Общие положения \ КонсультантПлюс
Общие положения
1. Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).
В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами (далее — акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка).
В случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка родители или лица, на попечении которых ребенок находился, могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью.
2. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
Решая вопрос о принятии к производству суда искового заявления по этим делам, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения названного возраста в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ), судья с учетом положений пункта 2 статьи 61 СК РФ отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
3. С учетом положений статьи 78 СК РФ и статьи 47 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, либо лица, претендующего на воспитание ребенка (родителя (родителей), обратившегося в суд с иском об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, родителя (родителей) или лица, на попечении которого ребенок находился, требующих возврата ребенка, отобранного у них на основании статьи 77 СК РФ).
Вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка и названных лиц суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ).
Судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).
4. При рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).
5. Если требование об ограничении родительских прав либо о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о возврате детей в семью, в том числе и в случае, когда они были отобраны в порядке, предусмотренном статьей 77 СК РФ, заявлено в отношении двух и более детей, оно подлежит разрешению судом с учетом интересов каждого ребенка.
КонсультантПлюс: примечание.
В абз. 1 п. 6, видимо, имеются в виду п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 72 Семейного кодекса РФ.
6. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора (пункт 4 статьи 73 СК РФ, пункт 2 статьи 70, пункт 2 статьи 72, статья 45 ГПК РФ).
С участием прокурора исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) подлежат рассмотрению также дела об отмене ограничения родительских прав и дела о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате его в семью с учетом того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 77 СК РФ в случае отобрания ребенка в связи с непосредственной угрозой его жизни или здоровью прокурор незамедлительно уведомляется об этом органом опеки и попечительства.
7. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступлений, предусмотренных главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо признаки иных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетнего, он в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Судам следует также не оставлять без внимания факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, неправомерных действий со стороны иных лиц, влекущие нарушения прав детей, и реагировать на них путем вынесения частных определений в адрес соответствующих организаций или должностных лиц (часть 1 статьи 226 ГПК РФ).
Прокурор разъясняет — Прокуратура Краснодарского края
Прокурор разъясняет
- 30 октября 2018, 11:15
Участие прокурора в рассмотрении судом гражданских дел об ограничении и о лишении родительских прав
Текст
Поделиться
Действующим законодательством предусмотрено обязательное участие прокурора по тем гражданским делам, по которым предмет спора представляет наиболее важное значение для граждан.
Дела об ограничении либо о лишении родительских прав в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, независимо от того, кем предъявлен иск, рассматриваются с обязательным участием прокурора, который дает заключение по делу.
Родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, исполнять иные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 63 СК РФ. В случае если эти обязанности не исполняются и родители осуществляют свои права в ущерб правам и интересам детей, в действие вступают правовые нормы, регулирующие вопросы ограничения либо лишения родительских прав. Эти вопросы подлежат разрешению в суде, где у сторон есть возможность предоставить соответствующие доказательства.
Необходимо учитывать, что для лишения и ограничения родительских прав законом предусмотрены различные основания (статьи 69 и 73 СК РФ).Виновное уклонение от выполнения родительских обязанностей, злостное уклонение от уплаты алиментов, отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома или из другой организации, в которой временно находится ребенок, жестокое обращение с ребенком и другие предусмотренные законом обстоятельства являются основаниями для лишения родительских прав.
Родителей, попавших в тяжелые жизненные обстоятельства, нельзя лишить родительских прав. Однако с учетом интересов ребенка суд может принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В судебном заседании прокурор активно пользуется процессуальными правами с целью разрешения спора в соответствии с положениями действующего семейного законодательства, обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних. Таким образом, участвуя в делах о лишении либо ограничении родительских прав, прокурор выступает дополнительным гарантом законности.
Участие прокурора в рассмотрении судом гражданских дел об ограничении и о лишении родительских прав
Действующим законодательством предусмотрено обязательное участие прокурора по тем гражданским делам, по которым предмет спора представляет наиболее важное значение для граждан.
Дела об ограничении либо о лишении родительских прав в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, независимо от того, кем предъявлен иск, рассматриваются с обязательным участием прокурора, который дает заключение по делу.
Родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, исполнять иные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 63 СК РФ. В случае если эти обязанности не исполняются и родители осуществляют свои права в ущерб правам и интересам детей, в действие вступают правовые нормы, регулирующие вопросы ограничения либо лишения родительских прав. Эти вопросы подлежат разрешению в суде, где у сторон есть возможность предоставить соответствующие доказательства.
Необходимо учитывать, что для лишения и ограничения родительских прав законом предусмотрены различные основания (статьи 69 и 73 СК РФ).
Виновное уклонение от выполнения родительских обязанностей, злостное уклонение от уплаты алиментов, отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома или из другой организации, в которой временно находится ребенок, жестокое обращение с ребенком и другие предусмотренные законом обстоятельства являются основаниями для лишения родительских прав.
Родителей, попавших в тяжелые жизненные обстоятельства, нельзя лишить родительских прав. Однако с учетом интересов ребенка суд может принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В судебном заседании прокурор активно пользуется процессуальными правами с целью разрешения спора в соответствии с положениями действующего семейного законодательства, обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних. Таким образом, участвуя в делах о лишении либо ограничении родительских прав, прокурор выступает дополнительным гарантом законности.
Кодекс Калифорнии, Уголовный кодекс — PEN § 277
Актуально на 01 января 2019 г. | Обновлено FindLaw Staff
Добро пожаловать в FindLaw’s Cases & Codes, бесплатный источник решений государственных и федеральных судов, законов штата и Кодекса США. Для получения дополнительной информации о правовых концепциях, рассматриваемых в этих делах и законодательных актах, посетите страницу «Узнай о законе» FindLaw.
Поиск кодов Калифорнии
- Поиск по ключевому слову или цитате
Поиск по ключевому слову или цитате
ОтменаДля целей настоящей главы применяются следующие определения:
(a)??Ребенок? означает лицо в возрасте до 18 лет.
(b)??Распоряжение суда? или? порядок хранения? означает постановление, постановление или приказ об установлении опеки, вынесенный компетентным судом. юрисдикции, будь то постоянной или временной, первоначальной или измененной, которая влияет на об опеке или посещении ребенка, выданное в рамках производства по делу об опеке. ?Однажды сделанный заказ остается в силе до истечения срока его действия, модифицируется, отменено или прекращено в силу закона.
(c)??Процедура содержания под стражей? означает судебное разбирательство, в котором рассматривается вопрос об определении опеки, в том числе, но
не ограничиваясь, иск о расторжении брака или разделении, зависимости, опекунстве,
лишение родительских прав, усыновление, установление отцовства, за исключением действий, предусмотренных статьей 11350 или 11350.
(d)??Законный хранитель? означает лицо, опекуна или государственное учреждение, имеющее право опеки над ребенком.
(е)? Право на опеку? означает право на физическую заботу, опеку и контроль над ребенком в соответствии с
постановление об опеке, как это определено в подразделе (b), или, в отсутствие судебного постановления,
в силу закона или в соответствии с Законом о единообразном отцовстве, содержащимся в Части 3
(начиная со статьи 7600) раздела 12 Семейного кодекса. ? Всякий раз, когда государственный орган берет на себя защитную опеку или юрисдикцию по уходу, опеке,
контроль или поведение ребенка по закону или по решению суда, это агентство
является законным опекуном ребенка и имеет право на физическую опеку над ребенком.
(f)? В отсутствие решения суда об обратном родитель теряет свое право на попечение над ребенком другому родителю, если родитель имеет право на попечительство умер, не может или отказывается взять на себя опеку, или бросил свою семью. ? Биологический родитель, чьи родительские права были прекращены по решению суда, не больше не является законным опекуном и больше не имеет права на физическую опеку.
(г)??Хранит? или? удерживает? средство сохраняет физическое владение ребенком независимо от того, сопротивляется ли ребенок или объекты.
(h)??Посещение? означает время для доступа к ребенку, отведенное любому лицу по решению суда.
(i)??Лицо? включает, но не ограничивается, родителем или агентом родителя.
(j)??Насилие в семье? означает бытовое насилие согласно определению в статье 6211 Семейного кодекса.
(к)??Похитить? означает взять, увлечь, удержать, утаить или скрыть.
Процитируйте эту статью: FindLaw.com — Кодекс штата Калифорния, Уголовный кодекс — PEN § 277 — последнее обновление: 01 января 2019 г. | https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-277/
Прочтите этот полный текст Уголовного кодекса штата Калифорния, Уголовный кодекс — PEN § 277 в Westlaw
Коды FindLaw могут не отражать самую последнюю версию закон в вашей юрисдикции. Пожалуйста, проверьте статус кода, который вы исследуете, в законодательном собрании штата или через Westlaw, прежде чем полагаться на него для своих юридических нужд.
Мать жертвы резни в Увалде подала в суд на производителя оружия, оружейный магазин и сотрудников правоохранительных органов
Аудио показывает, что правоохранительные органы знали, что дети Увальде застряли в школе со стрелком
04:37 — Источник: Си-Эн-Эн
Си-Эн-Эн —
Элияна была 10-летней ученицей четвертого класса, которую вместе с 18 другими учениками и двумя учителями застрелили в классе всего за несколько дней до того, как школа должна была закончиться летом. По меньшей мере 17 человек получили ранения.
Офицер идет возле начальной школы Робба в Увалде, штат Техас, 24 мая 2022 года. — Во вторник 18-летний вооруженный стрелок убил 14 детей и учителя начальной школы в Техасе, по словам губернатора штата. самая смертоносная школьная стрельба в стране за последние годы. (Фото Allison Dinner/AFP) (Фото ALLISON DINNER/AFP через Getty Images)
Поскольку исполняющий обязанности начальника полиции Увальде уходит в отставку, остаются вопросы о том, что высшее правоохранительное агентство Техаса сделало и не знало о стрельбе в школе.
Правоохранители ждали 77 минут после того, как стрелок вошел в два соседних класса, прежде чем ворваться внутрь и убить боевика, 18-летнего жителя Увальде. В иске говорится, что Элианна умерла в своем классе.
«Элианна любила свою семью, и она знала, как сильно мы любим ее», — сказала мать Элианы, Сандра Торрес, в пресс-релизе, объявляющем о судебном процессе. «Я скучаю по ней каждое мгновение каждого дня. Я подал этот иск, чтобы привлечь к ответственности. Ни один родитель не должен пройти через то, что есть у меня».
В федеральном иске на 76 страницах, поданном Everytown Law и юридической фирмой из Техаса от имени Сандры Торрес и братьев и сестер Элиахны, утверждается, что «массовая стрельба была вызвана незаконными, безрассудными и небрежными действиями» производителя оружия Daniel Defense.
Следователи заявили, что стрелок из Увальде использовал винтовку типа AR-15 производства Daniel Defense.
«Daniel Defense продает свои винтовки в стиле AR-15 молодым потребителям-мужчинам, используя милитаристские образы и отсылки к видеоиграм, продвигая их на различных платформах социальных сетей и предполагая, что их винтовки могут использоваться гражданскими лицами для наступательных боевых операций против некомбатантов», — говорится в иске. В иске также утверждается, что маркетинговая тактика Daniel Defense несправедлива и нарушает Закон о Федеральной торговой комиссии.
CNN связался со всеми ответчиками, перечисленными в иске, для комментариев.
В иске также обвиняется Oasis Outback, оружейный магазин, который доставил стрелку винтовку Daniel Defense и продал ему другое оружие и боеприпасы, в небрежной передаче огнестрельного оружия.
ФАЙЛ. На этой фотографии из видеозаписи, предоставленной Объединенным независимым школьным округом Увальде через Austin American-Statesman, власти реагируют на стрельбу в начальной школе Робба в Увальде, штат Техас, во вторник, 24 мая 2022 года. Поразительное видео, показывающее бездействие полиции во время стрельбы в школе Увальде, вызвало один неожиданный ответ — гнев по отношению к двум техасским новостным агентствам, хотя их сенсация предоставила то, что искали многие в сообществе. Телеканалы Austin American-Statesman и КВУЭ-ТВ столкнулись с жалобами на бесчувственность к семьям 19дети и двое взрослых убиты вооруженным преступником в начальной школе Робба 24 мая. (Uvalde Consolidated Independent School District/Austin American-Statesman через AP, файл)
Как разворачивалась реакция правоохранительных органов на бойню в Увальде, когда дети звонили в службу экстренной помощи изнутри
Стрелок «подобрал или купил оружие и боеприпасы на сумму более 3000 долларов, в том числе две винтовки типа AR» в Oasis Outback, и магазин «был обязан не продавать оружие только что исполнившемуся 18-летнему стрелку». кто знал или должен был знать, что он мог причинить вред себе или другим», — утверждается в иске со ссылкой на свидетелей в отчете следственного комитета Robb Elementary, которые утверждают, что стрелок нервничал и вел себя подозрительно в магазине.
Официальные лица заявили, что оружие было приобретено стрелком на законных основаниях 17 и 20 мая после того, как 16 мая ему исполнилось 18 лет (стр. 35 отчета).
В магазине, когда в понедельник связались по телефону, сказали, что не комментируют иск.
В иске также описывается безуспешная реакция правоохранительных органов школьного округа, города, округа и штата. В нем говорится о незаконном изъятии и отсутствии надлежащей правовой процедуры со стороны ответчиков правоохранительных органов.
В иске утверждается, что задержка с проникновением правоохранительных органов в классы, чтобы противостоять стрелку, фактически заманила жертв внутри.
ЮВАЛЬДЕ, ТЕХАС — 17 июня: Вывеска начальной школы Робба покрыта цветами и подарками 17 июня 2022 года в Ювальде, штат Техас. Комитеты начали запрашивать показания у правоохранительных органов, членов семей и свидетелей в отношении массовой стрельбы в начальной школе Робба, в результате которой погибли 19 детей и двое взрослых. Из-за квазисудебного характера расследования комитета и в соответствии с разделом 12 Палаты представителей свидетели будут допрошены на исполнительном заседании. (Фото Брэндона Белла/Getty Images)
Брэндон Белл/Getty Images/ФАЙЛ Родители Увальде подали федеральный иск против производителей оружия, школьного округа и других лиц.
«Применив силу для принудительного заключения Элианы и других учеников и учителей в классах 111 и 112… отдельные ответчики правоохранительных органов незаконно схватили Элианну в нарушение четко установленных прав, закрепленных за ней Четвертой и Четырнадцатой поправками», утверждает жалоба.
«Элиана была лишена доступа к службам неотложной медицинской помощи и спасателям, а также комфорта ее семьи, которые находились сразу за периметром охраны правопорядка, поскольку она умирала», — говорится в иске.
В общей сложности 376 сотрудников правоохранительных органов из различных агентств отреагировали на бойню в начальной школе Робба, которая стала второй по количеству жертв стрельбой в школе K-12 в США.