Статья 1075 Гражданского кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст. 1075 ГК РФ
На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Комментарий к Статье 1075 ГК РФ
1. Общая особенность данной группы комментируемых статей (1073 — 1075 ГК РФ) состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица.
Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда имеют самостоятельный характер, образуют собственный состав условий (вреда, противоправных действий, вины, причинной связи) гражданско-правовой ответственности. Вина родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственном отношении к их воспитанию, неправомерном использовании своих прав по отношению к детям (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т.
п.), результатом которого явилось неправомерное поведение, повлекшее вред.
2. К противоправным действиям указанных лиц, таким образом, относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор за непосредственными причинителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Если родитель по вине другого родителя был лишен возможности участвовать в воспитании своего ребенка, суд может освободить его от ответственности.
На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Другой комментарий к Ст. 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Основания, порядок и последствия лишения родительских прав установлены в ст. 69 — 71 СК.
Родители (оба или один из них) могут быть лишены родительских прав, если: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др.
2. Одним из последствий лишения гражданина родительских прав является утрата им права воспитывать ребенка. Очевидно, законодатель исходит из того, что по истечении трех лет утрачивается причинная связь между недостатками воспитания ребенка родителем, лишенным родительских прав, и вредом, причиненным этим ребенком.
Консультация
КАК ЛИШИТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ?
Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке и только в отношении родителей ребенка, одного или обоих (п. 1 ст. 70 СК РФ).
Нельзя лишить родительских прав лицо, заменяющее ребенку родителей (опекуна, попечителя, усыновителя, приемного родителя или патронатного воспитателя). В случае уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей, жестокого обращения с ребенком либо заболевания их алкоголизмом или наркоманией суд вправе отменить усыновление.
Если опекуны, попечители, приемные родители или патронатные воспитатели исполняют свои обязанности ненадлежащим образом, например осуществляют опеку или попечительство в корыстных целях или оставляют ребенка без надзора и необходимой помощи, их можно отстранить от исполнения обязанностей, но не лишить родительских прав (п.
3 ст. 39
ГК РФ; п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).
Текст документа
КАК ОГРАНИЧИТЬ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ?
Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ).
В зависимости от ситуации ребенок передается второму родителю, другим близким родственникам или органу опеки и попечительства.
Текст документа
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С БЫВШИМ СУПРУГОМ?
Порядок общения ребенка с бывшим супругом может быть установлен на основании соглашения между родителями или при наличии спора на основании решения суда.
На основании соглашения между родителями
Текст документа
КАК ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК
ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С БЫВШИМ СУПРУГОМ?
Порядок общения бывшего супруга с ребенком может быть установлен по письменному соглашению между родителями или на основании решения суда.
Заключение соглашения между родителями является наиболее предпочтительным и менее затратным способом. В соглашении родители вправе установить все условия, касающиеся порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от него. Обязательного нотариального удостоверения данное соглашение не требует (п. 2 ст. 66 СК РФ).
Примечание. Для составления соглашения о порядке общения родителя с ребенком рекомендуем обратиться к квалифицированному специалисту.
Текст документа
КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ПРОЖИВАНИЯ
И ВОСПИТАНИЯ РЕБЕНКА ПОСЛЕ РАЗВОДА?
При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей развод происходит в судебном порядке. Исключение составляют случаи, если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19, ст. 21 СК РФ).
Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать полноценное участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п.
1 ст. 66
СК РФ).
Текст документа
Памятка для оказания содействия родителю, ребенок которого был перемещен или удерживается на территории иностранного государства (Конвенция 1980 года и Конвенция 1996 года)
КАК СОВЕРШИТЬ СДЕЛКУ
С ИМУЩЕСТВОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ?
Постановлением администрации города Владимира от 03 апреля 2020 года № 780 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних».
Получателями государственной услуги являются законные представители несовершеннолетних, проживающих (имеющих регистрацию по месту жительства или месту пребывания) на территории города Владимира, и несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет и проживающие (имеющие регистрацию по месту жительства или месту пребывания) на территории города Владимира.
(образец заявления и необходимые документы)
КАК ОФОРМИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА УХОД ЗА НЕТРУДОСПОСОБНЫМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ?
(образец заявления необходимые документы)
Я.
И. против России | ESCR-Net- База данных прецедентного права
Дата Постановления:
25 февраля 2020
Форум:
Европейский суд по правам человека
Тип форума:
Региональный
Резюме: троих детей, арестована на октябрь
Y.I.900 08.08.2013 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Она принимала опиаты в течение шести лет, начиная с 2004 года, и на момент ареста недавно снова начала принимать наркотики и позволяла другим принимать наркотики у себя дома. Сотрудник милиции по делам несовершеннолетних также написал несколько протоколов о том, что Ю.
1 ноября 2013 г. началось производство по делу о лишении Ю.И. наркотиков в течение длительного времени, что она была безработной и что ей были предъявлены уголовные обвинения. Головинский районный суд г. Москвы вынес решение от 17 января 2014 г.
Президиум оставил в силе решения нижестоящих судов, подтвердив их мотивировку. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел дело в свете статьи 8 Европейской конвенции о правах человека – право на уважение семейной жизни. Ю.И. утверждала, что автоматическое применение в ее деле статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой наркозависимость одного из родителей указана как основание для лишения родительских прав, без учета представленных ею смягчающих обстоятельств и без рассмотрения менее ограничительной альтернативы, нарушило ее право на уважение семейной жизни. Ю.И. далее утверждала, что судебное разбирательство нельзя было считать справедливым, поскольку в нем доминировали государственные должностные лица, а ее представитель не имел юридического образования и подготовки, и что некоторые судебные разбирательства проводились без нее, хотя ее неявка была вызвана тем, что она обратилась за лечением. Россия признала, что это решение помешало семейной жизни Ю.
ЕСПЧ установил, что право родителей и детей на совместное проживание имеет основополагающее значение для уважения семейной жизни, защищаемого статьей 8. Далее он пояснил, что должны быть приняты все меры для поддержания отношений между детьми и родителями, за исключением случаев, когда семья настолько непригодным, чтобы представлять опасность для здоровья и развития ребенка. Оспариваемое решение должно быть законным, преследовать законную цель Конвенции и быть необходимым в демократическом обществе. При определении необходимости мер, предпринятых государством, ЕСПЧ учитывал, достаточно ли глубоко суды низшей инстанции изучили всю семейную ситуацию и был ли процесс принятия решения справедливым.
ЕСПЧ установил, что решения национальных судов удовлетворяли первым двум аспектам теста: они были законными, поскольку основывались на Семейном кодексе Российской Федерации, и были направлены на законный интерес защиты благополучия детей. ЕСПЧ установил, что, хотя первоначальное срочное изъятие детей могло быть оправдано фактами, последующие разбирательства не были в достаточной мере оправданы. Они отметили, что Y.I. находились под наблюдением менее месяца, когда началось производство по делу об увольнении, и что государство не предпринимало никаких попыток оказать помощь. Кроме того, ЕСПЧ отметил, что национальные суды не привели никаких аргументов в пользу своего вывода о том, что Ю.И. не должным образом заботились о детях, и они неправомерно отвергли доказательства продолжающейся реабилитации Ю.И. и попытки улучшить ее положение. Поскольку решение о лишении Ю.И. родительских прав не было сочтено необходимым, оно было признано нарушением статьи 8. ЕСПЧ также постановил, что Ю.И. быть выплачено 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда от нарушения.
Исполнение решения и результаты:
Россия заплатила г-же Ю.И. компенсация. Однако российские суды отказались пересматривать ранее принятые решения и восстанавливать родительские права Ю.И. Младший ребенок до сих пор не усыновлен и живет в приемной семье.
Комитет министров Совета Европы в своей Рекомендации № R (2000) 2 призвал государства-члены обеспечить наличие достаточных возможностей для restitutio ad integrum и, кроме того, для повторного рассмотрения дел. Подчеркнута важность возобновления производства по делу в ситуациях, когда последствия грубых нарушений Конвенции не могут быть устранены только путем справедливой компенсации, и когда соответствующее судебное решение признано нарушением Конвенции.
Такой правовой механизм в России существует. Согласно с. 1 и 4 статьи 392 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения национальных судов могут быть пересмотрены на основании определения ЕСПЧ о нарушении Конвенции при рассмотрении данного дела.
В апреле 2020 года Ю.И. подал заявление о пересмотре дела в Головинский районный суд г. Москвы. Головинский районный суд отказался пересматривать дело. По мнению районного суда, решение ЕСПЧ не опровергло факты, являющиеся основанием для лишения родительских прав, поэтому решение не подлежит пересмотру. Ю.И. подал апелляцию в Мосгорсуд в октябре 2020 года. Дело до сих пор находится на рассмотрении. В феврале 2021 г. Ю.И. проинформировал Комитет министров Совета Европы о решении Головинского районного суда.
Значение дела:
Дело является важной вехой для защитников права на уважение частной и семейной жизни женщин, употребляющих наркотики, а также прав детей родителей, употребляющих наркотики, но продолжающих вести себя хорошо и ответственно. родители. Службы защиты детей должны применять такую кардинальную меру, как лишение родительских прав, только как крайнюю меру. Родители, употребляющие наркотики, должны в первую очередь получить социальную, медицинскую и финансовую поддержку.
Значение этого дела распространяется далеко за пределы России на многие другие страны, где правительства продолжают применять дискриминационные законы о семье, аналогичные статье 69.Семейного кодекса Российской Федерации. В свете Ю.И. v России такие законы следует отменить, чтобы не выделять наркотическую зависимость как единственную причину лишения родительских прав.
За их вклад особая благодарность членам ESCR-Net: Программа по правам человека и глобальной экономике (PHRGE) Северо-восточного университета.
Тематическая направленность:
Права женщин
Доступ к правосудию
Права детей и молодежи
Равенство и недискриминация
Страна:
Россия
Постановление:
Родительское похищение ребенка — Россия
© Корона авторское право 2022
Эта публикация распространяется под лицензией Open Government License v3.0, если не указано иное. Чтобы ознакомиться с этой лицензией, посетите сайт nationalarchives.
gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 или напишите в отдел информационной политики Национального архива, Кью, Лондон TW9 4DU, или по электронной почте: [email protected]. Великобритания.
Если мы обнаружили какую-либо информацию об авторских правах третьих лиц, вам потребуется получить разрешение от соответствующих правообладателей.
Эта публикация доступна по адресу https://www.gov.uk/government/publications/russia-parental-child-abduction—2/parental-child-abduction-russia.
Похищение ребенка родителями
См. информацию Министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития для родителей, если у вас есть опасения, что вашего ребенка (детей) похищают или удерживают за границей без вашего согласия.
Похищение ребенка родителями может считаться уголовным преступлением в России, если один из родителей забирает ребенка у другого родителя или опекуна без их согласия.
Великобритания признала присоединение России к Гаагской конвенции 1980 г.
о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в 2016 г. Гаагская конвенция 1980 г. создает правовой механизм возвращения детей в страну, где они обычно проживают, в случае их похищения или сохранены одним родителем без согласия другого родителя. Именно тогда суды в стране, где ребенок обычно проживает, должны решать вопросы проживания и контактов.
Если вы считаете, что Гаагская конвенция 1980 г. применима к вашей ситуации, вы можете возбудить дело через Центральный орган Великобритании, Международную группу по вопросам похищения детей и контактов (ICACU), которая является правительственным учреждением, созданным для выполнения положений Конвенции. Контактные данные ICACU можно найти здесь. Если вы проживаете за границей, вам следует обратиться в соответствующий центральный орган страны, в которой вы живете. В Великобритании родитель, чей ребенок был похищен за границей, может иметь право на юридическую помощь.
Контактная информация Центрального органа Российской Федерации:
Министерство образования Российской Федерации
Отдел государственной политики по защите прав детей
, ул.
Каретный ряд, 2, Москва, Россия
Тел.: +7 (495) 587-01-10, доб. 3462/3463/3450 E-mail: [email protected] [email protected]
Несмотря на то, что существует согласованная международная система возвращения детей из России в Великобританию и из Великобритании в Россию, случаи похищения детей в России могут быть трудноразрешимыми; Судебные постановления о возвращении детей в России не исполняются эффективно.
Пожалуйста, обратитесь к информации Министерства иностранных дел, по делам Содружества и Развития для родителей, чтобы получить дополнительную информацию о том, как FCDO может помочь и что FCDO не может сделать.
Посредничество
Посредничество – это вариант, когда родители не могут прийти к мировому соглашению между собой о будущем своего ребенка (детей), но не желают обращаться в суд. Нейтральная сторона или посредник могут помочь родителям принять взаимоприемлемое решение об опеке и контактах со своими детьми.
В России существует финансируемый государством Центр защиты прав и интересов детей при Министерстве образования, предлагающий посреднические услуги международным семьям в случае опеки над детьми и споров о контактах.
Посредничество предоставляется на русском и английском языках, среди прочих языков.
Reunite — ведущая благотворительная организация Великобритании, специализирующаяся на международном похищении детей родителями. Услуги варьируются от предложения практических беспристрастных советов и посредничества до предоставления полезной сети поддержки, нацеленной на тех, у кого был похищен ребенок (дети). Для получения дополнительной информации о Reunite и их услугах посетите веб-сайт Reunite или позвоните по телефону 0116 2556 234.
Вопросы опеки
По российскому законодательству оба родителя имеют совместную опеку, если национальный суд не примет иного решения. Россия — светское государство, и вопросы опеки над детьми регулируются Семейным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации. В случае возникновения спора суд будет стремиться передать опеку тому родителю, который, по его мнению, лучше всех способен воспитывать, защищать и охранять благополучие ребенка.
В русской культуре часто считается, что мать лучше приспособлена для ухода за ребенком, и это может повлиять на решение суда по вопросам опеки в пользу матери.
Иная ситуация в преимущественно мусульманском регионе Северного Кавказа. Хотя федеральное гражданское законодательство применяется во всем регионе, традиционные домусульманские местные законы – адаты – часто предопределяют судебные решения по вопросам опеки, а также их исполнение. В этой традиции спорный ребенок всегда остается с отцом или семьей отца.
В случае разногласий между супругами, проживающими отдельно друг от друга, для регулирования контактов вмешается суд. Родитель-опекун должен соблюдать любое соответствующее решение суда и не может препятствовать осуществлению права другого родителя на доступ к ребенку. Родитель, не являющийся опекуном, обычно имеет право на контакт с ребенком, за исключением случаев, когда он проявил пренебрежительное отношение к своему ребенку или жестоко обращался с ним, что привело к временному ограничению или окончательному лишению его родительских прав национальным судом.
Постановления и решения иностранных судов не подлежат исполнению в России, если они противоречат ее внутреннему законодательству.
Н.Б. Этот раздел содержит общую информацию о российской системе. Для получения подробной информации и рекомендаций о том, как закон может применяться к обстоятельствам отдельных дел, вам следует обратиться за независимой юридической консультацией в России.
Поездки
По российскому законодательству ребенок, имеющий двойное британско-российское гражданство, может выехать из России с одним из родителей без официального согласия другого родителя на выезд. Ребенок также может путешествовать с любым другим опекуном, членом семьи или нет, при наличии письменного согласия любого из родителей на поездку ребенка с этим лицом. Однако родитель может запретить выезд своего ребенка за границу через российские миграционные органы или российское дипломатическое представительство. Это предотвратит полный выезд ребенка из России или поездку в указанные страны с другим родителем или опекуном.
Запрет на поездки может быть для всех международных поездок на неопределенный срок или для поездок в определенные страны на определенный период. Запрет на въезд соблюдается российским пограничным контролем на всех пунктах въезда/выезда. Родитель-гражданин России, наложивший запрет, по-прежнему может покинуть Россию с ребенком или путешествовать с ребенком в пункты назначения, указанные в запрете.
Ребенок до 18 лет может выехать из России без сопровождения с письменного согласия одного из родителей или законных представителей, если нет запрета на выезд, наложенного родителем или законным представителем. Двойное британско-российское гражданство в России не признается. Российские власти будут относиться к ребенку, имеющему паспорта Великобритании и России, как к гражданину России. Мононациональному британскому ребенку потребуется действующая российская виза в британском паспорте, чтобы иметь возможность покинуть Россию.
Между Великобританией и Россией нет действующего договора об экстрадиции, хотя в 2006 году был подписан меморандум о сотрудничестве между Королевской прокуратурой и Генеральной прокуратурой России.