Заявление о рассмотрении дела без моего участия — AllRus.News
Заявление о рассмотрении гражданского дела без участия сторон. О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ИСТЦА. Обязательные пункты заявления в суд о рассмотрении дела без моего участия. Как составить заявление о рассмотрении дела без моего участия? Суды рассматривают также дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций. Суд рассмотреть вопрос без моего участия? Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции. Прошу рассмотреть дело без моего участия. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения. Примерная форма ходатайства о рассмотрении дела без присутствия ответчика. Пример расчета задолженности приложение к исковому заявлению о взыскании суммы. Участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела. Не поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Рассмотреть дело в отсутствие истца. Данная процедура регулируется статьей 22 Семейного Кодекса РФ. Если вы ищете шаблон заявления о рассмотрении дела без моего участия, то вы обратились по адресу. Пояснительная записка к Ходатайству о рассмотрении дела без участия представителя. Заявление о рассмотрении уголовного дела без участия гражданина свидетеля. Заявление о том, что я не возражаю, чтобы слушание моего дела проходило без моего. Заявление о рассмотрении дела без моего участия образец. Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции. Если у них есть доказательства надлежащего уведомления вас о рассмотрении адм дела, то они и без вашего заявления. Обычное ходатайство, типа прошу рассмотреть без моего участия. Неявка третьего лица, при отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, никаких процессуальных. Валерий Борисович к записи Иск оставили без движения. В ходе рассмотрения дела заявление о. Учителя, гуру, сиддхары, святые, семинары и практики. Юристам компании Ордин и К зачастую задают вопрос Как написать заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия? R заявление о рассмотрении дела без участия истца.
По вновь открытым обстоятельствам БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ! Форма заявления о рассмотрении дела без участия истца. Как правильно и грамотно написать ходатайство о рассмотрения дело без участия истца. Вопрос обязал ли я присутствовать, если в соответствии с ГК мной написано заявление о рассмотрении дела без моего участия? Заявление о рассмотрении дела без участия истца. Вышеуказанное дело без моего участия в. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие 3го лица. Родительских прав, прошу рассмотреть заявление без моего участия, При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает. ЗАЯВЛЕНИЕ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Образец заявления в суд о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица третьего лица, истца. Заявление представителя ответчика о наличии у последнего. А рассмотрение дела без моего участия существенно нарушит мои права и законные интересы на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств. Без уважительных причин или без уведомления им о причинах неприбытия, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подскажите, как правильно составить в каком виде подать заявление судье, о рассмотрении дела без моего присутствия? Защитите домен от переноса по ошибке или без Вашего разрешения. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчика. Без уважительных причин, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Как составить заявление о рассмотрении дела без моего участия? Заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия. Составу суда доверяю, отводов нет. Заявления об отмене заочного решения суда Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об. Сергей к записи Ходатайство о допуске представителя образец. Рассматривалось решение, вынесенное арбитражным судом Орловской. Хочу подать заявление о рассмотрении дела без моего участия нет смысла в споре с судьей и созерцании процесса доставания скелетов родственниками.
О рассмотрении дела в его отсутствие обязательна, поскольку суд при повторной неявке оставит его исковое заявление без. Подобное право гарантируется 167 статьей ГПК РФ. Похоже, что это изза моего участия, еще во. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство. Подскажите, пожалуйста, как написать заявление в суд, о рассмотрении дела без моего участия? Возможен ли суд без моего участия или. Без уважительной причины или неуведомление им о причине повторной неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии. В соответствии с нормами законодательства РФ, в суд человек должен предоставить подтверждающий документ заявление о рассмотрении дела в его. Пришло сообщение По результатам рассмотрения Вашего заявления о. Эта функция защищает Ваш домен от несанкционированной смены регистратора. В наименование суда Заявитель ФИО полностью, адрес, положение в деле ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица В производстве наименование суда находится гражданское дело по иску ФИО.
Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Российской Федерации прошу рассмотреть дело по предъявленному мной иску без моего присутствия. В тот же день мо заявление было зарегистрировано в ОВД Новокузнецкого района Кемеровской области. Мне необходимо написать в областной суд заявление о рассмотрении дела без моего присутствия, причм нужно написать его от. Ниже расположен типовой бланк и образец заявления о рассмотрении дела без моего участия, вариант которого можно скачать бесплатно. Результат поика ходатайство о рассмотрении дела без моего участия. В правом верхнем углу наименование суда, данные истца и ответчика. Образец заявления в суд о рассмотрении дела без моего участия. И не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Жорж так же не остался без дела, зайдя с левого бока, он уподобился дыроколу, наращивая от удара к. Разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия.
О рассмотрении дела без участия истца по административному делу N 2а. Да, можете, только укажите, что иск поддерживаете, и о времени и месте судебного заседания. В обиходе такой документ еще называют заявление о рассмотрении дела без моего участия. Адрес, телефон ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле В производстве. Иногда требуется не отложение дела, а его перенос, тогда одна дата меняется на. Как составить заявление о рассмотрении дела без моего участия? Дело без моего участия. Помещением и выселении ответчиков в мое отсутствие с участием моего представителя по доверенности. Я возможности не имею, прошу рассмотреть данное дело без моего участия, но с участием моего
Типовая форма и пример заявления о рассмотрении дела без моего участия. В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия, но.
Рассмотрение дела без участия стороны. Стоит отметить, что закон предоставляет право ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела без участия истца. Обоснование такой позиции изложено в возражении на исковое заявление.Взять и перевести без моего ведома. Проживающий по адресу ЗАЯВЛЕНИЕ о рассмотрении дела о разводе без моего участия Я, на расторжение брака с Ф. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции. Дело прошу рассмотреть с участием моего представителя Ивановой Валентины Васильевны. Как составить заявление о рассмотрении дела без моего участия? O 9 J 2017 I R C N C.
- Постановление 982 с последними изменениями
- Бланк решения общего собрания собственников многоквартирного дома
- Заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты образец
- Приказ о предоставлении отгулов за ранее отработанное время образец
- Соглашение по от в доу на 2017 год
- Исковое заявление о выселении из квартиры образец
- Постановление 83 о выдаче технических условий с изменениями
заявление, рассмотрении, дела, моего, участия
Заочное решение в упрощенном производстве без уведомления сторон
(викладено мовою оригіналу)
Среди судей дискутируется вопрос о возможности принятия заочного решения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В связи с новой редакцией Гражданского процессуального кодекса среди судей сейчас дискутируется вопрос о возможности принятия заочного решения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Как считают судьи, было бы целесообразно, чтобы новый Верховный Суд высказался по данному поводу, что позволило бы уже сейчас обеспечить единую судебную практику по приведенному вопросу и предупредить возможные отмены судебных решений по мотивам нарушения норм процессуального права.
Судья Ленинского районного суда Днепропетровска, к.ю.н. Андрей Ныжный проанализировал новеллу ГПК.
Согласно ч. 5 ст. 279 ГПК Украины, суд рассматривает дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, при отсутствии ходатайства любой из сторон об ином. По ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе суда рассмотрение дела проводится в судебном заседании с сообщением (вызовом) сторон.
Итак, ч. 5 ст. 279 ГПК Украины предусматривает два способа рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: во-первых, с проведением судебного заседания и, во-вторых, без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, то есть без проведения судебного заседания.
При этом по смыслу указанного положения по общему правилу в порядке упрощенного производства суд рассматривает дела именно без проведения судебного заседания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 274 ГПК Украины, в порядке упрощенного искового производства рассматриваются незначительные дела.
С учетом толкования понятия «незначительное дело», изложенного в п. 1 ч. 6 ст. 19 ГПК Украины, в порядке упрощенного производства может быть рассмотрена, например, значительная часть дел о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В то же время известно, что в этой категории дел ответчики обычно не появляются в судебных заседаниях, а потому в предыдущие годы рассмотрение дела часто завершалось вынесением заочного решения на основании ст. 224 ГПК Украины в редакции, действующей до 15.12.2017.
Статья 280 ГК Украины в редакции, действующей с 15.12.2017, оставила возможность заочного рассмотрения дела, однако лишь при одновременном существовании следующих условий:
1) ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания;
2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин;
3) ответчик не предоставил отзыв;
4) истец не возражает против такого решения дела.
Возникает вопрос: возможно ли принятие заочного решения по делу, которое рассматривается в порядке упрощенного производства без уведомления сторон, то есть без проведения судебного заседания?
Очевидно, что в таком случае ответчик не уведомляется о дате, времени и месте судебного заседания и не может появиться в судебном заседании, которое не проводится, а потому по формальным причинам выполнение двух первых условий заочного рассмотрения дела невозможно.
С другой стороны, возможность проведения заочного рассмотрения дела фактически ставится в зависимость от условий, которые заведомо не могут быть выполнены.
Для ответа на поставленный вопрос предлагаем проанализировать цель заочного рассмотрения дела и условия его проведения.
По нашему мнению, заочное рассмотрение имеет двойную задачу и позволяет сбалансировать интересы сторон: истец получает возможность быстро получить решение суда по существу дела в случае, когда проинформированный о деле ответчик игнорирует судебный процесс, а ответчик — эффективно и быстро пересмотреть решение суда в случае, когда он по уважительным причинам не смог своевременно подать отзыв и доказательства.
Следует отметить, что особенно актуально заочное рассмотрение дела является для случаев, когда ответчик-физическое лицо хотя фактически и не получает определение об открытии производства и повестку, но считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела в силу ст. 128 ГПК Украины, поскольку указанные документы направлялась ему по адресу места жительства, зарегистрированному в установленном законом порядке.
Формальный подход к условиям заочного рассмотрения дела в подобных случаях приведет к принятию «обычного» решения по делу, которое рассматривалось в упрощенном производстве без проведения судебного заседания. Такое решение может быть пересмотрено только апелляционным судом, а затем ответчик, который по уважительным причинам не смог своевременно подать отзыв и доказательства (в том числе вследствие фактического неполучения постановления об открытии производства), будет лишен отдельных процессуальных прав, реализация которых возможна только в суде первой инстанции (например, права на обращение со встречным иском).
Поэтому, по нашему мнению, буквальное толкование ст. 280 ГПК Украины необоснованно ограничит права ответчика и поставит их в зависимости от вида упрощенного производства без всякого объяснения. В чем же заключается цель невозможности принятия заочного решения по делам, рассматриваемым в упрощенном производстве без проведения судебного заседания?
Учитывая несовершенство законодательной техники в профессиональной среде уже возникали вопросы о существовании оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, которые были решены внесением изменений в ст. 279 ГПК Законом Украины №2234-VIII от 07.12.2017.
Очевидно, что таким же образом должно быть решено и указанное противоречие, однако до этого интересам сторон будет отвечать ограничительное толкование определенных ч. 1 ст. 289 ГПК условий заочного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без уведомления сторон по имеющимся в деле материалам, а затем в таких случаях заочное рассмотрение следует признать возможным при одновременном существовании следующих условий:
1) ответчик надлежащим образом уведомлен о сроке предоставления отзыва;
2) ответчик не предоставил отзыв;
3) истец не возражает против такого решения дела.
Целесообразным было бы также высказывание по этому поводу своего мнения Верховным Судом, что позволило бы уже сейчас обеспечить единую судебную практику по приведенному вопросу и предупредить возможные отмены судебных решений по мотивам нарушения норм процессуального права в будущем.
Источник: http://sud.ua/ru/news/sud-info/113920…
Посредничество и альтернативное разрешение споров | Maryland Courts
Часть 1: Что такое посредничество?
Часть 2: Как найти посредника?
Часть 3: Как участвовать в посредничестве
Избежание судебного разбирательства:
Посредничество и другие формы альтернативного разрешения споров
У каждого из нас бывают конфликты в жизни. Подача иска в суд может быть подходящим способом разрешения некоторых споров, но судебные процессы могут быть дорогостоящими и напряженными. Существует несколько способов разрешить спор без обращения в суд. Альтернативное разрешение споров или «ADR» относится к различным процессам разрешения споров без обращения в суд.
Автозаказ включает:
- Посредничество
- Расчетные конференции
- Конференц-связь сообщества
Вы можете воспользоваться некоторыми из этих услуг еще до подачи иска в суд. После того, как вы подали иск в суд, суд может предложить или потребовать, чтобы вы участвовали в одной или нескольких из этих программ ADR. В Мэриленде есть частные посредники, которых вы можете нанять. Существует также сеть общественных центров посредничества, которые обучают членов местных сообществ предоставлять бесплатные или недорогие посреднические услуги. Суды Мэриленда также имеют собственные программы посредничества и ADR. Суд может направить вас к посредничеству или другой программе ADR после того, как вы подали иск в суд.
Посредничество — это процесс, в котором обученный беспристрастный человек, называемый посредником, помогает вам и другому лицу общаться, понимать друг друга и, если возможно, достигать согласия.
Посредничество является добровольным, конфиденциальным и позволяет вам и другому лицу решить, что лучше для вас обоих.
Посредничество является добровольным
Посредничество является добровольным процессом. Во всех медиациях, если участники не могут найти решение, отвечающее их потребностям, их нельзя заставить согласиться ни с чем. Соглашения, достигнутые в ходе посредничества, являются окончательными только тогда, когда все участники удовлетворены и готовы подписать соглашение своими именами. Хотя суд может приказать сторонам присутствовать на медиации, он не может приказать им прийти к соглашению. Если стороны в медиации по решению суда не придут к соглашению, они все равно могут продолжить рассмотрение своего дела в суде. Медиаторы не могут быть вызваны для дачи показаний по поводу каких-либо посреднических сообщений, и медиаторы должны сохранять конфиденциальность информации.
Посредничество является конфиденциальным
Посредничество является конфиденциальным процессом, что означает, что все, что обсуждалось в ходе посредничества, не может быть использовано в суде.
Есть несколько исключений, когда речь идет о жестоком обращении с детьми, непосредственных угрозах причинения вреда человеку или обвинениях в принуждении или мошенничестве. Но любые обсуждения и, если захотят все стороны, даже некоторые достигнутые договоренности могут оставаться конфиденциальными.
Посредничество позволяет вам решать
Посредничество основано на принципе самоопределения. Это означает, что участники спора решают, какие решения будут работать для них. Медиатор не выступает в качестве судьи. Медиатор остается беспристрастным на протяжении всего процесса и не будет давать юридических консультаций или принимать решения по спору.
Сколько стоит посредничество?
Стоимость посредничества варьируется в зависимости от программы. В некоторых судебных, государственных и общественных программах услуга предоставляется бесплатно или на основе скользящей шкалы оплаты. В других судах и при частном посредничестве стоимость, скорее всего, будет почасовой и обычно делится между участниками.
Когда уместно посредничество?
Некоторые споры подлежат рассмотрению в суде. Если вы пытаетесь создать или изменить закон, публично обнародовать жалобу, рассмотреть серьезные уголовные дела, создать прецедент или оспорить прецедент, созданный предыдущим судебным процессом, посредничество не подходит.
Многие специалисты в области права и посредничества считают, что дела, связанные с домашним насилием, не подходят для посредничества. Процесс посредничества предполагает, что с помощью посредника участники могут вести переговоры, не опасаясь возмездия, что может быть невозможно в отношениях, связанных с домашним насилием. Таким образом, в Правилах процедуры штата Мэриленд правило 9-205(b)(2) гласит: «Если сторона или ребенок добросовестно заявляет суду, что существует реальная проблема жестокого обращения, как это определено в Кодексе, Статья Закона, § 4-501, стороны или ребенка, и что, в результате, посредничество было бы неуместным, суд не может назначить посредничество».
На конференции по урегулированию лица, участвующие в споре в суде, и/или их адвокаты предстают перед беспристрастным лицом в попытке решить спор или вопросы в споре путем соглашения или другими способами, кроме судебного разбирательства. Конференция по урегулированию может включать нейтральную оценку дела и нейтральное установление фактов, а беспристрастное лицо может рекомендовать условия соглашения. Координатором конференции по урегулированию обычно является судья или опытный юрист, который может дать обоснованное мнение о том, как суд может решить дело, обсудить, как были урегулированы аналогичные дела, дать совет и предложить соглашения.
Что такое конференции сообщества? В общественных конференциях все люди, затронутые поведением или конфликтом, причинившим им вред, созываются на собрание для обсуждения этой ситуации. Цель конференции — создать соглашение, которое возместит ущерб.
Во время конференции у всех участников есть возможность обсудить, что произошло, как лично они пострадали и как лучше всего возместить ущерб. Этот процесс может использоваться в конфликтах с участием большого количества людей и часто используется в качестве альтернативы суду по делам несовершеннолетних.
MN Судебные правила
Правило 45. Повестка в суд
45.01 Для явки свидетелей; Форма; Выпуск
(а) Форма.
Каждая повестка должна
(1) указывать название суда, из которого она выдана; и
(2) указать название иска, название суда, в котором оно находится на рассмотрении, и его номер судебного дела, если он был присвоен; и
(3) приказывать каждому лицу, которому предписано присутствовать и давать показания, или производить и разрешать проверку, копирование, тестирование или выборку указанных книг, документов, информации, хранящейся в электронном виде, или материальных вещей, находящихся во владении, хранении или контроля над этим лицом, или разрешить осмотр помещений в указанное время и в указанном месте; и
(4) содержат уведомление лицу, которому оно направлено, информирующее это лицо о праве на возмещение определенных расходов в соответствии с правилом 45.
03(d) и о праве на определение суммы этих расходов до соблюдения повестка в суд.
Приказ о предоставлении доказательств или о разрешении осмотра, копирования, тестирования или отбора проб может быть объединен с приказом о явке в суд, слушание или при даче показаний или может быть отдан отдельно. В повестке может быть указана форма или формы, в которых должна быть представлена информация, хранящаяся в электронном виде.
(b) Повестки, выданные от имени суда.
Повестка в суд с требованием явиться на судебное разбирательство или слушание, явиться на дачу показаний или предъявить, проверить, скопировать, проверить или взять образцы должна быть выдана от имени суда, в котором рассматривается дело.
(c) Выдача судом или поверенным.
Судебный администратор выдает повестку в суд, подписанную, но в остальном незаполненную, стороне, запрашивающей ее, которая должна заполнить ее до вручения. Адвокат в качестве должностного лица суда также может выдать и подписать повестку в суд от имени суда, в котором рассматривается дело.
(d) Повестка в суд для принятия показаний, действия, ожидающие рассмотрения в иностранной юрисдикции.
Повестка в суд для участия в даче показаний в Миннесоте по делу, находящемуся на рассмотрении в иностранной юрисдикции, может быть выдана администратором суда или адвокатом, допущенным к практике в Миннесоте, от имени суда округа, в котором депонирование будет принято при условии, что депонирование разрешено и было должным образом замечено в соответствии с законодательством юрисдикции, в которой находится на рассмотрении иск. Повестка может приказать лицу, которому она направлена, предъявить и разрешить проверку и копирование указанных книг, бумаг, документов, информации, хранящейся в электронном виде, или материальных вещей, которые составляют или содержат вопросы в рамках проверки, разрешенной законом юрисдикции, в которой дело находится на рассмотрении, но в этом случае повестка в суд будет регулироваться положениями Правил 26.03 и 45.03(b)(2).
(e) Уведомление для сторон.
Любое использование повестки в суд, кроме как для принуждения к явке в суд, без предварительного уведомления всех сторон дела, является ненадлежащим и может привести к санкциям стороны или адвоката, выдавшего ее или от имени которого она была выдана.
(Изменения вступают в силу 1 января 2006 г.; изменения вступают в силу 1 июля 2007 г.)
45.02 Служба
(a) Кто может служить и способ службы; Срок уведомления.
Повестку в суд может вручить любое лицо, не являющееся стороной и достигшее 18-летнего возраста. Вручение повестки лицу, указанному в ней, осуществляется путем вручения ее копии такому лицу или путем оставления копии в обычном месте жительства лица у какого-либо лица соответствующего возраста и усмотрения, которое в то время проживало там, и, если явка лица приказал, предложив этому лицу плату за однодневное посещение и пробег, разрешенный законом. Когда повестка в суд выдается от имени штата Миннесота или его должностного лица или агентства, сборы и мили не должны быть заявлены. По предмету повестки должна быть вручена повестка с указанием производства для осмотра, копирования, тестирования или выборки определенных книг, бумаг, документов или информации, хранящейся в электронном виде, материальных вещей или осмотра помещений, и уведомление о требуемом производстве должны быть вручены в порядке, установленном пунктом 5.02, каждой стороне иска не менее чем за семь дней до необходимого производства.
(b) Государственная служба.
В соответствии с правилом 45.03(c)(1)(B) повестка в суд может быть вручена в любом месте в пределах штата Миннесота.
(c) Доказательство обслуживания.
Доказательство вручения, когда это необходимо, должно быть сделано путем подачи администратору суда, от имени которого выдается повестка в суд, заявление о дате и способе вручения и именах обслуживаемых лиц, заверенное лицом, которое сделал услугу.
(d) Компенсация вызванного в суд лица.
Сторона, доставляющая повестку в суд, должна принять меры для разумной компенсации, как того требует Правило 45. 03(d), до момента предъявления приказа или получения таких показаний. Если такие разумные меры не приняты, лицо, вызванное в суд, может действовать в соответствии с правилом 45.03(c) или 45.03(b)(2). Сторона, направляющая повестку в суд, может, если были сделаны возражения, обратиться после уведомления свидетеля и всех сторон к приказу, определяющему сумму такой компенсации, в любое время до принятия показаний. На любые выплаченные суммы распространяются положения Правила 54.04.
(Поправки вступают в силу 1 января 2006 г.; поправки вступают в силу 1 июля 2007 г.; поправки вступают в силу 1 июля 2010 г.)
45.03Защита лиц, подлежащих вызову в суд
(a) Требование избегать чрезмерного бремени.
Сторона или поверенный, ответственные за выдачу и вручение повестки в суд, должны принять разумные меры, чтобы избежать возложения чрезмерного бремени или расходов на лицо, на которое направлена эта повестка. Суд, от имени которого была выдана повестка в суд, должен обеспечить выполнение этой обязанности и наложить на сторону или адвоката, нарушившего эту обязанность, соответствующую санкцию, которая может включать, помимо прочего, упущенную выгоду и разумное гонорар адвоката.
(b) Повестка в суд для производства документов без депонирования.
(1) Лицо, которому приказано производить и разрешать осмотр, копирование, тестирование или выборку указанной хранящейся в электронном виде информации, книг, бумаг, документов или материальных вещей, или осмотр помещений, не обязан лично присутствовать на месте производства или инспекции, если только не приказано явиться для дачи показаний, слушания или суда.
(2) В соответствии с Правилом 45.04(b) лицо, которому приказано произвести и разрешить проверку, копирование, тестирование или взятие образцов, может в течение 14 дней после вручения повестки или до срока, установленного для соблюдения, если такой срок меньше чем через 14 дней после вручения, вручить стороне или поверенному, указанному в повестке в суд, письменное возражение против предоставления любых или всех указанных материалов или осмотра помещений — или против предоставления информации, хранящейся в электронном виде, в запрошенной форме или формах. В случае возражения сторона, доставляющая повестку в суд, не имеет права осматривать, копировать, тестировать или пробовать материалы или осматривать помещения, кроме как на основании постановления суда, которым была выдана повестка. Если были сделаны возражения, сторона, направляющая повестку в суд, может, уведомив об этом лицо, которому было приказано предъявить, в любое время ходатайствовать о приказе о принудительном производстве, проверке, копировании, тестировании или отборе проб. Такой приказ о принуждении к производству должен защитить любое лицо, не являющееся стороной или должностным лицом стороны, от значительных расходов, связанных с проверкой, копированием, тестированием или выборкой по приказу.
(c) Ходатайство об отмене или изменении повестки в суд.
(1) По своевременному ходатайству суд, от имени которого была выдана повестка в суд, должен отменить или изменить повестку, если он
(A) не дает разумного времени для выполнения;
(B) требует, чтобы лицо, не являющееся стороной или должностным лицом стороны, выезжало в место за пределами округа, где это лицо проживает, работает или регулярно ведет бизнес лично, за исключением случаев, предусмотренных положениями Правила 45. 03(c)(2)(C), такому лицу для присутствия в суде может быть приказано совершить поездку из любого такого места в пределах штата Миннесота, или
(C) требует раскрытия привилегированной или другой защищенной информации и не применяется никаких исключений или отказов, или
(D) возлагает на лицо чрезмерное бремя.
(2) Если повестка в суд
(A) требует раскрытия коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации об исследованиях, разработках или коммерческой информации, или
(B) требует раскрытия незадействованного экспертного заключения или информации, не описывающей конкретных событий или возникновения спора и возникшие в результате экспертного исследования, произведенного не по требованию какой-либо из сторон, или
(C) требует, чтобы лицо, не являющееся стороной или должностным лицом стороны, понесло значительные расходы, чтобы выехать за пределы округа, в котором это лицо проживает, работает или регулярно ведет дела, для участия в судебном разбирательстве, суд может, защитить лицо, в отношении которого вынесена повестка или затронута ею, отменить или изменить повестку или, если сторона, от имени которой выдается повестка в суд, проявляет существенную потребность в свидетельских показаниях или материалах, которые не могут быть удовлетворены иным образом без чрезмерных трудностей, и заверяет, что лицо которому адресована повестка, получит разумную компенсацию, суд может распорядиться о явке или предъявлении только при определенных условиях.
(d) Компенсация некоторых свидетелей, не являющихся сторонами.
С учетом положений Правил 26.02 и 26.03, свидетель, который не является стороной в деле или сотрудником стороны [за исключением лица, назначенного в соответствии с Правилом 30.02(f)] и который обязан давать показания или предъявлять документы, относящиеся к профессии, бизнесу или торговле, или относящиеся к знаниям, информации или фактам, полученным в результате деятельности в рамках такой профессии, бизнеса или торговли, имеет право на разумную компенсацию за время и расходы, связанные с подготовкой и дачи таких показаний или представления таких документов.
(Добавлено с 1 января 2006 г.; изменено с 1 июля 2007 г.)
45.04 Обязанности при ответе на повестку в суд
(a) Форма выпуска; Участие других сторон; Перепланировка.
(1) Лицо, отвечающее на повестку в суд о предоставлении документов, должно предъявить их, поскольку они хранятся в ходе обычной деятельности, или организовать и пометить их в соответствии с категориями в требовании.
(2) Если в повестке не указана форма или формы для представления информации, хранящейся в электронном виде, лицо, отвечающее на повестку, должно представить информацию в форме или формах, в которых это лицо обычно хранит ее, или в форме или формах, которые разумно пригодны для использования.
(3) Лицо, отвечающее на повестку в суд, не обязано предоставлять одну и ту же информацию, хранящуюся в электронном виде, более чем в одной форме.
(4) Лицо, отвечающее на повестку в суд, не обязано раскрывать хранящуюся в электронном виде информацию из источников, которые это лицо определяет как недоступные в разумных пределах из-за чрезмерного бремени или затрат. В ходатайстве о принудительном раскрытии или аннулировании лицо, от которого запрашивается раскрытие, должно показать, что запрошенная информация недоступна на разумных основаниях из-за чрезмерного бремени или затрат. Если такая демонстрация сделана, суд может, тем не менее, распорядиться об открытии из таких источников, если запрашивающая сторона представит веские основания, учитывая ограничения Правила 26. 02(b)(3). Суд может указать условия открытия.
(5) Сторона, выдающая повестку в суд для производства или проверки, должна предоставить всем сторонам любые книги, бумаги, документы или информацию, хранящуюся в электронном виде, полученную от любого лица после выдачи повестки этому лицу. Если производство или инспекция производятся во время или в месте, способом или в объеме и объеме, отличных от тех, которые указаны в повестке в суд, сторона, направившая повестку в суд, должна уведомить все стороны действия по крайней мере за семь дней до опережение перепланированного производства. Любая сторона может присутствовать и участвовать в любом замеченном или перепланированном производстве или проверке, а также может потребовать производства или проверки в рамках судебной повестки для проверки или копирования.
(b) Заявления о привилегиях.
(1) Когда информация, подлежащая вызову в суд, удерживается в связи с заявлением о том, что оно является привилегированным или подлежит защите в качестве материалов для подготовки к судебному разбирательству, требование должно быть сделано прямо и должно быть подтверждено описанием характера документов, сообщения или непредставленные вещи, достаточные для того, чтобы требующая сторона могла оспорить иск.
(2) Если информация предоставляется в ответ на повестку в суд, которая является предметом требования о привилегии или защите в качестве материала для подготовки к судебному разбирательству, лицо, предъявляющее требование, может уведомить любую сторону, получившую информацию о требовании и основании для этого. Получив уведомление, сторона должна незамедлительно вернуть, изъять или уничтожить указанную информацию и любые имеющиеся у нее копии и не может использовать или раскрывать информацию до тех пор, пока претензия не будет разрешена. Принимающая сторона может незамедлительно представить информацию в суд под печатью для разрешения претензии. Если получающая сторона раскрыла информацию до того, как была уведомлена, она должна предпринять разумные шаги для ее получения. Лицо, предоставившее информацию, должно сохранить ее до тех пор, пока претензия не будет разрешена.
(3) Для показаний, полученных в Миннесоте в соответствии с Правилом 45.06 в связи с судебным разбирательством, находящимся на рассмотрении в другой юрисдикции, процедура утверждения притязаний на привилегию регулируется Правилом 45. 04(b). Закон о привилегиях или другие вопросы материального права, которые должны применяться в таком показании, зависят от применения принципов коллизионного права Миннесоты.
(Изменения вступают в силу 1 января 2006 г.; изменения вступают в силу 1 июля 2007 г.; изменения вступают в силу 1 июля 2010 г.; изменения вступают в силу 1 июля 2021 г.)
45.05 Неуважение к суду
Неподчинение без уважительных причин повестке, врученной этому лицу, может рассматриваться как неуважение к суду, от имени которого была выдана повестка. Уважительная причина для неподчинения существует, когда повестка направлена на то, чтобы потребовать от лица, не являющегося стороной, явиться или явиться в место, выходящее за пределы, предусмотренные Правилом 45(c)(1)(B).
(Добавлено с 1 января 2006 г.)
45.06 Межгосударственные депонирования и открытия
(a) Определения.
В Правиле 45.06:
(1) «Иностранная юрисдикция» означает государство, отличное от этого штата.
(2) «Иностранная повестка» означает повестку в суд, выданную по распоряжению суда письменного учета иностранной юрисдикции.
(3) «Лицо» означает физическое лицо, корпорацию, бизнес-траст, недвижимость, траст, товарищество, компанию с ограниченной ответственностью, ассоциацию, совместное предприятие, государственную корпорацию, правительство или государственное подразделение, агентство или учреждение или любое другое юридическое лицо. или коммерческой организации.
(4) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, находящееся под юрисдикцией Соединенных Штатов.
(5) «Повестка в суд» означает документ, независимо от его названия, выданный по распоряжению суда письменного учета, требующий от лица:
(A) присутствия и дачи показаний при даче показаний;
(B) производить и разрешать проверку и копирование указанных книг, документов, записей, информации, хранящейся в электронном виде, или материальных вещей, находящихся во владении, хранении или под контролем лица; или
(C) разрешить осмотр помещений, находящихся под контролем лица.
(b)Выдача повестки в суд.
(1) Чтобы запросить повестку в суд администратором суда в соответствии с настоящим разделом, сторона должна подать иностранную повестку в суд администратору окружного суда округа, в котором требуется провести расследование в этом штате. Запрос о выдаче повестки в суд в соответствии с этим актом не представляет собой участие в судебном разбирательстве в соответствии с Правилом 5.01 настоящих правил, но подчиняет заявителя юрисдикции суда и законам и правилам Миннесоты, включая Миннесотские правила Профессиональное поведение. В качестве альтернативы адвокат, допущенный к практике в Миннесоте в качестве судебного исполнителя, может выдать и подписать повестку в суд в соответствии с этим правилом и правилом 45.01(c).
(2) Администратор окружного суда в этом штате после подачи иностранной повестки в суд должен, в соответствии с процедурой этого суда, незамедлительно выдать повестку для вручения лицу, которому направлена иностранная повестка.
(3) Повестка в суд в соответствии с Правилом 45.06(b)(1) или (2) должна:
(A) включать термины, используемые в иностранной повестке; и
(B) содержат или сопровождаются именами, адресами и телефонными номерами всех зарегистрированных адвокатов в судебном разбирательстве, к которому относится повестка в суд, и любой стороны, не представленной адвокатом.
(c) Вручение повестки в суд.
Повестка в суд, выданная в соответствии с правилом 45.06(b), должна быть вручена в соответствии с правилом 45.02 настоящих правил.
(d) Депонирование, производство и проверка.
Все правила и законодательные акты штата Миннесота, применимые к выполнению повесток в суд для явки и дачи показаний, предъявления определенных книг, документов, записей, информации, хранящейся в электронном виде, или материальных вещей, или разрешения на осмотр помещений, применяются к повесткам, выданным в соответствии с правилом 45.06(b). Решение существенных вопросов о привилегии, компетенции свидетеля или обязанности свидетеля отвечать на конкретные вопросы зависит от применения принципов коллизионного права Миннесоты в соответствии с правилом 45.