Форма судебный приказ: основания возврата заявления и особенности обжалования

Posted on 10.02.202318.11.2022 by alexxlab

Содержание

Правила ст. 122 ГПК РФ о требованиях выдачи судебного приказа

Гражданское процессуальное законодательство вводит определённые требования выдачи судебного приказа. Выход за эти пределы невозможен. Находятся они в ст. 122 ГПК РФ.

Сразу после вынесения судебного приказа один экземпляр отправляется должнику. С этого момента начинается отсчет срока на подачу возражений. На подачу возражения даётся срок в десять дней, хотя иногда он увеличивается до 14 дней. Если должник успел подать возражения, то приказ отменяется, а взыскателю потребуется действовать уже в рамках искового производства.

В противном случае, если должник не стал предпринимать никаких действий, то заявителю выдается приказ с печатью и подписью суда.

Обычно граждане, которые постоянно проживают по адресу регистрации и регулярно заглядывают в свои почтовые ящики, успевают своевременно получить извещение. Настоятельно рекомендуется тут же отправляться в суд и передать в секретариат заявление. Это можно сделать и отправив в суд заказное письмо с описью вложения и уведомлением о доставке.

В заявлении нужно в произвольной форме описать, что вы не согласны с приказом, готовы частично оспорить требование и можете предоставить документы, показывающие, что сумма долга меньше. Это уже спор о праве, поэтому судья приказ должен будет отменить.

Если должник не смог отменить судебный приказ в силу уважительной причины, к примеру, находился в отпуске и был в другом городе, или в медицинском заведении в связи с болезнью, то ситуация осложняется. Тогда возникнет потребность не только в том, чтобы отменить приказ, но и в восстановлении срока на его отмену.

Это можно сделать сделать с помощью одного документа, который носит название «заявление-ходатайство». В нём должник обращается к суду с аналогичным заявлением об отмене приказа, но к нему добавляет ещё и просьбу о восстановлении срока. К документу следует приложить всё то, что может подтвердить уважительный характер пропуска срока — копия выписного эпикриза или приказ об отпуске, который издал Генеральный директор.

Если срок оказался пропущенным, то заявление о восстановлении срока и об отмене приказа рассматривается в судебном заседании.

Рассмотрим основные типы требований, которые соответствуют положениям о выдаче судебного приказа.

Долговые обязательства по сделкам

Напомним, что ст. 158 ГК РФ определяет, что допустимы лишь два вида письменной формы сделок: нотариальная и простая. Первое является обязательным в случаях, перечисленных в законе, и реализуется с помощью совершения удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим на то право, ст. 163 ГК РФ устанавливает, что нотариальное удостоверение обязательно в ситуациях:

  • приведённых в законе,
  • определяемых соглашением сторон.

Нотариальная форма обязательна при заключении сделок об ипотеке, о залоге движимого имущества, об уступке требования и переводе долга, о ренте и др.

Простая письменная форма необходима при заключении сделок юрлиц между собой и с физлицами и граждан на сумму, что выше не менее чем в 10 раз определённой законом МРОТ, а в ситуациях, предусмотренных законом, — вне зависимости от суммы сделки.

Документы сделок, удостоверяемых в нотариальном порядке, необходимо подготавливать не менее чем в 2-х экземплярах. Один из них оставляется у нотариуса. Все копии подписываются сторонами, и на них нотариусом проставляется удостоверительная надпись. Участники получают по одному экземпляру удостоверенного документа, что в случае нарушения или неисполнения договора представляется в суд в качестве доказательства.

Простая письменная форма представляет собой изложенное на листе бумаги волеизъявления участников сделки об её условиях. Для действительности достаточно подписей участников.

Законом или соглашением сторон могут быть установлены отдельные требования к простой форме сделки. Они могут иметь отношение к бумажному носителю. Требования могут касаться не только подписания сделки, но и удостоверения подписи печатью организации.

В связи с развитием IT-технологий практика письменного оформления стала более разнообразной. Теперь допустимо оформление сделок с помощью обмена документами, дающими возможность достоверно определить, что каждый исходит от стороны по договору. Допустимо подписание сделки факсимильным воспроизведением подписи с помощью средств электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Письменная и особенно нотариальная форма, говорят о том, что воля участников касательно факта заключения сделки и условий находят чёткое выражение и определены недвусмысленным образом. Значение такой формы состоит в том, что ее сложнее фальсифицировать или опровергнуть.

В силу этого такие сделки вызывают определённое доверие и ограничивают возможности должника в плане оспаривания. А это говорит о том, что в таком случае возможно рассмотрение дела о выдаче судебного приказа.

Векселя и всё, что с ними связано

Примерно такие же преференции даёт и вексель, представляющий собой письменное долговое обязательство, оформленное исключительно по установленной законом форме и дающее векселедержателю неоспоримое право по прошествии срока требовать от должника уплаты приведённой в векселе денежной суммы.

Сам по себе вексель — приказ векселедержателя должнику выплатить указанную денежную сумму. Но формально этот документ представляет собой ценную бумагу и расчетное средство. Он передается одним лицом другому в качестве аналога денежного платежа.

До обращения в суд с требованием о выдаче судебного приказа векселедержатель должен обратиться к должнику с требованием уплатить указанную в векселе сумму денег.

В качестве должников взыскатель может указать всех лиц, несущих перед векселедержателем солидарную ответственность. Требование о выдаче судебного приказа может заявить юрлицо, ИП, а также физлицо.

Правда, если при обращении в суд будет усматриваться наличие спора о праве, в выдаче судебного приказа должно быть отказано, а взыскателю разъяснено его право предъявить иск в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с правилами подведомственности.

При решении вопроса о выплате алиментов

Широко используется судебный приказ и при решении вопросов о выплате алиментов. Заявления о его выдаче на взыскание алиментов вправе подавать широкий круг лиц. Согласно нормам СК, данное право имеется у родителей и усыновителей, опекунов или попечителей ребенка. Заявление подаётся лишь в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Требование о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов не должно сопровождаться какими-либо дополнительными требованиями. Для этого придётся действовать уже в рамках искового производства. Если родитель-должник оспаривает свое родительское отношение к ребёнку, в выдаче приказа суд должен отказать, ибо в данном случае имеет место спор о праве.

Недоимки по налогам и сборам

Судебный приказ может быть выдан в целях взыскания с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Налогоплательщики обязаны уплачивать все налоги самостоятельно, а оплата производится внесением всей суммы платежа в банк.

Неисполнение данной обязанности становится основанием для применения к недоимщику мер принудительного характера. При неуплате недоимки в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. К нему прилагаются все документы, являющиеся письменными доказательствами, на основе которых суд вправе выдать судебный приказ.

Выплата начисленной, но не выплаченной зарплаты

При разрешении требований о взыскании уже начисленной, но ещё не выплаченной зарплаты, суды исходят из того, что установление размера, порядка исчисления, места и сроков перечисления средств, а также порядок рассмотрения трудовых споров, определяются трудовым законодательством.

Судебный приказ о взыскании зарплаты выдаётся лишь при совпадении условий:

  • зарплата уже начислена самим работодателем;
  • произошла задержка фактической выплаты.

Иные вопросы, связанные с оплатой труда, не подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Возмещение расходов, связанных с розыском

В настоящее время судебные приказы выдаются ещё и по ряду новых требований, заявленных в связи с возмещением государству расходов, связанных с розыском ответчика, должника, ребенка, отобранного у должника судебным решением. Розыск осуществляется ограниченным кругом госорганов.

Все связанные с этим расходы осуществляются за счет средств федерального бюджета, направляемых для осуществления оперативно-розыскных действий. Территориальный орган может заявлять свои требования в ограниченном числе ситуаций и в отношении строго очерченного круга должников.

Познавательным в данном контексте является Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А28-16924/2019 Арбитражного суда Кировской области. В нём упоминается и ст. 122 ГПК РФ.

Из судебного акта мы узнаём, что приказное производство не содержит судебного разбирательства, а сам приказ выдаётся лишь по бесспорному требованию взыскателя. По заявлению взыскателя ему выдаётся исполнительный документ для реализации механизма принудительного исполнения, против чего может возразить должник. При этом рассмотрение дела не происходит, суд не разрешает спор о правах и обязанностях.

Далее суд ссылается на Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2018), и разъясняет, что исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

В судебном приказе может быть разрешен вопрос о судебных расходах только в виде суммы госпошлины. Поскольку непосредственно в судебном приказе суд не вправе разрешать вопрос об иных судебных расходах, с учетом того, что истец одновременно заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод о рассмотрении иска в порядке приказного производства.

Читать онлайн «Приказное судопроизводство как упрощенная форма гражданского процесса. Судебный приказ», Николай Камзин – ЛитРес

Введение

Из содержания концепции «общественного договора» (Т. Гоббса), в нашем сознании моделируется следующая картина – люди, находящиеся в состоянии «Bellum omnium contra omnes»[1] (войны всех против всех) исходя из основного инстинкта «самосохранения» заключают соглашение об образовании общественной организации – государства, в котором они, являясь учредителями, становятся гражданами. Государство обеспечивает их стабильное и мирное сосуществование и развитие, а они поддерживают функционирование государства посредством образования органов управления и учреждения механизмов реализации властных полномочий, посредством финансирования деятельности данной структуры.

Механизмы реализации власти (основной вопрос, решаемый в государстве) – правила поведения в отношениях по управлению общественными процессами. Органы управления и граждане – субъекты данных отношений. Содержанием их являются корреспондирующие правомочия и обеспечительные меры.

С развитием государства, в нем выделяются сферы деятельности граждан, возникают внешние контакты. Граждане приобретают все больший объем свобод в своей деятельности, ввиду презюмирования их цивилизованного поведения. И государство ввиду наличия обязательства, вытекающего из «соглашения» обеспечивает механизмы поддержания стабильности.

Общество образовалось, во-вторых, благодаря собственническим инстинктам человека (во-первых, благодаря инстинкту самосохранения). Д.В. Дождев по вопросу о сопряженности собственности и правосубъектности, писал: «Собственность конституирует субъекта правового общения – свободного индивида, обеспечивая ему материальную независимость»[2].

Право собственности является наиважнейшим понятием. Законодатель в Основном Законе отразил это в ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 35.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Для реализации права надлежащим образом, необходим некий механизм, который ввиду особенностей нарушенного права позволил бы восстановить равновесие в правоотношения.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт судебного приказа и является данным механизмом. Это упрощенный вид производства, экономичный в аспекте времени и финансов, бесспорный. С его помощью на нарушение права, вытекающего из правоотношения, урегулированного частноправовым методом и некоторых иных, происходит обращение внимания государства и заявляется кредитором требование о взыскании с должника денежных сумм или движимого имущества.

В работе внимание автора сосредоточено на следующих вопросах: история возникновения и развития судебного приказа и его сущность, основания выдачи судебного приказа, стадии приказного производства.

Тема работы выбрана автором в связи с тем, что реализация института судебного приказа очень распространена на практике, особенно в настоящей действительности. На этапе экономического бума, сменившегося спадом производства, который, безусловно, не отменяет право требования кредиторов к должникам по неисполненным обязательствам.

Объект исследования – институт судебного приказа, как особый вид судебного решения по определенным гражданско-правовым делам с отсутствием спора между сторонами.

Цель работы – исследовать историю развития института судебного приказа, как формы упрощенного производства, определить его понятие и сущность, структуру судебного приказа как решения суда. Проанализировать основания выдачи судебного приказа. Выделить и изучить стадии приказного производства, как механизма реализации института судебного приказа.

Цель предопределила необходимость решения следующих задач:

– исследовать судебный приказ в историческом аспекте;

– определить понятие и сущность судебного приказа;

– определить структуру судебного приказа как решения суда;

– определить и проанализировать основания выдачи судебного приказа;

– выделить и изучить стадии приказного производства.

Степень исследованности темы и круг использованных источников: умами человечества моделируются различные механизмы регулирования взаимоотношений в обществе, в том числе способы разрешения ситуаций в которых нарушено право одного из субъектов. Исследованию данных вопросов посвящены труды многих ученных, в которых представлены различные позиции. Ценным источником при подготовке исследования являлись работы таких известных ученных, как:П.В. Алексий,В.Н. Аргунов, М.В. Арканников, Ю.А. Грибанов, Л.П. Григорьева, О.Н. Диордиева, И.В. Емельянова, С.К. Загайнова, К.П. Змирлов, О. А. Исаенкова, В.А. Козбаненко, М. И. Костоева, Е.П. Кочаненко, Г.А. Малумов, К.И. Малышев, А.В. Маркина, Н.Н. Масленникова, И.Б. Морозова, И.Б. Новицкий, И.А. Покровский, В.И. Решетняк, Т.А. Сальван, А.Е. Самсонова, Т.А. Сивак, В.Н. Татищев, М.К. Треушников, Д.А. Туманов, М.А. Черемин, И.Е. Энгельман, А.В. Юдин, В.В. Ярков.

Теоретическая и методологическая основа исследования определяется современными методами познания явлений и процессов правовой действительности. В ходе исследования использовались как общенаучные (диалектический, системный), так и частные (формально-юридический, логический, сравнительно-правовой) методы исследования.

Теоретическая значимость заключена в исследовании институт судебного приказа в историческом аспекте, с точки зрения его появления и развития, определения его сущности и необходимости обществу и государству.

Практическая значимость исследования состоит в анализе оснований выдачи судебного приказа и стадий приказного производства.

В текст исследования включен список использованных источников, содержащий 65 наименований.

Глава 1


Понятие и сущность приказного производства

1.1. Судебный приказ по римскому и средневековому европейскому праву

История развития института судебного приказа в гражданском судопроизводстве достаточно длительна. Он был известен как римскому праву, так и судебной практике Средних веков.

Упрощенные способы разрешения гражданских правовых коллизий были выработаны в результате длительного исторического развития. Еще в Древнем Риме наряду с обычными гражданскими процессуальными процедурами применялись особенные формы судебной защиты нарушенного права, представлявшие собой модификации административно-правового воздействия. Одной из таких форм являлись интердикты, другими словами, консульские либо преторские приказы, посредством которых государственная власть вмешивалась в гражданские правоотношения.

Консул (претор) проводил специальное расследование, именуемое «causae cognitio», и если признавал, что существует какое-либо нарушение, приказывал нарушителю следовать императивному безусловному предписанию[3].

Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, а потому интердикт был безусловным и категорическим распоряжением. Но по мере увеличения количества дел претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения. Таким образом, они стали иметь силу только в случаях, когда подтверждались факты, на которые ссылался заявитель. Интердикт можно было оспорить. Если лицо, против которого выдан интердикт, не выходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи, это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или к подтверждению интердикта (и тогда он из условного приказа превращался в безусловный), или к оправданию ответчика[4].

Средневековому европейскому праву были свойственны упрощенные процедуры отправления судопроизводства, возникшие, вероятно, в силу влияния права римского, а с другой стороны, в силу объективно существовавшей необходимости экономии времени и средств. К.И. Малышев отмечал: «Уже средневековые торговые города Италии успели развить у себя особые формы сокращенного судопроизводства для дел торговых, для взысканий по векселям и другим бесспорным документам, для обеспечения долговых взысканий арестом и т. п. Это деление процесса на обыкновенный и сокращенный проникло потом и в другие страны Европы, и в дальнейшей истории можно заметить постоянное стремление к обобщению сокращенных форм и к ускорению всего производства. Часто случалось, что сокращенная форма вводилась в закон в виде исключения, но на практике она становилась общим правилом, а напротив, обыкновенный порядок судопроизводства – исключением»[5].

 

Развитие капиталистических отношений повлекло совершенствование законодательства, все более и более детальную разработку различных правовых институтов. В 19 столетии в процессуальном праве некоторых стран Европы появляются институты взыскания по бесспорным документам, аналогичные приказному производству. Рассматривая систему судебных приказов и напоминательного производства в западноевропейском законодательстве, К.И. Малышев выделял исполнительные или безусловные приказы (применялись в исполнительном процессе – исполнительный лист и повестка об исполнении) и условные приказы или напоминания (служили для подготовки приказа посредством напоминания). Выдача тех и других приказов допускались по односторонней просьбе заявителя, без вызова ответчика и без заслушивания его объяснений. Вследствие этого безусловный приказ мог быть выдан только на основании актов, имеющих исполнительную силу или обращаемых к исполнительному производству, а приказ условный, как простое напоминание должнику о необходимости удовлетворить требования, выдавался по всем долговым обязательствам, независимо от исполнительной силы актов, на которых они основаны.

1. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского Т.2. М.: Мысль. 1991. С.86.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. М. 2002. С. 379.

3. Покровский И.А. История римского права. Минск. 2002. С. 148.

4. Новицкий И.Б. Римское частное право М. 1994. С. 61.

5. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: ООО «Городец-издат». 2001. С. 14.

сомони | Правила и формы

Судебная палата Техаса

Филиал

  • Перейти к основному содержанию

формы

Гражданские дела

Гражданские формы

  • Информационный бюллетень по гражданским делам Суда
  • Информационный бюллетень по гражданскому делу суда по делам несовершеннолетних

Прочие гражданско-правовые формы

  • Ускоренные формы обращения взыскания
  • Оспаривание конституционности закона штата
  • Приказы о неразглашении
  • Заявление о неспособности оплатить судебные издержки или апелляционный залог Двуязычный
  • Сертификат передачи
  • Уведомление о защите прав собственности на двух языках
  • Инструкции по заполнению бланка претензии на двух языках
  • Бланк заявления на двух языках
  • Форма приказа получателя

Завещание и опекунство

  • Передача комплекта документов о смерти

Уголовные дела

Стандартные формы судебных решений по тяжким преступлениям

Управлению судебного администрирования (OCA) по закону предписано обнародовать стандартные формы судебных решений по тяжким преступлениям.

См. Уголовный кодекс Техаса. проц. Анна. искусство. 42.01, раздел 4.

В соответствии с этой директивой УБГ подготовило следующие бланки судебных решений по тяжким преступлениям и инструкции к формам:

  1. Оправдательный приговор суда
  2. Оправдательный приговор присяжных
  3. Обвинительный приговор суда
  4. Приговор присяжных
  5. Приговор об осуждении (убийство в смертной казни — государство ищет смерть)
  6. Приговор об осуждении (дело о привлечении к ответственности сексуального преступника — государство ищет смерть)
  7. Приказ об отсрочке судебного разбирательства
  8. Решение о признании вины
  9. Решение об отмене общественного надзора
  10. Инструкции по формам судебного решения по тяжким преступлениям

OCA также подготовило список, содержащий подтверждающие выводы и специальные приказы, которые могут быть внесены в формы судебных решений по мере необходимости.

Если у вас есть какие-либо вопросы, касающиеся стандартных форм судебных решений по тяжким преступлениям, отправьте электронное письмо по адресу OCA-legal@txcourts. gov в OCA.

Другие формы уголовного правосудия

  • Оспаривание конституционности закона штата
  • Приказы о неразглашении
    • Шаблон
  • для оценки компетентности. По вопросам, касающимся этой формы, обращайтесь в Управление исправительных учреждений Техаса по делам правонарушителей с медицинскими или психическими расстройствами.
  • Инструкции по уведомлению о судебном помиловании и постановлению о освобождении от ответственности
  • Уведомление о судебном помиловании
  • Приказ о досрочном освобождении от общественного надзора в соответствии со статьей 42A.701, CCP
  • Приказ об освобождении от общественного надзора в соответствии со статьей 42A.701, CCP
  • Приказ о реституции
  • Новинка! Форма пересмотра платежеспособности
  • Новинка!  Ходатайство о высвобождении средств, депонированных для денежного залога

Формы предупреждения об огнестрельном оружии 1TAC

§176. 1
  • Образец устного предупреждения
  • Образец письменного предупреждения

Семейный

  • Комплект охранного ордера (английский)
  • Комплект охранного ордера (испанский)
  • Формы о разводе, утвержденные Верховным судом
  • Судебный обход по гл. 33 Семейного кодекса формы
  • Судебный обход по гл. 33 Семейного кодекса (испанский)

Стороны судебного разбирательства, представляющие себя самостоятельно

  • Стороны судебного разбирательства, представляющие себя самостоятельно
  • Знак самопомощи
  • Знак уведомления о самопомощи (вариант расположения)

Апелляционный суд

  • Верховный суд Техаса
  • Апелляционный уголовный суд

Апелляционные суды

  • 1-й сертификат подлинности
  • 2-й сертификат подлинности
  • 3-й сертификат подлинности
  • 4-й сертификат подлинности
  • 5-й сертификат подлинности
  • 6-й сертификат подлинности
  • 7-й сертификат подлинности
  • 8-й сертификат подлинности
  • 9-й сертификат подлинности
  • 10-й сертификат подлинности
  • 11-й сертификат подлинности
  • 12-й сертификат подлинности
  • 13-й сертификат подлинности
  • 14-й сертификат подлинности

Служащие

  • Формы отчетности перед ОСА

Присяжные заседатели

Форма малого присяжного

  • Образец повесток и анкеты присяжных
  • Инструкции по вызову присяжных и заполнению анкеты 
  • Форма освобождения от постоянного присяжного на основании возраста

Форма Большого жюри

  • Образец повестки и анкеты Большого жюри
  • Образец Инструкции по вызову и заполнению анкеты Большого жюри

Орегон Судебный департамент : Центр форм : Центр форм : Штат Орегон

Перейти к основному содержанию

Официальный сайт штата Орегон. Учиться Откуда ты знаешь » (как определить веб-сайт Oregon.gov) Официальный сайт штата Орегон »

Поиск