Дети до 14 лет: Права и обязанности 7-14 летнего ребенка. Детское право

В настоящее время более половины штатов (28 штатов) США до сих пор не имеют минимального возраста для ювенальной юрисдикции судов. Это привело ко многим примерам возмутительного обращения с маленькими детьми, включая арест 6-летнего ребенка в Орландо за то, что он устроил истерику в школе, арест 10-летнего ребенка в Детройте за то, что он бросил мяч в лицо ребенка во время игры в вышибалы и арест 7-летнего ребенка в Канзас-Сити за отказ пойти в кабинет директора.

«Любой, кто общался с 6-летним ребенком, знает, что вспышки гнева — совершенно нормальный и ожидаемый аспект его развития.

В 2019 году арестовано 36 691 подростка в возрасте 10-12 лет и 2 550 юношей в возрасте до 10 лет. Хотя это представляет собой снижение по сравнению с предыдущими годами, это все еще слишком много, говорит NJJN. Исследования, приведенные в политической платформе NJJN, показывают, что маленькие дети не обладают умственными способностями, чтобы полностью понять, что значит нарушать закон, или понимать последствия своих действий, что является важным стандартом для способности предстать перед судом. Кроме того, исследования показывают, что существует непропорционально высокая криминализация чернокожих детей. Например, в 2018 году чернокожим детям было всего 16,9 лет.процентов населения в возрасте 12 лет и младше в США, но на их долю приходится 35,8 процента молодежи, рассматриваемой в суде по делам несовершеннолетних.

Мигель А. Гарсия, политический координатор Антирецидивной коалиции (ARC), организации-члена NJJN, работал над пропагандой повышения минимального возраста юрисдикции в Калифорнии до 12 лет и признает важность установления разумного возраст судебного преследования. Он говорит: «Мы должны признать, что детей нужно развивать, заботиться и воспитывать, а не просто наказывать. Мы знаем, что наказание не работает с точки зрения выявления коренных причин того, через что проходят дети, и предоставления им необходимой помощи. Как общество, мы должны выделять больше ресурсов детям, которые живут без самых важных ресурсов, таких как еда и работа для своих семей — вещи, которые необходимы им, чтобы расти в заботливой среде».

Кент Мендоса, политический менеджер ARC, также работал над повышением минимального возраста юрисдикции в Калифорнии. Имея собственный жизненный опыт работы в суде по делам несовершеннолетних в возрасте 14 лет, Мендоса считает, что повышение минимального возраста привлечения к ответственности важно для того, чтобы нарушить связь между школой и тюрьмой и помочь молодым людям развиваться позитивно. Он говорит: «Преследуя детей, мы травмируем их, и они не могут осуществить свои мечты. Их запирание увеличивает шансы того, что они попадут в идеологию преступности, которой они учатся у других в системе. Воспитательные учреждения для несовершеннолетних — это тюрьмы, они не предназначены для помощи детям. Вместо этого вы говорите детям, что никому до них нет дела; что они неудачники, у которых нет потенциала измениться. Хотим ли мы помочь детям стать лучшими версиями самих себя или худшими версиями?»

Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы ознакомиться с полной информацией о политике NJJN.

###

Национальная сеть ювенальной юстиции возглавляет сообщество, состоящее из 60 государственных организаций и многочисленных частных лиц в 42 штатах и ​​округе Колумбия. семьи с достоинством и гуманностью. Наша работа основана на фундаментальном понимании того, что наши системы правосудия по делам несовершеннолетних неразрывно связаны с системным и структурным расизмом, который определяет наше общество; как таковые, мы стремимся изменить политику и практику через антирасистскую призму, укрепляя власть с теми, на кого наша система правосудия оказывает наиболее негативное влияние, включая молодежь, их семьи и всех цветных людей. Мы также признаем, что другие уязвимые группы населения, в том числе ЛГБТКИА+, люди с ограниченными возможностями и психическими заболеваниями, девочки и иммигранты, по-разному и негативно влияют на наши системы правосудия, и поэтому мы также стремимся учитывать их интересы в нашей работе по изменению политики.

Дети в тюрьме для взрослых

Дети, которым угрожают жестокое обращение, пренебрежение, насилие, расовые предубеждения и бедность, обычно игнорируются, если только они не совершают насильственных действий.

Наша работа

Сотнями способов, от обязательного посещения школы до более суровых наказаний за преступления с участием несовершеннолетних, закон признает, что дети отличаются от взрослых — они более уязвимы, эмоциональны и импульсивны, и они не могут выбраться из небезопасных домов. или сообщества, но они также с большей вероятностью изменятся по мере взросления. И поэтому мы принимаем законы, чтобы защитить детей от их собственных плохих решений и от взрослых, которые причинят им вред или воспользуются ими.

Но до недавнего времени эти меры правовой защиты не распространялись на детей, обвиняемых в совершении насильственных преступлений. Детей казнили в США до 2005 года, и только в последнее десятилетие Верховный суд ограничил смертные приговоры в тюрьме для детей. Дети в возрасте восьми лет все еще могут быть обвинены как взрослые, содержаться в тюрьме для взрослых и приговорены к суровым приговорам в тюрьме для взрослых. EJI работает над защитой детей от жестокого обращения в системе уголовного правосудия для взрослых.

 США — единственная страна в мире, где детей в возрасте 13 лет приговаривают к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. 

Связанный отчет

Жестокий и необычный

Отчет EJI документирует практику приговоров 13- и 14-летних детей к смерти в тюрьме.

До того, как в 2005 году Верховный суд запретил смертную казнь для несовершеннолетних, за преступления, совершенные несовершеннолетними, было казнено 366 человек. ^{1 Виктор Л. Стрейб, «Смертная казнь несовершеннолетних сегодня: смертные приговоры и казни за преступления несовершеннолетних, 1 января 1973 г. – 28 февраля 2005 г.», Информационный центр по смертной казни (7 октября 2005 г.).} Этот запрет позволил EJI сосредоточиться примерно на 3000 человек, которые были приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за преступления, совершенные в возрасте 17 лет или младше. Дети в возрасте 13 лет были среди тех, кто был приговорен к смерти в тюрьме.

Большинство этих приговоров были обязательными — судье, выносившему приговор, не разрешалось учитывать возраст ребенка или историю его жизни. Некоторые дети были осуждены за преступления, в которых никто не был убит или даже ранен, и многие были осуждены, хотя основную ответственность за преступление несли подростки старшего возраста или взрослые. Семьдесят процентов из тех, кто был приговорен к смертной казни в тюрьме в возрасте 14 лет и младше, были цветными детьми.

EJI начал судебную кампанию в 2006 году, чтобы оспорить смертные приговоры в тюрьме, вынесенные детям. Три года спустя мы утверждали в Верховном суде, что Конституция запрещает приговаривать детей к смерти в тюрьме. 17 мая 2010 г. суд в деле Грэм против Флориды отменил приговоры к пожизненному заключению без права досрочного освобождения для несовершеннолетних, осужденных за преступления, не связанные с убийством. Суд признал, что при вынесении приговора необходимо учитывать отличия детей от взрослых. С 2010 года мы успешно представляем детей по всей стране для получения новых приговоров.

Мы вернулись в Верховный суд после Грэм , чтобы доказать, что приговор детям к смерти в тюрьме является неконституционным независимо от правонарушения. В 2012 году суд в деле Миллер против Алабамы отменил обязательные приговоры к пожизненному заключению без права досрочного освобождения для всех детей в возрасте 17 лет и младше. Постановление коснулось тысяч людей, приговорители которых не учли ни их возраст, ни детали преступления, ни какие-либо другие смягчающие обстоятельства. Суд не запретил все приговоры к пожизненному заключению без права досрочного освобождения несовершеннолетних, но постановил, что требование к приговоренным учитывать «уменьшенную вину детей и повышенную способность к изменениям» должно сделать такие приговоры «необычными».

Некоторые штаты отказались применять Miller к более старым случаям. 25 января 2016 г. Верховный суд постановил в деле Montgomery v. Louisiana , что Miller применяется задним числом и требует новых слушаний по вынесению приговора всем, кто отбывает обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения за преступление, когда им не исполнилось 18 лет.  Montgomery Постановление № подтвердило, что приговоры к пожизненному заключению без права досрочного освобождения являются неконституционными для всех, кроме редких несовершеннолетних, реабилитация которых невозможна.

Более тысячи человек, которые были автоматически приговорены к смерти в тюрьме за правонарушения несовершеннолетних, были повторно осуждены из-за Миллера , и сотни были освобождены.

 Содержание детей под стражей вместе со взрослыми подвергает детей большому риску сексуального и физического насилия, травм и самоубийств. 

Связанный отчет

Все дети есть дети

EJI документирует жестокое обращение с детьми в системе уголовного правосудия для взрослых.

4,5 К

Каждый день в Америке около 4500 детей находятся в тюрьмах для взрослых. ^{2 Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений, «Статистический справочник» (1993–2017 гг.) и «Статистический справочник» (2000–2017 гг.).}

9x

У детей, находящихся во взрослой тюрьме или тюрьме, вероятность совершения самоубийства в 9 раз выше, чем у детей в учреждениях для несовершеннолетних.

100%

В каждом штате Америки есть возможность содержать несовершеннолетних отдельно от взрослых, но многие отказываются это делать. ^{3 Сара Хокенберри и Энтони Сладки, «Перепись в жилых учреждениях для несовершеннолетних, 2016 г.: отдельные результаты», Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений (декабрь 2016 г.).}

Многие дети, привлеченные к уголовной ответственности как взрослые, страдают невылеченными психическими заболеваниями. В отличие от взрослых с психическими заболеваниями, у детей очень ограниченный опыт совладания с инвалидностью, тревогой, страхом и травмой. Они часто действуют импульсивно, опрометчиво и безответственно. Во взрослой тюрьме такое поведение приводит к более агрессивному наказанию, что может усугубить проблемы с психическим здоровьем ребенка. ^{4 Кампания за правосудие по делам несовершеннолетних, «Заключение несовершеннолетних в тюрьму: опасности заключения несовершеннолетних в тюрьмы для взрослых в Америке» (ноябрь 2007 г.).}

Многие дети, которых передают в суд для взрослых для уголовного преследования, автоматически помещаются во взрослые тюрьмы и тюрьмы. ^{5 Патрик Гриффин и др., «Судить несовершеннолетних как взрослых: анализ законов штата о передаче и отчетности», Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений (сентябрь 2011 г.).} В некоторых штатах строго запрещено помещать детей в тюрьмы или тюрьмы для взрослых, но большинство по-прежнему разрешает содержать детей в тюрьмах и тюрьмах для взрослых, где они подвергаются наибольшему риску сексуального насилия. В результате тысячи молодых людей стали жертвами нападений, изнасилований и травм. ^{6 Национальная комиссия по искоренению изнасилований в тюрьмах, «Доклад Национальной комиссии по искоренению изнасилований в тюрьмах» (2009 г.).}

Некоторые законодательные акты требуют, чтобы дети в учреждениях для взрослых были отделены от глаз и звуков, чтобы защитить их от физического и сексуального насилия. Но на практике это часто означает, что детей помещают в одиночные камеры, где они подвергаются риску серьезной психологической травмы от изоляции.

 Судебное преследование маленьких детей во взрослом возрасте травмирует и оскорбляет. 

Родственный чемодан

Джо Салливан

Джо Салливану было всего 13 лет, когда он, будучи взрослым, был обвинен в сексуальном насилии и приговорен к смерти в тюрьме.

Закон защищает детей младше 14 лет, потому что их мозг все еще развивается — у них меньше суждений, зрелости и знаний, чем у взрослых, а дети до 14 лет еще менее ответственны и более уязвимы, чем подростки старшего возраста. Но когда маленького ребенка обвиняют в преступлении, эти средства правовой защиты исчезают, позволяя детям младше 14 лет предстать перед судом для взрослых и приговорить их к тюремному заключению для взрослых даже на всю жизнь.

Низкий социальный статус детей по сравнению со взрослыми следователями, представления о необходимости подчиняться авторитетам, большая зависимость от взрослых и уязвимость перед запугиванием делают их уникально восприимчивыми к принудительным психологическим методам допроса, разработанным для взрослых, что приводит к ложным признаниям и подрывает надежность следствия. процесс установления фактов. Маленькие дети явно не могут защищать себя в суде взрослых, но правила, созданные для защиты взрослых, которые не «дееспособны» предстать перед судом, не учитывают уникальные особенности детей. Их ограниченное понимание прав, путаница в судебных процессах, ограниченные языковые навыки и неадекватные способности принимать решения подвергают их большому риску в системе уголовного правосудия для взрослых.

В одиннадцати штатах нет минимального возраста, с которого можно судить детей как взрослых: Аляска, Флорида, Гавайи, Айдахо, Мэн, Мичиган, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, Теннесси и Западная Вирджиния. В некоторых штатах дети могут привлекаться к уголовной ответственности как взрослые в возрасте 10, 12 или 13 лет. Дети в возрасте восьми лет привлекались к уголовной ответственности как взрослые.

Каждый год судьи передают десятки детей до 14 лет во взрослый суд. Прокуроры обвиняют других маленьких детей прямо в суде для взрослых. Более половины детей в возрасте до 14 лет, ежегодно передаваемых в суд для взрослых, являются афроамериканцами или латиноамериканцами. ^{7 Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений, «Легкий доступ к статистике судов по делам несовершеннолетних, отказ от дел о правонарушениях, 2008–2017 годы» (2008–2017 годы).}

Избранные работы

EJI борется с жестоким обращением с детьми, предоставляя прямое юридическое представительство сотням людей по всей стране. Мы защищаем интересы клиентов на слушаниях по условно-досрочному освобождению, предоставляем услуги по возвращению в тюрьму, предназначенные для людей, заключенных в тюрьму в детстве, и информируем политиков, лиц, принимающих решения, и общественность об обращении с детьми в системе правосудия.

Оспаривание смертных приговоров в тюрьме

Судебная кампания EJI по оспариванию смертных приговоров в тюрьме, вынесенных детям, привела к историческому постановлению по делу Миллер против Алабамы .

Документирование оскорбительных приговоров для детей

Большинство американцев не знают, что восьмилетний ребенок может быть привлечен к уголовной ответственности как взрослый, содержаться в тюрьме или тюрьме для взрослых и приговорен к смерти в тюрьме.