Дарение доли в уставном капитале ооо третьему лицу: Дарение доли в уставном капитале – процедура и порядок оформления

Способы борьбы с «корпоративной рулеткой»

04 июля 2022

Судебная практикаГражданское право и процесс

Способы «обхода» преимущественного права участников хозяйственного общества на приобретение доли в уставном капитале давно известны, длительное время они успешно использовались сторонами корпоративных конфликтов, которые дарили одну акцию, а затем продавали весь пакет.

Судебная практика «оценила по заслугам» и дарение, и внесение проблемной доли в качестве вклада в уставный капитал, и разнообразные мировые соглашения, предусматривающие отчуждение доли по так называемым «междусобойным» искам.

На сегодняшний день единственным способом «обхода» преимущественного права остается «корпоративная рулетка». Смысл этого злоупотребления таков: «микроскопическая» по размеру доля предлагается к покупке другим участникам по «космической» стоимости. Если кто-то все же покупает ее, цена следующей доли возрастает до «мегагалактической». Разумеется, такую долю уже никто не покупает, и продавец с чистой совестью продает ее «своему» новому участнику, которому впоследствии продается уже и остальная доля в уставном капитале.

Правило, позволяющее реализовать такую схему, обычно содержится в типовом уставе ООО, согласно которому участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли (части доли) в уставном капитале одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников или общества на совершение этой сделки, как правило, не требуется.

Практика по соответствующим искам сплошь негативная: суды, отказывая в исках о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли, обычно формально ссылаются на свободу договора.

Подобную ситуацию, полагаю, нельзя признать нормальной, поэтому предлагаю взглянуть на ситуацию с позиции добросовестности поведения «соучастников корпоративной рулетки» со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

Комбинация по «обходу» преимущественного права иных добросовестных участников общества реализуется в два этапа.

Первый: недобросовестный участник, желающий передать свою долю связанному с ним лицу, последовательно направляет в общество оферты в отношении части доли размером в тысячные доли процента, увеличивая всякий раз цену предложения в сотни, а то и в тысячи раз.

В определенный момент ввиду невероятно завышенной цены желающих акцептовать эту оферту не находится, и «микроскопическая» доля продается новому участнику за баснословно высокую цену.

Приведу основные итоги первого этапа с точки зрения их использования для обоснования последующих исковых требований:

• странное, явно отклоняющееся от нормального поведение недобросовестного участника, последовательно предлагавшего к продаже «суперминоритарные» и ничего не значащие с точки зрения корпоративного контроля доли в уставном капитале общества с последующим лавинообразным ростом цены предложения. Данный итог является факультативным, так как недобросовестный участник может сразу заявить оферту с завышенной ценой;
• нерыночная цена сделки, отсутствие ее разумно объяснимой деловой цели с точки зрения как общей выгодности, так и вопросов корпоративного контроля. Этот итог «обойти» никак не получится, иначе долю немедленно купят другие участники общества.

Второй: ранее «внедренному» в общество участнику передается оставшаяся доля недобросовестного участника либо ее значимая часть.

Поскольку смысл всей операции состоит в технической смене собственника доли недобросовестного участника, цена второй сделки будет существенно занижена. Это обстоятельство исключительно важно для последующего иска.

Также следует отметить, что оба этапа могут быть разделены значительным промежутком времени. На это «соучастники корпоративной рулетки» обязательно будут ссылатьcя, когда впоследствии станут соответчиками, – они будут пытаться убедить суд, что сделки не взаимосвязаны именно в силу того, что между их заключением прошел, допустим, год.

Краеугольным камнем основания иска является квалификация сделок между ответчиками как притворных, прикрывающих единый договор купли-продажи доли, заключенный в обход преимущественного права добросовестных участников – то есть с нарушением закона.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК притворная сделка – то есть сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях, с иным субъектным составом, – ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

Притворной сделкой также считается и та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает сделку совершенной на крупную сумму, – то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок.

В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК).

Например, если судом будет установлено, что участник ООО заключил договор дарения части принадлежавшей ему доли третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением указанных правил. Соответственно, иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 2 ст. 93 ГК, п. 18 ст. 21 Закона об ООО).

Таким образом, ВС сформулировал подход, который должен использоваться при защите прав добросовестных участников ООО в случае нарушения их преимущественного права приобретения доли в уставном капитале.

Рассмотренный пример с дарением незначительной доли третьему лицу отражает ситуацию, сложившуюся в результате недобросовестных действий сторон притворных сделок.

Как в случае с первоначальным дарением, так и при продаже незначительной по размеру доли за цену, многократно превышающую рыночную, а также в иных всегда используется конструкция из двух взаимосвязанных сделок, единым правовым результатом которых, отражающим истинную цель сторон, является переход права собственности на обе отчуждаемые доли.

Казалось бы, почему нельзя было заключить один договор, ведь оформление двух договоров требует дополнительных расходов на нотариальное удостоверение, увеличивает сроки регистрации в ЕГРЮЛ, создает иные неоправданные издержки?

Ответ очевиден: в случае заключения единого договора с нарушением преимущественного права любой из участников общества гарантированно приобретает право требовать перевода на себя прав и обязанностей по этому договору.

Именно поэтому первым шагом в совершении единой по факту сделки купли-продажи доли всегда являются недобросовестные действия сторон, направленные на «принудительное включение» будущего приобретателя доли в состав участников общества путем отчуждения ему незначительной доли посредством продажи по многократно завышенной цене.

Вопрос взаимосвязанности сделок также стоит рассмотреть отдельно.

Читайте также

ВС: Разница между рыночной и договорной ценой имущества в размере 15,5% не является существенной

Суд пришел к выводу, что такое расхождение не является достаточным основанием для признания взаимосвязанных сделок банкрота недействительными

29 ноября 2019 Новости

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 21 ноября 2019 г. № 306-ЭС19-12580 по делу № А65-10085/2016, для квалификации сделок в качестве взаимосвязанных следует учитывать следующие критерии:

• преследование единой хозяйственной цели;
• общее экономическое назначение отчужденного имущества;
• консолидация отчужденного имущества у одного лица.

Указанные признаки в полной мере обнаруживаются в двух договорах купли-продажи, заключаемых при реализации комбинации «корпоративная рулетка».

Во-первых, единой хозяйственной, хотя и объективно противоправной, целью является преодоление преимущественного права прочих добросовестных участников – именно на это направлены действия «соучастников корпоративной рулетки».

Во-вторых, доли в уставном капитале ООО очевидно имеют общее экономическое назначение, идентичные свойства и правовую природу.

В-третьих, в результате совершения двух притворных сделок происходит консолидация у одного лица значительной доли в уставном капитале общества.

Как отмечалось, первая сделка с «суперминоритарной» долей всегда совершается по цене, значительно превышающей рыночную. Вторая сделка купли-продажи основной доли (или ее значимой части) – по цене, значительно ниже рыночной.

Разумных и обоснованных объяснений этому представить в принципе невозможно.

Особо отмечу, что, согласно объективно складывающейся следственно-судебной практике, руководитель юридического лица (продавца доли), продавший имущество организации по существенно заниженной цене, рискует быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ. При этом руководитель другого предприятия (покупателя доли), купивший некое имущество за цену, значительно превышающую рыночную, также может быть привлечен к ответственности по ст. 160 или 165 УК – в зависимости от обстоятельств содеянного. В качестве заявителя в подобных ситуациях правомочен выступать в том числе кредитор юридического лица. Это может оказаться полезным в ситуации, когда должник выводит активы, используя «корпоративную рулетку».

Таким образом, для формирования доказательной базы потребуется как минимум судебно-оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости «маленькой» доли. В идеале стоит провести и судебно-оценочную экспертизу «большой» доли, тогда картина будет яснее.

Как отмечалось, без злоупотреблений конструкция работать не может, поэтому после получения заключений эксперта, сопоставив полученные показатели с суммами, указанными в договорах купли-продажи, несложно прийти к выводу, что разумная деловая цель или экономическая целесообразность приобретения «суперминоритарной» доли по цене, многократно превышающей рыночную, отсутствует. Также невозможно объяснить с этой точки зрения продажу «большой» доли по сильно заниженной цене.

При подобных обстоятельствах единственной разумной, но тщательно скрываемой целью совершения подобных сделок является принудительное включение «своего» участника в состав участников общества, чтобы преодолеть «корпоративный иммунитет», защищающий участников от произвольного участия в обществе третьих лиц, и создать возможность непосредственного отчуждения всей доли (или ее части), что в дальнейшем и происходит.

В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Буквальное истолкование этой нормы может привести к ошибочному выводу о том, что действия соответчиков, не имеющие под собой иной, кроме преодоления преимущественного права участников, цели, можно объяснить реализацией ими базового принципа гражданского права – свободы договора.

Между тем п. 4 ст. 421 ГК следует трактовать в системной взаимосвязи с иными нормами права. В силу п. 1 ст. 44 Закона об ООО (предположим, оба ответчика являются обществами с ограниченной ответственностью) члены совета директоров (наблюдательного совета), единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Указанные лица несут ответственность за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием). Более того, при определенных обстоятельствах такие действия могут повлечь имущественную и даже уголовную ответственность.

Напомню, что ни добросовестными, ни разумными действия «соучастников корпоративной рулетки» являться не могут – они изначально преследуют противоправную цель. В связи с этим полезно сослаться на немногочисленную судебную практику. Так, АС Дальневосточного округа в Постановлении от 2 ноября 2017 г. по делу № Ф03-4316/2017 указал: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Исключительное значение для эффективной защиты преимущественного права добросовестных участников общества имеет фактическая аффилированность соответчиков.

Здесь можно (и нужно) использовать методику доказывания, аналогичную той, которая применяется в обособленных спорах в рамках процедур банкротства.

Сама по себе специфика злоупотребления подразумевает, что получить прямые доказательства сговора ответчиков едва ли будет возможно, поэтому использование совокупности косвенных доказательств для целей установления именно фактической аффилированности «соучастников корпоративной рулетки» приобретает особую актуальность.

Фактическая аффилированность является отдельной правовой категорией, сформированной судебной практикой и характеризующей тесные неформальные связи юридических и физических лиц, которые эти лица:

• как правило, используют в противоправных целях;
• тщательно скрывают от посторонних.

Именно поэтому ВС в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 15 июня 2016 г. № 308-ЭС16-1476 по делу № А53-885/2014 выделил ее в отдельный вид фактической взаимосвязи различных лиц, отдельно формулируя признаки аффилированности.

Помимо ранее перечисленных Верховный Суд в Определении от 26 мая 2017 г. № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015 указал на еще один признак наличия фактической аффилированности: нетипичное поведение сторон при совершении сделки и последующем ее исполнении, в том числе на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. К таким обстоятельствам ВС отнес, в частности, поведение сторон, которое не может быть объяснено с точки зрения преследования цели извлечения прибыли, являющейся нормальной для любого коммерческого юрлица.

При реализации схемы «корпоративная рулетка» поведение продавца и покупателя при совершении двух притворных сделок является явно выходящим за рамки разумного. Кроме того, едва ли продавец предоставит какому-либо иному участнику гражданского оборота возможность приобретения доли в уставном капитале общества по существенно заниженной цене.

Все изложенное приводит к единственному выводу о том, что в сделках, совершаемых с использованием механизма «корпоративной рулетки», случайных сторон не бывает. Осознавая это, стороны всячески стараются скрыть взаимосвязь между собой. В этом и заключается смысл совершения притворной сделки – создать видимости того, что она необходима и выгодна этим сторонам. Стоит лишь задаться простым вопросом: как продавец и покупатель друг друга нашли и пришли к согласию о совершении сделки? Представляется крайне маловероятным, чтобы продавец вел полноценную маркетинговую деятельность, направленную на поиск контрагента по сделке купли-продажи ничего не значащей доли в уставном капитале некоего ООО.

Совершенно очевидно и то, что едва ли покупатель сможет исчерпывающим образом объяснить, как он нашел контрагента по сделке, как и где они вели переговоры о совершении сделки, а также об иных, обычно сопровождающих подготовку и совершение любой такой сделки, фактах и обстоятельствах. Вопросы об этом стоит задать ответчикам в судебном заседании. Можно также попробовать убедить суд обязать ответчиков представить письменные пояснения именно по этому поводу.

На фактическую аффилированность могут указывать и иные факты – например, совместное участие владельцев и руководителей соответчиков в иных юрлицах, значительные технические денежные обороты между ними (что можно установить, изучая карточки счетов соответствующего контрагента по 50, 51, 60, 62, 76 счетам, нахождение их по одному и тому же адресу). Простор для сбора доказательств очень широкий, а итогом должно стать сформированное под воздействием совокупности косвенных доказательств соответствующее мнение суда. Позиция добросовестного участника, защищающего преимущественное право приобретения доли, должна быть активной в части истребования доказательств у соответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 93 ГК и п. 18 ст. 21 Закона об ООО при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник (участники) общества либо – если уставом предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или ее части – общество в течение трех месяцев со дня, когда участник (участники) либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Представляется разумным исчислять этот срок с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о переходе права на вторую часть доли. При этом срок с момента совершения первой притворной сделки значения не имеет.

В силу ст. 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Считаю критически необходимым просить суд принять обеспечительные меры в виде запрета покупателю распоряжаться любым образом спорным имуществом, включая (но не ограничиваясь) передачу доли обратно продавцу при расторжении спорных сделок, а также передачу спорной доли в доверительное управление, залог, в качестве отступного либо в качестве взноса в уставный капитал иных лиц. Если этого не сделать, существует ощутимый риск вступить в борьбу со следующей «рулеткой».

Обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер следует мотивировать изначально недобросовестным поведением обоих ответчиков, в связи с чем есть основания полагать, что, желая воспрепятствовать исполнению решения суда, они будут пытаться совершить сделки по отчуждению спорной доли или создать предпосылки для обращения на нее взыскания.

Если суд примет обеспечительные меры, можно с осторожным оптимизмом говорить о том, что приведенные доводы произвели на него определенное впечатление.

Разумеется, сложно учесть все нюансы, присущие конкретной ситуации, но в целом эта концепция поможет адвокатам и юристам определиться с основными моментами, имеющими значение для защиты преимущественного права приобретения доли добросовестного участника.

В заключение добавлю, что изложенный подход я попытался реализовать в рамках дела № А73-20191/2021. Исковое заявление было подано, применены обеспечительные меры, которые удалось отстоять в апелляционной инстанции; также у ответчиков были истребованы весьма любопытные документы. Дело не было рассмотрено по существу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению.

04 июля 2022

Судебная практикаГражданское право и процесс

Как оформить дарение доли ТОО третьему лицу?

Вопрос:

Как оформить дарение доли ТОО третьему лицу?

Ответ:

Правовые отношения регулируются Законом Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон), Граждански кодексом Республики Казахстан (далее – Кодекс), а также иными нормативно – правовыми актами.

Статья 29. (Распоряжение участником товарищества с ограниченной ответственностью своей долей в имуществе товарищества) Закона, предусматривает:

1. Доля участника в имуществе товарищества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена или заложена до полной оплаты вклада лишь в той части, в которой вклад уже оплачен.

2. Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным способом уступить свою долю в имуществе товарищества или ее часть одному или нескольким участникам данного товарищества по своему выбору. Участник товарищества вправе заложить долю в обеспечение своего обязательства перед другим участником товарищества. Согласия товарищества или других участников на совершение этих сделок не требуется. Однако если учредительными документами товарищества предусмотрены условия, указанные в пункте 3 статьи 28 настоящего Закона, эти условия при уступке доли должны быть соблюдены.

Договор отчуждения (уступки) права выбывающего участника товарищества на долю в имуществе (уставном капитале) товарищества или ее части, стороной которого является физическое лицо, подлежит нотариальному удостоверению.

2-1. Лицо, самостоятельно или совместно со своими аффилиированными лицами имеющее намерение приобрести в совокупности пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале товарищества, направляет извещение всем участникам товарищества о своем намерении.

Извещение должно содержать информацию о лице и его аффилированных лицах, которые имеют намерение приобрести в совокупности пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале, и о предлагаемой цене приобретения долей.

При этом предлагаемая цена должна быть не ниже цены, которая была в извещении о намерении приобретения.

Срок ответа на извещение о намерении участниками товарищества должен быть не менее тридцати дней.

3. Регистрация залога доли в имуществе товарищества осуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан. В случае ведения реестра участников товарищества центральным депозитарием регистрация залога доли в имуществе товарищества осуществляется в соответствии с внутренними документами центрального депозитария при соблюдении требований настоящего Закона и (или) устава товарищества.

Статья 80. (Переход доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью к другому лицу) Кодекса, предусматривает:

1. Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале товарищества или ее часть по своему выбору одному или нескольким участникам данного товарищества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Отчуждение участником товарищества с ограниченной ответственностью своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено учредительными документами товарищества либо законодательными актами.

Участники товарищества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли или ее части, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». Если учредительными документами или соглашением участников товарищества не предусмотрено иное, преимущественное право покупки доли (ее части) осуществляется участниками пропорционально размерам их долей в уставном капитале товарищества.

При продаже доли (ее части) с нарушением преимущественного права покупки любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе в течение трех месяцев со дня продажи требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

3. Если в соответствии с учредительными документами товарищества с ограниченной ответственностью отчуждение доли участника (ее части) третьим лицам невозможно, а другие участники товарищества от ее покупки отказываются, товарищество обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости.

4. Доля участника товарищества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты лишь в той части, в которой она уже оплачена.

5. В случае приобретения доли участника (ее части) самим товариществом с ограниченной ответственностью оно обязано реализовать ее другим участникам или третьим лицам в сроки и в порядке, предусмотренные законодательными актами и учредительными документами товарищества, либо уменьшить свой уставный капитал. В течение этого периода распределение чистого дохода, а также голосование в высшем органе производится без учета приобретенной товариществом с ограниченной ответственностью доли.

 6. Доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками товарищества, если учредительными документами товарищества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников товарищества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность товарищества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами и учредительными документами товарищества.

Законодательными актами могут быть предусмотрены особенности перехода доли к правопреемникам юридических лиц.

Согласно вышеизложенного, а также с учетом имеющейся практики, при дарении доли в уставном капитале ТОО, согласие других участников не требуется, а также предлагать им право преимущественной покупки доли при дарении третьему лицу – законом не предусмотрено, т. е., обращаетесь в нотариус и составляете договор дарения, после этого должна быть осуществлена процедура перерегистрация ТОО в связи со сменой участников, которая влечет за собой составление Устава и Учредительного договора (т.к. в составе участников больше 1 (одного) учредителя) в новой редакции, все это должно быть закреплено в Протоколе общего собрания учредителей.

С момента принятия изменений и утверждения соответствующего Протокола общего собрания, уполномоченный государственный орган должен быть об этом уведомлен в соответствующем порядке, в срок, не превышающий 1 (одного) месяца.

Уважаемые пользователи! Информация в ответе соответствует нормам законодательства Республики Казахстан, действовавшим на момент (дату) публикации.

Что такое вклад в капитал в ООО? (Все, что нужно знать)

Последнее обновление : 23 ноября 2022 г.

В компании с ограниченной ответственностью участники несут ответственность по долгам и обязательствам компании только в пределах своих взносов в капитал. Это одно из важнейших преимуществ создания ООО. Так что же такое вклад в капитал?

Это сумма денег, которую участник вносит в бизнес. Это могут быть деньги, имущество или услуги. В большинстве случаев вклад участника в капитал также является его долей владения в фирме. Давайте подробнее рассмотрим это понятие.

Владельцы ООО

Участники являются владельцами ООО. ООО может принадлежать одному участнику. Это известно как ООО с одним участником.

LLC может также состоять из двух или более участников, и в этом случае это LLC с несколькими участниками. Владельцы называются участниками или акционерами (акционерами).

Независимо от того, как они называются, каждый участник имеет долю собственности в фирме и имеет право на эту процентную долю прибыли (и убытков).

Если участники не договорились об ином в операционном соглашении, их доля в прибыли основана на том, сколько каждый участник внес в приобретение доли компании.

Нет ограничений на количество членов LLC или их происхождение. Единственным ограничением является то, что все они должны быть старше 18 лет.

Структура управления ООО

Когда дело доходит до структуры ООО, существует два варианта: управляемая участниками и управляемая менеджером. В ООО, управляемом участниками, все участники участвуют в его деятельности и могут выступать в качестве его агентов.

Члены ООО, управляемого менеджером, назначают менеджера для надзора за повседневными операциями и действуют в качестве представителя ООО.

Эта роль может быть назначена одному или нескольким членам LLC или третьему лицу. Сторонним управлением может быть даже корпорация или другое ООО, в зависимости от государственных ограничений.

Что может считаться вкладом в капитал?

Вклад в капитал – это финансовое вложение, осуществляемое участником ООО. Каждый член LLC обычно вносит первоначальный капитал для покрытия начальных расходов при основании бизнеса. Это пожертвование может быть сделано в любой сумме.

Например, если в ООО два участника, и первый участник инвестировал в учреждение 75 000 долларов США, а второй участник внес только 25 000 долларов США, что в сумме составляет 100 000 долларов США в виде капитальных взносов, чтобы начать бизнес, первый участник владеет 75 % акций. права голоса компании.

Второй стороне будет принадлежать 25% заведения.

Вклад в капитал может быть сделан наличными и имуществом или услугами. Если они сделаны в виде имущества или услуг, их справедливая рыночная стоимость должна быть определена и согласована членами ООО.

Это необходимо для того, чтобы в будущем избежать споров о стоимости таких взносов. Детали взносов должны быть прописаны в операционном соглашении.

Три вида капиталовложений

• Вложение в акционерный капитал: Инвестор вкладывает деньги в бизнес в обмен на доли собственности. Инвестор становится совладельцем бизнеса и имеет право голоса в его управлении. Кроме того, они обычно получают определенные права и привилегии, такие как право голоса или право на получение дивидендов (часть прибыли компании). Инвестиции в акционерный капитал обычно осуществляются в обмен на процент владения бизнесом, называемый долей.
• Инвестиции в долг: это когда инвестор ссужает деньги компании в обмен на выплату процентов и обещание погасить основную сумму кредита в будущем. Компания становится в долгу перед инвестором и должна погасить кредит с процентами в течение долгого времени.
• Конвертируемый долг: Это когда инвестор ссужает деньги компании в обмен на выплату процентов и имеет возможность конвертировать свои инвестиции в акции в будущем. Если они не воспользуются этой опцией, они будут погашены как обычные долговые инвестиции.

Управление капитальными взносами LLC

Участники должны вносить деньги в свои LLC в размере, указанном в операционном соглашении с LLC, и в сроки, согласованные в операционном соглашении.

Компания может реализовать соглашение о вкладе участника в соответствии с законом.

В Операционном соглашении с ООО должны быть указаны конкретные суммы, причитающиеся с участников, и график платежей по суммам, которые изначально предполагались необходимыми для бизнеса компании.

Ваш бухгалтер будет использовать счет операций с капиталом для документирования любых дополнительных капитальных вложений, которые вы делаете в течение жизни LLC, в дополнение к сумме или стоимости вашего первоначального вклада.

Снятие денег

То, как и когда участник LLC может снимать деньги со своей компании, определяется тем, как он платит налоги. LLC может облагаться налогом как индивидуальное предприятие, товарищество, корпорация C или корпорация S.

• Индивидуальное предпринимательство: Это настройка налога по умолчанию для LLC. Вместо получения зарплаты члены ООО будут получать дивиденды со своих счетов личного капитала. Все распределения рассматриваются как личный доход и будут отражаться в индивидуальной налоговой декларации каждого члена. На момент подачи заявки эти доходы облагаются налогами штата, федеральными налогами и налогами на самозанятость.
• Корпорации C: членов LLC могут быть наняты в качестве рабочих и получать оплату, которая считается разумной по стандартам вашей отрасли, если вы решите, что ваша LLC будет облагаться налогом как корпорация C.
• Корпорация S: Корпорации S, как и корпорации C, позволяют членам LLC получать оплату как работникам компании с разумной компенсацией с учетом всех налогов на заработную плату и заработной платы. Любые дополнительные дивиденды, выплачиваемые членам, в отличие от корпорации C, подлежат сквозному налогообложению, а не корпоративному налогообложению.

Часто задаваемые вопросы

Размер первоначального взноса не установлен. Вы можете внести любую сумму. Члены обычно вносят достаточно, чтобы покрыть начальные расходы.

Но что, если вы не хотите или не можете участвовать в создании ООО? Вы можете столкнуться с налоговыми и юридическими проблемами, потому что вы не берете на себя личную ответственность за начало бизнеса без этого пожертвования.

Ваша доля в любых партнерских потерях, например, разрешается только в том случае, если у вас есть финансовая доля в компании (через ваши капиталовложения). Убытка не будет, если не будет интереса.

Вы можете брать столько денег, сколько хотите, если не нарушаете условия операционного соглашения. Если вы единственный акционер, вы можете брать столько денег, сколько хотите, но вы должны оставить достаточно денег в бизнесе, чтобы он продолжал работать.

Когда вы вкладываете деньги в ООО, ваш вклад, а также вклады других участников учитываются как счет капитала (собственности) на балансе ООО.

Первоначальные взносы и любые дополнительные пожертвования, сделанные в течение года, отражаются на счете операций с капиталом каждого члена. Он также отслеживает распределения (суммы, полученные каждым владельцем LLC) в течение года и баланс счета операций с капиталом на конец года.

Вклад в капитал ООО: Заключение

Как видите, вклад в капитал является важным фактором, который следует учитывать при создании ООО. Делая вклад в капитал, каждый участник может снизить свой индивидуальный риск и обеспечить себе долю в компании.

Если вы думаете о создании ООО, обязательно поговорите со профессионалом за юридической или налоговой консультацией, чтобы вы понимали последствия внесения вклада в капитал. Спасибо за прочтение!

Джон Морган — генеральный директор и главный редактор Venture Smarter, ведущей консалтинговой фирмы, которая помогает стартапам масштабироваться и расти.

Обладая более чем 9-летним опытом работы в сфере консалтинга, Джон является экспертом в области развития и управления успешными предприятиями. Имея степень в области управления бизнесом, он работал с различными ООО и службами зарегистрированных агентов и помогал клиентам в достижении их целей.

Джон также является популярным спикером и автором, который делится своим мнением об успешном росте LLC по всему миру.

Вам также может понравиться

Может ли LLC принимать пожертвования?

Может ли LLC принимать пожертвования?0120

Обновлено 4 мая 2022 г.:

Важно знать, может ли ООО принимать пожертвования, чтобы избежать проблем при организации налогов. ООО и товарищество облагаются налогом одинаково, то есть как сквозное юридическое лицо, где прибыль проходит через бизнес и попадает в личную налоговую декларацию владельца.

Деловые пожертвования

Когда дело доходит до пожертвований, только корпорация имеет право списывать деньги, которые они жертвуют на благотворительность. Другие хозяйствующие субъекты, такие как ООО, товарищества и корпорации типа S, могут жертвовать либо денежные средства, либо активы на благотворительность, но бизнес не может требовать этого в качестве списания налогов. Вместо этого каждый владелец может указать свою долю в качестве благотворительного вычета в своей личной налоговой декларации. Важно знать, что если вы жертвуете услуги, вы не можете их вообще списывать со счетов.

Оплата услуг

Иногда компания может получить вычет, даже если в обмен на деньги что-то дается. Примером этого может быть покупка рекламного места в программе некоммерческой организации. Даже если ваши намерения не должны были быть благотворительными, это все равно может считаться вычитаемым бизнесом расходом. Вы бы получили такой же вычет, если бы платили торговой ассоциации в обмен на продвижение своего бизнеса.

Как получить вычет

Когда ООО необходимо списать вычет, все участники будут делить сумму так же, как и любые другие деловые расходы. Если у вас есть три участника, которые имеют равное распределение дохода и отчислений, каждый участник сможет списать одну треть от вычета в Приложении А своей личной налоговой декларации.

Соображения при вычетах

Есть несколько соображений, которые необходимо учитывать при вычетах пожертвований, в том числе:

• Вы можете списать только то, что считается пожертвованием, не облагаемым налогом.
• Вы можете списать только до 50 процентов своего скорректированного валового дохода, хотя некоторые организации ограничены 30 процентами.
• Вы всегда должны сохранять квитанции и записи на случай проверки.

Может ли ООО получать не облагаемые налогом пожертвования?

LLC может принимать необлагаемые налогом пожертвования, которые жертвователь может списать как подлежащие вычету из налогооблагаемой базы, если Налоговая служба признает, что бизнес работает в целях освобождения от налогообложения. Для этого ООО необходимо будет подать официальную заявку на получение этого статуса.

Раздел 501(c)

Раздел 501(c) Налогового управления США устанавливает структуру, которой должны следовать все организации, если они хотят получить и сохранить статус освобожденных от налогов. Чтобы соответствовать требованиям раздела 501(c), федеральное правительство требует, чтобы LLC была некоммерческой организацией, что означает, что ее единственная цель должна подпадать под одну из следующих категорий:

• Благотворительная деятельность.
• Религиозный.
• Образовательная.
• Гуманитарная.
• Научная.
• Литературная.

Это не означает, что ООО не может зарабатывать деньги; он просто не может распределить эти деньги между членами или другими предприятиями. Вся прибыль должна быть реинвестирована обратно в некоммерческую компанию.

Требования к подаче заявления

Чтобы ООО получило освобождение от налогов, оно должно подать заявку и быть одобрено Налоговым управлением США, прежде чем оно сможет начать избегать налоговых обязательств по своим пожертвованиям. Представитель, уполномоченный действовать от имени LLC, должен будет подготовить и подать форму 1023. Эта форма включает ряд вопросов, чтобы IRS могла полностью оценить, будет ли LLC соответствовать требованиям для освобождения от налогов. Вы должны быть в состоянии предоставить информацию относительно:

• Структура ООО.
• Операционная деятельность ООО.
• Компенсация, которую получат офицеры и менеджеры.

Освобождение от уплаты налогов с обратной силой

Если ООО получает успех в своем заявлении на освобождение от налогов, то ООО может подать заявку на освобождение от уплаты налогов с обратной силой. В некоторых случаях IRS может позволить освобождению иметь обратную силу до создания LLC, если заявление подано до конца 27-го месяца.

Освобожденные от налогов пожертвования

Как только ООО получит статус освобожденного от налогов, им больше не нужно будет сообщать о полученных пожертвованиях как облагаемом налогом доходе.