Законно ли обналичивание средств материнского (семейного) капитала? Есть ответ!
События
Заместитель начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе Наталья Здор рассказала о незаконности обналичивания средств материнского (семейного) капитала (МСК).
— Наталья Евгеньевна, есть ли законные способы обналичить материнский капитал?
— Нет, любые схемы обналичивания этих средств являются незаконными.
Более того, владелец сертификата на МСК, который соглашается принять участие в схемах обналичивания, идет на совершение противоправного акта и может быть признан соучастником преступления по факту нецелевого использования государственных средств.
Владелец сертификата может подать заявление только на распоряжение средствами материнского капитала.
— В таком случае, куда можно направить эти средства?
— Распорядиться материнским капиталом можно на:
- улучшение жилищных условий семьи (ипотека, жилищный кредит, прямая покупка жилья и другое)
- образование детей (оплата образования, содержания ребенка в детском саду и другое)
- накопительную пенсию матери (средства материнского капитала включаются в состав средств пенсионных накоплений)
- приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов (товары и услуги должны быть включены в индивидуальную программу реабилитации и абилитации (ипра) ребенка)
- получение ежемесячной выплаты (предоставляется семьям с невысоким доходом) — это новое направление, которое появилось с 1 января 2018 года.
По всем направлениям средства материнского капитала можно получить только по безналичному расчету. Исключение — ежемесячная денежная выплата и компенсация за построенный объект ИЖС перечисляются на банковский счет владельца сертификата.
— Верно ли, что фирмы, которые предлагают заключить договор для обналичивания средств МСК, действуют незаконно?
— Необходимо отметить, что ПФР не является организацией, контролирующей и проверяющей законность предоставления займов фирмами.
В случае, если заявитель столкнулся с недобросовестной организацией, все вопросы по возврату средств МСК следует решать с правоохранительными органами.
Пенсионный фонд, в свою очередь, постоянно напоминает о том, чтобы владельцы сертификата были очень внимательными при заключении договоров займа.
— А что касается правомерности действий владельцев сертификатов, которые обращаются в такие фирмы? Какие могут быть последствия?
— Лица, добровольно и сознательно вступившие в незаконные сделки, должны помнить о своей ответственности.
Каким образом будет наказан участник обналичивания средств МСК, зависит от нескольких факторов.
Например: статья, по которой квалифицируется преступление; сумма ущерба, причиненного неправомерными действиями; доказанность проведения махинации в одиночку, в сговоре или в составе групп лиц; наличие или отсутствия умысла на нарушение законодательства.
Судебная практика показывает, что преступление владельца сертификата при получении средств МСК квалифицируется, как «мошенничество», и наказание назначается согласно ст.159 УК РФ.
Согласно правовым нормам хищение государственных средств, субсидий, пособий и иных выплат карается штрафом, обязательными, принудительными и исправительными работами, а также лишением свободы.
— Пенсионный фонд помогает в возврате средств МСК, израсходованных незаконно?
— Пенсионный фонд не сможет помочь с возвратом средств МСК в силу отсутствия таковых полномочий. При возникновении проблем с возвратом средств от недобросовестных фирм, предоставляющих подобные займы, претензии к органам ПФР рассматриваются как необоснованные.
Еще раз повторю, ПФР не является организацией, контролирующей и проверяющей законность предоставления фирмами займов.
Поделиться новостью
Что происходит после Роу? — CalMatters
Вкратце
Теперь, когда Верховный суд США отменил решение Роу, вот основные выводы о том, чего ожидать от аборта в Калифорнии. Они включают в себя политику, больше законодательства, возможный приток пациентов из других штатов и изменения для поставщиков медицинских услуг.
Конституционного права на аборт в США больше нет. 24 июня Верховный суд США отменил свой знаменательный прецедент Роу против Уэйда в разделении 5-4, положив конец почти 50-летнему гарантированному доступу к абортам для американских женщин.
Историческое решение ожидалось с начала мая, когда просочился черновик решения, и широко ожидалось задолго до этого, когда консервативные судьи склонили суд.
Борьба за право на аборт теперь возвращается в штаты, где она разыгрывалась пять десятилетий назад, и почти в половине из них эта процедура немедленно становится почти или полностью незаконной, и, вероятно, последуют еще несколько запретов.
Калифорния движется в противоположном направлении, усиливая юридическую защиту поставщиков абортов и направляя ресурсы на расширение доступа, поскольку клиники готовятся к возможному наплыву пациентов, приезжающих из других штатов для прерывания беременности.
«Я хочу быть предельно ясной: аборты остаются законными здесь, в Калифорнии, и мы работаем над тем, чтобы люди — независимо от того, откуда они — могли получить доступ к услугам по прерыванию беременности с максимальной поддержкой и с минимальными препятствиями», — Джоди Хикс. , генеральный директор Planned Parenthood Affiliates of California, говорится в заявлении. «Людям по всей стране, живущим в штате, враждебном абортам: Калифорния здесь для вас. Мы не будем отказывать людям, и мы найдем способ поддержать вас, чтобы вы могли получить необходимую помощь».
Вот как будет действовать решение Верховного суда по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона в Калифорнии:
Аборты будут в центре внимания ноябрьских выборов
Ожидайте услышать много о правах на аборт в ближайшие месяцы, так как кандидаты рекламируют свое одобрение от Planned Parenthood и наводняют эфир рекламными объявлениями, предупреждающими о безрадостном будущем для доступа, если их оппоненты победят.
С тех пор, как в прошлом месяце просочился проект постановления, демократы в Калифорнии и по всей стране ухватились за защиту права на аборт в качестве ключевого вопроса на промежуточных выборах 2022 года. Десятилетние опросы общественного мнения, показывающие, что большинство американцев считают, что аборты должны быть законными во всех или в большинстве случаев, вернули партию в наступление, поскольку она столкнулась с растущим недовольством избирателей президентом Джо Байденом и резкими нападками республиканцев на инфляцию и преступность.
«Я надеюсь, что люди в ярости», — сказал председатель Сената штата Pro Tem Тони Аткинс, демократ из Сан-Диего, которая до прихода в политику руководила женской клиникой.
«Хотя мы чувствуем, что здесь у нас лучше защищены, а Калифорния отличается, я надеюсь, что они в ярости и понимают, что поставлено на карту», — сказала она CalMatters.
Опрос, проведенный в прошлом месяце Университетом Монмута, показал, что аборты были почти связаны с экономической политикой в качестве главной проблемы для избирателей по всей стране, что значительно больше, чем четыре года назад, что обусловлено растущей важностью абортов среди демократов. В другом недавнем опросе, проведенном Калифорнийским университетом в Сан-Диего, калифорнийцев спросили, планируют ли они голосовать в ноябре, до и после прочтения статьи о возможности национального запрета абортов, если решение Роу будет отменено; исследователи определили, что это оказало значительный мобилизующий эффект на независимых избирателей.
Вероятность того, что республиканцы введут общенациональный запрет на аборты, если они вернут себе контроль над Конгрессом, скорее всего, станет заметной фигурой в ряде гонок на полях сражений по всему штату. Губернатор Гэвин Ньюсом и генеральный прокурор Роб Бонта уже сделали право на аборт центральным элементом своих кампаний по переизбранию, и даже некоторые кандидаты, не имеющие прямого отношения к обеспечению доступа к абортам, в том числе кандидат от государственного контролера от Демократической партии Малия Коэн, пытались поднять тревогу. о убеждениях своих противников Республиканской партии.
Протестующие против абортов собрались у Капитолия штата против мер по абортам перед Законодательным собранием 22 июня 2022 года. Фото Мигеля Гутьерреса-младшего, CalMattersВскоре после решения Верховного суда Ньюсом объявил о совместной «приверженности репродуктивной свободе» Западного побережья. с губернаторами Орегона и Вашингтона.
«Мы не будем сидеть в стороне и позволять запугивать уголовным преследованием пациентов, обращающихся за репродуктивной помощью в наших штатах, или врачей, оказывающих эту помощь», — сказал он в видеообращении.
«Мы отказываемся возвращаться и будем бороться изо всех сил, чтобы защитить наши права и наши ценности».
Право на аборт также буквально будет вынесено на голосование в Калифорнии в ноябре. В понедельник законодатели-демократы в Сакраменто окончательно одобрили меру, которая, в случае одобрения избирателями, закрепит «репродуктивную свободу» в Конституции штата.
Хотя Калифорния уже защищает доступ к аборту через конституционное право на неприкосновенность частной жизни, Аткинс, который проводит поправку через Законодательное собрание, сказал, что более четкая гарантия важна, поскольку юридические баталии по поводу будущего репродуктивных прав продолжаются.
«Это мой самый большой страх. Где-то в Калифорнии вы найдете одного судью, который выносит решения, и все наше право на неприкосновенность частной жизни в том виде, в каком оно существует в настоящее время в Калифорнии, находится под вопросом», — сказала Аткинс, хотя и признала, что были дополнительные политические преимущества: «Я чертовски надеюсь, что это повысит явку».
».
Дополнительная юридическая поддержка поставщикам абортов
В то время как десятки консервативных штатов закладывали основу для прекращения действия Роу, вводя запреты на аборты, введенные в действие постановлением Верховного суда, Калифорния изо всех сил пыталась построить оплот для репродуктивных прав и приспособиться к потенциальному притоку пациентов из-за его пределов.
Прошлой осенью Ньюсом созвал Совет по вопросам будущего абортов, коалицию групп, занимающихся репродуктивными правами, здоровьем и справедливостью, чтобы выяснить, как сделать штат «убежищем» для абортов. Его рекомендации, опубликованные в декабре, легли в основу обширного пакета из 15 законопроектов, которые в настоящее время проходят через Законодательное собрание.
В их число входит законопроект Сената Аткинса 1375, который увеличит количество медицинских работников, позволив некоторым практикующим медсестрам самостоятельно выполнять аборты в первом триместре беременности без наблюдения врача, и законопроект 19 Ассамблеи.
18 депутатом Ассамблеи Котти Петри-Норрис, демократом из Коста-Меса, который создаст «корпус службы репродуктивного здоровья» для недостаточно обслуживаемых частей штата.
Несколько мер защитят врачей от юридических и финансовых санкций, если они поедут в другие штаты для проведения абортов или лечения пациентов из других штатов: Законопроект 1666 Ассамблеи, внесенный членом Ассамблеи Ребеккой Бауэр-Кахан, демократом из штата Оринда, был подписан Ньюсом сегодня и аннулирует гражданские решения других штатов. Законопроект о собрании 2091 члена Ассамблеи Миа Бонта, демократ из Аламеды, запретит поставщикам медицинских услуг и страховым компаниям обмениваться информацией в случаях, направленных на наказание абортов. Законопроект 2626 Ассамблеи, внесенный членом Ассамблеи Лизой Кальдерон, демократом Уиттьера, не позволит медицинскому совету штата приостановить или отозвать лицензию врача, который наказан в другом штате за выполнение аборта в соответствии с законодательством Калифорнии.
Другая мера, законопроект 1242 Ассамблеи Бауэра-Кахана, запрещает полиции арестовывать кого-либо за предоставление или получение аборта и запрещает правоохранительным органам делиться информацией с коллегами в других штатах о законном аборте.
Будьте в курсе нашей бесплатной рассылки, которая поможет вам привлечь к ответственности ваших руководителей
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с Условиями.
Успех! Спасибо за подписку.
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты
Обработка…
Противники абортов появились в Капитолии штата в знак протеста против законопроекта 2223, внесенного членом Ассамблеи Баффи Уикс, демократом из Окленда. Стремясь защитить калифорнийцев от чрезмерно усердных правоохранительных органов и окружных прокуроров, которые могут враждебно относиться к праву на аборт, он отменит требование о том, чтобы коронеры расследовали причины гибели плода в результате предполагаемых самопроизвольных абортов, разъяснил, что женщины не могут быть привлечены к уголовной или гражданской ответственности.
«Мы много работаем, — сказал Аткинс. «Как бы ни обескураживала эта реальность, мы должны подготовиться к… учитывая все, что мы делаем для укрепления нашей защиты и доступа к услугам, мы будем готовы».
Ньюсом выразил поддержку многим предложениям и уже подписал закон в начале этого года, чтобы исключить наличные расходы на аборты в планах медицинского страхования. Хотя некоторые из них вступят в силу немедленно в случае их одобрения, в том числе три законопроекта, расширяющие правовую защиту врачей, другие не станут законом до января.
Сегодня Бонта пообещала «использовать всю силу закона для защиты репродуктивного здоровья всех, кто ищет его в нашем штате».
Приток за пределы штата, но насколько велик?
Как отметил генеральный прокурор США Меррик Гарланд после обнародования постановления Доббса, оно не запрещает штатам сохранять законность абортов и не запрещает женщинам ездить в штаты, имеющие доступ.
В своем заявлении он сказал, что «в соответствии с основополагающими конституционными принципами женщины, проживающие в штатах, где запрещен доступ к всесторонней репродуктивной помощи, должны иметь право обращаться за такой помощью в штатах, где это разрешено законом».
По оценкам Центра права, репродуктивного здоровья и политики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, ежегодно от 8 000 до 16 100 человек из штатов, где аборты в настоящее время запрещены или строго ограничены, могут приезжать в Калифорнию для проведения процедуры.
После свержения Роу Калифорния стала ближайшим штатом, где аборты доступны примерно для 1,3 миллиона женщин репродуктивного возраста из других штатов, по данным Института Гуттмахера, аналитического центра по правам на аборт. Это увеличение почти на 3000%, вызванное историческим запретом на аборты в Аризоне, который криминализирует процедуру и вступил в силу, когда Верховный суд объявил о своем решении.
Использование женщин репродуктивного возраста в качестве косвенного показателя спроса на аборты в лучшем случае неточно, и прогноз Гуттмахера основан исключительно на расстоянии, на котором можно проехать.
Но без данных об абортах по всему штату трудно оценить, сколько людей теперь могут полагаться на клиники Калифорнии.
Еще до сегодняшнего решения Верховного суда калифорнийские поставщики и адвокаты сообщали, что обслуживают женщин из штатов, расположенных дальше Аризоны.
«Одна из вещей, которые мы видели, — каскадный эффект. В приграничных штатах время ожидания возможности записаться на прием увеличивается, и они едут в другие штаты, чтобы получить помощь», — сказала Лиза Мацубара, главный юрисконсульт Калифорнийского филиала по планированию семьи.
По словам Мацубара, за первые четыре месяца после спорного шестинедельного запрета в Техасе в прошлом году клиники планирования семьи в Калифорнии сделали аборты примерно 6000 пациентов из других штатов. Пациенты из других штатов в три раза чаще, чем пациенты из Калифорнии, обращались за абортом, а не за другой медицинской помощью за тот же период времени.
Пациенты посещают отдыхающих до и после аборта в Луизиане, 9 октября 2021 года.
Один из самых строгих законов об абортах в стране вынудил многих женщин из Техаса обратиться за услугами в соседние штаты. Аналогичный приток пациентов из других штатов ожидается в Калифорнии. Фото Ребекки Блэквелл, AP PhotoВ 2021 году организация ACCESS Reproductive Justice, которая предоставляет женщинам гранты для компенсации стоимости процедуры и устранения барьеров, таких как проезд и проживание, помогла людям из 18 штатов, сказала Джессика Пинкни, исполнительный директор группы.
Пинкни, который входит в коалицию сторонников абортов, поддерживающих пакет из 13 законопроектов в Законодательном собрании, сказал, что сторонники ясно дали понять законодателям, что планирование на случай неизвестности затруднено, но поставщики сделали все возможное, чтобы коллективно оценить, какие пробелы в доступе остаются. в Калифорнии и что они ожидают увидеть в ближайшем будущем.
«Столького нельзя предвидеть, — сказал Пинкни. «В мире, где половина штатов полностью или почти полностью запретила аборты, барьеров будет только больше».
Увеличить количество провайдеров?
Несмотря на репутацию Калифорнии как безопасного места для репродуктивного здоровья, в 40% округов Калифорнии нет клиник для абортов. Законодатели настаивают на увеличении числа поставщиков абортов, предлагая финансовые стимулы и упрощая правила, регулирующие, кто может делать аборты.
Сделка по государственному бюджету, объявленная в воскресенье вечером Ньюсомом и лидерами законодательной власти, включает единовременное финансирование в размере 20 миллионов долларов для предоставления стипендий и вариантов погашения кредита для врачей, которые обязуются предоставлять услуги по охране репродуктивного здоровья. Он также инвестирует дополнительно 21 миллион долларов в существующие программы кадровых ресурсов в области репродуктивного здоровья и 20 миллионов долларов в набор и удержание в клиниках репродуктивного здоровья.
Еще одна мера, направленная на то, чтобы позволить практикующим медсестрам проводить аборты в первом триместре беременности без наблюдения врача, была объявлена как способ увеличить количество поставщиков услуг по аборту, но даже защитники говорят, что влияние может быть ограниченным.
В 2013 году в Калифорнии была принята мера, позволяющая практикующим медсестрам, фельдшерам и сертифицированным медсестрам-акушеркам проводить аборты в первом триместре после прохождения специальной подготовки. Однако с тех пор возможности для обучения оставались ограниченными.
«Очень мало практикующих медсестер прошли обучение с тех пор, как закон вступил в силу», — сказала Дебби Бамбергер.
Бамбергер была первой практикующей медсестрой в штате, прошедшей обучение по проведению абортов, она проработала 28 лет и работает в организации Planned Parenthood в Окленде. Ее обучение проводилось в рамках исследования, в ходе которого оценивалось, могут ли врачи, кроме врачей, безопасно выполнять аспирационные аборты — процедуру, при которой в течение первых 10 недель беременности используется отсасывание. В ходе этого исследования было обучено 40 клиницистов, и, по словам Бамбергера, с тех пор обучение прошли немногие.
Частично проблема заключается в том, что в школах медсестер и программах помощи врачам нет учебных программ по абортам или возможностей обучения для студентов, которые хотят изучить эту процедуру.
Большая часть обучения ограничивается программами ординатуры для врачей, которые не хотят уступать свои ограниченные места другим врачам.
Бамбергер сказала, что ее клиника обучила пять практикующих медсестер делать аборты за последние два года, а Planned Parenthood of Northern California не предлагает широкого обучения.
«В основном это попытка устранить барьеры, но это не обязательно значительно расширит доступ, если до сих пор нет доступного обучения», — сказала она.
Штат инвестирует в обеспечение доступа к абортам
Как руководство Демократической партии Законодательного собрания, так и администрация Ньюсома ясно дали понять, что они готовы выделить значительную часть рекордного профицита штата на права на аборт.
В рамках государственного бюджета выделяется более 200 миллионов долларов на аборты и охрану репродуктивного здоровья, в том числе 40 миллионов долларов на прямое субсидирование стоимости абортов малообеспеченным или незастрахованным пациентам — даже тем, кто живет за пределами штата.
Сделка также включает 20 миллионов долларов США на улучшение физической и цифровой безопасности в клиниках для абортов и 62 миллиона долларов США на инвестиции в рабочую силу для обучения большего числа поставщиков и поощрения других к проведению абортов и других услуг по охране репродуктивного здоровья.
Соглашение также нацелено на инвестиции в акционерный капитал для сообществ, которые исторически были несоразмерно затронуты ограничениями на аборты, включая женщин, живущих в бедности, и цветных людей. Бюджетное соглашение добавляет 15 миллионов долларов текущих средств для клиник, которые обслуживают пациентов Medi-Cal, единовременные инвестиции в размере 15 миллионов долларов для общественных организаций для обеспечения сексуального и репродуктивного здоровья, единовременные расходы в размере 20 миллионов долларов для открытия аборта «Безопасный». Пилотная программа Haven в Лос-Анджелесе и единовременная инвестиция в размере 1 миллиона долларов США для исследования неудовлетворенных потребностей в абортах.
Одной из захватывающих заголовков инвестиций является создание Калифорнийского фонда поддержки абортов. По соглашению в течение трех лет в фонд выделяется 20 миллионов долларов для покрытия расходов на проезд, проживание, уход за детьми и другие расходы, которые, по словам защитников, не позволяют женщинам попасть в клинику для абортов. Эти деньги пойдут в некоммерческие организации и клиники в Калифорнии и будут ограничены транспортными расходами внутри штата.
«Людям придется добираться сюда любым способом. Невероятно важно, чтобы они могли пройти процедуры, сделать медикаментозный аборт, но они должны добраться сюда», — сказал Пинкни из ACCESS Reproductive Justice.
подробнее об абортах в Калифорнии
Как Калифорния создала самую легкую доступность абортов в стране — и почему она идет дальше
Кристен Хван
Калифорнийские демократы полагаются на право на аборт как на «решающий вопрос»
Губернатор Гэвин Ньюсом и другие калифорнийские демократы рассчитывают, что право на аборт поможет привлечь их избирателей на избирательные участки. Но кого-то, возможно, больше волнуют преступность, бездомность и инфляция.
Алексей Косев
Мы хотим услышать от вас
Хотите оставить комментарий гостя или реакцию на статью, которую мы написали? Вы можете найти наши правила подачи здесь. Пожалуйста, свяжитесь с CalMatters с любыми комментариями: [email protected]
История, которую вы только что прочитали, была профинансирована такими же людьми, как вы.
CalMatters — это некоммерческий отдел новостей, и ваши пожертвования, не облагаемые налогом, помогают нам продолжать предоставлять вам и каждому жителю Калифорнии важную беспристрастную информацию.
пожертвовать сейчас
Беспристрастное освещение новостей — основа демократии .
Кэтрин, Фресно
Избранный член CalMatters
техасских противников абортов, использующих юридические угрозы, настаивают на принятии новых законов для продвижения повестки дня
Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.
Техасские консерваторы, выступающие против абортов, активизируют свои усилия по закрытию доступа для жителей, желающих сделать аборт, с почти ежедневным барабанным боем угроз и судебных исков, направленных на доноров, работодателей и других лиц, пытающихся помочь этим пациентам.
Они являются частью широкой кампании движения против абортов, которая проводится после того, как в прошлом месяце Верховный суд США отменил конституционное право на аборт, чтобы лишить техасцев помощи, не имеющей доступа к аборту в соответствии с несколькими законы штата и наказывать поставщиков, которые пытались на законных основаниях продолжать предлагать услуги в постоянно меняющемся правовом поле.
В поле их зрения находятся не только провайдеры, но и некоммерческие финансирующие группы и доноры, которые их поддерживают; люди, которые добровольно работают или дают деньги поставщикам абортов; работодатели, поддерживающие беременных работниц в проведении абортов; и сами клиники аборта и работники.
«Любое лицо, которое было замешано в этих незаконных абортах, включая [поставщика] сотрудников Whole Woman’s Health, волонтеров и доноров, а также всех, кто каким-либо образом помогал или подстрекал к этим незаконным абортам, за исключением бывшей беременной женщины, на которую было совершено незаконное был произведен аборт — в равной степени несет ответственность в соответствии с Законом о сердцебиении штата Техас и в равной степени виновен в убийстве», — говорится в недавнем судебном иске адвоката Джонатана Митчелла, юридического архитектора многих из этих усилий, в том числе законопроекта Сената № 8, закона Техаса, который запрещает аборты после обнаруживается сердечная деятельность плода и позволяет гражданам подавать в суд на подозреваемых нарушителей.
Когда июньское решение Верховного суда об отмене решения «Роу против Уэйда» станет официальным, ожидается, что этим летом вступит в силу «активный закон» Техаса, который криминализирует поставщиков абортов за выполнение незаконных процедур и подвергает их потенциальному пожизненному заключению. в тюрьме.
Триггерный закон не касается тех, кто «помогает и подстрекает» к абортам, но эти группы и отдельные лица включены в SB 8, а также в закон вековой давности, криминализирующий аборты, который снова вступил в силу в начале этого месяца после того, как был приостановлен на десятилетия, пока действовал Роу. Это 1925 закона предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы для любого, кто делает аборт или помогает ему.
По закону 1925 года не было предъявлено никаких уголовных обвинений, и закон штата еще не вступил в силу, но большинство поставщиков абортов и финансирующих групп закрыли или приостановили свою деятельность или переехали за пределы штата.
Когда закон о триггере вступит в силу, штат будет иметь как минимум три отдельных закона, которые в совокупности объявляют аборты с момента зачатия незаконными в Техасе почти во всех случаях и привлекают нарушителей к гражданской или уголовной ответственности.
Но противники абортов готовы просить большего, угрожая новыми законами, которые распространят законы Техаса об абортах за пределы штатов, расширят полномочия прокуратуры по расследованию дел об абортах и сделают еще более криминальными всех, кто пытается помочь техасцам сделать аборт.
«Я думаю, что они осмелели, и я также думаю, что, честно говоря, база, от которой они стали зависимыми, будет требовать, чтобы они просто продолжали работать», — сказала адвокат из Далласа Элизабет Майерс, которая представляет Фонд Лилит, организацию абортов. -финансовая группа и правозащитная организация, которая входит в число тех, на кого направлены гражданские судебных исков и законодателями Техаса. «Они будут уходить, пока суд не скажет «нет».
Что касается гражданской стороны, то суды в консервативных округах Дентон и Джек, вероятно, в ближайшие недели начнут заслушивать споры о том, разрешить ли Митчеллу взять интервью под присягой у двух крупных финансирующих групп об их участии в потенциально незаконных процедурах в соответствии с законом 1925 года.
и SB 8. Аналогичный запрос был подан Митчелл в округе Ховард на прошлой неделе в отношении поставщиков абортов.
Если эти усилия увенчаются успехом, информация и документы, которые могут быть вынуждены предоставить поставщики и сторонники абортов, могут помочь адвокатам, выступающим против абортов, возбудить против них судебные иски.
И хотя гражданские показания не могут быть законно использованы в уголовных делах, они являются общедоступными документами и могут быть легко получены местными прокурорами, ищущими дорожную карту доказательств для своих собственных уголовных дел.
Постановления суда вносят путаницу в то, что является законным
В прошлом месяце окружной судья округа Харрис издал временный запретительный судебный приказ, запрещающий Генеральному прокурору Техаса Кену Пакстону, медицинской комиссии штата и окружным прокурорам пяти самых густонаселенных округов Техаса, а также округа Идальго, от обеспечения соблюдения закона 1925 года.
Это решение заставило клиник в этих округах возобновить аборты на пять дней, несмотря на угрозу Пакстона привлечь к ответственности их и их союзников, если Верховный суд Техаса отменит решение суда низшей инстанции, что он и сделал к концу недели. Это решение от 1 июля позволило Пакстону обеспечить соблюдение 1925, но не касается решения суда низшей инстанции, которое заблокировало исполнение закона в шести городских округах.
Клиники в этих округах все равно закрылись из страха, что офис Пакстона примет меры против них, даже если местные окружные прокуроры не смогут. Между тем, ни одно из судебных решений не помешало прокурорам в других 248 округах штата обеспечить соблюдение закона 1925 года, заявил представитель Верховного суда Техаса в заявлении Texas Tribune.
Хотя в соответствии с этим законом еще не было предъявлено никаких уголовных обвинений, аборты, совершенные в течение этой недели в конце июня и начале июля после вынесения судьей округа Харрис постановления, вероятно, будут в центре внимания некоторых из первых гражданских и потенциально уголовных дел об абортах.
в Техасе, сказал Майерс.
«Я буду совершенно потрясен, если в ближайшие несколько месяцев не будет возбуждено уголовное дело», — сказал Майерс. «Что страшно сказать. Но вот куда они идут».
Письмо в юридическую фирму с угрозами возбуждения дела в соответствии с законом 1925 года
Если сейчас нет законов, поддерживающих все, чего хотят противники абортов, то вскоре они могут появиться.
За четыре месяца до выборов в здание штата и еще два после этого до созыва новой законодательной сессии в Остине уже разрабатывается законопроект, серьезно ограничивающий возможности компаний по оказанию помощи сотрудникам в оплате транспортных расходов или других услуг, которые могли бы им помочь. обходить законы штата об абортах, в том числе угрожать увольнением адвокатов, пытающихся помочь своим сотрудникам.
Существует также потенциал для предложений, которые пытаются запретить беременным техасцам делать аборты где бы то ни было, как в Техасе, так и за пределами штата.
Предложения о том, что должно произойти, можно найти в письме, которое Кокус свободы — группа членов Техасской республиканской палаты, которые являются одними из самых консервативных членов палаты — отправил на прошлой неделе в юридическую фирму Sidley Austin LLP, одного из многих работодателей, которые объявила о планах поддержки сотрудников, которым необходимо выехать за пределы штата, чтобы прервать беременность.
Законодатели, которые также являются юристами, предупредили, что в соответствии с законодательством Техаса людям уже запрещено покидать штат, чтобы получить лекарства, вызывающие аборт, а затем взять их дома в Техасе. Лекарства часто вводят дома и в течение более одного дня.
В письме говорится, что если юридическая фирма возмещает дорожные расходы или иным образом помогает сотруднику в этом — или подобным образом обходит закон штата — они нарушают закон 1925 года.
«Веди себя соответственно», — предупреждает письмо.
Он также обвиняет Сидли в том, что он уже нарушил закон, и предупреждает, что они подлежат гражданскому и уголовному преследованию в соответствии с разделом запрета, который конкретно направлен против любого, кто сознательно «предоставляет средства» для незаконного аборта.
«Мы уведомляем их и других о незаконности и последствиях их действий в соответствии с законами до Роу», — говорится в заявлении группы.
В письме также говорится, что законодатели планируют предложить закон, который позволит окружным прокурорам из любой точки штата преследовать в судебном порядке нарушения абортов за пределами их собственной юрисдикции, если местный окружной прокурор откажется, как это сделали некоторые, обеспечить соблюдение новых законов штата об абортах.
Вопрос о том, является ли что-либо из этого даже конституционным, не является сдерживающим фактором, сказал Майерс, о чем свидетельствуют годы попыток принять закон, который, по мнению противников, попирает права на аборт.
«Их не волнует, будет ли что-то в конечном итоге неконституционным или даже если они проиграют, потому что они получают выгоду от терроризма людей посредством кампании запугивания», — сказала она. «Страх и угрозы усилились, но тактика кампании запугивания идентична той, что они делали годами».
Раскопки перед судебным процессом
Whole Woman’s Health и Alamo Women’s Reproductive Services, два известных техасских поставщика абортов, объявили в этом месяце, что они переезжают из Техаса, несмотря на то, что Митчелл подал документы в суд почти две недели назад в Биг-Спринг, пытаясь свергнуть некоторые из их офицеров в ожидании судебного преследования.
Петиция обвиняет поставщиков услуг и их финансовых спонсоров в убийстве и направлена на получение от них информации, которая может помочь в судебных процессах против них от имени граждан Техаса, стремящихся обеспечить соблюдение SB 8.
Митчелл также хочет, чтобы поверенные имели право допрашивать исполнительного директора Техасского фонда равного доступа и заместителя директора Фонда Лилит по той же причине.
Обе организации приостановили финансирование, которое помогает жителям Техаса оплачивать аборты.
Ходатайства Митчелла о депонировании двух фондов, поданные в феврале в округах Дентон и Джек, как ожидается, будут назначены на слушание в начале августа.