Брак ск: СК РФ Статья 10. Заключение брака \ КонсультантПлюс — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

новые подходы в законодательстве стран СНГ

международное право — международное частное право

Наталья Анцух

Автор:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. — кандидат юридических наук старший преподаватель кафедры международного частного и европейского права факультета международных отношений Белорусского государственного университета

Рецензенты:
Бабкина Елена Васильевна — кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой международного частного и европейского права факультета международных отношений Белорусского государственного университета
Михалёва Татьяна Николаевна — кандидат юридических наук, заместитель руководителя Института — начальник отдела исследований в области государственного строительства и международного права Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь

Статья посвящена определению коллизионных привязок, которые используются в брачно-семейной сфере, выявлению новых подходов коллизионного регулирования в данной области в законодательстве стран СНГ, а также формулированию предложений по совершенствованию норм белорусского семейного права, осложненного иностранным элементом.

Коллизионное регулирование брачно-семейных отношений имеет специфику, которая предопределяется связью данных правоотношений непосредственно с личностью. В последнее время в законодательстве государств — участников СНГ при сохранении традиционных коллизионных привязок наметилась тенденция по введению гибких формул прикрепления, а также установлению принципа ограниченной автономии воли сторон в указанной сфере.

Целью настоящей статьи является определение наиболее прогрессивных и соответствующих мировым тенденциям развития международного частного права коллизионных привязок в области брачно-семейных отношений. В большинстве случаев правоведы анализируют формулы прикрепления, характерные для одного—двух институтов международного семейного права [6; 7]. Наиболее же комплексной регламентации коллизионного регулирования брачно-семейной сферы посвящены работы Е. В. Бабкиной [1], В. П. Звекова [3], Н. И. Марышевой [8], Г. Ю. Федосеевой [18].

Классическими принято считать те формулы прикрепления, которые прошли проверку временем и используются в национальном законодательстве зарубежных стран, а также международных соглашениях на протяжении длительного срока. В брачно-семейной сфере к ним можно отнести личный закон физического лица, закон места совершения брака и закон суда.

Личный закон участников правоотношения может быть представлен в виде закона гражданства лица (lex patriae, lex nationalis) или закона постоянного места жительства (lex domicilii). Отметим, что если ранее разделение критериев связывалось с определенной правовой системой, то сейчас можно говорить о постепенном возникновении закономерности использования

lex patriae и lex domicilii в зависимости от конкретного института международного семейного права или статуса иностранца (иностранный гражданин или лицо без гражданства). Новеллой в настоящее время является также применение смешанной системы личного закона физического лица, когда законы гражданства и домицилия взаимодополняют друг друга.

Личный закон в отношении материальных условий заключения брака стал общепризнанным подходом в мировой практике. Однако новой тенденцией в праве стран СНГ стало расщепление коллизионной привязки в зависимости от статуса иностранца. Для иностранных граждан применяется закон гражданства, а для апатридов — закон постоянного места жительства (см.: ст. 146.2 Семейного кодекса (далее — СК) Азербайджанской Республики [10], чч. 2 и 4 ст. 163 СК Кыргызской Республики [11], чч. 2 и 3 ст. 155 СК Республики Молдова [13], ч. 2 ст. 156 СК Российской Федерации [16], чч. 2 и 4 ст. 167 СК Республики Таджикистан [14], чч. 2 и 3 ст. 195 СК Туркменистана [17], ст. 55 Закона Украины о международном частном праве [9] (далее — Закон о МЧП)). При этом требуется соблюдение норм непосредственного применения национального права в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака. В Таджикистане установлены дополнительные сверхимперативные требования, если брак заключается с участием иностранца: необходимо его проживание на территории республики в течение не менее одного последнего года, а также заключение брачного договора (ч.

3 ст. 12 СК Республики Таджикистан).

Закон постоянного места жительства используется при определении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов. При этом вводятся и специфические критерии к «совместному» или «последнему совместному» месту жительства. Согласно части 1 статьи 146 СК Республики Армения [12], статье 151.1 СК Азербайджанской Республики, статье 275 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье [5] (далее — КоБС Республики Казахстан), части 1 статьи 168 СК Кыргызской Республики, части 1 статьи 157 СК Республики Молдова, части 1 статьи 161 СК Российской Федерации, части 1 статьи 172 СК Республики Таджикистан, части 1 статьи 200 СК Туркменистана, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели

последнее совместное место жительства.

В рамках существующей тенденции к возникновению смешанной системы личного закона физического лица, например, права и обязанности родителей и детей (в том числе обязанность родителей по содержанию детей) регулируются правом государства, на территории которого родители и дети имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются правом государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок (ст. 148 СК Республики Армения, ст. 153 СК Азербайджанской Республики, ст. 277 КоБС Республики Казахстан, ст. 170 СК Кыргызской Республики, ст. 160 СК Республики Молдова, ст. 163 СК Российской Федерации, ст. 174 СК Республики Таджикистан, ст. 202 СК Туркменистана).

Считается, что принцип гражданства является более стабильным, поскольку гражданство может быть точно определено (исключение составляют апатриды и бипатриды) и не может быть изменено без ведома государства, гражданином которого является лицо.

В свою очередь, закон домицилия отражает реальную связь лица с государством, на территории которого он имеет постоянное место жительства (особую актуальность закон домицилия приобретает в случае, когда иностранное лицо длительное время проживает на территории иностранного государства и не имеет намерения возвращаться на родину). В то же время недостаток закона домицилия — сложность его определения (необходимо отличать от простого местопребывания), а также возможность использования механизма обхода закона (домицилий изменить значительно легче, чем гражданство).

Закон места совершения брака (lex loci celebrationis)

означает применение права страны, на территории которой заключен брак.

В большинстве государств СНГ lex loci celebrationis применяется только в отношении формы заключения брака (ст. 146.1 СК Азербайджанской Республики, ч. 1 ст. 155 СК Республики Молдова, ч. 1 ст. 163 СК Кыргызской Республики, ч. 1 ст. 156 СК Российской Федерации, ч. 1 ст. 167 СК Республики Таджикистан, ч. 1 ст. 195 Туркменистана, ст. 56 Закона Украины о МЧП). Однако в ряде стран он применяется и к материальным условиям вступления в брак (ст. 141 СК Республики Армения, ст. 229-1 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье [4] (далее — КоБС Республики Беларусь), ст. 228 КоБС Республики Казахстан), что означает соблюдение условий, формы и порядка, установленных законом. Данная коллизионная привязка не соответствует мировой тенденции, так как для определения материальных условий вступления в брак к иностранному гражданину применяется иностранный закон. Исходя из этого считаем целесообразным внести изменения в статью 229-1 КоБС Республики Беларусь с целью введения в отношении материальных условий вступления в брак формулы прикрепления «личный закон лица».

Закон места совершения брака, будучи удобным в применении, порождает ряд проблем, если он применяется к материальным условиям вступления в брак: возможность обхода закона и возникновения «хромающих» отношений. В отношении формы заключения брака lex loci celebrationis является основной коллизионной привязкой и соответствует современной тенденции развития международного семейного права.

Закон страны суда (lex fori) используется как отсылка к своему национальному праву. Обращение к закону страны суда может достигаться посредством прямого указания на данную формулу прикрепления в коллизионной норме или путем применения односторонних коллизионных норм. Второй вариант используется в брачно-семейном законодательстве Республики Беларусь (ст. 229-1 (заключение брака), ст. 231 (расторжение брака), ст. 232 (установление материнства и (или) отцовства), ст. 233 (усыновление) КоБС Республики Беларусь), что, безусловно, требует корректировки и замены устаревших норм более современными и дифференцированными правилами. Отметим, что в отношении расторжения брака с иностранцами в законодательстве стран СНГ сложилось устойчивое правило применении закона страны суда (ст. 150.

1 СК Азербайджанской Республики, ч. 1 ст. 145 СК Республики Армения, ч. 1 ст. 244 КоБС Республики Казахстан, ч. 1 ст. 167 СК Кыргызской Республики, ч. 1 ст. 158 СК Республики Молдова, ч. 1 ст. 160 СК Российской Федерации, ч. 1 ст. 171 СК Республики Таджикистан, ч. 1 ст. 198 СК Туркменистана, ч. 1 ст. 236 СК Республики Узбекистан [15]). Исключением является статья 63 Закона Украины о МЧП, которая допускает использование ограниченной автономии воли сторон в отношении расторжения брака, что является новеллой на постсоветском пространстве и в то же время современной тенденцией развития коллизионного регулирования брачно-семейной сферы в праве европейских государств.

Тенденция развития типов коллизионных привязок в брачно-семейной области связана с укреплением позиций гибких формул прикрепления, т. е. привязок, не указывающих на применимое право, а отдающих вопрос выбора компетентного правопорядка на усмотрение суда, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. В последние годы в национальном законодательстве Украины получили закрепление закон наиболее тесной связи и закон, наиболее благоприятный для сторон (lex benignitatis), которые в доктрине включают в систему принципов международного частного права наряду с автономией воли сторон. К сожалению, в других государствах СНГ данные коллизионные привязки пока еще не получили должного распространения и применения.

Например, закон наиболее тесной связи применяется субсидиарно к правовым последствиям брака (ч. 1 ст. 60 Закона Украины о МЧП), а формула прикрепления закона, наиболее благоприятного для сторон, — к правам и обязанностям родителей и детей (ст. 66 Закона Украины о МЧП) и направлена на защиту слабой стороны правоотношения. Отметим, что в Законе Украины о МЧП к прекращению брака и усыновлению (если усыновители — супруги, которые не имеют общего личного закона) применяется право, определяющее правовые последствия брака, т. е. возможно субсидиарное использование закона наиболее тесной связи.

Новеллой для брачно-семейной сферы отношений является применение ограниченной автономии воли сторон (lex voluntatis). Если в гражданском праве (в области договорных отношений) этот принцип имеет значение исходного, фундаментального начала, то его распространение на сферу международного семейного права только начинается.

В большинстве государств СНГ применение принципа ограниченной автономии воли сторон возможно к брачному договору и соглашению об уплате алиментов, а в Украине — также к правовым последствия брака (ч. 2 ст. 60 Закона Украины о МЧП) и имущественным отношениям супругов (ч. 1 ст. 61 Закона Украины о МЧП).

Автономия воли сторон, применимая к указанным выше договорным отношениям в брачно-семейной области, имеет различные критерии ограничения. Во-первых, в Азербайджанской Республике (ст. 151.2 СК), Республике Армения (ч. 2 ст. 146 СК), Кыргызской Республике (ч. 2 ст. 168 СК), Российской Федерации (ч. 2 ст. 161 СК), Республике Таджикистан (ч. 2 ст. 172 СК) и Туркменистане (ч. 2 ст. 200 СК) супруги могут выбрать применимое право к брачному договору, если они не имеют общего гражданства или общего места жительства. Во-вторых, согласно части 3 статьи 157 СК Республики Молдова, супруги по обоюдному согласию могут избрать к брачному договору право государства гражданства одного из супругов. В-третьих, в соответствии со статьей 59 Закона Украины о МЧП супруги могут по соглашению между собой выбрать для брачного договора личный закон одного из супругов или право государства, в котором один из них имеет обычное место пребывания, или, относительно недвижимого имущества, право государства, в котором это имущество находится.

КоБС Республики Беларусь схожих норм не содержит, поэтому при применении в Беларусь принципа автономии воли сторон при заключении брачного договора, соглашения об алиментах, соглашения о детях или договора суррогатного материнства необходимо руководствоваться статьей 1124 Гражданского кодекса (далее — ГК) Республики Беларусь [2] (в силу ч. 5 п. 1 ст. 1 ГК Республики Беларусь). На наш взгляд, целесообразно разработать в белорусском праве нормы, регулирующие договорные отношения в международном семейном праве, которые должны соответствовать современным подходам коллизионного регулирования в данной области.

Таким образом, в брачно-семейной сфере можно выделить несколько характерных коллизионных привязок, которые следует разделить на классические (личный закон физического лица, закон места совершения брака и закон страны суда), а также современные, появившиеся в данной области лишь в последнее время (закон, наиболее благоприятный для сторон, закон наиболее тесной связи, ограниченная автономия воли сторон). Наиболее прогрессивные подходы в национальном законодательстве стран СНГ по вопросам семейных отношений с иностранным элементом имеют место в Законе Украины о МЧП, где представлен широкий круг прогрессивных формул прикрепления, соответствующих мировым веяниям. Нормы КоБС Республики Беларусь содержат преимущественно односторонние коллизионные нормы, что зачастую не позволяет объективно разрешить дело, исходя из фактических обстоятельств. Несомненно, положения КоБС Республики Беларусь следует пересмотреть: односторонние коллизионные привязки заменить двусторонними формулами прикрепления, а также разработать специальное коллизионное регулирование таких институтов, как личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, права и обязанности родителей и детей, алиментные обязательства совершеннолетних детей и других членов семьи, договорные отношения в брачно-семейном праве (брачный договор, соглашение об алиментах, соглашение о детях, договор суррогатного материнства). Открытым в настоящее время остается вопрос: данные нормы следует оставить в КоБС Республики Беларусь или поместить в Закон о международном частном праве, концепция которого разрабатывается сотрудниками Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь.

Литература

1. Бабкина, Е. В. Возможность унификации коллизионных вопросов брачно-семейных отношений в рамках Содружества Независимых Государств / Е. В. Бабкина, Н. С. Байбороша // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сб. науч. тр. Вып. 2 / Белорус. гос. ун-т; отв. ред. Е. В. Бабкина, А. Е. Вашкевич. — Минск: БГУ, 2010. — С. 146—165.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь от 8 дек. 1998 г. № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.; одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2013.
3. Звеков, В. П. Коллизии законов в международном частном праве / В. П. Звеков. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 416 с.
4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Респ. Беларусь от 9 июля 1999 г. № 278-З: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.; одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. — Минск, 2013.
5. Кодекс Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье от 26 дек. 2011 г. № 518-IV ЗРК: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Законодательство стран СНГ» / ООО «СоюзПравоИнформ». — М., 2013.
6. Короткевич, М. П. Современные тенденции определения применимого права при расторжении браков с иностранными гражданами / М. П. Короткевич // Беларусь в современном мире: материалы X Междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 28 окт. 2011 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: В. Г. Шадурский [и др.]. — Минск, 2011. — С. 103—105.
7. Леанович, Е. Б. Брачный договор в международном частном праве / Е. Б. Леанович // Журн. междунар. права и междунар. отношений. — 2006. — № 1. — С. 21—27.
8. Марышева, Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н. И. Марышева. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 328 с.
9. О международном частном праве: Закон Украины от 23 июня 2005 г. № 2709-IV [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Законодательство стран СНГ» / ООО «СоюзПравоИнформ». — М., 2013.
10. Семейный кодекс Азербайджанской Республики: утв. Законом Азербайджан. Респ. от 28 дек. 1999 г. № 781-IQ [Электронный ресурс] // Министерство по налогам Азербайджанской Республики. — Режим доступа: <http://vn.taxes.gov.az/2009/uploads/qanun/2011/mecelleler/aile_mecellesi_rus.pdf.> — Дата доступа: 10.06.2013.
11. Семейный кодекс Кыргызской Республики: принят Законодательным собранием Жогорку Кенеша Кыргыз. Респ. 26 июня 2003 г.: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Законодательство стран СНГ» / ООО «СоюзПравоИнформ». — М., 2013.
12. Семейный кодекс Республики Армения от 8 дек. 2004 г. № HO-123: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Там же.
13. Семейный кодекс Республики Молдова от 26 окт. 2000 г. № 1316-XIV: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Там же.
14. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13 нояб. 1998 г.: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Там же.
15. Семейный кодекс Республики Узбекистан от 30 апр. 1998 г.: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Там же.
16. Семейный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г.: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: Версия Проф. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». — М., 2013.
17. Семейный кодекс Туркменистана от 10 янв. 2012 г. №258-IV: текст по сост. на 1 нояб. 2013 г. [Электронный ресурс] // Информационно-правовая система «Законодательство стран СНГ» / ООО «СоюзПравоИнформ». — М., 2013.
18. Федосеева, Г. Ю. Некоторые особенности коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации / Г. Ю. Федосеева // Право и государство: теория и практика. — 2007. — № 4. — С. 121—127.

Статья 10 СК РФ. Заключение брака.

Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция Статья 10 СК РФ. Заключение брака. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Семейное право: Учебник (4-е издание, переработанное и дополненное) (Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.) (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2019)

Права и обязанности супругов по законодательству РФ (Гришаев С.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)

Как зарегистрировать брак в ЗАГСе? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Как расторгнуть брак? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Как расторгнуть брак без согласия супруга? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Реализация принципа равенства прав супругов в брачном договоре (Астапова Т. Ю.) («Нотариус», 2019, № 5)

Как заключить брачный договор? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги Семинары

11 апреля 2023 – 12 апреля 2023 Семинар Изменения в бухгалтерском учете: сложные вопросы применения новых норм в 2023 году Подробнее
12 апреля 2023 – 14 апреля 2023 Семинар Нормы ГК РФ в практике работы юриста: сложные ситуации, знаковые судебные решения Подробнее
13 апреля 2023 – 14 апреля 2023 Семинар НДС, налог на прибыль, налог на имущество: практика исчисления в 2023 году, последние обновления законодательства в разъяснениях экспертов Подробнее
17 апреля 2023 – 19 апреля 2023 Семинар Гособоронзаказ – 2023: новые требования, практика, контроль Подробнее

Все семинары

Брак в Словакии – Посольство США в Словакии

Обратите внимание: Государственный департамент не несет ответственности за профессиональные способности или репутацию или качество услуг, предоставляемых юридическими или физическими лицами, чьи имена указаны в следующих документах. списки. Включение в этот список никоим образом не является одобрением Департамента или правительства США. Имена перечислены в алфавитном порядке, и порядок их появления не имеет никакого другого значения. Информация в списке предоставляется непосредственно местными поставщиками услуг; Департамент не может поручиться за такую информацию.

Брак американских граждан в Словакии

Брак американских граждан в Словакии должен быть заключен перед властями Словакии в соответствии со словацким законодательством. Американский консул не уполномочен проводить свадебные церемонии. Брак, который является законным в соответствии с законодательством страны, в которой он заключается, обычно считается действительным в Соединенных Штатах, если он не нарушает законодательство США.

Представленная ниже информация является лишь общим руководством для американских граждан, поскольку толкование словацких законов и правил не входит в компетенцию американского посольства. Американские граждане, желающие заключить брак в Словакии, могут обратиться в посольство Словакии (3523 International Court, NW, Suite 250, Washington, D.C., 20008, тел.: 202-237-1054, http://www.mzv.sk/washington). , или в Словацком бюро регистрации браков («Matrika») в местности, где они намереваются заключить брак.

Гражданин США должен доказать властям Словакии, что он/она может вступать в брак в соответствии с законами штата, в котором он проживает в Соединенных Штатах. Словацкие власти обычно принимают аффидевит о заключении брака , подписанный в присутствии консула США, в качестве доказательства в этом отношении. Более подробная информация о нотариальных услугах в посольстве в Братиславе.

Следующие документы обычно требуются в соответствии со словацким законодательством для того, чтобы американский гражданин мог получить разрешение на брак от словацкой матрика:

Документы, подтверждающие право на вступление в брак (т. е. аффидевит о заключении брака и, если ранее состояли в браке, документы о прекращении любого предыдущего брака, например, решение о разводе или свидетельство о смерти, должным образом легализованные для использования в Словакии)
Свидетельство о рождении, которое (1) содержит имена, даты и места рождения родителей и (2) легализовано для использования в Словакии
Паспорт США

Иммиграция в Соединенные Штаты нового супруга

Иностранный гражданин не приобретает гражданство США через брак с гражданином США. Он / она должен получить иммиграционную визу, чтобы иметь возможность проживать в Соединенных Штатах. После того, как он/она въедет в США в качестве иммигранта, он/она станет легальным постоянным жителем Соединенных Штатов (т. е. обладателем «зеленой карты») и сможет на законных основаниях жить или работать там постоянно. Затем законный постоянный житель может подать заявку на натурализацию, чтобы стать гражданином США, хотя он / она должен сначала выполнить определенные требования. Больше информации.

Гражданин США начинает процесс иммиграции своего супруга-негражданина, подав петицию I-130 в Управление Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) Министерства внутренней безопасности США. Как только петиция будет одобрена, USCIS направит ее в посольство или консульство, которое занимается оформлением иммиграционных виз для региона, где проживает супруг. Больше информации.

Ворон «Любовь слепа» в надежде выйти замуж за СК

СПОЙЛЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Этот пост содержит спойлеры к эпизоду воссоединения 3-го сезона «Любовь слепа», который уже вышел на Netflix.

На свадьбе Рэйвен Росс и SK Alagbada в третьем сезоне «Любовь слепа» ничего не вышло. Алагбада шокировал свою невесту, отвергнув ее у алтаря — решение, которое Росс рассказывает Variety , которого она не ожидала.

В то время как Росс установила связь с Бартисом Боуденом в капсулах, она в конечном итоге приняла предложение Алагбады. Пара столкнулась с некоторыми препятствиями на пути во время своего путешествия, в основном из-за того, что Алагбада сообщил, что он переезжает в Калифорнию, чтобы учиться в аспирантуре.

В то время как свадьба оставила ее в слезах, у Росс все же был счастливый конец, поскольку она и Алагбада показали во время эпизода воссоединения сезона, что они снова вместе.

В интервью Variety Росс рассказывает о своем возрожденном романе, реакции публики на ее появление в сериале и том моменте, когда Боуден назвал ее «дымовым шоу» перед невестой Нэнси Родригес.

Как вы думаете, было ли справедливо со стороны SK подписаться на этот опыт, зная, что он так скоро переезжает в Калифорнию?

Сейчас это так забавно — оглядываясь назад, я просто пытался быть таким непредубежденным. Я знал, что наша связь настолько сильна, так что давайте просто разберемся в этом и будем жить день за днем. Независимо от того, где мы находимся географически, я не хочу жить без этого человека. Так забавно вспоминать об этом после того, как теперь знаешь SK намного лучше: это полностью SK. Он просто не понял и сказал: «Я собираюсь пойти на это шоу! Ах да, у меня тоже есть аспирантура!» Конечно, это было не идеально, но это стало частью нашей истории. У меня не было бы этого по-другому.

Расскажите мне о вашем первом разговоре с С.К. после свадьбы.

После свадьбы он протянул руку и сказал: «Прости. Я надеюсь, что мы сможем все восстановить и просто продолжим нашу связь в том же духе». Я такой: «Да, вы должны извиниться, сэр!» К счастью, через несколько дней мы мысленно были в одном и том же состоянии: «Хорошо, я не хочу терять этого человека. Так как же нам двигаться дальше?»

Перед свадьбой вы предполагали, что он откажется?

Я знал, что все может пойти по любому пути. Я просто чувствовал себя в подвешенном состоянии, потому что был так уверен. Я просто очень старался надеяться на лучшее. Очевидно, я был очень эмоционален. Мы не говорили о том, «Что ты собираешься сказать», но мы говорили о том, «Независимо от того, что происходит, я вижу жизнь с тобой. Я вижу, как мы растем. Это должно быть всегда в центре нашего внимания, независимо от того, что происходит в этот самый день».

На воссоединении мы узнали, что вы снова вместе. Как ваши семьи восприняли эту новость?

Мы посетили мою семью. Я родом из Нового Орлеана, поэтому мы поехали в Новый Орлеан. Моя семья приехала в Даллас. Мы остановились у меня дома. Мы сделали все это. Мы часто навещали его семью в Остине. Мы все установили эти связи, и он чувствует себя намного лучше. Моя мама его просто очень любит.

Думали ли вы о возможности еще одной свадьбы со С.К. в будущем?

Ага. Мы говорили об этом всего один или два раза, потому что никто из нас не в состоянии немедленно планировать свадьбу. Я сказал, что не ранее, чем через два года. Я должен избавиться от этого в первую очередь! Я должен позволить всем забыть об этом!

А на следующий ты войдешь, зная его ответ!

Верно? На этот раз мне нужно записать это на бумаге, и мне нужно записать, как он это произносит, чтобы точно знать, что я получу!

Как вы отреагировали на сцену, когда Бартиз говорит Нэнси, что думает, будто вы — марионетка?

Боже мой. СК и я смотрели его вместе в первый раз. Мы оба такие: «Что происходит?» Конечно, мы ничего не знали об этом. Мне просто так жаль Нэнси, потому что по ее лицу видно, что она такая: «Это действительно происходит сейчас? Мы в другой вселенной?» Это было просто безумно видеть. Конечно, да, я польщен, но ты можешь хотя бы просто постоять за свою женщину? Это съеживается.

Говорили ли вы с Нэнси об этом помимо того, что мы видели в сериале?

Мы с Нэнси много говорили. Я не знаю, что именно в тот момент, но я уверен, что это было тяжело для нее. Мне было тяжело смотреть. Ее путь был таким трудным. Я дал ей понять, что я здесь ради нее. Выбросьте всего человека. Я фанат Нэнси №1.

Женщины в этом сезоне, казалось, действительно поддерживали друг друга.

Боже мой, я не мог бы попросить сделать это с лучшей группой женщин. Мы все буквально лучшие друзья. Мы делаем все вместе. Я так рада, что вышла из этого с лучшими друзьями. Я бы не променял это ни на что.

Как вы справились с реакцией публики на вас в шоу?

Сначала это было определенно сложно, потому что у меня была арка в сериале. У меня все началось очень плохо! Но это было так интересно. Я уже очень общительный человек — мне просто нравится общаться с людьми, особенно с другими женщинами, поддерживать друг друга. Я действительно сосредоточился на этой позитивной части и чувствую себя таким счастливым, что теперь могу делиться позитивом с большим количеством людей. Так что я определенно пытался склоняться на сторону позитива, потому что интернет буквально сумасшедший.