Брачный договор статья: СК РФ Статья 40. Брачный договор \ КонсультантПлюс — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Правовая природа брачного договора -Статьи

Проблемы раздела имущества супругов. Брачный договор

По общему правилу, установленному Семейным кодексом РФ, при расторжении брака супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество.

Исключение имеют случаи, когда супругами был заключен брачный договор.

Как устанавливает ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, законом установлено два режима при разделе имущества: законный режим и режим, установленный брачным договором.

Данные режимы являются принципиально различными, и первое, что необходимо установить в любом деле о разделе имущества, — а был ли заключен между супругами брачный договор?

Ведь в случае заключения брачного договора, дело будет принимать совершенно иной оборот.

Брачный договор — это соглашение супругов, установливающее их имущественные права в случае развода.

Статья 40 СК РФ устанавливает понятие брачного договора: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как и другие виды соглашений, брачный договор заключается в письменной форме и регистрируется у нотариуса.

Брачный договор может быть заключен в любое время: как до государственной регистрации брака, так и в период брака.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Что можно указать в брачном договоре?

Супруги вправе определить в брачном договоре:

Свои права и обязанности по взаимному содержанию,
Способы участия в доходах друг друга,
Порядок несения каждым из них семейных расходов;
Определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака,
а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Что запрещено устанавливать брачным договором?

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов,
не может ограничивать их право на обращение в суд за защитой своих прав;
не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами,
не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей;
не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (как установлено ч. 3 ст. 42 СК РФ).

Однако, именно пункт 3 статьи 42 СК РФ, на практике вызывает множество споров и разногласий, поскольку термины «крайне неблагоприятное положение» или «противоречие основным началам семейного законодательства» — являются субъективно-оценочными понятиями, которые разные субъекты права могут понимать по-разному. За разрешением возникших споров субъекты права обращаются в суд.

Однако, в этой связи судебная практика, как всегда является многогранной.

По общему правилу, из разъяснений Верховного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15) следует, что крайне неблагоприятное положение — это ситуация, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Часто суды действительно встают на защиту «пострадавшей» в результате заключения брачного договора стороны:

Так, в соответствии с апелляционным определением СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу № 33-43968/2018 судом установлено, что условия брачного договора ставят супругу в крайне неблагоприятное положение, поскольку в результате раздела имущества у неё остаётся менее 1/5 совместно нажитого в браке имущества, при том, что во время брака супруга свободно пользовалась всем имуществом семьи, включая квартиру и автомобили, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества.

В другом деле суд также принял сторону супруга, у которого не осталось вообще никакой доли в квартире, приобретённой в браке и являющейся единственным нажитым в браке имуществом (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 г. по делу № 4Г-1114/2018).

Из вышеизложенного, можно сделать вывод, что при заключении брачного договора не должно быть существенной непропорциональности долей в общем имуществе, нажитом в браке (Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. по делу N 44г-0085/2018).

Крайне неблагоприятным положением также признается ситуация, при которой супруги совместно приобрели недвижимое имущество на средства полученного кредита, но в дальнейшем по брачному договору такое имущество становилось личной собственностью одного из супругов.

Так, суд установил, что спорное жилое помещение приобретено сторонами по договору купли-продажи в период нахождения в браке на средства ипотечного кредита. После этого стороны заключили оспариваемый брачный договор, по которому право собственности на квартиру и обязательства по возврату ипотечного кредита перешли единолично к ответчице. При этом истец не имеет права на пропорциональное возвращение стоимости произведенных вложений. Подобные положения брачного договора признаны недействительными (Кассационное определение Тюменского областного суда от 11 октября 2010 г. по делу N 33-4382/2010).

По другому делу суд также удовлетворил требования о признании недействительным положение брачного договора о переходе права собственности на квартиру ответчице, так как спорная квартира приобреталась за счет кредитных средств по кредитным договорам, по которым истец проходил поручителем и по которым он вносил денежные средства (Определение Краснодарского краевого суда от 5 ноября 2015 г. N 4г-9210/2015).

В вышеуказанном определении суд прямо указал, что для признания крайне неблагоприятного положения необязательно, чтобы супруг полностью лишался права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Более того, тот факт, что истцу по брачному договору остались автомобиль и гараж, не может служить доказательством того, что он не поставлен данным договором в крайне неблагоприятное положение.

В Определении ВС РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174 суд мотивировал свое решение следующим: «исходя из того, что супруги не имели в совместной собственности имущества, право на которое по условиям брачного договора не перешло или не должно перейти к Карапетян Л.Г., суд пришел к правильному выводу о лишении истца после расторжения брака всего совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что условиями брачного договора Сафарян А.А. поставлен в крайне неблагоприятное положение, соответствует установленным судом обстоятельствам и указанным выше нормам материального права».

Однако, далеко не всегда суды признают такой факт наступившего «неблагоприятного положения», в судебной практике имеется и множество противоположных решений, где суды отказывали в признании брачного договора недействительным.

Поэтому, оспорить брачный договор в суде бывает непросто, и для достижения положительного результата необходимо заручиться весомыми доказательствами, подтверждающие наступившие неблагоприятные последствия.

Брачные контракты больше не только для богатых

Через несколько месяцев после того, как Сэнди Уэбб переехала из Индианы в Аризону, в 1994 году, она и ее близкий друг решили выпить в баре, известном своими танцами в стиле кантри, около часа из Феникса, в Apache Junction. Рано вечером к их столику подошли двое мужчин и попросили угостить их кружкой. Сэнди сказал «нет», но затем уступил. Ее подруга поладила с одним из мужчин, а Сэнди осталась разговаривать с другим, профессиональным плотником по имени Ти Джей, одетым в джинсы Wrangler, сапоги и черную ковбойскую шляпу. Сэнди недавно оформила второй развод и не хотела встречаться. Когда TJ попросил ее номер телефона, она отказалась дать его ему, но он настоял на том, чтобы дать ей свой. Выходя из бара, она сказала подруге: «Все. Я больше не встречаюсь с тобой, потому что всегда застреваю с дураком.

Она позвонила TJ за неделю до Рождества. Она мало знала людей в Аризоне, а те, что были у нее, уехали из города на каникулы. TJ взял ее в пустыню для стрельбы по мишеням. Три месяца спустя они вместе снимали дом в Apache Junction. Через четыре года после этого они стали соучредителями предприятия по обслуживанию подъемных кранов с клиентами в основном из числа жителей. TJ купил дом для них двоих, где они держали кур, лошадей и коз. Как и Сэнди, он был разведен. У него было трое детей; Сэнди не хотел иметь своих собственных. «Я действительно не видела причин выходить замуж, — сказала она мне.

Вместе прошло еще одно десятилетие. В начале 2009 года у TJ начались частые головные боли. Оба его родителя находились в больнице, и Сэнди решил, что головные боли связаны со стрессом. Но они стали настолько изнурительными, что TJ пошел к врачу. Он сделал МРТ и узнал, что у него рак, который уже распространился на его мозг. Ему было сорок восемь. Сэнди было сорок три года. Глядя на конец своей жизни, он попросил ее выйти за него замуж. «В этот момент у вас нет другого выбора, кроме как сказать «да», — сказала мне Сэнди. У нее было одно условие: она хотела брачный контракт.

Брачные контракты обычно считаются инструментом богатых и знаменитых, своего рода документом, который пара подписывает, когда годовой доход одного человека исчисляется семи- или восьмизначным числом. Когда в 2019 году общественность узнала, что у Джеффа Безоса, в то время самого богатого человека в мире, не было брачного контракта со своей тогдашней женой Маккензи Скотт, это вызвало небольшой шум. (С тех пор Безос и Скотт развелись.) Но в последнее время брачные контракты нашли и другие варианты использования для людей, которые гораздо менее богаты. «Я думаю, что все больше и больше тех, кого я бы назвал обычными людьми, интересуют аккуратность и окончательность, которые, по их мнению, могут быть, если у них есть брачный договор», — сказал Кэри Могерман, президент Американской академии брачно-семейных юристов. мне.

Двенадцать лет назад в ходе опроса, проведенного Harris Interactive (сейчас Harris Poll), более двух тысяч взрослых спросили, что они думают о брачных отношениях. Три процента респондентов, состоящих в браке или помолвленных, сообщили о подписании брачного договора. Недавно я попросил у Harris Poll подробности об этом опросе, и фирма предложила задать вопрос еще раз; на этот раз пятнадцать процентов американцев, состоящих в браке или помолвленных, сообщили, что они подписали его. Согласно опросу, почти сорок процентов женатых или помолвленных людей в возрасте от восемнадцати до тридцати четырех лет подписали брачные контракты, в то время как в возрасте от сорока пяти до пятидесяти четырех лет это сделали только тринадцать процентов. Для тех, кому 55 лет и старше, этот показатель составляет менее пяти процентов. Это, конечно, единственный опрос, но его результаты отражают то, что я слышал от нескольких экспертов: больше американцев, особенно молодых американцев, получают брачные контракты. И, по мнению этих экспертов, одним из вероятных стимулов для этого изменения является исторический уровень долга, который есть у многих молодых американцев.

Сэнди Уэбб проработала бухгалтером большую часть своей жизни и знала, насколько разрушительными могут быть долги. У Ти-Джея был катастрофический план медицинского страхования, но он все еще мог оказаться на крючке из-за лечения рака стоимостью в десятки тысяч долларов, которое ни он, ни Сэнди не могли себе позволить. Сэнди знала, что по стандартным законам Аризоны долг, который он накопил, мог принадлежать ей после его смерти. Аризона является штатом «общественной собственности», где любой доход или имущество, приобретенное во время брака, обычно делится поровну. Например, если один из супругов открывает банковский счет во время брака, этот счет и все деньги на нем, как правило, являются совместными, если в брачном договоре не указано иное. Таких штатов девять, включая два самых густонаселенных в стране — Калифорнию и Техас. В большинстве из них, в том числе в Аризоне, принцип совместной собственности распространяется на долги: кредиторы могут конфисковать общую собственность обоих супругов или даже арестовать их заработную плату, чтобы взыскать долги одного из них. Особенно в государствах с общинной собственностью брачные контракты стали для некоторых пар способом оградить друг друга от худших импульсов американской системы взыскания долгов.

Сэнди и ТиДжей обратились к адвокату через неделю после того, как ТиДжею поставили диагноз. В брачном договоре, который они в конечном итоге подписали, говорилось, что доход и имущество каждого супруга — оружие, драгоценности, собственность в десять акров на юго-востоке Аризоны, принадлежавшая Сэнди, — принадлежат отдельно, и что любые долги, нажитые во время брака, лягут исключительно на плечи супруга. партнер, который их понес. Медицинские долги TJ не станут проблемой для Сэнди.

В Америке брачные контракты восходят к ранним дням колониализма. Среди канадских колонистов Новой Франции в семнадцатом веке мужчин было в шесть раз больше, чем женщин. Эти мужчины часто женились на бедных женщинах из французских городов, известных как filles du roi , иммигрировавшая в Америку из-за экономических возможностей. filles du roi — или «дочери короля», названные так потому, что король Людовик XIV помог им расплатиться, чтобы увеличить население Новой Франции, — были настолько желанны, что могли договориться об условиях своего брака. Согласно статье профессора права Марсии Цуг «Одинокий колонист ищет жену: забытая история первых невест по почте в Америке», более восьмидесяти процентов из них убедили своих мужей подписать брачные контракты.0017 Duke Journal of Gender Law & Policy , 2012 г. Эти контракты часто давали женщинам право оставить приданое и другой доход в качестве своей собственности, что в то время было редкостью.

В Англии и Франции, где соотношение полов было не столь однобоким, у женщин не было такого же рычага влияния, а в Америке, когда это соотношение выровнялось, эта переговорная сила исчезла. В девятнадцатом веке некоторые богатые женщины пытались заключать контракты на основе законов о прикрытии, которые давали мужчинам единоличный контроль над собственностью, но все были против них, сказал Цуг. Опираясь на незавершенную работу, она рассказала мне историю Гарриет Дуглас, богатой женщины, которая в 1833 году согласилась выйти замуж за адвоката по имени Генри Крюгер, преследовавшего ее десять лет. Она потребовала, чтобы он подписал брачный контракт, который позволил бы ей сохранить контроль над ее собственностью, оцениваемой в сто тысяч долларов, что сегодня эквивалентно более чем трем миллионам долларов. Генри так и сделал, а потом закатил истерику. Она предложила Генри пособие, но он настаивал на том, что она «не относилась к нему как к мужчине», сказал Цуг. Он отказался пить вино в их доме, настаивая на том, что оно «не принадлежит ему», и отказался ехать в карете, потому что по закону она принадлежала его жене. В письме к Харриет Генри назвал их брачный договор «ледяной кинжалом», который «предвещает, что мы с тобой не одно целое», и привлек друзей Харриет, чтобы убедить ее забрать его обратно. Один из них призвал ее «избавить» мужа «из состояния зависимости». Она уступила в 1841 году, и они подписали новое соглашение, дающее ему право на половину ее имущества.

Брачные отношения, касающиеся обстоятельств развода, а не смерти, не стали относительно популярным юридическим инструментом в США до окончания Второй мировой войны. Еще в 1970-х годах, когда пары подписывали брачные контракты, суды редко приводили их в исполнение, настаивая на том, что брачные контракты способствуют разводу, поскольку заранее излагают наихудший сценарий. Дело Флориды 1970 года, Познер против Познера, постановило, что брачные контракты должны применяться в качестве стандартной практики, и помогло добиться кардинальных изменений, хотя потребовались годы, чтобы распространиться наружу. (Например, в Огайо не применялись брачные контракты при разводе до 19 лет.84.) Именно в течение следующих двух десятилетий современный образ брачного контракта действительно утвердился. «В 1980-х годах, — писала Джули Саламон в этом журнале четверть века назад, — когда игроки Уолл-стрит наживали состояния и обменивали старых жен на новых, брачный договор стал своего рода финансовым инструментом, подобным бросовой облигации. ». Брачный договор начала 90-х годов, подписанный Дональдом Трампом и его второй женой Марлой Мейплс, который, как сообщается, ограничивал выплаты Мэйплз, если брак продлился менее пяти лет, популяризировал брачные контракты и помог закрепить определенное представление о них в общественном воображении. (Саламон цитирует высказывание своего друга о Трампе и Мэйплз: «Это был не брак. Это был договор аренды с правом выкупа».)

Почти каждый штат в настоящее время склоняется к принудительному исполнению брачных договоров, но штаты имеют самые разные положения, определяющие, что может сделать брачный контракт обязательным. Тот, на который согласились Сэнди и Ти Джей, скорее всего, не был бы поддержан в Калифорнии или Вашингтоне, где каждая сторона должна консультироваться с разными юристами. Кроме того, Вашингтон будет обеспечивать соблюдение брачных договоров только в том случае, если обе стороны полностью раскроют свою собственность перед подписанием. Среди других положений Коннектикут требует временного интервала между представлением брачного контракта и заключением брака. Список можно продолжить.

В зависимости от того, с кем вы говорите, эти положения являются либо необходимой защитой для более уязвимого супруга, либо пережитком идеи о том, что брачные отношения по своей сути несбалансированы. Могерман, адвокат по супружеским отношениям, поддерживает периоды ожидания между введением брачного контракта и датой свадьбы. Он описал случай в Миссури, когда женщина получила пересмотренный брачный контракт «по дороге на репетицию ужина», добавив: «Вы действительно не можете свободно и честно обсудить условия брачного контракта при таких обстоятельствах». Но Элизабет Р. Картер, профессор права в Университете штата Луизиана, которая десять лет преподавала курс общественной собственности, пришла к выводу, что многие из этих правил являются неоправданными препятствиями на пути к заключению брака. По ее мнению, некоторые из этих правил — например, требование наличия отдельных независимых юристов — в конечном итоге только удорожают брачные контракты.

Картер впервые вела уроки общественной собственности в 2010 году, вскоре после поступления в L. S.U. факультет. В то время она была помолвлена; она и ее жених оба были адвокатами, и они провели четыре месяца, погрязнув в нюансах брачных правил в Луизиане. У Картер была некоторая личная собственность, которую она хотела защитить; у ее жениха был долг по студенческой ссуде. Они решили сами написать брачный контракт и подписали его перед свадьбой в январе следующего года. В 2016 году Картер опубликовала юридический документ, в котором утверждала, что, как она сказала мне, «каждый, кто выходит замуж, должен иметь брачный контракт». Она была удивлена скептической реакцией коллег-профессоров права. Она слышала снова и снова, что брачные контракты по своей сути неравны, поскольку в них почти всегда участвует богатый (обычно пожилой, как правило, мужчина) партнер, оказывающий давление на менее состоятельную невесту, чтобы та отказалась от прав на состояние.

Картера это не убедило. Многие люди, которых она знала, получающие брачные контракты в Луизиане, не были богаты, и в «подавляющем большинстве» случаев, которые она видела, Картер сказала мне, «на самом деле не было большого неравенства в переговорной силе». Луизиана — штат, находящийся в общественной собственности, и люди использовали брачные контракты, чтобы защитить себя — от кредиторов, которые хотели взыскать долги, от потери дохода, если один из них остался дома, чтобы родить. Отчасти благодаря уникальной системе гражданского права Луизианы округ Джефферсон, расположенный к западу от Нового Орлеана, является одним из немногих мест в стране, где регулярно регистрируются брачные отношения. Картер решил скомпилировать данные, и в 2019 г., она опубликовала редкое статистическое исследование брачных договоров в США, рассматривая округ Джефферсон в период с 2013 по 2016 год. Она не обнаружила серьезных различий в возрасте между парами, подписавшими брачные контракты; чуть больше людей, подписавших их, были женаты ранее, но почти четверть брачных союзов заключалась в том, что супруги были женаты впервые. Многие работали не в сфере финансов, а в таких областях, как уход за больными. «По большей части это не исключительно богатые люди, которые получают их», — сказала она мне.

Одна из причин, по которой пары заключают брачные контракты, как она обнаружила в ходе своего исследования и из своего опыта юридической практики, заключается в том, чтобы обеспечить поддержку для сбора долгов. Долг пронизывал брачные контракты, которые она читала, и другими способами: в одном из брачных договоров в Луизиане пара договорилась о том, что долг будущей жены по студенческой ссуде, составлявший сто тридцать тысяч долларов, «должен был быть выплачен из совместный доход», включая доход мужа, и что муж не будет иметь права на компенсацию в будущем.

В последние годы Картер стал свидетелем появления еще одной проблемы в ряде брачных договоров: как решить финансовые проблемы, возникающие из-за того, что один из партнеров решил остаться дома, чтобы воспитывать детей. В одном предварительном договоре, который она прочитала, указывалось, что, если жена «уйдет с работы ради брака», муж «будет нести ответственность за ежемесячные выплаты ей на пенсию в размере, равном ее среднему месячному взносу в течение предыдущих двенадцати (12) лет. месяцы.» На любые платежи, которые он пропустит, будет начисляться пятипроцентная процентная ставка. Система совместной собственности может быть наиболее целесообразной для пар, в которых один из супругов остается дома, поскольку она дает этому супругу право на половину любого нового дохода; исторически люди могли поддерживать такую систему именно по этой причине, по словам Алессандры Воэна, исследователя семейной экономики.

Государства, которые не соблюдают правила общинной собственности, используют систему «справедливого распределения», в которой пары выбирают, какое из своих активов они хотят объединить вместе; при разводе все совместное имущество распределяется «по справедливости» в соответствии с потребностями и вкладами каждого из партнеров, а не поровну — или, по крайней мере, не обязательно. Но система справедливого распределения варьируется от штата к штату. Скажем, один из супругов вступает в брак с бизнесом. В некоторых штатах, если этот бизнес удваивается в цене в течение брака, владелец бизнеса получает почти весь доход; в других считается, что увеличение стоимости принадлежит обоим супругам. Для родителя-домохозяйки, который жертвует традиционной заработной платой ради домашнего труда, эти различия могут иметь решающее значение во время развода.

Составление брачного контракта может быть способом обойти капризы закона штата — без него, как заметил Картер, «вы предполагаете, что законодательный орган вашего штата имеет наилучшие правила относительно того, что происходит с вами в случае смерти или развода, потому что все браки расторгаются. одним из этих способов». Но разница в государственном регулировании также влияет на то, насколько хорошо супруги могут оградить друг друга от долгов. В некоторых штатах брачные контракты не всегда подлежат исполнению против кредиторов; в Неваде, например, брачные контракты считаются «действительными только между» парой, а это означает, что третья сторона, такая как кредитор, не обязана их соблюдать. В Аризоне в одном случае банк подал в суд на супружескую пару за возврат банковского перевода. Перевод был сделан на имя мужа, а жена отрицала, что знала о переводе. Впоследствии они развелись. Аризонский суд постановил, что банк имел право арестовать ее зарплату даже после того, как она рассталась с ним.

В Европе супружеские пары могут иметь более широкий выбор способов раздела своего семейного имущества. В Нидерландах, где существует ограниченная система совместной собственности, пары могут регистрировать брачные контракты непосредственно в национальном правительстве, и примерно четверть пар предпочитают это делать; в Италии пары выбирают, как они хотят, чтобы их собственность была разделена — общая собственность или отдельная собственность — когда они регистрируют брак, и им не нужно нанимать дорогого адвоката, чтобы написать брачный договор, если им не нравятся стандартные правила. . (По данным Voena, около семидесяти процентов новых пар в Италии выбирают систему раздельной собственности.) Из всех штатов США только Аляска и Теннесси приблизились к воспроизведению итальянской системы. Оба имеют режим справедливого распределения, но позволяют парам выбирать систему совместной собственности при заключении брака. Предоставление парам возможности выбирать предпочитаемую систему дает им некоторую гибкость брачного контракта без необходимости составлять сложный контракт.

Келли Чанг Рикерт — адвокат по семейным делам из Калифорнии, специализирующийся на брачных отношениях. Она получает запросы на брачный договор от владельцев бизнеса, от людей из индустрии развлечений и от пар, в которых один из партнеров, вероятно, станет родителем-домоседом. В наши дни, по ее словам, беспокойство о долгах «возникает очень часто». Недавно у нее был клиент, чей муж умер от COVID примерно через два месяца в больнице. К тому времени, когда он скончался, у него накопился шестизначный долг за медицинские услуги. «Поэтому они начали присылать счета на ее адрес», — сказал Рикерт. «Если бы у нее не было брачного контракта, то этот долг, накопленный во время брака, был бы общим».

Рикерт стала популярной личностью в TikTok, где она публикует простые видео о брачных отношениях и других аспектах брачного права для почти четырехсот тысяч подписчиков. В одном она изображает адвоката, выступающего против, который утверждает, что клиент Риккерта должен денег; Кадр: Риккерт крутится вокруг и сжимает лист бумаги со словом «PRENUP», написанным крупным шрифтом, над заголовком, который гласит: «Prenup защищает». Популярная тиктокерша @yourrichbff, у которой полтора миллиона подписчиков, тоже за брачные игры (и за ролевые): в одном видео она играет обоих членов пары, одного с усами, другого без, хештег тратить свои финансы на образ цветочного свадебного балдахина. Один партнер возражает против идеи брачного контракта, говоря: «Это не очень романтично». Другой отвечает: «Если мы сейчас не можем говорить о деньгах, как мы будем говорить обо всех других острых темах?»

Что такое брачный контракт и нужен ли он вам?

Мало кто женится, думая, что разводится. Или о разделе денег или имущества после расторжения брака.

Но все больше женихов и невест рассматривают этот сценарий, особенно когда дело доходит до брачных договоров.

Брачные отношения часто сталкиваются с предвзятыми представлениями об отсутствии доверия или способе защитить богатство, когда богатство партнеров несбалансировано. Но адвокаты по бракоразводным процессам и специалисты по финансовому планированию утверждают, что брачный договор — это способ прояснить финансовые вопросы и открыть общение перед обменом свадебными клятвами.

Эти соглашения предназначены не только для богатых и влиятельных: 62% адвокатов по бракоразводным процессам заявили, что наблюдают увеличение числа клиентов, запрашивающих брачный контракт, при значительном увеличении числа миллениалов, подписывающих их, согласно исследованию, проведенному Американской академией брачно-семейных отношений в 2019 году.

Вот краткое изложение брачных договоров и зачем они вам могут понадобиться.

В брачном договоре описываются определенные имущественные права и финансовые активы, которыми владеет каждый человек до вступления в брак, а также указывается, как эти активы должны быть разделены в случае раскола. Если брачный договор заключен, он заменяет законы о разводе штата пары.

«По сути, это соглашение о разводе, к которому вы приходите до того, как на самом деле женитесь», — сказал Дэвид Сторобин, адвокат и бывший сенатор штата Нью-Йорк. «Таким образом, преимущество этого заключается в том, что в этот момент у вас есть добрая воля».

Эти соглашения касаются только финансовых вопросов: дети запрещены. Хотя дети могут быть финансово обеспечены в рамках брачного договора, пары не могут менять алименты или опекунство.

Секреты управления деньгами в паре

Правила, излагающие добрачные договоры, могут варьироваться от штата к штату. В некоторых штатах требуется, чтобы у каждого человека был собственный адвокат, в то время как в других штатах действуют менее строгие ограничения, и стороны могут заключать нотариально заверенное соглашение без адвоката.

Они также могут различаться по стоимости: от 1500 до 10 000 долларов в более сложных случаях.

Адвокаты по бракоразводным процессам предупреждают, что заключение брачного контракта не должно быть задачей , оставленной на неделю до свадьбы. От трех до шести месяцев до даты свадьбы — хорошее время для ее завершения, потому что это может занять время.

«Когда пары начинают планировать это за месяц или два до даты свадьбы, это оказывается медленным, потому что свадебный торт и цветы отходят на второй план», — сказал Сторобин.

В то время как брачный контракт может быть легкой задачей для более состоятельных людей, адвокаты заявили, что они также могут работать для пар, которые, возможно, не накопили много активов, например, для тех, кто хочет защитить свой бизнес или просто хочет наметить финансы перед браком.

В целом, брачные контракты могут быть полезны для пар, в которых существует существующий дисбаланс в богатстве — или он может появиться позже. Даже если люди сейчас небогаты, у некоторых клиентов есть основания полагать, что они будут богатыми, например, если они учатся в медицинской школе или ожидают наследства.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_41AB83E8-8108-46F6-0391-D09534D8FEAA@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Сторобин сказал, что он все чаще видит клиентов из среднего класса, которые ищут брачные контракты. Часто они не хотят потерять половину того, что у них есть, или потерять конкретный актив, например малый бизнес, в случае развода.

Адоб Сток

Поздравляю с первой работой! Вот что делать с вашим 401 (k)

Джулия Роджерс, генеральный директор и основатель HelloPrenup, онлайн-платформы для создания брачных договоров, сказала соглашений может быть выгоден обеим сторонам, а не только более состоятельному супругу.

«Если одна сторона очень, очень богата, а другая нет, есть механизмы, которые вы можете использовать, чтобы убедиться, что в браке есть некоторое финансовое равенство», — сказал Роджерс.

По словам Роджерса, это одна из причин, по которой брачные контракты становятся все более популярными среди молодежи. По ее словам, подавляющее большинство пользователей HelloPrenup — миллениалы — средний возраст пользователей сайта — 34 года.

По словам Роджерса, женщины особенно обладают «невероятным потенциалом заработка» по сравнению с предыдущими поколениями.

«Реальность такова, что люди, особенно миллениалы, вступают в брак как партнерство», — сказала она. «Поэтому у них нет этого стиля 1950-х годов, когда один человек будет работать, а другой останется дома».

И продолжающаяся пандемия также заставила многих молодых людей осознать, что их сбережения и активы не так стабильны, как они думали.

Хотя это непростая дискуссия, Роджерс посоветовал обсудить брачные отношения как можно раньше — в идеале, до помолвки, даже если это просто гипотетически. Таким образом, оба человека будут готовы к обсуждению, когда придет время.

«Вы идете на помолвку с этим ожиданием и пониманием, что это то, о чем вы будете говорить дальше», — сказал Роджерс.

По ее словам, дело не в доверии, а в страхе перед разводом, особенно для молодых пар. По данным исследовательского центра Pew Research Center, только 62% миллениалов воспитывались обоими родителями, что меньше, чем в предыдущих поколениях. И важно вести открытый и честный разговор об этих страхах как с собой, так и с вашим партнером.

— Это потому, что твои родители пережили неприятный развод? — сказал Роджерс. «Поможет ли это вам чувствовать себя действительно комфортно и дать некоторую ясность с финансами?»

По словам Роджерса, самые трудные разговоры в отношениях могут быть о деньгах.

Правовая природа брачного договора -Статьи

Проблемы раздела имущества супругов. Брачный договор

Брачные контракты больше не только для богатых

Что такое брачный контракт и нужен ли он вам?

Добавить комментарий Отменить ответ