Особенности заключения брачного договора
Закон предоставляет супругам возможность изменить действующий по умолчанию режим совместной собственности путем заключения брачного договора в соответствии со ст. 42 СК РФ. По условиям контракта они вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из них, а также предусмотреть такой режим в отношении будущего имущества. В т. ч. предусмотреть определенные имущественные последствия на случай недобросовестного поведения одного из супругов или каждого из них (измены, пьянство, хулиганские действия и пр.). А еще можно заключить с одним и тем же лицом не один брачный договор, а два. Но тогда могут возникнуть сложности. Рассказываем, как их преодолеть.
Что можно предусмотреть в брачном договоре?
Супруги вправе определить в брачном договоре:
- свои права и обязанности по взаимному содержанию;
- способы участия в доходах друг друга;
- порядок несения каждым из них семейных расходов;
- имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
- а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Связанный материал
Елена Бойцова: «Есть семь инструментов, с помощью которых можно обезопасить бизнес от семейных пробл…
№ 09 / 2019
Читайте интервью с Еленой Бойцовой: «Есть семь инструментов, с помощью которых можно обезопасить бизнес от семейных проблем» в № 9’ 2019
Судебная практика
В частности, в брачном договоре может быть предусмотрена обязанность супруга, которому достается недвижимое имущество, компенсировать стоимость затрат другого супруга, связанных с улучшением его состояния (например, ремонт, приобретение и установка дорогостоящего оборудования и техники). Такое договорное условие соответствует интересам обоих супругов и не противоречит закону (апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 по делу № 2-18/2020).
Судебная практика
Супруг может принять на себя обязательство по содержанию другого супруга и оплате его расходов, связанных с питанием, проживанием, приобретением одежды, лекарственных препаратов, транспортных средств, оплатой отдыха, либо обязательство по выплате ежемесячной денежной суммы без конкретизации затрат, на компенсацию которых она направлена (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.
01.2019 № 33-2439/2019).
В силу принципа свободы договора (ст. 4 СК РФ и ст. 421 ГК РФ) супруги не лишены возможности включить в свой брачный договор и иные условия, не противоречащие закону, а также обеспечить их исполнение неустойкой, залогом имущества и иными обеспечительными инструментами, предусмотренными гл. 23 ГК РФ.
Судебная практика
Так, супруги вправе договориться о том, что квартира или иное жилое помещение остается одному из них, а он взамен приобретает другому иное жилое помещение или выплачивает его рыночную стоимость при условии указания требований к такому жилью (регион, округ или конкретный район, метраж, этаж и иные параметры), что не противоречит закону (решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.01.2020 № 2-47/2020).
С целью обеспечения исполнения обязанным супругом данного обязательства второй супруг может дождаться приобретения жилого помещения и оформить раздел имущества, либо согласиться изначально на передачу своей доли в счет будущего приобретения жилого помещения, но с условием передачи ему всей квартиры в ипотеку.
Связанный материал
Как распорядиться активами: обычное и совместное завещание, завещательное распоряжение
№ 12 / 2022
Какие условия нельзя включать в брачный договор?
Брачный договор не может:
- ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;
- регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;
- предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
- содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В противном случае соответствующие условия брачного договора могут быть признаны недействительными по иску супруга, который поставлен в неблагоприятное имущественное положение, например лишился права на все имущество, нажитое в период брака
15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Такое же право есть у кредиторов супруга, права и законные интересы которого могут быть ущемлены совершением такой сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).Два брачных договора вместо одного
Если между супругами заключено сразу несколько брачных договоров, то их действие определяется в зависимости от набора условий каждого из них. Например, последующий брачный договор, который полностью изменяет содержание предыдущего брачного договора, по сути, его отменяет и заменяет его собой. А если он изменяет или отменяет только часть его условий, то в остальной части предыдущий брачный договор также сохраняет силу и применяется к отношениям супругов.
Судебная практика
Супруги последовательно заключили сразу два брачных договора: в первом они предусмотрели условие о том, что в случае расторжения брака по инициативе любой из сторон или по обоюдному согласию все имущество, нажитое ими в период брака, остается за супругой.
Во втором брачном договоре стороны не отменили действие первой сделки, а лишь конкретизировали судьбу конкретного имущества – нежилого помещения, земельного участка и жилого дома, которое переходило в собственность супруги в случае расторжения брака по инициативе супруга или в результате его недостойного поведения, а супруг получал долю в уставном капитале компании и автомобиль. Под недостойным поведением стороны имели в виду супружескую измену, пьянство, хулиганские действия, порчу имущества и другие формы недобросовестного поведения, указав этот открытый перечень в тексте второй сделки. В дальнейшем супруг добивался признания за ним права на долю в имуществе, ссылаясь на то, что второй брачный договор уточнял состав имущества, подлежащего разделу, дополняя содержание первой сделки. Однако суд с этим не согласился и в иске отказал со ссылкой на то, что второй брачный договор не отменял и не изменял содержание первого договора, а лишь конкретизировал его, поэтому он сохранил свою силу и был обязательным для сторон (кассационное определение Самарского областного суда от 12.
04.2011 по делу № 33-3611/2011).
Поведение должно быть достойным
Действительно, в силу п. 1 ст. 450 и п. 1 ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Поскольку воля сторон при заключении второго брачного договора из приведенной выше судебной практики не была направлена на расторжение первого брачного договора, он сохранил силу, за исключением той части условий, на изменение которых было направлено заключение второго брачного договора.
Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, на что прямо указано в ст. 42 СК РФ, однако закон не запрещает включение в него условия о наступлении определенных имущественных последствий на случай недобросовестного поведения одного из супругов или каждого из них. Выше мы привели пример такого условия – недостойное поведение супруга (супружеские измены, пьянство, хулиганские действия и др.
) можно указать в качестве основания для изменения режима совместной собственности супругов в пользу пострадавшего супруга. На практике суды лояльно относятся к такому условию, отмечая, что оно не противоречит закону.
Судебная практика
В период брака супруги приобрели квартиру по возмездной сделке. Однако по условиям брачного договора супруг лишался права на получение своей доли в праве собственности на нее в случае недостойного поведения. Из материалов дела следовало, что супруг неоднократно привлекался к административной ответственности за хулиганство и нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждалось постановлениями по делам об административных правонарушениях.
В характеристике, выданной полицией, было указано, что супруг характеризуется исключительно с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к нарушению общественного порядка и уклоняющееся от трудоустройства и осуществления иной общеполезной деятельности.
Кроме того, суд учитывал, что в спорной квартире супруг фактически не проживал и не нес расходов по ее содержанию, договор найма с ним супруга не заключала, поэтому никаких прав в отношении квартиры он не приобрел.
При таких обстоятельствах суд в полном объеме удовлетворил иск супруги о признании бывшего супруга, с которым она ранее расторгла брак, утратившим право пользования жилым помещением и снял его с регистрационного учета (решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21.11.2014 по делу № 2-2399/2014).
Свобода брачного договора и доказательства недостойности
В другом деле суд также не поставил под сомнение допустимость включения в брачный договор подобного условия, поскольку положения ст. 42 СК РФ не содержат каких-либо запретов и ограничений на этот счет.
Судебная практика
В брачном договоре супруги предусмотрели установление режима долевой собственности в случае недостойного поведения любого из них, при этом нарушитель получал долю в размере 1/3 в праве собственности, а пострадавший супруг 2/3, что должно было компенсировать его переживания.
Вместе с тем супруги брак расторгли по взаимному согласию, поэтому оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества у суда не имелось (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 08.06.2020 по делу № 2-108/2020).
В еще одном рассмотренном деле суд отклонил доводы одного из супругов по поводу необходимости применения рассматриваемого условия брачного договора со ссылкой на отсутствие доказательств недостойного поведения.
Судебная практика
Было отмечено, что брак между супругами расторгнут по взаимному согласию. По фактам недостойного поведения мужа жена в полицию и иные органы не обращалась (решение Щелковского городского суда Московской области от 23.01.2017 по делу № 2-239/2017).
Действительно, включение в брачный договор потестативного условия, когда права и обязанности сторон сделки поставлены в зависимость от отлагательного или отменительного условия, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, не противоречит правилам ст.
157 и 421 ГК РФ. Аналогичное условие стороны могут предусмотреть не только в брачном договоре, но и в соглашении о разделе имущества, заключаемом по правилам ст. 38 СК РФ. Размер долей может быть определен в виде дроби, в процентном соотношении или иным способом, позволяющим установить, кому из супругов сколько причитается (решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 18.03.2019 по делу № 2-734/19).
Поход к нотариусу
Супруги вправе изменить законный режим своего имущества, заключив с этой целью брачный договор или соглашение о разделе имущества. Нотариальное удостоверение таких сделок выступает дополнительной гарантией их соответствия закону и действительному согласованному волеизъявлению обоих супругов, а также создает опровержимую презумпцию соответствия таких сделок требованиям закона.
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если:
- подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута заинтересованным лицом путем подачи заявления о фальсификации доказательства (ст. 186 ГПК РФ),
- или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
186 ГПК РФ),Нотариус удостоверяет личность и дееспособность лиц, обратившихся за совершением нотариального действия, и при наличии обоснованных сомнений отказывает в его совершении
Судебная практика
Нотариус отказался удостоверять брачный договор супругов, поскольку у него возникли серьезные сомнения по поводу психического состояния супруга, который вел себя беспокойно, неосознанно и агрессивно, при ответе на поставленные вопросы проявлял неадекватную реакцию, непоследовательно излагал свои мысли. В дальнейшем супруги безуспешно пытались обжаловать отказ нотариуса, однако суд заявленный иск отклонил со ссылкой на то, что его действия являлись правомерными. Суд учел, что закон, возлагая на нотариуса обязанность проверить дееспособность заявителей, не предусматривает необходимости проведения экспертизы, а также истребования документов, подтверждающих, что те не состоят на психиатрическом и наркологическом учете.
В рассматриваемом деле неадекватность одного из супругов у нотариуса не вызывала сомнений, поэтому он правомерно отказался удостоверять брачный договор. Кроме того, суд принял во внимание то, что заявители одновременно с обращением к этому нотариусу пытались удостоверить свою сделку и в других нотариальных конторах (апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2021 по делу № 2-2012/20).
Если же нотариус удостоверил брачный договор, то предполагается, что такая сделка соответствует закону, пока в установленном законом порядке не будет установлено иное. Соответственно, каждый из супругов вправе полагаться на ее действительность и исходить из такой презумпции при реализации своих имущественных прав и обязанностей.
Таким образом, супруги вправе договориться о разделе своих активов определенным образом в зависимости не только от размера вклада и личного участия каждого из них в приобретении общего супружеского имущества, но и с учетом поведения каждого из них в период брака.
Такое соглашение не ущемляет их личные неимущественные права, а только лишь порождает определенные имущественные последствия, что само по себе не противоречит закону.
Любой из супругов при этом не лишен возможности оспаривать соответствующие условия соглашения, если оно нарушает его права и законные интересы, в частности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства. При этом для применения такого договорного условия
В качестве подтверждения им могут быть использованы помимо материалов административных проверок со стороны полиции и иных правоохранительных органов также свидетельские показания очевидцев ссор и конфликтов, фотографии и видеозаписи, переписка по электронной почте и в мессенджерах, а также иные доказательства, отвечающие принципам допустимости, относимости и достоверности.
Связанный материал
Соцсети, мессенджеры и e-mail в составе доказательственной базы
№ 07 / 2020
См. статью «Соцсети, мессенджеры и e-mail в составе доказательственной базы» в № 7’ 2020
Брачный договор — защита семьи предпринимателя
Брачный договор позволяет изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Брачный договор заключается в письменной форме с обязательным нотариальным заверением. Он может быть заключен как до регистрации брака, так и после, но вступит в силу только в момент регистрации брака.
Заключение такого договора особенно важно в случае ведения одним из супругов своего бизнеса с целью разделения семейной жизни и предпринимательской деятельности.
При создании нового бизнеса, а также в случае вступления в брак с уже имеющимся бизнесом брачный договор должен заключаться супругами незамедлительно. Это не будет признаком меркантильности и ни в коем случае — намеком на то, что брак заключен по расчету. Наоборот, это юридические действия семьи, которая здраво относится к бизнесу и к семейным ценностям.
Функции
Брачный договор семьи предпринимателя выполняет следующие важные функции:
- устанавливает оптимальный режим для активов предприятия;
- разграничивает имущество компании и семейное имущество;
- защищает семью от потенциальных кредиторов;
- закрепляет право распоряжаться имуществом предприятия без согласия второго супруга.
Что нельзя урегулировать брачным договором, согласно действующему законодательству:
- ограничивать правоспособность или дееспособность супругов;
- ограничить право на обращение в суд за защитой своих прав;
- личные неимущественные отношения между супругами;
- права и обязанности супругов в отношении детей;
- ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
- другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Простыми словами – все, что не относится к имущественным правам супругов и противоречит закону, урегулировать договором не получится.
Раздел бизнеса при разводе. Роль брачного договора
В случае развода разделу также подлежат имущественные права одного из супругов, связанные с ведением бизнеса.
Так, в случае если один из супругов ведет бизнес в качестве индивидуального предпринимателя, то все имущество, которое зарегистрировано на него как на физическое лицо и используется в целях ведения предпринимательской деятельности, является совместной собственностью и будет разделено между супругами в результате развода.
Кроме того, супруг вправе оспорить любую сделку по распоряжению имуществом, совершенную без его нотариального согласия.
Другая ситуация обстоит в случае, если бизнес одним из супругов ведется путем участия в хозяйственных обществах. Все имущество, находящиеся в собственности общества, является исключительно собственностью самого общества. Второй супруг не имеет права влиять на распоряжение этим имуществом, указанное имущество не может быть предметом раздела в случае развода.
В хозяйственных обществах при разводе второй супруг получает:
- половину пакета акций в акционерном обществе;
- денежную компенсацию в размере, равном половине стоимости пакета акций второго супруга;
- возможность стать участником общества с ограниченной ответственностью, если это не запрещено корпоративными документами;
- действительную (рыночную) стоимость половины доли в обществе с ограниченной ответственностью.
Данные права супругов на получение части бизнеса в случае развода могут нанести значительный ущерб бизнесу вплоть до его ликвидации, рейдерского захвата или банкротства.
Чтобы не допустить такой ситуации супругам необходимо заключить брачный договор, в котором предусмотреть режим собственности на корпоративные имущественные права, а также на имущество, используемое индивидуальным предпринимателем в бизнесе.
Защитить бизнес от второго супруга в случае развода можно путем включения в брачный договор, к примеру, следующей формулировки:
«Доли в капитале коммерческих организаций и (или) доходах коммерческих организаций, в том числе состоящие из вкладов (паев) в уставных капиталах любых российских или иностранных юридических лиц, приобретенные во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанных долей. Акции, векселя и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг».
Помимо указанного условия, в уставе и в корпоративном договоре необходимо предусмотреть запрет на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам без письменного согласия других собственников компании.
Спасение от долгов при разводе
Брачный договор стоит не только на стороне супруга-предпринимателя, но и может освободить второго супруга от обязанности платить по долгам в случае развода.
Брачный договор может спасти часть активов должника от кредиторов в случае признании его банкротом. Для этого необходимо соблюдать следующие условия:
- Заключить брачный договор задолго до инициирования процедуры банкротства. «Сани необходимо готовить летом», а брачный договор предпринимателю лучше заключать сразу при вступлении в законный брак или хотя бы в начале ведения бизнеса.
В части 3 пункта 9 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 указано, что кредитор не связан с изменением режима имущества супругов, если долги перед ним возникли до заключения брачного договора.
Так, суды могут признать недействительным брачный договор, если он заключен с противоправной целью – умышленное причинение вреда интересам кредиторов.
В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2020 по банкротному делу № А51-12465/2018 суд подтвердил законность ранее вынесенных судебных актов, которыми признан недействительный брачный договор:
«Оценив в совокупности данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что целью заключения брачного договора было недопущение обращения взыскания на имущество, лишение кредиторов права на удовлетворение требований за счет имущества должника, что свидетельствует о наличии у сторон при заключении данной сделки противоправной цели — причинение вреда имущественным правам кредиторов и такой вред был причинен, поскольку кредиторы утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам за счет данного имущества, что является основанием для признания брачного договора недействительной сделкой в порядке пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве».
- Брачный договор не должен содержать неравное распределение имущества между супругами, что может повлечь признание его недействительным.
Указанное условие может быть не только основанием для оспаривания брачного договора в рамках процедуры банкротства, но и весомым доводом для признания брачного договора недействительным по исковому заявлению одного из супруга в случае развода.
Судебная практика в части признании недействительными брачных договоров в случае, если имущество супругов разделено явно не в равных долях, очень многочисленна.
Так, в определении СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.95.2020 № 78-КГ20-14 суд отменил нижестоящие судебные акты, которыми отказано в признании недействительным брачного договора, по условиям которого все имущество, нажитое в период брака, переходит одному из супругов, и направил дело на новое рассмотрение:
«Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Как следует из дела, в браке супруги Блохины состояли более 18 лет, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Брачный договор был заключен между Блохиными за несколько дней до государственной регистрации акта бракосочетания. В период брака Панкратова М.А. занималась ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, тогда как ее супруг вел предпринимательскую деятельность, являлся соучредителем ряда крупных коммерческих организаций. При этом за весь продолжительный период брака в личную собственность Панкратовой М.А. либо общую долевую собственность никакого имущества не приобреталось и не оформлялось, включая жилые помещения. В ЕГРН отсутствуют сведения о правах Панкратовой М.А. на какие-либо иные объекты недвижимости. Несовершеннолетние дети Блохиных проживают с матерью по месту жительства их бабушки. Собственниками жилых помещений также не являются. Указанные обстоятельства ответчиком не были опровергнуты.
С учетом изложенного, доводы истца о том, что условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака она полностью лишилась права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, в том числе пригодного для проживания жилого помещения для себя и несовершеннолетних детей, а иного имущества, перешедшего к ней по условиям брачного договора, она не имеет, в нарушение вышеприведенных норм права правовой оценки в судебных постановлениях не получили, что повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений».
То есть брачный договор, в котором одному из супругов достается и бизнес, и вся недвижимость, с вероятностью в 100% признается судом недействительным. Довод о том, что второй супруг, к примеру, не работал и не вкладывался финансово в приумножение семейных активов, не будет браться судом во внимание.
С целью защиты имущества второго супруга в брачном договоре целесообразно прописать пункт об ответственности по долгам:
«Супруг, на имя которого оформлена предпринимательская деятельность, доля в уставном капитале коммерческой организации и (или) доходах коммерческих организаций, в том числе состоящие из вкладов (паев) в уставных капиталах любых российских или иностранных юридических лиц, несет личную ответственность своим имуществом, которое находится в его личной собственности».
О заключении брачного договора с такой формулировкой необходимо уведомить всех кредиторов, в противном случае указанный пункт договора может быть признан судом недействительным, если он заключен после наличия у супругов задолженности.
Брачный договор – это довольно доступный механизм, который способен уберечь от проблем задолго до их появления, сохранить имущество супругов, уберечь от необоснованных долгов кредиторов. Важно уметь пользоваться данным механизмом или доверить дело профессионалам.
Элла Филонюк
Старший юрисконсульт
ООО Юридическая компания «Золотое правило»
Судебная система Северной Дакоты — аннулирование
Обзор
Аннулирование — это гражданский судебный процесс, подтверждающий, что брака никогда не было. Если окружной суд штата Северная Дакота аннулирует брак, брак считается недействительным.
Аннулирование не является только на основании продолжительности брака. Окружной суд штата Северная Дакота может аннулировать брак только в следующих ситуациях:
- Когда супруг был несовершеннолетним в возрасте до 18 лет на момент заключения брака и не мог дать законного согласия. Судебный процесс аннулирования должен быть начат супругом в течение 4 лет после достижения 18-летнего возраста или родителями или опекуном супруга до достижения 18-летнего возраста.
- Когда супруг был в законном браке с кем-то еще во время брака. Судебный процесс аннулирования должен быть начат при жизни любого из супругов.
- Когда один из супругов был психически нездоров во время брака. Однако аннулирование может быть невозможным, если супруги свободно жили вместе после заключения брака. Судебный процесс аннулирования должен быть начат в любое время до смерти одного из супругов.
- Когда согласие на брак было получено обманом. Однако аннулирование может быть невозможным, если супруги свободно жили вместе после заключения брака. Судебный процесс по аннулированию должен быть начат в течение 4 лет после обнаружения мошенничества.
- Когда согласие на брак было получено силой. Однако аннулирование может быть невозможным, если супруги свободно жили вместе после заключения брака. Судебный процесс по расторжению брака должен быть начат в течение 4 лет после заключения брака.
- Когда один из супругов был физически неспособен войти в состояние брака во время брака, и эта недееспособность продолжается и кажется неизлечимой. Судебный процесс по расторжению брака должен быть начат в течение 4 лет после заключения брака.
- Когда брак кровосмесительный. Кровосмесительные отношения перечислены здесь . Судебный процесс аннулирования должен быть начат в любое время любым из супругов.
Если вы решите, что ваша ситуация не соответствует требованиям для аннулирования, вы можете просмотреть информацию о разводе и юридическом разделении и ресурсы, указанные ниже.
Формы
Формы недоступны для процедуры аннулирования.
Отдельные положения (законы) и правила
- Кодекс века Северной Дакоты Глава 14-03: Брачный договор
- Кодекс века Северной Дакоты, глава 14-04: аннулирование брака
- Гражданско-процессуальные правила Северной Дакоты
- Правила доказывания Северной Дакоты
Прочие ресурсы
- Возбуждение гражданского иска в окружном суде
- Развод
- Юридическое разделение
- Запрос об освобождении от регистрационного сбора
Если вы не понимаете какую-либо из этих сведений или у вас возникли проблемы с заполнением какой-либо формы, расположенной здесь, обратитесь за помощью к юристу.
Информация, предоставленная и полученная с этого сайта, не является официальным отчетом Суда. Эта информация предоставляется в качестве услуги для широкой публики. Настоящим уведомляем любого пользователя этой информации о том, что она предоставляется «как есть». Предоставленная информация может содержать ошибки или упущения. Посетители этого сайта соглашаются с тем, что Суд не несет ответственности за ошибки или упущения какой-либо предоставленной информации.
Если у вас есть вопрос, касающийся уже возбужденного дела, обратитесь к секретарю окружного суда.
«Репродуктивные права женщин по брачному договору», Шри Эндах Кинасих, Тоетик Косбардиати и др.
Abstract
В Индонезии до сих пор распространены брачные контракты. Помимо культуры, репродуктивные права женщин также тесно связаны с бедностью. Фактор бедности очень сильно влияет на качество жизни и репродуктивное здоровье женщин. В данной статье исследуются права на репродуктивное здоровье женщин по брачному договору. Используя описательный качественный метод, исследование было проведено в Пасуруане, Восточная Ява, и Богоре, Западная Ява, Индонезия. Выбор контекста исследования был сделан целенаправленно. Это исследование показывает, что брачный контракт не всегда предполагает наличие полового акта. Половой акт в брачном договоре может иметь место или совершаться участвующими парами, если он становится частью согласованных условий. Пары, заключившие брачный контракт, не могут вступать в сексуальные отношения, если это не является частью сделки. Положение женщин, состоящих в брачном контракте, как правило, бедных и менее образованных, влияет на их низкий уровень осознания важности репродуктивного здоровья. Знания о репродуктивном здоровье часто не являются приоритетными, потому что они больше ориентированы на работу ради выживания. Как правило, они не могут получить доступ к медицинской помощи, потому что у них нет на это денег. Кроме того, бедные женщины, живущие в отдаленных деревнях, также имеют проблемы с доступом к медицинским центрам. Это исследование показывает, что брачный договор в Индонезии является временным или действует только на определенный согласованный срок. Это негативно сказывается на репродуктивном здоровье женщины. Беременность, рождение и наличие детей, рожденных в брачном договоре, являются частью соглашения. Женщины не имеют полного контроля над своими репродуктивными правами в брачном договоре. Бедность и необразованность женщин в таком браке, конечно, сказывается на низком уровне их осознания важности понимания своего репродуктивного сознания. Таким образом, в брачном договоре репродуктивные права женщины не контролируются самими женщинами. Скорее, их нужно учитывать партнеру-мужчине. Репродуктивное здоровье не является приоритетом, потому что они больше сосредоточены на работе ради выживания.
В Индонезии брачные контракты все еще распространены. Помимо культуры, репродуктивные права женщин также тесно связаны с бедностью. Фактор бедности оказывает большое влияние на качество жизни и репродуктивное здоровье женщин. В данной статье исследуются права женщин на репродуктивное здоровье по брачному договору. Используя описательный качественный метод, исследование было проведено в Пасуруане, Восточная Ява, и Богоре, Западная Ява, Индонезия. Выбор контекста исследования был сделан целенаправленно. Это исследование показывает, что брачный контракт не всегда предполагает наличие полового акта. Половой акт в брачном договоре может иметь место или совершаться участвующими парами, если он становится частью согласованных условий. Пары, заключившие брачный контракт, не могут вступать в сексуальные отношения, если это не является частью сделки. Положение женщин, состоящих в брачном контракте, как правило, бедных и менее образованных, влияет на их низкий уровень осознания важности репродуктивного здоровья. Знания о репродуктивном здоровье часто не являются приоритетными, потому что они больше ориентированы на работу ради выживания. Как правило, они не могут получить доступ к медицинской помощи, потому что у них нет на это денег. Кроме того, бедные женщины, живущие в отдаленных деревнях, также имеют проблемы с доступом к медицинским центрам. Это исследование показывает, что брачный договор в Индонезии является временным или действует только на определенный согласованный срок. Это негативно сказывается на репродуктивном здоровье женщины. Беременность, рождение и наличие детей, рожденных в брачном договоре, являются частью соглашения. Женщины не имеют полного контроля над своими репродуктивными правами в брачном договоре. Бедность и необразованность женщин в таком браке, конечно, сказывается на низком уровне их осознания важности понимания своего репродуктивного сознания. Таким образом, в брачном договоре репродуктивные права женщины не контролируются самими женщинами. Скорее, их нужно учитывать партнеру-мужчине. Репродуктивное здоровье не является приоритетом, потому что они больше сосредоточены на работе ради выживания.