Близкое родство это: Близкие родственники по Семейному кодексу РФ, а также другим существующим законодательным нормативам — Оренбург

Документы, подтверждающие близкое родство – помощь юриста

Многим людям кажется, что не нужны доказательства близкого родства. Но это применимо только к повседневной жизни. Для совершения юридически значимых действий родство подтверждается на основании документов. В этом материале разберемся, зачем при наследовании нужны документы, подтверждающие близкое родство, какая помощь юриста в Москве нужна для их оформления.

1. Понятие близкого родства
2. Подтвердить родственные узы
3. Судебное признание

Понятие близкого родства

За основу термина «близкое родство» следует взять трактование, указанное в СК РФ. В частности, ст. 14 Кодекса указывает на недопустимость бракосочетания между родней по прямой восходящей и нисходящей линиям, братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными. Исходя из такого определения супруги по семейному законодательству не рассматриваются в качестве близких родственников.

Но в России также действует УПК РФ, в котором супруги включены в этот состав (ст. 5 УПК РФ). Следовательно, к числу близких родственников умершего относятся:

• бабушки и дедушки;
• родители;
• братья, сестры;
• дети;
• внуки;
• супруги.

Однако близкое родство ни по СК РФ, ни по УПК РФ, не соотносится с очередностью наследования. Ведь все перечисленные выше лица подразделяются на 2 очереди наследовании:

1. законный супруг, родители, дети, внуки (по праву представления) – 1-ая очередь наследования;
2. братья, сестры (их дети по представлению) и родители родителей – 2-ая очередь наследования.

То есть близкое родство мужа и жены имеет значение, а вот близкое родство с бабушками или братьями таковое значение приобретает только в случае, если нет первоочередных наследников.

Причем сам факт родства потребует подтверждения при наследовании по закону.

 

Подтвердить родственные узы

Связь между родственниками, в том числе ближайшими, устанавливается документально. В частности, наследнику придется вместе с заявлением о принятии (отказе) наследства предоставить документы, которые подтверждают их права.

• Свидетельство о браке для супругов, которые наследуют за умершим супругом.
• Свидетельство о рождении для детей, наследующих за своими родителями.
• Свидетельство о браке, если наследник менял фамилию, или же это делал наследодатель.
• Свидетельство о перемене имени, если данный факт регистрировался в ЗАГСе.

В подавляющем большинстве случаев близкие родственники, которые образуют I или II очередь наследования, обладают нужными документами. Как вариант, найти их не составляет труда, поскольку большинство людей хранить все личные документы в одном месте квартиры, дома. Но все-таки возможны ситуации, когда нужной бумаги найти не удается.

Если речь идет о личных документах, то в большинстве случаев проблем с получением утраченного дубликата не возникает. То же свидетельство о рождении можно получить бессчетное количество раз при оплате пошлины. Но, например, копию свидетельства о браке получить не получится, если брак уже расторгнут. Органы ЗАГС выдадут справку, которую также примет нотариус.

Когда речь идет о близких родственниках (именно 1-2-ая очереди), то в ЗАГСе выдают все запрашиваемые документы только при подтверждении личности заявителя и его родства с человеком, сведения о котором необходимо выдать. И здесь используются все те же «родственны» бумаги. Например, степень родства родителей даже при отсутствующем свидетельстве о рождении общего ребенка подкрепляется их паспортом.

Но все это предельно просто и не требует участия юриста, если все дети признаны, и никто не пытается оспорить отцовство или наоборот – требовать его признания. То есть если официально ребенок не признан, процедура установления родственной связи будет довольно сложной. И факт родства будет подтверждаться уже не бумагами из ЗАГСа, а решением суда.

 

Судебное признание

Обращаться в суд для установления родства с ближайшими родственниками приходится. Если родитель по каким-либо причинам не признан официально таковым, то установить родство сможет только суд и только в том случае, если будут представлены неоспоримые доказательства.

Как доказать родство с ребенком или с родителем (братом, сестрой)? Во-первых, придется собрать доказательства. К таковым относятся фото-, видео-, аудиоматериалы, личная переписка, свидетельские показания и даже доказательства ведения совместного быта. Но основной и главный – заключение ДНК экспертизы. Таковое полностью перевешивает любые другие доводы в совокупности.

Валерий И. скончался, оставив после себя не завещанную квартиру в Москве. У него осталось 2-е наследников по закону – жена и сын. Но они не знали, что у умершего был дочь. Дочь же знала о своем отце, хотя официально он признавать ее не хотел. После смерти родителя девушка отправилась к юристу за помощью в установлении родства.
Адвокат от имени клиентки обратился в суде с ходатайством о проведении ДНК-экспертизы. В качестве обоснования использовался личный фотоархив матери внебрачного ребенка умершего и ее показания. Экспертиза установила, что девушка является биологической дочерью умершего Валерия. Девушка получила причитающуюся 1/3 наследства.

Случаи посмертного установления родственных отношений отнюдь не редкость. Иногда инициаторами выступают прямые наследники наследодателя. В таком случае ходатайствовать в суд о проведении экспертизы не нужно. Ее можно провести с соблюдением требований судмедэкспертизы в любой аккредитованной лаборатории. Результаты будут приняты судом, и на их основании принято решение.

Примечательно, что решение суда не требует совершения других регистрационных действий. То есть с этим документом можно обратиться к нотариусу напрямую для оформления наследства. Если же срок принятия наследства вот-вот выйдет, а решения суд еще не принял, можно ходатайствовать о приостановлении выдачи свидетельств на наследство. Это исключит пропуск срока по не уважительной причине.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации, 
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (495) 281-51-41 или написать его в форме ниже.

Кто по законодательству является близким родственником? Статья 14 Семейного кодекса РФ

Все чаще и чаще население задумывается, кто по законодательству является близким родственником. На то есть множество причин. Например, при близком родстве можно вступить в наследство и не платить налоги. Или же при защите собственных интересов мнение дальних родственников, как правило, не учитывается. Для законодательства родственные связи сами по себе играют важную роль. Именно поэтому на него следует обратить внимание.

Родство — это…

Для начала рекомендуется понять, что называется родством. По закону — это отношения, связанные наличием у граждан общего или общих предков. Также родством называют отношения между людьми, возникшие вследствие заключения брака или при возникновении прочих связей, связанных со взаимоотношениями. Например, при усыновлении.

Отсюда следует, что родство может быть кровным и приобретенным(косвенным). Различать данные типы взаимоотношений должен уметь каждый человек. Для закона не так важна полнородность граждан.

Разное родство

Кровные родственники — это люди, которые имеют одного или нескольких общих предков. Соответственно, сюда можно отнести детей, внуков, братьев, сестер, бабушек, дедушек, теть и дядь и так далее.

Есть, как уже было сказано, приобретенное родство. Оно возникает вследствие каких-то юридически значимых действий. Сюда можно отнести признание отцовства/материнства, свадьбу или усыновление.

В России есть такое понятие, как неполнородное родство. Наряду с ним имеется полнородное. Что это такое? В первом случае граждане имеют одного общего предка, во втором — нескольких. Например, дети от одной матери, но разных отцов — это неполнородные братья и сестры. Близкий родственник по закону признается без учета полнородности. Но о ней все равно упоминают.

Близкое родство

Установленные правила указывают на то, что:

• дети, внуки, супруги, родители — это ;
• дедушка, братья, сестры, бабушки, племянники — 2 очередь наследования;
• тети и дяди, а также двоюродные сестры и братья — 3 очередь;
• прадедушки и прабабушки — 4 очередь.

Это основные ступени наследования. Более подробная информация о данной особенности содержится в Гражданском кодексе РФ. Там указывается 7 ступеней родства и наследования соответственно.

Итоги

Теперь понятно, кто по законодательству является близким родственником. На самом деле вопросы, связанные с родством, играют огромную роль в жизни каждого человека. Особенно если речь идет о близком родстве.

Чаще всего на практике люди близкой родней считают бабушек, дедушек, родителей, внуков, детей, тестей, свекров. Только на законодательном уровне это закреплено несколько иначе.

На самом деле родство — это неотъемлемая и важная часть жизни людей. О нем должен знать каждый гражданин, чтобы в будущем не возникли проблемы. К слову, при написании завещания придется указывать в нем супругов. Ведь они, как уже было сказано, близкими родственниками не являются.

Еще один нюанс — кровные родственники не могут быть бывшими. А все остальные — вполне. Поэтому некоторые взаимоотношения можно юридически прекратить вместе с родством.

Как сделать ваши близкие отношения еще ближе

Для многих из нас качество наших близких отношений определяет, насколько хорошо мы относимся к себе и к жизни в целом. Хотя мы обычно думаем, что близость означает то же самое, что и близость, между ними есть важные различия. Вы можете быть «близкими» со своими коллегами, но не быть близкими. В близких отношениях вы и ваш партнер имеете сильную эмоциональную связь, много знаете друг о друге и чувствуете связь. Качество взаимозависимости характеризует близкие отношения. Близость подразумевает, что у вас есть близость и приверженность, и часто также включает физическую или сексуальную связь.

С этой точки зрения люди могут иметь близкие отношения с целым рядом людей, с которыми они не являются «близкими». Лучшие друзья, родители и дети, а также коллеги, например, могут быть близки в том смысле, что они взаимозависимы. Психолог из Гавайского университета Джейсон Диббл и соавторы Тимоти Левин и Хи Сан Парк решили создать критерий для оценки этого уникального качества близких отношений. Взаимозависимость в близких отношениях может проявляться в трех измерениях: когнитивном, эмоциональном и поведенческом. С когнитивной точки зрения эмоциональная близость означает, что вы думаете об этом другом человеке.

Эмоционально вы скучаете по этому человеку, когда вы в разлуке. Поведенчески вы на самом деле находите способы быть с другим человеком и делаете отношения приоритетом.

Хотя существуют и другие показатели качества отношений, новое в подходе, использованном Дибблом и его коллегами, заключается в том, что он краток (12 пунктов) и фокусируется конкретно на том, как респондент относится к изучаемым отношениям. Другие меры не имеют этой точки зрения от первого лица, занимают больше времени, устарели или сосредоточены только на романтических, но не на других типах близких отношений. Диббл и его коллеги протестировали свою шкалу на студентах колледжей (и, следовательно, в конечном итоге должны быть проверены за пределами этой группы). К их чести, они вышли за рамки романтических отношений и попросили участников ответить на вопросы о лучших друзьях, «полезных друзьях», членах семьи или случайных друзьях. Некоторые участники также заполнили анкету, ссылаясь на незнакомца, который проходил тест одновременно с ними (пары участников проходили тест вместе в этом состоянии).

По сравнению с другими исследованиями студентов колледжей это имело то преимущество, что включало относительно разнообразную выборку с одним компонентом исследования, включающим только 44% представителей европеоидной расы, что намного меньше, чем обычное исследование в области психологии.

Теперь давайте взглянем на реальную меру. Чтобы пройти тест самостоятельно, оцените каждый пункт по шкале от 1 до 7 (от 1 = совершенно не согласен до 7 = полностью согласен). Думайте об одном и том же человеке для каждого вопроса.

1. Мои отношения с ________ близки.
2. Когда мы врозь, я очень скучаю по __________.
3. Мы с ________ раскрываем друг другу важные вещи.
4. У нас с ________ сильная связь.
5. Мы с ________ хотим проводить время вместе.
6. Я уверен в своих отношениях с моим ________
7. Мой ________ является приоритетом в моей жизни.
8. Мы с ________ много чего делаем вместе.
9. Когда у меня есть свободное время, я предпочитаю проводить его наедине со своим________.
10. Я много думаю о своем ________.
11. Мои отношения с моим ________ важны в моей жизни.
12. Я учитываю свои ________ при принятии важных решений.

Теперь сложите свои баллы и сравните их с результатами исследования. Эти числа представляют собой итоги со средним значением на элемент в скобках:

84 (6,75) = Супруги

72 (6-6,15) = Помолвленные партнеры, лучшие друзья и партнеры по серьезным отношениям

50-66 (4,2-5,5) = Члены семьи (женщины выше мужчин)

60–64 (5–5,3) = хорошие однополые друзья, случайные знакомства

40–50 (3,8–4,3) = случайные друзья

7–8 (1,18) = незнакомцы

баллы. Примечательно, что отцы и братья получили более низкие оценки близких отношений, чем матери и сестры, что объясняет широкий диапазон этих оценок. Также интересно, что некоторые люди оценили свои отношения с незнакомцами выше 1; предполагая, что даже при кратковременном контакте люди могут начать формировать незначительные взаимозависимости между людьми, которых они совсем не знают. По большей части, чем ближе были отношения, тем большее удовлетворение участники сообщали об этих отношениях.

Теперь, когда вы подсчитали свои самые близкие отношения, посмотрите, как они соотносятся с этими суммами. Если ваши отношения с человеком, к которому вы «должны» быть ближе всего (супругой или серьезным партнером по свиданиям), это говорит о том, что в ваших чувствах, поведении или мыслях об этих отношениях могут отсутствовать элементы.

Если вы набрали более низкий балл, чем категория человека, которого вы оценивали, вы можете оглянуться на пункты, чтобы увидеть, где ваши отношения могли бы быть улучшены с точки зрения их общего качества. Это особенно верно для отношений, которые наиболее важны для вас.

Диббл и его сотрудники отметили, что оценки близких отношений не обязательно остаются стабильными с течением времени. Отражая тот факт, что наши романтические, дружеские и семейные ситуации могут меняться по разным причинам с течением дней, месяцев или лет, то же самое может происходить и с нашим чувством близости. Это также означает, что вы можете изменить свои оценки, изменив элементы ваших отношений, из-за которых вы получаете самые низкие оценки.

Что касается эмоциональной близости или того, как вы относитесь к своему партнеру, может оказаться не так просто поднять рейтинг близости, просто пытаясь больше скучать по партнеру или навязывая чувство связи между вами двумя. Напротив, поведение постукивания по предметам кажется более вероятным ответом на сознательное усилие. Вы можете, например, осознать, что проводите недостаточно времени вместе, особенно когда есть время, которое вы может провести вместе.

Вы также можете поработать над тем, чтобы ваши отношения стали более приоритетными в вашей жизни, если они действительно начали давать сбои. Учет вашего партнера при принятии решений или просто принятие решения о большей ценности отношений также повысит ваши общие оценки близости. Вам не обязательно набирать 7 баллов по каждому пункту, но, взяв на себя обязательство работать над этими поведенческими вопросами, вы можете поднять свои баллы на 1 балл или более. Тест имеет только одно измерение (полная близость). Таким образом, любое увеличение по любым пунктам может заметно поднять вас по шкале близости. По мере того, как растет ваша близость, растет и ваше удовлетворение.

Это исследование также показывает нам, что отношения с друзьями и семьей могут быть столь же важны для нашего удовлетворения отношениями, как и отношения с супругами или близкими партнерами. Если вы ищете счастья в отношениях, вы можете извлечь выгоду из расширения своего кругозора за пределы узкого круга романтических партнеров.

Чтобы сохранить близкие отношения, нужно приложить некоторые усилия. Тем не менее, используя эти 12 пунктов в качестве руководства, вы можете наметить свой собственный план действий, чтобы сделать его более близким и более полезным.

Подпишитесь на меня в Твиттере @swhitbo, чтобы получать ежедневные новости о психологии, здоровье и старении. Не стесняйтесь присоединиться к моей группе Facebook «Исполнение в любом возрасте», чтобы обсудить сегодняшний блог или задать дополнительные вопросы об этой публикации.

Ссылка:

Диббл, Дж. Л., Левин, Т. Р., и Парк, Х. (2012). Одномерная шкала близости отношений (URCS): Надежность и обоснованность доказательства новой меры близости отношений. Психологическая оценка , 24 (3), 565-572. doi:10.1037/a0026265

Любовь и симпатия в долгосрочной перспективе – Принципы социальной психологии

Акер, М., и Дэвис, М. Х. (1992). Близость, страсть и приверженность во взрослых романтических отношениях: проверка треугольной теории любви. Журнал социальных и личных отношений, 9 (1), 21–50.

Эйнсворт, М.С., Блехар, М.С., Уотерс, Э., и Уолл, С. (1978). Паттерны привязанности: Психологическое исследование странной ситуации. Оксфорд, Англия: Лоуренс Эрлбаум.

Андерсен, С.М., и Коул, С.В. (1990). «Я тебя знаю?» Роль значимых других в общем социальном восприятии. Журнал личности и социальной психологии, 59 (3), 384–399.

Арон, А., Арон, Е. Н., и Смоллан, Д. (1992). Включение другого в шкалу самости и структуру межличностной близости. Журнал личности и социальной психологии, 63 (4), 596–612.

Арон А., Арон Э. Н., Тюдор М. и Нельсон Г. (1991). Близкие отношения как включение другого в себя. Журнал личности и социальной психологии, 60 (2), 241–253.

Арриага, К. Б., и Агнью, К. Р. (2001). Быть приверженным: аффективные, когнитивные и волевые компоненты приверженности отношениям. Бюллетень личности и социальной психологии, 27 (9), 1190–1203.

Болдуин, М.В., и Фер, Б. (1995). О нестабильности оценок стиля привязанности. Личные отношения, 2 (3), 247–261.

Бараш, Д. П., и Липтон, Дж. Э. (2002). Гендерный разрыв: биология мужских и женских различий . Пискатауэй, Нью-Джерси: Transaction Publishers. Получено с http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=psyh&AN=2002-17744-000&site=ehost-live.

Барг, Дж. А. (2002). Помимо простых истин: взаимодействие человека и Интернета. Журнал социальных вопросов, 58 (1), 1–8.

Барг, Дж. А., и Маккенна, К. Я. (2004). Интернет и социальная жизнь. Ежегодный обзор психологии, 55 , 573–590.

Барг, Дж. А., Маккенна, К. Я., и Фитцсаймонс, Г. М. (2002). Ты видишь меня настоящего? Активация и выражение «истинного Я» в Интернете. Журнал социальных вопросов, 58 (1), 33–48.

Baumeister, RF, DeWall, CN, Ciarocco, NJ, & Twenge, JM (2005). Социальная изоляция ухудшает саморегуляцию. Журнал личности и социальной психологии, 88 (4), 589–604.

Бердитт, К.С., Браун, Э., Орбух, Т.Л., и Макилвейн, Дж.М. (2010). Семейное конфликтное поведение и последствия развода в течение 16 лет. Journal of Marriage and Family, 72 (5), 1188–1204. doi: 10.1111/j.1741–3737.2010.00758.x.

Басс, Д.М., Ларсен, Р.Дж., Вестен, Д., и Семмельрот, Дж. (1992). Половые различия в ревности: эволюция, физиология и психология. Психологические науки, 3 (4), 251–255.

Буунк, Б.П., Ван Иперен, Н.В., Тейлор, С.Е., и Коллинз, Р.Л. (1991). Социальное сравнение и новый взгляд на стремление вверх: принадлежность как ответ на семейный стресс. Европейский журнал социальной психологии, 21 (6), 529–546.

Качиоппо, Дж. Т., Хоукли, Л. К., Кроуфорд, Э., Эрнст, Дж. М., Берлесон, М. Х., Ковалевски, Р. Б.,… Бернтсон, Г. Г. (2002). Одиночество и здоровье: потенциальные механизмы. Психосоматическая медицина, 64 (3), 407–417.

Кэмпбелл, Л., Симпсон, Дж. А., Болдри, Дж., и Каши, Д. А. (2005). Восприятие конфликта и поддержки в романтических отношениях: роль тревоги привязанности. Журнал личности и социальной психологии, 88 (3), 510–531.

Каспи, А. (2000). Ребенок — отец мужчины: личность продолжается от детства до взрослой жизни. Журнал личности и социальной психологии, 78 (1), 158–172.

Кэссиди, Дж. Э., и Шейвер, П. Р. Э. (1999). Справочник приложения: Теория, исследования и клиническое применение. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Guilford Press.

Центры по контролю и профилактике заболеваний. Брак и развод. Получено с http://www.cdc.gov/nchs/fastats/divorce.htm.

Коллинз, Н.Л., и Фини, Британская Колумбия (2000). Безопасное убежище: взгляд теории привязанности на поиск поддержки и заботу в интимных отношениях. Журнал личности и социальной психологии, 78 (6), 1053–1073.

Коллинз, Н.Л., и Фини, Британская Колумбия (2004). Рабочие модели привязанности формируют восприятие социальной поддержки: данные экспериментальных и обсервационных исследований. Журнал личности и социальной психологии, 87 (3), 363–383.

Коллинз, Н.Л., Купер, М.Л., Альбино, А., и Аллард, Л. (2002). Психосоциальная уязвимость от подросткового возраста до взрослой жизни: проспективное исследование различий стилей привязанности в функционировании отношений и выборе партнера. Журнал личности, 70 , 965–1008.

Даббс, Дж. М., и Даббс, М. Г. (2000). Герои, мошенники и любовники: Тестостерон и поведение . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Дэвис, Дж. Л., и Расбалт, CE (2001). Выравнивание отношения в близких отношениях. Журнал личности и социальной психологии, 81 (1), 65–84.

Иствик, П.В., и Финкель, Э.Дж. (2008). Система привязанности в зарождающихся отношениях: активирующая роль тревоги привязанности. Журнал личности и социальной психологии, 95 (3), 628–647.

Фельдман, Р., Веллер, А., Загури-Шарон, О., и Левин, А. (2007). Доказательства нейроэндокринологической основы человеческой принадлежности: уровни окситоцина в плазме во время беременности и в послеродовой период предсказывают связь матери и ребенка. Психологическая наука, 18 , 965–970.

Флойд, К. (2006). Общение привязанности: межличностное поведение и социальный контекст . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Fraley, RC (2002). Стабильность привязанности от младенчества до взрослой жизни: метаанализ и динамическое моделирование механизмов развития. Обзор личности и социальной психологии, 6 (2), 123–151.

Fraley, RC, Garner, JP, & Shaver, PR (2000). Привязанность взрослых и защитная регуляция внимания и памяти: изучение роли упреждающих и постэмптивных защитных процессов. Журнал личности и социальной психологии, 79 (5), 816–826.

Габриэль С., Карвалло М., Дин К.К., Типпин Б. и Рено Дж. (2005). То, как я вижу себя, зависит от того, как я вижу нас: роль стиля привязанности в социальном сравнении. Бюллетень личности и социальной психологии, 31 (11), 1561–1572.

Gangestad, SW, Thornhill, R., & Garver-Apgar, CE (2005). Адаптация к овуляции: последствия для сексуального и социального поведения. Современные направления психологической науки, 14 (6), 312–316.

Гарднер, В.Л., Пикетт, К.Л., и Брюэр, М.Б. (2000). Социальная изоляция и избирательная память: как потребность принадлежать влияет на память о социальных событиях. Бюллетень личности и социальной психологии, 26 (4), 486–496.

Гонзага, Г.К., Хазелтон, М.Г., Смурда, Дж., Дэвис, М.С., и Пур, Дж.К. (2008). Любовь, желание и подавление мыслей о романтических альтернативах. Эволюция и поведение человека, 29 (2), 119–126.

Гонзага, Г.К., Тернер, Р.А., Кельтнер, Д., Кампос, Б., и Альтемус, М. (2006). Романтическая любовь и сексуальное желание в близких отношениях. Эмоции, 6 (2), 163–179.

Готтман, Дж. М. (1994). Что предвещает развод? Хиллсдейл, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

Грей, П. Б., Чепмен, Дж. Ф., Бернхэм, Т. С., Макинтайр, М. Х., Липсон, С. Ф., и Эллисон, П. Т. (2004). Человеческие мужские пары и тестостерон. Человеческая природа, 15 (2), 119–131.

Хазан, К., и Даймонд, Л.М. (2000). Место привязанности в спаривании человека. Review of General Psychology, 4 (2), 186–204.

Джонстон В.С., Хагел Р., Франклин М., Финк Б. и Грэммер К. (2001). Привлекательность мужского лица: свидетельство адаптивного дизайна, опосредованного гормонами. Эволюция и поведение человека, 22 (4), 251–267.

Кирш П., Эсслингер К., Чен К., Миер Д., Лис С., Сиддханти С.,… Мейер-Линденберг А. (2005). Окситоцин модулирует нейронные схемы для социального познания и страха у людей. Journal of Neuroscience, 25 , 11489–11489.

Косфельд, М., Хайнрихес, М., Зак, П.Дж., Фишбакер, У., и Фер, Э. (2005). Окситоцин повышает доверие к людям. Природа, 435 , 673–676.

Краут, Р., Кислер, С., Бонева, Б., Каммингс, Дж., Хелгесон, В., и Кроуфорд, А. (2002). Новый взгляд на интернет-парадокс. Журнал социальных вопросов, 58 (1), 49–74.

Краут, Р., Паттерсон, М., Лундмарк, В., Кислер, С., Мукофадхьяй, Т., и Шерлис, В. (1998). Интернет-парадокс: социальная технология, снижающая социальную вовлеченность и психологическое благополучие? Американский психолог, 53 (9), 1017–1031.

Локвуд П., Долдерман Д., Сэдлер П. и Герчак Э. (2004). Чувствовать себя лучше, когда делаешь хуже: социальные сравнения в романтических отношениях. Журнал личности и социальной психологии, 87 (1), 80–95.

Манер, Дж. К., Миллер, С. Л., Руби, Д. А., и Гайиот, М. Т. (2009). Внутриполовая бдительность: неявное познание романтического соперничества. Журнал личности и социальной психологии, 97 (1), 74–87.

Манер, Дж. К., Руби, Д. А., и Гонзага, Г. К. (2008). Автоматическое невнимание к привлекательным альтернативам: развитая психология поддержания отношений. Эволюция и поведение человека, 29 (5), 343–349.

Марголин Г. и Вампольд Б. Е. (1981). Последовательный анализ конфликта и согласия у страдающих и не испытывающих стресса супругов. Журнал консалтинга и клинической психологии, 49 (4), 554–567.

Маккенна, К.Я., Грин, А.С., Глисон, М.Дж. (2002). Формирование отношений в Интернете: в чем большая привлекательность? Журнал социальных вопросов, 58 (1), 9–31.

Мюррей С.Л., Холмс Дж.Г. и Гриффин Д.В. (1996). Польза позитивных иллюзий: Идеализация и построение удовлетворения в близких отношениях. Журнал личности и социальной психологии, 70 (1), 79–98.

Нефф, Л. А., и Карни, Б. Р. (2002). Мотивы самооценки в близких отношениях: модель глобального улучшения и конкретной проверки. В П. Ноллер и Дж. А. Фини (ред.), Понимание брака: достижения в изучении взаимодействия пар (стр. 32–58). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Паркс, М. Р., и Флойд, К. (1996). Заводить друзей в киберпространстве. Journal of Communication, 46 (1), 80–97.

Павловски, Б., и Ясенска, Г. (2005). Предпочтения женщин в отношении полового диморфизма в росте зависят от фазы менструального цикла и ожидаемой продолжительности отношений. Биологическая психология, 70 (1), 38–43.

Педерсен, Калифорния (2006). Биологические аспекты социальных связей и корни человеческого насилия. Анналы Нью-Йоркской академии наук, 1036 , 106–127.

Пентон-Воак, И.С., Литтл, А.С., Джонс, Б.К., Берт, Д.М., Тиддеман, Б. П., и Перретт, Д.И. (2003). Женское состояние влияет на предпочтения полового диморфизма лиц мужского пола (Homo sapiens). Журнал сравнительной психологии, 117 (3), 264–271.

Пикетт, К.Л., и Гарднер, В.Л. (2005). Система социального мониторинга: повышенная чувствительность к социальным сигналам как адаптивный ответ на социальную изоляцию. В К. Д. Уильямс, Дж. П. Форгас и В. фон Хиппель (ред.), Социальный изгой: остракизм, социальная изоляция, неприятие и издевательства (стр. 213–226). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Psychology Press.

Пирс, Т., и Лайдон, Дж. Э. (2001). Глобальные и специфические реляционные модели в опыте социальных взаимодействий. Журнал личности и социальной психологии, 80 (4), 613–631.

Пиллсворт, Э. Г., и Хазелтон, М. Г. (2006). Сексуальная привлекательность самцов предсказывает дифференциальные овуляторные сдвиги в влечении самок к дополнительным парам и удержании самцов. Эволюция и поведение человека, 27 (4), 247–258.

Роулз, В.С., Симпсон, Дж.А., Тран, С., Мартин, А.М., III, и Фридман, М. (2007). Привязанность и поиск информации в романтических отношениях. Бюллетень личности и социальной психологии, 33 (3), 422–438.

Rusbult, CE, Olsen, N., Davis, JL, & Hannon, P.A. (2001). Механизмы приверженности и поддержания отношений. В J. Harvey & A. Wenzel (Eds.), Близкие романтические отношения: поддержание и улучшение (стр. 87–113). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.

Сабини, Дж., и Сильвер, М. (2005). Пол и ревность: истории неверности. Познание и эмоции, 19 (5), 713–727.

Шарф, Э., и Варфоломей, К. (1994). Надежность и стабильность моделей привязанности взрослых. Личные отношения, 1 (1), 23–43.

Селигман, К., Фацио, Р. Х., и Занна, член парламента (1980). Влияние заметности внешних наград на симпатию и любовь. Журнал личности и социальной психологии, 38 (3), 453–460.

Симпсон, Дж. А. (1987). Распад романтических отношений: факторы, влияющие на стабильность отношений и эмоциональный стресс. Журнал личности и социальной психологии, 53 (4), 683–692.

Симпсон, Дж. А., Гангестад, С. В., и Лерма, М. (1990). Восприятие физической привлекательности: механизмы, участвующие в поддержании романтических отношений. Журнал личности и социальной психологии, 59 (6), 1192–1201.

Слоттер, Б., Финкель, Э. Дж., ДеУолл, С. Н., Понд, Р. С., младший, Ламберт, Н. М., Боденхаузен, Г. В., и Финчем, Ф. Д. (2011, 8 августа). Тормозить агрессию по отношению к романтическому партнеру: тормозящее влияние приверженности отношениям. Журнал личности и социальной психологии (в печати).

Спречер, С. (2006). Сексуальность в близких отношениях. В P. Noller & JA Feeney (Eds.), Близкие отношения: функции, формы и процессы (стр. 267–284). Хоув, Англия: Psychology Press/Taylor & Francis (Великобритания).

Штернберг, Р. (1986). Треугольная теория любви. Психологический обзор , 93 , 119–135.

Стробе, М.С., Ханссон, Р. О., Шут, Х., и Стробе, В. (2008). Исследование утраты: современные перспективы. В MS Stroebe, RO Hansson, H. Schut, W. Stroebe, & E. Van den Blink (Eds.), Справочник по исследованиям и практике тяжелой утраты: достижения в теории и вмешательстве (стр. 3–25). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

Тейлор, С.Э., и Гонзага, Г.К. (2006). Эволюция, отношения и здоровье: гипотеза социального формирования. В книге М. Шаллера, Дж. А. Симпсона и Д. Т. Кенрика (редакторы), Evolution and social психология (стр. 211–236). Мэдисон, Коннектикут: Психосоциальная пресса.

Тидуэлл, М.-К. О., Рейс, Х.Т., и Шейвер, П.Р. (1996). Привязанность, привлекательность и социальное взаимодействие: дневниковое исследование. Журнал личности и социальной психологии, 71 (4), 729–745.

Цапелас, И., Арон, А., и Орбух, Т. (2009). Семейная скука теперь предсказывает меньшее удовлетворение 9 лет спустя. Психологическая наука, 20 (5), 543–545.