Взыскание алиментов на ребенка брак не расторгнут \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Взыскание алиментов на ребенка брак не расторгнут
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов на ребенка брак не расторгнут (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Несовершеннолетние:
- Административная ответственность несовершеннолетних
- Акт обследования жилищно бытовых условий
- Акт обследования жилищно-бытовых условий
- Алименты на несовершеннолетних детей
- Бабушка законный представитель
- Ещё…
- Алименты:
- Алиментные обязательства детей по содержанию родителей
- Алиментные обязательства супругов
- Алименты в 6-НДФЛ
- Алименты в твердой сумме
- Алименты индивидуального предпринимателя
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Верховного Суда РФ от 31.
05.1999 N ГКПИ99-376
Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным абзаца 7 подпункта «г» пункта 14 Инструкции Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35 «По применению Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц».При расторжении брака вычеты производятся у того из супругов, с кем проживают дети. Бывший супруг (супруга), хотя бы и уплачивающий (уплачивающая) алименты на содержание детей, права на вычеты не имеет. Если брак между супругами не расторгнут, то вычеты на детей от совместного брака производятся у обоих супругов, даже если один из них платит алименты.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Не родись красивым, а родись… первым!
(Пучкова О.Г.)
(«Закон», 2018, N 6)В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, вынесенные с точки зрения точного и строгого толкования закона.
Например, Московский городской суд в одном из кассационных определений справедливо указывает: «Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определен размер подлежащих взысканию алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка истца, поскольку не было учтено, что истец, его супруга и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, брак между ними не расторгнут, истец и его вторая супруга имеют общий бюджет, исполнительный лист о взыскании алиментов на второго ребенка не получался и не предъявлялся, признаются неубедительными и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку доводы основаны на неверном толковании ст. ст. 80 и 81 СК РФ, так, на содержание двух детей взыскивается 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода родителей» .
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Сложные вопросы удержаний из заработной платы»
(Шестакова Е.
В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Достоверных данных, указывающих на назревшую необходимость заключения такого соглашения, суду представлено не было. Супруги Ш-вы брак не расторгали, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно воспитывали детей. Сведениями о том, что Ш.Ж.БА. не обеспечивал семью, не содержал детей, суд не располагает.
Инструкция Госналогслужбы РФ от 29.06.1995 N 35
(ред. от 04.04.2000)
«По применению Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.1995 N 911)Уменьшение облагаемого налогом дохода производится обоим супругам, вдове (вдовцу), одинокому родителю, а также опекуну или попечителю, на содержании которого находится ребенок (иждивенец). В случае расторжения брака между супругами вычеты производятся в обычном порядке как супругу, с которым проживают дети, так и бывшему супругу, уплачивающему алименты.
Бывший супруг, с которым дети не проживают, не производящий уплату алиментов, права на вычеты не имеет. Если брак между супругами не расторгнут, то вычеты на детей от совместного брака производятся у обоих супругов, даже если один из них платит алименты. При наличии в семье детей от другого брака вычеты на содержание детей производятся каждому из супругов с учетом общего числа детей, проживающих в семье.
Приказ МНС РФ от 04.04.2000 N АП-3-08/120
«О внесении Изменений и дополнений в Инструкцию Госналогслужбы России от 29 июня 1995 г. N 35 «По применению Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»
(вместе с «Изменениями и дополнениями N 9 …»)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.05.2000 N 2217)»Уменьшение облагаемого налогом дохода производится обоим супругам, вдове (вдовцу), одинокому родителю, а также опекуну или попечителю, на содержании которого находится ребенок (иждивенец). В случае расторжения брака между супругами вычеты производятся в обычном порядке как супругу, с которым проживают дети, так и бывшему супругу, уплачивающему алименты.
Бывший супруг, с которым дети не проживают, не производящий уплату алиментов, права на вычеты не имеет. Если брак между супругами не расторгнут, то вычеты на детей от совместного брака производятся у обоих супругов, даже если один из них платит алименты. При наличии в семье детей от другого брака вычеты на содержание детей производятся каждому из супругов с учетом общего числа детей, проживающих в семье.».
Как увеличить сумму алиментов. Как взыскать сумму алиментов с реального дохода | НГС
Вполне возможно, что вы никогда не будете использовать эту информацию на практике. Но все равно заведите папку для чеков
Фото: предоставлено Полиной Орлик
Поделиться
Когда люди женятся, меньше всего они думают о том, что будут разводиться. Так устроена человеческая психика, и это спасает нас от многих напрасных тревог. Но именно этот фактор и делает из счастливых жен озлобленных одиноких теток, а из пышущих здоровьем красавцев — обиженных на весь свет мужичков.
Брачные отношения могут закончиться по-разному, и надо быть готовым защитить свои интересы в судебном порядке, а не ждать, что партнер будет лоялен к вам вне зависимости от ситуации. Мы собрали для вас юридические тонкости, которые помогут не остаться ни с чем. Надеемся, вам они не пригодятся.
Не все, что приобретено в браке, делится поровну.
На имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется действие ст. 34 Семейного кодекса РФ. По закону нажитое в браке имущество должно делиться строго поровну, независимо от трудозатрат каждого из супругов. Но тут есть нюансы.
Важно следить, какими деньгами оплачиваются крупные совместные покупки, и собирать подтверждения своего участия в них
Фото: Александр Ощепков / НГС
Поделиться
— Например, не подлежит разделу добрачное имущество супругов и имущество, полученное одним из супругов в дар, по наследству или по другим безвозмездным сделкам (приватизация).
Также не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в момент брака, но на его личные средства, принадлежавшие ему еще до брака или полученные от продажи имущества, не подлежащего разделу, — объясняет юрист Елизавета Насонова.
Поэтому прежде, чем совершать совместные покупки, внимательно изучите происхождение средств, которые собираетесь потратить.
Бизнес ИП делится между супругами как совместно нажитое имущество. Даже если им занимается только муж или жена.
Эксперт в области семейного права и юрист Юлия Ткачева говорит, что имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ являются общим совместным имуществом и могут быть предметом раздела между супругами.
Даже если вы думаете, что бизнес, который вы создали, — только ваш, у домочадцев может быть другое мнение
org/Person»>Фото: Александр Ощепков / НГСПоделиться
Долги по кредитам считаются общими, если деньги потрачены на семейные нужды.
— Если один из супругов взял кредит и купил, например, автомобиль своему отцу, то такой долг не будет общим. А если супруг купил автомобиль в семью без согласия жены — то такой долг будет считаться общим, если на автомобиль будет распространяться режим совместной собственности (если нет брачного договора, которым установлено иное), — рассказывает адвокат Новосибирской городской коллегии адвокатов Татьяна Щербакова.
Получается, общим может быть признано любое имущество, которое ваш супруг/супруга купит, в том числе, в долг, и при этом вы будете им совместно владеть (это действительно, если нет брачного договора). Вещь — общая, но и долги тоже. От этого не легче, если кто-то из пары купит кольцо с огромным бриллиантом, шикарное авто или набор золотых удочек.
Алименты можно взыскать не только с «белой» зарплаты, но и с незадекларированных доходов.
Юрист Юлия Ткачева объясняет, что согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а ст. 81 СК РФ говорит о том, что взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке производится в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей.
— Однако при наличии определенных обстоятельств, зафиксированных в ч. 1 ст. 83 СК РФ, взыскание алиментов возможно в твердой денежной сумме. В частности, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, — говорит юрист.
При этом наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме
org/Person»>Фото: Александр Ощепков / НГСПоделиться
Если отец или мать ребенка скрывают свой истинный источник дохода, официально не трудоустроены, либо при наличии постоянной работы имеют низкий размер заработной платы, либо являются индивидуальными предпринимателями, то есть основания для взыскания с них фиксированной суммы алиментов. Размер таких алиментов равен прожиточному минимуму для региона, где проживает получатель.
— При определении суммы суды прежде всего исходят из возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения. Они учитывают имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей, — заключает эксперт.
В дополнение к основным алиментам можно взыскать «квартирные».
В этом году были внесены изменения в Семейный кодекс РФ, благодаря которым у многих матерей появился шанс получить с отца ребенка к уже взыскиваемым алиментам дополнительные выплаты (или у отцов с матерей).
В народе их назвали «квартирные алименты», ведь право на их взыскание возникает, в том числе, при отсутствии пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
Возможность взыскать дополнительные алименты была и раньше, но на практике суды привлекали к оплате дополнительных расходов сверх суммы алиментов, только когда речь шла об обстоятельствах, связанных со здоровьем ребенка (например, тяжелая болезнь или увечье).
Теперь поправки в статью 86 СК РФ позволяют взыскивать со второго родителя дополнительные расходы для обеспечения ребенка пригодным для проживания жильем
Фото: Ольга Бурлакова / НГС
Поделиться
— Считаю, что к таким расходам суд может отнести плату за аренду жилья, затраты на ремонт и другие подобные траты. Таким образом, сегодня закон повышает гарантии защиты прав детей на достойные условия жизни, — говорит специалист в области семейного права Юлия Ткачева.
Обычно дополнительные расходы взыскиваются в конкретной денежной сумме, которую платят ежемесячно.
Однако в некоторых случаях они могут быть взысканы однократно, например, для оплаты фактически понесенных истцом расходов.
Делить имущество нужно сразу после развода.
По мнению юриста Елизаветы Насоновой, чем больше проходит времени с даты развода, тем меньше шансов не потерять то, что причитается вам по закону. Дело в том, что с течением времени сложнее собрать доказательства.
— Свидетели забывают то, что они могут сказать, переезжают с места на место, теряются чеки и квитанции, — считает она.
Собирайте и храните все документы, даже если не собираетесь разводиться.
Чтобы избежать возможных неблагоприятных финансовых последствий развода, юристы советуют собирать всю информацию по нажитым в браке активам и интересоваться финансовым состоянием супруга и его бизнесом.
Для вашей финансовой безопасности контролируйте все чеки и документы, связанные с деньгами или недвижимостью
org/Person»>Фото: Александр Ощепков / НГСПоделиться
Если у вас возникли сомнения — можете отслеживать на судебных сайтах информацию о судебных спорах вашего мужа или жены. Или будущих супругов.
«Есть примерно секунда, чтобы дать отпор»: учимся защищаться от нападающего с тренером по рукопашному бою.
Подкупать и не флиртовать: как получить работу, если знаешь пол будущего босса (женщины жестче).
Сижу на одних пельменях: как приготовить брутальные блюда, чтобы они стали диетическими (но остались собой).
Как сожительство влияет на развод?
Урегулирование развода может быть непосильным процессом для семьи, в ходе которого участники ищут ответы и безопасность в период неопределенности.
Вопросы, которые часто задают разводящиеся супруги, подписывающие распоряжение о выплате алиментов в пользу своего будущего супруга, могут включать:
- «Что произойдет, если они будут жить вместе?»
- «Как сожительство влияет на развод?»
- «Придется ли мне продолжать платить алименты в этих обстоятельствах?»
Ниже мы подробно обсудим эти вопросы о совместном проживании и урегулировании развода.
Совместное проживание до развода не обязательно влияет на выплату алиментов, раздел имущества или их права при разводе, если только это не оговорено в постановлении суда.
Идея выплаты алиментов бывшему супругу, даже если они сожительствуют с новым партнером, может быть встречена с чувством негодования, что стороне, возможно, придется продолжать, а не с учетом более широких последствий автоматического прекращения супружеской поддержки при Сожительство. Таким образом, начало новых отношений одним из супругов может усилить напряженность между сторонами и, в свою очередь, затруднить поиск рационального и справедливого решения вопросов, которые необходимо решить.
Традиционный подход в соответствии с Законом о супружеских отношениях 1973 г. (MCA 1973) предполагает рассмотрение сожительства как фактора, который необходимо принимать во внимание при рассмотрении потребностей, и поэтому его влияние всегда зависело от объема ресурсов сожителя бывшего супруга.
Сожительство следует принимать во внимание, но не рассматривать как брак. В зависимости от индивидуальных обстоятельств может учитываться финансовое положение нового партнера в уравнении. Это означает, что если новый партнер получает скромный доход, то его финансовое положение вряд ли будет пересмотрено. С другой стороны, если новый партнер имеет значительные активы или является мультимиллионером, и один из супругов получает от него значительную финансовую поддержку, то вероятность того, что их финансы будут подняты в суде, гораздо выше. Это может повлиять на любые не облагаемые налогом выплаты на содержание супруга, которые они в настоящее время получают.
Кроме того, в отличие от повторного брака, совместное проживание бывшего супруга или гражданского партнера после развода не приведет к автоматическому прекращению их содержания, если только их не удастся убедить во время урегулирования подписать приказ о согласии, в соответствии с которым их совместное проживание будет прекращено.
платежи, и многое будет зависеть от:
- Обстоятельства всех сторон (включая сожителя) на дату подачи заявления на изменение
- Подход отдельного окружного судьи к рассмотрению заявления
Повлияет ли сожительство до развода на условия для детей?
Если у разводящейся пары есть дети, пригодность нового партнера для непосредственного участия в жизни детей потенциально может стать проблемой и усложнить дело.
Расставание родителей может быть очень тревожным и эмоциональным моментом для детей, поэтому это может означать, что супруг, сожительствующий со своим новым партнером, может негативно повлиять на отношения с их детьми.
Однако, независимо от того, проживает ли супруг/супруга с новым партнером, суды по-прежнему будут следовать принципам, изложенным в Законе о детях 1989 г. Это означает, что:
- Благополучие ребенка является главным приоритетом
- В интересах детей, чтобы оба родителя остались в их жизни после развода
Важные дела, свидетельствующие об изменении в отношении к сожительству после развода
Если один из супругов проживает сожительство после развода в течение ряда лет и очевидны стабильные отношения, суды вполне могут принять во внимание это изменение обстоятельств.
Суды могут полностью приостановить выплату алиментов, особенно если финансовые потребности супруга оценивались на основании того, что они не проживали совместно и находились на самообеспечении.
Однако важно отметить, что каждый отдельный случай сожительства после развода или сожительства до развода является окончательным. Судебные решения могут различаться в разных случаях, как показано в следующих примерах, поэтому крайне важно проконсультироваться со специалистом, специализирующимся на разводах. Если вас беспокоит, как совместное проживание после развода может повлиять на выплаты алиментов супругу, свяжитесь с нашей командой юристов.
Вот несколько примеров сожительства и развода:
Аткинсон против Аткинсона (1988)
В деле Аткинсон против Аткинсона (1988) жена переехала к своему сожителю в течение нескольких месяцев после мирового соглашения, по которому она получила капитальную сумму и содержание.
Муж подал заявление об изменении/отмене алиментов и, в первую очередь, получил 25-процентную скидку, исходя из прогнозов дохода сожителя жены.
Муж безуспешно обжаловал.
Апелляционный суд стремился подчеркнуть, что, хотя решение не вступать в брак и просто сожительствовать было поведением, игнорировать его было бы несправедливо. Сожительство не должно было придаваться «решающее значение» или «приравниваться к повторному браку». Они обнаружили, что приравнивание сожительства к повторному браку «неоправданно ограничивает свободу жены жить так, как она выбрала после развода», и что любое дальнейшее ограничение приведет ее к бедности.
Аткинсон против Аткинсона (1995)
Другое дело о совместном проживании и разводе мистера и миссис Аткинсон ( Аткинсон против Аткинсона , 1995) было рассмотрено судом в 1995 году. периодическими платежами, в год.
Муж подал заявку на изменение и частично добился успеха – в первой инстанции окружной судья уменьшил его алиментные обязательства до 18 000 фунтов стерлингов в год. После подачи апелляции Высокий суд еще больше уменьшил эту сумму после получения новых доказательств роста бизнеса сожителя жены до 10 000 фунтов стерлингов в год.
Однако Торп Дж. повторил, что сожительство не следует приравнивать к браку и что это просто фактор, который необходимо учитывать, особенно при оценке его потребностей.
Флеминг против Флеминга (2003 г.)
В деле Флеминг против Флеминга (2003 г.) о совместном проживании и разводе жена подала заявление на продление четырехлетнего срока ее ордера на содержание. Сожительствовала после развода более пяти лет.
В первой инстанции судья установил, что доход жены и ее сожителя покрывает их расходы на проживание, но прекращение периодических выплат может привести или может привести к значительным финансовым затруднениям.
Содержание было уменьшено с 1000 фунтов стерлингов в месяц до 500 фунтов стерлингов в месяц, но расширено на совместную жизнь. Муж подал апелляцию. Апелляционный суд удовлетворил его апелляцию.
По вопросу о совместном проживании они отметили, что решение Atkinson (1988 г.) остается действующим законом и что различие в отношении к повторному браку и сожительству потребует участия парламента, если права сожителей будут чрезмерно введены.
Жена фактически потерпела неудачу, потому что она не могла предъявить исключительных обстоятельств, чтобы иметь возможность успешно продлить срок, не в последнюю очередь потому, что доход ее и ее сожителя удовлетворял их потребности.
K v K (2005)
В ходе рассмотрения дела K v K (2005) о совместном проживании и разводе было заявлено, что суд должен идти в ногу с обществом, с сожительством до того, как развод станет окончательным или после того, как он будет считаться на том же уровне, что и повторный брак.
Было решено, что совместное проживание жены после развода действительно имело значение, и впоследствии содержание жены было уменьшено и капитализировано.
С заглавной буквы Даксбери затем цифра была уменьшена на 20%, чтобы отразить ее совместное проживание, и была бы уменьшена еще больше, если бы не право жены на долю пенсии мужа, накопленную во время брака.
Предоставление таких больших полномочий сожительству не полностью соблюдалось в аналогичных делах после постановлений K v K (2005).
Однако в деле Грей против Грея (2009 г.) было решено, что сожительство, хотя и не приравнивается к браку, все же имеет значение. После того, как дело было передано в Апелляционный суд, дело вернулось к судье Сингеру, и было решено, что требуется оценка того, какой вклад новый партнер должен внести в домашнее хозяйство жены. Оказалось, что это 16 000 фунтов стерлингов, которые затем были вычтены из суммы содержания, требуемой мужем. Затем от жены также требовалось выплатить мужу сумму, эквивалентную той, которую партнер должен был внести за два года, предшествовавших приказу. Этот случай наглядно демонстрирует, что совместное проживание после развода может повлиять на содержание.
Итак, как сожительство влияет на развод?
Из упомянутых случаев ясно, что, хотя сожительство после развода не положит конец обязательствам плательщика, сожительство может принято во внимание, а может повлиять на урегулирование развода и содержание.
Вот почему получение разумного совета от наших уважаемых адвокатов по семейному праву на раннем этапе имеет первостепенное значение.
Для получения дополнительной информации о супружеской поддержке, урегулировании развода и вопросах совместного проживания и развода, не стесняйтесь связываться с нашей командой юристов. В St Pauls Chambers работает команда преданных своему делу и опытных адвокатов по семейному праву, которые увлечены достижением наилучших результатов для своих клиентов.
Совместное проживание и супружеская поддержка — Berenji & Associates
Хоссейн Беренджи, 02 декабря 2020 г.
Семейный кодекс штата Калифорния, § 4323 допускает «опровержимую презумпцию» того, что супружеская поддержка может быть уменьшена, если поддерживаемая сторона проживает совместно с кем-то еще.
Что такое сожительство?
Сожительство означает проживание с внебрачным партнером, с которым существуют интимные личные отношения. Законодательство Калифорнии не дает стандартного определения сожительства, но для целей изменения или прекращения алиментов сожительствующая пара должна иметь финансовую взаимозависимость.
Прецедентное право определяет сожительство как совместное проживание мужа и жены без требования вступления в брак.
Некоторые доказательства совместного проживания пары могут включать:
- Совместное инвестирование в недвижимость
- Совместный ремонт имущества
- Использование одного и того же почтового адреса
- Финансовая поддержка друг друга
- Совместное приобретение другого личного имущества
Суд не принимает во внимание доход сожителя. Однако суд может рассмотреть, какую долю расходов оплачивает партнер и как эти деньги влияют на потребность получателя алиментов для поддержания своего уровня жизни.
Есть и другие способы доказать, что два человека проживают совместно, и опытный адвокат по разводам поможет вам понять, подходит ли ситуация для сокращения или прекращения алиментов.
Прекратится ли поддержка супруга при совместном проживании?
Супружеская поддержка предоставляется в Калифорнии во время бракоразводного процесса, чтобы помочь супругу или сожителю продолжать жить без дохода супруга с более высоким доходом.
Он может присуждаться на определенное время, от месяцев до лет, или присуждаться на неопределенный срок.
Супружеская поддержка предоставляется на основе ряда факторов, включая:
- Продолжительность брака
- Уровень жизни во время брака
- Заработок каждого из супругов
- Здоровье и возраст каждого из партнеров
Супружеская поддержка прекращается, когда принимающий супруг вступает в повторный брак, что служит стимулом для сожительства без брака.
Совместное проживание не является автоматическим основанием для изменения супружеского содержания
Даже если вы можете доказать сожительство, вам все равно необходимо подать в суд изменение супружеского содержания. Суд проанализирует факторы и заслушает доказательства, опровергающие презумпцию уменьшения потребности в супружеской поддержке.
Уровень жизни супругов указывает суду, сколько денег необходимо супругу для поддержания того уровня жизни, которым он наслаждался в последние годы брака.
Чем продолжительнее брак, тем труднее получить изменение или прекращение супружеской поддержки.
Обычно сожители пытаются убедить суд в том, что они не полагаются на финансовую поддержку нового партнера. Калифорнийский адвокат по семейным делам, имеющий опыт работы в области бракоразводного процесса, сможет рассказать вам, какую информацию вам необходимо предоставить, чтобы добиться успеха в вашей попытке изменить или прекратить поддержку.
Аргументы против запроса об изменении размера алиментов на основании совместного проживания
Первый и наиболее часто встречающийся аргумент против уменьшения или отмены алиментов на сожительствующего супруга — утверждение, что это отношения сожителя. Отношения с соседями по комнате и временные договоренности облегчают поддерживающему супругу поддерживать свою потребность в супружеской поддержке. Бывший супруг, проживающий совместно, может утверждать, что совместное проживание не снижает его потребности в алиментах.