Алименты с бабушки так как бывший не платит алименты: Если отец детей не платит алименты, их платят дедушки и бабушки?

Если ребенок хочет жить с новой семьёй отца, кто платит алименты?

Сын моего мужа от предыдущего брака не ужился с отчимом и захотел жить с нами. Поясните, как быть с алиментами? Обязан ли теперь мой муж их платить бывшей жене? Есть ли такое соглашение, которое бы урегулировало финансовые вопросы по их общему ребенку, если он теперь живет в нашей семье? Как это правильно оформить документально? Разъясняет консультант Нотариальной палаты Волгоградской области Ольга Суркова.

В Вашей ситуации вопрос о проживании несовершеннолетнего ребенка с отцом нужно оформить юридически.

Для этого Вашему супругу нужно договориться с бывшей женой и добровольно заключить письменное соглашение об определении места жительства ребенка. Это соглашение можно удостоверить у нотариуса.

Если бывшая супруга возражает, то вопрос о порядке определения места жительства ребенка может разрешить суд по заявлению отца ребенка.

В суд можно представить любые доказательства: документы, справки с места работы папы о наличии дохода, документы на квартиру и показания свидетелей — бабушек, дедушек, соседей, учителей, что ребенок проживает с отцом и т.д.

Ваш супруг должен будет доказать в суде, что с папой жить ребенку лучше. А суд будет исходить из интересов и материальных благ, которые могут дать родители ребенку. Если ребёнок достиг 12 лет, то суд примет решение об определении места жительства с учетом мнения и пожелания ребенка.

Помните, что если мать ребенка обратиться в суд с требованиями о взыскании алиментов или с определением места жительства ребенка раньше Вашего супруга, то будущее ребенка с отцом станет неопределенным. В случае если суд удовлетворит её исковые требования, то она вправе забрать ребенка на законных основаниях и тогда уже ничего нельзя будет изменить. Кроме того, мама ребенка вправе потребовать выплаты алиментов на его содержание.

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

-бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

-нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;

-нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

— нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Если бывшая супруга — принадлежит к одной из перечисленных категорий, то она вправе потребовать от бывшего супруга уплаты алиментов в судебном порядке.

Если нет , то есть второй аспект.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Алименты уплачиваются именно ребенку, на его содержание, то есть распоряжается ими тот родитель, который проживает с ребенком, воспитывает его, обеспечивает его.

Поэтому если суд примет решение в пользу отца ребенка и определит место жительство с ним, то в соответствии с законом папа не обязан будет платить бывшей супруге алименты на ребенка, так как ребенка содержит он. Он вправе предоставлять ей денежные средства только по собственному желанию.

В случае если возникнет спор в суде, Ваш супруг вправе подать встречное исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка с бывшей супруги. 

 

ВНУКИ РАЗДОРА, или Разберемся по-семейному

Автор Administrator На чтение 8 мин. Просмотров 337 Опубликовано 10 января 2020

За долги по алиментам на детей могут залезть в карман родителей злостного неплательщика. Судья может обязать бабушек и дедушек внуков покрывать долги своего великовозрастного чада. В конце минувшего года министр юстиции Республики Казахстан Марат Бекетаев предложил рассмотреть именно такой вариант решения проблемы с долгами по алиментам, внедрив «интересный опыт Италии». Возможно ли подобное в нашей стране?

Так что там в Италии? Если должник, как правило, бывший муж, алименты не платит, то по тамошним законам можно эту задолженность отнести под ответственность родителей должника. Мол, раз родители воспитали такого нерадивого сына, тогда они должны платить за него, тем более это не чужие люди, это родные внуки. Как правило, родители должника люди в возрасте, и они имеют имущество. По мнению Бекетаева, исходя из итальянского опыта, если у бабушек и дедушек есть свои квартиры, машины, это тоже источник, чтобы покрыть задолженность, например, если его внуки не могут купить одежду, чтобы ходить в школу.

Что касается нашей страны, то для нас проблема взыскания алиментов остается архисложной. Усугубляют проблему конфликтные отношения сторон, низкий социальный уровень жизни, отсутствие у должников постоянного дохода и имущества. Жалобы от женщин, чьи мужья бросили семьи и не платят алименты, не редки. Они обращаются на прямые линии госорганов, в общественные приемные. Да, для должников устраивают ярмарки вакансий, им ищут работу, чтобы они могли хоть какие-то деньги платить детям. Но часто они упираются и элементарно отказываются «пахать» там, где платят небольшие деньги, предпочитая скрываться от исполнения обязательств.

Должники – миллионеры

Только в Атырауской области более трехсот нерадивых папаш с огромными долгами в размере от двух до трех миллионов тенге. «Выбивать» алименты женщины предпочитают с помощью частных судебных исполнителей. Например, в прошлом году к атырауским частным судебным исполнителям поступило свыше восьми тысяч исполнительных документов о взыскании алиментов, из них на периодическом исполнении (когда алименты платят от случая к случаю) – 3115. Аккуратно платят алименты без малого четыре тысячи. По более тысячи исполнительным документам родители детей пришли к соглашению об оплате в четко оговоренные ими самими сроки. По другим исполнительным производствам работа судебных исполнителей продолжается. Как проинформировал

руководитель региональной палаты частных судебных исполнителей Жайдарбек Диаров, имеется 200 проблемных алиментных дел на общую сумму долгов свыше 158 миллионов тенге. Взыскать деньги со злостных неплательщиков сложно.

– Проблемные должники не работают, у них отсутствует какое-либо имущество, – поясняет Жайдарбек Мустахимович. – У некоторых отцов долги достигают трех миллионов тенге. Частные судебные исполнители предлагают должникам устроиться на работу, зарегистрироваться в центре занятости. Было отправлено 182 уведомления о таких должниках в центр занятости. Но 104 должника отлынивали от перспективы такого трудоустройства, мотивируя низким жалованием предлагаемой работы (50-60 тысяч тенге). Просят найти им работу с зарплатой на уровне 100 тысяч тенге. Если должники отказываются трудоустроиться, то их снимают с учета, и они сами должны подыскать что-то.

Должников переучивают на другие специальности, востребованные профессии сварщика, электрика. После окончания обучения им выдают сертификаты. Удалось трудоустроить 26 человек. Кроме того, в середине декабря прошлого года для таких людей провели ярмарки вакансий, и свои вакансии предложили 11 учреждений и предприятий. 21 неплательщик сдал свои резюме. Может, повезет. Им надо торопиться, иначе грозит административная статья.

Злостных неплательщиков привлекают к административной ответственности, да только от ареста толку никакого: денег как не платили, так и не платят. Другие бросаются в бега, в розыске 70 «папаш». Помнится, что на совещании в областном акимате в прошлом году по вопросам взыскания алиментов со злостных неплательщиков, обеспечения права несовершеннолетних на получение алиментов

председатель правления республиканской палаты частных судебных исполнителей Ернар Ибраев заявил, что реального содействия в этом вопросе от органов полиции по приводу должника для составления административного протокола нет. На этот момент руководитель региональной палаты частных судебных исполнителей тоже обратил внимание. Привод алиментщика к судебному исполнителю выполняется медленно. Да, участковые инспекторы ищут беглецов, но те хитрее: меняя адреса, уезжают в другие города. На более 50 человек выставлена специальная карточка о запрете выезда за пределы страны. Десяткам должников по решению суда ограничили в пользовании водительскими правами, соответственно, управлением автотранспортными средствами.

Если бегают от потомства

Как же взыскать алименты? Детей надо кормить, одевать, обувать, развивать, в конце концов. На все нужны деньги. А если в семье не один ребенок? Как только в министерстве озвучили предложение, многие люди отнеслись к нему с пониманием.

– Я поддерживаю предлагаемый опыт Италии по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей. Другого пути я не вижу, – высказывается Ж. Диаров. – Причем не только родители должника могли бы погасить долги, а еще его близкие родственники. Родные же им люди.

Кстати, взыскивать алименты на несовершеннолетних детей можно и в случае, если брак между родителями никогда не был заключен, то есть даже без брака. В Атырауском суде рассмотрено 50 из 54 заявлений, поступивших в суд, о взыскании алиментов на внебрачных детей. Единственное, подать на алименты на гражданского мужа можно только в случаях, если в отношении сына или дочери было установлено отцовство, что подтверждается отдельным документом – свидетельством об установлении отцовства, или отцовство установлено решением суда, а также, если сожитель матери ребенка усыновил или удочерил его.

Женщины годами не могут получить причитающиеся по решению суда деньги на содержание детей. Может быть, именно поэтому уставшие от безысходности ситуации матери обеими руками поддерживают инициативу министра юстиции. Среди них 31-летняя жительница города Атырау Шынар Ж., обратившаяся к частному судебному исполнителю.

– Я подала иск на алименты еще два года назад. Дочке шесть лет. Бывший муж платил алименты только три месяца – 40 тысяч, 20 тысяч и 70 тысяч тенге, сейчас он не работает, долг по алиментам у него накопился, – тяжело вздыхает Шынар. – Девочка болеет, у нее аллергия, возила ее на лечение в Астрахань и Ташкент. На жизнь денег не хватает, сама не работаю, вынуждена ухаживать за дочкой. Я программист и очень хочу работать. Материально помогают мои родители, а бывшие свекор и свекровь судьбой внучки не интересуются, на мои телефонные звонки даже не отвечают. Бывший муж выпивает. Оказывается, после нашего развода он снова женился и потом развелся. Вторая жена тоже подала на алименты на ребенка. Пусть в нашей стране введут новое правило, пусть его родители нам помогают на законном основании.

А 25-летняя Сания К. горячится, «родители часто сами женят, потом говорят, разводись».

– Считаю, родители супруга должны платить, раз не дали жить по-человечески. У моей сестры сложилась непростая ситуация, ее бывший муж все время скрывается от алиментов, – говорит она. – Ребенок-то почему должен за непутевого папашу отдуваться? На момент появления внуков бабушки–дедушки еще в работоспособном возрасте, не на пенсию проживают. Пусть сами своего сыночка отлавливают и заставляют улаживать дела с алиментами. А не кричат судисполнителям через дверь, что такой-то здесь уже сто лет не появлялся. Ведь они понимают, почему их сын переписывает на своих родителей машину и квартиру. Да, чтобы казаться нищим.

Груз ответственности

Но немало и противоположных мнений. Общественный деятель Рашиля Мурсалиева считает, что мужчины сами должны нести ответственность и не перекладывать ее на родителей и других родственников.

Вот и председатель Общественного совета Атырауской области Мурат Утешов придерживается аналогичного мнения.

– Это не совсем правильно. Может, в Италии дедушка и бабушка могут платить, а у нас… – считает Мурат Сактаевич. – Постоянно оказывать материальную помощь уже лишнее, а вот оказать внимание внукам, другое дело. Алиментщиков надо обеспечивать работой на законодательном уровне. Раньше, помнится, если человек больше трех месяцев не работал, то его сажали в тюрьму за тунеядство. Должников, конечно, ищет полиция, но если они попадутся, значит, попадутся, а если нет, то и нет.

Жительница города Атырау Рахима Ислямова, бабушка четырех внуков, чей сын платит алименты на детей, тоже против новшества. Она уверена, что подобное правило будет расхолаживать непутевого отца.

– Как правило, неплательщики безработные, и не стараются ее найти. А тут нерадивые отцы и вовсе будут расхолажены. Неправильно все это. Они же не спрашивали у родителей, когда женились, сами выбирали себе спутницу жизни. Так почему старики должны отвечать за совершеннолетнего человека, даже если это его дети? Садиться на голову родителям – верх наглости, – высказывается Р. Ислямова. – Помогать или не помогать детям своих детей должны решать сами пенсионеры. Уверена, что каждый человек обязан вырастить своего ребенка, дать ему по возможности образование, но обязать содержать его сыновей и дочерей, думаю, лишнее. Я – работающая бабушка четырех внуков, мой сын тоже трудится, платит алименты на содержание детей от первого брака. Сама контролирую, есть ли у них новая одежда, сколько сын дал денег на их содержание, куда свозил на отдых. Судьбы внучат мне не безразличны.

Вместо послесловия. Как видим, предложение об использовании опыта европейской страны в обществе воспринято неоднозначно. Некоторые атыраусцы вообще предлагают поменять закон. Отец сам должен откладывать на депозит ребенку. Рассчитать несложно: сколько ребенку надо на каждом году жизни, также должна быть отчетность матери по алиментам. Во всяком случае, бросившие семьи отцы не должны забывать о своих детях. И не подставлять своих родителей. Мужчины же они, в конце концов.

Светлана НОВАК

Любовь алименты не платит… — Ivetta Sakkart-Linnard blogi

Любовь алименты не платит

Давно хотела написать о том, как Мамы нашей страны поднимают своих детей, уже не надеясь ни на чью, хотя и законно положенную им, помощь.

….

Прекрасно помню какой-то семинар и уже неважно, о чем. Год так 2009 или 2010, Урве Пало (министр народонаселения в 2007-2009 году) показывает красивые графики, где видно, что рождаемость увеличилась и то, что на это огромное влияние имела «родительская зарплата». Я не спорю на счет того, что в Эстонии есть такая форма поддержки молодой матери – это существенное социальное стимулирование рождаемости со стороны нашего государства и тут есть чему поучиться нашим соседям и другим странам.

Итак, представим ситуацию: два человека встретились, влюбились, поженились, родился малыш, а потом что-то не заладилось и не получилось, они разошлись, но есть ребенок и он растет, хочет кушать каждый день, а еще его надо одевать, обувать и конечно воспитывать, заботиться и просто любить.

Казалось бы, живем в 21 веке, все просто и понятно: для простых бытовых вещей нужны деньги и как говорит мой один хороший мудрый приятель: «Самое малое, что мы можем сделать для другого человека — это дать ему денег». Многие переворачивают эту фразу и говорят, что все только помешаны на материальных благах, а я всегда противоречу.

Никто не говорит о больших суммах, речь идет о поддержке человека в трудные моменты – болезнь, пожар, потеря близкого и т.д. Тут же содержание своего чада и уже давно так заведено, что та сторона, которая не проживает с ребенком, на это самое содержание платит алименты – это его обязанность не перед своей бывшей женой или мужем, а именно перед своей кровиночкой.
В Эстонии уже очень давно (законом) установлен минимум содержания на ребенка – это ровно половина минимальной заработной платы. С 1-го января 2016 года она составляет 430 евро, то есть 215 евро необходимо платить ежемесячно на каждого ребёнка. Конечно же можно договорится как в большую, так и в меньшую сторону. Никто не мешает бывшим супругам самим договариваться, как и каким образом они будут помогать друг другу в содержании и воспитании их общего ребёнка. Вообще в наших законах очень большой расчет идет на договоренность сторон, но не всегда это возможно, особенно в делах семейных. И вот тут-то я хочу начать с первой истории моей подруги Юли…

Юля, по нынешним меркам, рано вышла замуж за Диму по любви и, как ей тогда казалось, на всю жизнь и что с милым везде, и всегда, и преграды не по чем. Но семейная лодочка не продержалось так долго, как мечталось, хотя муж был ее старше (ему 27, а ей 20) и, казалось бы, опытнее и мудрее, но не получилось…

За время их совместной жизни родилась прекрасная девочка Настя. В августе 2001 года они развелись и договорились, что Дмитрий будет платить алименты сам без всяких третьих лиц. Обещания своего не выполнил и, через 4 месяца, Юля подала в суд иск на взыскание с Димы алиментов. Тогда их размер составлял 500 крон в месяц — это где-то 32 евро, если считать по тому курсу, по которому мы перешли на евро в 2011 году.

Выплаты были очень нерегулярными, то ничего не платил, то пришлет сразу 1000-1500 крон. С 2001 по 2004 Дима выплатил 6500 крон (415 евро) из положенных 19500 (1246 евро).

Юля, несмотря на неурядицы в личной жизни, приняла решение учится дальше и не брезговала никакой работой. Она прекрасно понимала, что ей, похоже, придется взять как содержание, так и воспитание дочки на себя.

К сожалению, у девочки, обнаружились некоторые отклонения здоровья и в 3х летнем возрасте, в 2003 году, ей сделали первую операцию. Юля, естественно, искала поддержки и помощи у отца ребенка, но все было напрасно. Даже попросив помощи в этот период она услышала от него: «Это твои проблемы».

Не один раз она шла навстречу бывшему супругу, пыталась договориться и была согласна на любые условия помощи. Даже, предлагался вариант «реальных вещей», то есть отец покупает дочке необходимые вещи и это идет в зачет алиментов, а то не дай Бог, что-то Юля потратит на себя из его выплат. Вот только и этот вариант не исполнялся. За 16 лет, своей единственной дочери Насте «папа Дима» купил одну зимнюю куртку в 4 годика, одну пару ботинок в 3 годика, куколку фарфоровую и рюкзачок с конфетками. Настюша, носи на здоровье, любуйся куклой и кушай конфетки, «папа» о тебе позаботился на всю жизнь! Извините, не смогла не съязвить…

Юля девушка активная, боевая и конечно вышла замуж, сейчас она успешна как в семье — у нее трое детей и любящий муж, так и в карьере – работает по специальности в хорошем месте и собирается учиться дальше в докторантуре.

Вернемся в прошлое, до 2009 года Юля не предпринимала никаких активных действий, чтобы получить алименты, перебивалась и выкручивалась сама, но грянувший кризис ударил по многим, в том числе и по семье Юли. Тогда она предприняла очередную попытку поговорить с бывшим мужем об алиментах, но ничего утешающего она не услышала.

В тот момент и решила подать в прокуратуру заявление с ходатайством о возбуждении в отношении Димы уголовного производства за злостное уклонение от уплаты алиментов. Разбирательство длилось два года и закончилось условным сроком в семь месяцев в 2011 году. Даже не хочется писать о том, какую ересь в свое оправдание нес горе-папаша, думаю кто судился, тот знает. Удивительно, что после начала судебной саги дедушка и бабушка ребенка тоже от него отвернулись и даже не считают нужным поздравить внучку с днем рождения. Хотя стоит отметить, что обида обидой, а бабушка и дедушка регулярно приглашались на дни рождения, на Новый год, на концерты танцевального кружка, где выступала внучка. Да и срок в семь месяцев реальный он или условный не дали Насте и ее маме ровным счетом ничего…

Юля использует все возможные законные способы для получения алиментов, в том числе обращается и к судебному исполнителю, но все тщетно, у Димы официально нет нормальных стабильных доходов и ничего невозможно сделать. Он оказывается не питается, не одевается, а живёт на протяжении более 10 лет, святым духом. Юля повторно обращается с заявлением в прокуратуру на то, что, несмотря на решение суда на основании которого Диму признали виновным, он и далее уклоняется от уплаты алиментов. На своё заявление в 2014 году она получает уведомление из прокуратуры о отказе в возбуждении уголовного производства, так как то, что он не платит денег на содержание ребенка – это не злостное отклонение от выполнения его родительских обязанностей. Следствие установило, что у Димы оказывается просто нет возможности платить алименты. При этом у него нет другой семьи и детей на содержании, и он не инвалид. Все очень просто он официально нигде не работает.

То есть мужик с руками и ногами не может заработать для своей единственной дочки ни цента… Хочется подчеркнуть, что до декабря 2014 года Юля не подавала на поднятие алиментов и они составляли всего лишь 32 евро в месяц. После подачи заявления о поднятии алиментов в 2014 году ей назначили ежемесячно 195 евро.

Город маленький и то, что Дима стал работать в одной известной в городе таксо-фирме, стало известно Юле и в январе 2015 она снова подает в прокуратуру, указывает в своем заявление, что он работает. Дает все данные свидетелей, которых он возил. Дима даже и не отрицает, что работает, но спустя три месяца приходит ответ. Дело закрывают, потому что его деяния нельзя трактовать как злостное уклонение. Он очень хочет платить, но не имеет возможности.

Позже, все в том же 2015 году, Юля решается на нестандартное, но опять-таки законное право и подает в суд на родителей бывшего мужа. Суд состоялся в 2016 году, и Дима доказывал на суде, что он будет платить и погасит весь долг, но только при условии, что перевод будет сделан на счет ребенка. Даже суд пояснил, что на счет ребенка делаются подарки, а вот алименты платятся на счет матери. Но Дима хорошо говорит и наш самый гуманный суд поверил его очередным обещаниям и решил не взыскивать долги Димы с его родителей-пенсионеров, то есть бабушки и дедушки Насти. Стоит отметить, что счет ребенка у Димы имеется, но туда так ничего не поступило даже на 16-тилетие дочери.

Помимо этого, Юля обращалась и в налогово-таможенный департамент, так как по стилю жизни Димы видно, что живет далеко не на те средства, которые официально декларирует. Но там ей ответили, что они ничего сделать не могут, так как в его декларациях дохода не указано.

В апреле этого года Юля использовала свою последнюю возможность, предложенную законом получить хоть что-то — подала заявление судебному исполнителю на лишения Димы водительских прав. Заявление у нее приняли, объяснили суть процедуры, но дали понять, что вряд ли его удастся лишить этих прав, так как он работает таксистом (как ФИЕ, потому и доходы декларирует нулевые) и водительские права для него единственная возможность заработать на алименты и на собственные нужды. То есть выходит, что лишить возможности работать его нельзя, а платить с заработанного алименты заставить невозможно.

Что мы имеем? Юлия, как законопослушный житель, прошла все инстанции для того, чтобы права её ребенка были бы защищены и соблюдены, но имея на руках судебные решения она ничего не могла и не может добиться, а Дима как не выполнял, так и не выполняет своих родительских обязанностей. Плевал и плюёт на законы. Продолжает работать, алиментов не платит, водительских прав его лишить нельзя, да и все законные способы заставить его выполнять свои обязательства уже исчерпаны. Я знаю, что таких историй много и Мамы чувствуют себя оплеванными и униженными как со стороны бывших супругов, так и со стороны государства, которое, как оказывается больше защищает тех, кто не выполняет своих обязанностей перед ребёнком.

Так что же нужно поменять, что бы в государстве и общественном сознании было бы невозможно и недопустимо уклониться от своих родительских обязанностей по содержанию своего ребенка? Как много ресурсов тратится на непонятные порой вещи, а Мамы со своими детьми и неуплаченными алиментами остаются один на один.

Я прекрасно понимаю, что моя статья — это капля в океане слез матерей, оставшихся один га один со своими проблемами и я хочу вместе со всеми вами подумать, что можно поменять в законе, чтобы он работал? Пример, как быстро государство заставило всех выполнять правила дорожного движения и пристегиваться при движении машины ремнем безопасности. То есть нужно желание государства и строгий контроль с его стороны за выполнением законов.

Есть такая теория, что гражданское общество работает тогда, когда государство не находит время сил и ресурсов на урегулирование взаимоотношений в какой-то сфере своей деятельности, в нашем случае – злостное уклонение от уплаты алиментов.

Совсем недавно депутатами Рийгикогу было принято решение что правительство должно разработать закон об алиментном фонде, то есть гарантировать мамам получение алиментов со стороны государства, а горе-неплательщик стал бы должен уже не маме ребенка, а государству.
Предполагалось, что такой фонд помогал бы в течение года в размере 100 евро в месяц. Но это благое намерение так и осталось неисполненным до сих пор, хотя и обещают найти ресурсы и принять его с 1 января 2017 года. Когда услышала сумму 100 евро, то внутри меня было негодование, а что такое 100 евро на ребенка в месяц и в течение года? Но с другой стороны – это первый шаг, который необходимо сделать, но ни в коем случае нельзя останавливаться на достигнутом.

Противники этого законопроекта бьют на то, что одни налогоплательщики будут платить другим… Знаете, мне не жалко, не хочу комментировать даже этот довод, то на что порой правительство тратит бюджетные средства заставляет не просто удивляться, а возмущаться. Дети- это наше будущее, а нас и так мало, мы должны сделать все, чтобы женщины смело рожали и чувствовали себя уверенными в завтрашнем дне. И чтобы послезавтра было кому уже содержать не детей, а их престарелых родителей, работая и зарабатывая им на пенсии.

Милые мамы, а порой и папы, на этом блоге я постараюсь разместить все возможные полезные ссылки, что бы у вас было бы законное право получить алименты.
Так же я жду ваши истории и предложения. Убедительная просьба, помимо эмоций обязательно изложите и факты.

Предлагаю также создать сборник ваших историй и если вы разрешаете, то можно публиковать эти истории здесь. Но сразу скажу, на этом блоге мы не будем применять оскорбительные выражения в отношении других лиц, как бы больно они вам не сделали. Также, помните о том, что любой факт должен быть доказуем иначе это клевета.

Жду ваши предложения и истории…

До скорой встречи!

Иветта Саккарт-Линнард, 03.05.2016. г

Муж Макеевой: У нас с Настей будут общие дети!

За здоровье Анастасии Макеевой борются врачи. Актриса оказалась на больничной койке из-за скандалов с бывшей женой своего мужа. Пара утверждает, что Светлана Малькова причастна к травле, которой подверглась артистка в интернете и на телевидении. О том, как себя чувствует Анастасия, Sobesednik.ru рассказал её супруг Роман.

Недавно Светлана Малькова в очередной раз пришла на шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир», чтобы рассказать о своих отношениях с соперницей – Анастасией Макеевой. В начале лета у женщин произошла стычка, после которой у обеих остались некоторые травмы. На эфире Светлана пожаловалась на то, что именно актриса первая полезла на неё с кулаками. А также обвинила бывшего супруга Романа в том, что тот не платит алименты на их четырёх общих детей.

Стоит отметить, что Анастасия попала в больницу как раза накануне этого эфира. Не исключено, что именно новость о предстоящем выходе программы стала последней каплей, которая подтолкнула артистку к нервному срыву. Мы встретили мужа Анастасии на светском мероприятии — NUMBER ONE AWARD 2021, куда он приехал получать награду за супругу.

— Настя сейчас находится в обычной городской больнице, куда она попала по скорой, — рассказал нам Роман Мальков. – Врачи к ней отнеслись с теплотой и профессионализмом. 

— Какой диагноз поставили медики?

— Там целый букет, который мы пока не хотим озвучивать. Как только будет официальное заключение, тогда мы все расскажем. Естественно, все это последствия безумной травли со всех сторон, нечестности и однобокого суждения (общественность считает, что именно Анастасия увела Романа из семьи, — Прим. Sobesednik.ru).

Анастасия – актриса театра. Её профессия — дарить людям эмоции. Она не может отстраниться и закрыться от всех. У неё оголённая психика. По большому счету, она как ребёнок, который воспринимает информацию так, как её подают. Поэтому весь этот букет, который сейчас у неё есть, образовался именно на фоне стресса.

— Как вы поддерживаете супругу?

— Перед этим разговором с вами я не спал трое суток. Я всё время нахожусь в машине возле больницы, где лежит Настя. Мне так спокойнее. Сегодня пришёл получить за неё премию, потому что для неё важна поддержка людей. Даже врачи говорят, что это лучшее лечение.

Я с Настей не расставался с 18 августа прошлого года, когда мы объявили себя парой. С каждым днём мы привязываемся друг к другу все больше и больше, мы по-настоящему друг друга любим. И вот, в первый раз нам пришлось расстаться, когда Настя попала в больницу. Поэтому я просто не мог оставить её без поддержки.

Пелагея содержит семью хоккеиста «Авангарда»

hawk.ruИзвестная певица помогает деньгами первой супруге своего бывшего мужа. У спортсмена растет сын, которого он отказывается признавать.

Первая жена хоккеиста «Авангарда» Ивана Телегина – бывшая модель Евгения Ноур – намерена обратиться в суд для установления алиментов на содержание их общего ребенка. Сыну спортсмена Марку уже 5 лет, но Телегин ни разу с ним не общался и не желает признавать официально.

Это будет уже второй судебный процесс нападающего «ястребов»: сейчас он делит имущество со своей второй женой – певицей Пелагеей. Как выяснилось, именно она помогает первой семье спортсмена, которая сейчас живет на Украине.

– У нас была ситуация летом, когда сыночек очень сильно заболел, и мы с ним попали в больницу. Мне необходимо было ее оплачивать, так как я пока не гражданка Украины и бесплатные медицинские услуги получать не могу. Я попросила Ивана о помощи, но он отказал. Единственный человек, кто помог в сложившейся ситуации, – это Пелагея, – рассказала Евгения Ноур в интервью изданию StarHit. – Она помогала мне и раньше и продолжает помогать. Я даже не просила, это ее инициатива: как только она узнала, что мы с Марком оказались в таких обстоятельствах. Сейчас начинается осенний сезон, похолодало, ребенок вырос из всей своей теплой одежды и обуви – я снова попыталась обратиться к Ивану, но единственным ответом было «подавай на алименты». За квартиру опять надо было платить…. Если бы не Поля, мы с Марком оказались бы на улице. Мне просто не на что больше рассчитывать, поэтому пришлось обратиться в суд.

Бывшие жены игрока «Авангарда» начали общаться в позапрошлом году и сейчас дружат. Пелагея также помогает Ноур с иском к бывшему супругу.

Недавно Иван Телегин женился в третий раз, его избранницей стала Мария Гончар,отец которой является крупным бизнесменом.

Добавим, что любвеобильный нападающий пока не провел ни одной игры в составе омского клуба.

парад, салют и «Бессмертный полк» :: Эпиграф.инфо

Военный парад, салют на Михайловской набережной и многие другие мероприятия в честь празднования Дня Победы в 2021 году в Новосибирской области решили не отменять. А вот праздничных концертов и шествия «Бессмертный полк» нынче не будет — от этих массовых акций отказались, режим повышенной готовности действует в регионе до 31 мая.

Акции в честь Дня Победы

Мероприятия по празднованию 76-летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне начнутся с Всероссийской акции «Георгиевская ленточка». С 27 апреля по 9 мая включительно волонтеры будут вручать в общественных местах всем желающим символ Победы.

29 апреля жителей региона приглашают написать «Диктант Победы». Эта акция — возможность проверить свои знания важных для нашей страны исторических событий военного периода. Мероприятие пройдет на 316 площадках. Желающие принять участие, могут узнать подробности на сайте «Диктант Победы»: диктантпобеды.рф.

8 мая в Ленинском районе Новосибирска, на Монументе Славы воинов-сибиряков пройдет патриотическая акция «Свеча Памяти». В 20.00 включат фоновую музыкальную заставку и объявят о минуте молчания.

Возложение цветов и военный парад на площади Ленина

Торжественные мероприятия в День Победы 9 мая начнутся с церемонии возложения венков и цветов к бюсту Александра Покрышкина.

В 10.00 на площади Ленина начнется военный парад войск Новосибирского гарнизона, посвященный празднованию 76-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В параде примут участие более двух тысяч военнослужащих, юнармейцев и кадетов, 50 единиц военной техники и шесть — авиационной. На трибунах разместят 75 почетных гостей — ветеранов Великой Отечественной войны. Для зрителей будет свободный доступ, но только с одной стороны площади Ленина. Следить за общественным порядком и соблюдением социальной дистанции зрителями Парада будут специальные группы дружинников и волонтеров.

Стоит отметить, что все участники парада уже прошли вакцинацию против COVID-19. Ветеранам также предложили заранее поставить прививку, а также за 72 часа сдать ПЦР-тест на коронавирус.

«Бессмертный полк» и праздничный салют в Новосибирске

В предыдущие годы, сразу после Парада Победы, в Новосибирске по Красному проспекту шел «Бессмертный полк». Исключением стал прошлый 2020-й. В этом году акцию также проведут в онлайн-режиме. На сайте Бессмертного полка: moypolk.ru уже открыта регистрация для участия, на этом ресурсе можно разместить информацию о своих родственниках – участниках ВОВ.

В реальном времени в Новосибирске начало шествия ознаменуют выносом масштабного полотнища знамени Победы, флагов республик СССР, они будут олицетворять единство советского народа в борьбе с фашизмом. После этого на бронеавтомобилях провезут киберфлаги 17-ти сибирских дивизий, которые сражались на фронте. А на билбордах покажут кадры шествий Бессмертного полка в Новосибирске предыдущих лет.

На этом торжественные мероприятия на площади Ленина 9 мая закончатся. Праздничного фейерверка в центре Новосибирска в этом году не будет. Залпы военного салюта прогремят в 22.00 на Михайловской набережной.

«Фонарики Победы»

На протяжении всего дня Победы горожане могут возложить венки и цветы к Вечному огню на Монументе Славы и отдать дань памяти павшим воинам, но традиционного митинга на Монументе не состоится. В 14.30 состоится церемония возложения цветов к памятнику «Раненый воин» на Заельцовском кладбище.

Поздравлять участников ВОВ и тружеников тыла будут не только 9 мая. Силами мобильных бригад организуют театрализованные представления, концерты. Также ветеранов поздравят по телефону.

9 мая в 22.00 пройдёт Всероссийская акция «Фонарики Победы». Жители Новосибирской области в знак памяти и уважения к подвигу советского народа — своих бабушек и дедушек — могут зажечь на окне свечу или фонарик.

Фото: pixabay.com

Могут ли бабушки и дедушки быть обязаны платить алименты?

Согласно историческому законодательству штатов, именно биологические или приемные родители ребенка обязаны содержать своих детей. Эта обязанность не зависит от брака, а скорее является «моральным и социальным обязательством» родителей перед ребенком и обществом в целом, чтобы поддержать тех, кого они привели в этот мир.

Однако иногда именно бабушка и дедушка ребенка являются теми сторонами, которые больше всего хотят и подходят для воспитания этого ребенка.Они могут забрать ребенка неофициально или получить официальную опеку через судебную систему. Если эти обстоятельства изменятся, например, если дедушка и бабушка позже разводятся, это может привести к тому, что бабушка и дедушка-опекун подадут иск против своего бывшего о содержании ребенка. В качестве альтернативы, бабушка и дедушка-опекун могут попросить, чтобы их расходы по продолжению воспитания ребенка учитывались в сумме получаемых алиментов. В других ситуациях несовершеннолетний может иметь собственного ребенка и обращаться к бабушке и дедушке за поддержкой в ​​воспитании ребенка, даже если они никогда добровольно не брали на себя ответственность за него или за нее.В таких случаях важно знать о своих правах и обязанностях как бабушки и дедушки в соответствии с законами, касающимися алиментов.

Ответственность за алименты бабушек и дедушек в целом

В Северной Каролине обязанности отчима по выплате алиментов в значительной степени отражают ответственность дедушки и бабушки по выплате алиментов. Бабушки и дедушки, как правило, не обязаны содержать своего внука, если только дедушка и бабушка не стоят в так называемом « in loco parentis » по отношению к ребенку или вместо одного из родителей ребенка.(Есть одно важное исключение из этого правила, которое обсуждается ниже.) Даже в этом случае обязанность по-прежнему вторична по отношению к основной обязанности естественных родителей по содержанию своего ребенка, но когда настоящие родители не выполняют это обязательство, бабушка и дедушка могут быть требуется для этого.

В случаях, когда суды официально предоставляют опеку бабушкам и дедушкам, суды с большей вероятностью сочтут бабушек и дедушек взявшими на себя задачу воспитания и поддержки ребенка и потребуют от них оказания поддержки.

В других ситуациях, когда нет официального постановления суда о предоставлении опекунства бабушкам и дедушкам, суды могут быть менее склонны требовать от одного из бабушек и дедушек выплаты алиментов или дополнительных алиментов в случае развода бабушки и дедушки.

Исключение для Северной Каролины

Общий статут Северной Каролины 50-13.4 предусматривает, что, если сторона не заявляет и не доказывает, что обстоятельства требуют иного, родители несовершеннолетнего ребенка, у которого есть ребенок, сами несут основную ответственность за содержание своего внука с несовершеннолетним. родитель.Другими словами, если у вашего ребенка есть ребенок до 18 лет, от вас могут потребовать помощь в обеспечении алиментов для вашего внука. Эта обязанность сохраняется до тех пор, пока несовершеннолетний родитель не достигнет 18-летнего возраста или не освободится, и применяется к обоим парам бабушки и дедушки ребенка, если оба родителя ребенка, нуждающегося в поддержке, были неэмансипированными несовершеннолетними на момент зачатия ребенка. Если только один из родителей ребенка, нуждающегося в поддержке, был не эмансипированным несовершеннолетним на момент зачатия ребенка, обе группы бабушек и дедушек несут ответственность за любые дополнительные алименты, которые эмансипированный или взрослый родитель должен до тех пор, пока второй родитель не достигнет 18-летнего возраста или не освободится.

Например, предположим, что у Джо и Сью есть дочь по имени Энн, а у Джима и Сэла есть сын по имени Эндрю. Энн и Эндрю — 16-летние школьные возлюбленные, и Энн забеременеет, родив дочь, которую они назвали Эми. В этом сценарии и Джо, и Сью вместе с Джимом и Салом будут нести ответственность за оказание поддержки своей внуке Эми, независимо от того, жили ли Энн и Эндрю с ними или нет. Это обязательство прекращалось, когда и Энн, и Эндрю достигли 18-летнего возраста или были освобождены.

В другом сценарии предположим, что Эндрю было 18 лет, когда Энн забеременела, и что они с Энн расстались вскоре после того, как она родила. Если Эндрю не будет платить Энн алименты, его родители Джим и Сэл будут нести ответственность за поддержку, которая будет накапливаться до тех пор, пока Энн не достигнет 18-летнего возраста или не освободится.

Какой размер алиментов на ребенка мне придется платить?

Если вам приказали выплачивать алименты на содержание бабушки и дедушки, сумма будет установлена ​​судом. Если речь идет об оплате за ребенка вашего несовершеннолетнего ребенка, описанного выше, суд определит, как обязательство по содержанию будет разделено между каждым несовершеннолетним родителем и группой бабушек и дедушек.Обстоятельства, которые суды могут учитывать при установлении суммы, включают, помимо прочего, относительную способность или неспособность каждой стороны предоставить финансовую поддержку, индивидуальные потребности ребенка, а также имущество или активы ребенка. Невыплата алиментов может привести к тому, что вы подвергнетесь гражданскому неуважению, наказанию в виде больших штрафов и даже тюремному заключению.

Если вы являетесь дедушкой или бабушкой, у вас есть проблема опеки или алиментов, обратитесь к опытным адвокатам по семейному праву в Arnold & Smith, PLLC.Наши преданные адвокаты занимаются широким спектром вопросов семейного права для клиентов на всей территории Шарлотты, штат Северная Каролина, включая раздельное проживание и развод, алименты, справедливое распределение собственности, алименты и опеку над детьми, включая права опеки бабушек и дедушек. Свяжитесь с нашим офисом сегодня, чтобы проконсультироваться с одним из наших адвокатов по семейному праву о ваших уникальных обстоятельствах.

»Выплачиваю ли я алименты после повторного брака?

Вы по-прежнему платите алименты после повторного брака, если вы выплачиваете единовременную сумму или просрочены.Алименты или супружеская поддержка в штате Техас предоставляется бывшему супругу, если этот человек не может содержать себя. Выплаты алиментов также предназначены для обеспечения того, чтобы супруг продолжал поддерживать тот же уровень жизни, которым он или она пользовался в течение всего срока брака. Срок выплаты алиментов зависит от пары.

Право на выплату алиментов прекращается с момента повторного брака. Супружеская поддержка может быть прекращена без постановления суда Далласа.Однако, если ваш бывший муж или бывшая жена вступает в повторный брак, и вы все еще должны уплатить несколько алиментов, вы должны немедленно погасить причитающиеся алименты.

Алименты предназначены для содержания бывшего супруга, а не нового супруга или партнера. Вы больше не обязаны продолжать платить алименты.

Единовременные выплаты

Если в рамках установленного судом соглашения об уплате алиментов вы согласились выплачивать алименты единовременно или в рамках передачи собственности, вы все равно обязаны соблюдать эти соглашения.Эти обязательства не изменяются повторным браком вашего бывшего супруга. Другими словами, только ежемесячные алименты подлежат прекращению при повторном браке бывшего супруга.

Должен ли я платить алименты, если мой бывший супруг (а) сожительствует?

Если вы в настоящее время платите алименты, а ваш бывший супруг (а) начал сожительство с другим лицом, вы можете подать прошение о прекращении выплаты алиментов. Однако вы не можете внезапно прекратить эти выплаты, не обратившись в суд.Вы должны подать ходатайство о прекращении выплаты алиментов.

Вы также должны предоставить судье Далласа доказательства того, что ваш супруг (а) в настоящее время проживает с другим человеком. Если судья сочтет, что ваш бывший супруг действительно состоит в сожительстве с другим человеком, он может принять решение о прекращении действия постановления о выплате алиментов.

По вопросам об алиментах, пенсиях и выплатах 401K после развода или об опеке над детьми обращайтесь к семейному юристу в Далласе. Позвоните по телефону 214-265-7630, чтобы обсудить ваше дело с адвокатом из Далласа Джули Джонсон.

Алименты, когда ребенок переезжает к бабушке и дедушке

Вопрос:

Мой сын уехал жить с бабушкой и дедушкой (родителями моей бывшей жены) в другой штат, пока не закончит среднюю школу. Бабушка и дедушка не хотят получать мои деньги на алименты, так что должен ли я платить их бывшей жене?

Ответ:

У меня нет лицензии на юридическую практику в вашем штате. Поэтому я не могу информировать вас о конкретных законах вашего штата и могу предоставить вам только общую информацию, касающуюся алиментов.

Поверенный по разводам, штат Юта, Дена Л. Морган

Да, вы все еще обязаны выплачивать алименты, даже если ваш ребенок переехал жить с бабушкой и дедушкой.

Однако поддержка предназначена для ребенка, а не для вашей бывшей жены, поэтому поддержка должна сопровождать ребенка. Даже несмотря на то, что бабушка и дедушка сказали вам, что не хотят ваших денег, вы все равно должны подчиниться решению суда.

Вам следует попытаться изменить указ о разводе, чтобы указать, что вы больше не обязаны выплачивать алименты, поскольку ребенок живет с бабушкой и дедушкой, которые не нуждаются в алиментах.Суд может по-прежнему обязать вас выплачивать алименты бабушкам и дедушкам, потому что вы по-прежнему обязаны содержать своего ребенка, а бабушки и дедушки — нет.

Для вашей же безопасности вам необходимо как можно быстрее изменить решение о разводе. У вас есть постановление суда, в котором говорится, что вы должны платить алименты, и вы обязаны предоставлять эти алименты даже после того, как вашему ребенку исполнится 18 лет и он закончит среднюю школу, если вы не выполнили свои обязательства до этого времени.Если вы остановитесь сейчас, без постановления суда, вы накапливаете задолженность, которая будет преследовать вас позже.

Помните, я не могу дать вам ничего, кроме общих советов по алиментам, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь с местным судебным юристом в вашем районе, чтобы получить конкретный совет относительно законов вашего штата и того, как они влияют на ваши обстоятельства.

Организовать первичную консультацию для обсуждения прав на развод мужчин с адвокатом Cordell & Cordell, включая Развод в штате Юта адвокат Дена Л.Morgan, , свяжитесь с Cordell & Cordell .

Связанные

Шон Гаррисон

Шон Гаррисон — онлайн-редактор Lexicon, специализирующийся на вопросах, связанных с юридическими услугами клиентов, Cordell & Cordell и Cordell & Cordell UK. Он написал бесчисленное количество работ, посвященных уникальным проблемам опеки над детьми и развода, с которыми сталкиваются мужчины и отцы. Благодаря своей работе на CordellCordell.com, CordellCordell.co.uk и DadsDivorce.com, г-н Гаррисон стал специалистом по сложностям юридического опыта и был создателем контента для серии YouTube «Dad’s Divorce Live» и дополнительных видеороликов на YouTube Dad’s Divorce и Cordell & Cordell. каналы. Г-н Гаррисон управлял сайтами этих клиентов и способствовал созданию нескольких из их функций, включая страницы адвокатов и офисов Cordell & Cordell, информационный бюллетень о разводе отца и информационный бюллетень Cordell & Cordell.

Бабушек и дедушек не могут навещать, когда их бывший зять разрешает

Краткое изложение дела об опеке над детьми в Теннесси при посещении дедушки и бабушки.

Джун К. Хортон и др., Против Эрин Э. Кули

Дело бабушки и дедушки в округе Резерфорд, штат Теннесси, возбуждено против их дочери, которая хотела навестить их 4-летнего внука. Ребенок родился в 2012 году, вскоре после этого родители переехали к бабушке и дедушке.После 2014 года мать была названа основным родителем, проживающим по месту жительства, а отец имел время для родителей через несколько недель.

В 2016 году мать снова вышла замуж, несмотря на возражения дедушки и бабушки.

Тем временем отношения бабушки и дедушки с их бывшим зятем, отцом ребенка, процветали. Дела достигли апогея в 2017 году, когда мать отменила визит к бабушке и дедушке в последнюю минуту. Однако они продолжали видеться с ребенком в те недели, когда он был с их бывшим зятем.Новый муж матери позвонил бабушке и дедушке и поставил ультиматум: им не разрешат видеться с ребенком во время проживания матери, если они продолжат видеться с отцом.

После того, как они не смогли выйти из тупика, бабушка и дедушка направились в суд, где дело было принято судьей Дж. Марком Роджерсом. После трехдневного судебного разбирательства суд пришел к выводу, что посещение по решению суда не является оправданным. В частности, суд отметил, что не было серьезного сокращения посещений бабушек и дедушек .В частности, суд отметил, что бабушек и дедушек могли видеться с ребенком во время воспитания детей их бывшим зятем. По этой причине он постановил, что действия матери не привели к какой-либо опасности причинения вреда родителям. По этой причине суд низшей инстанции отклонил иск. Затем бабушка и дедушка подали апелляцию в Апелляционный суд Теннесси.

Отметив соответствующий стандарт рассмотрения, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по существу. Во-первых, он отметил, что это дело имеет конституционный характер, поскольку решения родителей о воспитании детей защищены Конституцией Теннесси до тех пор, пока не существует существенной опасности для ребенка.Чтобы дедушка и бабушка победили, они должны показать, что количество посещений значительно сократилось, что может привести к значительному ущербу.

Апелляционный суд согласился с тем, что серьезного сокращения посещений не произошло. Он рассмотрел выводы суда низшей инстанции и постановил, что доказательства не перевешивают их.

Апелляционный суд также согласился с отсутствием риска причинения значительного вреда ребенку. Хотя между бабушкой и дедушкой существовали серьезные отношения, не было никаких доказательств того, что этим отношениям будет нанесен вред.Опять же, суд указал, что все еще продолжалось значительное количество контактов с ребенком.

По этим причинам Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции и вернул дело. Он оценил стоимость апелляции против бабушки и дедушки.

№ M2019-00945-COA-R3-CV (Tenn. Ct. App. 26 мая 2020 г.).

Точный язык см. В исходном мнении. Юридические ссылки опущены.

Чтобы узнать больше, см. Закон о правах бабушек и дедушек на посещение в Теннесси.

См. Также Планы воспитания детей Теннесси и рабочие листы алиментов: построение конструктивного будущего для вашей семьи с примерами родительских планов и рабочими листами алиментов на основе реальных случаев, доступных на Amazon.com.

Бабушки и дедушки и обязанность по выплате алиментов

Эпидемия наркомании привела к тому, что бабушкам и дедушкам чаще присуждается опека над детьми. Если один из родителей не подходит для опеки из-за злоупотребления наркотиками, собственные родители этого родителя могут вмешаться.Если оба родителя зависимы и не могут выполнять свои родительские обязанности, бабушка и дедушка могут совместно опекать ребенка. Детали условий опеки часто согласовываются. Если стороны не могут прийти к соглашению, суды могут вмешаться и присудить опеку бабушке или дедушке или бабушке и дедушке в случае возражения.

Бабушки и дедушки с законной опекой несут расходы, связанные с воспитанием внуков. Могут потребоваться оплата услуг по уходу за детьми и школьного обучения, книжных сборов, школьных сборов и школьной формы.Конечно, есть также расходы на еду, жилье и транспорт. Если родитель или родители, которые больше не имеют опеки над своими детьми, не вносят добровольный вклад в расходы по их воспитанию, что могут сделать дедушка и бабушка? Чтобы ответить на этот вопрос, важно понимать обязанности, возлагаемые на родителей, бабушек и дедушек в том, что касается поддержки детей.

Родители несут основное бремя поддержки —

Родители обязаны содержать, содержать и обучать своих детей.Гражданский кодекс Луизианы, статья 221. Бабушки и дедушки также обязаны «обеспечивать своих нуждающихся потомков». Статья 237 Гражданского кодекса Луизианы. Однако юридическая обязанность родителей содержать своих детей является основной. Обязанность бабушки и дедушки содержать своих внуков второстепенна. В старом деле Леви против Леви мать подала в суд на бабушку и дедушку по отцовской линии, требуя алиментов. Судья обязал бабушку и дедушку по отцовской линии платить матери 600 долларов в месяц. Апелляционный суд отменил решение судьи первой инстанции.При этом он указал, что отец детей имел финансовые возможности. Поскольку мать не доказала, что отец совершенно лишен средств для содержания своих детей, она не взяла на себя бремя доказательства того, что бабушка и дедушка должны платить.

Если родители не могут содержать своих детей, это должны делать бабушки и дедушки —

В деле Родос против Родоса, другом старом деле, постановление судьи первой инстанции о выплате бабушкой и дедушкой по отцовской линии алиментов матери было оставлено без изменения при апелляции.Разница между Леви и Родосом в том, что отец на Родосе был полностью инвалидом и не мог работать. Мать была в отпуске по болезни. Основные потребности детей можно было удовлетворить только за счет того, что их бабушка и дедушка по отцовской линии выплачивали алименты. Поскольку люди, на которых лежит основная обязанность по поддержке детей, не смогли этого сделать, бабушкам и дедушкам детей было приказано заплатить.

Бабушки и дедушки не имеют такой же суммы поддержки, как родители —

Обязанность дедушки и бабушки содержать «потомков», таких как внуки и правнуки, называется «алиментной» обязанностью.Его масштабы гораздо более ограничены, чем обязанность родителя содержать своих детей. Лицо, имеющее алиментные обязательства, обязано оплачивать только самые основные потребности, такие как «еда, одежда, жилье и медицинское обслуживание».

Таблицы алиментов Луизианы учитывают больше расходов, чем предметы первой необходимости. Эти таблицы не регулируют случай, когда дедушка и бабушка обязаны содержать внука. Кроме того, при определении суммы, которую должны платить бабушка и дедушка, необходимо учитывать возможность родителей вносить свой вклад в содержание ребенка, даже если она очень ограничена.

Законная опека над ребенком бабушкой и дедушкой не обязывает его или ее к алиментам —

Законодательные законы штата Луизиана об алиментах распределяют обязанность по выплате алиментов между родителями в зависимости от дохода или способности каждого родителя зарабатывать. Проще говоря, суды складывают ежемесячный валовой доход родителей, подсчитывают, какой процент от этой суммы зарабатывает каждый родитель, а затем приказывают каждому родителю выплачивать свой процент от алиментов, установленных в таблицах для их конкретных совокупных валовых доходов.Сумма, которую один родитель должен другому родителю, зависит не только от дохода, но и от типа опеки.

Не существует юридических полномочий, требующих от бабушки и дедушки с законной опекой выплачивать алименты родителю на основе установленных законом таблиц. Например, богатые бабушка и дедушка, совместно с отцом ребенка опекающие внука, не должны платить отцу алименты с использованием таблиц. Как обсуждалось выше, у этих бабушек и дедушек есть отдельная и четкая алиментная обязанность по содержанию внука.Однако материальной поддержки, которую дедушка и бабушка предоставляют в рамках соглашения о совместной опеке, вероятно, достаточно для ее выплаты.

С другой стороны, бабушка и дедушка с опекой имеют право искать алименты от обоих родителей, используя одни и те же столы.

Бабушка и дедушка, находящиеся под опекой, могут подать в суд на алименты —

Основное законное право на алименты принадлежит ребенку. Однако ребенку не разрешается подавать в суд от своего имени. Чтобы обеспечить соблюдение прав на алименты, ребенок должен быть представлен уполномоченным взрослым.Дедушка и бабушка с законной опекой являются таким уполномоченным взрослым.

В результате бабушки и дедушки с законной опекой могут подать в суд на родителей внука с требованием алиментов. Размер алиментов каждого родителя будет устанавливаться в соответствии с уставом и таблицами алиментов Луизианы. В таком случае доходы бабушек и дедушек не имеют отношения к расчетам алиментов.

Закон об алиментах Луизианы содержит таблицы для расчета алиментов, в которых учитываются различные типы условий опеки.Какой лист алиментов следует использовать в судах, когда дедушка и бабушка запрашивают алименты у родителей внука? Этот вопрос, похоже, еще не рассматривался ни одним апелляционным судом Луизианы. Общие принципы, лежащие в основе рабочих листов, могут дать некоторое руководство.

Таблицы предполагают, что родитель, физически опекающий ребенка, будет тратить деньги на пособие ребенку в течение периода опеки. Родитель, лишенный физической опеки в течение определенного периода времени, должен оплачивать эти расходы, исходя из своего дохода.Родитель с единоличной опекой, получающий большую ежемесячную зарплату, может иметь право на получение лишь небольшой выплаты от другого родителя, получающего гроши. И наоборот, родитель с единоличной опекой и небольшим доходом может иметь право на получение крупной суммы в качестве алиментов от другого родителя.

Если отец, ребенок которого находится на попечении бабушки или дедушки, проводит 10% месяца с ребенком, находящимся в его физическом владении, а мать тратит 10%, ребенок предположительно находится с бабушкой и дедушкой-опекуном 80% времени.Если совокупный валовой доход матери и отца дает базовое ежемесячное обязательство по алиментам в размере 1000 долларов, вероятно, родители должны более или менее 800 долларов в качестве алиментов. Если доход матери составляет только 20% дохода отца, она может быть вынуждена заплатить 20% от 800 или 160 долларов. Отцу, возможно, придется заплатить оставшиеся 640 долларов. Тот же метод расчета может быть применен к стоимости пособий по медицинскому страхованию на ребенка, ухода за ребенком и чрезвычайных расходов.

Если вы являетесь бабушкой и дедушкой, которые имеют или добиваются законной опеки над внуком, и вам нужна финансовая помощь от одного или обоих родителей, вам следует получить юридическую консультацию.Юридическая фирма Cosenza имеет опыт в области прав бабушек и дедушек. Позвоните в фирму, чтобы договориться о встрече, чтобы обсудить, как лучше всего достичь ваших целей.

Могут ли бабушки и дедушки потребовать выплачивать алименты?

Законодательство каждого штата США гласит, что родители ребенка обязаны оказывать поддержку ребенку, а не государство. Но обязаны ли бабушки и дедушки оказывать поддержку внукам, находящимся под их опекой и опекой?

Согласно общему праву, биологические или приемные родители обязаны содержать своих детей.Эта обязанность основана на моральных и социальных обязательствах родителей поддерживать ребенка, которого он решил родить. Кроме того, по общему праву обязанность родителей по содержанию ребенка не зависит от брака. Родительская обязанность поддерживать ребенка вытекает из идеи человеческой и социальной ответственности и является принципом, вытекающим из естественного права.

В недавнем деле Коннектикута суд определил обязанности, связанные с отцовством:

• Выражение любви и привязанности к ребенку;
• Выражение личной заботы о здоровье, образовании и благополучии ребенка; Обязанность обеспечивать ребенка предметами первой необходимости, такими как: еда, одежда и медицинское обслуживание;
• Обязанность родителя обеспечивать ребенка надлежащим жильем;
• Обязанность давать ребенку социальное и религиозное руководство.

Основываясь на принципе, что родитель несет ответственность за поддержку и заботу о своем ребенке, вытекает общий принцип, согласно которому бабушка и дедушка не несут ответственности за содержание своего внука. Такой принцип противоречит законам начала 1600-х годов. Елизаветинский закон 1601 года о помощи бедным гласил, что родители, бабушки и дедушки и дети бедных, старых, слепых, хромых и некомпетентных людей или других лиц, не способных работать, обязаны заботиться и поддерживать «каждого такого бедного человека.«Американские колонии приняли эти законы, и их популярность росла. К 1950-м годам примерно 45 штатов США приняли законы о несостоятельности.

В то время как эти законы о бедных делегировали обязанность по поддержке бабушек и дедушек, суды отказались признать эту обязанность основанной на законах о бедных. В деле Levy v. Levy мать из Луизианы подала иск против бабушки и дедушки своих детей по отцовской линии, требуя алиментов. Закон о бедных в Луизиане гласил: «Дети обязаны содержать своих отца и мать и других родственников по восходящей линии, которые в этом нуждаются, а родственники по прямой восходящей линии также обязаны содержать своих нуждающихся потомков, причем эта обязанность является взаимной.На основании этого закона суд низшей инстанции признал обязанность бабушки и дедушки выплачивать алименты, на что бабушка и дедушка подали апелляцию. Апелляционный суд пришел к выводу, что дедушка и бабушка не могут нести ответственность за алименты, и вместо этого заявил, что отец детей несет основную ответственность за содержание детей. Далее суд заявил, что на бабушку и дедушку нельзя возлагать никаких обязательств по содержанию, если суд может определить местонахождение отца, и против него может быть возбуждено судебное разбирательство для получения поддержки.Этот случай показал, что даже в соответствии с законами о бедных, бабушки и дедушки не обязаны выплачивать алименты своим внукам.

Исключение по общему праву

Это общепринятый принцип, согласно которому приемные родители не обязаны оказывать поддержку приемному ребенку, если только они не являются «заместителем родителей» по отношению к этому ребенку. Когда отчим действительно выступает в роли родителей (выступая в качестве родителей) для этого пасынка, обязанность по поддержке отчима является лишь вторичной, а не первичной.Естественный родитель ребенка по-прежнему несет главную ответственность за его поддержку. Проще говоря, обязанность отчима не возрождает у естественного родителя его обязанность поддерживать ребенка. Тот же принцип применим к бабушкам и дедушкам: дедушка и бабушка не имеют обязательств перед таким внуком, если только дедушка и бабушка не действуют вместо родителей по отношению к внуку. Когда дедушка и бабушка замещают ребенка по отношению к ребенку, как и в случае с отчимом, обязанность по поддержке ребенка носит вторичный характер.

Два дела, в которых подчеркивается обязанность бабушек и дедушек выплачивать алименты: Савойя против Савойи и Бейкер против Бейкера . В деле Савойя против Савойи бабушкам и дедушкам была предоставлена ​​временная опека над своей внучкой. Дедушка и бабушка разошлись, бабушка подала на дедушку в суд о содержании, и был введен временный ордер на алименты. В окончательном решении о разводе бабушка получила право опеки, а постановление суда требовало, чтобы дедушка выплачивал алименты внуку.Дед подал апелляцию, но безуспешно. Апелляционный суд рассудил, что, хотя общее правило, согласно которому дедушка и бабушка не обязаны содержать ребенка, было действительным, дедушка принял на себя отношения вместо родителей со своим внуком через три дня после ее рождения. Суд обосновал это тем, что, поскольку дедушка взял на себя ответственность по содержанию и воспитанию ребенка, и его поведение препятствовало усыновлению ребенка, дед не мог отрицать свою обязанность по поддержке ребенка.

В деле Baker v. Baker суд решил иначе. Дедушка и бабушка Бейкер решили развестись после 20 лет брака. Во время брака бабушка и дедушка привели в свой дом двух внуков, чтобы они жили с ними. Во время бракоразводного процесса бабушка просила суд включить в ее алименты расходы на внуков. Бабушка пожелала, чтобы эти расходы были включены в счет, потому что дедушка поощрял брать детей.Суд отказался сделать это, потому что обязанность деда могла быть возложена только в том случае, если суд применил доктрину in loco parentis. Суд пришел к выводу, что после того, как дедушка покинул дом, он больше не был заместителем отца по отношению к внукам и не мог нести ответственность за их поддержку.

Различия между Baker и Savoie связаны с характером отношений между дедушкой и бабушкой и внуком. В Savoie постановление суда предоставило дедушку и бабушку опеку, на что дед согласился.Поэтому дед не смог отказать внукам в поддержке, разорвав отношения in loco parentis. Напротив, в деле Baker не было постановления суда об опеке, поэтому отношения in loco parentis могли быть прекращены в любое время любой из сторон. После того, как отношения «in loco parentis» закончились, бабушка и дедушка больше не обязаны были поддерживать.

Когда дедушке и бабушке предписывается выплачивать алименты на своих внуков, находящихся на замену родителям, применяются руководящие принципы штата по выплате алиментов.

Новая установленная законом ответственность

В настоящее время 13 штатов приняли законы, предусматривающие ответственность бабушек и дедушек за алименты. Некоторые законы были приняты при учреждении 42 U.S.C. § 666 (a) (18) и ограничивает ответственность бабушек и дедушек случаями, когда родители внука фактически несовершеннолетние, а родитель, находящийся под опекой, получает государственную помощь. С другой стороны, в некоторых штатах есть законы, которые предшествовали Закону о реформе социального обеспечения и были созданы по образцу законов елизаветинской эпохи о бедных.Применимый статут в Северной Каролине гласит:

«N.C. Gen. Stat. § 50-13.4: При отсутствии ходатайств и доказательств того, что обстоятельства требуют иного, родители несовершеннолетнего, не имеющего права ребенка ребенка, который является опекуном или родителем, не являющимся опекуном ребенка, несут основную ответственность за содержание своего внука с несовершеннолетним родителем, суд, определяющий надлежащую долю, до тех пор, пока несовершеннолетний родитель не достигнет 18-летнего возраста или не станет эмансипированным. Если оба родителя ребенка, нуждающегося в поддержке, были несовершеннолетними на момент зачатия ребенка, родители обоих несовершеннолетних родителей несут основную ответственность за содержание своего внука до тех пор, пока оба несовершеннолетних родителя не достигнут 18-летнего возраста или не станут эмансипированными.Если только один из родителей ребенка, нуждающегося в поддержке, был несовершеннолетним без мансипации на момент зачатия ребенка, родители обоих родителей несут ответственность за любую задолженность по выплате алиментов со стороны взрослого или эмансипированного родителя до тех пор, пока другой родитель не достигнет возраста 18 лет. или становится эмансипированным ».

Поддержка бабушек и дедушек в контексте посещений

По общему праву, если родитель запрещает контакт с ребенком, любые родственники, кроме матери или отца ребенка, лишаются законного права посещать его или общаться с ним ребенок.Это правило проистекает из конституционных прав родителей на заботу, опеку и управление своими детьми. Эти конституционные права вытекают из пятой и четырнадцатой поправок к Конституции США, которые запрещают вмешательство правительства в личную свободу человека. Однако эти права не абсолютны. Государство имеет право принимать во внимание благополучие своих детей / граждан. При рассмотрении наилучших интересов ребенка государство может определить, что определенные виды посещений соответствуют наилучшим интересам ребенка.В течение 1970-1980-х годов во всех штатах США был введен закон, предоставляющий бабушкам и дедушкам определенные права на посещение, что свидетельствует о том, что такой вид посещения отвечает наилучшим интересам ребенка.

В течение 1990-х годов ряд штатов считал свои законы о посещениях дедушек и бабушек неконституционными, когда закон допускал вторжение в «неповрежденную» семью. Дело Hawk против Hawk подтверждает этот принцип. В этом случае женатые родители двоих детей боролись против бабушек и дедушек, ищущих свидания.Суд по делу Hawk признал недействительным закон штата о посещении бабушек и дедушек из-за федерального закона и закона штата, который провозгласил конституционное право на семейную автономию / независимость. Кроме того, федеральные дела подтверждают конституционные права родителей на неприкосновенность частной жизни и возможность воспитывать ребенка так, как родители считают нужным, и единственное вмешательство от имени государства происходит, когда ребенку причиняется вред. Без наличия значительного вреда для ребенка никакое вмешательство невозможно.Суд пришел к выводу:

«Мы придерживаемся этого. . . Конституция штата Теннесси защищает интересы этих родителей в отношении неприкосновенности частной жизни при принятии ими решений по воспитанию детей до тех пор, пока их решения не создают существенной угрозы благополучию их детей. В отсутствие какого-либо вреда для ребенка мы обнаруживаем, что у государства нет достаточно веских оснований для вмешательства в это основное право ».

Дела, последовавшие за Hawk , расширили представление о том, что означает «неповрежденная семья» в контексте конституционной защиты.Словарное определение семьи состоит из матери, отца и детей. В деле Fisher v. Gaydon суд постановил, что дедушка и бабушка не могут добиваться посещения внука в «семье», состоящей из матери и ребенка, даже несмотря на то, что предыдущее разбирательство по делу об установлении отцовства было завершено. Как подчеркивается в деле Lambert v. Riddick , суд постановил, что наличие обоих биологических родителей в доме не требовалось для классификации в качестве «неповрежденной семьи». Фактически суд постановил, что «неповрежденная семья» включает одного родителя, проживающего со своим ребенком.

Суды в США приняли разные определения того, что значит быть «неповрежденной семьей», не позволяя бабушкам и дедушкам добиваться свиданий. В Hawk , Теннесси, говорится, что бабушки и дедушки не могут посещать внуков в неповрежденной семье, и Верховный суд Теннесси продолжил определение неповрежденной семьи. Суд постановил, что полноценная семья состоит из приемных родителей и детей. Апелляционный суд Теннесси определил «неповрежденную семью» как включающую:

• приемных родителей, родителей и детей, живущих вместе;
• Мать-одиночка, живущая вместе со своими детьми;
• Родитель, живущий со своими детьми после смерти другого родителя.

Флорида представила самый последний пример эластичности «неповрежденной семьи». В деле Von Eiff v. Azicri пара вышла замуж, родила детей, мать детей умерла. Отцу детей оставили опеку над детьми, и он позже женился повторно. Родители умершей матери ходатайствовали о свидании с судом. Суд проанализировал законодательные акты о правах на посещение бабушек и дедушек Флориды, которые предусматривали: Суд по ходатайству, поданному дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего ребенка, предоставляет разумные права на посещение бабушке и дедушке в отношении ребенка, когда это отвечает наилучшим интересам ребенка. несовершеннолетний ребенок, если: а) один или оба родителя ребенка умерли.Суд пришел к выводу, что статут противоречит Конституции. Аргумент бабушек и дедушек согласуется с общим правилом права родителей на неприкосновенность частной жизни при принятии решений о воспитании детей, но они утверждают, что смерть одного из родителей, в данном случае матери, вызывает вмешательство государства. Они утверждают, что Флорида крайне заинтересована в сохранении семейных уз между бабушками и дедушками и внуками, особенно когда один или оба родителя умерли.

При применении Beagle штату не разрешается принуждать к посещению бабушек и дедушек вопреки явно выраженному желанию отца до смерти биологической матери, в отсутствие существенного ущерба, продемонстрированного суду.Суд аргументировал это так: «Мы не находим ничего в прискорбном обстоятельстве смерти одного биологического родителя, которое могло бы повлиять на право пережившего родителя на неприкосновенность частной жизни в решении о воспитании детей, касающемся контактов ребенка с ее бабушкой и дедушкой».

Вопрос, который возникает в отношении закона об алиментах и ​​посещениях бабушек и дедушек, заключается в том, является ли разумной государственной политикой требование о выплате бабушками и дедушками алиментов на содержание внуков, которых они могут не иметь права видеть.

Поддержка внуков, находящихся под опекой бабушек и дедушек

Как указывалось ранее, биологический родитель несет основную ответственность за оказание поддержки ребенку.Следовательно, у биологического родителя есть постоянное обязательство по выплате алиментов, даже если у него / нее нет опеки. Такая методология позволила бабушкам и дедушкам подать в суд на биологических родителей за поддержку детей, находящихся под их опекой. В деле Department of Health and Rehabiliative Services v. Thomas суд постановил, что бабушка, опекавшая ребенка, имела право на получение алиментов от отца ребенка. От родителей требуется не только выплачивать алименты на содержание ребенка, находящегося на попечении бабушки и дедушки, но и неуплата таких выплат может рассматриваться как отказ, ведущий к лишению родительских прав.

Как и в любом другом деле о поддержке, дедушка и бабушка, опекающие ребенка, должны предъявить суду (1) доказательства доходов родителей; и (2) платежеспособность родителей. Из-за увеличения числа бабушек и дедушек, ухаживающих за своими внуками, а также из-за других действующих в настоящее время законов, таких как Закон о реформе социального обеспечения и PRWORA, правительство штата и организации по защите прав бабушек и дедушек настаивают на том, чтобы бабушки и дедушки отстаивали свои права на алименты родителей.

Таким образом, обязанность дедушки и бабушки по выплате алиментов на внуков может не иметь права видеть часть перехода от государственной поддержки детей к частной поддержке детей.Таким образом, помощь бабушек и дедушек в обеспечении выполнения обязательств по алиментам их собственных детей поддерживает общую государственную политику правительства, заключающуюся в том, что поддержка выплачивается кем угодно, кроме государства.

Часто задаваемые вопросы об опеке над детьми в Нью-Йорке

Адвокаты по опеке над детьми в Нью-Йорке дают ответы на часто задаваемые вопросы о факторах опеки над детьми Нью-Йорка и законах Нью-Йорка об опеке.

Кто получит опеку над нашим ребенком?

Если вы и ваш супруг (а) не можете прийти к соглашению о порядке опеки над вашим ребенком, то решение об опеке может быть определено через суд по семейным делам или в рамках бракоразводного процесса.

Суд будет основывать свое решение об опеке, применяя стандарт того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, и не существует жестких правил или руководящих указаний, которые можно было бы применять. В подавляющем большинстве случаев, как правило, будет какая-то совместная опека.

Связанная статья: Получу ли я опеку?

Что такое совместная опека? Что такое единоличная опека?

Когда мы говорим об опеке, есть две части — юридическая опека и физическая опека.

Совместная юридическая опека означает, что родители должны консультироваться и согласовывать все важные решения, касающиеся ребенка, включая такие вопросы, как медицина, религия, школа, внеклассные занятия. Единоличное юридическое лицо дает единоличное право принимать решения по этим вопросам одному из родителей.

Совместная физическая опека (также называемая разделенной физической опекой) означает, что родители обычно делят опеку над ребенком 50/50 или примерно поровну. Если один из родителей имеет более 50% времени опеки над ребенком, будет определено, что этот родитель несет основную физическую опеку над ребенком, что дает этому родителю определенные полномочия по принятию решений при отсутствии соглашения, а также определенные налоговые льготы. отсутствует какое-то соглашение.

Единоличная физическая опека означает, что одна сторона осуществляет физическую опеку над ребенком, а другой родитель либо не имеет времени с ребенком, либо обычно имеет очень ограниченный доступ к ребенку (детям).

Связанная статья: Совместное физическое хранение и совместное юридическое хранение

Если оба родителя разделяют опеку, выплачивает ли кто-нибудь алименты?

Да. В соответствии с Законом штата Нью-Йорк о стандартах поддержки детей алименты должны выплачиваться родителем, не являющимся опекуном, родителю-опекуну на основе формулы, установленной штатом, которая представляет собой процент от вашего валового дохода после вычетов из удерживаемых вами налогов FICA (которые 7.65% вашего дохода). Родитель, не являющийся опекуном, — это родитель, у которого меньше 50% времени физического опеки над ребенком.

Кроме того, если у родителей есть абсолютная 50/50 физическая опека над ребенком и нет способа определить, есть ли у кого-то чуть более 50%, то родитель, чей доход выше, определяется как родитель, не являющийся опекуном. и должен платить алименты другому родителю. Тем не менее, родители могут договориться об отказе друг от друга в алиментах.

Статья по теме: Кто платит алименты, если мы разделяем опеку?

Калькулятор алиментов в Нью-Йорке.

Может ли родитель отказать в посещении, если алименты не выплачиваются?

Нет. Посещение и поддержка — это две разные проблемы, и суды не хотят слышать, что в посещении отказывают, потому что алименты не выплачиваются, особенно если уже существует постановление об опеке, устанавливающее график посещений / опеки.

Связанная статья: Варианты, если отказано в воспитании детей сверх установленного срока алименты

Когда мой ребенок может решить, с кем из родителей жить?

Практически по каждому делу об опеке (особенно по делам, поданным в суд по семейным делам, а не в рамках бракоразводного процесса) суд назначит вашему ребенку адвоката (ранее называвшегося законным опекуном). Этот адвокат встретится с вашим ребенком и отстаивает его желания, конечно, в зависимости от возраста ребенка.

Чем младше ребенок, тем больше вероятность того, что конкретные желания вашего ребенка вряд ли будут иметь слишком большое значение, во многом потому, что желания маленьких детей часто меняются несколько раз.

Статья по теме: Выбор мамы или папы: может ли ребенок выбирать, где жить?

Есть ли у бабушки и дедушки права опеки и посещения?

У бабушек и дедушек нет автоматических прав опеки и посещения. Бабушка и дедушка (-и) могут подать прошение о предоставлении опеки или посещения.Бабушка и дедушка получают опеку над родителем очень редко. Кроме того, дедушке и бабушке также нелегко получить график посещений в суде. Возможно, но это непростая задача.

Статья по теме: Какие права посещения есть у бабушек и дедушек?

Что такое план воспитания детей и нужен ли он мне?

В Нью-Йорке нет плана воспитания детей или чего-либо, что было бы похоже на такой документ. Опять же, суды Нью-Йорка должны применять стандарт того, что отвечает наилучшим интересам ребенка при принятии решения об опеке.

Статья по теме: Что должно быть включено в план воспитания детей?

Если мое соглашение о раздельном проживании включает опеку / поддержку, может ли это быть включено в указ о разводе?

Да. Довольно часто в решение о разводе включаются соглашения о раздельном проживании / урегулировании, которые включают положения об опеке и поддержке.

Чего мне ожидать от временных заказов?

Это непростой ответ. Временные заказы должны быть временными.Однако временные заказы часто превращаются в постоянные, особенно если не возникает никаких проблем или сложностей с тем, что заказано во временном заказе.

Что вы можете ожидать, так это то, что если временный приказ не является приемлемым, тогда должны быть предприняты решительные действия, чтобы значительно повысить ваши шансы на то, что временный приказ не станет постоянным.

Связанная статья: Подготовка к слушанию временных распоряжений

Когда будет принято решение об опеке над ребенком?

Решение об опеке над ребенком может быть принято родителями по добровольному соглашению, которое может быть оформлено в виде постановления суда по семейным делам с согласия сторон.

В противном случае, при отсутствии соглашения между родителями, вопрос об опеке над ребенком будет решен после подачи ходатайства об опеке в суд по семейным делам и проведения судебного разбирательства, или как часть бракоразводного процесса после судебного разбирательства или слушания по вопросу об опеке.

Тем не менее, до окончательного определения содержания под стражей в ходе судебного разбирательства будут вынесены временные постановления о содержании под стражей до проведения судебного разбирательства, после чего будет вынесен постоянный приказ.

Статья по теме: Сколько времени нужно для обслуживания документов?

Когда я могу изменить опеку?

Вы можете изменить постановление об опеке в Нью-Йорке, если обстоятельства существенно изменились с момента последнего постановления об опеке по делу.То, что считается существенным, решает суд, и, опять же, на самом деле не существует жестких правил или рекомендаций, которым можно было бы следовать.

Если вы можете установить, что с момента вынесения последнего постановления об опеке произошли существенные изменения в обстоятельствах, то суд снова будет основывать свое решение на ходатайстве об изменении, применяя тот же стандарт, что и раньше — что отвечает наилучшим интересам ребенка.

Статья по теме: Могут ли родители подать заявление об изменении опекунства в любое время?

Что делать, если мы не можем договориться об опеке?

Если вы не можете договориться об опеке, в суде будет рассмотрено ходатайство об опеке или развод, требующий определения опеки, и суд вынесет решение об опеке за стороны.

Что такое односторонний заказ?

Приказ ex parte — это постановление, вынесенное судом исключительно на основе информации и, вероятно, свидетельских показаний только одной стороны, при этом другая сторона не имеет права присутствовать и заслушивать запрашиваемую помощь. Распоряжения ex parte обычно выдаются в ходе так называемого судебного разбирательства по делу о семейных преступлениях, когда одна сторона требует судебного приказа о защите против другой стороны.

Если вынесено постановление ex parte, суд очень быстро организует явку в суд, чтобы позволить другой стороне, против которой было вынесено постановление, явиться в суд и выслушать его / ее позицию, после чего постановление о защите может быть продолжен, изменен или отменен.

Статья по теме: Ядерное оружие развода: судебные приказы о защите

Как решается вопрос об опеке?

Опекунство решается с применением стандарта того, что отвечает наилучшим интересам ребенка. Опять же, не существует четких правил или указаний, которым нужно следовать. Решение об опеке также может быть принято с согласия родителей.

Статья по теме: Факторы, которые суды принимают во внимание при определении опеки над детьми

Как я могу увеличить свои шансы на заключение более крупного договора опеки?

Трудно сказать, что обязательно «увеличит» ваши изменения при заключении более крупного кастодиального договора.Тем не менее, следующие вещи, безусловно, будут иметь большое значение для обеспечения справедливой и разумной опеки:

• имеющий стабильную работу с достаточно установленным графиком работы,
• иметь приличную жилую обстановку с подходящими спальнями для ваших детей,
• возможность показать, что у вас давние близкие отношения со своими детьми, а также вы заботитесь о своих детях и лелеете их;
• , не имеющий в настоящее время или предшествующих проблем со злоупотреблением психоактивными веществами или беспорядочными половыми связями, что может быть использовано, чтобы показать, что ваши дети могут быть небезопасны, если будут оставлены на вашем попечении.

Это не исчерпывающий список, но, безусловно, полезные вещи, которым нужно обязательно следовать, чтобы увеличить вероятность проводить больше времени со своим ребенком.

Не верьте распространенному заблуждению о том, что если вы или ваш супруг (а) зарабатываете намного больше денег или имеете более крупный, красивый или чистый дом, чем ваш, это означает, что он / она будет проводить больше времени с детьми. Эти вещи не предназначены для демонстрации того, что в интересах ребенка проводить больше времени с этим родителем.

Связанная статья: План игры по опеке: создание аргументов в пользу равной опеки

Что такое посещение?

Посещение предназначено для описания времени, в течение которого родителю или дедушке или бабушке разрешается проводить физическое время с ребенком или внуком.

Может ли судья распорядиться о посещении под присмотром или об отказе от посещения?

Если есть веские причины для беспокойства о том, что ребенку (детям) может быть причинен вред, оставаясь наедине с одним из родителей, суд может разрешить посещение этого родителя под присмотром или без него.Редко, когда суд вообще откажется от посещения (если только на временной основе), но посещение под наблюдением, безусловно, возможно при определенных обстоятельствах.

Предпочитают ли суды мать перед отцом?

Суды не должны отдавать предпочтение одному из родителей по сравнению с другим родителем. Однако, с учетом сказанного, судья — человек, и некоторые судьи могут иметь пристрастие к одному полу по сравнению с другим.

Статья по теме: 5 проблем, которые необходимо преодолеть разведенным отцам

Что мне следует знать перед судом о заключении под стражу?

Перед тем, как начнется судебное разбирательство по делу об опеке, вы должны хорошо знать, что другая сторона поднимет в поддержку своего запроса об опеке или против вашего запроса об опеке.Вы также должны точно знать, как вести себя во время судебного разбирательства, чтобы у судьи не возник «дурной привкус» о вас, который может повлиять на решение судьи.

В Cordell & Cordell ваш адвокат должным образом подготовит вас к рассмотрению вашего дела и судебного разбирательства.

Статья по теме: Подготовка к судебному разбирательству по делу о разводе: за неделю до суда

Могу ли я собрать собственные доказательства, чтобы использовать их, если мое дело об опеке будет передано в суд?

Совершенно верно. Это то, над чем вы хотели бы тесно сотрудничать со своим адвокатом, поскольку доказательства должны быть получены надлежащим образом и в надлежащей форме, в противном случае вы рискуете, что они не будут рассмотрены судом.

Нужно ли мне использовать Guardian ad Litem / Custody Evaluator?

В Нью-Йорке не требуется использовать Guardian ad Litem или Custody Evaluator. В Нью-Йорке ближайший к вам адвокат — это адвокат, которого суд назначит для представления интересов / должности вашего ребенка.

Этот адвокат ребенка будет работать с вашим адвокатом и адвокатом другого родителя / одного из родителей, чтобы либо достичь соглашения между родителями, либо приступить к судебному разбирательству.

Статья по теме: Использование Guardian Ad Litem в опеке

Потребуется ли моему ребенку явиться в суд?

Вряд ли.Суд может провести за вашим ребенком (детьми), чтобы выслушать пожелания / позицию вашего ребенка (детей), но это не всегда делается. Обычно это делается по просьбе родителей или адвоката вашего ребенка (обычно по просьбе ребенка).

Что такое Закон о предотвращении похищения родителей?

Это был закон Конгресса 1980 года, который работает в соответствии с Законом о единой юрисдикции в отношении опеки над детьми (UCCJA) и Законом о единой юрисдикции и правоприменении опеки над детьми (UCCJEA).

UCCJA и UCCJEA были приняты для установления единообразия среди 50 штатов с постановлениями об опеке над детьми, чтобы родитель не мог просто перевезти ребенка в другой штат и получить постановление об опеке в ущерб другому родителю, если один штат уже издал постановление об опеке.

Идея состоит в том, что постановление об опеке от первого штата будет иметь полную силу во всех других штатах, а Закон о предотвращении родительского похищения помогает обеспечить соблюдение постановления об опеке первого штата и связаться с правоохранительными органами для оказания помощи в возвращении ребенок другому родителю, когда один родитель отказывается вернуть ребенка.

Статья по теме: 13 способов предотвратить похищение родителей

Что, если моя жена попытается выселить детей из штата?

Если ордер на опеку уже не действует, это усложняет задачу, поскольку вам может потребоваться обратиться в суд в штате, в котором проживают дети. Однако, если уже действует постановление об опеке, сделать это не так просто, и суд может потребовать вернуть ребенка в штат Нью-Йорк.

Обычная процедура выезда из штата — это согласие родителей (должно быть в письменной форме) или постановление суда после проведения слушания.Это известно как процедура переселения, и это непростой случай. Суды обычно неохотно разрешают перемещать детей, когда неподвижные родительские объекты перемещаются.

Статья по теме: Законы об опеке над детьми: как заблокировать выезд из штата

Может ли родитель изменить фамилию ребенка без разрешения другого родителя?

Это возможно. Однако, если это все же произойдет, вы можете обратиться в суд с просьбой изменить имя на прежнее.Как правило, когда родители заключают соглашение о раздельном проживании или поселении, обычно существует договоренность о том, что ни одна из сторон не позволит изменить имя ребенка.

Статья по теме: Как изменить фамилию моего ребенка?

Если у меня есть опека, получу ли я алименты?

Это зависит от обстоятельств. Если у вас есть более 50% времени физического опеки с ребенком, вы будете считаться основным родителем-опекуном, разрешающим вам получать алименты от другого родителя.Если это ровно 50/50, при условии, что вы зарабатываете меньше денег, чем другой родитель, вы будете иметь право на получение алиментов от другого родителя.

Статья по теме: Как рассчитать алименты

.