Алименты добровольно: Добровольные алименты на ребенка – размер и процедура оплаты

Уплата алиментов: добровольно или принудительно

иллюстративное фото

Выплата алиментов: что говорит Закон Узбекистана.

Алименты с латинского «alimentum» переводится как иждивение и представляют собой средства для содержания, которые закон обязывает выплачивать одного из родителя другому родителю несовершеннолетнего ребенка, взрослого ребенка – пожилому родителю, а также родственникам либо отдельно живущим нетрудоспособным членам семьи.

Согласно ст. 147 Семейного кодекса Республики Узбекистан, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

•    по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

•    при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

•    при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

•    при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга — получателя алиментов в новый брак;

•    смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из правовой позиции данной статьи усматривается, что родители освобождаются от обязанности уплаты суммы средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с наступлением совершеннолетия последнего.

Можно ли взыскать алименты после наступления совершеннолетия по закону?

По общему правилу – нет.

Однако, при наличии ряда обстоятельств это возможно.

Так в ст. 100 Семейного кодекса Республики Узбекистан установлено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей. Предоставление содержания нетрудоспособным совершеннолетним детям, нуждающимся в помощи, осуществляется по соглашению родителей. При невозможности достигнуть соглашения между родителями спор разрешается в судебном порядке.

Далее статья 108 настоящего Кодекса регламентирует, что нетрудоспособные нуждающиеся совершеннолетние дети имеют право требовать от своих родителей, а если их нет — от родственников и других лиц, указанных в настоящем Кодексе, алименты на свое содержание.

В таких случаях размер алиментов может быть определен судом в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения лица, обязанного выплачивать алименты.

При этом, обратившаяся в суд сторона должна представить доказательство (заключение ВТЭКа или другого компетентного органа об инвалидности, сведения о материальном положении и другие) о нетрудоспособности и нуждаемости в помощи совершеннолетнего ребенка. Нуждаемость или не нуждаемость должна оцениваться судом на основании соответствующих сведений.

Суды при взыскании алиментов должны принимать во внимание степень утраты нетрудоспособности детей и действительность их в нуждаемости, материальное и семейное положение сторон.

Итак, получается, что к нетрудоспособным лицам относятся лица, признанные в установленном порядке инвалидами, а лицами, нуждающимися в помощи, признаются только нетрудоспособные, у которых нет достаточных средств к существованию.
Таким образом, только при одновременном наличии двух условий – нетрудоспособность и нуждаемость в помощи совершеннолетнего ребенка – родители обязаны его содержать.

Следует признать, что большую часть гражданских дел указанной категории составляют иски о взыскании алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся в высших учебных учреждениях на очной форме и платной основе.

Однако, учитывая вышеуказанные условия, установленные в действующем семейном законодательстве, обучение совершеннолетнего ребенка на очной форме и платной основе не является основанием для взыскания алиментов с родителей.

Так, апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам, отменяя решение суда первой инстанции, которым взыскана с отца половина суммы по договору на обучение совершеннолетнего ребенка в пользу матери, указала, что обучение совершеннолетнего ребенка не является исключительным обстоятельством, когда необходимо взыскание алиментов.

А как быть в такой ситуации, когда наличие инвалидности само по себе не является основанием для нуждаемости. Например, если гражданин, имея III-группу инвалидности, при этом может работать и имеет возможность работать, но не делает этого осознанно.
Равно как и здоровый совершеннолетний ребенок, обучающийся на платной основе, не имеет возможности работать и заработать для уплаты суммы для своего обучения в силу загруженности учебой.

Ведь нуждаемость совершеннолетнего ребенка как трактовка в законодательной базе не имеет более полной расшифровки, поэтому присуждать алименты или нет остается на усмотрение судьи в зависимости от конкретной ситуации. 

То есть ситуация неоднозначная.

При этом, статья 1009 ГК Республики Узбекистан, регулируя возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, устанавливает, что вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет до окончания учебы по очной форме обучения, но не более, чем до двадцати трех лет.

Важно отметить, что возмещение обучения учащимся по очной форме обучения рассматривается как вред, следовательно, законодательство признает, что кормилец – это лицо, которое оплачивает обучение совершеннолетнего ребенка, будь то мать либо отец.
Данный вопрос остается актуальным и открытым по сей день.

Думается, что в Семейный кодекс Республики Узбекистан необходимо внести изменения и дополнения, регламентирующие порядок возложения обязательства выплачивать алименты ребенку после наступления 18 лет, при условии, что он находится на очной форме обучения.

Нозима ЗАХИДОВА,
судья Мирабадского межрайонного
суда по гражданским делам.
 

Вы не можете уменьшить свои алименты, если ваша добровольная продажа вашего бизнеса уменьшит ваш доход | Fox Rothschild LLP

Мы все больше и больше наблюдаем, как медицинские практики скупаются больницами, крупными медицинскими группами и венчурными капиталистами, которые объединяют практики в мегапрактики или сети. В таких случаях часто один врач в группе не имеет права остановить продажу, даже если бы хотел, поэтому вопрос о том, является ли это действительно добровольной продажей, является реальным (даже если врач в конечном итоге подписывает ее). .) Но что, если сольная или небольшая практика будет добровольно продана, что снизит способность профессионала платить алименты и алименты.

Может ли этот специалист обратиться в суд, чтобы добиться сокращения своих обязательств по содержанию?

Именно такой сценарий имел место в деле Ошидар против Ошидара, незарегистрированном (беспрецедентном) решении Апелляционной палаты, опубликованном 26 октября 2021 года. В этом деле стороны развелись в 2012 году, после почти 20 лет брака. В то время муж, стоматолог в собственной практике, зарабатывал 428 127 долларов в год. Всего через два года после развода муж продал свою практику за 570 000 долларов (получив первоначальный взнос, а затем 96 300 долларов в год в течение 5 лет). После этого он устроился на работу стоматологом (сотрудником) в стоматологической клинике, зарабатывая примерно половину того, что раньше он зарабатывал. Вскоре после этого он подал ходатайство об уменьшении своих обязательств по поддержке. В феврале 2015 года «суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об уменьшении алиментов, отклонив его довод об изменении обстоятельств и установив, что его переход на другую работу был «как добровольным, так и временным»» 9.

0003

Муж проработал в клинике 2 года, прежде чем открыть новую частную стоматологическую практику в 2016 году (похоже, в условиях продажи должно было быть соглашение о неконкуренции, хотя в заключении это не упоминается). В конце 2019 года он подал еще одно ходатайство об уменьшении алиментов, против которого выступила жена. На представленных документах суд первой инстанции установил, что Муж показал изменение обстоятельств, и назначил пленарное заседание. В начале пленарного слушания судья первой инстанции исключил показания о том, имело ли место изменение обстоятельств, заявив, что «…он уже определил, что произошло изменение обстоятельств, требующее пересмотра обязательства по содержанию, поэтому мы должны мне не нужно говорить об этом». Когда жена, которая представляла себя сама, попыталась провести перекрестный допрос Мужа о том, «… решил ли ответчик «добровольно» «продать [свою] прибыльную практику, чтобы начать новую [] », суд первой инстанции исключил эту линию допроса. По завершении слушания судья первой инстанции уменьшил алименты с 12 500 долларов в месяц до 8 000 долларов в месяц.

Жена подала апелляцию, и Апелляционный отдел отменил вывод о том, что Муж даже доказал изменение обстоятельств. Дело содержит хорошее обсуждение, если не учебник, в отношении закона, регулирующего заявления об изменении алиментов, особенно со стороны самозанятого должника. Апелляционный отдел согласился с доводами Жены по вопросу о возможности оспорить добровольность продажи бизнеса. Суд отметил:

Истец утверждает, что суд первой инстанции упустил из виду важные правовые принципы, не проведя тщательный анализ мотивов, разумности и добросовестности ответчика при продаже его стоматологической практики, а затем поддержав возражение ответчика, когда истец попытался решить проблему самостоятельно, перебивая ответчика. на пленарном заседании. Мы согласны.

Протоколы, в том числе постановление суда первой инстанции от января 2020 года, показывают, что суд недостаточно изучил мотивы, разумность и добросовестность выбора карьеры ответчиком после развода. Суд не предпринял значимых попыток провести различие между ходатайствами о внесении изменений в 2015 и 2020 годах по этим важным вопросам, даже несмотря на то, что ходатайство 2015 года было отклонено, а ходатайство 2020 года было удовлетворено.

Апелляционному отделу понравилась добровольная продажа человеку, добровольно уволившемуся с работы. Закон довольно четко указывает, что в большинстве случаев должники не могут добровольно сменить работу или карьеру, а затем получить сокращение поддержки, даже если это изменение сделано добросовестно. Здесь Апелляционная палата провела:

Мы заключаем, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик выполнил свое бремя доказывания в отношении изменившихся обстоятельств, был «явно не подтвержден» протоколом. Хотя это и не совсем соответствует термину «увольнение с работы», поскольку ответчик продал свой бизнес, и хотя технически он не «менял профессию», поскольку остался дантистом, изменения в статусе занятости ответчика в годы после развода попали в диапазон того, что суд первой инстанции признал добровольным изменением обстоятельств. С учетом своего вывода суд первой инстанции был обязан провести дополнительное расследование мотивации, разумности и добросовестности ответчика при принятии этих жизненно важных решений. Это предварительное расследование было необходимо, чтобы определить, действительно ли ответчик выполнил свое бремя за счет преобладания достоверных доказательств, чтобы показать изменившиеся обстоятельства. Только в этом случае будет проведен второй анализ Леписа, чтобы определить, оправдано ли сокращение алиментов. Кроме того, суд первой инстанции должен был позволить истцу получить показания ответчика на перекрестном допросе, чтобы решить вопросы мотивации, разумности и добросовестности ответчика. Без шагов, изложенных выше, суд первой инстанции не может поддержать свое решение, и его решение представляет собой ошибочное проявление усмотрения.

Это не конец истории, потому что дело было отправлено на новое пленарное слушание.

Теперь, возможно, причина продажи мужа была законной. Это просто не было рассмотрено в мнении и, возможно, не в документах с предложениями ниже. Может быть много деловых, личных или медицинских причин, по которым такое изменение имело смысл. Возможно, существовало ожидание того, что доход не изменится каким-либо значимым образом, но оно не оправдалось. Возможно, было больше конкуренции, меньше страховых возмещений или какие-то другие причины, по которым, с продажей или без нее, доход от такого рода практики мог снизиться. Кто из практикующих семейное право не представляет врачей или хирургов, которые в прошлом зарабатывали шестизначные или семизначные суммы, а теперь зарабатывают намного меньше, потому что практика изменилась? Одно из этих изменений, о котором я упоминал в первом абзаце, привело к тому, что многие врачи потеряли работу и/или их доходы значительно сократились.

Кроме того, хотя это и не упоминается в этом заключении, prima facie (первоначальные) признаки изменения обстоятельств не являются определяющими, а скорее представляют собой по существу опровержимые презумпции. Причина этого, очевидно, заключается в отсутствии обнаружения или возможности провести перекрестный допрос стороны по ходатайству. В любом случае, чем в итоге закончится это дело, будет интересно.

[Просмотр источника.]

Адвокат по разводам в Нью-Джерси Леопольд Лоу

Права и обязанности по уплате алиментов в Нью-Джерси

«Алименты» относятся к выплатам, производимым одним бывшим супругом другому бывшему супругу после развода. (Алименты также называют супружеской поддержкой или супружеским содержанием.) Они предназначены для того, чтобы позволить обоим бывшим супругам поддерживать, насколько это возможно, тот же уровень жизни, который у них был до развода. Алименты не предназначены для «наказания» платящего супруга за плохое поведение или «наградить» супруга-получателя за хорошее поведение.

Нью-Джерси имеет пять основных видов алиментов:

• Временные алименты (alimony pendente lite) предназначены для супругов, которые не работают или имеют низкий заработок, чтобы помочь им покрыть свои расходы на проживание во время развода.
• Алименты на ограниченный срок назначаются на основании финансовых потребностей бывшего супруга до тех пор, пока этот бывший супруг не сможет стать самостоятельным.
• Постоянные алименты назначаются после длительного брака, если один из супругов отказался от своей карьеры или возможностей получения образования, чтобы поддержать образование или карьеру другого супруга или для ухода за детьми пары.
• Реабилитационные алименты предназначены для того, чтобы помочь бывшему супругу получить подготовку и образование, необходимые для того, чтобы стать самостоятельным.
• Компенсация алиментов присуждается для выплаты компенсации супругу, который поддержал супруга, получившего высшее образование, например, степень в области медицины или права, и который рассчитывал получить выгоду от увеличения заработка супругов в результате получения этой степени,

При определении того, следует ли присудить алименты, в каком размере и на какой срок судья по семейным делам штата Нью-Джерси рассмотрит несколько факторов. К ним относятся:

• потребности супруга, требующего алименты, и платежеспособность другого супруга;
• как долго продлился брак;
• возраст и физическое и эмоциональное здоровье каждого из супругов;
• уровень жизни супругов во время брака;
• уровень образования каждого из супругов, профессиональная подготовка и профессиональные навыки;
• платежеспособность каждого из супругов;
• родительские обязанности каждого из супругов;
• время и деньги, необходимые супругу-иждивенцу, чтобы стать самостоятельным;
• Финансовые и нефинансовые взносы каждого из супругов в брак и в приобретение семейного имущества;
• сумма имущества супругов, присужденная каждому из супругов; и
• наличие любых приносящих доход активов.

Как и в случае с алиментами, суд будет учитывать способность бывшего супруга зарабатывать, а также его или ее фактический доход. Суд может основывать выплату алиментов на потенциальном доходе платящего супруга, если этот супруг добровольно не работает или работает неполный рабочий день.