Ст. 35 СК РФ. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
См. все связанные документы >>>
< Статья 34. Совместная собственность супругов
Статья 36. Имущество каждого из супругов >
1. Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов регулируются нормами как гражданского права (ст. 253 ГК РФ), так и семейного права (комментируемая статья). Осуществляя право собственности в отношении общего имущества, супруги имеют равные права. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью должны осуществляться по согласию обоих супругов.
2. При совершении сделки в отношении общей совместной собственности одним из супругов согласие другого супруга предполагается и по общему правилу другой супруг не должен представлять доказательства такого согласия.
Таким образом, сделка, совершенная одним из супругов, может быть признана недействительной по иску другого супруга, возражавшего против ее заключения, если будет установлено, что третьему лицу, вступавшему в сделку с супругом, было о несогласии другого супруга известно. При установлении факта возражения только самого супруга (о чем не могло быть известно третьему лицу) она не может быть признана недействительной по иску возражающего супруга.
3. Вместе с тем есть виды имущества, которые могут отчуждаться только при наличии явно выраженного согласия другого супруга.
Так, для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В частности, речь идет о недвижимом имуществе. Такое согласие должно быть удостоверено подписью нотариуса.
В случае если требование о предварительном согласии обоих супругов на совершение указанной сделки было нарушено, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на заключение сделки не было получено, вправе требовать признания такой сделки недействительной. Истец имеет право предъявить исковое заявление в суд в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Задайте вопрос юристу:
+7 (499) 703-46-71 — для жителей Москвы и Московской области
+7 (812) 309-95-68 — для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Статья 35 Семейного кодекса РФ в новой редакции с Комментариями и последними поправками на 2022 год
Новая редакция Ст.
35 СК РФ
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Комментарий к Статье 35 СК РФ
1. О применении комментируемой статьи см. комментарий к ст. 169 СК РФ.
Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью супругов регулируется как нормами гражданского права (ст. 253 ГК РФ), так и семейного права (комментируемая статья). Осуществляя право собственности в отношении общего имущества, супруги имеют равные права. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью должно осуществляться по согласию обоих супругов.
2. При совершении сделки в отношении общей совместной собственности одним из супругов согласие другого супруга предполагается и по общему правилу другой супруг не должен предоставлять доказательства такого согласия. Поэтому лицу, вступающему в договор с супругом, не надо проверять, согласен ли на совершение сделки другой супруг, а надо исходить из презумпции такого согласия. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотиву отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Таким образом, сделка, совершенная одним из супругов, может быть признана недействительной по иску другого супруга, возражавшего против ее заключения, если будет установлено, что третьему лицу, вступавшему в сделку с супругом, было об этом известно. При установлении факта возражения только самого супруга (о чем не могло быть известно третьему лицу) она не может быть признана недействительной по иску возражающего супруга.
3. Вместе с тем есть виды имущества, которые могут отчуждаться только при наличии явно выраженного согласия другого супруга. Так, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и/или регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В частности, речь идет о недвижимом имуществе. Такое согласие должно быть удостоверено подписью нотариуса.
Комментируемая статья 35 СК России установила презумпцию согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов.
Очевидно, что бывший супруг, уже потребовавший в суде разделить совместно нажитое имущество, также возражает и по поводу распоряжения этим имуществом другим бывшим супругом. Поэтому не менее очевидна необходимость включения в СК специальной нормы, регулирующей имущественные отношения бывших супругов.
3. Есть виды имущества, которые могут отчуждаться только при наличии явно выраженного согласия другого супруга.
В случае если требование о предварительном согласии обоих супругов на совершение указанной сделки было нарушено, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на заключение сделки не было получено, вправе требовать признания такой сделки недействительной. Истец имеет право предъявить исковое заявление в суд в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Другой комментарий к Ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации
1. По общему правилу п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются ими по обоюдному согласию.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов согласие другого супруга презюмируется. Знание или обязанность знания третьего лица о несогласии другого супруга на совершение сделки превращает ее в оспоримую. В этом случае сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по иску другого супруга, на котором лежит бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о его несогласии на совершение данной сделки. По такому требованию применяется установленный в п.2 ст.181 ГК РФ годичный срок исковой давности.
3. Если один из супругов совершает сделку по распоряжению недвижимостью или иную сделку, требующую нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке, на совершение такой сделки должно быть получено нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Нарушение этого требования позволяет другому супругу оспорить такую сделку в течение годичного срока исковой давности.
Проблемы правового регулирования брачного договора в Российской Федерации
Воскресенская Е.В. ◽
Н. Н. Жильский ◽
Колмогоров М.В.
Российская Федерация ◽
Правовое регулирование ◽
Положительная тенденция ◽
Нерешенная проблема ◽
Брачные контракты ◽
Правовая природа ◽
Семья ◽
Брачный контракт ◽
Российская Федерация ◽
Семейный кодекс
Данная статья посвящена применению брачного договора лицами, вступающими или уже вступившими в брак. Авторы определяют актуальность заключения брачных договоров и подчеркивают положительную тенденцию их применения в России. Как правило, вопрос о разделе имущества является наиболее сложным и проблемным как в теории, так и на практике. В научных кругах идет дискуссия о правовой природе брачного договора. Особенности его заключения и сфера регулирования отношений не дают однозначного ответа об отраслевой принадлежности данного правового института.
Правовые особенности опеки над детьми несовершеннолетних родителей с неполным родительским статусом
Леканова Екатерина Евгеньевна ◽
Российская Федерация ◽
Легальное положение ◽
Законная защита ◽
Правовое регулирование ◽
Несовершеннолетний родитель ◽
Семья ◽
Российская Федерация ◽
ля минор ◽
Хранитель ◽
Семейный кодекс
Несмотря на наличие в современном российском законодательстве статьи о правовом положении несовершеннолетних родителей, многие правовые вопросы, связанные с реализацией и защитой прав, обязанностей, интересов несовершеннолетнего родителя и его ребенка, остались за пределами семейно-правового регулирования, что усугубляет и без того сложная проблема правовой защиты раннего родительства.
Предлагается ввести специальные правила выбора опекуна ребенка несовершеннолетнего родителя, которые должным образом обеспечивали бы право несовершеннолетнего родителя на совместное проживание с ребенком.Брачный договор в праве Китайской Народной Республики и Российской Федерации
Долинская В.В.
Российская Федерация ◽
Семейные отношения ◽
Правовое регулирование ◽
Китайская Народная Республика ◽
Китайская Народная Республика ◽
Китайская Народная Республика ◽
Семья ◽
Брачный контракт ◽
Российская Федерация ◽
Закон
Проблемы толкования пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в российской юридической науке и судебной практике
А.
А. Добровинский
Российская Федерация ◽
Общественная собственность ◽
Правовое регулирование ◽
Имущественные отношения ◽
Верховный суд ◽
Семья ◽
Российская Федерация ◽
Общее ◽
Отношения ◽
Семейный кодекс
В статье анализируются вопросы толкования и применения презумпции согласия супругов в сделках с общим имуществом супругов. Презумпция согласия супругов на совершение сделок с общим имуществом рассматривается в контексте ее соотношения с принципом равенства супругов, в том числе в имущественных отношениях. В статье рассматривается судебная практика по данному вопросу, в том числе решения Верховного Суда Российской Федерации. Автор определил практические проблемы в сфере применения данной нормы права. Автор приходит к выводу, что правовое регулирование правового режима имущества супругов, действующее в настоящее время, имеет ряд недостатков, которые не только нарушают права совладельцев указанного имущества, но и, на наш взгляд, , часто противоречат закону.
Семейному кодексу РФ 25 лет: закон на пороге двух веков, настоящее и будущее
И.Г. Король
Российская Федерация ◽
Семья ◽
Российская Федерация ◽
Закон ◽
Семейный кодекс
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ИНТЕРЕСЫ И МЕЖДУНАРОДНОЕ УСЫНОВЛЕНИЕ
Шулаков А.
А.
Публичная политика ◽
Российская Федерация ◽
Международное усыновление ◽
Международные договоры ◽
Межгосударственное сотрудничество ◽
Семья ◽
Обязательные правила ◽
Законные интересы ◽
Российская Федерация ◽
Семейный кодекс
Статья посвящена защите интересов публичного порядка Российской Федерации в сфере международного усыновления. Установлено, что усиление такой защиты влечет за собой изменения в законодательстве. Такие изменения связаны либо со сверхимперативным характером уже существующих обязательных материально-правовых норм, либо с появлением новых сверхимперативных норм. В сфере международного усыновления в России этот процесс особенно поразителен. В исследовании подчеркивается, что общее уравнение, содержащееся в ст. 1192 «Правила прямого действия» ГК РФ устанавливают два способа, позволяющих по аналогии определять сверхимперативный характер отдельных императивных материальных норм, изложенных в Семейном кодексе Российской Федерации: «путем ссылки в обязательном сами нормы» (сверхимперативность нормы прямо определяется законодателем) или «в силу их особой важности также для защиты прав и охраняемых законом интересов» (сверхимперативность нормы определяется судебный исполнитель).
Делается вывод о том, что появление в содержании обязательной материальной нормы конституционно значимых ценностей/общественных интересов («защита нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и других граждан» и др.) формирует критерий, позволяющий правоприменитель определять такие нормы как нормы сверхимперативного характера. На основе анализа международных договоров Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в сфере усыновления детей в статье определены основополагающие принципы, составляющие структуру международного усыновления в Российской Федерации. Установлено, что дополнительные условия и требования государства происхождения ребенка включены в регулирование иностранного усыновления (положения статей 165, 124-133 Семейного кодекса Российской Федерации, положения двусторонних договоров между Россией и странами Европы где более 85% российских детей усыновлены (Франция, Италия, Испания)) для защиты интересов публичного порядка РФ.
Энергоснабжение и энергоэффективность: актуальные вопросы правового регулирования
Венера Шайдуллина ◽
Маргарита Ручкина ◽
Наталья Залюбовская ◽
Алексей Барков ◽
Лапина Нет ◽
.
..
Энергоэффективность ◽
Энергосбережение ◽
Российская Федерация ◽
Энергоснабжение ◽
Правовое регулирование ◽
Энергетический сектор ◽
Энергетический рынок ◽
Правовая природа ◽
Российская Федерация ◽
Практические рекомендации
Монография посвящена разработке практических рекомендаций институционально-правового характера, направленных на повышение энергоэффективности энергетического сектора экономики в условиях цифровизации и экономических ограничений. Содержит научно-практические предложения, направленные на развитие деятельности хозяйствующих субъектов энергетического рынка России, энергетической инфраструктуры, и акцентирует внимание на проблемах состояния энергетического комплекса России, стратегического планирования и правового регулирования деятельности, направленной на энергосбережение и энергетику. эффективности в РФ. Он предназначен для преподавателей, студентов и всех, кто интересуется вопросами энергоснабжения и энергоэффективности.
Проблемы имплементации решений ЕСПЧ во внутреннее право
Татьяна Шуберт ◽
Татьяна Шуберт
Российская Федерация ◽
Системный подход ◽
Правовое регулирование ◽
Европейский суд ◽
Правовая природа ◽
Верховный суд ◽
Российская Федерация ◽
Правительство ◽
Внутреннее право
В статье исследуется правовая природа и виды принимаемых ЕСПЧ решений, анализируется деятельность Правительства Российской Федерации и Министерства юстиции РФ по исполнению решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает роль Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единообразного применения Конвенции и Протоколов к ней, ратифицированных Российской Федерацией, судами общей юрисдикции. Автор анализирует причины медленного и неполного исполнения решений ЕСПЧ и предлагает меры по их реализации. В статье рассматриваются особенности исполнения решений ЕСПЧ в Российской Федерации: механистическое исполнение решений, отсутствие системного подхода к анализу законодательства, отсутствие выявления причин несоответствия норм Конвенции о правах Человек и гражданин, отсутствие координации между органами, исполняющими решения ЕСПЧ, неадекватные бюджетные процедуры и нехватка средств.
Автор предлагает проанализировать структурные и общие недостатки национального законодательства и практики в отношении решений ЕСПЧ; дает рекомендации по совершенствованию механизма исполнения судебных решений; определяет направления развития правового регулирования отношений в сфере реализации постановлений ЕСПЧ в российском законодательстве.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ ОБ ИМУЩЕСТВЕ
Низамиева О.Н.
Верховный суд ◽
Российская Федерация ◽
Семейное право ◽
Правовое регулирование ◽
Правовые нормы ◽
Имущественные отношения ◽
Верховный суд ◽
Семья ◽
Нижние суды ◽
Российская Федерация
В статье проанализирована судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам, затрагивающим имущественные вопросы, выявлены особенности реализации функций высшей судебной инстанции в этой сфере.
Во-первых, констатируется, что Верховный Суд Российской Федерации пересматривает решения судов низшей инстанции преимущественно по делам, в которых применение норм семейного права является противоречивым и неурегулированным. Необходимо восполнить пробел в семейном праве, разрешить коллизии между отдельными правовыми нормами, сделать выбор между несколькими возможными толкованиями закона. Во-вторых, судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынося определение по конкретному делу, уточняют смысл правовых норм, а иногда под видом толкования фактически исправляют непродуманные или устаревшие нормы семейного права. В-третьих, Высокий суд рассматривает дела, в которых допущена типичная и широко распространенная ошибка в применении очень четкого и определенного правила. В-четвертых, в отдельных правовых актах можно наблюдать конкретизацию или изменение ранее обозначенных правовых позиций при сохранении законодательных норм в прежнем виде. В статье на отдельных примерах рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации дел по семейным спорам об имуществе продемонстрирован механизм возможной трансформации абстрактных, неперсонифицированных и доктринально ориентированных положений, содержащихся в определениях судебных коллегий Верховного Суда.
общеправовым регуляторам. Автор определил некоторые проблемы правового регулирования имущественных отношений в семье, не урегулированные Верховным Судом Российской Федерации.
Смарт-контракт: понятие, правовая природа, особенности заключения и исполнения
Низами Сафарли
Российская Федерация ◽
Правовое регулирование ◽
Смарт-контракты ◽
Преимущества и недостатки ◽
Технология Блокчейн ◽
Смарт-контракт ◽
Правовая природа ◽
Внутреннее законодательство ◽
Российская Федерация ◽
Законодательное регулирование
Введение: статья посвящена новому явлению в деловой активности в условиях развития информационных технологий, способствующему созданию безопасных договорных отношений в сети Интернет на основе транзакций, совершаемых посредством смарт-контрактов. Автор отмечает, что необходимость внесения поправок, которые могли бы восполнить пробелы в действующем законодательстве, очевидна.
И, в первую очередь, это касается технологии Блокчейн — алгоритма, обеспечивающего безопасную разработку, заключение и исполнение смарт-контрактов. Технология блокчейн рассматривается в статье как одно из самых безопасных средств для заключения и исполнения смарт-контрактов. Автор доказывает актуальность исследования понятия, правовой природы и сущности смарт-контрактов в свете расширения их доли в общем массиве сделок в мировой экономике в связи с изменением отечественного законодательства, регулирующего соответствующую сферу, а также как международные интеграционные процессы, влияющие на активизацию внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. Исследуются и сравниваются концепции смарт-контрактов, сформулированные российским законодателем в процессе совершенствования комплекса нормативно-правового регулирования в условиях цифровизации экономики. Анализируются особенности заключения и защиты смарт-контракта в гражданском законодательстве Российской Федерации. Для того, чтобы полностью сформулировать понятие смарт-контракта, отражающее его сущность, функциональное назначение и правовую природу, предлагается создать специальный закон, в котором основное внимание будет уделено заключению и реализации «смарт-контракта» и уточнению общих нормы гражданского кодекса.
При этом нормы других специальных законов будут дополнять и корректировать положения, закрепленные данным актом, в зависимости от сферы хозяйствования и отрасли правового регулирования. Сформулировано понятие смарт-контракта; установлено его значение для хозяйственной и договорной деятельности, а также преимущества и недостатки его применения. Приведены возможные классификации смарт-контрактов.
Электронные деньги: проблема определения места в системе объектов гражданских прав
Екатерина Вавилова
Гражданские права ◽
Российская Федерация ◽
Правовое регулирование ◽
Гражданский кодекс ◽
Электронные деньги ◽
Продвинутый уровень ◽
Юридический метод ◽
Правовая природа ◽
Российская Федерация
Введение: с развитием цифровой экономики сфера безналичных расчетов достигает своего пикового значения. Этот правовой институт приобретает особое значение в связи с поставленной в стратегических документах России целью повысить качество безналичных расчетов и вывести их на новый, технологичный уровень.
Качественное правовое регулирование отдельных правовых вопросов в связи с этим является одной из актуальнейших задач современного государства. В связи с этим автор ставит целью изучить важный элемент системы безналичных расчетов – электронные деньги – и определить его место в системе гражданских прав. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основными являются сравнительно-правовой метод, а также методы систематизации и анализа. Результаты: обоснованная позиция автора основана на анализе законодательства и мнений ученых, высказанных в авторитетном научном сообществе, по вопросу о признании электронных денег объектом гражданских прав и, соответственно, отнесении их к определенной категории. объектов, указанных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы: исследование доказало, что отсутствие полного понимания правовой природы электронных денег связано с нерешенностью вопроса об их принадлежности к объектам гражданских прав, в связи с чем обоснована принадлежность электронных денег к обязанностным правам претендовать на включение в статью 128 ГК РФ в качестве объекта гражданских прав.
Международное семейное право – Российские юристы по защите прав иностранцев в России
- 15.12.2018
- администратор
- Защита прав иностранных граждан, Международное семейное право
Первое, что приходит на ум, это время рассмотрения дела в суде. По российскому законодательству срок рассмотрения дел о расторжении брака составляет всего один месяц (статья 154 ГПК РФ)…
Далее→
- 15.12.2018
- администратор
- Защита прав иностранных граждан, Международное семейное право
Первые шаги: супруга похитила ребенка и увезла в Россию Что в первую очередь должен сделать родитель, гражданин иностранного государства, если другой родитель, гражданин России, забрал ребенка к себе родной…
Подробнее→
- 17.11.2018
- администратор
- Международное семейное право
Знаете ли вы о том, что расторгать брак не всегда выгодно? Иногда лучше признать брак недействительным.
Можно ли представить себе развод, правоотношения сторон не прекращаются?…
Подробнее→
- 17.11.2018
- администратор
- Международное семейное право
Вы получите все имущество, нажитое в браке по брачному договору? Ты рано радуешься. Другой супруг может признать такой брачный договор недействительным через суд. Нет, это не значит, что…
Подробнее→
- 17.11.2018
- администратор
- Международное семейное право
Имущество супружеской пары в России После регистрации брака супруги приобретают имущество либо за счет совместного семейного бюджета, либо за счет личных средств. Это может быть машина, квартира, загородный коттедж и т. д. При желании супругов…
Далее→
- 17.11.2018
- администратор
- Международное семейное право
Как решить вопрос об определении места жительства с одним из родителей в соответствии с законодательством РФ? Вопрос определения места жительства ребенка регулируется Семейным кодексом Российской Федерации…
Подробнее→
- 17.
