Наказала подругу за измену: Наказала подругу за измену watch online — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Наказала подругу за измену watch online

Наказала подругу за измену mp4 hq xxx video

Что мне делать с моим одноклассником-изменщиком?

Журнал|Что мне делать с одноклассником-изменщиком?

https://www. nytimes.com/2018/10/09/magazine/what-should-i-do-about-my-cheating-classmate.html

Продолжить чтение основной истории

Специалист по этике

Автор Кваме Энтони Аппиа

9 октября 2018 г.

Кредит… Иллюстрация Томи Ум

Я учусь в старшей школе. Мой лучший друг известен как лучший ученик и президент студенческого сообщества. За последний год я несколько раз ловил его на списывании тестов и плагиате работ. Когда я противостою ему, он настаивает, что не обманывает, а просто перехитрил систему. Я обеспокоен тем, что его академическая нечестность может поставить под угрозу его будущее и разрушить его репутацию. Что я должен делать? Имя не разглашается

Рози Руис была объявлена победительницей Бостонского марафона 1980 года среди женщин — до того, как выяснилось, что она присоединилась к гонке только на последней миле. Она хотела награды, не прикладывая усилий. Как и во всех соревнованиях, солидные награды за высокий статус в старшей школе делают списывание привлекательным. Но ваш лучший друг не только жульничает в этой гонке; он жульничает в общеизвестной игре жизни. Фальшивая запись, которую он собирает, дает ему право на все виды социальных наград — уважение учителей и сверстников, место в колледже по его выбору, варианты карьеры — которых он не заработал. Вы обеспокоены тем, что его привычки приведут к тому, что его поймают, накажут, заклеймят. Но он уже проиграл. Когда ваши предполагаемые успехи сфальсифицированы, вы не имеете права на самоуважение.

Хуже того, его мошенничество равносильно злоупотреблению доверием других и разрушению социальных связей, поддерживающих нас. Жульничать, в конце концов, означает использовать в своих интересах учеников, которые этого не делают. Ваш друг стоит выше, чем ему полагается в академическом рейтинге школы, а это значит, что другие учатся хуже, чем должны быть. И он подрывает системы оценки, которые школа использует, чтобы определить, кто преуспевает, а кому нужна помощь.

Является ли его поведение отражением окружающих норм или давления? Ваш собственный ответ говорит об обратном. Возможно, он чувствует, что его семья ценила бы его меньше, если бы его послужной список не был таким блестящим; они, возможно, даже подтолкнули его к этой мысли. Но, конечно, он нечестен и с ними, и если бы его разоблачили, ему пришлось бы восстанавливать семейные отношения.

Я знаю, ты не собираешься сообщать о нем властям. Это приведет к неприятностям с вашими сверстниками и нарушить нормы дружбы. Но вы можете продолжать указывать на то, что он ошибается в своей моральной оценке ситуации. Как бы то ни было, история Рози Руис поучительна. Через несколько лет после того, как у нее отобрали марафонский приз, она попала в тюрьму за растрату. Это был ее первый уголовный судимость; это не было ее последним.

Каждый год моя компания проводит сдачу крови, и отдел кадров поощряет всех сотрудников, которые могут это сделать, сдавать кровь. Я ВИЧ-положительный, поэтому я знаю, что не могу сдавать кровь, хотя с помощью лечения моя вирусная нагрузка не определялась годами. Когда мои коллеги сдают кровь, они получают наклейку с надписью «Сегодня я сдал кровь». Отсутствие наклейки почти становится алой буквой. Я испытываю чувство раскаяния и немного стыда. Это жгучее напоминание о моем ВИЧ-инфекции. положение дел. Непреднамеренно это также служит способом выявления геев внутри компании, а также людей, у которых могут быть другие исключения, которые они предпочли бы держать в секрете. Что ты думаешь? Имя не разглашается

Люди часто принимают политику с добрыми намерениями, не замечая при этом, что она имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Эти знакомые наклейки являются тому примером. Ваша компания создает культуру, в которой людей чтят за сдачу крови, что действительно является щедрым поступком, приносящим значительную пользу обществу. Но при этом компания, по сути, позорит людей, которые не участвуют, в том числе тех, кто не может участвовать.

В этих обстоятельствах ваш отказ от вклада вовсе не является постыдным, а почетным поступком. Но объяснить, почему, значит рассказать своим сверстникам что-то, что их не касается. (Однако, учитывая ряд условий, при которых люди не могут сдавать кровь, я не думаю, что отказ от пожертвований делает кого-то геем или ВИЧ-позитивным.) Тем не менее, есть кое-что, что ваша компания может сделать: она может привлечь внимание своими сообщениями о привод крови, к тому факту, что есть много причин, по которым люди не могут быть донорами. Попробуйте отправить этот ответ людям в HR

Моя семья религиозна, а я нет. Находясь в доме моих родителей, когда их не было, я использовал их посуду и случайно сделал ее нечистой. Должен ли я сказать им? Я склоняюсь к нет. Если то, во что они верят, правда, их Бог не может обвинить их в нарушении, о котором они не знали. Если то, во что они верят, неправда, тогда «нечистота» не имеет значения. А рассказ им привел бы к спору, который, учитывая наши религиозные различия, мог бы стать взрывоопасным. Имя скрыто

Мой отец, который был из Ганы, принадлежал к клану кустарниковых коров Ашанти, и поэтому не должен был есть мясо лесных животных. Он рассказывал нам, когда мы были детьми, как однажды заболел в Англии, когда по незнанию съел немного оленины. Предки наказали его, хотя он и не собирался этого делать. Общая черта пищевых табу заключается в том, что они касаются именно того, что нечисто, а то, что нечисто, загрязняет, знаете ли вы об этом или нет. Вы упомянули недостатки исповеди; как насчет преимуществ? Во-первых, это было бы честно, а честность — это добродетель. Во-вторых, это было бы уважительно: вы признаете, что они хотели бы знать, что произошло, и сделать все необходимое, чтобы все исправить. Значение для них нечистоты их блюд имеет значение, даже если вы считаете лежащие в их основе убеждения ошибочными. Ваши родители уже знают, что вы не разделяете их убеждений. Но было бы хорошо дать им понять, что, несмотря на это несогласие, вы их уважаете. Их также должно утешать то, что вы честны. Это веские причины, чтобы переждать бурю и признаться. Если им нужно избавиться от посуды, они всегда могут отдать ее вам.

Я сомневаюсь, стоит ли говорить своим взрослым детям, что еще до их рождения меня изнасиловали с ножом в моей квартире. Их отец вернулся домой и поймал нападавшего, которого судили, признали виновным и посадили в тюрьму. Несмотря на травму, я нашла облегчение в терапии и прожила замечательную, продуктивную жизнь. Только мои братья и сестры знают.

Я хотел бы сказать своим детям, если они захотят обсудить это со мной. Я знаю, что узнал о своих родителях после их смерти такие вещи, о которых мне хотелось бы поговорить с ними. Что вы думаете? Имя не разглашается

Ваше письмо иллюстрирует одно из самых мощных указаний в нашем моральном мышлении: представление того, как вещи могут выглядеть с точки зрения других. Вы спросили себя, как бы вы себя чувствовали, если бы оказались на месте своих детей, и пришли к выводу, что они могли бы относиться к этому так же, как вы относитесь к опыту своих родителей.

Могу представить, что это будет трудный разговор. Поначалу ваши дети могут не захотеть говорить с вами об этом сколько-нибудь подробно. Однако, если они чем-то похожи на вас, они также зададутся вопросом, сказали ли вы им, потому что обсуждение может быть вам полезно. В вашем письме не упоминаются ваши собственные нужды. Но вы, возможно, захотите рассмотреть и признать эти потребности, прежде чем говорить со своими детьми об этом ужасном эпизоде.

списывание — Чем можно обосновать типичное наказание ученика, который не списывал, а помогал другим списывать?

Экзамен — это очень конкретное и определенное событие, основанное на подразумеваемом социальном договоре между преподавателем и студентами. Обязанности этого инструктора по настоящему договору: устанавливать и указывать дату экзамена с начала срока; напомнить о дате экзамена; создать и распространить в назначенное время честный, соответствующий экзамен, который является действительным инструментом для оценки знаний курса; надлежащим образом контролировать экзамен; справедливо оценивать все экзамены; сдать экзамены; сдавать экзамены; и отвечать на любые дополнительные вопросы или исправлять ошибки оценок.

Единственным обязательством сдающих экзамен является сдача экзамена в условиях экзамена , которые представляют собой определенный набор поведений, сильно отличающихся от повседневного социального поведения. Они предназначены для того, чтобы каждый сдающий экзамен имел равные возможности сдать экзамен так же, как и любой другой сдающий экзамен.

Теперь предположим, что вы были инструктором, и перед экзаменом к вам подошли четыре студента и сказали: «Мы собираемся отказаться от сдачи этого экзамена на условиях экзамена. Мы будем громко разговаривать и играть музыку, используя наши мобильные телефоны, а также время от времени выкрикивая ответы, некоторые из которых будут неправильными». Вы позволите этим четырем студентам сдать экзамен? Нет, это аннулирует весь экзамен для всех студентов. Они нарушили бы подразумеваемый общественный договор.

Таким же образом студент, который отвечает на вопросы других студентов, нарушает условия экзамена. Если бы один студент объявил перед экзаменом, что он планирует поделиться ответами с тремя другими студентами, разрешили бы вы ему сдать экзамен? Нет, опять же, это полностью обесценило бы справедливость экзамена, поскольку 25 студентов, которым не шептались, оказались в гораздо худшем положении по сравнению с теми немногими, кто шептался.

Значит, вы не можете позволить этому человеку сдать экзамен, по крайней мере, в обычном порядке — согласны?

Итак, как может тогда оценить этого «протестующего» студента? Вы могли бы приложить все усилия, чтобы предоставить еще один экзамен, который вы прокурируете сами, но уверены ли вы, что это так же справедливо, как и первоначальные условия экзамена? И, далее, зачем вам это? . Процесс «экзаменации» студентов справедливо и хорошо достаточно сложен — почему преподаватель должен тратить заметно больше энергии, чтобы приспособиться к студентам, которые отказываются придерживаться общественного договора? И если преподаватель решит потратить свой ограниченный запас академической энергии, это что справедливо по отношению к другим ученикам, кто придерживается общественного договора? Разумная позиция состоит в том, чтобы не делать никаких компромиссов и вообще запретить сдавать этот экзамен.

Вы спрашиваете о той же ситуации, за исключением того, что ученик не объявляет заранее, что он планирует аннулировать экзамен для всего класса.

Наказала подругу за измену watch online

Наказала подругу за измену mp4 hq xxx video

Что мне делать с моим одноклассником-изменщиком?

списывание — Чем можно обосновать типичное наказание ученика, который не списывал, а помогал другим списывать?

Добавить комментарий Отменить ответ