Участие родителей в дополнительных расходах на детей. Разъясняет заместитель прокурора г. Карпинска
10.03.2020г.
Разъясняет заместитель прокурора г. Карпинска Худорошкова Е.Г.
В статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые коснулись участия родителей в дополнительных расходах на детей (Федеральный закон от 06.02.2020 № 10-ФЗ).
Семейным законодательством предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Помимо обязанности по уплате алиментов (периодических платежей) на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
С 10 февраля 2020 г. согласно ч.1 ст.86 СК РФ к исключительным обстоятельствам относятся: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства Порядок участия родителей в несении таких дополнительных расходов и их размер, определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно п.п. 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание дополнительных расходов с родителей является одной из разновидностей алиментных платежей, при решении вопросов о привлечении к ним родителей необходимо рассматривать вопросы о том какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Дополнительные расходы на детей — Услуги юриста по семейному праву Гарант-Право
Кроме алиментных обязательств, которые фактически определяют необходимое содержание на ребенка, при наступлении исключительных обстоятельств родители обязаны нести дополнительные расходы на детей. Перечень обстоятельств, указанный в ст. 86 СК РФ, включает в себя такие обстоятельства, как:
- тяжелая болезнь,
- увечья,
- необходимость оплаты постороннего ухода,
- и других обстоятельств.
Этот перечень не является закрытым, исчерпывающим и достаточным. Насколько необходимы те или иные дополнительные расходы, в каждом конкретном случае решает суд.
Иски о взыскании алиментов и дополнительных расходов, отличаются по процедуре и порядку доказывания. Наши юристы помогут Вам правильно определить эти понятия.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Например, судебная практика исходит из того, что в порядке ст. 86 СК РФ не могут удовлетворяться требования, связанные с оплатой обучения ребенка в том или ином учебном заведении. А вот требования, связанные с необходимостью в диетическом и диабетическом питании, санаторно-курортном лечении, приобретении дорогостоящих препаратов, как раз подпадают под этот случай.
Необходимость судебной процедуры взыскания соответствующих дополнительных расходов, которая является одной из форм алиментных платежей, возникает в том случае, если соглашение о предоставлении детям необходимых денежных средств между родителями не было достигнуто.
Поскольку несение дополнительных расходов на детей является одной из разновидностей алиментных платежей, то и право требовать от родителей необходимых средств на оплату дополнительных расходов предоставлено также самим совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи детям либо их опекунам. От имени несовершеннолетних детей соответствующий иск в суде вправе предъявить любой законный представитель ребенка — один из его родителей, в том числе приемный, а также опекун.
Дела о взыскании дополнительных расходов, как и иск по взысканию алиментов подсудны мировому суду.
Семейные юристы компании «Гарант-Право» помогут Вам разобраться в тонкостях определения алиментных обязательств, что можно отнести к дополнительным расходам на ребенка, а что правильно относить к алиментам. Помогут сопроводить процесс о взыскании дополнительных расходов на нуждающегося ребенка в судебном порядке.
Статья 86 ЖК РФ. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома (действующая редакция)
Статья 86 ЖК РФ. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом домаАктуально на:
11 ноября 2021 г.
Жилищный кодекс, N 188-ФЗ | ст. 86 ЖК РФ
Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 86 ЖК РФ:
- Решение Верховного суда: Определение N 69-КГ15-8, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Ссылаясь на нормы статей 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик просил выселить истцов из квартиры 2 дома 42 по ул Пионерской в г. Ханты-Мансийске с предоставлением им указанной квартиры…
- Решение Верховного суда: Определение N 10-КГ17-5, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению…
- Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ12-48, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=»»></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
—
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Составить подборку
Анализ текста
Идет загрузка…
Помимо алиментов: что ещё можно требовать от бывших супругов по новым поправкам в законе
6 февраля 2020 г. Федеральным законом № 10 в статью 86 СК РФ было внесено очень важное изменение: теперь при наличии определенных обстоятельств (подробнее — ниже) родитель, не живущий вместе с несовершеннолетним ребенком и уплачивающий алименты на его содержание, обязан обеспечить последнего пригодным для проживания жильем. Что это значит на практике, как воспользоваться этой нормой, а также как быть, если материальное положение не позволяет наделить детей квартирой или у человека есть другая семья, Domofond.ru поинтересовался у юристов и адвокатов.
ilixe48/Depositphotos
Что было раньше?
Согласно законодательству дополнительные деньги на ребенка можно получить в следующих случаях:
- при его тяжелой болезни;
- в результате полученного увечья несовершеннолетними детьми;
- в качестве помощи нетрудоспособным совершеннолетним нуждающимся детям;
- при необходимости постоянного ухода со стороны посторонних и других обстоятельствах.
В настоящей редакции к этому перечню добавилось обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением. При этом основное условие получения материальной поддержки от второго родителя в этом пункте не проблемы со здоровьем (как в остальных случаях), а непригодные для проживания ребенка условия. Какие условия будут являться таковыми — может решить только суд.
Должен ли я платить алименты с продажи недвижимости?
Что мне достанется при разводе?
Предпосылки
Как рассказывает руководитель юридической компании «Владислав Фролов и партнеры» Владислав Фролов, данную поправку приняли в связи с тем, что ранее обстоятельства получения дополнительных средств на детей судами трактовались только как связанные с их лечением, реабилитацией. А нововведение позволит в каждом конкретном случае оценивать ситуацию с учетом всех деталей и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты.
Главный вопрос
Наверняка у тех, кто дочитал до этого места, возник вопрос: «Теперь ребенку от предыдущего брака нужно еще покупать или снимать квартиру? А если уже есть новая семья и там тоже растут дети?» Все, как говорят юристы, зависит от решения суда.
«Например, в ситуации, когда один из бывших супругов, с которым проживает ребенок, не в состоянии оплачивать приобретенную в кредит квартиру или арендуемое жилье, он может подать иск в суд о взыскании денежных средств на дополнительные расходы с другого родителя. Но если у того тоже отсутствует постоянный источник дохода, вряд ли удастся получить от него эти деньги», — комментирует ведущий юрисконсульт юридической службы ИНКОМ-Недвижимость Светлана Болотская.
Также суд, скорее всего, откажет, если у родителя, проживающего с ребенком, имеется в собственности жилье. Однако если такового нет, ситуация для одного из бывших супругов может стать вполне благоприятной. «Можно попробовать взыскать с другого родителя, который проживает отдельно от ребенка, половину суммы арендных платежей за съем жилья или частичную оплату ипотеки. Во втором случае должно все получиться, если родитель, не имеющий жилья, приобрел в кредит квартиру с долей ребенка, в том числе и за средства материнского капитала, или же на момент развода имеется действующий ипотечный договор. При этом не нужно взыскивать каждый оплаченный платеж в судебном порядке. Суд должен будет установить твердую (фиксированную — прим. ред.) денежную сумму, которая обязательна к перечислению», — поясняет руководитель адвокатского образования «Ключников Групп» Антон Ключников.
Как по закону разделить квартиру при разводе?
Раздел имущества в разводе: сложные случаи
Что нужно сделать, чтобы получить поддержку?
Если бывшие супруги не договорились между собой, нужно идти в суд. При подаче искового заявления необходимо представить документы, свидетельствующие о том, что у ребенка не имеется в собственности пригодного для проживания жилого помещения. Например, выписку из ЕГРН. А если родитель с ребенком проживают в съемном жилье, то и договор найма жилого помещения, указывает Светлана Болотская. Также может понадобиться справка о зарплате.
Если жилое помещение в собственности у ребенка есть, но оно признано непригодным для проживания, в суд необходимо предоставить документ, подтверждающий данный факт (акт обследования, заключение соответствующей комиссии и т. д.). Вообще сложно назвать устоявшийся перечень документов, так как все будет зависеть от конкретной ситуации. Но в любом случае, чем больше доказательств необходимости дополнительных сумм, тем лучше.
«В результате рассмотрения гражданского дела и с учетом всех обстоятельств (доходы, семейное положение, наличие детей в другом браке и т. д.) должна быть определена нуждаемость ребенка, а также платежеспособность родителя, выплачивающего алименты», — заключает Болотская.
Дадут ли мне ипотеку, если я плачу алименты?
Можно ли продать квартиру без разрешения бывшего супруга?
Какова судебная практика?
Поскольку закон вступил в силу недавно, состоявшейся судебной практики на сегодняшний день нет. Однако адвокат Инна Белякова отмечает: уже сейчас ясно, что запрашиваемые суммы должны быть обоснованы среднестатистическими региональными показателями. То есть взыскать с бывшего супруга арендную плату за съем жилья класса «премиум» не получится.
При этом выплата дополнительных расходов устанавливается как судом, так и соглашением между родителями. Она может быть ежемесячной или единовременным платежом за фактически понесенные расходы, которые должны быть подтверждены документально (чеки, счета, выписки и т. д.).
Важный момент
Как отмечает Владислав Фролов, руководствуясь обновленной ст. 86 СК РФ, суд вправе обязать родителей принимать участие в дополнительных расходах на ребенка только с 17.02.2020 — со дня, когда поправка вступила в силу. Получается, если один супруг требует оплату за жилье, снимаемое до этой даты, взыскать эти деньги со второго супруга невозможно.
Каждая история индивидуальна. И пока сложно судить, как будет работать новая мера. Однако на сегодняшний день изменение в ст. 86 СК РФ дает одному родителю право на создание надлежащих жилищных условий для ребенка, а другому не дает забывать о родительских обязанностях.
Не пропустите:
Можно ли выписать ребенка из квартиры без согласия матери?
Могу ли я оформить всю квартиру на себя, когда дочь вырастет?
Может ли будущий супруг вернуть налог на квартиру?
Имеет ли бывший муж право на долю в маткапитале?
Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.
Жилищные алименты | Частный Поверенный
Скажем прямо, тема жилищных алиментов взволновала многих. Некоторые плательщики алиментов, в основном отцы, опасаются, что им теперь придётся оплачивать ипотеку, взятую бывшей женой. Некоторые получатели алиментов, в основном матери, уверены в том, что все их финансовые проблемы теперь можно легко повесить на бывшего мужа, отца ребёнка.
В настоящей статье мы попытаемся проанализировать тему жилищных алиментов. Принимая во внимание, что на данный момент ещё нет существенной судебной практики по данному вопросу, наш анализ поможет лучше понять суть вопроса и примерные пределы возможностей участников алиментных отношений.
Прежде всего, следует отметить, что сам термин «жилищные алименты» в законах не значится, а является чисто народным или, как говорят, «понятийным».
Термин «жилищные алименты» появился после внесения поправок в ст. 86 Семейного кодекса РФ (СК РФ) Федеральным законом от 06.02.2020 N 10-ФЗ. После чего текст ч.1 ст. 86 СК РФ стал выглядеть следующим образом:
Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Жирным шрифтом в статье и обозначено нововведение, внесённое Федеральным законом от 06.02.2020 N 10-ФЗ, который ещё называют «закон о жилищных алиментах».
Таким образом, правильнее было бы употреблять термин «жилищные дополнительные расходы на детей», а не «жилищные алименты» или «жилищные алименты 2020». Тем не менее, прижился именно термин «жилищные алименты», как более компактный и удобный, поэтому будем употреблять именно его.
Как видим, и раньше статья выглядела не совсем конкретно с учётом неисчерпывающего перечня, указанных в ней «исключительных обстоятельств» — «и другие обстоятельства». Эти «другие обстоятельства» несколько конкретизировали положения абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Абзац выглядит так:
иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.)
Как видим список опять же не исчерпывающий, но всё-таки, указывающий на то, что дополнительные расходы связаны с восстановлением здоровья ребёнка и с его возможностью максимально полноценно жить в социуме, не смотря на болезнь (увечье).
После указанных поправок в текст ст. 86 СК РФ можно сделать следующий вывод. Если при расторжении брака несовершеннолетний ребёнок остался с мамой, которой отец должен платить алименты, на его содержание, то она может в судебном порядке взыскать с отца дополнительные расходы, для обеспечения возможности проживания в жилом помещении, «пригодном для постоянного проживания».
Если представить себе, что некий папа выгнал из своей квартиры, приобретённой до брака, «безквартирную» жену с ребёнком и теперь равнодушно смотрит как они кочуют по знакомым, то, безусловно, на него стоит возложить обязанности по уплате, в том числе, и жилищных алиментов.
Однако, не всё так однозначно. Представим себе ситуацию. Некая девушка приехала в Санкт-Петербург из районного центра, скажем, в республике Коми. При этом ей одной принадлежит трёхкомнатная квартира на её малой родине. Встретила мужчину, проживала в его квартире, родила от него ребёнка. В случае если она будет вынуждена уйти от своего избранника с ребёнком, следует ли считать, что наличествует то самое «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения» ?.. С одной стороны, у неё хорошая квартира в её родном посёлке. А с другой стороны ехать ей туда не хочется, ибо с работой там туго, зарплаты ниже, ребёнку перспективнее учиться в Санкт-Петербурге. И молодой маме тоже перспективнее… Должен ли суд удовлетворять её требования возложить на её бывшего оплату доли аренды её съёмной квартиры, помимо алиментов?
А как поведёт себя суд в такой ситуации? Наша героиня «местная» и даже имеет вместе с ребёнком регистрацию в комнате в коммунальной квартире. Вот только вернуться туда она не может, так как проживающие и зарегистрированные там же родители-алкоголики, жизни ни ей, ни ребёнку не дадут.
Можно себе представить и такую ситуацию. Иногородняя женщина уходит от любящего мужа, взяв с собой ребёнка, к состоятельному любовнику, который оплачивает ей роскошную квартиру от её имени. Однако она желает возложить на отца ребёнка половину стоимости арендной платы и услуг ЖКХ…
На самом деле вопросов и ситуаций, возникающих в связи с принятием этой поправки к ст. 86 СК РФ гораздо больше. Позицию судов в этих случаях можно будет предполагать лишь при выработке судебной практики, что возможно лишь через определённое время.
Пока можно сказать, что женщине для удовлетворения такого иска, наверняка, придётся доказывать отсутствие нормального жилого помещения, низкий уровень доходов, не позволяющий снимать жильё даже при получении алиментов на содержание ребёнка, необходимость аренды именно этого конкретного жилья, наличие у отца ребёнка достаточных доходов, в том числе, неофициальных и т.п.
Мужчине же, для того чтобы постараться отбиться от чрезмерных претензий бывшей возлюбленной, придётся доказывать наличие низких доходов и отсутствие неофициальных заработков, наличие у истицы других жилых помещений и (или) возможности приобрести их самостоятельно, наличие иных необходимых расходов (алименты на другого ребёнка, болезни, помощь престарелым родителям) и т.п.
Не могу сказать, что я желаю кому-нибудь участия в таких судебных процессах. Однако если вы попали в трудную ситуацию и вынуждены в них участвовать, Вам всегда готовы помочь специалисты Юридического бюро «Частный поверенный». Записывайтесь на первичную бесплатную консультацию.
|
Первый Столичный Юридический Центр Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39 По мере роста коммунальных платежей между разведенными родителями нарастают споры по уплате квартплаты за несовершеннолетнего ребенка. Без судов, разумеется, в этих делах не обошлось. Мать ребенка, оставшаяся жить с ним в квартире, принадлежащей бывшей свекрови, потребовала в суде, чтобы отец-алиментоплательщик, проживающий отдельно, оплачивал сверх алиментов половину стоимости коммунальных услуг, приходящихся на их несовершеннолетнего ребенка. Суд решил, что требование о взыскании с обоих родителей расходов по содержанию недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, об оплате приходящихся на него коммунальных услуг являются обоснованными. Уплата Ч. алиментов на содержание дочери не освобождает его от обязанности несения указанных расходов, с него должна быть взыскана ½ доли платежей, начисленных на малолетнюю дочь (Определение Свердловского областного суда от 14.11.2012 N 33-13531/2012). Также суду было предписано выяснить, проживала ли ответчица в квартире. По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного (специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам: 8 (985) 763 — 90 – 66; 8 (495) 776-13-39, 8 (985) 776 13 39 или по e-mail: [email protected] Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная. Право пользования, Право собственности, Прекращение права, Прекращение права пользования, Срок пользования 12.01.2015, 3874 просмотра. |
Контакты Первый Столичный Юридический Центр. Реклама |
алименты на дополнительные расходы на ребенка, судебная практика, комментарии
Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении закон, который расширяет список расходов на ребенка, взыскиваемых дополнительно к назначенным судом алиментам. Это сделано для обеспечения прав несовершеннолетних детей в случае расставания родителей, чтобы они могли претендовать на оплату жилья, а не только на алименты. 6 февраля закон подписан Президентом РФ Владимиром Путиным.
Дополнительные расходы на ребенка по ст. 86 СК РФ с изменениями на 2020-2021 год будут включать в себя и оплату съемного жилья при необходимости. В статье обсудим, каковы существующие положения, что изменилось и почему.
Помощь юристов:Бесплатно по России:
8 800 301-82-97
Уважаемые читатели!Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!
История рассмотрения
Законопроект №809049-7 одобрен Советом Федерации и подписан Президентом РФ. Таким образом, поправки к ст. 86 Семейного кодекса РФ фактически приняты.
Законопроект был внесен в октябре прошлого года и прошел обсуждение достаточно быстро, не вызвав вопросов у депутатов. Изменения в текст законопроекта не вносились.
Маткапитал на 1 ребенка в 2020 году – что важно знать?
Существующие положения
Ст. 86 СК РФ (с комментариями или без) доступна на всех известных правовых порталах и ресурсах. Между тем текст данной правовой нормы может потребовать объяснений в контексте других положений семейного права.
В статье указано, что каждый из родителей может быть привлечен к несению дополнительных расходов на ребенка, если они требуются.
Утвержден и перечень ситуаций, при которых могут потребоваться такие расходы:
- тяжелая болезнь;
- необходимость оказания услуг по дополнительному уходу;
- получение увечья;
- другие случаи.
Как видно, перечень не исчерпывающий и определения являются в некоторых случаях оценочными (как и на основании чего определяется, например, тяжесть болезни не указано). Определяет дополнительные расходы суд и он же распределяет их между сторонами (родителями) с учетом их материального положения.
Другие расходы также указаны в статье, однако так как речь в ней идет только о состоянии здоровья ребенка, судебная практика никогда не расширяла список расходами на аренду жилья, например.
Алименты и дополнительные расходы на ребенка судебная практика по ст. 86 СК РФ чаще всего возлагает на отдельно живущего родителя при прекращении, расторжении брачных отношений.
Суть изменений
В Семейном кодексе РФ утверждено, что дополнительные расходы на ребенка при наличии исключительных обстоятельств определяются судом (при этом родители могут находиться как в браке, так и в разводе). При этом перечень хотя и не ограничен, но фактически принимаются во внимание судом только расходы, связанные с лечением, восстановлением после травм, то есть, обусловленные состоянием здоровья.
Законопроект предлагает включить в этот перечень также расходы на жилье ребенка. Сами поправки достаточно компактные, просто список дополнен еще одним обстоятельством, звучащим следующим образом: «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения». Перечень при этом остается открытым, есть упоминание и «других обстоятельств». Определять наличие обстоятельств предстоит также суду.
Мотивация принятия изменений
В рамках реализации государственной семейной политики, изложенной в соответствующей Концепции на период до 2025 года, Правительство и разработало данный законопроект, чтобы обеспечить соблюдение жилищных прав несовершеннолетних детей. Причем даже в Пояснительной записке сказано, что мера принимается прежде всего на случай развода родителей в целях привлечения отдельного проживающего родителя к несению необходимых расходов на проживание ребенка.
Таким образом, дополнительные расходы на ребенка кроме алиментов в 2020-2021 годах, пополнились расходами на жилье. Депутаты обратили внимание, что на практике часто встречаются случаи, когда долгое время родители не могут поделить жилплощадь или реально имеют право на какую-либо долю, но реализовать его не могут.
Вопрос-ответ
Какие приняты поправки в 86 ст. СК РФ с 1 января 2020 года?
Поправка по законопроекту №809049-7 приняты окончательно только 6 февраля. Дата вступления в силу (10 дней с момента публикации) закона и вносимых им поправок будет определена после подписания президентом РФ и публикации. В законопроекте не указано, что он распространяется действие на правоотношения, возникшие до его вступления в силу. Закон, таким образом, обратной силы иметь не будет. Следовательно, с 1 января он точно применяться не будет. То есть, утверждение, что ст. 86 СК РФ с 1 января 2020 года действует в новой редакции неверно. Изменения касаются возможности возложения дополнительных на родителей ребенка расходов по аренде жилья для него.
Помощь юристов:Можно ли сейчас крупные траты на ребенка включить в дополнительные расходы и взыскать со второго родителя?
На второго родителя можно возложить далеко не все крупные траты, а только обусловленные исключительными обстоятельствами: болезнью, увечьем или необходимостью снимать жилье, чтобы обеспечить соблюдение жилищных прав ребенка.
Бесплатно по России:
8 800 301-82-97
Уважаемые читатели!Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!
Банковское законодательство | Банк России
Банковское законодательство — отрасль права, представляющая собой систему нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность. Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России). ) »(Далее — Закон о Банке России), Федеральный закон от 29.07.2012 г.№ 395-1 от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», а также другие федеральные законы и нормативные акты Банка России.
Пункт g статьи 71 Конституции Российской Федерации предусматривает, что Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении финансового, валютного, кредитного и таможенного регулирования, денежной эмиссии и основ ценовой политики. Это положение означает, что правовое регулирование банковской деятельности может осуществляться только на федеральном уровне.
Часть 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип независимости Банка России от других государственных органов при выполнении своей основной функции по защите рубля и обеспечению его стабильности.
Закон о Банке России закрепляет принцип независимости Банка России, согласно которому Банк России осуществляет функции и полномочия, установленные Конституцией Российской Федерации и Законом о Банке России, независимо от других федеральных органов власти. государственная власть, региональные власти и органы местного самоуправления.
Закон о Банке России устанавливает правовой статус Банка России, размер его уставного капитала, порядок создания Национального банковского совета и органов управления и их основные функции; регулирует отношения между Банком России и органами государственной власти и местного самоуправления, отношения Банка России с кредитными организациями; изложены принципы организации безналичных расчетов и наличного денежного обращения; устанавливает принципы проведения денежно-кредитной политики и определяет ее инструменты; перечисляет операции и сделки Банка России; устанавливает полномочия в области банковского регулирования и надзора, а также формулирует принципы организации Банка России, его подотчетности и аудита.
Статья 4 Закона о Банке России перечисляет функции, выполняемые Банком России.
Статьей 7 Закона о Банке России установлено, что по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, Банк России издает в форме распоряжений, постановлений и инструкций нормативные правовые акты, обязательные для исполнения федеральными органами власти. государственная власть, региональные власти, органы местного самоуправления и все юридические и физические лица. За некоторыми исключениями, нормативные правовые акты Банка России подлежат регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.Помимо издания собственных нормативных правовых актов, Банк России принимает активное участие и в других формах законодательного процесса, поскольку в соответствии с законом разрабатываются проекты федеральных законов и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся деятельности Банка. России его функций представить на рассмотрение и утверждение в Банк России.
Еще одним базовым федеральным законом, регулирующим банковскую деятельность, является Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», который определяет основные термины, используемые в правовом регулировании банковской деятельности, такие как «кредитная организация», «банк», «небанковская кредитная организация». , «Банковская группа» и др.
Настоящий Федеральный закон определяет составные части банковской системы Российской Федерации, перечисляет банковские операции и иные операции, описывает специфику деятельности кредитной организации на рынке ценных бумаг, а также устанавливает порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности, а также порядок открытия кредитной организации. филиалы и представительства. Он формулирует принципы взаимоотношений между кредитными учреждениями и их клиентами, а также между кредитными учреждениями и государством, перечисляет основания для отзыва банковской лицензии, устанавливает принципы обеспечения устойчивости кредитных учреждений, устанавливает режим банковской тайны и антимонопольные ограничения для кредитных организаций и изложены принципы организации сберегательного бизнеса в Российской Федерации.
Принятие Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее — Закон о несостоятельности) стало крупным шагом на пути построения в России цивилизованной кредитной организации. система несостоятельности (банкротства), соответствующая общепринятым международным стандартам.
Закон о несостоятельности устанавливает порядок проведения мероприятий по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, признания кредитных организаций неплатежеспособными (банкротами) и их последующей ликвидации.Отношения, связанные с предупреждением несостоятельности (банкротства) кредитной организации, не урегулированные Законом о несостоятельности, регулируются иными федеральными законами и нормативными актами Банка России, изданными во исполнение этих законов. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитной организации, не урегулированные Законом о несостоятельности, регулируются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нормативными актами Банка России по делам о несостоятельности. предусмотренных Законом о несостоятельности.
Согласно Закону о несостоятельности кредитная организация считается неспособной удовлетворить материальные требования кредиторов и (или) произвести обязательные платежи, если она не исполнила эти обязанности в течение 14 дней после наступления срока их погашения и (или) стоимости кредита кредитной организации. имущества (активов) недостаточно, чтобы оно могло выполнять свои обязательства перед кредиторами и (или) производить обязательные платежи.
В Законе о несостоятельности особое внимание уделяется мерам предотвращения банкротства, предпринимаемым до отзыва банковской лицензии.Эти меры заключаются в следующем:
- финансовое оздоровление кредитной организации;
- о назначении временной администрации кредитной организации;
- о реорганизации кредитной организации.
Правовое регулирование системы мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». Доходы и финансирование терроризма »(далее — Закон о борьбе с отмыванием денег).
Закон о борьбе с отмыванием денег содержит критерии для объема операций, подлежащих обязательному контролю, перечисляет эти операции и определяет организации, проводящие операции с деньгами или другим имуществом, которые должны информировать уполномоченное агентство об этих операциях, в том числе кредитные учреждения, среди прочего. .
Принимая во внимание, что отмывание капитала может осуществляться разными способами, эти организации должны проводить внутренний контроль для выявления операций, подлежащих обязательному контролю, и других операций с деньгами или другим имуществом, в отношении которых у этих организаций есть подозрение, что эти операции проводятся с целью отмывания денег или финансирования терроризма.
Закон о борьбе с отмыванием денег также предусматривает, что предоставление в уполномоченный орган информации и документов организациями, осуществляющими операции с деньгами или иным имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, не является нарушением служебных, банковских, налоговых или коммерческие секреты.
Закон о борьбе с отмыванием денег был принят в соответствии с Конвенцией об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, подписанной в Страсбурге, Франция, и ратифицированной Федеральным законом No.62-ФЗ от 28 мая 2001 г.
Для повышения доверия населения к банковской системе, стимулирования роста организованных сбережений и снижения рисков, принимаемых банками при формировании долгосрочной ресурсной базы, в России был принят Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании». вкладов физических лиц в российских банках ».
Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц (далее — система страхования вкладов), устанавливает компетенцию и порядок создания организации, выполняющей функции обязательного страхования вкладов ( далее — Агентство по страхованию вкладов), устанавливает порядок выплаты компенсаций по вкладам и регулирует отношения между банками, Агентством по страхованию вкладов, Банком России и федеральными органами исполнительной власти в рамках системы страхования вкладов.
Настоящий Федеральный закон определяет следующие основные принципы построения и функционирования системы страхования вкладов:
- участие в системе страхования вкладов для банков обязательно;
- система страхования вкладов служит для снижения риска неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае невыполнения банками своих обязательств;
- система страхования вкладов прозрачна;
- Фонд страхования вкладов аккумулирует регулярные страховые взносы банков, участвующих в системе страхования вкладов.
Существует два страховых случая, когда физическое лицо имеет право на получение компенсации по депозиту от Агентства по страхованию вкладов:
- об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;
- о введении Банком России в соответствии с действующим федеральным законодательством запрета на удовлетворение требований кредиторов банков.
Федеральный закон от 29.07.2012 г.96-ФЗ от 29 июля 2004 г. «О платежах Банка России по депозитам физических лиц в банках-банкротах, не охваченных системой обязательного страхования вкладов», явилось логическим дополнением к системе страхования вкладов, созданной в России.
Поскольку создание системы страхования вкладов создало риск финансовой нестабильности для банков, не присоединившихся к этой системе, в результате потери доверия клиентов и инвесторов и возможного оттока депозитов в участвующие банки, действие настоящего Федерального закона расширилось. для вкладчиков банков, не являющихся членами, гарантии, аналогичные гарантиям вкладчиков банков-членов.Согласно закону, компенсация вкладчикам банков, не являющихся членами, выплачивается из средств Банка России.
Таким образом, принятие данного Федерального закона стало важным шагом на пути повышения доверия к банковской системе в целом.
В целях обеспечения реализации единой государственной валютной политики и стабильности российского валютного и внутреннего валютного рынка, которые являются факторами экономического прогресса страны и успешного международного экономического сотрудничества, в России принят Федеральный закон от 25.07.2012 г.173-ФЗ от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее — Закон о валютном регулировании).
Закон о валютном регулировании определяет валютные операции. Кроме того, он разделяет полномочия федерального правительства и Банка России по регулированию валютных операций.
С 1 января 2007 г. введены ограничения на операции с иностранной валютой между резидентами и нерезидентами (требования о том, чтобы такие операции проводились через специальные счета и чтобы определенная сумма денег была депонирована при проведении операций с иностранной валютой, запрет на покупку внутренние ценные бумаги за иностранную валюту, предварительная регистрация резидентского счета (вклада), открытого в банке за пределами России, и обязательная продажа части валютной выручки) были отменены.
Резиденты и нерезиденты теперь могут производить расчеты по операциям с отечественными и иностранными ценными бумагами в рублях и иностранной валюте.
В то же время Закон о валютном регулировании (статья 11) сохраняет требование о том, чтобы иностранная валюта и чеки, включая дорожные чеки, выраженные в иностранной валюте, покупались только через уполномоченные банки.
Для стимулирования внутреннего валютного рынка и предотвращения бегства капитала из России Закон о валютном регулировании сохраняет требование для резидентов репатриировать иностранную и национальную валюту (статья 19).
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» играет важную роль в налаживании кредитных отношений и построении современной экономики.
Целью настоящего Федерального закона является создание и узаконивание условий для сбора, обработки, хранения и раскрытия кредитными бюро информации о том, как заемщики выполняют свои обязательства по кредитным (кредитным) договорам, предоставить кредиторам и заемщикам дополнительную защиту за счет сокращения общей кредитной истории. рискуют и повышают эффективность кредитных организаций.
Федеральный закон «О кредитных историях» разработан, чтобы позволить банкам сократить расходы при оценке кредитоспособности своих заемщиков и, как следствие, снизить стоимость кредитов, которые они предоставляют.
Важную роль в реализации настоящего Федерального закона играет Банк России, подразделение которого — Центральный каталог кредитных историй — выполняет функцию единого информационного центра, бесплатно информирующего пользователей о том, в каких бюро кредитных историй они могут найти информацию о кредитных историях. индивидуальный составитель кредитной истории.
Помимо заемщиков, кредиторов и Центрального каталога кредитных историй, кредитные бюро участвуют в обмене информацией о том, как заемщики выполняют свои обязательства перед кредиторами.
Основной задачей кредитных бюро является сбор информации, характеризующей платежную дисциплину заемщика в отношении выполнения кредитных (кредитных) договоров, и в конечном итоге эта информация формирует кредитные истории юридических и физических лиц, которые впоследствии могут быть переданы в лица, получившие разрешение на получение кредитного отчета для заключения ссудного (кредитного) договора.
российских юристов нашли прибыльную нишу для консультирования клиентов, попавших под санкции
МОСКВА. Когда в апреле США ввели санкции против множества россиян с хорошими связями, российскому юристу Илье Рыбалкину пришлось сделать выбор: либо отказаться от своего крупнейшего клиента, миллиардера, попавшего в черный список, либо отказаться от многообещающей карьеры престижная американская юридическая фирма и начинает свою собственную юридическую практику, чтобы представлять его интересы.
Г-н Рыбалкин решил действовать самостоятельно.По его словам, восемь месяцев спустя его новый бизнес процветает.
«Клиенты спрашивают:« Мы мертвы? Это конец для нас? », — сказал он. «Итак, мы объясняем, как смягчить удар».
Г-н Рыбалкин — не единственный российский адвокат, который рискнул в отношении клиентов из черного списка и убедился, что это окупается.
Новая прибыль. Годы международных санкций против Москвы затруднили работу отечественных компаний и бизнес-магнатов и помогли экономике России погрузиться в рецессию. Хотя экономический спад ударил и по российским юридическим фирмам, санкции помогли некоторым из них получить новые прибыли.Юридическая и консультационная работа, связанная с санкциями согласно интервью с более чем полудюжиной российских юристов и экспертов, сейчас это быстрорастущий бизнес.
Российские юристы тратят оплачиваемые часы, помогая компаниям, пострадавшим от санкций, разобраться в коварной правовой сфере и готовя других на случай, если они станут жертвами следующей атаки. По словам юристов, в некоторых юридических фирмах созданы специальные отделы, занимающиеся исключительно санкциями. В этой прибыльной нише отечественные фирмы привлекают ценные таланты по мере того, как иностранные фирмы сокращают свое присутствие в России, стране, которую многие из них когда-то считали законной дойной коровой.
Волна западных санкций с момента аннексии Россией Крыма у Украины в 2014 году ударил по экономике и резко сократил вложения. В апреле США усилили давление, внося в черный список более трех десятков российских физических и юридических лиц в ответ на то, что официальные лица США назвали агрессией со стороны России, включая вмешательство в выборы в США, кибератаки на критически важную инфраструктуру США, военное вмешательство Кремля в Украину. , и поддержка Москвой режима президента Сирии Башара Асада.В августе были введены новые санкции против фирм и частных лиц.
Скорее всего, это еще не конец. Согласно недавнему опросу более 1000 компаний, проведенному по заказу российского новостного сайта РБК, около 86% крупного бизнеса в России заявляют, что обеспокоены новыми санкциями США.
Новые санкции США, скорее всего, будут введены вскоре после второго раунда наказания за предполагаемую атаку Москвы с применением нервно-паралитического агента в марте против бывшего российского шпиона в Великобритании. Конгресс также рассматривает возможность дальнейших санкций в отношении финансовой системы России и ее банков.
Российские юристы не жалуются.
«Работа с санкциями стала огромной частью нашего бизнеса», — сказал Юрий Сидоренко, партнер «Нарышкин и партнеры».
В недавнем деле г-н Сидоренко консультировал европейских клиентов, желающих приобрести завод в Санкт-Петербурге у российской фирмы, находящейся на грани банкротства. Из-за ограничений, наложенных санкциями, покупатели — которых адвокат отказался назвать — не могли платить российской фирме напрямую.
Г-н Сидоренко сказал, что он посоветовал клиентам подождать, пока российская фирма станет неплатежеспособной, чтобы они могли обойти санкции, купив завод у кредиторов, а не у объекта санкций. Таким образом, сказал он им, они также приобретут актив по выгодной цене. Дело все еще решается.
Запад и Россия вовлечены в эскалацию противостояния По словам Андрея Зеленина, управляющего партнера московской Lidings, российские юридические фирмы находятся «в эпицентре битвы.
Например, г-н Зеленин сказал, что в начале этого года у него был российский клиент, который ждал оплаты от иностранной фирмы. Но после того, как клиент попал под санкции США, деньги в несколько сотен тысяч долларов застряли где-то в международной банковской системе, сказал юрист, добавив, что он работает над их освобождением.
Юристы говорят, что санкции также приводят к отходу от использования английского права — до сих пор являющегося нормой в международных слияниях и поглощениях — в пользу российского права.Английское право часто является предпочтительным регулирующим правом для корпоративных сделок во всем мире в свете его хорошо развитой и авторитетной юриспруденции.
Фирмы также все чаще предпочитают российские суды международным судебным институтам для арбитражных дел, учитывая возможное влияние напряженности между Западом и Россией на такие дела, говорят юристы.
Между тем санкции действуют на западные юридические фирмы, работающие в России.
Распад Советского Союза в 1991 году спровоцировал приток крупных международных игроков в Россию, желающих воспользоваться массированной приватизационной кампанией, когда страна пыталась построить рыночную экономику.Но поскольку аннексия Россией Крыма у Украины в 2014 году спровоцировала волну американских и международных санкций против олигархов и предприятий с хорошими связями, некоторые западные фирмы, представляющие лиц, занесенных в черный список, были вынуждены сократить свое местное присутствие.
В московском филиале вашингтонской юридической фирмы Akin Gump Strauss Hauer & Feld сейчас работает 18 юристов, по сравнению с 29 четырьмя годами ранее. Представитель компании заявил, что компания по-прежнему привержена сохранению прочного присутствия в Москве.
Дело Вексельберга. Г-н Рыбалкин был среди тех, кто ушел из Akin Gump после того, как его крупнейший клиент, миллиардер Виктор Вексельберг, появился в списке из более чем трех десятков российских физических и юридических лиц, в отношении которых были введены санкции в связи с предполагаемой агрессией со стороны России.
«Когда я услышал эту новость, я подумал:« Боже мой, что мне теперь делать? », — сказал г-н Рыбалкин. «Это было тогда, когда я действительно понял реальность санкций».
Группа «Ренова» г-на Вексельберга — крупный счет для г-на Вексельберга.Рыбалкин. Как юрист Akin Gump, он представлял Renova в гигантской сделке в 2012 году, когда консорциум, в который входила Renova, продал свою долю в российском совместном нефтегазовом предприятии TNK-BP государственному энергетическому гиганту «Роснефть» за 28 миллиардов долларов.
Его новое предприятие «Рыбалкин, Горцунян и партнеры» открылось в сентябре. Все 13 юристов были из международных юридических фирм. Г-н Рыбалкин сказал, что компания до сих пор перевыполняла свой бизнес-план, рассматривая четыре крупных трансграничных спора и работая с российскими и международными клиентами.
По словам профессоров юридических факультетов, даже российские студенты-юристы все чаще ищут работу в отечественных фирмах.
«Мои студенты мечтали о работе в крупных международных компаниях, — говорит Александр Молотников, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова. «Теперь они все больше и больше думают о работе в российских компаниях или штатных юристах в российских компаниях».
Нельзя сказать, что санкции оказались положительными для российских юридических фирм.
Экономический спад, вызванный эмбарго, подорвал прибыль юристов, равно как и резкое сокращение иностранных сделок. Согласно данным Всемирного банка, прямые иностранные инвестиции в Россию в прошлом году составили 29 миллиардов долларов, что меньше половины уровня 2013 года, составлявшего 69 миллиардов долларов.
«Юридические услуги очень чувствительны к деловой среде», — сказал г-н Зеленин. «Изначально было много работы по банкротству, но это тоже плохо, потому что ваши клиенты вымирают».
Юриспруденция в области защиты прав потребителей и электронной коммерции в Индии
Источник изображения: https: // rb.gy / vgg5gqЭта статья была написана Санником Мукерджи, получившим диплом в области кибер-права, регулирования FinTech и технологических контрактов из LawSikho . Эту статью редактировали Прашант Бавискар (юрист, Лусихо) и Смрити Катияр (юрист, Лавсихо).
Сурав вчера искал новый ноутбук, когда он получил уведомление от платформы электронной коммерции о предстоящей распродаже Дивали.Его любимый ноутбук был доступен с огромной скидкой по сравнению с обычными магазинами, в которых он то и дело ходил, пытаясь найти подходящую сделку. Не теряя больше времени, он быстро завершает покупку и вскоре получает товар. К своему крайнему разочарованию, когда он открывает коробку, он обнаруживает, что полученный им товар не такой, как тот, который он заказал. Он быстро связывается со службой поддержки клиентов и рассказывает им об этом. Платформа электронной коммерции принимает к сведению то же самое, проводит внутреннее расследование и в течение нескольких рабочих дней заменяет продукт для Sourav тем, на который изначально был размещен заказ.
То, что вы только что прочитали, является примером из реальной жизни, полученным из множества неудачных опытов. Хотя такие инциденты не меняют и не влияют на наше восприятие электронной коммерции в какой-либо значительной степени, тем не менее, миллионы клиентов регулярно подвергаются обману со стороны таких злоумышленников на интернет-рынке. Когда средний человек будет копить в течение всего года и с нетерпением ждать праздничного месяца, чтобы компании предлагали скидки на продукты и могли покупать их по цене, которая не обанкротила бы их.Электронная коммерция резко нарушила этот цикл. Теперь скидки и распродажи бывают каждую неделю. В сочетании с различными схемами оплаты, копить в течение всего года — это слишком долго и поздно, чтобы получить доступ к новейшим гаджетам раньше, чем ваши коллеги. Даже проблемы с торговлей и поиском желаемого товара в различных магазинах или его возвратом в случае дефекта для большинства людей являются пустой тратой драгоценного времени. Когда большие скидки, быстрая доставка до порога, простой обмен, беспроблемная установка, возврат денег и т. Д.предлагаются, чтобы переманить покупателя, зачем кому-то даже думать о посещении кирпичного магазина? Сознательно или подсознательно электронная коммерция стала неотъемлемой частью нашей жизни.
Однако с такими глубокими карманами и мажоритарной долей рынка может просочиться определенная тенденция доминировать над клиентами, и государство не может молчаливо наблюдать за такими неправильными действиями по отношению к своим подданным. Еще до появления электронной коммерции десятилетия назад потребность в надзоре или судебной защите пострадавшего клиента была признана необходимой, и таким образом возник Закон о защите клиентов 1986 года.С развитием Интернета в 1990-х годах и появлением электронной торговли в 1996 году Комиссия ООН по международной торговле и праву приняла первый Типовой закон об электронной торговле (MLEC). Целью MLEC было введение единого стандарта права электронной коммерции на международном уровне и приведение электронных переходов в соответствие с транзакциями на бумажных носителях. Индия, подписавшая MLEC, приняла Закон об ИТ от 2000 года, чтобы упростить электронную торговлю и электронное управление в стране. Закон об информационных технологиях в сочетании с законопроектом о защите прав потребителей закладывает необходимую страховочную сетку для недовольных клиентов.Мы пользуемся этой возможностью, чтобы погрузиться в действующие законы, связанные с электронной коммерцией, безопасностью потребителей и юриспруденцией, которая, возможно, повлияла на их формирование в том виде, в каком они есть сегодня.
Колониальные хозяева, отступая из Индии, оставили ее в потрепанном состоянии. Не имея сиюминутной потребности в пропитании для своего огромного населения, она задыхалась, чтобы ежедневно кормить своих жителей. В ситуации, когда государство потрясено экономическим неравенством и голодающим и постоянно растущим мигрирующим населением, возникновение острой нехватки товаров первой необходимости в сочетании с неконтролируемым ростом фальсификации и черного маркетинга усугубило положение.В целях борьбы с неравенством была принята закрепленная в Конституции статья 21, которая гарантирует, что все жители Индии должны иметь возможность жить с человеческим достоинством и быть свободными от всех видов эксплуатации. Таким образом, правительство, пытаясь предотвратить дальнейшую деградацию, приняло «социалистический» образец общества, в котором оно стремилось обеспечить и поддерживать с помощью различных правил минимальный уровень жизни для экономически слабого или любого другого обездоленного класса людей.
Предварительные шаги, предпринятые правительством в направлении защиты потребителей, помимо социалистического подхода, выразились в принятии Закона о банковском регулировании.1949 г., Закон о форвардных контрактах (правилах) 1952 г., Закон о предотвращении фальсификации пищевых продуктов, 1954 г. и множество других подобных. Примечательным и ранним случаем, когда судебные органы обращают внимание на тяжелое положение потребителя и говорят об этом, является дело Рагхубир Сингх против Тхакурайна Сухраджа Каура , в котором говорится, что обоснование, лежащее в основе предлагаемой государством защиты, состоит в том, чтобы избежать эксплуатации потребителя со стороны общества. бизнес-сообщество и его злоупотребления.
Сегодня мы далеки от ужасных картин прошлого, но не требуется надуманного воображения, чтобы понять потенциальные риски, которые все еще несут покупатели, когда сам характер транзакции вынуждает покупателя находиться в абсолютной зависимости от продавца. для товаров и / или услуг.
1990-е сулили новые горизонты в области технологий и торговли с стремительным ростом Интернета. Корпорации в Кремниевой долине патентовали изобретения десятками, и было лишь вопросом времени, когда кто-нибудь соединил воедино легкость и функциональную ценность распространения в торговле, где новые клиентские базы или масштабируемость бизнеса могли быть достигнуты через использование Интернета. Но для того, чтобы это был беспрепятственный процесс, охватывающий международные юрисдикции, должен был существовать надзорный орган, который представлял бы некоторую форму регулирующей базы.Таким образом, Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) взялась за эту задачу и дала подписавшим странам ратифицировать ряд Типовых законов. Он был направлен на устранение любых ненужных препятствий для международной торговли, которые могли быть вызваны несоответствиями и расхождениями в законодательстве по разным географическим регионам.
Закон об ИТ 2000 г. и Закон об ИТ с поправками 2008 г. — это кандидат Индии на выполнение своих подписных обязательств. Закон ввел столь необходимые реформы и содержал различные важные особенности, такие как:
- Обеспечивает юридическое признание электронных подписей, электронной подачи документов, ведения электронного учета;
- Позволяет облегчить электронную подачу документов в государственные органы;
- Предоставляет юридические санкции на перевод средств между банками и финансовыми учреждениями в электронном виде;
- Обеспечивает средство правовой защиты от нарушения конфиденциальности и неприкосновенности частной жизни, а также предусматривает наказание в виде штрафа и / или тюремного заключения;
Тем не менее, MLEC представляет собой набор типовых законов, которые служат только ориентиром или исходным материалом для подписавших его стран.Страна, подписавшая соглашение, может изменить и принять законодательство, которое наилучшим образом соответствует ее демографическим характеристикам. Хотя это часто приводит к строгим, а иногда и необъективным правилам, которые должны соблюдаться оффшорными коммерческими структурами. Например, самым последним из них будет изменение политики прямых иностранных инвестиций (ПИИ) для электронной торговли в Индии. Обоснование изменения политики состоит в том, чтобы защитить неорганизованных / мелких продавцов в стране, которые не могут экономически конкурировать с крупными субъектами электронной торговли, но в то же время это сдерживает рост таких субъектов электронной торговли, которые получают финансирование от оффшорных инвесторов. , тем самым ограничивая потенциальный рынок в таких секторах, как занятость.
Давайте возьмем случай Amazon Seller Service Private Limited против Лав Кумара Саху . Г-н Саху заказал на Amazon телефон определенной марки. Однако, получив то же самое, он заметил, что его батарея и некоторые датчики не работали оптимально. Подав жалобу в Amazon, они заменили неисправный телефон. Но возникла другая проблема, и ее снова заменили. В уже дважды замененном телефоне уже третий раз подряд появилось больше дефектов.Крайне разочарованный, г-н Саху попросил вернуть деньги, на что Amazon ответила, представив свою политику невозврата, которая запрещала г-ну Саху возмещение по истечении 15 дней с момента доставки этой статьи. В конце концов, ему пришлось постучать в двери Окружного форума потребителей, чтобы решить свои проблемы. Однако это вызвало уместные вопросы. То есть законность и степень доминирования продавца для разработки общей / необъективной / неограниченной политики возврата / обмена товаров в электронной коммерции и пробелы в защите потребителя в Законе об ИТ.Закон об ИТ носит ограниченный характер и направлен на стимулирование роста электронной коммерции, тем не менее, он не обеспечивает и не защищает основные предпосылки для такого роста, который укрепляет доверие трейдеров и потребителей.
В интересах данного исследования давайте взглянем на глобальные стандарты и практики, когда речь идет о защите потребителей.
- США — Защита потребителей регулируется различными законодательными актами. К ним относятся Бюро финансовой защиты потребителей, Закон Додда-Франка, Федеральная торговая комиссия, FDA, государственный прокурор и т. Д.Например, в соответствии с Законом Додда-Франка, который законодательно регулирует финансовую отрасль в руках правительства, определяет потребителя как «физическое лицо или агента, доверительного управляющего или представителя, действующего от имени физического лица», а также в соответствии с Справедливой кредитной отчетностью. В Законе (FCRA) это просто указано как «означает физическое лицо». На первый взгляд это может показаться контрпродуктивным, поскольку неизбежны коллизии и совпадения законодательств, однако это обслуживает и охватывает более широкий круг потребителей.Кроме того, каждое правоохранительное агентство получает широкий арсенал инструментов для работы и может принимать меры в определенных секторах.
- Япония — В Японии нет единого кодекса законов о защите прав потребителей. Основным актом для инстанций по жалобам потребителей является Основной закон о политике в отношении потребителей. Указанный закон устанавливает фундаментальные принципы потребительской политики и ответственности бизнеса перед своими клиентами. Если смотреть с точки зрения большинства стран, где суд выступает в качестве последнего защитника прав потребителя, то в случае Японии это не так.Законы зависят от отрасли в соответствии с категорией предприятий, которые регулируются и интерпретируются надзорными органами и могут быть в основном классифицированы как административные законы, находящиеся под надзором специализированного органа, называемого Агентством по делам потребителей.
- Соединенное Королевство — Львиная доля прав и средств защиты потребителя в Великобритании проистекает из Закона о правах потребителей 2015 г. (CRA) и других ключевых источников, таких как Положения о защите потребителей от недобросовестной торговли, Положения о потребительских договорах, Общие правила безопасности продукции. .Законы хорошо обоснованы, с четкими законодательными актами для множества сценариев, и соблюдается умелое разделение полномочий между правоохранительными органами. В нем хранятся одни из самых дружелюбных и законодательно закрепленных законов о возмещении ущерба, включая ущерб и конкретные показатели.
- Россия — Законодательство о защите прав потребителей представляет собой лабиринт сложных нормативных актов и разнообразен по своей природе. Основными столпами, составляющими законы, являются Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон о защите прав потребителей № 2300-1-ФЗ 1992 года.Другие нормативные акты, такие как муниципальные и уголовные законы, коммерческие и административные законы, также играют жизненно важную роль в формировании прав потребителей. Наряду с этими федеральными законами, постановления правительства являются еще одной защитой, гарантирующей, что потребители не будут обмануты своими правами. Законодательство о защите прав потребителей настолько высоко ценится, что было признано обязательной нормой российского законодательства и, таким образом, распространяется на иностранные компании независимо от их легального присутствия в государстве.
Как мы можем заключить из приведенных выше примеров, законодательство, защищающее индийских потребителей, соответствует большинству мировых стандартов. Мы реализуем различные профессиональные уставы в соответствии с потребностями и требованиями рынка. Такие практические вопросы, как «дефект» и «недостаток», которые возникают в стандартных жалобах потребителей, были определены и решены в законодательстве, что еще больше сужает возможности злоупотреблений со стороны потребителей. Кроме того, центральному органу по защите прав потребителей были делегированы полномочия по регулированию и расследованию вопросов, что, в свою очередь, сокращает задержки в отправлении правосудия.Однако не все идет гладко, и существуют пробелы, требующие немедленного внимания. За исключением одной главы, Закон об ИТ практически не учитывает потребителей как единое целое. Ярким примером этого может служить отсутствие реальных потребителей ИТ-услуг в Консультативном комитете по киберрегулированию, который консультирует центральное правительство.
После публикации Министерством по делам потребителей проекта поправок к Правилам о защите прав потребителей (электронная торговля) 2020–21, определенная доля неопределенности просочилась на сцену, что может иметь далеко идущие последствия, если будет реализовано на практике.Подобно Америке, у которой есть несколько пересекающихся государственных законов для лучшей степени защиты своих потребителей, индийское правительство встало на ту же ступеньку и с новым проектом выдвинуло несколько законов, которые пересекаются и выходят за рамки Закона о конкуренции 2002 года. без тени сомнения, что оба закона имеют отдельное место в правовой системе страны и оба сохраняют потребителя в качестве своего приоритета, но повторение положений Закона о конкуренции в проекте Закона о защите потребителей, похоже, не имеет смысла. иметь за этим разумное обоснование.Более того, проект правил налагает серьезные ограничения на организации электронной торговли, против чего уже возражало правительство Австралии, и опять же неясно, почему и какова цель проекта Закона о защите прав потребителей при этом. Проект правил, если он будет принят, только создаст нормативный конфликт и выйдет за рамки требований Закона о защите прав потребителей. Сам факт, что двум различным органам власти было разрешено разрабатывать правила для каждого из законодательных актов, делает намерения парламента предельно ясными.
Из приведенного выше обсуждения мы можем сделать предположение, что Закон о защите прав потребителей 2019 г., Закон об ИТ 2000 г. и Закон об ИТ с поправками от 2008 г. не были вялой попыткой защитить потребителей, но были сделаны важные мысли и аналитические выводы для охвата различных сценариев. это может случиться с потребителем и даже привлечь к ответственности иностранные коммерческие предприятия, даже если они не имеют законного присутствия в стране, за причинение вреда потребителю. Законы не идеальны по каким-либо стандартам, и они не могут быть идеальными, поскольку они всегда пытаются догнать динамичное поле технологий.Тем не менее, час требует не только думать наперед, но и использовать каждый день как новую возможность для управления и выработки стратегии в юридических вопросах, возникающих в результате развития в области потребительского бизнеса и электронной коммерции.
- https://shodhganga.inflibnet.ac.in/bitstream/10603/107814/14/14_chapter%20vii.pdf
- https://www.researchgate.net/publication/330845555_E-commerce_Researchgate.net/publication/330845555_E-commerce_16_Laws_and_E-commerce_16_Laws_and
- https: // www.lexology.com/library/detail.aspx?g=f45d85e6-6618-4b80-a434-61c206a7ac1
- https://clap.nls.ac.in/wp-content/uploads/2021/01/E-COMMERCE -И-ЗАЩИТА-ПОТРЕБИТЕЛЯ-КРИТИЧЕСКИЙ-АНАЛИЗ-ПРАВОВОГО-РЕГЛАМЕНТ.pdf
- https://www.jstor.org/stable/4411107?read-now=1&seq=1#page_scan_164_contents
- https://www.lakshmisri.com/insights/articles/draft-e-commerce-rules-blurring-the-lines-between-consumer-protection-and-competition-law/#
Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.
LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:
https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA
Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.
ноября | 2021 | Ванна Милларда Филлмора
Сегодня, 11 ноября, мы развеваем наши флаги в честь всех ветеранов, что является продолжением и преобразованием Дня перемирия, который ознаменовал окончание Первой мировой войны.Перемирие вступило в силу 11 ноября 1918 года.
Еще один очень красивый плакат ко Дню ветеранов от Управления ветеранов на 2021 год:
Плакат Управления по делам ветеранов ко Дню ветеранов 2021 года изображает могилу Неизвестного солдата на Арлингтонском национальном кладбище.
Могила Неизвестного солдата на Арлингтонском национальном кладбище изображена на плакате 2021 года, посвященном Дню ветеранов США.
В мировой истории или истории США я обычно останавливаюсь на день, чтобы поговорить о происхождении Дня ветеранов в День перемирия, день, когда перестали гореть пушки, чтобы эффективно положить конец боевым действиям в Первой мировой войне.
По нескольким причинам, включая мнемонические, договор призывал к прекращению боевых действий в «11-й час 11-го дня 11-го месяца» 1918 года. что действительно интересно студентам.
Оригинальные документы и хорошая история можно найти в онлайн-коллекциях Библиотеки Конгресса США.
Ко. E, 102-я американская студия Curtiss, фотографы, около 1917 года. Панорамные фотографии. Отдел эстампов и фотографийСоюзные державы подписали соглашение о прекращении огня с Германией в Ретонде, Франция, в 11:00 a.м. 11 ноября , 1918, завершив войну, позже известную как Первая мировая война.
Президент Вильсон провозгласил первый День перемирия в следующем году, 11 ноября 1919 года, следующими словами: «Для нас, в Америке, размышления о Дне перемирия будут наполнены торжественной гордостью за героизм тех, кто погиб на службе в стране. и с благодарностью за победу, как из-за того, от чего она нас освободила, так и из-за возможности, которую она дала Америке, чтобы выразить свое сочувствие миру и справедливости в советах наций … »Первоначально празднование включало парады и общественные собрания после двухминутного перерыва в работе в 11:00 a.м.
Между мировыми войнами 11 ноября отмечалось как День перемирия в США, Великобритании и Франции. После Великой Отечественной войны праздник был признан днем памяти ветеранов обеих войн. Начиная с 1954 года, Соединенные Штаты объявили 11 ноября Днем ветеранов в честь ветеранов всех войн США. Страны Британского Содружества теперь называют праздник Днем памяти.
Интернет-хранилища Национального управления архивов и документации (NARA) предоставляют богатые источники информации об американских вооруженных силах и о Дне ветеранов. NARA использует оригинальные документы немного больше, чем Библиотека Конгресса. Ко Дню ветеранов 2016 года NARA представила историческую фотографию 1961 года:
.Подпись NARA: Президент Джон Ф. Кеннеди возлагает венок к могиле Неизвестного солдата в рамках Дня ветеранов, Национальное кладбище Арлингтона, Арлингтон, Вирджиния, 11/11/1961 Серия: Фотографии Роберта Кнудсена из Белого дома, 1/20 / 1961 г. — 19.12.1963 г.Коллекция: Фотографии Белого дома, 19.12.1960 — 3/11.1964 (Фонды @jfklibrary)
Для учителей на этой странице также есть следующее:
Ко Дню ветеранов ознакомьтесь с многочисленными ресурсами Национального архива о ветеранах и военной службе.
(Ну, на самом деле это для всех. Но учителям нравятся такие ссылки, особенно учителям истории AP, которым нужны документы для «вопросов на основе документов» (DBQ).
На одной странице Управление по делам ветеранов позволяет учителям легко планировать мероприятия; конечно, вам нужно начать некоторые из этих недель до фактического дня:
Для учителей и студентов
Надеюсь, ваш День ветеранов 2020 пройдет хорошо, и не забудьте разветь свой флаг дома.