Ст 269 гпк рф: Статья 269 [ГПК РФ] — последняя редакция — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

Статья 269 ГПК РФ. Подача заявления об усыновлении или удочерении

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 269 ГПК РФ. Подача заявления об усыновлении или удочерении

1. Заявление об усыновлении или удочерении (далее — усыновление) подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

2. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 269 ГПК РФ, судебная практика применения

Подсудность дела об усыновлении согласно ч.

2 статьи 269 ГПК РФ

Если лицами, желающими усыновить ребенка — гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка — гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил.

Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).

См. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 269 ГПК РФ в новой редакции.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 269 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Особое значение при подаче заявления об усыновлении (удочерении) имеет подсудность дела определенному суду, поскольку ст. 269 ГПК устанавливает различную родовую подсудность для российских граждан и иностранцев.

Граждане Российской Федерации, желающие усыновить ребенка, обращаются в районный суд по месту жительства или месту нахождения ребенка. Согласно ст. 20 ГК местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, считается место жительства их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), несовершеннолетнего от 14 до 18 лет — место, где он постоянно или преимущественно проживает.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 123 СК дети, оставшиеся без попечения родителей, передаются на воспитание в приемные семьи, под опеку (попечительство), а также в воспитательные учреждения, лечебные и иные соответствующие учреждения.

Таким образом, фактически дети до усыновления могут проживать как по своему месту жительства, так и по месту жительства опекунов (попечителей) или находиться в специализированных учреждениях для детей, оставшихся без попечения родителей.

Исходя из этого российские граждане, постоянно проживающие на территории РФ, обращаются с заявлением об усыновлении (удочерении) российского ребенка в районный суд по месту его жительства или месту его нахождения.

2. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории РФ, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, а также иностранные гражданине, лица без гражданства, постоянно проживающие на территории РФ, желающего усыновить пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об усыновлении соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 28.12.2012 N 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории РФ деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей. В связи с этим прекращает действие Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанное в Вашингтоне 13 июля 2011 г.

Статья 125. Порядок усыновления ребенка. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации

Статья 125. Порядок усыновления ребенка

1. Дела об усыновлении рассматриваются судом в порядке особого производства по правилам гл. 29 ГПК РФ (ст. 269-274). Судебный порядок усыновления детей на территории России был впервые введен благодаря четвертому кодифицированному акту семейного законодательства. Несмотря на то, что СК РФ, установивший судебный порядок усыновления детей, был введен с 1 марта 1996 г., нормы об усыновлении детей в судебном порядке стали применяться лишь с 27 сентября 1996 г.*(327) С этого времени была введена в действие гл. 29.1 ГПК РСФСР, регламентировавшая процессуальные вопросы установления усыновления.

В соответствии со ст. 21 Конвенции ООН «О правах ребенка» государства, которые признают и разрешают существование системы усыновления, обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными властями на основании закона с учетом всей относящейся к делу достоверной информации. Государства-участники в случае усыновления ребенка в другой стране обеспечивают применение таких же гарантий и норм, которые применяются в отношении усыновления внутри страны, и принимают все необходимые меры, чтобы усыновление в другой стране не приводило к получению неоправданных финансовых выгод.

273 ГПК РФ). Обязательное участие в процессе самого заявителя (лица, желающего усыновить ребенка), представителя органа опеки и попечительства и прокурора выступает дополнительной гарантией правильного разрешения дел данной категории, затрагивающих существенные права и интересы детей. Невыполнение этого требования может повлечь отмену судебного решения. Обязательное участие в судебном процессе самого заявителя не исключает участия в нем его представителя (адвоката или иного лица). В необходимых случаях к участию в деле могут быть привлечены другие заинтересованные лица: родители ребенка, его родственники и даже сам ребенок, достигший возраста 10 лет. Вопрос о необходимости их вызова в судебное заседание должен быть решен судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом конкретных обстоятельств и представленных документов. До принятия решения о вызове ребенка судья может обратиться с соответствующим запросом в орган опеки и попечительства, мнение которого чрезвычайно важно, поскольку присутствие ребенка в суде может неблагоприятно повлиять на него.

Кроме того, если по состоянию здоровья ребенок, достигший возраста 14 лет, не может явиться в судебное заседание (например, ребенок является инвалидом с детства и ограничен в передвижении), суд с учетом интересов ребенка может выяснить его мнение относительно усыновления по месту его нахождения (пп. 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8).

2. В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье надлежит истребовать в каждом случае от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ, п. 2 ст. 125 СК РФ). При этом следует учитывать, что такое заключение требуется и в случае усыновления ребенка отчимом или мачехой. К заключению органа опеки и попечительства должны быть приложены документы, перечисленные в ч. 2 ст. 272 ГПК РФ.

Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275*(328).

3. Усыновление подлежит государственной регистрации в органах загса (ст. 47 ГК РФ) по месту вынесения решения об усыновлении. Права и обязанности между усыновителем (его родственниками) и ребенком возникают со дня вступления решения суда об усыновлении в законную силу (п. 3 ст. 125 СК РФ).

Государственная регистрация усыновления установлена для охраны прав и интересов ребенка, подтверждая факт усыновления, она также способствует сохранению тайны усыновления. Для обеспечения своевременной регистрации усыновления закон устанавливает обязанность суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить его копию в орган загса по месту принятия этого решения (п. 3 ст. 125 СК РФ, ч. 3 ст. 274 ГПК РФ).

Основанием для государственной регистрации усыновления или удочерения является решение суда об усыновлении ребенка, вступившее в законную силу (ст. 39 Закона об актах гражданского состояния). Государственная регистрация усыновления ребенка производится органом загса по месту вынесения решения суда об усыновлении ребенка или по месту жительства усыновителей (усыновителя) (ст. 40 Закона об актах гражданского состояния). Государственная регистрация усыновления ребенка производится по заявлению усыновителей (усыновителя) или уполномоченных ими лиц (ст. 41 Закона об актах гражданского состояния).

На основании записи акта об усыновлении вносятся соответствующие изменения в запись акта о рождении ребенка в порядке, установленном ст. 44 Закона об актах гражданского состояния. В случае изменения на основании решения суда об усыновлении ребенка места рождения ребенка по желанию усыновителей (усыновителя) может быть составлена новая запись акта о рождении ребенка органом загса по месту рождения ребенка, указанному в решении суда. Сведения о составлении новой записи акта о рождении ребенка вносятся в ранее произведенную запись акта о его рождении. Орган загса по месту хранения записи акта о рождении ребенка выдает новое свидетельство о его рождении на основании измененной или вновь составленной в связи с усыновлением записи акта о рождении ребенка.

Права и обязанности, вытекающие из усыновления, возникают только на основании вступившего в законную силу решения об усыновлении. Так называемое фактическое усыновление не порождает правовых последствий усыновления. Судом может быть установлен факт регистрации усыновления, если документ об этом не может быть получен или восстановлен иным путем (ст. 264 ГПК РФ).

1.2. Подсудность дел об усыновлении. Настольная книга судьи по гражданским делам

Комментарий к статье 125. СК РФ

1. Дела об усыновлении рассматриваются судом в порядке особого производства по правилам гл. 29 ГПК РФ (ст. ст. 269 — 274). Судебный порядок усыновления детей на территории России был впервые введен благодаря четвертому кодифицированному акту семейного законодательства. Несмотря на то что СК РФ, установивший судебный порядок усыновления детей, был введен с 1 марта 1996 г., нормы об усыновлении детей в судебном порядке стали применяться лишь с 27 сентября 1996 г. . С этого времени была введена в действие гл. 29.1 ГПК РСФСР, регламентировавшая процессуальные вопросы установления усыновления.

———————————

См.: Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 21 августа 1996 г. N 124-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4134 (утратил силу со времени вступления в действие ГПК РФ).

В соответствии со ст. 21 Конвенции ООН о правах ребенка государства, которые признают и разрешают существование системы усыновления, обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными властями на основании закона с учетом всей относящейся к делу достоверной информации. Государства-участники в случае усыновления ребенка в другой стране обеспечивают применение таких же гарантий и норм, которые применяются в отношении усыновления внутри страны, и принимают все необходимые меры, чтобы усыновление в другой стране не приводило к получению неоправданных финансовых выгод.

Дела об усыновлении (удочерении) ребенка гражданами Российской Федерации подсудны районным судам по месту жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка (ч. 1 ст. 269 ГПК РФ). Форма и содержание заявления об усыновлении должны соответствовать как общим требованиям, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению, так и требованиям ст. 270 ГПК РФ. В заявлении должны быть указаны сведения о самих усыновителях, о детях, которых они желают усыновить, о наличии у них братьев и сестер, об их родителях, просьба о возможных изменениях в актовой записи о рождении усыновляемых детей, а также обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей и подтверждающие их доказательства. К заявлению должны быть приложены необходимые документы, перечень которых предусмотрен в ст. 271 ГПК РФ. Заявление об усыновлении ребенка не подлежит оплате государственной пошлиной (подп. 14 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). Заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителей органа опеки и попечительства, прокурора, ребенка, достигшего возраста 14 лет, а в необходимых случаях — родителей, других заинтересованных лиц и самого ребенка в возрасте от 10 до 14 лет (ст. 273 ГПК РФ). Обязательное участие в процессе самого заявителя (лица, желающего усыновить ребенка), представителя органа опеки и попечительства и прокурора выступает дополнительной гарантией правильного разрешения дел данной категории, затрагивающих существенные права и интересы детей. Невыполнение этого требования может повлечь отмену судебного решения. Обязательное участие в судебном процессе самого заявителя не исключает участия в нем его представителя (адвоката или иного лица). В необходимых случаях к участию в деле могут быть привлечены другие заинтересованные лица: родители ребенка, его родственники и даже сам ребенок, достигший возраста 10 лет. Вопрос о необходимости их вызова в судебное заседание должен быть решен судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом конкретных обстоятельств и представленных документов. До принятия решения о вызове ребенка судья может обратиться с соответствующим запросом в орган опеки и попечительства, мнение которого чрезвычайно важно, поскольку присутствие ребенка в суде может неблагоприятно повлиять на него. Кроме того, если по состоянию здоровья ребенок, достигший возраста 14 лет, не может явиться в судебное заседание (например, ребенок является инвалидом с детства и ограничен в передвижении), суд с учетом интересов ребенка может выяснить его мнение относительно усыновления по месту его нахождения (п. п. 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8).

Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 .

———————————

СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590; 2002. N 15. Ст. 1434; 2005. N 11. Ст. 950; 2006. N 16. Ст. 1748.

Ст.

125 СК РФ. Порядок усыновления ребенка

1. Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Дела об усыновлении детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

2. Для усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Порядок передачи детей на усыновление, а также осуществления контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях усыновителей на территории Российской Федерации определяется Правительством Российской Федерации.

3. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

———————————

См. : Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» от 21 августа 1996 г. N 124-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4134 (утратил силу со времени вступления в действие ГПК РФ).

Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 .

———————————

СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590; 2002. N 15. Ст. 1434; 2005. N 11. Ст. 950; 2006. N 16. Ст. 1748.

Статья 165 СК РФ. Семейный кодекс с комментариями в действующей редакции

1. Усыновление (удочерение), в том числе отмена усыновления, на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, производится в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является усыновитель (при усыновлении (удочерении) ребенка лицом без гражданства — в соответствии с законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства) на момент подачи заявления об усыновлении (удочерении) или об отмене усыновления.

При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должны быть также соблюдены требования статей 124 — 126, статьи 127 (за исключением подпункта 7 пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца пятого), статей 131 — 133 настоящего Кодекса с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.Усыновление (удочерение) на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства, состоящими в браке с гражданами Российской Федерации, детей, являющихся гражданами Российской Федерации, производится в порядке, установленном настоящим Кодексом для граждан Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации ребенка, являющегося иностранным гражданином, необходимо получить согласие законного представителя ребенка и компетентного органа государства, гражданином которого является ребенок, а также, если это требуется в соответствии с законодательством указанного государства, согласие ребенка на усыновление.

2. В случае, если в результате усыновления (удочерения) могут быть нарушены права ребенка, установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (с учетом положений пункта 2 статьи 6 настоящего Кодекса), усыновление не может быть произведено независимо от гражданства усыновителя, а произведенное усыновление (удочерение) подлежит отмене в судебном порядке.

3. Защита прав и законных интересов детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, за пределами территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, осуществляется в пределах, допускаемых нормами международного права, консульскими учреждениями Российской Федерации, в которых указанные дети состоят на учете до достижения ими совершеннолетия.

Порядок постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства, определяется Правительством Российской Федерации.

4. Усыновление (удочерение) являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего за пределами Российской Федерации ребенка, произведенное компетентным органом иностранного государства, гражданином которого является усыновитель, признается действительным в Российской Федерации при условии получения предварительного разрешения на усыновление (удочерение) от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого ребенок или его родители (один из них) проживали до выезда за пределы территории Российской Федерации.

ГК РФ | Trans-Lex.org

Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 сентября 1995 г., с изменениями, внесенными 20 февраля и 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.

1. Сделка, для которой имеется письменная (простая или нотариальная) форма. не установлено законом или соглашением сторон, может быть заключено устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, все сделки, которые должны совершать сами заключившие их, могут быть заключены в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, не соблюдающих простую письменную форму. форма которого влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон заключаться в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

2. В случае признания сделки недействительной каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а если невозможно вернуть полученное натурой (в том числе, если полученное выраженное в использовании имущества, выполненных работ или оказанных услуг) для возмещения его стоимости в деньгах, если законом не предусмотрены иные последствия недействительности сделки.

3. Если из содержания оспариваемой сделки следует, что она может быть прекращена только в будущем, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие в будущем.

Сделка, заключенная с целью, заведомо противоречащей основополагающим принципам правопорядка или морали, недействительна.

Когда обе стороны такой сделки имеют намерение — в случае совершения сделки обеими сторонами — все полученное ими по сделке должно быть возмещено в доход Российской Федерации, а в случае совершения сделки: по сделке одной стороной все полученное подлежит взысканию в доход Российской Федерации от другой стороны и все причитающееся с нее первой стороне в качестве компенсации полученной суммы.

Когда только одна сторона такой транзакции имеет намерение, все, что получено ею по транзакции, должно быть возвращено другой стороне, и все, что получено последней или причитающееся ей в качестве компенсации за выполненную, должно быть возмещено в доход Российская Федерация.

1. Сделка, заключенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) на основании доверенности, уточнения закона или акта уполномоченного государственного органа или агентства местное самоуправление непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого лица.

Полномочия также могут проявляться из ситуации, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и др.).

2. Лица, действующие, хотя и в других интересах, но от своего имени (коммерческие посредники, управляющие банкротством, исполнители в случае наследования и другие), а также лица, уполномоченные вступать в переговоры относительно возможных будущих сделок, не являются представителями.

3. Представитель не вправе совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.Он также не может заключать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

4. Не допускается заключение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть заключена только лично, а также иных сделок, предусмотренных законом.

1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или в случае превышения таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах лица, заключившего ее, за исключением случаев, когда другое лицо (представляемое лицо) впоследствии прямо одобряет конкретную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым лицом создает, изменяет и прекращает у него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее заключения.

Срок защиты права по иску лица, право которого было нарушено, считается сроком давности.

При истребовании и получении имущества из чужого незаконного владения собственник также имеет право требовать и требовать от Лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или компенсации всех доходов. которое это Лицо получило или должно было быть получено на протяжении всего периода владения; и от добросовестного владельца — возврат компенсации всех доходов, которые он получил или должен был получить с того момента, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получить судебный приказ, относящийся к иску собственника в отношении возврат имущества.

Владелец, как добросовестно, так и недобросовестно, в свою очередь имеет право требовать от собственника компенсации за необходимые им расходы, произведенные им в отношении имущества на тот момент, с которого доходы от имущества причитаются собственнику. .

Добросовестный собственник вправе оставить за собой сделанные им улучшения, если их можно разделить без повреждения имущества. Если такое разделение улучшений невозможно, добросовестный собственник вправе потребовать возмещения произведенных на улучшение затрат затрат, но не более суммы прироста стоимости имущества.

1. Встречным исполнением считается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае неспособности обязанной стороны обеспечить Исполнение обязательства, предусмотренного договором, или наличия обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок, Сторона, которой противостоит Исполнительская ложь имеет право приостановить Исполнение своего обязательства или отказаться от Исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение обязательства, предусмотренного договором, не было исполнено в полном объеме, сторона, на которую возложено встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в той части, которая соответствует неисполнению. .

3. Если встречное исполнение обязательства было осуществлено, несмотря на то, что другая сторона не обеспечила исполнение своего Обязательства, предусмотренного договором, эта сторона обязана обеспечить такое исполнение.

4. Применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором или законом.

1. Штрафом (штрафом, неустойкой) считается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате пени кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, за исключением случаев, когда должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

1. Кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной законом неустойки (судебной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон.

2. Размер неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, суд имеет право уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных. по ст.394 настоящего Кодекса.

1. Принадлежащее кредитору право (требование) на основании обязательства может быть передано им другому лицу в связи со сделкой (уступкой требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила перехода прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, не требуется для перехода прав кредитора к другому лицу.

3. Если должник не был письменно уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае Исполнение обязательства перед первоначальным кредитором считается Исполнением перед надлежащим кредитором.

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков цены, которые существовали в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на дату добровольного удовлетворения должником требования кредитор учитывается, а если требование не было удовлетворено добровольно, — день предъявления иска.Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков с учетом цен, действующих на день вынесения решения.

4. При определении утраченной выгоды принимаются во внимание меры, предпринятые кредитором для ее получения, и подготовленные для этого приготовления.

1. За использование денежных средств другого лица вследствие незаконного удержания, недопущения их возврата, другой задержки в их выплате или неоправданного получения или сбережения их за счет другого лица проценты подлежат уплате в размере количество этих средств.Размер процентов определяется как процентная ставка банка на день исполнения денежного обязательства или его части, существовавшего по месту жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, по месту нахождения. его месторасположение. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из процентной ставки банка, даты предъявления иска или даты вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору незаконным использованием его денежных средств, превышают размер процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от должника возмещения убытков. в той части, которая превышает эту сумму.

3. Проценты за использование чужих средств взыскиваются со дня выплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. .

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер по уменьшению их.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от его вины.

Обязательство прекращается полностью или частично путем зачета встречного требования того же вида, срок по которому наступил или срок не указан либо определяется моментом требования. Для зачета достаточно заявлений одной стороны.

1. Граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, который предусмотрен или не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

3.Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Правила контрактов, элементы которых содержатся в смешанном контракте, применяются к отношениям сторон в рамках смешанного контракта, если иное не вытекает из соглашения сторон или сути смешанного контракта.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку иное не установлено соглашением сторон (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить его применение или установить условие, отличное от указанного. предусмотрено в нем. При отсутствии такого соглашения условие договора. определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, предусмотренных законом, применяются цены (или тарифы, шкалы цен, ставки и т. Д.), Установленные или регулируемые уполномоченными государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом или в порядке, установленном законом.

При толковании судом условий договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия контракта в случае его двусмысленности устанавливается путем сравнения с другими условиями и с смыслом контракта в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, истинная общая воля сторон должна быть вызвана с учетом цели договора. При этом учитываются все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, сложившуюся практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота и последующее поведение сторон.

1. Договор считается заключенным, если достигнута договоренность обо всех существенных условиях договора в форме, требуемой в соответствующих случаях. Условия, касающиеся предмета контракта, условия, которые указаны в законе или других правовых актах как существенные или необходимые для контрактов определенного типа, а также все те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение в соответствии с утверждением одного из стороны, должны быть существенными.

2. Договор заключается путем направления оферты (предложения о заключении договора) одной стороной и ее акцепта (акцепта предложения) другой стороной.

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств считается существенным, если они изменились так, что, если бы стороны могли разумно предвидеть это, договор вообще не был бы заключен ими или был бы заключен существенно отличающиеся условия.

2. Если стороны не пришли к соглашению о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а основания, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, изменены. судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии следующих условий:

(1)

при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

(2)

изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не смогла преодолеть после того, как они возникли с той степенью озабоченности, которая требуется от него по характеру контракта и условиям оборота;

(3)

исполнение договора без изменения его условий нарушило бы таким образом соотношение имущественных интересов сторон, соответствующих договору, и повлекло бы за заинтересованной стороной такой ущерб, что она была бы лишена значительного степень того, что он имел право засчитать при заключении договора;

(4)

не вытекает из обычаев делового оборота или сути договора, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд по требованию любой из Сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределение между Сторонами понесенных ими расходов в связи с Исполнением настоящего договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам или влечет для сторон ущерб, значительно превышающий необходимые затраты. исполнять договор на условиях, измененных судом.

[Перевод взят из Батлера, Уильяма Эллиота, Гражданский кодекс Российской Федерации, Лондон, 1997 г.]

Истекает ли срок действия зачетных единиц колледжа? Что нужно знать перед передачей

Иногда студенты сталкиваются с непредвиденными обстоятельствами, и им необходимо сделать перерыв в учебе в колледже. В других случаях студенты могут получить степень младшего специалиста, начать карьеру по выбранному ими пути, а затем вернуться, чтобы получить степень бакалавра, чтобы открыть больше возможностей для более высокооплачиваемой работы.В других случаях студент мог получить степень бакалавра, но затем захотел получить вторую степень бакалавра или магистра, чтобы выделиться в родственной — или совершенно другой — области.

Независимо от ситуации, у студентов часто возникают вопросы о том, истек ли ранее полученный ими кредит в колледже, или могут ли эти кредиты засчитываться для получения другой степени, которую они планируют получить. Возможность перевода ранее заработанных кредитов колледжа может помочь сократить количество времени (и денег), которое студент должен потратить на получение новой степени.

Хорошая новость заключается в том, что в большинстве случаев ранее полученные кредиты колледжа могут оставаться действительными и не истекать. Однако бывают случаи, когда определенные типы курсов и образовательных кредитов могут иметь истекший срок.

Мы рассмотрим различные сценарии, в которых все еще могут быть применены ранее заработанные кредиты колледжа, а также некоторые из распространенных вопросов, которые возникают у учащихся при рассмотрении вопроса о возвращении в школу.

Срок действия зачетных единиц в колледже истекает через 5 лет?

Короткий ответ: «Нет.«Большинство кредитов не имеют срока годности. Многие зачетные единицы, особенно базовые курсы (такие как композиция, английский или языковые курсы, основанные на искусстве и истории), могут быть применены к новой программе получения степени. Также могут применяться кредиты по основному курсу из разных колледжей или университетов при условии, что эти кредиты были получены в школе с региональной аккредитацией и переведены в другой колледж или университет с региональной или национальной аккредитацией.

Перевод кредитов между школами, аккредитованными на национальном и региональном уровнях

В то время как национально аккредитованные колледжи и университеты часто принимают кредиты как от региональных, так и от национальных аккредитованных школ, регионально аккредитованные школы принимают только кредиты от других региональных аккредитованных учебных заведений.

Причина этого в том, что регионально аккредитованные школы проверяются конкретным региональным руководящим органом, который оценивает учебную программу школы и проверяет ее соответствие строгим академическим стандартам этого руководящего органа. С другой стороны, школы, аккредитованные на национальном уровне, часто имеют более профессиональный или коммерческий характер, в отличие от более строго академических учреждений в рамках регионально аккредитованной категории.

Гораздо проще переводить кредиты колледжа между школами с региональной аккредитацией.Например, Национальный университет имеет региональную аккредитацию. Итак, если у вас есть кредиты от другого колледжа или университета, аккредитованного на региональном уровне, вы, вероятно, сможете перевести эти кредиты на программу обучения в Национальном университете. Однако, если вы заработали эти кредиты в государственно аккредитованном университете, они не могут быть успешно перенесены.

Кредиты колледжа также могут быть переведены по линии штата. Например, географическое местоположение вашего бывшего высшего учебного заведения могло быть расположено в Нью-Йорке, но вы можете возобновить свою академическую карьеру в такой школе, как Национальный университет в Калифорнии.Нет временной отметки о том, как долго длится кредит в колледже в Калифорнии. Скорее, если вы посещали школу с региональной аккредитацией в любой точке страны, вы можете перевести эти кредиты в колледж или университет в совершенно другом штате.

Могут ли кредиты колледжа, заработанные в Интернете, подать заявление в другую школу?

Да, кредиты колледжа, полученные в интерактивном режиме, безусловно, могут быть перенесены в другую школу при условии, что они были заработаны в учреждении, имеющем региональную аккредитацию.

Перенос кредитов колледжа через 10 и более лет: как долго кредиты колледжа остаются в силе?

«На какой срок годны кредиты в колледже?» «Как долго остаются в силе кредиты колледжа?» Это распространенные вопросы среди людей, планирующих вернуться в школу после того, как они провели некоторое время вне класса.

Хотя простой ответ заключается в том, что большинство кредитов колледжа по основным курсам будут действительны в течение многих лет или даже десятилетий, некоторые кредиты могут иметь более ограниченный срок хранения.Как правило, зачетные единицы в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM) истекают в течение 10 лет после того, как они были заработаны. Из-за постоянно развивающихся технологических и научных достижений информация, полученная в области STEM более десяти лет назад, может оказаться устаревшей и потребовать от студентов восстановления основы, основанной на новых методах, прежде чем двигаться вперед. Итак, если вы проходили курсы по STEM более 10 лет назад, имейте в виду, что они не обязательно могут быть применены к вашей новой программе колледжа или университета.Всегда рекомендуется уточнять в приемной комиссии, можно ли перенести какой-либо из этих курсов.

Кредиты, полученные по программе магистратуры, также могут иметь ограниченный срок хранения. Курсы для выпускников, как правило, содержат методики, помогающие студентам продвигать свое образование в рамках их конкретной карьеры. Предлагаемые курсы для аспирантов менее широки и больше ориентированы на конкретный аспект дисциплины. Часть этой информации может стать устаревшей, если у студента есть длительный перерыв между тем, как он отложил свою степень магистра до того момента, когда он возобновит учебу.Если вам потребовалось больше семи лет, чтобы продолжить с того места, на котором вы остановились, эти кредиты могут больше не действовать в отношении вашего учителя.

Хотя у некоторых курсов есть срок годности, положительным моментом является то, что если вы работали в области, связанной с желаемой программой получения степени, вы можете заработать кредиты колледжа в обмен на свою работу или жизненный опыт в этой области. Опять же, проконсультируйтесь с приемной комиссией вашего колледжа или университета, чтобы узнать, можете ли вы использовать недавний практический опыт для получения кредита в колледже.

Как узнать, сколько у вас кредитов в колледже

Если вы планируете возобновить карьеру в колледже, продолжить с того места, где вы остановились, получив одну степень, или получить новую, вам следует выяснить, сколько у вас кредитов колледжа, которые можно применить к вашей новой степени. Чтобы узнать, сколько у вас кредитов в колледже, вам нужно будет связаться с колледжем или университетом, в котором вы в последний раз учились, и запросить стенограмму. Затем вы можете поделиться этой информацией с любыми новыми школами, в которые вы подаете заявление, и посмотреть, сколько кредитов они примут.

У большинства колледжей и университетов есть веб-портал или форма, которые предлагают студентам электронные стенограммы, и бывшие студенты также могут использовать их для запроса транскриптов. Обычно за запрос выписки из колледжа взимается небольшая плата за обработку (от 3 до 10 долларов). На получение электронной транскрипции может уйти от 24 до 48 часов (если требуется) и одна неделя или дольше, если школе нужно отправить ученику бумажную копию его стенограммы по почте. Если вы запрашиваете распечатку стенограммы, ваш колледж или университет может также оплатить стоимость доставки в дополнение к оплате за обработку.

Как долго колледжи хранят стенограммы?

Выписки из колледжа не имеют срока действия, и школы обязаны хранить стенограммы для всех студентов, которые поступили и посещали их учебное заведение, независимо от того, окончил ли этот студент. Вне зависимости от того, посещали ли вы школу шесть месяцев назад или более двух десятилетий назад, вы можете запросить доступ к своим постоянным академическим записям в любой школе, которую вы посещали. Колледжи и университеты ведут эти записи, чтобы работодатели могли удостовериться, что у человека есть образование, необходимое для поступающих, или чтобы бывшие студенты могли поделиться своими образовательными данными с другими школами, чтобы продолжить свое образование.

Возобновление образования в колледже

Если вы планируете вернуться в школу, чтобы завершить незаконченную программу обучения или получить новый сертификат или степень магистра, Национальный университет приветствует студентов любого происхождения, уровня образования и профессии. Для начала ознакомьтесь с нашим контрольным списком для поступления в бакалавриат или контрольным списком для приема в аспирантуру, чтобы увидеть, какой путь впереди. Есть вопросы? Не стесняйтесь поговорить с консультантом по приему студентов, чтобы узнать, какие кредиты могут применяться к вашей новой программе получения степени и как мы можем помочь вам узнать и достичь большего.

Дополнительные источники

https://www.online.drexel.edu/news/national-vs-regional-accreditation.aspx

Все о судебном контроле — iPleaders

Источник изображения — https://bit.ly/3qmlbO2

Эта статья написана Абхинавом Рана из юридического факультета университета, GGSIPU Dwarka. В этой статье рассматривается сила судебного надзора.

Право играет важную роль в современном обществе. Люди отказались от своих прав и заключили договор с правительством, взамен которого правительство предоставило им защиту от зла.Это известно как теория общественного договора, предложенная Гоббсом. На этом этапе верховенства закона закон без правосудия может стать произвольным и использоваться не по назначению. Поэтому, чтобы контролировать и уравновешивать полномочия каждого органа правительства, мы приняли решение «Судебный контроль». Судебный контроль — это процесс, посредством которого суд объявляет любой закон, противоречащий конституции, недействительным. Мы взяли эту особенность из Конституции США. Но на то, чтобы исправить эту особенность в нашей конституции, потребовалось много лет.Судебная система сыграла важную роль в этом отношении. Судебный контроль может включать поправки к Конституции, законодательные акты и законы, принятые законодательным органом. В этом исследовании мы обсудим историю, рост, особенности и типы судебного надзора с учетом прецедентного права Индии.

В Индии существует три государственных органа: законодательная, исполнительная и судебная. Законодательная власть выполняет функцию принятия законов, исполнительная власть исполняет / применяет законы, а судебная власть контролирует работу обоих органов, указанных выше, и следит за тем, чтобы принимаемые и исполняемые законы не соответствовали ultra vires Конституции Индии.Чтобы эти органы работали в установленных пределах, наша конституция имеет функцию разделения власти. В статье 50 Конституции Индии говорится о разделении властей.

Эта концепция не соблюдается в строгом смысле слова по сравнению с США, откуда она была принята. Концепция судебного надзора заимствована из Конституции США. Судебная власть имеет право отменить любой закон, принятый парламентом, если он вмешивается в Конституцию Индии.Любой закон, принятый законодательным органом, противоречащий Конституции, может быть признан недействительным судебной властью. В соответствии со статьей 13 (2) Конституции Индии любой закон, принятый парламентом, который ограничивает право, предоставленное народу согласно Части 3 конституции, является недействительным ab-initio. Право толковать Конституцию Индии в полной мере принадлежит судебной власти. Это защитник Конституции Индии. Право судебного надзора закреплено за многими статьями, такими как 13, 32, 131-136, 143, 226, 145, 246, 251, 254 и 372.

Статья 372 (1) говорит о судебном пересмотре доконституционных законов, которые действовали до вступления в силу Конституции Индии.

Статья 13 (2), в которой говорится о любом законе, принятом парламентом после вступления в силу конституции, объявляется Судом недействительным.

Верховный суд и Высокий суд являются гарантами конституции Fundamental. В случае нарушения основных прав любого человека он / она может обратиться в суд в соответствии со статьей 32 или статьей 226 Конституции.

Статьи 251 и 254 гласят, что в случае несоответствия между союзным законодательством и законодательством штата преимущественную силу имеет закон союза, а закон штата считается недействительным.

Слово «судебный надзор» в очень ранней инстанции предстало перед судом в деле доктора Бонэма. В этом случае доктору Бохнаму было запрещено практиковать в Лондоне Королевским колледжем врачей, поскольку у него не было на это лицензии. Это дело также известно нарушением Принципов естественной справедливости, поскольку в данном случае присутствует денежная предвзятость.Поскольку без лицензии доктор Бонэм был оштрафован за свою практику, штраф распределялся между королем и самим колледжем.

Впоследствии слово «судебный контроль» было обобщено в Marbury V. Madison, 1803. В этом случае срок полномочий президента Адама, принадлежащего к партии федералистов, подошел к концу, и к власти пришел антифедералист Джефферсон. В свой последний день Адам назначил судей членами федеральной партии. Но когда Джефферсон пришел к власти, он был против.Поэтому он остановил Мэдисон, государственного секретаря, от отправки письма о назначении судьям. Марбери, один из судей, обратился в Верховный суд и подал судебный приказ. Суд отказался удовлетворить это заявление и сначала выступил против постановления законодательного органа, то есть Конгресса, и, таким образом, Верховный суд США разработал доктрину судебного надзора.

Шанкари Прасад В. Союз Индии AIR 1951 SC 458

В данном случае заминдары оспорили конституционную действительность Закона о первой поправке 1951 года на том основании, что он нарушает основные права и статью 13 (2) Конституции Индии, и заявили, что статья 31 является неконституционной.Суд постановил, что любая поправка, внесенная в соответствии со статьей 368, не является законом в соответствии со статьей 13 Конституции. Итак, Закон о Первой поправке является конституционным.

После этого случая был принят Закон о четвертой поправке, в который была добавлена статья 31 (2A), в которой говорилось, что, если право собственности на приобретенное имущество не будет передано государству или государственной корпорации, компенсации не будет. Он также заявил, что адекватность компенсации, которая должна быть установлена законом, не подлежит судебному преследованию.

Дальнейшая 17-я поправка была внесена в 1964 году и имела ретроспективный эффект.Он добавил статью 31A (2) (a) (iii) и установил, что недвижимость включает любую землю для сельскохозяйственных или вспомогательных целей, которая включает пустоши или лесные угодья.

Саджан Сингх В. Штат Раджастан AIR 1965 SC 845

В этом случае была оспорена конституционная сила Закона о 17-й поправке 1964 года. Благородный суд в соотношении 3: 2 отклонил это утверждение и применил доктрину существа и содержания и постановил, что статья 368 дает право вносить поправки в 13 (2).Приговор, вынесенный в «Шанкари Прасад», по этому делу был оставлен в силе.

I.C. Голак Нат и Орс В. Штат Пенджаб AIR 1967 SC 1643

В этом случае законность 17-й поправки к Закону 1964 года была снова оспорена и передана в более крупную коллегию из 11 судей. Суд по соотношению 6: 5 отменил ранее вынесенное решение по делам Шанкари Прасад и Саджан Сингх и постановил, что слово «Закон» в статье 13 включает поправку к конституции, внесенную в соответствии со статьей 368.

CJI Субба Рао, выступая от имени 5 судей, постановил, что статья 368 предусматривает только процедуру, но не право вносить поправки.Поскольку он проистекает из статьи 248, то есть полномочия остаточного депозита (как конкретно не упомянуто), это обычный закон, поэтому будет применяться критерий статьи 13.

После этого знаменательного дела, 24-я поправка 1971 года, пришла, чтобы нейтрализовать эффект дела Голакнатха. Он дал нам статью 13 (4), которая гласит, что любая поправка, внесенная в соответствии со статьей 368, не является законом в соответствии со статьей 13. Он также изменил примечание на полях статьи 368 о полномочиях парламента и процедуре внесения поправок в конституцию.

Вскоре вышла 25-я поправка 1971 года, которая изменила слово «компенсация» в статье 31 (2) на «сумму», чтобы отменить обязательство правительства по выплате компенсации.

Он добавил статью 31C в конституцию, в которой говорилось, что статьи 14,19,31 не будут применяться к закону, принятому для реализации политики, лежащей в основе статьи 39 (b) и (c) [DPSP].

Кешавананда Бхарти В. Штат Керала AIR 1973 SC 1461

В данном случае были оспорены 24-я и 25-я поправки к закону 1971 года. Была сформирована судейская коллегия из 13 судей. При соотношении 7: 6 считалось, что:

Право вносить поправки в конституцию содержится в статье 368. Трудно поверить, что это остается за остаточной властью.
Есть разница между обычным законом и поправкой к конституции.
Парламент не может разрушить или изменить основную структуру конституции.

CJI Sikri дал список базовой структуры, но не исчерпывающий;

Верховенство конституции.
Республика и демократическая форма правления.
Светский характер Конституции Индии.
Разделение власти.
Федеральный характер.

Суд также постановил, что «компенсация» не может быть заменена на «сумму».
Статья 31 (c) (i) была признана действительной, но статья 31 (c) (i) признана недействительной.

Индира Неру Ганди В. Радж Нараин AIR 1975 SC 865

В этом случае был оспорен пункт 4 39-й поправки, поскольку он ставит препятствия для оспаривания выборов спикера и премьер-министра. По этому делу он был отменен, и суд признал его неконституционным.

Минерва Миллс В.Союз Индии AIR 1980 SC 1789

В этом случае дополнительный судебный пересмотр был добавлен в список базовой структуры конституции наряду с балансом между основными правами и директивными принципами.

I.R. Коэльо В. Штат Тамил Наду AIR 2008 SC 861

В этом деле суд постановил, что любой акт, включенный в Приложение 9, может быть подвергнут судебной проверке, но только те законодательные акты, которые были внесены после 24 апреля 1973 года.

Право судебного надзора может осуществляться как Верховным судом, так и Высокими судами:

В соответствии со статьей 226 лицо может обратиться в Высокий суд с жалобой на нарушение любого основного права или любого законного права.Кроме того, в соответствии со статьей 32 лицо может обратиться в Верховный суд в связи с любым нарушением основного права или по юридическим вопросам. Но окончательная власть толковать конституцию принадлежит верховному суду, то есть Верховному суду. Верховный суд является высшим судом страны, и его решения обязательны для исполнения по всей стране.

Судебная проверка законов штата и центральных законов:

Законы центра и штата подлежат судебному контролю. Все законы, постановления, подзаконные акты, постановления и поправки к конституции, а также все другие уведомления подлежат судебному контролю, который включен в статью 13 (3) конституции Индии.

Судебное рассмотрение не применяется автоматически:

Необходимо привлечь и применить концепцию судебного контроля. Сам Верховный суд не может ходатайствовать о судебном пересмотре. Его можно использовать только тогда, когда вопрос закона или правила оспаривается в суде Hon’ble.

Принцип действия установленный законом:

Судебный контроль регулируется принципом «процедуры, установленной законом», как это предусмотрено в статье 21 Конституции Индии. Закон должен пройти проверку на конституционность, если он квалифицирует его как закон.Напротив, суд может признать его недействительным.

Статьи 123 и 213 Конституции Индии дают президенту и губернатору штата право издавать указ. На постановление президента или губернатора распространяются те же ограничения, что и на законодательный акт парламента. Эта власть используется президентом или губернатором только в исключительных случаях. Власть не должна использоваться недобросовестно. В отчете, опубликованном Домом народа, сообщается, что до октября 2016 года президент издал 701 указ.

Постановлением было установлено, что 500 и рупий. 1000 нот перестанут быть обязательствами с 31 декабря 2016 года.

В деле А. К. Рой против Союза Индии (1982) 1 SCC 271 было установлено, что полномочия президента издавать указ не подлежат судебному надзору.

В деле Т. Венката Редди против штата Андхра-Прадеш (1985) 3 SCC 198 было постановлено, что точно так же, как законодательная власть не может быть подвергнута сомнению, постановление, вынесенное на основании мотива или неприменения ума, или необходимость не может быть подвергнута сомнению.

Статья 110 (3) конституции Индии гласит, что всякий раз, когда возникает вопрос, является ли законопроект денежным или нет, решение спикера Лок Сабха является окончательным.

В данном сценарии «денежный счет» выходит за рамки судебного надзора.

Статья 212 конституции Индии предусматривает, что суды не могут проводить расследования в Законодательном собрании на основании любого предполагаемого нарушения процедуры.

Статья 255 конституции Индии предусматривает, что рекомендация и предыдущая санкция являются исключительно процедурными.

В деле Mangalore Ganesh Beedi Works v. State of Mysore AIR 1963 SC 589 было установлено, что истец подлежал уплате налога с продаж в соответствии с законом о чеканке монет, который был изменен законом 1955 года о внесении поправок в чеканку монет. поскольку это увеличивало налог, вексель должен быть принят как денежный, а поскольку он не был принят как денежный вексель, налог должен быть признан недействительным.

Верховный суд постановил, что закон 1955 года о внесении поправок в чеканку монет заменил старую чеканку новыми и, таким образом, не взимал налоги.

В порядке obiter dicta было замечено, что если это будет законопроект об уплате налогов, то он также не подлежал рассмотрению в судебном порядке.

Конституционная поправка

Судебная проверка на этом этапе проводится для всех поправок к конституции, внесенных властью. Все поправки, которые нарушают основные права, объявляются недействительными и считаются неконституционными. Вся судебная проверка конституционных поправок прослеживается в истории.Мы уже видели в вышеупомянутых прецедентных законах, что конституционные поправки были оспорены, и все те, которые противоречили конституции, были объявлены неконституционными и признаны недействительными. Мы можем проследить следы судебного пересмотра конституционной поправки в следующих случаях: Шанкари Прасад V. Союз Индии; Саджан Сингх В. Штат Раджастан; IC. Голакнатх В. Штат Пенджаб; Кешавананда Бхарти В. Штат Керала; И. Р. Коэльо В. Штат Тамил Наду. Все эти случаи подробно обсуждаются выше в этой статье.

Административные действия

В целом, конституционная законность административного действия может быть проверена с помощью тестов, разработанных лордом Диплоком в деле «Совет Союза государственных служб против министра государственных служб». Доктрина судебного надзора — основная черта нашей Конституции Индии. Эти тесты были следующими:

Незаконность
Иррациональность
Используемая процедура

Незаконность

Закон регулирует лиц, принимающих решения, и они должны это понимать.Их действия и их решения могут быть признаны незаконными, если они не соблюдают закон должным образом. Следовательно, действие может быть признано незаконным, если государственный орган не имеет полномочий принимать решения самостоятельно или если они действовали сверх своих полномочий. Например, если законодательство, относящееся к государственному органу, не включает необходимые полномочия и не имеет точных ограничений, их полномочия могут быть использованы. Государственные органы, действующие незаконным образом, называются «ultra vires».

Законодательство также позволяет государственному органу осуществлять широкие и неограниченные дискреционные полномочия.Он предусматривает, что обязанность может быть исполнена при определенных обстоятельствах, но не предписывает конкретному процессу определять, возникают ли обстоятельства в конкретном случае или нет.

2. Иррациональность

Суды также могут вмешиваться в отмену решения, если они считают его необоснованным, поскольку делают его «иррациональным» или «извращенным» со стороны лица, принимающего решения. Исходное решение по этому принципу судебного надзора было принято в 1948 году по делу Веднсбери. У судей не так много возможностей для пересмотра, чтобы оценить важность административных решений, поскольку основание для судебного вмешательства имеет большое значение, которое не всегда удовлетворяется.В деле Веднсбери лорд Грин заявил, что для того, чтобы проверка была успешной, административное решение должно быть чем-то, о чем человек, не обладающий здравым смыслом, может мечтать, что это находится в компетенции властей.

3. Процедурные нарушения

При этом лица, принимающие решения, должны действовать справедливо при принятии своих решений. Это принцип, который применяется только к вопросам процедуры, которые противоречат существу принятого решения. Этот случай должен быть рассмотрен и выслушан людьми, которым он делегирован, а не любым другим лицом.Правила следующие:

Человек не должен быть судьей в своем деле;
Человек должен слышать и другого человека.

Власть обязана действовать справедливо, прежде чем взяться за дело. Государственный орган не должен действовать несправедливо, поскольку это равносильно злоупотреблению властью. Значит-

Законодательство должно следовать решениям, если они выражены в процедурах, установленных законодательством.
Это не должно нарушать правила естественной справедливости.Государственные органы должны позволять людям принимать решения и придерживаться своих взглядов, которые могут побудить их принять решение, основанное на предубеждениях.
Законодательная власть

Конституционность законодательного акта определяется судом, если лицо возбуждает дело. Суд может признать законодательный акт недействительным на основании конституционности. Законодательные, исполнительные или административные органы определяют, запрещен ли пересмотр в судах конституцией или нет.Суды имеют право проверять действительность законодательства, а также действия правительства. Вышестоящие суды не могут определять достоинства законодательства, задавая вопросы о том, были ли материалы достаточными для рассмотрения в законодательном органе.

Здесь, в Индии, мы приняли концепцию разделения властей, поэтому мы не можем брать на себя право судебного надзора в полной расширенной форме. Если суды предполагают полную и произвольную власть судебного надзора, это приведет к плохой работе всех органов государственной власти.Таким образом, чтобы все функции работали должным образом, каждый должен работать в своей сфере. В Индии концепция судебного контроля заложена в основную структуру конституции. Это помогает судам контролировать и балансировать деятельность двух других органов власти, чтобы они не злоупотребляли своей властью и не работали в соответствии с конституцией. Наконец, мы разработали концепцию судебного надзора, и она стала частью базовой структуры в случае Минервы Миллс В. Союз Индии.Итак, наконец, можно сказать, что судебный контроль вырос, чтобы защитить права личности, остановить использование произвольной власти и предотвратить судебные ошибки.

MANUPATRA
SCC ОНЛАЙН
ИНДИЙСКИЙ КАНУН
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ИНДИЯ
СТАТЬИ ИНДУ
БЛОГ ПОРУЧНИКА И СКАМЬИ
РЕДАКЦИИ ЖИВОГО ЗАКОНА

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями.Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Королевский колледж искусств курсы и информация о приложении

Имя *

Фамилия *

Мобильный контакт *

Электронное письмо *

Национальность * — Пожалуйста, выберите — AbkhaziaAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaireBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский OceanBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCanary IslandsCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChannel IslandsChileChinaChristmas IslandCocos IslandColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCōte d’IvoireCroatiaCubaCuracaoCyprusCzech RepublicDemocratic Республику CongoDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFederated Штаты MicronesiaFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГваделупаГуамГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БисауGuyan aHaitiHawaiiHeard Island и McDonald IslandsHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyIvory CoastJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacauMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMidway IslandsMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNagorno-KarabakhNamibiaNauruNepalNetherland AntillesNetherlandsNevisNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth KoreaNorthern CyprusNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairn IslandsPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthelemySaint EustatiusSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint MartinSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSaipanSamoaSamoa AmericanSan MarinoSāo TOME и PrīncipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSomalilandSouth AfricaSouth KoreaSouth OssetiaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTahitiTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTransnistriaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited Штаты Экваторияльная IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVatican CityVenezuelaVietnamVirgin острова (Брит) Виргинские острова (США) Услуга IslandWallis и FutunaWestern SaharaYemenZaireZambiaZimbabwe

Тип обучения * — Пожалуйста, выберите — БакалавриатПосещениеPHDОснованиеA-LevelШкола-интернатDiplomaEnglish Study (ELT / EFL) IBIELTS в SI-UKIGCSEДругиеЛетние курсы

Год обучения * — Пожалуйста, выберите — 2021202220232024

Какая тема вас интересует? * — Пожалуйста, выберите — AccountingAccounting & FinanceAgriculture & ForestryAnimal ScienceAnthropologyArchaeologyArchitectureArt, Performing Arts & DesignArtsBiological SciencesBiologyBSc Профессиональный TherapyBuildingBusiness & ManagementBusiness StudiesChemical EngineeringChemistryChemistry / BiochemistryCinematic и PhotographyCivil engineeringCommunication и СМИ StudiesCommunication и информация ScienceComputer scienceCulinary ArtsDentistryDesign StudiesDevelopment studiesDramaEarth & Marine SciencesEconomicsEconomics & EconometricsEducationEducation StudiesElectrical & Electronic EngineeringEngineeringEnglish ИсследованияОкружающая средаМодаФинансыГенеральная инженерияГеографияГеография: Экология механическая и аэрокосмическая инженерияМедиа-исследованияМедицинаМедицина и стоматологияСовременные языки и европейские исследованияMSc Трудотерапия (предварительная регистрация) МузыкаНе решеноНе заданоМедицинское питаниеДругое здравоохранениеФармакология, токсикология и фармацияФотографияФизикаФизика и астрономияФизиотерапия , Транспорт и путешествияПереводВетеринарияВетеринария

Как вы узнали о SI-UK? * — Пожалуйста, выберите — GoogleEmailFacebookLeafletSMSВеб-сайтДруг / СемьяInstagramОнлайн-список событийЗарегистрировано в SI-UKШкола / университет / колледжПоисковая системаTwitterWechatWeiboРадио рекламаЛондонская станция метроTHE

Вы в настоящее время живете в Великобритании? *

да Нет

Я даю согласие на получение цифровых и телекоммуникационных сообщений от SI-UK в отношении наших университетских услуг.

Статья 269 ГПК РФ. Подача заявления об усыновлении или удочерении

Комментарии к статье 269 ГПК РФ, судебная практика применения

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Комментарий к ст. 269 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Статья 125. Порядок усыновления ребенка. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации

1.2. Подсудность дел об усыновлении. Настольная книга судьи по гражданским делам

Читайте также

Статья 269. Подача заявления об усыновлении или удочерении

Статья 270. Содержание заявления об усыновлении

Статья 271. Документы, прилагаемые к заявлению об усыновлении

Статья 273.

Статья 274. Решение суда по заявлению об усыновлении

24. Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность)

Какова подсудность дел об усыновлении (удочерении) ребенка?

1. Дела об усыновлении (удочерении) детей

1.

1.5. Судебное разбирательство дел об усыновлении

1.6. Решение суда по заявлению об усыновлении

СТАТЬЯ 269. Подача заявления об усыновлении или удочерении

СТАТЬЯ 270. Содержание заявления об усыновлении

СТАТЬЯ 273.

69. Посредничество в усыновлении

Комментарий к статье 125. СК РФ

Ст.

Статья 165 СК РФ. Семейный кодекс с комментариями в действующей редакции

ГК РФ | Trans-Lex.org

Истекает ли срок действия зачетных единиц колледжа? Что нужно знать перед передачей

Срок действия зачетных единиц в колледже истекает через 5 лет?

Перевод кредитов между школами, аккредитованными на национальном и региональном уровнях

Могут ли кредиты колледжа, заработанные в Интернете, подать заявление в другую школу?

Перенос кредитов колледжа через 10 и более лет: как долго кредиты колледжа остаются в силе?

Как узнать, сколько у вас кредитов в колледже

Как долго колледжи хранят стенограммы?

Возобновление образования в колледже

Дополнительные источники

Все о судебном контроле — iPleaders

Шанкари Прасад В. Союз Индии AIR 1951 SC 458

Саджан Сингх В. Штат Раджастан AIR 1965 SC 845

I.C. Голак Нат и Орс В. Штат Пенджаб AIR 1967 SC 1643

Кешавананда Бхарти В. Штат Керала AIR 1973 SC 1461

Индира Неру Ганди В. Радж Нараин AIR 1975 SC 865

Минерва Миллс В.Союз Индии AIR 1980 SC 1789

I.R. Коэльо В. Штат Тамил Наду AIR 2008 SC 861

Право судебного надзора может осуществляться как Верховным судом, так и Высокими судами:

Судебная проверка законов штата и центральных законов:

Судебное рассмотрение не применяется автоматически:

Принцип действия установленный законом:

Конституционная поправка

Административные действия

Королевский колледж искусств курсы и информация о приложении

Добавить комментарий Отменить ответ