Определение суда обжалование: ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции / КонсультантПлюс

Содержание

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение.

После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу.

Право на приостановление производства по гражданскому делу принадлежит суду в соответствии с нормой процессуального законодательства.

Так, согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Содержание определения о назначении экспертизы

В соответствии с ч. 1 ст.

80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

  • Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы
  • В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
  • 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
  • На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.
  • Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться.

  1. Адвокат Светлана Жмурко
  2. Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08
  3. Статья адвоката по теме: Частная жалоба
    Статья адвоката по теме: Апелляционная жалоба

Гражданский процесс

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе?

Заключение эксперта — важное доказательство, которое может стать решающим в деле. Но любую экспертизу можно оспорить. Право обжалования экспертизы имеют все участники судебного разбирательства (ст. 79 ГПК РФ).

Но иметь возможность обжаловать экспертизу в гражданском процессе и приступить к ее непосредственному оспариванию — это разные вещи. Чтобы оспорить заключение эксперта правильно и своевременно, лучше обратиться к профессиональному юристу.

Наша задача — предоставить вам возможность выбрать грамотного и опытного представителя.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно: оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 77 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Особенности назначения экспертизы

Экспертиза рассматривается судом во время судопроизводства не только со стороны содержания, но и со стороны формы.

Неправильное оформление или порядок назначения могут стать основанием для оспаривания экспертизы. Стоит отметить, что экспертизу в судопроизводстве назначает именно суд (ст. 80 ГПК РФ).

На практике распространены следующие ситуации, которые позволят оспорить заключение эксперта в гражданском процессе:

  • нет наименования экспертизы;
  • неправильно определен вид экспертизы;
  • отсутствуют даты проведения экспертизы;
  • нет сведений об экспертизе в протоколе судебного заседания.

Перечисленные моменты могут стать основанием оспорить экспертизу в гражданском процессе. Указанные случаи — это ошибки со стороны самого суда. У стороны, которая не согласна с экспертизой, есть два варианта: начать готовить апелляционную жалобу или пытаться назначить повторную экспертизу.

Порядок оспаривания экспертизы

Возможность назначить повторную экспертизу в судопроизводстве — это шанс исправить не только ошибки судьи, но и неверное заключение эксперта. В ст. 79 ГПК РФ указано право на назначение повторной экспертизы. Если сторона не согласна с выводами исследования в процессе, то порядок обжалования выглядит следующим образом:

  1. Суду предоставляются результаты спорной экспертизы.
  2. Несогласная сторона готовит ходатайство о назначении повторной экспертизы.
  3. Суд рассматривает ходатайство и принимает решение.

Ходатайство — письменная просьба участника дела назначить повторную экспертизу. Согласно ст. 166 ГПК РФ, суд назначает очередную экспертизу только на основании просьбы со стороны участников судопроизводства.

Ходатайство должно быть мотивированным, аргументированным и подходящим под нужды судопроизводства. Инициатор должен продемонстрировать суду, что прошлая экспертиза была ошибочной.

Это самый эффективный способ оспорить экспертизу в гражданском процессе.

Альтернативный путь — провести допрос эксперта по конкретному судопроизводству. Для этого потребуется также обосновать доводы, почему стороне необходимо опросить специалиста. Рекомендуем тщательно проверить текст заключения во время судопроизводства, чтобы грамотно объяснить судье необходимость допроса.

Апелляционная жалоба — это последний способ оспорить результаты экспертизы в гражданском процессе. Дело будет пересматриваться заново в другой судебной инстанции.

Рекомендуем обращаться за помощью к проверенным специалистам, которые помогут правильно оспорить экспертизу в гражданском процессе. Найти их можно на нашем сайте, просто отправив бесплатную заявку. С помощью нашего сервиса клиент получит:

  • легкий поиск подходящего представителя, который сможет оспорить экспертизу;
  • безопасность и гарантию успеха — юрист получит деньги только после исполнения своих обязанностей;
  • Экономию денег — вы сами назначаете стоимость услуги.

Практика показывает, что эффективность ходатайства напрямую зависит от юридического профессионализма представителей стороны. Наша задача — предоставить все необходимое для качественного оспаривания результатов экспертизы.

  • Источники:
  • Разрешение судом ходатайств
  • Определение судьи о назначении экспертизы
  • Заключение эксперта

Как обжаловать определение о назначении экспертизы по АПК

Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно я столкнулся с необходимостью обжаловать определение о назначении судебной экспертизы в арбитражном суде. Дело в том, что само «назначение экспертизы» не может быть обжаловано.

Однако есть возможность обжаловать определение о приостановке рассмотрения дела или определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу

. Привожу текст моей апелляционной жалобы в полном объеме.

Может быть кому-то будет полезно. 

_________________________

Жалоба
на определение суда о приостановлении производства по делу от 01.10.2018 г.
(на определение суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу)

На рассмотрении арбитражного суда находиться дело А__-____/2018 по иску ООО «_____» к ООО «______» о взыскании денежных средств за неоплаченную поставку. Суд принял встречные исковые требования ООО «______» к ООО «______» о взыскании убытков.

При этом возможно удовлетворение первоначального и встречного иска одновременно.

В рамках встречных требований Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы. Ходатайство о проведении экспертизы в рамках встречных исковых требований было удовлетворено.

 Определением суда от ________ года суд приостановил производство по делу в связи с назначением экспертизы, которая должна установить обстоятельства, которые касаются встречных исковых требований и не касаются первоначальных исковых требований.

1. Проведение экспертизы не имеет смысла для первоначальных исковых требований

Основное исковое требование и встречное исковое требование никак не связанны между собой по предмету и основанию иска. Ответчик не имеет претензий к поставке от ________ г., не оспаривает качество бетона, не оспаривает необходимость произвести оплату. 

С первоначальными требованиями Ответчик (ООО «______») согласен в полном объеме, об этом он указал во встречном исковом заявлении и заявил в судебном заседании.

Назначенная экспертиза никак не может повлиять на рассмотрение первоначальных исковых требований. Первоначальный исковые требования (ООО «______») не должны зависеть от проведения экспертизы в рамках встречных исковых требований.

Истец заявлял ходатайство о выделе первоначальных требований в отдельное производство. Суд ходатайство не стал рассматривать.

Таким образом, суд не стал рассматривать ходатайство истца о выделении первоначального иска в отдельное производство; заключение, назначенной экспертизы, никак не может являться доказательством по первоначальному иску; заключение эксперта не может повлиять на удовлетворение первоначальных требований. 

Фактически проведение экспертизы необоснованно затягивает рассмотрение первоначального иска и имеет смысл только для доказывания встречных требований и не влияет на первоначальные требования при любом исходе. 

По состоянию на сегодняшний день исковое заявление ООО «______» уже рассматривается в течение 7 месяцев и 26 дней. Приостанавливая процесс, суд необоснованно затягивает дело. При этом сам Ответчик в своих возражениях выразил согласие с первоначальными требованиями, фактически не возражает против их удовлетворения.

Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов. Таким образом, дело затягивается еще минимум на 3-4 месяца.

Требования ООО «______» стали «заложниками» встречных исковых требований ответчика.

При этом встречные исковые требования даже не направлены на исключение возможности удовлетворения требований Истца по первоначальным требованиям.

Фактически суд объединил в одно производство не связанные требования, рассмотрение которых по отдельности было бы целесообразнее и экономнее с точки зрения затрат времени.

2. Суд допустил нарушение процессуального права

Согласно п. 4 ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. 

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено следующее.

АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно п. 4 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 АПК РФ (то есть в связи с назначением судом экспертизы), до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено.

Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы.

Согласно ответа ФБУ ЛСЭ проведение экспертизы будет осуществлено в срок 60 с момента получения дополнительных документов.

В определении суда о приостановке производства по делу указана некорректная информация в части срока приостановки производства по делу (30 дней). Таким образом, экспертная организация не сможет выполнить поручение в указанный срок.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) – также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению (организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

В нарушение указанного выше положения, в определении суда не раскрыта личность эксперта. Истец лишен процессуальной возможности заявить отвод эксперту (как это предусмотрено АПК), Истец не имеет представление о качествах и квалификации эксперта.

Кроме того, в Определении суда о приостановке рассмотрения дела, суд не дал оценку доводам Истца о возможности проведения экспертизы в организации, которая была предложена Истцом, не смотря на то, что организация, которая была предложена Истцом (ФГБОУ СтройЭксперт) специализируется на вопросах качества бетона, личности и компетенции экспертов были раскрыты, а срок проведения экспертизы был в два раза меньше конкурентов.

В частности возможность заявить отвод эксперту предусмотрена ст. 23 и ст. 82 АПК РФ. Право предусмотренное указанной статьей Истец не может реализовать, поскольку нигде не раскрыта личность эксперта, который должен проводить судебную экспертизу, в том числе в определении суда. Кто конкретно будет проводить экспертизу не известно.

Данное нарушение процессуального закона является существенным и в силу ст. 288 АПК РФ влечет отмену судебного акта о приостановлении производства по делу.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.

2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Кроме того, в нарушение пп.8, п. 1, ст. 185 АПК РФ определение о приостановке производства по делу суда не содержит указание на порядок и сроки его обжалования. Также суд не указал мотивы, по которым отклонил предложенную истцом кандидатуру эксперта и экспертной организации. Фактически судом вопрос о выборе кандидатуры эксперта и экспертной организации рассмотрен не был.

Согласно ст. 185 АПК РФ в определении должны быть указаны:

  • 6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
  • 7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
  • 8) порядок и срок обжалования определения.

С позицией, изложенной в настоящей жалобой согласуется позиция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенная в Постановлении ФАС СКО от 26.08.2009 по делу № А32-2688/2009.

На основании изложенного, в соответствии с нормами АПК (23, 82, 184, 185, 188, 272 АПК РФ),

ПРОШУ СУД отменить определение Арбитражного суда ____ о приостановлении производства по делу _____ 2018 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Приложение:

  • Копия оспариваемого определения.
  • Подтверждение отправки жалобы Ответчику.
  • Копия доверенности.
  • ПОДПИСЬ
  • ________________
  • Надеюсь, что статья будет для вас полезной.

Частная жалоба на определение районного суда образец

В Калужский областной суд

г. Калуга, ул. Баумана, д.19

Истец: ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района»

— опекун недееспособной

https://www.youtube.com/watch?v=1CxzIcMYmG4

Панкратовой Л.П.

Калужская обл., г. Козельск, ул. Советская, д.24

Ответчик: Иванова Надежда Петровна

Калужская обл.,г. Козельск ул. Серова, д.8, кв.1

  • Третье лицо:
  • Отдел социальной защиты населения
  • администрации МР «Козельский район»

Калужская обл., г. Козельск, ул. Чкалова, д.9

  1. Частная жалоба
  2. на определение Козельского районного суда Калужской области
  3. о распределении судебных расходов при назначении экспертизы

г. Козельск                                                                                                                        12 ноября 2017 г.                                                                                                                                   

Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. при рассмотрении гражданского дела № 1 — 1 — 111/2017 по иску ГБЗ КО «ЦРБ Козельского района» к ответчику Ивановой Н.П.

об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Калужская обл., г. Козельск, ул. Серова, д.8, кв.2, принадлежащим по праву собственности недееспособной Панкратовой Л.П.

(далее — жилое помещение), назначена судебно — техническая экспертиза (приложение №1).

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы.

1. Имело ли место переоборудование жилого помещения?

2. Каковы финансовые затраты, понесенные ответчиком при оборудовании жилого помещения?

3. Какова рыночная стоимость жилого помещения?

  • Считаю, что определением о назначении судебно — технической экспертизы и частичным возложением на меня судебных расходов по ее проведению суд нарушил мои права, предусмотренные ГПК РФ.
  • Так, согласно пункту 1 статьи 79 ГПК РФ, судебная экспертиза в процессе рассмотрения гражданского дела назначается для рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла.
  • В силу пункта 2 статьи 79 ГПК каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, а также просить назначить экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении.
  • Между тем в нарушение названной правовой нормы в судебном заседании круг вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, со мной не обсуждался, возможность представить суду подлежащие разрешению вопросы и просить суд произвести экспертизу в конкретном судебно — экспертном учреждении мне суд не предоставил.

В определении о назначении экспертизы судом должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза. Какие именно факты должны быть подтверждены или опровергнуты экспертизой, суд в нарушение требований пункта 1 статьи 80 ГПК РФ в определении не указал.

Между тем, факт переоборудования (ремонта) жилого помещения мной признан, о чем я письменно указала в отзыве на исковое заявление. Кроме того, данный факт частично подтверждается имеющимся в деле актом обследования жилого помещения Панкратовой Л.П., представленным в суд истцом.

В силу пунта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В этой связи считаю, что поставленный судом перед экспертами вопрос о переоборудовании жилого помещения должен быть из определения о назначении экспертизы исключен, поскольку этот факт уже установлен судом.

Вопрос экспертам об определении рыночной стоимости квартиры Панкратовой Л.П. считаю не относящимся к делу по следующим основаниям.

Истцом заявлено негаторное требование о приведении квартиры Панкратовой в состояние, в котором квартира находилась до ее переоборудования (ремонта).

Я это требование фактически признала в отзыве на исковое заявление с оговоркой, что приведение квартиры в прежнее состояние ухудшит жилищные условия недееспособной Панкратовой Л.П.

Между тем, если истец будет настаивать на своих требованиях, я их исполню.

Если истца интересует рыночная стоимость жилого помещения Панкратовой Л.П., он вправе установить ее самостоятельно путем обращения в соответствующее экспертное учреждение без использования судебной процедуры.

По аналогичным причинам я считаю несостоятельным и не относящимся к делу вопрос экспертам о финансовых затратах, которые я понесла при оборудовании (ремонте) жилого помещения Панкратовой Л.П.

Ответ на этот вопрос мне известен и с исковыми требованием истца о приведении квартиры Панкратовой в первоначальное состояние не связан, поскольку в случае удовлетворения иска я, как добросовестный владелец, в соответствии со статьей 303 ГК РФ вправе оставить за собой все произведенные мной отделимые улучшения имущества Панкратовой Л.П.

Что касается неотделимых улучшений имущества Панкратовой, то каких — либо требований к собственнику о возмещении затрат на эти улучшения я до настоящего времени не предъявляла. Поэтому и вопрос о стоимости этих затрат считаю преждевременным.

  1. В определении о назначении экспертизы суд разрешил вопрос об оплате судебных расходов — издержек по проведению экспертизы и распределил их между истцом и ответчиком в равных долях.
  2. Считаю это решение суда незаконным, противоречащим ГПК РФ.
  3. В силу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Я каких — либо просьб или ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляла. Инициатива о назначении экспертизы исходила от истца. Поэтому и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, по закону должен оплачивать истец в полном объеме.

В нарушение требований ст. 225, п. 1, п/п 7 суд не разъяснил мне право и порядок обжалования определения суда о назначении экспертизы и распределения судебных расходов.

  • Между тем в соответствии со статьей 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, может быть подана частная жалоба.
  • На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 331, 332 и 334 ГПК РФ,
  • прошу суд:

Определение Козельского районного суда от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы отменить полностью либо в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их выплату в полном объеме на истца.

Приложение:

1. Определение Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2017 г. о назначении судебно — технической экспертизы (копия) на 1 л.

2. Копии частной жалобы по количеству участвующих в деле лиц на 4 л.

Ответчик Н.П. Иванова

Как обжаловать определения судов о назначении экспертизы?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил эксперт – Центр Экспертиз. Телефон — +7 (800) 707-76-41. Задать вопрос автору.

Заключения судебных экспертов являются одними из важнейших источников доказательственной информации для судов.

Нередко, несмотря на существование в законе правила о равенстве всех средств доказывания друг перед другом (в том числе письменных доказательств, показаний свидетеля и проч.

), заключения экспертов обладают для судов наибольшей силой, и именно анализ фактов и выводы экспертного заключения кладутся в основу решения суда. По данной причине существенное значение имеют вопросы возможности и порядка обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы.

Порядок обжалования в гражданском процессе

В гражданском процессе судебная экспертиза назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Экспертиза назначается определением суда, в котором должно быть указано:

  • наименование суда; 
  • дата назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; 
  • наименования сторон по рассматриваемому делу; 
  • наименование экспертизы; 
  • факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; 
  • вопросы, поставленные перед экспертом; 
  • фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; 
  • представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; 
  • особые условия обращения с материалами и документами при исследовании, если они необходимы; 
  • наименование стороны, которая производит оплату экспертизы;
  • предупреждение эксперта судом или указание на соответствующее предупреждение руководителем экспертного учреждения за дачу заведомо ложного заключения (ст. 80 ГПК). 
  • Поскольку определение суда о назначении экспертизы является обычным процессуальным документом, исходящим от суда, регулирующим конкретные процессуальные вопросы, к обжалованию такого акта относятся нормы, определяющие условия и порядок обжалования определений суда в целом.
  • Так, согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если соблюдено одно из двух условий: 
  • 1) это предусмотрено ГПК;
  • 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
  • В этом случае частная жалоба на определение рассматривается в следующем порядке:
  • 1) на определения мирового судьи – районным судом;
  • 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
  • 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционным судом общей юрисдикции;
  • 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации – Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  • На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Поскольку определение суда о назначении судебной экспертизы, во-первых, не препятствуют дальнейшему движению дела, и, во-вторых, возможность его обжалования не предусмотрена законом, следует руководствоваться правилом, согласно которому возражения участников процесса относительно назначения судебной экспертизы (по любому поводу – неправильно определён порядок проведения экспертизы, некорректно поставлены вопросы перед экспертом, не запрошено мнение участников процесса относительно возможности проведения экспертизы и постановки вопросов перед экспертом, и т.д.) могут быть включены в апелляционную жалобу.

Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, практика судов общей юрисдикции относительно обжалования определений судов о назначении экспертизы разделилась.

Некоторые  суды  полагают,  что  обжалование  возможно  лишь в части  приостановления  производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК  РФ).  Определение  суда  в  части  разрешения иных вопросов не препятствует  движению  дела,  поэтому  определение  в этой части в силу   ст.ст.   331   и  371  ГПК  РФ  не  подлежит  обжалованию  в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие  суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном)  порядке  определения о назначении экспертизы также в  части  распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды  руководствуются  положениями  ст.  104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.

Ряд   судов   полагает,  что  определение  суда  о  назначении экспертизы  может  быть  обжаловано  также  в  связи  с  нарушением процедуры назначения экспертизы. 

Некоторые  суды  принимали  частные  жалобы  на  определение о назначении  экспертизы,  в  которых указывалось на необоснованность назначения  по делу экспертизы. При этом суды исходили из того, что вопрос  о  наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу.

Представляется   правильной   и  согласующейся  с  положениями ст. ст.

  104  и  218  ГПК  РФ  позиция  судов,  считающих,  что  на определение  суда  о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными  расходами,  а  также  о  приостановлении производства по делу  может  быть подана частная жалоба.

Указанное определение суда в  части  разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи  с чем в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, несмотря на то что Верховный Суд РФ отмечает подход отдельных судов, заключающийся в проверке обжалованного определения о назначении судебной экспертизы на предмет соблюдения порядка и наличия самих оснований для ее назначения (как взаимосвязанного с вопросом о приостановлении производства по делу), сам он прямо такой подход не поддерживает.

Порядок обжалования в административном процессе

Административное судопроизводство регламентируется Кодексом административного судопроизводства, в котором определено, что  в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу (ст. 77)

При этом в КАС установлены аналогичные ГПК правила обжалования определений судов о назначении экспертизы. Так, согласно ст. 313 КАС, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

  1. 1) это предусмотрено КАС;
  2. 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
  3. На определения суда, не отвечающие указанным условиям, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Соответственно, учитывая логику Верховного Суда относительно возможности обжалования определений судов о назначении судебных экспертиз в гражданском процессе, аналогичным образом решается этот вопрос и в административном производстве – определение  суда  о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанным с судебными  расходами,  а  также  о  приостановлении производства по делу.

Обжалование в арбитражном процессе

Ст. 82 АПК регламентирует, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Статья 188 АПК определяет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в АПК, как и в ГПК, и в КАС, определение суда о назначении экспертизы не обжалуется отдельно от решения суда по делу, поскольку не препятствует движению дела и в законе не указано на возможность его обжалования.

Такой же вывод фигурирует и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». В п.

5 данного Постановления указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений … о назначении или прекращении проведения экспертизы… могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По вопросам назначения и проведения экспертизы звоните на единый бесплатный телефон 8 (800) 707-76-41.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: порядок подачи и рассмотрения + образец частной жалобы

Когда суд первой инстанции рассматривает гражданское дело, он может выражать свою позицию в форме двух документов: решения или определения. Первое из них выносится тогда, когда суд оглашает свой вердикт по существу спора.

Определение же касается тех или иных вопросов, требующих своего разрешения в ходе слушания дела. Однако и решение, и определение могут быть впоследствии обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию. Часто судом выносятся не окончательные решения по делу, а определения. Они влияют на дальнейший ход судебного разбирательства. И на них может быть написана частная жалоба по гражданскому делу.

ГПК РФ регулирует данные события посредством установки некоторых требований к этим документам. В нашей статье будут раскрыты различные моменты, имеющие отношение к этой теме. Советы, изложенные в данной публикации, призваны облегчить составление и передачу всех материалов на рассмотрение.

Чем отличается частная жалоба от апелляционной жалобы

Первое и основное различие между этими документами состоит в следующем. Апелляционная жалоба всегда подается на решение суда.

Предметом же частной жалобы может быть только определение, которое сторона по делу, третьи лица иные заинтересованные в споре участники вправе обжаловать отдельно ( ст. 333 ГПК РФ). Поэтому два этих документа и имеют разные названия.

Обжалование определения возможно и одновременно с решением. Тогда подается только апелляционная жалоба в суд поскольку здесь обжалуются сразу два судебных акта.

Кроме того, в отличие от апелляции, обращение в суд с частной жалобой не требует уплаты госпошлины. Поэтому, заинтересованная сторона сможет сэкономить на своих судебных расходах.

Нужно обратить внимание на то, что такой документ, как частная жалоба, характерен именно для гражданского процесса. При рассмотрении дела в арбитражном суде на определение все равно подается апелляция.

Подача частной жалобы по ГПК РФ: условия и сроки

Для того чтобы обратиться с частной жалобой на определение суда, необходимо наличие двух условий. Первое из них заключается в том, что возможность обжалования определения была прямо прописана в законодательстве (в данном конкретном случае – ст. 333 ГПК ГПК РФ).

Второе условие заключается в том, что определение должно создавать препятствия для дальнейшего слушания дела.

Например, суд необоснованно приостановил производство, тем самым отложив решение вопроса на неопределенный срок. Кроме того, предметом частной жалобы может быть и определение о назначении экспертизы.

Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента получения на руки копии определения. Если данный срок был пропущен по независящим от стороны причинам, его можно восстановить.

Однако для этого следует направить в суд отдельное ходатайство или прямо указать соответствующие основания в частной жалобе. Саму жалобу следует оформить как для суда, так и в копиях для остальных сторон и других участников процесса (третьих лиц и прокурора).

Рекомендуем!  Частная жалоба на определение в апелляционную коллегию

Порядок оформления частной жалобы

Несмотря на то, что частная жалоба адресуется вышестоящему органу правосудия, она всегда подается через тот суд, который вынес обжалуемое определение. При этом следует помнить, что если спорное определение принято мировым судьей, жалоба подается именно в районный суд.

  • Частная жалоба в апелляционную коллегию по своему содержанию практически ничем не отличается от апелляции.
  • В ней также должны присутствовать реквизиты вышестоящего суда, данные о сторонах, дата определения, номер дела, а также изложение тех обстоятельств, в силу которых заявитель считает определение суда незаконным.
  • В заключительной части жалобы следует попросить вышестоящий суд отменить определение и обязать продолжить рассмотрение дела по существу.

По общему правилу, частная жалоба рассматривается в течение двух месяцев. В случае ее удовлетворения продолжится рассмотрение дела по существу.

  1. Если вам необходимо написать частную жалобу, можете заказать услугу через онлайн юриста-консультанта, либо позвонить на номера телефонов указанных на сайте.
  2.  Образец частной жалобы на определение суда
  3. При возникновении определения суда, не устраивающего кого-либо из участников судебного разбирательства, частная жалоба по гражданскому делу, должна быть написана с учетом некоторых обстоятельств.
  4. Иначе жалобу отклонят и придётся исправлять ошибки.
  5. Существенными факторами будут признаны:
  1. Прямое указание на возможность обжалования, содержащееся в оспариваемом определении или в ГПК РФ.
  2. После оглашения определения, дальнейшее судебное разбирательство становится невозможным
  3. Соблюдение временных отрезков для подачи жалобы.
  4. Правильность составления жалобы и прилагаемых документов.
  5. Круг лиц, обладающих правом обжалования определений.

Каждый из этих пунктов необходимо разобрать более подробно.

Сначала необходимо констатировать факт о том, что частная жалоба допустима только на частный случай. То есть, не на конечное решение суда по существу дела, а только на определение, которое, например, останавливает дальнейший ход событий по данному делу.

Когда можно подать частную жалобу по гражданскому делу

  • Необходимость внесения конкретики вызвана слишком большой расплывчатостью формулировок, которые использованы в законодательстве.
  • Для людей, которые мало что понимают в юриспруденции, довольно сложно истолковать норму права и тем более найти в них основание для подачи частной жалобы.
  • Поэтому в нашей статье будут перечислены наиболее часто встречающиеся случаи, когда допустима апелляционная частная жалоба по гражданскому делу:
  • отправка материалов судебного разбирательства в другой суд, а так же, неудовлетворение ходатайства о такой отправке;
  • вынесение определения по поводу судебных издержек;
  • не восстановление пропущенного времени;
  • отказ рассматривать иск;
  • отказ обеспечить доказательства и иск;
  • неудовлетворение ходатайства об исправлении отдельных положений окончательного решения суда;
  • остановка производства судебного разбирательства;
  • увеличение размера взыскиваемых сумм в соответствии с установленной инфляцией.

Существуют и другие основания, но по каждому конкретному случаю лучше всего проконсультироваться с юристом. Так что звоните.

Сроки и порядок подачи частной жалобы

Прежде всего, следует сказать о том, что частная жалоба составляется в количестве экземпляров, строго  соответствующему числу участников судебного разбирательства.

Это необходимо для того, чтобы суд, в случае принятия жалобы на рассмотрение разослал её всем участникам дела.

Пакет документов, содержащий жалобу, может быть подан в течение пятнадцати дней. Но при наличии обстоятельств, признанных судом существенными, пятнадцатидневный срок не является пределом.

Суд на своё усмотрение может рассмотреть жалобу без вызова участников на судебное заседание. В противном случае, стороны и остальные участники, должны быть оповещены о дате и времени рассмотрения жалобы.

Сроки рассмотрения частной жалобы по гражданскому делу не могут превышать двух месяцев, а в случае рассмотрения дела в Верховном Суде – трех месяцев с момента принятия жалобы на рассмотрение.

Вместе с тем, нужно упомянуть о том, что жалоба, о которой идёт речь, не нуждается в уплате госпошлины.

Для выполнения остальных условий, предъявляемых законодателем к подаче на рассмотрение всех материалов жалобы, необходимо внимательно отнестись к содержанию этого документа.

Что должна содержать частная жалоба по гражданскому делу

Одной из самых распространённых причин, по которым происходит отказ рассматривать жалобу, являются нарушения, допущенные при составлении жалоб.

Образцы частных жалоб по гражданским делам, безусловно, можно найти и скачать в интернете. Однако вряд ли это поможет избежать ошибок. Лучше обратиться к юристу.

Поэтому мы перечислим списком все необходимые пункты, которые должны иметь место:

  1. Наименование суда, в который направляется жалоба.
  2. Сведения о лице, которым была написана жалоба.
  3. Указание на определение суда, которое оспаривается.
  4. Основания, на которых заявитель строит свои доводы.
  5. Просьба к суду об отмене определения.
  6. Приложения это, как правило, различные подтверждающие правоту документы.
  7. Подпись лица подающего частную жалобу, а также дата написания этого документа.

Кроме всего выше изложенного необходимо учесть, что доказательства, которые являются новыми, допустимо использовать только в случае, если существуют объективные причины, по которым они не были заявлены ранее.

А также на нашем сайте найдёте необходимые образцы частных жалоб.

Обстоятельства, требующие повышенного внимания

  1. При написании частной жалобы, необходимо помнить, что другая сторона судебного процесса, вправе подать свои возражения относительно заявленных в жалобе обстоятельств.
  2. Поэтому, если жалоба, не призвана оттянуть принятие судом окончательного решения, нужно использовать такие доказательства, которые сделают возможные возражения бесполезными.
  3. Для этого нужно проконсультироваться с юристом, так как только грамотный специалист может сделать нужные и правильные выводы, которые в дальнейшем можно будет использовать в доказательной базе.
  4. Кроме всего прочего, если частная жалоба по каким-либо причинам не была подана, то можно изложить требования, которые предназначались для жалобы в обычной апелляции.
  5. Но для этого необходимо будет дождаться окончательного разрешения дела по существу.

Вот такие факторы следует брать в расчёт, когда пишется частная жалоба по гражданскому делу, образец которой можно скачать с нашего сайта. Ну а если остались вопросы, то свяжитесь с нами.

 Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Как уже говорили в начале статьи, в процессе рассмотрения гражданского дела судами выносятся не только решения. Есть еще такой вид документов, как определения. Многие из них влияют на ход судопроизводства, интересы сторон спора.

Определение, так же, как и решение может быть обжаловано. Однако подается не апелляция, а частная жалоба. Процедура ее рассмотрения имеет свои особенности. У граждан возникает множество вопросов. На некоторые из них уже ответили наши авторитетные консультанты.

Проблема с обеспечением иска

Здравствуйте. У меня имеется долг по кредиту. Банк подал на меня в суд и в качестве меры по обеспечению иска попросил наложить арест на принадлежащую мне собственность. Подскажите, пожалуйста, как мне дальше поступать.

Светлана, г. Москва

Вам необходимо подать частную жалобу на определение суда. В ней можно сослаться на то, что арест имущества нарушает ваши интересы. Доводом может стать то, что стоимость вещей значительно превышает сумму долга.

Копию частной жалобы целесообразно отправить и приставам. Практика показывает, что во многих случаях исполнительные действия удается приостановить.

Отказ в принятии искового заявления

У меня возникла следующая проблема. Я подал иск в суд, однако судья из районного суда отказался принять его к рассмотрению по надуманным причинам. Я боюсь, что со всей бумажной волокитой может быть упущен срок исковой давности. Что можно посоветовать в моей ситуации

Михаил, г. Внуково.

Смело подавайте частную жалобу на судебное определение. Сошлитесь на нормы ГПК РФ, регулирующие процедурные моменты подачи иска.

Если вышестоящая инстанция сочтет отказ в принятии обращения к рассмотрению безосновательным, она обяжет начать производство по делу. При этом подразумевается, что иск считается поданным в первоначальную дату.

Привлечение третьих лиц

Здравствуйте. Я подал иск в суд относительно признания права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела мне стало известно, что на надел претендуют другие граждане. Суд мне отказал в их привлечении в качестве третьих лиц. Что мне делать дальше

Павел, г. Москва.

Выход юридически правильный один – обращение с частной жалобой. Тем более, что заинтересованная сторона впоследствии может оспорить решение. Однако, чтобы сформулировать обращение в суд следует изучить суть конфликта, ознакомиться с материалами дела.

Можно также заявить ходатайство о приостановлении производства. Все будет зависеть от сложности проблемы.

Затягивание судебного процесса

Я подал иск к ответчику об определении режима пользования квартирой. Он сознательно хочет затянуть прохождение дела в суде, обжалуя выносимые определения. Что я могу сделать в этом случае.

Константин, г. Балашиха.

Выход один – настаивать на рассмотрении дела, по существу. Если очевидна предвзятость судьи, допускается заявить ему отвод. Можно также сетовать на злоупотребление второй стороной процессуальными правами.

Вполне возможно, что суд примет решение на основе имеющихся в деле материалов. Важно правильно подготовить пояснения, ходатайства.

В завершение небольшая памятка. Если выносится определение, в нем обязательно (в завершающей части) указывается порядок. Пишутся инстанция, куда подается частная жалоба, время, отведенное на предоставление всех материалов.

Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.

Судьи России — возражения на частную жалобу

В ________________________________ суд

г. ______________________________области
Истец: ________________________________, 
проживающ(ий/ая) по адресу:____________

______________________________________ 
Ответчик: ______________________________ 
Адрес: _________________________________ 

Дело№_________________________________

                                                ВОЗРАЖЕНИЯ

                                         (на частную жалобу)

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по

гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________

(ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований)

о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу

на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда,

в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными.

Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий

процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым

заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов,

изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

                                           Прошу:

Оставить определение ____________ (наименование суда)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________

(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о __________________________

                                                                   (сущность исковых требований)

без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов

 (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия возражений

Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.  Подпись заявителя: _______

 

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 

1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 

1) на определения мирового судьи — районным судом; 

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. 

 Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора 

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

 Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. 

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. 

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

 Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

 Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции 

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Порядок обжалования судебных актов по уголовным делам. Разъясняет прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагила

28.01.2021г.

Разъясняет помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила А.М.Тугаев.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации – в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суд первой инстанции.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу.



Обжалование определений суда в апелляционной инстанции

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 412, ч. 5 ст. 413, ч. 1 ст. 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм ч. 1 ст. 331 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Если обжалуемое определение суда, исходя из требований ГПК РФ, должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются в сроки, установленные ст. 327.2 ГПК РФ. При этом сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами.

В случае когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство: Видео

К вопросу о сроках обжалования определений арбитражного суда — Аналитика

11 марта 2006

К вопросу о сроках обжалования определений арбитражного суда

Нормы АПК РФ представляются однозначными в отношении срока на апелляционное обжалование определений – по общему правилу, это месяц с момента вынесения определения (ч. 1 ст. 272, ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Спорным является вопрос о сроке кассационного обжалования определений суда первой инстанции.

Анализ судебной практики арбитражных судов показывает различную трактовку положений АПК РФ, регулирующих данный вопрос.

Некоторые суды делают вывод о том, что кассационное обжалование возможно в пределах месячного срока с момента вынесения определения в первой инстанции .

Так, в Определении Федерального арбитражного суда (далее – ФАС) Западно-Сибирского округа от 03.02.2003 г. № Ф04/672-27/А70-2003 указано: «В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен кодексом. Иных сроков для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на определение от 09.09.2002 г. истек 09.10.2002 г.»

Другие суды считают, что АПК РФ закрепляет двухмесячный срок на кассационное обжалование с момента вынесения определения .

В частности, в Определении ФАС Московского округа от 31.05.2005 г. № КГ-А40/3393-05-ж сказано: «Определение Арбитражного суда г. Москвы принято 23.12.04 г. Срок на подачу кассационной жалобы истек 24.02.05 г. с учетом нерабочих дней… В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы …».

Третья позиция заключается в том, что срок на кассационное обжалование определений полностью совпадает со сроком на кассационное обжалование решений. То есть, составляет три месяца с момента вынесения определения в первой инстанции (если апелляционная жалоба не подавалась) .

Таковы, например, рассуждения ФАС Уральского округа в Определении от 10.10.2003 г. № Ф09-3139/03-ГК: «Согласно правилам ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ. Ч. 1 ст. 276 АПК РФ установлен срок подачи кассационной жалобы на судебный акт арбитражного суда. Согласно указанной норме кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Момент вступления определения в законную силу определяется по правилам части 1 статьи 180 АПК РФ, согласно которой определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба… Датой принятия определения следует считать 11.06.2003, срок подачи кассационной жалобы истекает 11.09.2003 г.».

Какая судебная практика основана на положениях закона? Возможно ли, исходя из существующих формулировок АПК РФ, сделать однозначные выводы по вопросу о сроке кассационного обжалования определений?

Представляется, каждая из представленных точек зрения имеет свои слабые стороны, поскольку текст АПК РФ по анализируемому вопросу далек от совершенства. Тем не менее, полагаем, проблемы юридической техники не исключают возможности на основании системного толкования норм АПК РФ сделать заключение о том, какова была воля законодателя.

Позиция, заключающаяся в том, что срок на кассационное обжалование определений составляет один месяц с даты внесения определения в первой инстанции, основана на буквальном применении ст. 188 АПК РФ. Но позиция эта представляется неверной.

В рассматриваемом случае следует признать, что срок на апелляционное и на кассационное обжалование определения начинает течь в один день и истекает также в один день – через месяц с момента вынесения определения. Исключение возможности апелляционного обжалования недопустимо в силу прямого указания на такую возможность в ч. 1 ст. 272 АПК РФ. Напротив, исключения прямо указаны в АПК РФ, и связаны должны быть с немедленным вступлением в силу определения (например, определение об утверждении мирового соглашения. Ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, придется заключить, что АПК РФ задает альтернативу в вопросе порядка обжалования определений первой инстанции: лицо, не согласное с определением суда, имеет право выбрать, в какую инстанцию подать жалобу на определение – в апелляционную или сразу в кассационную. Но на реализацию своего права лицо в любом случае имеет один месяц с момента вынесения определения .

Представляется, при изложенном толковании закона допускается некое стирание различий между процессуальными стадиями. Каждая стадия арбитражного процесса имеет свою цель и свои условия применения. Основные различия апелляционного и кассационного производства основаны на том, что в первом случае должны пересматриваться не вступившие силу судебные акты (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), во втором – вступившие (ст. 273 АПК РФ).

АПК РФ действительно нигде прямо не говорит о том, что апелляционный пересмотр осуществляется в отношении не вступивших в силу определений, а кассационный – в отношении вступивших в силу. Тем не менее, полагаем, что и определения должны обжаловаться в апелляционную инстанцию до вступления их в силу, в кассационную – после.

Правила рассмотрения в указанных инстанциях различны, и различия основаны как раз на статусе обжалуемого судебного акта. В зависимости от того, вступил ли акт в силу, дело либо рассматривается повторно (апелляция, ч. 1 ст. 268 АПК РФ), либо суд лишь устанавливает правильность применения норм права нижестоящей инстанцией (кассация, ч. 1 ст. 286 АПК РФ). Представляется недопустимым повторное рассмотрение, с возможностью исследования доказательств (!), вступивших в силу судебных актов.

Итак, не вступившее в силу определение не должно направляться на пересмотр в кассацию.

Приходится иногда сталкиваться с мнением, что определения в принципе не вступают в силу, поскольку АПК РФ нигде прямо об этом не говорит.

Тем не менее, во-первых, согласно ст. 16 АПК РФ лишь вступившие в силу судебные акты арбитражного суда обязательны к исполнению . Таким образом, если бы определения, являющиеся по ст. 15 АПК РФ судебными актами, в принципе не вступали бы в силу, исполнению они бы не подлежали.
Во-вторых, о вступлении в силу определений свидетельствуют некоторые положения закона. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ «в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта». Об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства суд выносит именно определения (ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 151 АПК РФ).
В ряде статей ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо говорится о вступлении в силу определений арбитражного суда (абз. 2 ч. 5 ст. 71, абз. 4 п. 3 ст. 86).

Поэтому правильным представляется, например, следующее указание ФАС Северо-Западного округа в определении от 12.10.04 г. № А26-3834/04-26: «АПК РФ предоставляет право на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, а в порядке кассационного производства обжалуются определения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу».

Кроме того, отказывать во вступлении определений в силу означает и исключать возможность их пересмотра в надзорном порядке (согласно ст. 292 АПК РФ только вступившие в силу судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора), и по вновь открывшимся обстоятельствам (по ст. 309 АПК РФ лишь вступившие в силу судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно с ч. 1 ст. 310 АПК РФ «вступившие в силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение»).

В обоснование позиции о том, что АПК устанавливает альтернативу в отношении порядка обжалования определений (или апелляция, или кассация) иногда ссылаются на то, что лица, не согласные с решением суда первой инстанции, также имеют право выбора инстанции для обжалования решения: апелляция – не обязательно должна предшествовать кассации.

Последнее утверждение верно. Тем не менее, изложенный аргумент не подтверждает правильности анализируемой позиции.

Кассационные жалобы подаются на решения, вступившие в законную силу (ст. 273 АПК РФ), а решения, согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ, вступают в силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Таким образом, в отношении решений срок на кассационное обжалование начинает течь после истечения месячного срока на апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Да, на практике кассационные жалобы на решение иногда подаются участниками процесса еще до истечения срока на апелляцию, но это не отменяет того факта, что АПК РФ четко разделяет начало и окончание течения срока на апелляционное и на кассационное обжалование решений. И на основании закона до поры поданные кассационные жалобы на решения не подлежат направлению в кассационную инстанцию: сначала участники процесса имеют установленное АПК РФ время на реализацию права апелляционного обжалования.

В случае же с определениями толкование ст. 188 АПК, как устанавливающей правило об одновременном начале и окончании течения срока на апелляцию и на кассацию, создает возможность основанного на законе лишения права участника процесса на апелляционное обжалование определения.

Дело в том, что руководствуясь ч. 2 ст. 275 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции направляет кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Поэтому если один из участников процесса намеревается подать апелляционную жалобу к концу срока обжалования, а второй подает кассационную жалобу на следующий же день после вынесения определения, дело уходит в кассацию, и это исключает возможность использования другим участником процесса права на апелляцию (ст. 272 АПК РФ) в отношении определения.

Итак, из буквального толкования ст. 188 АПК РФ действительно можно сделать вывод о месячном сроке на обжалование определения в кассационную инстанцию. Однако, полагаем, такое толкование недопустимо, поскольку оно:

— создает основанную на законе возможность лишения одним из участников процесса процессуальных прав другого участника процесса,
— означает одновременное истечение срока на апелляционное и кассационное обжалование, влечет возможность кассационного пересмотра не вступивших в силу определений, что ведет к стиранию различий между стадиями процесса.

Здесь же отметим следующее.
Несмотря на отсутствие прямых указаний АПК РФ , полагаем, по общему правилу, срок вступления в силу определения составляет один месяц. Вывод сделан с учетом того, что правила подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения распространяются на обжалование определений (ч. 2 ст. 272 АПК РФ), срок подачи апелляционной жалобы на решение составляет один месяц со дня вынесения (ч. 1 ст. 259 АПК), по истечении которого решение обретает силу. Немедленное вступление определения в силу – это исключение, которое предусмотрено, например, в ч. 8 ст. 141, ч. 5 ст. 234, ч. 3 ст. 245 АПК РФ, устанавливающих возможность только кассационного обжалования упомянутых в ней определений в течение месяца с момента вынесения.

Вторая позиция – о двухмесячном сроке на кассационное обжалование определения с момента вынесения определения – также имеет существенные недостатки.

В упомянутом выше деле № КГ-А40/3393-05-ж, рассмотренном ФАС Московского округа, заявитель жалобы указал на необходимость применения в отношении определений ст. 276 АПК РФ, устанавливающей двухмесячный срок на обжалование решений с момента истечения срока на апелляционное обжалование.

Однако суд, не соглашаясь с данным мнением, указывал, что ст. 276 АПК РФ говорит именно о решениях; определениям посвящена ст. 188 АПК РФ. И на основании последней статьи суд заключает о месячном сроке на подачу кассационной жалобы с момента истечения срока на апелляцию, то есть, о двухмесячном (!) сроке на кассационное обжалование определения со дня его вынесения. Хотя это прямо противоречит тексту статьи 188 АПК РФ, устанавливающей один месяц на обжалование со дня вынесения определения, если иное не установлено АПК РФ. Но ни на какое «иное» ФАС, делая вывод, не ссылается.
Обосновывая свою позицию, суд цитирует Постановление ВАС РФ № 13, в котором сказано, что «кассационные жалобы подаются на определения арбитражного суда в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы…» .

Прежде чем ВАС РФ в Постановлении № 13 сделал вывод о сроке кассационного обжалования определений, он сослался на нормативную базу для вывода — ч. 2 ст. 179 АПК РФ 1995 г., согласно которой «кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда».

Таким образом, в понятие «порядок рассмотрения» жалоб включен срок подачи жалобы.

Аналогом ст. 179 АПК РФ 1995 г. является ст. 290 АПК РФ 2002 г., также распространяющая порядок кассационного пересмотра решений на определения.

Однако, представляется, ФАС Московского округа не сделал поправку на то, что упомянутое постановление вынесено в период действия АПК РФ 1995 года, а новым АПК РФ установлены иные сроки кассационного обжалования решений.

По правилам АПК РФ 1995 г. решения подлежали обжалованию в кассацию в течение месяца с момента истечения срока на апелляционное обжалование (ст. 164). А по правилам АПК РФ 2002 г. такой срок увеличен до двух месяцев с момента истечения срока на апелляцию (ч. 1 ст. 276).

Поэтому прямое применение Постановления № 13, без учета положений АПК РФ 2002 г., является ошибочным.

Итак, неверной представляется точка зрения о том, что определения первой инстанции подлежат кассационному обжалованию в течение месяца со дня истечения срока на апелляцию.

Является ли в таком случае безупречно последовательной позиция судов, которые исходят из трехмесячного срока на кассационное обжалование определения с момента его вынесения?

Полагаем, что данная позиция имеет свои слабые стороны, но при этом является наиболее близкой к истине.

Логика указанной точки зрения строится на полном распространении норм об обжаловании решений на определения в силу ст. 290 АПК РФ. При этом, получается, что суды применяют Постановление № 13 с поправкой на отмеченные выше изменения сроков кассационного обжалования.

Однако, нельзя не обратить внимание на отличие ст. 290 АПК 2002 г. от ст. 179 АПК РФ 1995 г. Согласно ст. 290 АПК РФ «кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения». Выделенное курсивом – новое положение, введенное АПК РФ 2002 г.

Какие же правила для подачи кассационных жалоб на определения устанавливает АПК РФ 2002 г., чтобы можно было говорить об изменении ситуации по сравнению с АПК РФ 1995 г.?

О порядке и сроках обжалования определений в ныне действующем АПК РФ говорит ст. 188, устанавливающая месяц на обжалование с момента вынесения, если иное не установлено АПК.

Как было показано выше, позиция об одном месяце на подачу кассации с момента вынесения определения не выдерживает критики.

Что же вкладывается в понятие «правила подачи жалобы на определение», установленные АПК? Какой-либо вразумительный ответ дать сложно. Дело в том, что «иное» в отношении правил подачи кассационной жалобы на определение первой инстанции в АПК РФ отсутствует.

Особенно удивительна формулировка ст. 290 АПК РФ в сравнении со ст. 272 АПК РФ. В ч. 2 ст. 272 АПК сказано, что «апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи».

Какую цель преследовал законодатель, когда в ст. 290 АПК РФ он распространил на определения лишь правила рассмотрения кассационных жалоб на решения, но не их подачи?

С учетом отсутствия таких «правил подачи» полагаем, это всего лишь недостатки юридической техники. Тот факт, что месячный срок на обжалование, установленный ст. 188 АПК РФ, не должен распространяться на кассационные жалобы может быть подтвержден также сравнением ч. 1 ст. 272 и 290 АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 272 АПК РФ «определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса». Ст. 290 АПК не упоминает о ст. 188 АПК.

По всей видимости, «иное» в ст. 188 АПК РФ нужно трактовать как отсылку к ст. 290 АПК РФ, а ст. 290 АПК РФ с учетом отмеченной недоработки юридико-технического характера следует толковать как распространяющую на обжалование определений суда первой инстанции все правила, установленные для подачи и рассмотрения кассационных жалоб на решения суда.

Буквальное толкование ст. 290 АПК РФ, а именно нераспространение на определения правил подачи жалоб на решения, может привести к совершенно абсурдным выводам.

Например, ст. 275 АПК «Порядок подачи кассационной жалобы» (ст. 275 АПК РФ) фиксирует следующие правила:

«1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
2. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд».

Итак, данная статья устанавливает правила подачи жалобы на решение.

Но если эти нормы в силу буквального применения ст. 290 АПК РФ не распространять на случаи обжалования определений, то неизбежно возникают вопросы: в какой суд должны подаваться кассационные жалобы на определения, а если они поданы в суд, принявший определение, в какой срок эти жалобы должны быть направлены в кассацию?

Все эти вопросы останутся без ответов при буквальном толковании ст. 290 АПК РФ. Порядок подачи кассационных жалоб на определения в таком случае повисает в воздухе.

Эти рассуждения лишний раз подтверждают, что молчание АПК РФ в ст. 290 по вопросу о распространении на определения порядка подачи жалоб на решения является технической ошибкой законодателя.

Если бы указанной ошибки допущено не было, то все встало бы на свои места. Использование для обжалования определения правил о подаче жалоб на решения влечет необходимость применения не только ст. 275 АПК РФ «Порядок подачи кассационной жалобы», но и ст. 276 «Срок подачи кассационной жалобы», фиксирующей правило о двух месяцах на подачу кассации с момента вступления судебного акта в силу.

Итак, полагаем, системное толкование норм ст.ст. 188, 272, 275, 276, 290 АПК РФ приводит к выводу о том, что законодателем установлен месячный срок на апелляционное обжалование, трехмесячный на кассационное обжалование с момента вынесения определения, если апелляционного обжалования не последовало.

Представляется, во избежание всех этих усложненных логических построений и исправления разночтений в судебной практике, законодателю стоит более четко высказаться по вопросу о сроке вступления определений в силу, и устранить ошибки, допущенные при подготовке ст. 290 АПК РФ.

О порядке и сроках обжалования судебных актов по гражданским делам в судах общей юрисдикции

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 года для проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных районным (городским) судом введена апелляционная инстанция, которая заменила существовавшую ранее кассационную.

Полномочия надзорной инстанции суда субъекта Российской Федерации (краевого, областного и т.д.) по проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляются в настоящее время в кассационном порядке. 

Согласно статье 2 указанного Федерального закона апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на 01.01.2012, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть. Самостоятельным предметом обжалования может быть резолютивная или мотивировочная часть решения, независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу. Кроме того, объектом самостоятельного апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение суда первой инстанции, вынесенное в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На решение суда лицами, участвовавшими в деле, подается апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление, которые рассматриваются:

1) районным судом на решения мировых судей;

2) краевым судом на решения районных (городских) судов.

 На определения суда, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, подаются частные жалобы лиц, участвующих в деле, представления прокурора, которые рассматриваются:

1) районным (городским) судом на определения мирового судьи;

2) краевым судом на определения районного (городского) суда.   

Изменились и сроки апелляционного обжалования. Так, в соответствии со ст. 332 ГПК РФ определение мирового судьи может быть оспорено в районный (городской) суд в течение 15 дней. Решение мирового судьи оспаривается по ст.321 ГПК РФ в районный (городской) суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Определение районного (городского) суда лица, участвовавшие в деле вправе обжаловать в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, а решение районного (городского) суда в эту же судебную инстанцию – в течение месяца. Решение, определение районного (городского) суда принятого по делу о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме согласно ст. 261 ГПК РФ могут быть обжалованы в судебную коллегию по гражданским делам Приморского  краевого суда в течение 5 дней.

Следует отметить, что по правилам гражданско-процессуального законодательства в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления прокурора суд указанной инстанции вправе принять одно из следующих постановлений:

— оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу,  представление без удовлетворения;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

— отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

— оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

  Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по ст. 330 ГПК РФ являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Относительно определений суда первой инстанции апелляционная инстанция вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.5 ст. 329 ГПК РФ  определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

обжалование определения суда общей юрисдикции в апелляционной инстанции, апелляционная жалоба: подготовка, подача, представительство, стоимость

Описание

Наши юридические услуги ˮОбжалование определения  суда общей юрисдикции в Мосгорсудеˮ включают в себя:
  1. Анализ решения суда общей юрисдикции.

  2. Выработка правовой позиции.

  3. Разработка апелляционной жалобы.

  4. Согласование апелляционной жалобы с клиентом.

  5. Подача апелляционной жалобы.

  6. Анализ возражений оппонента против доводов жалобы, если они были представлены в суд.

  7. Представление интересов клиента в апелляционной инстанции Мосгорсуда. (представительство в суде).

  8. Предоставление клиенту отчета о результатах рассмотрения жалобы, включая пояснения и перспективы.

 Результат наших юридических услуг по обжалованию определения суда в Мосгорсуде:
  1. Клиент получает квалифицированную юридическую помощь при подготовке апелляционной жалобы и при анализе доводов оппонента.

  2. Жалоба подана в соответствии с процессуальным законодательством в нормативные сроки и предусмотренным порядком.

  3. Клиент получает квалифицированную юридическую защиту своих интересов в  суде апелляционной инстанции.

  4. Клиент получает отчет о рассмотрении, пояснения и оценку перспектив.

  Документы, подтверждающие результат нашей услуги:
  1. Апелляционная жалоба.

  2. Доказательства направления апелляционной жалобы на рассмотрение.

  3. Постановление апелляционной инстанции суда.

 Документы клиента, необходимые для обжалования определения суда общей юрисдикции в апелляционном суде:
  1. Оспариваемое судебное определение.

  2. Доказательство оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, например платежное поручение или квитанция.

  3. Доверенность на право представления интересов клиента в суде.

Действия клиента, необходимые для обжалования определения суда в апелляционном суде:
  1. Оформить и передать доверенность на право представительства в суде от имени клиента.

  2. Оплатить госпошлину и передать юристу подлинник квитанции или платежное поручение с отметкой банка об оплате.

  3. Рассмотреть, согласовать и подписать апелляционную жалобу в суд.

Преимущества нашей юридической услуги для подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд:

Наши юристы обладают знаниями судебного процесса, навыками подготовки необходимых процессуальных и состязательных документов, опытом участия в судебных процессах любой инстанции. Разработка и подача  апелляционных жалоб в Мосгорсуд — это их повседневная работа. Обратившись к нам за помощью, Вы получаете квалифицированные услуги опытного юриста, который грамотно проведет весь процесс. Составление апелляционной жалобы – это сложный процесс, который требует знаний и опыта. Если упустить одну незначительную деталь, то вероятность положительного исхода сводится к нулю.

Наши гарантии при подаче апелляционной жалобы:

Мы заключаем договор поручения, в котором указываем перечень поручений, калькуляцию стоимости и график исполнения. Мы вернем Вам деньги в случае нашей виновной ответственности и защитим Вас от требований, которые предъявлены Вам по нашей вине.

 Дополнительные услуги, которые могут потребоваться для отмены определения арбитражного суда:
  1. Подготовка дополнительных процессуальных документов (заявлений, ходатайств и т.п.).

  2. Подготовка и подача кассационной, надзорной жалобы.

  3. Жалоба в ЕСПЧ.

 Риски клиента при самостоятельном обжаловании определения суда в Мосгорсуде:

Отсутствие специальных юридических знаний может привести к неправильной выработке позиции в суде. В частности, ошибки  в процессуальной сфере могут привести к нарушению сроков, порядку обжалования. Так же не стоит забывать, о том, что у апелляционного производства есть свои особенности. В апелляционном производстве большую роль играет умение правильно представить свою позицию, доказать или опровергнуть факты, указать доводы, по которым Вы не согласны с решением суда первой инстанции. Отмена решения суда общей юрисдикции возможна только при убедительных доводах.

 Справка о правовом регулировании:

Гражданско-процессуальный кодекс. Глава 34.

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Предостережение о возможных ошибках при выборе услуги ˮОбжалование определения суда общей юрисдикции в Мосгорсудеˮ:

В стоимость услуги не входит полное ведение дела в суде. Только стадия апелляционного обжалования. Мы можем полностью вести Ваше дела в суде, включая первую и последующие инстанции, но уже в рамках другой нашей юридической услуги.

Где и как заказать услугу ˮОбжалование определения суда общей юрисдикции в Мосгорсудеˮ:

Заказать услугу по обжалованию определения суда общей юрисдикции г. Москва можно прямо на этой странице, кликнув кнопку ˮзаказатьˮ, если Вы определились с услугой.

Определиться с услугой Вам помогут консультации квалифицированных юристов компании по телефону, e-mail или ICQ. Наши юристы в кратчайшие сроки подберут необходимую услугу и подготовят все необходимые для этого документы. Для оформления заказа (подачи заявки) Вам достаточно перейти по ссылке «заказать», расположенной справа от нужной Вам услуги.

После вынесения решения

Какие важные слова и фразы мне нужно знать, когда я начинаю процесс апелляции?

Ниже мы даем определения некоторых ключевых слов и фраз, которые вам нужно будет понять, если вы начнете процесс апелляции. Читая оставшуюся часть этого раздела, вы можете вернуться к этому вопросу, если встретите незнакомое слово.

Апелляция : Процесс обращения с просьбой к вышестоящему суду о пересмотре решения суда первой инстанции на предмет возможных ошибок.

Апеллянт : Сторона (истец), которая подает апелляцию с целью отменить (отменить) решение суда первой инстанции.

Апелляционный судья : Сторона (истец), выигравшая дело в суде первой инстанции, также известном как суд низшей инстанции, будет защищать это решение в апелляционном суде.

Краткое описание : Документ, поданный в апелляционный суд, в котором излагаются юридические причины (аргументы) истца, по которым апелляция должна быть удовлетворена или не удовлетворена.Апеллянт может подать две записки, апеллянт подает только одно:

  • Во-первых, истец подает вступительную записку, утверждая, что суд первой инстанции допустил ошибки, которые апелляционный суд должен исправить;
  • Во-вторых, истец представляет краткий ответ на аргументы истца и объясняет, почему решение суда первой инстанции было правильным и должно быть выполнено («подтверждено») апелляционным судом; и
  • В-третьих, податель апелляции может подать записку «ответ», которая отвечает на контраргументы в записке подателя апелляции.

Прецедентное право: Закон, основанный на решениях судей по другим судебным делам в вашем штате. Как правило, прецедентное право, исходящее из суда более высокого уровня, чем ваша апелляционная инстанция, называется «прецедентом», и судьи в вашем апелляционном суде должны следовать этим постановлениям при принятии решения по аналогичным фактам. В более крупных штатах с несколькими апелляционными судами возможно, что прецедентное право будет исходить из других судов, которые не выше вашего — в этом случае это необязательно, если судьи хотят следовать ему или нет, но это может помочь повлиять на их решение.

Сбор за подачу апелляции: Сбор, который податель апелляции должен уплатить в апелляционный суд при подаче апелляции, обычно составляет от 100 до 250 долларов.

Уведомление об апелляции : Документ, поданный апеллянтом для начала процесса апелляции.

Запись : Все документы, содержащиеся в досье суда первой инстанции, связанные с судебным процессом, а также письменные протоколы и вещественные доказательства.

Remand : Наиболее частый результат апелляции.Это происходит тогда, когда апелляционный суд соглашается, что суд первой инстанции допустил ошибку, и отправляет дело обратно в суд первой инстанции для повторного рассмотрения дела с указанием, что делать иначе, чтобы избежать аналогичной ошибки, которую можно обжаловать.

Пребывание: Пауза, препятствующая вступлению в силу постановления суда низшей инстанции до принятия решения по апелляции.

Стенограмма : Письменная запись судебного заседания, часто составляемая судебным докладчиком.

решений апелляционного суда | Масса.gov

Апелляционный суд Массачусетса принимает решение по всем поданным апелляциям путем вынесения письменного решения. Как правило, в решении суда указывается, будет ли оставлено в силе решение суда низшей инстанции, и объясняются причины. Решение суда будет принято после проведения устных прений или после того, как дело передано коллегии судей для рассмотрения «в кратком изложении», то есть без устных прений. Хотя законом или Правилами апелляционной процедуры штата Массачусетс не установлен срок, решение обычно принимается в течение 130 дней.

Когда решение будет принято, все стороны в апелляции получат уведомление о том, что решение было вынесено, с инструкциями о том, как получить полный текст решения из Офиса докладчика о решениях. Дата этого уведомления запускает часы, так сказать, для подачи любого заявления о пересмотре решения. Все поверенные будут получать электронные уведомления вместо бумажных уведомлений о действиях, постановлениях, постановлениях, рескриптах и ​​решениях суда.Суд будет использовать служебные адреса электронной почты, хранящиеся в Совете адвокатов в соответствии с S.J.C. Правило 4:02 (11). Адвокаты должны убедиться, что их рабочий адрес электронной почты, зарегистрированный в Совете адвокатов, актуален. Сторона, представившая себя самостоятельно, может уполномочить Суд отправлять электронные уведомления вместо бумажных.

Решения выпускаются в двух формах: в виде полных заключений, которые публикуются в сборниках судебного докладчика, и в виде «неопубликованных» решений, которые также называются 1:28, после того, как они были описаны в предыдущем постановлении Апелляционного суда Массачусетса.См. M.A.C. Правило 23.0. Эти неопубликованные решения отмечаются в судебном докладчике, но полный текст там не «публикуется». Несмотря на то, что они не опубликованы, они являются законными решениями суда.

Независимо от того, вынесено ли решение как полное мнение или 1:28, это не влияет на право стороны подать ходатайство о пересмотре или изменении решения или требовать дальнейшего апелляционного пересмотра, если они оспаривают решение.

Полные заключения

Апелляционного суда и решения в соотношении 1:28 доступны онлайн бесплатно через Офис репортера, за некоторыми исключениями.

Апелляция в Верховный суд

После того, как все протоколы внесены и суд получит протокол судебного разбирательства, указанный ниже, суд отправит уведомление о том, что протокол завершен. Если вы подаете апелляцию, у вас будет 30 дней на то, чтобы подать краткую и распечатанную версию дела. Краткое изложение дела подателя апелляции должно быть подано через 21 день после его подачи.

Формат и содержание брифинга

Краткое изложение — это ваше письменное изложение дела и ваши аргументы.Это ваш шанс рассказать суду о том, что произошло в суде первой инстанции или в агентстве. Если вы подаете апелляцию, ваша записка — это ваш шанс рассказать суду, какие ошибки, по вашему мнению, допустили суд или агентство первой инстанции, и почему решение должно быть другим.

Если вы являетесь подателем апелляции, ваша краткая информация должна содержать изложение проблем, оглавление, таблицу дел, изложение дела, аргумент и заключение с требуемым облегчением (см. VRAP 28 (a ) в Lexis Nexis).

Если вы являетесь подателем апелляции, ваше краткое изложение должно содержать те же элементы, что и краткое изложение апеллянта, но не требует изложения по делу (см. V.РЭП. 28 (b) в Lexis Nexis).

Суд использует систему цветовой кодировки обложек, чтобы можно было сразу определить, что представляет собой каждый документ (см. V.R.A.P. 32 (a) (2) в Lexis Nexis). Вы должны использовать соответствующий цвет для вашего портфеля или печатного футляра. В приведенной ниже таблице перечислены разные цвета обложек для разных типов документов.

Документ Цвет крышки
Футляр с рисунком Белый
Записка апеллянта Синий
Записка апелляционного Красный
Ответить бриф серый
Amicus curiae / записка для вмешательства зеленый

Формат и содержание коробки с печатным текстом

Печатный футляр отдельно от брифа.Это собрание частей протокола, которые наиболее необходимы суду для рассмотрения. Как минимум, он должен содержать:

  • Записи в суде первой инстанции
  • Постановление, постановление или решение, на которое вы подаете апелляцию
  • Соответствующие части состязательных бумаг, обвинений, выводов или заключения (см. V.R.A.P.30 (a) в Lexis Nexis).

Если имеется электронное дело, как это определено в Правилах Вермонта для электронной подачи документов, вы не обязаны собирать и подавать напечатанное дело (см.РЭП. 30 (b) в Lexis Nexis).

Если вы являетесь подателем апелляции, вам не нужно подавать распечатанное дело. Вы можете подать дополнительное печатное дело, если необходимо, чтобы обратить внимание суда на части протокола, не включенные в распечатанное дело подателя апелляции. Если вы подаете дополнительную печатную коробку, она должна быть подана одновременно с вашим брифом.

Правил апелляционного производства | Часть 3: Апелляции

Правила апелляционного производства | Часть 3: Апелляции — судебная власть Западной Вирджинии

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила апелляционного производства

Часть III.Апелляции

Содержание Полное содержание
  1. Апелляции из окружного суда
  2. Протокол обжалования
  3. Запись приложения
  4. Альтернативный метод — обозначенная запись
  5. Выписки
  6. Трусы
  7. Апелляции о злоупотреблениях и пренебрежении
  8. Апелляции о компенсации работникам
  9. Апелляционные жалобы в суд по семейным делам
  10. Апелляции комиссии по коммунальным услугам
  11. Обращения комиссии по правам человека

Апелляции из окружного суда
  1. Применимость .Это правило регулирует все апелляции на окончательное решение окружного суда или другое подлежащее обжалованию постановление по гражданскому или уголовному делу, как указано в § 58-5-1 Кодекса Западной Вирджинии, за исключением: Кодекс Вирджинии § 49-6-1 и последующие, которые регулируются Правилом 11; (2) некоторые апелляции на постановления в ходе разбирательств в судах по семейным делам, которые регулируются Правилом 13; (3) обжалование постановлений в административных процедурах, вытекающих из Закона о правах человека, которые регулируются Правилом 15; и (4) заверенные вопросы окружного суда, которые регулируются Правилом 17.
  2. Рассмотрение апелляции . В течение тридцати дней с момента внесения обжалуемого решения сторона, подающая апелляцию, должна подать уведомление об апелляции и приложения, необходимые для формы уведомления об апелляции, содержащейся в Приложении А к настоящим Правилам. Уведомление об апелляции подается в канцелярию Верховного суда. Заявитель должен подать количество копий, требуемое Правилом 38. Помимо вручения уведомления об апелляции в соответствии с Правилом 37, сторона, подающая апелляцию, должна вручить уведомление об апелляции, включая приложения, ко всем сторонам иска в окружном суде. на секретаря окружного суда, из которого подана апелляция, который должен быть включен в протокол в окружном суде, и на каждого судебного докладчика, у которого запрашивается стенограмма.После подачи ходатайства в соответствии с Правилом 39 (b) Суд может продлить срок подачи уведомления об апелляции при наличии уважительной причины.
  3. Стороны обращения. Все стороны разбирательства в суде, из которого подана апелляция, считаются сторонами в этом Суде, если только сторона, подавшая апелляцию, не укажет в уведомлении об апелляции, что одна или несколько из указанных ниже сторон, которым была предоставлена ​​копия уведомление об апелляции — не заинтересован в исходе дела.Сторона, ошибочно обозначенная как более не заинтересованная, может оставаться стороной в этом суде, уведомив секретаря этого суда с уведомлением других сторон о том, что эта сторона заинтересована в апелляции. Такое уведомление должно быть подано секретарю в течение двадцати дней с момента подачи уведомления об апелляции.
  4. Заказ на поставку. Как только это станет практически возможным после надлежащей подачи уведомления об апелляции, Суд издаст приказ о внесении в суд. В зависимости от обстоятельств порядок расписания должен содержать даты, в которые должны быть поданы бриф заявителя, бриф на ответ, бланк ответа и указанная запись или приложение; будет указывать, будет ли подготовлена ​​стенограмма, объем любой стенограммы и дата ее предоставления; установит сроки подачи ходатайств; и может изложить такие другие вопросы, которые сочтет полезными или необходимыми.В постановлении о графике будет указана официальная подпись апелляционного дела, которая должна использоваться на титульном листе всех документов, подаваемых в Суд.
  5. Несоблюдение порядка планирования. Если сторона не выполняет постановление о графике рассмотрения дела, Суд может наложить санкции или отклонить апелляцию, либо и то, и другое.
  6. Повышение привлекательности — время . Если иное не предусмотрено законом, апелляция должна быть завершена в течение четырех месяцев с даты внесения обжалуемого решения в офис районного клерка; при условии, однако, что окружной суд, из которого подана апелляция, или Верховный суд могут, по уважительной причине, посредством внесенного в протокол постановления, продлить этот срок, но не более чем на два месяца, если полное уведомление о апелляция была своевременно и надлежащим образом подана стороной, подавшей апелляцию.Если ходатайство о продлении срока рассмотрения апелляции подается в окружной суд, копия ходатайства должна быть подана секретарю Верховного суда, а также должно быть принято постановление окружного суда по ходатайству. предоставляется секретарю Верховного суда. Ходатайство, поданное в этот Суд о продлении срока для рассмотрения апелляции, должно соответствовать Правилу 29 и должно содержать конкретное указание причин, по которым продление необходимо. Чтобы дать достаточно времени для рассмотрения апелляции после завершения стенограмм, Суд может по собственной инициативе продлить срок для апелляции в порядке расписания.По ходатайству, поданному в крайний срок рассмотрения апелляции или ранее, Суд может предоставить заявителю разрешение на рассмотрение апелляции, если уведомление об апелляции не было подано и порядок рассмотрения не внесен. Такая помощь будет предоставлена ​​только в чрезвычайных обстоятельствах, и если ходатайство будет удовлетворено, Суд может по своему усмотрению отклонить устные доводы или наложить другие санкции за несоблюдение Правил.
  7. Повышение привлекательности — метод .Апелляция совершенствуется путем своевременной и надлежащей подачи в канцелярию секретаря Верховного суда оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38: (1) записки заявителя, подготовленной в соответствии с Правилом 10 и (2) запись о приложении, подготовленная в соответствии с Правилом 7, если Суд специально не предусмотрел своим распоряжением, что запись о приложении не требуется. Если заявитель не рассмотрит апелляцию, дело будет исключено из дела Суда.
  8. Рассмотрение апелляции . После того, как краткий ответ или краткий ответ был подан в соответствии с Правилом 10 и был подан любой краткий ответ, который считается необходимым (или истекло время для подачи ответа), апелляция будет считаться завершенной, и Суд будет полностью учитывать письменные доводы всех сторон апелляции. После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора, а затем решить дело по существу; или (3) издать соответствующее распоряжение после рассмотрения любых письменных и устных аргументов сторон (e.грамм. апелляция является преждевременной, поскольку является апелляцией на промежуточное постановление, или апелляция отклонена, поскольку дело было урегулировано).

Протокол обжалования
  1. Содержание записи. Протокол состоит из документов и вещественных доказательств, поданных в ходе разбирательства в суде низшей инстанции, официального протокола или записи судебного заседания, если таковые имеются, и записей в реестре суда низшей инстанции.
  2. Объем протокола апелляции. Сторонам, подавшим апелляцию, не рекомендуется включать всю запись дела в суд низшей инстанции в протокол приложения или специальный протокол. Протокол об апелляции должен выборочно сокращаться сторонами, чтобы позволить Суду легко ссылаться на соответствующие части протокола и сэкономить сторонам расходы на воспроизведение всей записи. Суд по своей инициативе может рассматривать части протокола, отличные от тех, которые предоставлены сторонами.Хотя вся запись доступна Суду, если он считает, что дополнительные части важны для полного понимания вопросов, ссылки на части записи, не включенные в протокол по апелляции, крайне нежелательны. Все, что не подано в суд низшей инстанции, не должно быть включено в протокол об апелляции, если суд не разрешит дополнить протокол по апелляции при наличии уважительной причины.
  3. Обязанность предоставить протокол апелляции .Если иное не предусмотрено законом или правилом, протокол апелляции не передается в Суд автоматически. Все стороны в деле несут ответственность за определение содержания приложения, а петиционер несет ответственность за подготовку и подачу приложения, как указано в правиле 7. Если указанная запись разрешена, все стороны в деле несут ответственность за определение содержание назначенной записи, а сетевой секретарь отвечает за подготовку и передачу записи, как указано в Правиле 8.
  4. Способ предоставления записи. Приложение требуется, если суд не дает разрешение своим распоряжением продолжить работу с указанным протоколом. Если сторона считает, что метод добавления приложений будет непрактичным или неадекватным для апелляционного рассмотрения, сторона должна подать ходатайство в Суд не позднее даты, установленной для таких ходатайств в постановлении о планировании, с просьбой к суду приказать районному секретарю передать указанные документы или вещественные доказательства в Верховный суд.В ходатайстве должны быть указаны документы и вещественные доказательства, о которых идет речь, и должна быть указана веская причина, по которой предоставление копии в приложении было бы нецелесообразным или неадекватным для апелляционного рассмотрения. Если ходатайство о продолжении указанной записи удовлетворено, полностью или частично, районный клерк должен передать указанную запись, как указано в Правиле 8.
  5. Исправление ошибок . Любое упущение, искажение или ошибка в протоколе, канцелярские или иные, могут быть исправлены в любое время путем внесения в Верховный суд постановления.Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может предписать исправить упущение, искажение или ошибку и, при необходимости, предоставить или передать дополнительную запись.
  6. Санкции. Суд по своей инициативе или по ходатайству любой стороны может наложить санкции на адвокатов, которые необоснованно и досадно увеличивают судебные издержки путем включения ненужных материалов в приложение или указанный протокол.Адвокаты должны получить разумное уведомление и возможность ответить до наложения каких-либо санкций. Ходатайство стороны о наложении санкций будет рассматриваться судом только в том случае, если оно подано в течение четырнадцати дней после вынесения заключения или решения меморандума, и только если адвокат движущейся стороны ранее возражал против включения предположительно ненужных материалов в письменной форме адвокату противной стороны в течение десять дней с момента получения списка материалов, требуемых Правилом 7 (e) или 8 (c).

Запись приложения
  1. Формат. Приложение должно содержать точные репродукции документов и вещественных доказательств, представленных в суд низшей инстанции, административный орган или другой суд, и может быть воспроизведено с использованием любого метода, обеспечивающего постоянное, разборчивое черное изображение на белой бумаге размером восемь с половиной дюймов на одиннадцать дюймов. Репродукции могут быть немного уменьшены в размере для размещения номеров страниц, требуемых подпунктом (b), при условии, однако, что читаемость приложения не будет значительно ухудшена.По возможности приветствуется воспроизведение на обеих сторонах листа бумаги. Приложения должны быть закреплены с левой стороны таким образом, чтобы все страницы надежно удерживались вместе и позволяли Суду легко разбирать для копирования. Запрещается использовать методы переплета, которые приводят к появлению громоздких выступов или острых краев, таких как папки с тремя кольцами или спиральные папки. Приложение чрезмерной длины должно быть разделено на объемы, толщина которых не должна превышать трех дюймов. В дополнение к бумажному приложению требуется электронная копия в формате Portable Document Format (Pdf) с разрешением не менее 150 точек на дюйм и не более 300 точек на дюйм (dpi).Приложение чрезмерной длины должно быть разделено на тома размером не более 20 мегабайт (МБ). Электронная копия приложения должна быть отправлена ​​по электронной почте по адресу: [email protected] Если приложение содержит только один том, то имя файла, переданного в канцелярию, должно включать: (1) имя заявителя; (2) термин «Appx.»; и (3) термин «р.» за которым следуют номера страниц. БЫВШИЙ. Smith-Appx. стр.1-10. Если приложение содержит более одного тома, то имя файла, передаваемого в канцелярию, должно включать: (1) имя заявителя; (2) термин «Прил.»; (3) термин «Vol.» за которым следует номер тома; и (4) термин «р». за которыми следуют номера страниц в этом томе. БЫВШИЙ. Smith-Appx. Vol.1 p.1-200; Smith-Appx.Vol.2 p.201-399 и т. Д.
  2. Нумерация страниц. Каждая страница приложения должна иметь четкую последовательную нумерацию, чтобы каждая страница могла быть расположена по ссылке на отдельный номер страницы. Номера страниц должны быть разборчивыми и отличаться от любых других номеров, которые встречаются в документах. Если официальные стенограммы являются отдельными, тома и стенограммы содержат присвоенные номера страниц, дополнительная последовательная нумерация страниц не требуется.
  3. Общие требования. Любое приложение, поданное любой стороной, должно содержать следующие разделы, как описано и в указанном порядке. (1) Верхняя часть титульного листа приложения должна содержать заголовок дела (с указанием в скобках номера дела суда или агентства низшей инстанции), а также заголовок и номер тома приложения, если применимо. Если дело является конфиденциальным, в верхней части титульного листа должно быть написано на видном месте: «Конфиденциальное дело.«Если приложение содержит конфиденциальные или запечатанные материалы или личные идентификаторы, ограниченные Правилом 40, приложение не нужно редактировать, но в верхней части титульной страницы должно быть четко указано:« Содержит конфиденциальные материалы ». Нижняя часть титульной страницы должна содержать имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты и идентификационный номер адвоката штата Западная Вирджиния, если заявитель представлен адвокатом. (2) Сразу после титульной страницы приложение должно содержать страницу подтверждения, подписанную адвокатом. или непредставленная сторона, удостоверяющая, что: (а) содержание приложения является верными и точными копиями пунктов, содержащихся в протоколе нижестоящей инстанции; и (б) истец добросовестно посоветовался со всеми сторонами апелляции, чтобы определить содержание приложения.(3) Сразу после страницы сертификации приложение должно содержать оглавление, в котором перечисляется и кратко описывается каждый элемент, включенный в приложение, со ссылкой на его номер страницы и номер тома, если применимо.
  4. Готовим приложение. Заявитель должен подготовить и подать приложение, содержащее: (1) решение или постановление, на которое была подана апелляция, и все другие постановления, применимые к устранению ошибки при апелляции; (2) Заявления, ходатайства и другие документы, если их достаточность, содержание или форма являются спорными или существенными; (3) в уголовном деле — обвинительное заключение или информация и постановление о назначении наказания; (4) В случае жестокого обращения и пренебрежения — копия петиции о злоупотреблении и пренебрежении; (5) Существенные выдержки из официальных стенограмм свидетельских показаний или из бумаг в связи с ходатайством.Такие выдержки должны содержать все свидетельские показания или утверждения, на которые ссылается истец и на которые, как можно разумно предположить, будет опираться ответчик. Если выдержки из стенограммы вводят в заблуждение или непонятны по причине неполноты или отсутствия окружающего контекста, должна быть предоставлена ​​вся стенограмма; (6) копии важнейших экспонатов, включая фотографии и карты, насколько это возможно; (7) Заверенная копия полного списка дел по делу, полученная от секретаря окружного суда; (8) Другие части протокола, на которые стороны хотят обратить внимание Суда.
  5. Определение содержания приложения. Сторонам предлагается согласовать содержание приложения. При отсутствии соглашения заявитель должен в течение периода времени, установленного в порядке расписания, предоставить ответчику список частей записи, которые заявитель намеревается включить в приложение, а также список любых вопросы, предназначенные для представления в Суд, но не содержащиеся в уведомлении об апелляции.Ответчик может в течение десяти дней после получения списка заявителя направить заявителю список дополнительных частей протокола, на которые он желает обратить внимание Суда. Заявитель должен включить перечисленные части записи в приложение. Стороны не должны перечислять ненужные части протокола для включения в приложение, потому что вся запись доступна суду.
  6. Стоимость приложения. Если стороны не договорились об ином, заявитель должен оплатить стоимость приложения.Если истец считает части записи, указанные ответчиком, ненужными, он может сообщить об этом ответчику, который затем должен оплатить стоимость включения этих частей. Стоимость приложения облагается налогом. Если какая-либо сторона приводит к включению ненужных частей протокола в приложение, Суд может наложить на эту сторону стоимость этих частей.
  7. Дополнительное приложение. Сторона может подать ходатайство о разрешении подать дополнительное приложение, которое включает такие вопросы из ранее не представленной записи.В ходатайстве должна быть указана веская причина, по которой материал ранее не был включен. Если в брифинге респондента есть перекрестные определения ошибок, респондент может подать дополнительное приложение, не содержащее материалов, дублирующих приложение, уже поданное по делу. Дополнительное приложение должно соответствовать формату, нумерации страниц и общим требованиям этого Правила.
  8. Стенограммы. Если целые тома стенограммы включены как часть приложения, тома должны соответствовать требованиям формата, изложенным в подразделе (а) этого Правила, и должны содержать титульный лист, как того требует подраздел (c) (1) этого Правила.В соответствии с Правилом 7 (b) номера страниц томов стенограмм не нужно перенумеровать.

Альтернативный метод — обозначенная запись
  1. Если разрешено. Суд может рассматривать дело без записи в приложении или по частично обозначенному протоколу, если: (1) Суд удовлетворил ходатайство о продолжении указанного протокола; или (2) порядок планирования позволяет обозначение; или (3) постановление, разрешающее назначение, вынесено Судом по собственной инициативе.
  2. Обозначение истца. В сроки, указанные в постановлении, заявитель должен подать секретарю окружного суда подробное описание таких состязательных бумаг, приказов, вещественных доказательств и стенограмм, чтобы Верховный суд мог решать вопросы, возникающие в петиции, а также соответствующий залог на покрытие расходов, как того требует подраздел (g).
  3. Обозначение ответчика. В сроки, установленные постановлением Суда, ответчик должен подать районному секретарю определение таких дополнительных частей записи, которые он считает необходимыми с учетом назначения заявителя.
  4. Совместное обозначение. Суд может по своему усмотрению и постановлением, внесенным в протокол, потребовать, чтобы стороны назначили и представили совместное определение.
  5. Форма обозначения. Обозначения должны быть в такой форме, чтобы направлять человека, собирающего запись. Адвокат может сделать соответствующие отметки в протоколе. Звездочки или многоточия следует использовать для обозначения пропусков в показаниях свидетелей или других частей протокола.
  6. Сборка обозначенной записи. Окружной клерк, прежде чем передать назначенную запись в Верховный суд, должен расположить указанные бумаги как можно ближе в хронологическом порядке подачи, пронумеровать страницы, как описано в Правиле 7 (b), и подготовить оглавление. как описано в Правиле 7 (c) (3). Вещественные доказательства или громоздкие предметы, указанные сторонами, могут быть исключены из протокола, переданного в этот Суд, при условии, что в содержании описываются пропущенные вещественные доказательства и делается отметка о том, что эти вещественные доказательства могут быть предоставлены Суду по запросу.Подлинники документов не требуются, если иное не указано Судом.
  7. Залог на покрытие затрат. Перед тем, как указанная запись будет передана, заявитель должен внести у клерка окружного суда достаточную сумму денег или залог, обусловленный уплатой той же суммы, в виде штрафа и с поручительством, которое должно быть установлено и утверждено таким клерком, для оплаты: 1) расходы на подготовку и индексацию записи; (2) сборы за заверение необходимых копий заказов; (3) расходы на передачу и возврат записи; и (4) затраты на изготовление стенограммы.Секретарь должен подтвердить в протоколе, что такой депозит был внесен или что залог зафиксирован.

стенограммы
  1. Если необходимы стенограммы . При подготовке уведомления об апелляции заявитель несет ответственность за первоначальное определение того, поможет ли письменный протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции решить вопросы, представленные в апелляции.Поскольку сторонам предлагается согласовать содержание приложения в соответствии с Правилом 7 (e), заявителю рекомендуется обсудить с другими сторонами дела, необходимы ли расшифровки стенограмм.
  2. Запрос стенограммы — предварительные вопросы. Прежде чем можно будет запросить стенограмму судебного заседания для целей апелляции, запрашивающая сторона должна получить — от каждого судебного репортера, который будет участвовать в подготовке любой части стенограммы — оценку длины стенограммы, и должна предоставить соответствующие финансовые договоренности с каждым судебным докладчиком посредством: (1) немедленной оплаты в полном объеме или посредством другого платежного механизма, приемлемого для судебного докладчика в соответствии с подразделом (e) настоящего Правила; или (2) подача, в соответствующих случаях, письменных показаний под присягой или приказа о назначении адвоката в офисе районного клерка, и в этом случае оплата за стенограмму будет произведена Верховным судом.
  3. Запросы заявителя на стенограмму. Запрос стенограммы петиционера осуществляется путем подачи уведомления об апелляции и формы запроса стенограммы апелляции в соответствии с требованиями Правила 5 и в формате, предусмотренном в Приложении А к настоящим Правилам. Если петиционер не может должным образом запросить стенограмму в течение указанного времени, не может достичь удовлетворительных финансовых договоренностей с судебным докладчиком или не указывает достаточно подробно, какие судебные разбирательства должны быть записаны, Суд может отклонить ходатайства о продлении срока подачи апелляции. или подать апелляцию на отклонение судом за невыполнение.
  4. Расшифровка запросов ответчика. Если ответчик при рассмотрении уведомления заявителя об апелляции считает, что стенограммы, перечисленные заявителем, если таковые имеются, не являются достаточными для того, чтобы Суд мог справедливо рассмотреть представленные определения ошибки, ответчик должен в пределах Через четырнадцать дней с момента получения уведомления об апелляции запросите подготовку дополнительных стенограмм, заполнив и подав апелляционный запрос стенограммы, содержащийся в Приложении А к настоящим Правилам.Запрос ответчика вручается адвокату противной стороны, каждому судебному секретарю, у которого запрашивается стенограмма, и направляется секретарю Верховного суда. В зависимости от обстоятельств Суд издает исправленное постановление о расписании. Ответчик должен предоставить Суду отчет о расходах, если стенограммы, представленные в соответствии с настоящим подразделом, включены в дополнительное приложение в соответствии с Правилом 7.
  5. Оплата за стенограммы. В случаях, когда расшифровка стенограммы не оплачивается Верховным судом, судебный докладчик может, по уважительной причине, указанной запрашивающей стороной, отложить оплату во время запроса стенограммы. Если платеж откладывается полностью или частично, запрашивающая сторона должна произвести полную оплату после получения счета судебного докладчика. Если судебный докладчик не получит оплату в течение разумного периода времени, суд может отклонить ходатайства о продлении срока обжалования или отклонить апелляцию из-за того, что оно не было завершено.Если стенограмма была запрошена надлежащим образом, но апелляция позже отклоняется или отозвана, запрашивающая сторона, тем не менее, обязана заплатить судебному докладчику стоимость стенограммы, подготовленной до того, как судебный докладчик получит уведомление от запрашивающей стороны о том, что апелляция был отклонен или отозван. Если сторона сделала неофициальный запрос стенограммы, но не может должным образом заполнить и подать уведомление об апелляции, содержащее соответствующий запрос стенограммы, судебный репортер не обязан выполнять какую-либо работу по заполнению стенограммы, если иное не предусмотрено приказом.
  6. Обязанности судебного докладчика. Если иное не предусмотрено в постановлении о планировании или другом постановлении, изданном Судом, заполненная стенограмма должна быть представлена ​​через сорок пять дней с момента получения репортером суда апелляционного запроса стенограммы; при условии, однако, что протоколы апелляций о злоупотреблениях и пренебрежении в соответствии с Правилом 11 не готовятся для целей обжалования, если иное не одобрено заранее Судом. Судебный репортер должен незамедлительно уведомить секретаря Верховного суда о любых проблемах с апелляционным запросом стенограммы или финансовыми договоренностями.После завершения стенограммы судебный репортер должен незамедлительно предоставить копию запрашивающей стороне, подать оригинал стенограммы в офис районного клерка и предоставить заполненное свидетельство — с указанием даты подачи стенограммы — секретарю Верховного суда. Суд. Дополнительные обязанности и ответственность судебных репортеров изложены в Официальном руководстве для судебных репортеров Западной Вирджинии.
  7. Увеличение времени для заполнения стенограмм. Секретарь может предоставить секретарю суда продление времени для заполнения стенограммы. Все запросы на продление сроков должны быть конкретными и в письменной форме.

Трусы
  1. Формат. В дополнение к конкретным требованиям в этом Правиле, все краткие и сводные ответы должны: (1) соответствовать общим требованиям к формату и ограничениям по страницам, изложенным в Правиле 38; и (2) избегать ненужного использования личных идентификаторов, как требуется Правилом 40 (e).
  2. Срок подачи, тираж, способ подачи. Если не указано иное, отчеты должны быть представлены в сроки, указанные в порядке планирования. Как правило, записка петиционера должна быть подана через четыре месяца с момента подачи окончательного постановления, по которому апеллируется, записка ответчика должна быть подана через сорок пять дней после записки петиционера, а любая записка ответа, которую сочтет необходимой, должна быть подана через двадцать дней после записки ответчика. Количество копий и ограничения на количество страниц для кратких и сводных ответов указаны в Правиле 38.Сводки и итоговые ответы считаются поданными, когда необходимое количество документов получено в офисе секретаря, а не при отправке по почте.
  3. Справка истца. Апелляционная жалоба и аргументация должны быть сведены в единый документ, называемый запиской заявителя. В максимально возможной степени краткое изложение заявителя должно содержать следующие разделы в указанном порядке сразу после титульного листа, требуемого Правилом 38 (b).
    1. Оглавление : Если краткое содержание превышает пять страниц, оно должно включать оглавление со ссылками на страницы на разделы краткого описания и заголовки аргументов. Оглавление не учитывается при ограничении количества страниц для сводок.
    2. Таблица авторитетов : Если краткое изложение превышает пять страниц, оно должно включать таблицу авторитетных источников с алфавитным списком случаев, статутов и других цитируемых авторитетных источников, а также ссылки на страницы краткого обзора, где они цитируются.Таблица полномочий не засчитывается в лимит страниц для сводок.
    3. Назначения ошибки : Краткое описание открывается со списком назначений ошибок, которые представлены на рассмотрение, выраженными в терминах и обстоятельствах дела, но без излишних подробностей. Распределение ошибок не обязательно должно быть идентичным тем, которые содержатся в уведомлении об апелляции. Утверждение о присвоении ошибки будет считаться включенным в каждый дополнительный вопрос, справедливо включенный в него.Если вопрос не был передан в суд низшей инстанции, определение ошибки должно быть сформулировано таким образом, чтобы привлечь внимание Суда к тому факту, что утверждается явная ошибка. По своему усмотрению Суд может рассматривать явную ошибку не среди присвоений ошибки, а как очевидную из протокола, и иным образом в пределах его юрисдикции принимать решение.
    4. Изложение дела : Опираясь на соответствующие и конкретные ссылки на приложение или указанный протокол, изложение дела должно содержать краткое изложение процессуальной истории дела и изложение фактов дела, которые имеют отношение присвоениям ошибки.
    5. Краткое изложение аргумента : Краткое изложение аргумента должно быть кратким, точным и ясным сжатием аргумента, приведенного в основной части краткого обзора, и не должно содержать обширных ссылок на юридические авторитеты. Резюме не может быть простым повторением заголовков, по которым организована аргументация.
    6. Заявление относительно устного аргумента и решения : Краткое изложение должно содержать заявление о том, необходим ли устный аргумент в соответствии с критериями Правила 18 (а).Если сторона считает, что устный аргумент необходим, она должна указать, следует ли использовать аргумент в соответствии с правилом 19 или аргумент в соответствии с правилом 20 и почему. Если сторона запрашивает аргумент в соответствии с Правилом 19, она должна указать, подходит ли случай для решения меморандума. Если сторона просит представить дело для устного обсуждения и считает, что минимального времени для аргументации, установленного в правиле 19 или правиле 20, будет недостаточно, сторона может запросить определенное количество дополнительного времени для аргументации и объяснить, почему сторона считает, что есть веские основания для предоставления дополнительного времени.
    7. Аргумент : Краткое изложение должно содержать аргумент, четко демонстрирующий представленные факты и закон, применимые стандарты проверки и со ссылкой на авторитетные источники под заголовками, соответствующими присвоению ошибки. Аргумент должен содержать соответствующие и конкретные цитаты из протокола об апелляции, в том числе цитаты, которые указывают, когда и как проблемы в определении ошибки были представлены в суд низшей инстанции.Суд может не принимать во внимание ошибки, которые не подтверждаются в достаточной мере конкретными ссылками на протокол апелляции.
    8. Заключение : Краткое изложение должно заканчиваться заключением, в котором указывается, на какую помощь сторона считает себя вправе.
    9. Сертификат обслуживания : Сертификат обслуживания, требуемый Правилом 37, должен быть приложен к концу резюме. Сертификат обслуживания не требует номера страницы и не учитывается при подсчете количества страниц для сводок.
    10. Следующие требования должны соблюдаться, когда адвокат по уголовному делу, делу о хабеас корпус или злоупотреблении и пренебрежении направлен клиентом подать апелляцию, если адвокат не добросовестно полагает, что апелляция является разумной и оправданной в данных обстоятельствах:
      1. Адвокат должен откровенно обсудить с клиентом существо апелляции. Если после консультации с клиентом клиент настаивает на рассмотрении апелляции, адвокат должен подать уведомление об апелляции и завершить апелляцию от имени заявителя.В записке заявителя должны быть указаны все аргументированные ошибки, выдвинутые клиентом. Адвокат не должен поддерживать необоснованные утверждения, на которых настаивает клиент, но должен представить краткую информацию, содержащую соответствующие цитаты из приложения и любую судебную практику, которая поддерживает определение ошибки.
      2. В чрезвычайных обстоятельствах, если адвокат по этическим соображениям вынужден отмежеваться от утверждений, представленных в записке, он должен предварять записку заявлением о том, что записка подана в соответствии с Правилом 10 (c) (10) (b).Адвокат не должен делать заявления об отказе от ответственности или выступать против интересов клиента. Если адвокат по этическим соображениям вынужден отмежеваться от каких-либо оценок ошибки, которые клиент желает указать в апелляции, адвокат должен подать ходатайство с просьбой предоставить клиенту разрешение на подачу профессионального дополнительного обзора, в котором указываются те определения ошибок, которые клиент хочет указать, но что адвокат не добросовестно считает, что это разумно и обоснованно.
  4. Справка ответчика. Ответчик должен подать краткую информацию в соответствии с настоящим подразделом или сводный ответ в соответствии с подразделом (е) настоящего Правила. Краткое изложение ответчика должно соответствовать требованиям подпункта (c) настоящего Правила, за исключением того, что не нужно делать никаких заявлений по делу, кроме тех, которые могут быть сочтены необходимыми для исправления любой неточности или упущения в кратком изложении истца, и за исключением того, что ответчик нуждается в конкретно не переформулируйте присвоение ошибки. Если иное не предусмотрено Судом, раздел аргументов в записке ответчика должен конкретно отвечать на каждое определение ошибки в максимально возможной степени.Если в кратком изложении ответчика нет ответа на определение ошибки, Суд будет считать, что ответчик согласен с точкой зрения истца по данному вопросу.
  5. Краткий ответ. Вместо брифа респондент может подать итоговый ответ. Сводный ответ не обязательно должен соответствовать всем требованиям к краткой информации, изложенным в этом правиле, но должен содержать аргумент, соответствующий присвоению ошибки, с соответствующими ссылками на протокол об апелляции, четко показывая представленные факты и закон, а также власти полагались на; заключение с указанием судебной защиты, на которую сторона считает себя вправе; и свидетельство о прохождении службы в соответствии с Правилом 37.Сторона, представившая краткий ответ, считается согласившейся на отказ от устных аргументов.
  6. Перекрестное присвоение ошибок. Ответчик, если он считает, что в протоколе есть ошибка, наносящая ему ущерб, может указать такую ​​ошибку в отдельной части своей записки и изложить авторитет и аргументы в ее поддержку в порядке, предусмотренном в подразделе (c) этого Правила. Такое перекрестное назначение может быть сделано, несмотря на то, что ответчик не подготовил отдельную апелляцию в установленный законом срок для ее рассмотрения.Если в брифинге респондента есть перекрестные определения ошибок, это должно быть четко отражено на титульном листе брифа. Заявитель может ответить на перекрестное определение ошибок в кратком ответе.
  7. Краткий ответ. Заявитель может подать краткое изложение ответа, которое должно соответствовать тем частям этого правила, которые применимы к ответчику, но не должно содержать краткое изложение аргументов, если оно должным образом разделено по тематическим заголовкам. Если в запрошенной своевременно записке респондента утверждается перекрестное сопоставление ошибок, применимое ограничение количества страниц для записки ответа, изложенное в Правиле 38, увеличивается до сорока страниц, а время для подачи записки ответа автоматически продлевается без необходимости дополнительного порядка. , в течение тридцати дней после даты подачи справки респондента, содержащей перекрестные определения ошибок.Если иное не предусмотрено приказом, в случаях, когда подано более одного записки респондента, заявитель ограничивается подачей только одной записки ответа, которая объединяет ответ на каждый из ответов. В случаях, когда подано более одного краткого ответа, ограничение количества страниц для краткого ответа в соответствии с Правилом 38 автоматически расширяется до тридцати страниц без необходимости дальнейшего упорядочивания.
  8. Дополнительная информация. Суд может по собственной инициативе или по ходатайству стороны предписать, чтобы были поданы дополнительные записки по конкретному вопросу или обстоятельству.Если не указано иное, дополнительные сводки должны соответствовать только тем частям этого правила, которые применимы в данных обстоятельствах.
  9. Уведомление о дополнительных органах. Всякий раз, когда сторона желает представить запоздалые органы власти, недавно вступившее в силу законодательство или другие вопросы, которые не были вовремя включены в краткое изложение партии, сторона может кратко проинформировать Суд письмом с копией, предоставленной противоборствующим сторонам.Если Суд желает дальнейшего брифинга или аргументации, он дает указание об этом своим приказом.
  10. Невозможность заполнить краткую справку. Непредставление краткой справки в соответствии с этим правилом может привести к тому, что Верховный суд откажется рассматривать дело, откажется от устных аргументов с проигравшей стороной, исключит дело из досье или наложит другие санкции, которые Суд сочтет целесообразными. .

Апелляции о злоупотреблениях и пренебрежении
  1. Применимость. Это Правило регулирует все апелляции на окончательные решения окружного суда по делам о злоупотреблениях и пренебрежении в соответствии с § 49-4-601 Кодекса Западной Вирджинии и след.
  2. Рассмотрение апелляции. В течение тридцати дней с момента внесения обжалуемого решения заявитель должен подать уведомление об апелляции и приложения, необходимые для формы уведомления об апелляции, содержащейся в Приложении А к настоящим Правилам. Уведомление об апелляции подается в канцелярию Верховного суда.Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38. В дополнение к вручению уведомления об апелляции в соответствии с Правилом 37 сторона, подающая апелляцию, должна вручить копию уведомления об апелляции, включая приложения, всем сторонам иск в окружном суде, к секретарю окружного суда, из которого подана апелляция, — который должен быть включен в протокол в окружном суде, — и к каждому судебному секретарю, у которого запрашивается расшифровка стенограммы. В той степени, в которой для рассмотрения спорного вопроса о доказательствах или свидетельских показаниях Суду необходим протокол конкретного разбирательства, заявитель должен указать это в уведомлении об апелляции.После подачи ходатайства в соответствии с Правилом 39 (b) Суд может продлить срок подачи уведомления об апелляции при наличии уважительной причины.
  3. Стороны обращения. Все стороны судебного разбирательства в суде, в котором подана апелляция, включая опекунов ad litem для несовершеннолетних детей, считаются сторонами в этом Суде, если только сторона, подавшая апелляцию, не укажет в уведомлении об апелляции, что одна или несколько из указанные ниже стороны не заинтересованы в исходе дела.Сторона, ошибочно обозначенная как более не заинтересованная, может оставаться стороной в этом Суде, уведомив секретаря этого Суда с уведомлением других сторон о том, что она заинтересована в апелляции, в течение двадцати дней с момента подачи уведомления. обращаться.
  4. Заказ на поставку. Как только это станет практически возможным после надлежащей подачи уведомления об апелляции, Суд издаст приказ о внесении в суд. В зависимости от обстоятельств порядок расписания будет содержать даты, в которые должны быть поданы бриф заявителя, бриф на ответ, бланк ответа и указанная запись или приложение; будет указывать, будет ли подготовлена ​​стенограмма, объем любой стенограммы и дата ее предоставления; установит сроки подачи ходатайств; и может изложить такие другие вопросы, которые сочтет полезными или необходимыми.В постановлении о графике будет указана официальная подпись дела, которая должна использоваться на титульном листе всех документов, поданных в Суд.
  5. Несоблюдение порядка планирования. Если сторона не выполняет постановление о графике рассмотрения дела, Суд может наложить санкции или отклонить апелляцию, либо и то, и другое.
  6. Повышение привлекательности — время. Если иное не предусмотрено законом, апелляция по делу о жестоком обращении и пренебрежении должна быть завершена в течение шестидесяти дней с даты внесения обжалуемого решения в офис районного клерка; при условии, однако, что окружной суд, из которого подана апелляция, или Верховный суд могут, по уважительной причине, посредством внесенного в протокол постановления, продлить такой срок, но не более чем на два месяца, если уведомление об апелляции был надлежащим образом и своевременно подан стороной, подавшей апелляцию.Если ходатайство о продлении срока рассмотрения апелляции подается в окружной суд, копия ходатайства должна быть подана секретарю Верховного суда, и также должно быть принято постановление окружного суда по этому ходатайству. предоставляется секретарю Верховного суда. Ходатайство, поданное в этот Суд о продлении срока для рассмотрения апелляции, должно соответствовать Правилу 29 и должно содержать конкретное указание причин, по которым продление необходимо. По ходатайству, поданному в крайний срок рассмотрения апелляции или ранее, Суд может предоставить заявителю разрешение на рассмотрение апелляции, если уведомление об апелляции не было подано и порядок рассмотрения не внесен.Такая помощь будет предоставлена ​​только в чрезвычайных обстоятельствах, и если ходатайство будет удовлетворено, Суд может по своему усмотрению отклонить устные доводы или наложить другие санкции за несоблюдение Правил.
  7. Совершенствование привлекательности — метод. Апелляция совершенствуется путем своевременной и надлежащей подачи в канцелярию секретаря Верховного суда оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38: (1) записки заявителя, подготовленной в соответствии с Правилом 10 и (2 ) запись о приложении, подготовленная в соответствии с Правилом 7, если Суд специально не предусмотрел, что запись о приложении не требуется.Если заявитель не рассмотрит апелляцию, дело будет исключено из дела Суда.
  8. Обязанности опекуна ad litem. Опекун ad litem для любого несовершеннолетнего ребенка, вовлеченного в апелляцию о жестоком обращении или пренебрежении, должен подать краткую информацию — или краткий ответ в соответствующем случае — и, если спор состоится, опекун должен явиться и представить аргумент, если иное не определено Судом.
  9. Особые требования к трусам. В дополнение к пунктам, требуемым Правилом 10, записки, поданные сторонами (включая опекуна ad litem), должны содержать раздел, следующий сразу за кратким изложением аргументов, требуемых Правилом 10 (c) (5), с указанием текущего статус несовершеннолетних детей и любые планы на постоянное размещение, а также текущий статус родительских прав всех родителей детей.
  10. Обновление текущего статуса ребенка. Стороны должны предоставить письменное заявление о любых изменениях в обстоятельствах, которые были изложены в записках, в течение одной недели после любого устного выступления, назначенного Судом, или в другое время, которое может быть указано в приказе.
  11. Рассмотрение апелляционной жалобы. После того, как краткий ответ или сводный ответ был подан в соответствии с Правилом 10 и был подан любой краткий ответ, который считается необходимым (или истекло время для подачи ответа), апелляция будет считаться завершенной, и после этого Суд полностью рассмотрит письменные аргументы всех сторон апелляции. После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора и решить дело по существу; или (3) издать соответствующее распоряжение после рассмотрения любых письменных и устных аргументов сторон (e.грамм. апелляция является преждевременной, потому что это апелляция на промежуточное решение, или апелляция отклонена, поскольку дело было урегулировано.)

Апелляции о компенсации работникам
  1. Применимость. Это Правило регулирует все апелляции на окончательное решение Контрольной комиссии по компенсациям работникам в соответствии с § 23-5-15 Кодекса Западной Вирджинии.
  2. Время подачи апелляции. Не может быть подана апелляция на решение Контрольной комиссии по компенсациям работникам, вынесенное более чем за тридцать дней до подачи такой апелляции секретарю Верховного суда.
  3. Повышение привлекательности. Апелляция на решение Контрольного совета по компенсациям работникам совершенствуется после своевременной и надлежащей подачи оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38 протокола регистрации, записки петиционера и приложения в канцелярии секретаря. Верховного суда.
  4. Справка о регистрации. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 заявления о внесении в реестр, с приложениями, упомянутыми в форме, содержащейся в Приложении B к настоящим Правилам.
  5. Справка истца. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, в том же формате, что и в Правиле 10, и должен соответствовать ограничениям на количество страниц, изложенным в Правиле 38.Если применимо, в записке заявителя должен быть указан преемник комиссии по компенсации работникам в качестве ответчика в дополнение к противной стороне.
  6. Приложение. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 отдельного приложения к документам, относящимся к вопросам, рассматриваемым в апелляции. Приложение должно точно отражать соответствующие документы, представленные в ходе административного разбирательства, и должно включать решение Аппарата судей и Контрольной комиссии.Приложение также должно включать все соответствующие медицинские отчеты, психологические отчеты, профессиональные отчеты, стенограммы, корреспонденцию, приказы и другие письменные материалы, которые необходимы для справедливого рассмотрения вопросов по апелляции.
  7. Обслуживание документов. Все документы, поданные в апелляции о компенсации работникам, должны быть вручены всем сторонам апелляции или, если они представлены, их адвокатам, а также правопреемнику Комиссии по компенсациям работникам и Контрольной комиссии по компенсациям работникам в соответствии с Правило 37.
  8. Справка ответчика. В течение тридцати дней после получения записки петиционера ответчик может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого или сводного ответа, в том же формате, что и в Правиле 10, и должен соответствовать установленным ограничениям на количество страниц. далее в Правиле 38. Ответчик может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, отдельного приложения дополнительных документов, относящихся к вопросам апелляции, не содержащихся в приложении заявителя.Перекрестное присвоение ошибок не допускается.
  9. Краткий ответ. Если ответчик подает краткий или сводный ответ, заявитель может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого ответа, которое должно соответствовать ограничениям на количество страниц, изложенным в Правиле 38, в течение двадцати дней с момента получения краткий или сводный ответ респондента.
  10. Рассмотрение апелляционной жалобы. После того, как краткий ответ или краткий ответ был подан и любой краткий ответ, который считается необходимым, был подан (или время для подачи ответа истекло), апелляция считается созревшей для полного рассмотрения Судом.После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора и решить дело по существу; или (3) издать соответствующее распоряжение после рассмотрения любых письменных и устных аргументов, представленных сторонами (например, апелляция является преждевременной, потому что это апелляция на промежуточное решение, или апелляция отклонена, потому что дело было урегулировано).
  11. Решение. Суд удостоверяет свое решение по существу апелляции в Контрольную комиссию по компенсациям рабочим и, в соответствующем случае, в правопреемнике комиссара по компенсациям работникам.

Апелляции в суд по семейным делам
  1. Применимость. Это правило регулирует прямые апелляции из окончательного постановления суда по семейным делам в соответствии с Кодексом Западной Вирджинии §51-2A-15 (a) и апелляции, переданные в Верховный суд в соответствии с Кодексом Западной Вирджинии §51-2A-14 (f). Апелляции на окончательное постановление окружного суда об отказе в подаче апелляции в суд по семейным делам или решение по апелляции в суд по семейным делам в соответствии с §51-2A-15 (b) Кодекса Западной Вирджинии регулируются Правилом 5.
  2. Прямые апелляции из суда по семейным делам. Апелляция на окончательное постановление суда по семейным делам не может быть подана в Верховный суд, если в течение четырнадцати дней после вступления в силу окончательного постановления суда по семейным делам обе стороны не направят уведомление о намерении подать апелляцию непосредственно в Верховный суд и отказаться от права на подачу апелляции в окружной суд.
    1. Уведомление о намерении подать апелляцию и отказе от права должно быть подано в офис районного клерка, где было внесено окончательное решение суда по семейным делам.Уведомление о намерении подать апелляцию и отказе от претензии должно быть в той же или по существу аналогичной форме, что и в Приложении А Правил практики и процедуры Суда по семейным делам, и может быть подано совместно или по отдельности. Окружной клерк должен направить копию уведомления о намерении обжаловать решение и отказ от права, совместного или раздельного, с четким указанием даты подачи вместе с копией записей в досье по делу секретарю Верховного Совета. Суд.
    2. Как только это станет практически возможным после получения вышеупомянутых документов от районного клерка, апелляция будет зафиксирована, Суд издаст постановление о графике рассмотрения дела, и дело будет рассмотрено в соответствии с Правилом 5–10.
  3. Передача апелляционных жалоб из окружного суда. Когда, согласно положениям Кодекса W. Va. §51-2A-14 (f), апелляционная жалоба передается в Верховный суд для рассмотрения из-за неспособности окружного суда своевременно принять постановление, округ Секретарь должен сохранить одну копию первоначально поданной апелляции и направить заказным письмом секретарю Верховного суда оригинал и одну копию ходатайства вместе с копией записей в досье по делу.После получения вышеуказанных документов апелляция будет зафиксирована. Перед вынесением постановления о рассмотрении дела суд может по своему усмотрению распорядиться о том, чтобы апелляция была возвращена в окружной суд с указанием вынести решение по делу. Если приказ о предварительном заключении не подан, Суд, как только это практически осуществимо, издаст постановление о графике, и дело будет рассмотрено в соответствии с Правилом 5 — Правилом 10.

Обращения комиссии по коммунальным услугам
  1. Применимость. Это Правило регулирует все апелляции на окончательное решение Комиссии по государственной службе в соответствии с § 24-5-1 Кодекса Западной Вирджинии.
  2. Время подачи апелляции. Сторона, требующая пересмотра в этом Суде окончательного постановления Комиссии по государственной службе, должна подать апелляцию в течение тридцати дней с момента вступления в силу окончательного постановления Комиссии.
  3. Повышение привлекательности. Апелляция в соответствии с подразделом (а) совершенствуется после своевременной и надлежащей подачи оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38 записки заявителя и приложения в канцелярии Секретаря Суда.
  4. Справка истца. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемое Правилом 38, в основном в том же формате, что и в Правиле 10.
  5. Приложение. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 приложения, документов, которые соответствуют формату, нумерации страниц и общим требованиям, изложенным в Правиле 7. Приложение должно включать соответствующие решения или приказы, относящиеся к предмет апелляции, но не обязательно содержать доказательства, которые будут предоставлены в протоколе Комиссии.
  6. Комиссионный отчет. В течение тридцати дней после получения уведомления о том, что апелляция была завершена, Комиссия должна передать секретарю этого Суда протокол судебного разбирательства, находившийся на ее рассмотрении, включая все доказательства.
  7. Заказ на поставку. Как только это станет практически возможным после рассмотрения апелляции, Суд издаст постановление о внесении изменений в расписание. В зависимости от обстоятельств в приказе о графике будет указана дата, когда Комиссией должно быть подано объяснение причин, дата, на которую должна быть подана записка любого ответчика, и дата устного выступления.
  8. Причина. В течение периода времени, указанного в порядке планирования, Комиссия должна подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 изложения причин, в том же формате, что и краткое изложение ответчика, изложенное в Правиле 10.
  9. Справка ответчика. В течение периода времени, указанного в постановлении о графике, сторона разбирательства в Комиссии, против которой подана апелляция, должна подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, краткого или итогового ответа ответчика в том же формате, который требуется. для справки ответчика, изложенной в Правиле 10.Перекрестное присвоение ошибок не допускается.
  10. Краткий ответ. В течение периода времени, указанного в порядке планирования, заявитель может подать оригинал и количество копий, требуемое Правилом 38 краткого ответа, в том же формате, что и в Правиле 10.
  11. Устный аргумент. Дата устного выступления в соответствии с Правилом 19 или Правилом 20 будет указана в порядке расписания. Если иное не предусмотрено приказом, заявитель, Комиссия и любой ответчик, подавший записку, имеют право представить аргументы.
  12. Рассмотрение апелляционной жалобы. По окончании устной дискуссии дело передается на рассмотрение в Суд. Суд может по своему усмотрению вынести решение по делу без дальнейших аргументов, вынести письменное решение по существу или издать соответствующее постановление.

обращений в комиссию по правам человека
  1. Применимость. Это Правило регулирует прямые апелляции на окончательное постановление Комиссии по правам человека Западной Вирджинии в соответствии с § 5-11-11 (а) Кодекса Западной Вирджинии и апелляции на окончательное постановление окружного суда округа Канава после апелляции, поданной в последний раз. приказ Комиссии по правам человека в соответствии с § 5-11-11 (a) и § 29A-6-1 Кодекса Западной Вирджинии. Апелляции на иски, возбужденные в окружном суде для обеспечения соблюдения прав, предоставленных Законом о правах человека Западной Вирджинии, регулируются Правилом 5.
  2. Время подачи апелляции. Сторона, требующая пересмотра в этом суде окончательного постановления Комиссии по правам человека в соответствии с § 5-11-11 (а) Кодекса Западной Вирджинии, должна подать апелляцию в течение тридцати дней с момента получения окончательного постановления Комиссии. Сторона, требующая пересмотра в этом суде окончательного постановления окружного суда округа Канава по апелляции Комиссии по правам человека в соответствии с § 5-11-11 (a) Кодекса Западной Вирджинии, должна подать апелляцию в течение тридцати дней с момента запись окончательного постановления окружного суда округа Канава.
  3. Повышение привлекательности. Апелляция в соответствии с подразделом (а) совершенствуется после своевременной и надлежащей подачи оригинала и количества копий, требуемых Правилом 38 записки заявителя и приложения, в Канцелярии Секретаря Суда.
  4. Справка истца. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38, в том же формате, что и в Правиле 10. В случае прямой апелляции на окончательное постановление Комиссии в записке заявителя указывается имя Комиссия по правам человека и противная сторона в качестве ответчиков, и должны содержать удовлетворительное доказательство даты, когда окончательное постановление Комиссии было получено петиционером.
  5. Приложение. Заявитель должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 приложения к документам, которое соответствует формату, нумерации страниц и общим требованиям, изложенным в Правиле 7. Содержание приложения определяется в соответствии с Правило 7 (e), но не обязательно содержать доказательства, которые будут предоставлены вместе с протоколом Комиссии.
  6. Комиссионный отчет. В течение тридцати дней после получения уведомления о том, что апелляция была завершена, Комиссия должна передать секретарю этого Суда протокол судебного разбирательства, находившийся на ее рассмотрении, включая все доказательства.
  7. Справка ответчика. В течение сорока пяти дней с момента получения записки петиционера ответчик должен подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого или краткого ответа, по существу в той же форме, что и в Правиле 10. Допускается подача дополнительного приложения. в объеме, установленном Правилом 7 (g).
  8. Перекрестное присвоение ошибок. Ответчик, если считает, что в протоколе есть предвзятая ошибка, может указать такую ​​ошибку в отдельной части своего дела и изложить авторитет и аргументы в поддержку этого в порядке, предусмотренном Правилом 10 (c).Такое перекрестное назначение может быть сделано, несмотря на то, что ответчик не представил отдельную апелляцию в течение установленного законом срока для ее рассмотрения. Если в брифинге респондента есть перекрестные определения ошибок, это должно быть четко отражено на титульном листе брифа. Подача дополнительного приложения разрешена в объеме, установленном Правилом 7 (g). Заявитель может ответить на перекрестное определение ошибок в кратком ответе.
  9. Краткий ответ. В течение двадцати дней после получения краткого или сводного ответа ответчика заявитель может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 краткого ответа, которые должны соответствовать таким частям этого правила и Правилу 10, применимому к ответчику. , но не обязательно должен содержать краткое изложение аргументов, если оно должным образом разделено по тематическим заголовкам.Если в запрошенной своевременно записке респондента утверждается перекрестное сопоставление ошибок, применимое ограничение количества страниц для записки ответа, изложенное в Правиле 38, увеличивается до сорока страниц, а время для подачи записки ответа автоматически продлевается без необходимости дополнительного порядка. , в течение тридцати дней после даты подачи справки респондента, содержащей перекрестные определения ошибок.
  10. Рассмотрение апелляционной жалобы. После того, как краткий ответ или краткий ответ был подан и любой краткий ответ, который считается необходимым, был подан (или истек срок подачи ответа), апелляция считается созревшей для полного рассмотрения Судом.После этого Суд: (1) решит дело по существу без устных аргументов; или (2) подать аргумент в пользу устного спора и решить дело по существу; или (3) издать соответствующее распоряжение после рассмотрения любых письменных и устных аргументов, представленных сторонами (например, апелляция является преждевременной, потому что это апелляция на промежуточное решение, или апелляция отклонена, потому что дело было урегулировано).



Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2021 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

Как подать апелляцию / Самостоятельное представительство | Лукас Каунти, Огайо

Шестой окружной апелляционный суд штата Огайо

Руководство по апелляциям

2016

Содержание

I. Обзор

Это руководство было создано, чтобы объяснить основные шаги и процедуры подачи и рассмотрения апелляций в Шестом округе штата Огайо. Окружной апелляционный суд.И правила апелляционной процедуры штата Огайо, и местные правила Шестого окружного апелляционного суда применяются ко всем апелляциям, поданным в этот суд. Это руководство не является юридическим основанием и не заменяет требования, содержащиеся в этих правилах. Для получения более подробного объяснения все же следует обращаться к официальным правилам. Это руководство предназначено для оказания помощи сторонам в судебном процессе, а также адвокатам с небольшим опытом работы с апелляциями, поскольку оно представляет правила, применимые к апелляциям, в более упрощенной форме.

II.Общая информация

Апелляция — это процедура, в которой апелляционный суд рассматривает дело, уже решенное другим судом. Апелляционный суд не проводит повторное судебное разбирательство, но принимает решение на основании информации, представленной сторонами на уровне судебного разбирательства. Судьи апелляционной инстанции изучат судебное разбирательство, чтобы определить, было ли вынесено неправильное решение судом первой инстанции. Вы можете подать апелляцию на основании окончательного постановления после того, как суд первой инстанции вынес решение по делу.Короче говоря, когда ваше дело завершается на судебном уровне, апелляция — это то, как вы можете попытаться изменить исход дела.

Если вы хотите подать апелляцию, необходимо ознакомиться с несколькими основными терминами. Прежде всего, апеллянт и апеллянт: апеллянт — это сторона, пытающаяся отменить решение суда первой инстанции. Апелляция является стороной, утверждающей, что решение суда первой инстанции было правильным. Истец pro se — это лицо, которое будет представлять себя, не прибегая к помощи юриста.

Встречная апелляция возникает, когда обе стороны первоначального судебного процесса хотят обжаловать решение. Когда обе стороны подают апелляцию друг против друга, первая, кто подает апелляцию, называется подателем апелляции; тогда другая сторона является подателем встречной апелляции.

Запись — это собрание документов из суда первой инстанции, которые апелляционный суд прочитает, чтобы узнать, как было принято решение суда. Запись показывала, какие типы доказательств были представлены, какие показания были даны и что имело место в ходе судебного разбирательства; Какие документы будут включены, будет зависеть от обжалуемого вопроса.

Записки — это документы, которые каждая сторона пишет для объяснения своих юридических аргументов, а также для обобщения соответствующей информации из записи.

III. Как подать апелляцию

Чтобы обжаловать решение, необходимо подать несколько документов в суд. Эти документы включают уведомление об апелляции, преципе и заявление о внесении в реестр; они описаны более подробно ниже. Вы должны предоставить секретарю суда первой инстанции оригинал документа, а также достаточное количество копий.Должен быть оригинал каждой копии, а также две копии, которые секретарь должен передать в апелляционный суд, одну для судебного докладчика (если был заказан протокол судебного разбирательства) и по одной копии для каждой другой стороны в продолжаются.

Другими словами, суд должен получить как минимум по четыре каждой из этих форм; дополнительная копия, если вам требуется стенограмма судебного разбирательства, и дополнительная копия для каждой другой стороны в апелляции, если имеется более одного лица, подавшего апелляцию, и одного лица, подавшего апелляцию.

Уведомление об апелляции:

Чтобы подать апелляцию, вы должны подать уведомление об апелляции секретарю суда первой инстанции в течение 30 дней, с момента вступления окончательного решения. Образец уведомления об апелляции. В частности, он должен быть получен клерком, а не только по почтовому штемпелю, в течение 30 дней. Если какие-либо ходатайства после вынесения решения были внесены на судебном уровне, такие как ходатайство о новом судебном разбирательстве или возражение против решения мирового судьи, то 30 дней начнут отсчитываться после того, как суд первой инстанции вынесет постановление, разрешающее все ходатайства после вынесения решения. .

Вы должны приложить копию решения или постановления суда первой инстанции к уведомлению об апелляции. Решение или постановление должно содержать подпись судьи первой инстанции, а также дату внесения приговора или постановления.

Praecipe:

Помимо уведомления об апелляции, вы должны подать praecipe. Форма Praecipe. Преципе поручает суду первой инстанции составить необходимые протоколы судебных заседаний для рассмотрения в апелляционном суде. В преципе должно быть указано, должна ли запись содержать стенограмму судебного заседания или заявления, и какие именно стенограммы требуются (например, стенограммы свидетельских показаний, voir dire или заключительный аргумент).Вы обязаны связаться с репортером суда, чтобы заказать запрошенные стенограммы. Вы должны подумать, почему вы подаете апелляцию на решение суда первой инстанции; где в процессе судебного разбирательства вы утверждаете, что произошла ошибка? Вам понадобится поддержка ваших аргументов, включив записи из судебного разбирательства этой конкретной части. Например, если вы хотите обжаловать решение, основанное на проблеме с выбором присяжных, вы должны запросить стенограммы у voir dire.

Протокол регистрации:

Заявление о регистрации также должно быть подано вместе с уведомлением об апелляции.Форма заявления о регистрации. Протокол регистрации позволяет суду принимать решения по апелляции.

IV. Служба

Копии всех документов, поданных в суд любой стороной по делу, также должны быть вручены всем другим сторонам. Вручение должно происходить в тот же день, что и подача, или до ее подачи. Если сторона представлена, доставка должна быть произведена до поверенного стороны. Если сторона не представлена, партия должна обслуживаться напрямую. Должно быть предъявлено подтверждение обслуживания.Это можно сделать, получив подтверждение обслуживания от обслуживаемого лица. Другой вариант — включить заявление с указанием даты, способа обслуживания и имен обслуживаемых людей, заверенного лицом, выполнившим обслуживание. Есть несколько способов, которые могут быть использованы для оказания услуги:

1. Передача документов лицу

2. Оставление документов в офисе этого человека

3. Отправка на последний известный адрес человека почтой США

4.Использование услуг коммерческого перевозчика для доставки документов по последнему известному адресу человека в течение трех календарных дней

5. Передача документов секретарю суда, если у человека нет известного адреса

6. Отправка документов в электронном виде через Номер факсимильной связи или адрес электронной почты, указанные в предварительной заявке в суд

V. Краткие справки

Цель краткого отчета — объяснить суду ваше дело, а также ваши юридические аргументы. Он должен описывать факты дела, а также судопроизводство.Он также должен объяснить область права, которая имеет отношение к вашему делу, и аргументировать, какой исход должен быть основан на этом законе.

Помимо записок первоначального апеллянта и апеллянта, есть также записки с ответами; они могут быть поданы, если желает апеллянт в ответ на записку апеллянта. Если дело касается встречной апелляции, податель апелляции может подать краткий ответ в ответ на определение ошибки заявителя, представленное встречной апелляцией.

Подводя итог, в случаях, когда нет встречной апелляции, апеллянт и апеллянт могут подать первоначальную записку.Апеллянт может также подать краткий ответ на запрос апеллянта, но это не обязательно. Никакие дополнительные записки не могут быть поданы любой из сторон, если суд не разрешит им это.

Записки апеллянта и апеллянта:

Краткое описание апеллянта должно включать все следующие компоненты: оглавление, таблицу дел, изложение ошибок, изложение проблем, изложение дела, изложение фактов , раздел аргументов и заключение.Краткое описание апелляции должно содержать все те же требования, за исключением изложения дела или изложения фактов. Хотя это и не требуется, податель апелляции может включить изложение дела и изложение фактов, если податель апелляции не согласен с характеристикой этих разделов подателем апелляции.

Компоненты краткого обзора:

— В оглавлении перечислены все необходимые разделы краткого обзора по номерам страниц, на которых начинается раздел.

— В таблице случаев должны быть перечислены все случаи, упомянутые в кратком изложении, в алфавитном порядке.Помимо дел, в таблице должны быть указаны все законодательные акты и другие цитируемые источники. Каждое дело, статут или другой авторитетный документ должен включать ссылки на страницы в кратком изложении, на которых цитируется авторитетный источник.

— Заявление о присвоении ошибки, представленное на рассмотрение , объясняет, почему дело было обжаловано, а также какие ошибки мог сделать суд первой инстанции. В заявлении подателя апелляции будут перечислены возможные ошибки; записка лица, подавшего апелляцию, опровергнет возможные ошибки.По сути, в разделе подателя апелляции может быть сказано что-то вроде «Суд первой инстанции допустил ошибку из-за….», А раздел подателя апелляции будет противоречить каждому из перечисленных присвоений ошибки, заявив: «Суд первой инстанции не ошибся, когда он …».

— Заявление о проблемах , представленное на рассмотрение , должно объяснять правовые вопросы, связанные с присвоением ошибок, и ссылаться на эти ошибки.

— Заявление по делу должно кратко описывать характер дела, процедуры, приведшие к апелляции, и решение суда первой инстанции.

— Изложение фактов , относящихся к присвоению ошибки , представленное на рассмотрение, описывает события, которые привели к исходному делу.

— Раздел аргумента должен далее расширять назначение ошибки и почему сторона утверждает, что суд первой инстанции принял решение правильным или неправильным. Эти аргументы должны быть поддержаны законом; либо статут, либо прецедентное право. Вам также следует применять закон, который вы используете, к фактам данного конкретного дела.Возможно, будет разумным начать этот раздел с резюме, поскольку этот раздел часто немного длиннее других.

-В заключении должно быть точно указано требуемое средство правовой защиты, в том числе то, как вы хотите, чтобы суд вынес решение.

Технические требования:

Необходимо подать оригинальное резюме и четыре копии, а также отправить по электронной почте на номер

По соображениям безопасности вы должны включить JavaScript для просмотра этого адреса электронной почты. в течение семи дней с момента подачи заявки.Ваш первоначальный бриф не должен превышать 30 страниц или 15 страниц для ускоренного календарного апелляции. Краткие ответы не могут превышать 10 страниц. Ограничения на количество страниц не включают оглавление, таблицу случаев и приложение.

Текст должен быть шрифтом не менее 12 пунктов стандартным шрифтом, например Times New Roman или Arial. Текст должен быть через два интервала. Краткое изложение должно включать цитаты как для заявлений из протокола, так и для юридических источников. Ссылки на информацию, содержащуюся в записи, должны быть привязаны к странице цитируемой части записи.Например, «Стенограмма стр. 107» будет цитатой, написанной непосредственно после утверждения, ссылающегося на информацию со страницы 107 расшифровки стенограммы. Правовые основания должны быть указаны в соответствии с Руководством по письменной форме Верховного суда штата Огайо. В руководстве по написанию даны подробные объяснения для всех типов цитирования. Имейте в виду, что все юридические полномочия, включенные в ваше брифинг, должны иметь ссылку, независимо от того, исходит ли она из закона, дела или чего-либо еще.

VI. Ходатайства

Ходатайства — это инструмент, который стороны используют для того, чтобы просить суд сделать что-либо.Типичным примером может служить ходатайство о продлении срока, если вы не можете уложиться в срок. Чтобы подать ходатайство, вы должны точно указать, что именно вы просите суд сделать; вы также должны включить приказ о входе в ходатайство, которое дает компенсацию, требуемую ходатайством. Если суд согласится удовлетворить ваше ходатайство, он будет использовать предоставленный вами ордер на вход. Если ваше предложение подтверждается вашей запиской или любыми другими документами, они должны быть включены в ходатайство.

VII.Медиация в гражданских апелляциях

Суд предлагает услуги медиации сторонам в судебном процессе, дела которых рассматриваются в суде, и бесплатно предоставляет посредника. В соответствии с Приложением 6-го округа. 13, только гражданские и административные апелляции могут быть запланированы для медиации. Цель состоит в том, чтобы позволить обеим сторонам обсудить дело и, возможно, прийти к соглашению об урегулировании, чтобы сэкономить время и деньги. Даже если урегулирование не может быть достигнуто, посредничество может помочь упростить обжалованные вопросы и сгладить любые процедурные вопросы, связанные с делом.

Суд рассмотрит уведомление об апелляции и решение суда первой инстанции, чтобы определить, подходит ли медиация для каждого дела. Если суд сочтет медиацию подходящей с учетом обстоятельств, с адвокатами или непредставленными сторонами свяжутся с указанием даты, времени и места медиации. Вы можете позвонить в суд с просьбой о посредничестве по вашему делу. Вы также можете позвонить и попросить об отмене посредничества, если оно было запланировано, и вы не хотите выступать посредником по делу.

Посредничество должно происходить на ранней стадии процесса апелляции, чтобы позволить переговоры об урегулировании до того, как ресурсы будут использованы для передачи записи и кратких справок. Обратите внимание, однако, что участие в процедуре посредничества НЕ дает вам автоматически больше времени для подачи стенограммы судебного разбирательства или брифа; сроки, указанные выше, остаются в силе. Однако вы можете продлить эти сроки. Для этого вы должны позвонить посреднику в суд и попросить суд продлить время для передачи или подачи документов до окончания посредничества.Затем посредник может порекомендовать продление, и вам сообщат, был ли продлен срок.

Это особые правила, которые применяются к процедурам медиации, касающиеся привилегий и конфиденциальности. Цель этих правил — позволить обеим сторонам обсудить дело для достижения урегулирования, не опасаясь, что предоставленная информация может быть использована против них позже. За некоторыми исключениями, новая информация, переданная в ходе процедуры посредничества, является конфиденциальной и не может быть раскрыта, если обе стороны не согласятся, что это может быть.Стороны, не соблюдающие это положение, подлежат санкциям суда.

VIII. Устные аргументы

Устные аргументы могут быть полезным инструментом, позволяющим сторонам дополнительно объяснить свою позицию судьям, а также опровергнуть аргументы противоположной стороны. Чтобы назначить устный спор, вы должны запросить его; для этого просто напишите «ЗАПРОС УСТНОЙ АРГУМЕНТ» на титульной странице вашего первоначального брифинга. Любой стороне, подавшей записку по делу, будет разрешен устный аргумент.Это означает, что если апеллянт просит устный аргумент, а апеллянт — нет, у обоих по-прежнему есть возможность представить устный аргумент судьям. Суд письменно уведомит стороны о дате и времени их устной дискуссии.

Каждой стороне дается 15 минут для устного выступления. Даже если есть несколько апеллянтов или апеллянтов, срок остается прежним; в этом случае все стороны одной стороны должны разделить отведенные 15 минут. Как правило, судьи уже прочитали сводки и уже знакомы с делом.Вы не должны просто читать свою записку судьям во время устной дискуссии. Вы должны решить, какие части вашего аргумента являются наиболее сильными, и более подробно объяснить их судье; Устный аргумент — это время сосредоточиться на лучших частях вашего аргумента и дискредитировать аргументы вашего оппонента.

Если дело будет урегулировано до устных аргументов, или по какой-либо другой причине вы больше не желаете иметь запрошенный устный аргумент, вы должны сообщить об этом суду, заполнив уведомление об увольнении.

IX. Решение

После подачи апелляции у апелляционного суда есть три варианта; он может подтвердить, изменить или отменить решение суда первой инстанции. Подтверждая решение, суд решает, что суд первой инстанции не ошибся, и его решение остается в силе. Изменение решения означает, что некоторая часть решения могла быть неправильной и будет изменена соответствующим образом. Отмена означает, что апелляционный суд согласился с присвоением ошибки или посчитал, что решение суда было неверным по некоторым другим причинам.Если решение будет отменено, окончательное решение суда первой инстанции не останется в силе. Апелляционный суд может воспользоваться двумя путями для отмены; он может просто ввести новое решение или вернуть дело в суд. Когда дело возвращается, суду первой инстанции сообщают, что они сделали неправильно в первый раз; они должны внести изменения в соответствии с инструкциями апелляционного суда.

Когда решение будет принято судом, его заключение будет размещено на веб-сайте округа Лукас.Решения Шестого окружного апелляционного суда.

X. Расходы

При подаче апелляции заявитель должен заплатить 150 долларов секретарю суда первой инстанции в качестве обеспечения оплаты расходов. Если этот залог вносится в виде чека, он должен быть выписан клерку апелляционного суда. То же требование применяется и к подателям встречных апелляций. Депозит в размере 150 долларов не потребуется, если вы вместо этого предоставите либо письменное показание под присягой о неспособности внести залог, либо свидетельство суда первой инстанции, определяющее, что вы являетесь малоимущим для целей апелляции.Секретарь суда первой инстанции направит залог, аффидевит или доказательства в апелляционный суд.

Помимо первоначального депозита, есть другие сборы, которые клерк суда первой инстанции взимает за свои услуги. Полный список этих сборов есть в R.C. 2303.20. Тем не менее, стоит обратить особое внимание на плату за составление полной записи. Клерк взимает 1 доллар за страницу составляемой записи. Вам следует помнить об этой сумме при составлении бюджета для вашей апелляции, потому что записи часто бывают довольно длинными; сбор за составление записи может стоить сотни долларов, если вам потребуется большой объем пробных записей.

Техасский закон об абортах будет возобновлен после постановления апелляционного суда

Подпишитесь на наш ежедневный информационный бюллетень The Brief, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Пятый окружной апелляционный суд США поздно вечером в пятницу временно разрешил в Техасе практически полный запрет на аборты — самый строгий в стране — снова вступить в силу после приостановления временного блока закона федеральным судьей. Государство обжаловало приказ всего через два дня после его выдачи.

Коллегия судей 5-го округа восстановила исполнение закона через несколько часов после того, как Техас обратился в суд с просьбой возбудить иск, который Министерство юстиции США подало против штата. Исполнение закона будет разрешено для продолжения по крайней мере до вторника, когда должен быть получен ответ от Министерства юстиции. После того, как суд рассмотрит аргументы обеих сторон, суд может решить, продолжать ли разрешать исполнение закона или разрешить суду низшей инстанции еще раз временно заблокировать его.

Суд не будет определять общий исход дела на данном этапе — но он решит, может ли закон оставаться в силе, пока продолжается судебное разбирательство.

В своем запросе на срочное пребывание адвокаты Техаса утверждали, что приказ окружного судьи США Роберта Питмана временно заблокировать соблюдение государственных ограничений на аборты «нарушает разделение властей на каждом шагу».

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон приветствовал решение апелляционного суда.

«Отличные новости сегодня вечером, Пятый округ предоставил административный арест # SB8», — написал Пакстон в Твиттере. «Я буду на каждом шагу бороться с федеральными злоупотреблениями».

Закон № 8 Сената запрещает аборты уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие люди узнают о своей беременности. Закон в основном нарушает конституционное право на аборт до достижения жизнеспособности плода, установленное решением Роу против Уэйда в 1973 году и последующими постановлениями.

Это связано с тем, что применение новых ограничений оставляет возможность применять новые ограничения не государственным чиновникам, а частным лицам, подавшим иски через систему гражданских судов против людей, которые делают аборт или помогают кому-либо в этом.Закон предусматривает штраф в размере не менее 10 000 долларов США для людей или групп, против которых возбуждено судебное дело.

Закон об абортах допускает ретроактивное исполнение — это означает, что те, кто помог кому-то сделать аборт, когда закон был заблокирован на два дня, теперь могут быть привлечены к ответственности.

Через день после приказа Питмана по крайней мере один крупный поставщик услуг в штате — Whole Woman’s Health — быстро начал делать аборты, которые законодатели Техаса стремились объявить вне закона. Похоже, что клиники и врачи, которые делали аборты, запрещенные законом, теперь будут уязвимы для судебных исков после постановления пятницы.

«Мы понимаем, что это подвергает нас определенному риску. Мы должны подождать и посмотреть», — сказала Эми Хагстром Миллер, генеральный директор Whole Woman’s Health. «В наши дни у нас есть много юристов, которые быстро набирают номер».

Миллер сказала, что ее организация и врачи в ее клиниках находятся на грани.

«Но мы ни на секунду не сомневаемся, что это было правильно», — сказала она. «Людям нужна наша помощь, и они не должны проходить через это».

Организация снова будет соблюдать закон, сказала она.На понедельник уже назначено несколько приемов, поэтому клиникам придется их отменить.

«К сожалению, нам придется сделать много телефонных звонков», — сказала она.

Ким Шварц, директор по СМИ и коммуникациям группы против абортов Техас Право на жизнь, сказала, что у ее организации пока нет конкретных планов подачи исков, но она «заинтересована» в такой возможности.

«Whole Woman’s Health будет уязвима для судебных исков, потому что они решили нарушить закон в течение последних нескольких дней», — сказала она.

Организация ранее пообещала добиваться судебных исков против любых нарушителей закона при наличии достоверных доказательств. С тех пор, как закон впервые вступил в силу, он еще не подавал никаких исков, ставших возможными благодаря SB 8, против тех, кто помог кому-то сделать аборт.

«Это постановление — ответ на молитву», — сказал Шварц. «Мы очень взволнованы этим решением и надеемся увидеть еще много побед».

ACLU опубликовал заявление в пятницу вечером, осуждающее решение 5-го округа.

«Это глубоко тревожный приказ, который позволит вновь ввести запрет на аборты в Техасе в то время, когда провайдеры абортов быстро начали возобновлять аборты для всех пациентов», — сказала Бриджит Амири, заместитель директора Проекта репродуктивной свободы ACLU, говорится в заявлении. «Сегодняшний приказ означает, что хаос, который вызвал этот закон, можно возобновить … мы надеемся, что дело будет сдвинуто с мертвой точки, и закон может быть снова приостановлен».

Поздно в среду Питман — назначенец бывшего президента Барака Обамы в 2014 году — запретил судьям судов штата и судебным секретарям принимать иски, разрешенные законом, как часть иска, поданного U.S. Министерство юстиции.

В своем приказе Питман назвал закон «беспрецедентной и агрессивной схемой по лишению граждан значительного и устоявшегося конституционного права».

Адвокаты Техаса утверждали в своем пятничном обращении, что запрос Министерства юстиции заблокировать закон был превышением федерального правительства.

«Немедленное вмешательство этого суда необходимо для подтверждения суверенного интереса Техаса в предотвращении надзора за каждым судом штата Техас одним федеральным окружным судом», — написали в пятницу адвокаты Техаса.

Закон вступил в силу 1 сентября, вынудив все крупные клиники, специализирующиеся на абортах, прекратить предлагать аборты после обнаружения сердечной деятельности эмбриона. Некоторые провайдеры вообще перестали предлагать эту процедуру из-за боязни судебного разбирательства.

Пятый округ уже в конце августа выдал экстренный приказ о прекращении судебных разбирательств в окружном суде и отмене слушаний по другому иску, оспаривающему закон Техаса об абортах. Питман также курирует это дело, возбужденное поставщиками абортов.

Джеймс Поллард внес свой вклад в эту историю.

Апелляционный суд — недавно опубликованные решения


Размещено пятница, 5 ноября 2021 г.:

Q.X. против J.R.L., 2021 г. до н. Э. 419 — 2021.10.26
Апелляционный суд

Два ходатайства о пересмотре двух постановлений одного судьи в двух отдельных апелляциях, третья апелляция на постановление об отклонении временного ходатайства об изменении постановления, вынесенного после судебного разбирательства о поддержке супруга, и ходатайство о представлении новых доказательств отклоняются.Все три апелляции основаны на одном и том же иске, поданном в Верховный суд Британской Колумбии. Новые доказательства, которые требовалось представить, были представлены судье, и поэтому не являются новыми доказательствами. Кроме того, его использование в двух слушаниях после судебного разбирательства, ведущих к подаче второй и третьей апелляций, было бы равносильно сопутствующей атаке на выводы, сделанные судьей первой инстанции, ненадлежащему использованию вне апелляции судебного приказа. Первое заявление о пересмотре постановления единственного судьи касается апелляции на судебное постановление, начатое через три года после судебного разбирательства.Нет никаких оснований изменять его постановление об отклонении заявления заявителя о продлении срока для подачи апелляции. Аналогичным образом, не установлено никаких оснований для изменения порядка отказа одного судьи в восстановлении второй апелляции, которая была отклонена в административном порядке из-за отказа в подаче апелляции. Третья апелляция отклоняется, поскольку отказ судьи заслушать предварительное ходатайство об изменении судебного приказа на основании письменных представлений не содержит ошибок.

более …



Размещено в четверг, 4 ноября 2021 г.:

Порт Кэпитал Девелопмент (EV) Inc. против 1296371 до н.э. ООО, 2021 г. до н. Э. 418 г. — 2021.10.22
Апелляционный суд

Заявители подали заявку на постановление в соответствии с п. 65.1 Закона о Верховном суде, R.S.C. 1985, г. S-26 с просьбой отложить постановление этого суда до окончательного рассмотрения заявления заявителя о разрешении на подачу апелляции в Верховный суд Канады.На рассмотрении: заявление о пребывании без удовлетворения. В соответствии с проверкой на отсрочку, изложенной в RJR-Macdonald, заявители доказали, что их апелляция была обоснована, и что им будет нанесен непоправимый ущерб, если ходатайство будет отклонено. Однако, учитывая, что заявитель является не кредитором, а только проигравшим участником торгов, то в итоге неудобства для респондентов намного больше, чем неудобства для заявителей.

подробнее …



Размещено в среду, 3 ноября 2021 г.:

Arvanitis v.ТОО «Слейтер Веккио», 2021 г. до н. Э. 415 г. — 2021/11/03
Апелляционный суд

Эти причины относятся к двум приложениям. Истец требует распоряжения «об отсутствии гонорара» и продления времени для подачи своей апелляционной книги и факта. Ответчик ходатайствует о покрытии расходов на апелляцию и об обеспечении судебного решения. Принято: ходатайство об освобождении от уплаты комиссии отклоняется на том основании, что апелляция не имеет шансов на успех.Обеспечение покрытия расходов на апелляцию предоставляется в размере 5000 долларов США. Также предоставляется обеспечение судебного решения в размере 7000 долларов. У истца есть 30 дней, чтобы опубликовать 12 000 долларов. Апелляция остается до тех пор, пока не будет опубликована гарантия.

подробнее …



Норт Ковичан (муниципалитет) против 1

8 Онтарио Лимитед, 2021 г. до н. Э. 414 — 2021/11/03
Апелляционный суд Истец оспаривает постановление об отмене решения муниципального совета, вынесенного по заявлению о пересмотре, которое подтвердило отказ в разрешении на строительство на том основании, что предлагаемое ответчиком использование земель не разрешено в соответствии с его постановлением о зонировании.Заявитель утверждает, что судья палаты допустил ошибку в своем заявлении о Вавилове, заключив, что решение представляет собой отход от прошлой практики, таким образом, требуя от муниципалитета нести оправдательное бремя объяснения отклонения; и (2) что, при рассмотрении протокола в целом, оправдательное бремя не было снято по этому делу. Удержано: апелляция разрешена.

Во-первых, судья палаты ошибся, охарактеризовав решение как отход от давней практики или установленных внутренних полномочий.Было только одно предварительное, хотя и противоположное, разрешающее решение, и нельзя сказать, что оно повлекло за собой оправдательное бремя, которое предполагает Вавилов. Во-вторых, поскольку причины не требуются, суд должен изучить протокол в целом, чтобы понять, что лежит в основе решения, и определить, было ли оно разумным. Исходя из текста, контекста и цели Постановления о зонировании, решение Совета о том, что использование земель, предложенных ответчиком, не разрешено согласно Постановлению о зонировании, было разумным.

подробнее …



Пуонян против Британской Колумбии (Комиссия по ценным бумагам), 2021 г. до н. Э. 417 г. — 2021.09.24
Апелляционный суд

Ходатайство истцов об освобождении от банкротства было отклонено капитаном. Их апелляция была отклонена. В этом дополнительном призыве они довольствовались ошибкой хозяина, решившей, что они не были реабилитированы; что он совершил ошибку, отказавшись уволиться, если их поведение не было особенно предосудительным; что он не реализовал принцип «нового старта»; что он придал неуместное значение их поведению перед банкротством; что он ошибся, придав неуместное значение тому факту, что их задолженность в основном была перед Комиссией по ценным бумагам; и что судья палаты применил несоответствующий стандарт проверки.На рассмотрении: апелляция отклонена. Никаких оснований для апелляционной жалобы не озвучено. Нельзя сказать, что хозяин допустил ошибку при исполнении своего усмотрения.

подробнее …



Ван против владельцев, Strata Plan LMS2970, 2021 г. до н. Э. 411 г. — 2021.10.27
Апелляционный суд

Заявительница обратилась с просьбой об отмене присужденной ей суммы судебных издержек.Судья в палате отклонил ходатайство и присудил подателю апелляции небольшую сумму единовременных расходов в связи с этим ходатайством. Она обращается с просьбой об изменении решения судьи палаты. Принято: Заявление об изменении отклонено. Заявление заявителя о пересмотре жалобы необоснованно. Она трижды безуспешно приводила один и тот же аргумент коллегии Суда, и это необоснованно.

подробнее …



Wang v.Владельцы, Strata Plan LMS2970, 2021 г. до н. Э. 416 г. — 2021.10.18
Апелляционный суд

Это приложение для пересмотра и изменения приговора судьи в палатах, основанных на том, что он ошибся: (1) неверно истолковав s. 167 (2) Закона о собственности Strata, S.B.C. 1998, г. 43; (2) не учитывая правила 49 и 67 Правил Апелляционного суда; и (3) отклоняется из-за неправильного толкования положения о покрытии юридических расходов полиса стратового страхования.Первый вопрос против заявителя был предварительно решен. Правила, упомянутые в обоснование второго основания, не применяются. В принципе не было ошибки в отклонении аргумента заявителя о том, что она не обязана возмещать ответчику судебные издержки, уплаченные его страховщиком.

подробнее …



Опубликовано в понедельник, 1 ноября 2021 г.:

Р.против Чоя, 2021 г. до н. Э. 410 г. — 2021/11/01
Апелляционный суд

Заявитель оспаривает приговор за хранение фентанила и героина с целью незаконного оборота. На суде судья признал доказательства наличия некоторых наркотиков, а также заявление заявителя полиции, несмотря на то, что он установил, что его s. 10 (b) Уставные права были нарушены, когда он был допрошен при аресте и s. 8 Уставные права были нарушены, когда его обыскали с раздеванием.Заявитель утверждает, что судья допустил ошибку, постановив, что заявление полиции о наркотиках и полиции было приемлемым и что приговор был необоснованным. Корона отвечает, что судья допустил ошибку, обнаружив, что истец подвергся обыску с раздеванием и охарактеризовал s. 10 (b) нарушения как умеренно серьезные и значимые, и что его решение о признании оспариваемых доказательств и осуждении заявителя должно быть поддержано в апелляционном порядке. На рассмотрении: апелляция отклонена. Нет никаких оснований вмешиваться в решение судьи первой инстанции признать наркотики и заявление, и приговор не был необоснованным.Кроме того, обыск не был досмотром с раздеванием, учитывая, что досмотр с раздеванием ограничен ситуациями, когда проверяемая область тела по своей природе является частной, вне зависимости от того, обнажена ли она или прикрыта нижним бельем.

подробнее …



Р. против Ванжофф, 2021 г. до н. Э. 409 г. — 2021/11/01
Апелляционный суд Заявитель обжалует свой приговор о сексуальном посягательстве на том основании, что судья совершил ошибку, недопустимо переложив на него бремя доказывания для объяснения или объяснения травм заявителя.

На рассмотрении: апелляция отклонена. Судья дал четкую и неоднократную ссылку на принципы W. (D.) И бремя доказывания на Короны. Судья в оспариваемых абзацах причин судебного решения комментировал состояние доказательств в рамках W (D) и не требовал от заявителя объяснения источника травм.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Copyright © 2007 - 2021 Андрей Антонов