Можно ли развенчаться без жены развенчаться: процедура развенчания церковного брака, можно ли, причины и обряд

Содержание

Как развенчаться в церкви после развода, развенчание церковного брака

Венчание – величественное и красивое таинство православной церкви. Считается, что брак, заключенный с «божьей помощью», будет крепким и удачным. Но реалии жизни таковы, что одной веры в бога недостаточно для долгой и счастливой семейной жизни, и «заключенные на небесах» браки тоже распадаются. Тогда бывшим супругам важно знать: можно ли развенчаться в церкви после развода и какие причины считаются допустимыми. Также будет интересным узнать, как проходит обряд и что думает православная церковь об обряде развенчания.

Можно ли развенчаться, если брак распался

Долгое время «заключенный на небесах» брак считался вечным. Никакие условия или обстоятельства не могли допустить развод супругов, а любые семейные неурядицы и несчастья считались карой господней за совершенные мужем и женой грехи. Только вдова или вдовец могли рассчитывать на повторный брак.

Сам Иисус Христос, познавший на себе бремя страстей человеческих, признавал только одну причину, по которой православный брак может быть расторгнут, – измена, прелюбодеяние одного из супругов.

Современная православная церковь смотрит на процедуру развенчания лояльнее. Есть целый список причин, по которым допустимо развенчание церковного брака.

Причины, при которых церковь разрешает разорвать брак

Православная церковь готова разорвать «божественный союз», если:

  • доказан факт измены;
  • один из супругов болен ЗППП;
  • жена совершила аборт без согласия мужа;
  • кто-то в паре отрекся от бога или сменил вероисповедание;
  • супруг или супруга совершил преступление, был осужден и отбывает тюремный срок;
  • один из пары, состоя в православном браке, заключил второй церковный или гражданский брак;
  • за мужем или женой замечены противоестественные наклонности, обнаружены психические отклонения, психиатрические заболевания или склонность к насилию.

Каждый такой случай рассматривается церковью индивидуально, и после этого принимается решение: допустим ли для данной пары развод «перед лицом бога» или им следует работать над своими отношениями дальше и «нести свой крест».

Обряд развенчания

Обряда для развенчания не существует. Если бывшие супруги считают нужным разводиться через церковь, то они должны доказать, что на это есть веская причина, например, показать свидетельство о гражданском разводе, справки, документы, подтверждающие факты измены, заболеваний, насилия, уголовной ответственности и другие.

Если церковь сочтет причины достаточными, невиновный супруг получит право на повторное венчание, виновный навсегда будет отстранен от этого таинства.

Что нужно для развенчания

Сразу после гражданского развода развенчивать супругов никто не станет. Обращаться с такой просьбой в церковь нужно тогда, когда один из супругов собирается заключить второй брак и хочет снова повенчаться.

Данная процедура происходит следующим образом:

  1. Супруги расторгают гражданский брак по одной из вышеперечисленных причин.
  2. Невиновный супруг заключает новый гражданский брак.
  3. Если он хочет получить благословение, то обращается в ту же церковь и к тому же священнику, который заключал первый брак. Предоставляет доказательства виновности бывшего супруга, и подает специальное прошение о развенчании.
  4. После рассмотрения случая или выдается разрешение, или накладывается запрет на повторное венчание.

Можно ли развенчаться без согласия мужа или жены

Присутствие обоих бывших супругов при обсуждении расторжения православного брака желательно, но не обязательно, тем более что это может быть физически невозможно (если второй супруг умер, болен, находится в тюрьме, или не имеет права приближаться к бывшему супругу по решению суда). Развенчание без согласия второго супруга возможно.

Что делать с венчальными свечами после развода

Брак распался, а детали, напоминающие о нем, остались. Как избавиться от венчальных свечей, не прогневив при этом бога? Православная церковь не считает их святыней, поэтому лучший вариант – сжечь их дотла, произнося при этом молитву.

Кроме того, можно отнести свечи в храм. В храме с благодарностью примут и венчальные иконы, и рушники, и кольца, и даже платье.

Как написать прошение о развенчании

Специального шаблона такого письма нет, прошение пишется в свободной форме, однако лучше уточнить правила конкретной церкви. Прошение о развенчании брака должно подаваться на имя правящего в данный момент архиерея епархии, где заключался союз.

Обязательно указываются ФИО, адрес и номер контактного телефона просящего, затем излагается суть просьбы, объясняются причины такого решения, отмечаются дата и номер свидетельства о расторжении гражданского брака.

Развенчание церковного брака. Венчание

Выражение «семейная лодка разбилась о быт» известно большинству семейных пар. Для некоторых – это всего лишь фраза, а для кого-то – жизненные реалии. Казалось, не так давно «пела и плясала свадьба», а в церкви Вы давали клятвы верности и обещание хранить свою семью, освященную Божьим благословением. Так что же, если было венчание, то возможно ли развенчание церковного брака?

Этот вопрос интересует тех, кто только собирается разводиться, и тех, кто после первого неудачного брака желает создать новую семью, и пройти вновь Таинство венчания.

Церковный развод

Для тех, кто считает, что если существует развод, то существует и развенчание, сразу ответим: такого понятия, как «развенчание» в Церкви не существует. Не существует и обряда по прекращению церковного брака. В Церковь за разрешением Вам придется обратиться только в том случае, если Вы решили обвенчаться с новым избранником, или избранницей. После того, как Вы зарегистрируете свой новый брак в ЗАГСе, надо обратиться в областное Епархиальное управление, адрес которого можно узнать в любом храме.

Разрешение, или благословление на повторный брак, могут дать только там. Священник в храме не имеет на это права. Если Вы получили это разрешение, то можете обращаться в любой храм и обвенчаться. Еще раз уточним: не развенчание церковного брака, а Таинство венчания для новой семьи.

Если у обоих молодоженов этот брак – повторный, то венчание совершается «вторым чином», без возложения венцов. Если же один из них венчается впервые, то церемония проходит с возложением венцов.

Благословление на повторный брак

Разрешение на повторный брак получают не все. Поводы для расторжения церковного описаны в церковном законодательстве. Это супружеская измена, венерические заболевания, СПИД, алкоголизм, наркомания, неизлечимая душевная болезнь, оставление одного супруга другим, посягательство на жизнь детей или супруги (супруга). Благословление на второй брак получает та сторона, которая неповинна в распаде прежней семьи. В случае развода, никакого обряда по развенчанию церковного брака не совершается.

Мирские причины расторжения брака, такие, как неспособность обеспечить семью, плохие отношения с родственниками, несходство характеров, не являются причинами для расторжения церковного брака.

Жизнь после развода

Если Ваши усилия по сохранению семьи не увенчались успехом, и Вы приняли решение о разводе, примите спасение в молитве. Молитесь, чтобы Господь даровал Вам достойного супруга, и Вы обязательно встретите человека, с которым решите создать новую семью.

Помните, что необходимо обязательно проанализировать свои ошибки, чтобы не повторять их во втором браке. Будьте терпимы к недостаткам другого, храните любовь в Ваших сердцах. Тогда никаких вопросов о возможности развенчания церковного брака у Вас не возникнет, ведь истинно христианская семья живет вечно.

Существует ли «развенчание»?

Для Церкви понятия «развенчание», то есть конкретной процедуры расторжения брака, не существует, так как она отрицает само понятие развода, ставя семью на первое место. В Церкви никто не выдаст вам документ, подтверждающий, что вы больше не связаны перед Богом с вашим бывшим супругом.

Господь задумал семью как союз двух людей на всю оставшуюся жизнь, как малую Церковь, задача которой — духовное спасение всех, кого она объединяет.

Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает, — говорит Христос (Мк. 10: 9). Церковный брак заключается не на бумаге, а перед Богом, и именно перед Ним супруги несут ответственность за свою семейную жизнь.

Однако реальность далека от Божиего замысла, и современные люди перестали видеть в семье высшую ценность, абсолютную, непопираемую святыню.

Не «развенчание», а повторный церковный брак

Тем не менее милосердие к поврежденной человеческой природе не позволяет Церкви отвернуться от прихожан на сложном этапе их жизни. Если восстановление супружеского союза невозможно, то считается, что человеку лучше поискать нового спутника жизни, чем жить в блуде. То есть Церковь благословляет не свободу отношений, не «развенчание», а повторный церковный брак, венчание во втором браке с другим человеком, с которым вы предварительно вступили в брачные отношения, официально признанные государством (зарегистрировались в ЗАГСе).

Какова процедура повторного брака в Церкви?

Для проведения повторного венчания людям, уже бывшим в церковном браке, необходимо обратиться в епархиальное управление и подать прошение на имя правящего архиерея о развенчании, то есть о снятии венцов, о снятии благословения. Заметьте, это решение настолько важно для Церкви, что принять его может только епископ.

Подать прошение может только муж или только жена, присутствие обоих супругов необязательно. При этом надо предоставить следующие документы:

1) паспорт

2) свидетельство о расторжении первого брака в ЗАГСе

3) свидетельство о заключении первого церковного брака

4) письменное согласие на расторжение церковного брака от первой (первого) супруги (супруга).

Развенчаться против воли второго супруга нельзя. Если второй супруг готов идти на примирение и искренне раскаивается в грехе, который стал (может стать) причиной развода, христианское вероучение говорит о том, что нужно постараться его простить. Соответственно, когда согласия на развод нет, благословения на второй брак не будет.

Если развенчание происходит по причине того, что супруг потерял дееспособность, болен неизлечимой болезнью, то следует предоставить медицинские документы, подтверждающие это; если первый супруг умер, следует предоставить свидетельство о смерти.

Когда ваше заявление будет рассмотрено, вас вызовут на беседу со священнослужителем, который попросит назвать причины, подтолкнувшие вас к разводу. В случае, если причины не являются уважительными для Церкви, вам могут отказать в повторном венчании.

Весомыми причинами для расторжения брака Церковь считает:

  • измену одного из супругов или противоестественные пороки
  • аборт, сделанный женой без согласия мужа, без необходимости по медицинским показателям
  • смену веры одним из супругов (право просить суд о разводе принадлежит супругу, остающемуся в Православии)
  • неспособность к супружеской жизни и, как следствие, к продолжению рода, потеря дееспособности мужа или жены
  • болезни, угрожающие здоровью будущих детей (СПИД, сифилис и другие)
  • вступление мужа или жены в другой брак
  • алкоголизм и наркоманию одного из супругов
  • риск нанесения ущерба здоровью одним из супругов второму
  • сводничество
  • длительное отсутствие одного из супругов
  • несоответствие христианским канонам: брак между родственниками, брак до достижения совершеннолетия
  • попытка суицида.

Мирские причины не всегда считаются достаточно вескими основаниями для расторжения брака. То есть если вы не сошлись в интересах с супругом (супругой), у вас разные характеры, уровень образования, если проблемы связаны с финансами, то будьте готовы к тому, что Церковь не благословит развод и повторный брак.

Право повторного церковного брака дается тому супругу, который неповинен в расторжении первого брачного союза, именно эта сторона получает возможность построить новые отношения.

Повторное бракосочетание для тех, кто повинен в прелюбодеянии, разрешается только после исполнения епитимьи, наложенной Церковью.

По церковным канонам беспрепятственно получить разрешение на повторное венчание может только вдовец (вдова).

Сколько раз можно венчаться?

Если получить согласие на венчание во второй раз вы можете без особых проблем, то когда пойдете за разрешением на венчание в третий раз, не исключено, что вас попытаются наставить на путь истинный, напомнив, что метаться от жены к жене (от мужа к мужу) недостойно истинно верующего человека.

Поэтому, как вы уже поняли, подходить к вопросу венчания нужно серьезно и ответственно. Обращайтесь в храм, только если уверены в крепости ваших брачных уз и готовы заключить союз не только перед людьми, но и перед Богом.

Подготовила послушница Татьяна Кладиева

09.11.2020

Развенчание церковного брака – возможно ли такое?

Рубрика: Церковные Таинства, Церковный этикет

Мужчина и женщина призваны быть вместе

Возможно ли развенчание церковного брака в Православии? Чтобы дать развёрнутый ответ на этот вопрос, необходимо рассказать о православном взгляде на брак. Мужчина и женщина созданы Творцом как два образа человеческого бытия. Они призваны восполнять другу друга и совместно духовно совершенствоваться. Для этого Всевышний и благословил людей вступать в брак. В этом состоянии супруги пребывают в тесной связи:

«Оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть» (Быт. 2:24).

Развенчание церковного брака — что это?

Брак и Венчание в Православии

Венчание – это церковное Таинство, то есть священнодействие с незримым участием Самого Господа. В этом Таинстве Бог освящает брачный союз Своей благодатью. Таким образом, естественные отношения между мужчиной и женщиной обретают духовное измерение и брак становится ступенью на пути ко Господу. Образно это показано в Евангельском рассказе о чуде превращения воды в вино, совершённом Христом на свадьбе в Кане Галилейской (Ин. 2:1-11).

Венчание не подменяет собой брак, а дополняет его. Брак без Венчания не является блудом. Церковь настаивает на необходимости проведения Таинства. Но при этом признаёт невенчанный законный союз мужчины и женщины. Приведём слова протоиерея Димитрия Карпенко:

«Не венчанный, но зарегистрированный государством брак — есть брак, который Церковь уважает и не считает грехом».

Венчанием молодожёны словно приглашают Христа на свой праздник и просят благословить их совместную жизнь. Таинство укрепляет отношения и освящает их Божественной благодатью. Однако важно понимать, что оно не является сделкой с Богом и гарантией семейного счастья. Венчание не спасёт брак, если супруги не трудятся над самим собой и не стараются жить по-христиански.

Архимандрит Андрей (Конанос) сравнивает брак с горящей лампадой:

«Если не дольёшь в нее масла, то в скором времени она начнет мерцать и потухнет. Чтобы сохранить брак, необходимо работать над этим, необходимо этому способствовать».

Преподобный Паисий Святогорец учил:

«Супруги должны, насколько это возможно, возделывать добродетель любви, чтобы двое всегда были слиты воедино и чтобы вместе с ними пребывал Третий — наш Сладчайший Христос» («Слова», том 4).

Можно ли развенчаться?

Православная Церковь утверждает нерасторжимость брака. Господь заповедал: «что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (Мф. 19:6). Двое навсегда стали одной плотью и ничто не сможет это отменить. Их единство носит не столько психологический или социальный характер, сколько духовно-бытийный. Поэтому единобрачие в Православии является идеалом, к которому все мы призваны. По церковным канонам, священник может быть женатым лишь единожды, поскольку должен служить примером для прихожан.

Однако, даже в христианской среде некоторые семьи разрушаются. И нередко у бывших супругов возникает вопрос «Как развенчаться?». Выше уже было сказано, что совершённое Таинство отменить нельзя, поэтому «развенчание церковного брака» невозможно. В некоторых случаях Церковь может лишь признать церковный брак утратившим свою каноническую силу. Невиновная сторона при этом имеет право получить благословение на второй брак. Виновной же стороне это благословение может быть дано только при условии покаяния и выполнения епитимии. В крайних случаях допускается и третий брак, но не более. Благословение даётся только епархиальным архиереем.

Измена – главное основание для развода

В Ветхозаветные времена мужчина имел право законно развестись с женой по самому незначительному поводу. Достаточно было всего лишь написать разводное письмо. После исхода из Египта еврейский народ был испорчен язычеством и имел низкий духовной-нравственный уровень. Моисей был вынужден ввести закон о разводных письмах, чтобы хоть как-то поддерживать порядок.

В Новом Завете Господь отменяет это временное правило, чтобы вернуть человека к первоначальному Божественному замыслу о браке:

«Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует» (Мф. 19:8-9).

В отличие от грубого ветхозаветного, обновлённый человек Нового Завета призван к любви и прощению. Поэтому Христос указывает лишь одно уважительное основание для развода – супружескую неверность, которая является страшным грехом.

Интимные отношения мужа и жены (пусть даже и невенчанных) делают их одним целым. Они скрепляют и развивают взаимную любовь двух людей. Если же один из супругов вступает в плотскую связь с посторонним человеком, он предаёт вторую половину и оскверняет свои тело и душу. Благословлённый Богом священный союз попирается в угоду эгоизму и похоти. Супружеская неверность растлевает душу, разрушает любовь и семью. Прелюбодеяние разрывает единение с Богом, и без покаяния душа грешника умирает для спасения:

«Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог» (Евр. 13:4).

В то же время измена не обязательно должна заканчиваться разводом. Протоиерей Сергий Гусельников отмечает:

«Есть случаи супружеской измены, которые всё же бывают поправимы. Совершивший измену осознаёт её как тяжкий грех, просит прощения и кается в этом грехе на Исповеди, обещая перед Богом больше не совершать предательства. И если вторая половина находит в себе душевные силы простить, принять покаяние, то семья восстанавливается. Хотя рана может остаться на всю жизнь. Мне такие случаи известны».

Современные основания для расторжения церковного брака

В течение веков Церковь, учитывая реалии нашей жизни, добавляла и другие причины для расторжения брака. Приведём основные из них, ориентируясь на положения Архиерейского Собора РПЦ 2017 года.

Отказ одного из супругов от православной веры. Это делает невозможной совместную жизнь супругов во Христе, ради которой было совершено Таинство. Также на этой почве могут возникнуть проблемы в воспитании детей.

Противоестественные пороки одного из супругов. То есть половые извращения, которые препятствуют христианской семейной жизни и считаются тяжким грехом.

Опасное для второй половины заболевание, а также хронический алкоголизм и наркомания. Как правило, всё это исключает нормальные супружеские отношения. Поэтому из милости к здоровым членам семьи Церковь может расторгнуть брак.

Семейное насилие также является веским поводом для развода. В этому случае существует угроза жизни и здоровью членам семьи.

Злонамеренный уход одного из супругов из семьи или же его безвестная пропажа на 3 года. В таких случаях Церковь проявляет снисхождение к оставшемуся в одиночестве члену семьи и констатирует расторжение фактически распавшегося брака.

Также уважительными причинами для развода Церковь считает намеренное прерывание женой своей беременности без согласия мужа или принуждение им к аборту. Искусственное прерывание беременности в христианстве рассматривается как тяжкий грех. Православная церковь учит, что душа у человека возникает в момент зачатия. Таким образом, аборт является убийством нерождённого ребёнка.

Пока смерть не разлучит…

Согласно церковным канонам, брак прекращается и со смертью одного из супругов. Апостол Павел учил:

«Жена связана законом, доколе жив муж её; если же муж её умрёт, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе» (1Кор. 7:39).

Приведём слова протоиерея Павла Гумерова:

«Люди перестали видеть в семье высшую ценность. Все это усугубилось полной вседозволенностью и нравственной деградацией. Мы поддались духу времени, не хотим работать над собой, трудиться над своей семейной жизнью. Если Церковь просто ужесточит меры и сделает церковный развод очень трудным актом, думаю, это ничего не даст. 

У христианского брака есть две стороны: духовная и гражданская, правовая. Одна без другой не существует. До революции и заключением браков, и разводами занималась Церковь. Сейчас – государство. Мы не можем не дать человеку развод, если его брак и де факто и де юре больше не существует».

Как происходит расторжение церковного брака?

Расторжение церковного брака совершается в течение двух-трёх недель после официального гражданского развода. Бывшим супругам необходимо прийти в храм, где они венчались, и обратиться к совершившему Таинство священнослужителю. Если это не представляется возможным, то позволяется обратиться в любой другой храм.

Разведённые супруги представляют священнику необходимые документы с их копиями. Это паспорта, свидетельства о венчании и свидетельства о разводе. Священнослужителем проводится частная беседа с разведёнными. Он узнаёт причины их решения и рассказывает о его последствиях.

Далее супругам необходимо написать прошение на имя Управляющего Епархией. В документе обязательно нужно указать дату и место венчания, историю семейной жизни и причины, по которым супруги желают расторгнуть церковный брак. К прошению прилагается документ, в котором священнослужитель излагает личное отношение к данному случаю.

В течение 30 дней от Управляющего Епархией ко священнику приходит разрешение или отказ на расторжение церковного брака. Отказ даётся в том случае, если причины для церковного развода не являются достаточно вескими.

Развенчание церковного брака: мнения священников

Иерей Святослав Шевченко называет Венчание Таинством «по соединению, сращиванию двух душ в одно целое на сакральном уровне». Священник признаёт, что довольно часто слышит вопрос «Как развенчаться в церкви?». Отец Святослав подчёркивает, что Таинства не имеют обратной силы, и напоминает об ответственности супругов перед Богом за распад семьи без уважительной причины.

Священник Михаил Самохин отмечает, что развод для христианина не означает возвращения добрачной свободы:

«Необходимо не «развенчание», а повторный брак. Не свобода, а снова семья, малая церковь».

Протоиерей Андрей Ефанов говорит, что развенчание церковного брака – это народная выдумка. Такого понятия вообще нет в церковной жизни. Отец Андрей напоминает, что в некоторых случаях разведённые христиане могут получить церковное благословение на второе венчание в епархии по месту жительства.

Вот что о невозможности «развенчания» говорит протоиерей Владимир Воробьёв:

«Церковные Таинства созидают жизнь, но среди них нет ни одного, призванного разрушить ее. Венчание – это не договор, который можно расторгнуть в любое время. Природа Таинства совершенно иная».

Протоиерей Андрей Ткачёв также видит в желании «развенчаться» легкомысленное отношение к Таинству:

«Венчание превращено нами просто в красивую церемонию… И через год приходим и говорим: «Надо бы развестись и развенчаться». Венчание — это слишком серьезная вещь для того, чтобы вот так с ним баловаться».

Восемь мифов о суициде и как их развенчать

Автор фото, Getty Images

10 сентября ежегодно отмечается Всемирный день предотвращения самоубийств. Его цель — содействие деятельности по предотвращению суицида во всем мире.

Статистика говорит, что каждые 40 секунд в мире кто-то решает уйти из жизни. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) около 800 тыс. человек ежегодно умирает по этой причине, а среди молодежи в возрасте 15-29 лет — это вторая причина смертности после гибели на дорогах.

Однако, как указывают эксперты ВОЗ, несмотря на столь ошеломляющие цифры, эта тема мало обсуждается, даже несмотря на то, что одно самоубийство может отразиться на судьбе 135 человек, как показали данные проведенного в США исследования.

Россия, по данным ВОЗ, в этой статистике входит в первую тройку государств (после Гайаны и Лесото) с самыми высокими показателями самоубийств на душу населения, а по числу суицидов среди мужчин и вовсе является мировым лидером: россияне-мужчины убивают себя почти в семь раз чаще, чем женщины.

Как указывает в своем обращении президент Международной ассоциации предотвращения самоубийств профессор Мурад Хан, «для суицида может быть много причин, а это означает, что не существует какого-то одного решения проблемы».

Вместе с тем ВОЗ настаивает, что ограничение доступа к средствам самоубийства является одной из самых эффективных мер по их предотвращению.

ВОЗ также указывает, что существуют расхожие мифы в отношении суицида, которые необходимо развенчивать.

Автор фото, Getty Images

Миф 1-й: Мысли о самоубийстве бывают только у людей с психическими отклонениями.

Реальность: Присутствие мыслей о самоубийстве означает, что человек глубоко несчастен, но это не показатель душевного заболевания.

У многих людей, страдающих от какого-либо психического расстройства, наоборот, не бывает таких настроений. И далеко не у всех тех, кто решается на такой шаг, есть психическое заболевание.

Миф 2-й: Нельзя обсуждать вопрос самоубийства, потому что разговор может поощрить человека это сделать.

Реальность: Поскольку суицид рассматривается как социальная стигма, люди, которых одолевают суицидальные мысли, зачастую не знают, с кем об этом можно поговорить.

Откровенный разговор на эту тему, вместо того, что поощрить, наоборот, может раскрыть перед человеком другие жизненные перспективы и даст время передумать.

Миф 3-й: Если кто-то хочет покончить с собой, то ничто и никто не сможет этому помешать.

Реальность: Данные исследований четко показывают, что многие самоубийства и их попытки можно предотвратить, и это довольно просто сделать.

Главное — вовремя распознать, что человек находится на грани. Тогда необходимо вовлечь его в разговор, чтобы выиграть время и дождаться, когда этот импульс пройдет, а также ограничить ему доступ к средствам самоубийства.

Миф 4-й: Если у кого-то появляются суицидальные мысли, этот человек будет им подвержен всю жизнь.

Реальность: Это не так. Риск самоубийства, как правило, возникает в связи с какой-то определенной жизненной ситуацией и долго не длится.

Суицидальные мысли у этого человека могут периодически возникать снова, но это не означает, что так будет всегда. Тот, кто когда-то подумывал о самоубийстве и даже пытался это сделать, может впоследствии навсегда отказаться от этих мыслей.

Миф 5-й: Человек с суицидальными мыслями хочет умереть.

Реальность: Совсем наоборот: те, кто задумываются о самоубийстве, зачастую находятся в тисках противоречивых настроений. Кто-то может поддаться изначальному импульсу, но потом резко пожалеть о своей попытке.

Именно поэтому в этом вопросе так важна вовремя полученная эмоциональная поддержка, а также ограничение доступа к средствам суицида.

Миф 6-й: Большинство самоубийств происходит внезапно, без каких-либо тревожных сигналов.

Реальность: Большинству самоубийств как раз предшествуют тревожные сигналы, которые проявляются или в словах, или в поведении.

Есть и такие случаи, которые застают окружающих врасплох, но тут важно понимать, что является тревожным симптомом и вовремя этот сигнал уловить.

Миф 7-й: Человек, говорящий о самоубийстве, на самом деле не собирается этого делать.

Реальность: Люди, которые говорят о самоубийстве, возможно, таким образом пытаются, чтобы им протянули руку помощи, поддержали в трудную минуту.

Очень многие из тех, кто задумывается о том, чтобы покончить с собой, испытывают повышенную тревожность, депрессию, чувство беспомощности и просто не видят выхода из тупика.

Миф 8-й: Надо быть психиатром или врачом, чтобы предотвратить чей-то суицид.

Реальность: Власти играют ключевую роль в том, чтобы изъять или ограничить доступ к потенциальным средствам для самоубийства.

Однако предотвратить суицидальную попытку может любой человек, увидев ранние тревожные признаки подобных мыслей у своего члена семьи, соседа или коллеги по работе и предложив этому человеку поддержку и помощь.

Можно ли развенчаться или заново родиться?

Венчались они с мужем в 2000-е годы, когда к таинству венчания в день свадьбы приступала чуть ли не каждая православная пара, побывавшая в казанских загсах. Сейчас с супругом они давно в разводе. И как ни пыталась подруга устроить свою личную жизнь, ничего не выходит. «Наверное, причина моих неудач в том, что я с бывшим мужем не развенчана. Вот и мучаюсь…» — считает моя любимая подружка.

О том, существует ли обряд развенчания, «КВ» беседуют с настоятелем прихода храма Ярославских Чудотворцев, настоятелем прихода Духосошественской церкви протоиереем Алексеем Чубаковым.

— Отец Алексей, что такое церковный брак и правду ли говорят, что к таинству венчания нужно относиться серьезнее, чем к выбору супруга?
До революции 1917 года фактом заключения брака являлось заключение церковного брака, или венчание. После совершения таинства венчания в приходские книги вносились записи, что состоялось венчание такого-то и такой-то. После 1917 года фактом заключения брака стала служить запись в книге актов гражданского состояния. По сути венчание — это таинство, в котором два разных человека становятся единым целым. Еще в Библии говорится, что Господь, сотворив человека и увидев, что ему нехорошо быть одному, усыпил Адама, взял его ребро и сделал ему помощницу. Вступая в церковный брак, мужчина и женщина исполняют некий замысел Божий о человеке.

— Многие венчаются потому, что это нынче модно и красиво…
— Приступая к таинству брака, важно понимать, что венчание — не просто красивый обряд. В нем происходит нечто таинственное — силой Божьей благодати два разных человека становятся единым целым. К венчанию надо подходить осознанно, понимать, что брак должен быть единственным — на всю жизнь, какие бы испытания не постигли супругов.

— Благословляет ли Церковь венчаться во второй раз?
— Если Церковь и благословляет второй или третий брак, то это делается из снисхождения к немощам человеческим. Церковный брак может быть расторгнут по веским причинам: измена одного из супругов, долговременное отсутствие или объявление без вести пропавшим одного из них… При этом самого понятия «развенчания», как и обряда, не существует. Точно так же, как невозможно родиться вновь, как невозможно раскреститься… Вместо этого существует понятие «расторжение церковного брака», о чем выдается соответствующая справка.

— Что нужно сделать, чтобы получить такую справку, и зачем она нужна?
— Для этого одному из супругов необходимо прийти в епархиальное управление и подать прошение о расторжении церковного брака на имя владыки, объяснить причины, при этом приложив копию свидетельства о расторжении брака из органов загса. Эта справка в первую очередь необходима тем людям, которые хотят вступить в церковный брак во второй раз. Но не все церковные браки расторгаются. Владыка может и отказать, дав супругам время на примирение.

— Ваше мнение о том, почему так велико сейчас число разводов.
— Проблема в том, что, вступая в брак и создавая семью, молодые люди ищут удовлетворения своих потребностей. Мало кто понимает, что венцы, которые держат над головами венчающихся, — это в том числе и венцы мученические. Венцы, которые они должны заслужить, если пройдут вместе долгий путь, неся тяготы друг друга.

Мало кто задумывается, что слово «семья» произошло от слова «семя». Семя — то, что закапывают в землю и ухаживают за ним, согревают его любовью, трудом, самопожертвованием. Только при этих условиях семя сможет принести плод. Так же надо относиться и к семье. К сожалению, сейчас семья рассматривается как некое деловое партнерство. Супруги считают: если меня не устраивает что-то, я в любой момент могу уйти. И не хотят нести ответственность друг перед другом. А то, что сейчас называют гражданским браком, Церковь считает блудным сожительством. Конечно, в идеале брак должен быть венчанным. Венчание — это таинство, через которое Господь посылает Свою благодать, создающую условия для возрастания семьи.

В УПЦ объяснили, можно ли «развенчаться» / Новости

Главное: В Православной Церкви нет, и никогда не было понятия «развенчания», это народный разговорный термин, обозначающий церковное благословение на второй брак.

Детали: Не существует аннуляции таинства венчания, с другой — в случае повторного вступления в брак — напоминают о его святости и недопустимости развода. Как сообщает Центр информации УПЦ, об этом рассказал протоиерей Владимир Долгих в комментарии порталу «Православная Жизнь».

«Венчание — это неизгладимое таинство и не существует никакого чина его аннулирующего. Есть лишь практика, когда один из супругов, уже по факту распавшегося брака, обращается к епархиальному епископу за благословением на венчание во второй раз, при этом обязательно указывает объективную причину развода. Бюрократическая сторона вопроса, как правило, решается в епархиальном управлении, но архиерей, если сочтет необходимым, может пригласить и на личную беседу», — объяснил священник.

По его словам, главным «веществом», скрепляющим христианский брак, является любовь, а когда встает вопрос развода, то не стоит торопиться, возможно, ситуацию еще можно спасти.

«В счастливом союзе мужчины и женщины любовь — это не всегда удовольствие и наслаждение, чаще — это постоянный труд, но в этом труде и заключается само счастье. Тот, кто живет только ради себя, не может быть по-настоящему счастливым. В браке человек спасается жертвенностью ради любимого. Как видим, в браке радости и горести всегда общие и затрагивают всех членов семьи. Именно поэтому утрата любви одного ведет к утрате любви и у других, живя под одной крышей, люди отдаляются друг от друга. Жертвенная же любовь со временем только „взрослеет“, так что к „золотой свадьбе“ супруги любят друг друга сильнее, чем в молодости», — отметил протоиерей Владимир Долгих.

Он напомнил, что Церковь допускает возможность вступления христиан во второй брак, но при этом важно помнить, что данная мера — средство снисхождения, а не норма.

«Не существует аннуляции таинства венчания, с другой — в случае повторного вступления в брак — напоминают о его святости и недопустимости развода. Третий брак в христианстве разрешается крайне редко и лишь в исключительных случаях, поэтому не стоит надеяться на него и рассматривать как запасной вариант в случае неудачи со вторым», — подчеркнул священник.

Кроме того, греховный, негативный опыт — это тоже опыт, из которого можно сделать положительные выводы и не допустить ошибок совершенных ранее.

«Все чинопоследование венчания — содержание молитв, песнопений и читаемых отрывков из Священного Писания — указывает нам, что прообразом союза мужа и жены является союз Христа и Церкви, а, как мы понимаем, Христос и Церковь — неразделимы. Мы сегодня живем в эпоху постмодерна, когда все традиционные ценности не просто нивелируется, а отрицаются. Человеку предлагается свобода, как вседозволенность, но лишенная при этом всяких смыслов и целей. Однако воспитание личности, душевный и духовный рост невозможны без ограничений, и брак — это как раз то ограничение, которое мы добровольно берем на себя, ради того, чтоб научится жертвенности, любви и смирению, ради того, чтоб совместными усилиями достичь блаженной вечности», — заключил священник.

В тему: В УПЦ объяснили, в чем опасность подмены христианской морали в обществе.

 

 

Сексистские мифы, которые не умрут

И именно поэтому Риппон особенно разочарован существующим там «нейросексизмом». Чем больше шатких выводов, основанных на слабых данных, будет достигнуто общественностью, тем больше вероятность, что мы передадим эти сообщения детям, укрепив эти самоисполняющиеся пророчества.

«Если мы считаем, что между мужским и женским мозгом существуют глубокие и фундаментальные различия, и более того — что владельцы этого мозга, следовательно, имеют доступ к разным навыкам, разным темпераментам или разным личностям, — это, безусловно, повлияет на то, как мы думайте о себе как о мужчине или женщине », — говорит Риппон.Это также повлияет на то, как мы думаем о других людях и на их потенциал, предупреждает она.

«Поэтому ученым нужно быть очень осторожными, — говорит она. — Конечно, нам нужно понимать, где существуют половые различия и что они могут означать. Но мы должны быть осторожны, чтобы не говорить о фундаментальных или глубоких различиях, потому что мы производим неправильное впечатление на людей, которым действительно интересно знать, каковы ответы на вопросы, которые мы задаем ».

В конце концов, нам нужно признать, что у каждого из нас уникальный мозг — и наши способности не могут быть определены одним ярлыком, как наш пол.

«Понимание того, что каждый мозг отличается от любого другого мозга, и не обязательно зависит только от пола владельца мозга, — это действительно важный шаг вперед в 21 веке», — настаивает Риппон.

* Видео, которое сопровождает эту статью, является частью плейлиста BBC Reel под названием Re: Think, где вы можете посмотреть больше заставляющих задуматься фильмов о человеческом мозге.

Дэвид Робсон — писатель из Лондона и Барселоны. Его первая книга «Ловушка интеллекта: почему умные люди делают глупости» уже вышла в свет.Он d_a_robson в Твиттере.

Вам понравился этот рассказ? Тогда у нас есть просьба об одолжении. Присоединяйтесь к своим коллегам-читателям и проголосуйте за нас в конкурсе Lovie Awards! Это занимает всего минуту и ​​помогает поддерживать оригинальную и глубокую журналистику. Спасибо!

Присоединяйтесь к одному миллиону поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подписывайтесь на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Capital и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Контроль за распространением дезинформации

Дезинформация о COVID-19 настолько распространена, что даже некоторые пациенты, умирающие от этой болезни, все еще говорят, что это обман. В марте 2020 года почти 30% U.С. взрослые считали, что правительство Китая создало коронавирус как биологическое оружие ( Social Science & Medicine , Vol. 263, 2020), а в июне четверть считали, что вспышка была намеренно спланирована властями (Pew Research Center, 2020) .

Такая ложь, которая, как показывают исследования, повлияла на отношение и поведение в отношении защитных мер, таких как ношение масок, является постоянным препятствием, поскольку страны во всем мире борются за контроль над вирусом.

Психологические исследования как дезинформации (также называемой фейковыми новостями), которая относится к любым утверждениям или изображениям, которые являются неточными, так и дезинформации, разновидности дезинформации, предназначенной для введения в заблуждение, помогают выявить пагубное влияние фальшивых новостей и предлагают потенциальные средства правовой защиты.Но психологи, изучающие фейковые новости, предупреждают, что это тяжелая битва, которая в конечном итоге потребует глобальных совместных усилий исследователей, правительств и социальных сетей.

«Основная проблема дезинформации заключается в том, что, услышав ее, люди склонны верить в нее и действовать в соответствии с ней, даже после того, как она была исправлена», — говорит Стефан Левандовски, доктор философии, профессор психологии Бристольского университета в Соединенном Королевстве. . «Даже в лучшем из возможных миров исправить дезинформацию — непростая задача.”

Когда мы подвержены дезинформации?

Начиная с 1970-х годов психологи показали, что даже после исправления дезинформации ложные убеждения могут сохраняться (Андерсон, К. А. и др., Journal of Personality and Social Psychology , Vol. 39, No. 6, 1980).

«Когда мы слышим новую информацию, мы часто думаем о том, что она может означать», — говорит Норберт Шварц, доктор философии, профессор психологии и маркетинга в Университете Южной Калифорнии. «Если мы позже услышим исправление, оно не лишит наши мысли силы, и это наши собственные мысли могут поддерживать предвзятость, даже если мы признаем, что исходная информация была ложной.”

Шварц определил пять критериев, которые люди используют, чтобы решить, является ли информация верной: совместимость с другой известной информацией, достоверность источника, верят ли этому другие, является ли информация внутренне непротиворечивой и есть ли подтверждающие доказательства («Метапознание», в Справочник АПА по личности и социальной психологии , 2015). Его исследования также показывают, что люди с большей вероятностью примут дезинформацию как факт, если ее легко услышать или прочитать ( Consciousness and Cognition , Vol.8, № 3, 1999).

После президентских выборов в США в 2016 году, когда дезинформация широко распространилась в Facebook и других социальных сетях, психологические исследования по этой теме ускорились. Исследования мотивированных рассуждений, проведенные психологом Питером Дитто, доктором философии из Калифорнийского университета в Ирвине, показывают, что люди проявляют скептицизм выборочно — например, когда они менее критично относятся к идеям, которые соответствуют их политическим убеждениям (Gampa, A., et al. al., Социально-психологическая наука и наука о личности , Vol.10, No 8, 2019).

Другие опирались на ранние выводы Шварца, показывающие, что люди с большей вероятностью попадут на дезинформацию, если они не смогут тщательно обдумать материал, независимо от того, соответствует ли он их политическим взглядам (Bago, B., et al., Journal of Экспериментальная психология: Общие , Том 149, № 8, 2020). Ведущий автор одного такого анализа, Гордон Пенникук, доктор философии, доцент кафедры психологии в Университете Реджайны в Саскачеване, Канада, говорит, что это предполагает, что пассивные участники, а не злоумышленники, могут быть большей проблемой в феномене фейковых новостей. ( Познание , т.188, 2019).

Шесть «степеней манипуляции» — подражание, заговор, эмоции, поляризация, дискредитация и троллинг — используются для распространения дезинформации и дезинформации, по словам Сандера ван дер Линдена, доктора философии, профессора социальной психологии общества в Кембриджском университете. в Соединенном Королевстве, директор Кембриджской лаборатории принятия социальных решений и его коллеги. Например, в фальшивых новостях можно процитировать фальшивых экспертов, использовать эмоциональный язык или предложить теорию заговора, чтобы манипулировать читателями.

Исследование также выявляет индивидуальные различия в восприимчивости к дезинформации. Например, люди, использующие интуитивный стиль рассуждений, склонны верить фейковым новостям чаще, чем те, кто полагается в первую очередь на аналитические рассуждения ( Journal of Personality , Vol. 88, No. 2, 2020). Политическая идеология, по-видимому, также играет роль, поскольку те, кто придерживается крайних убеждений, особенно среди крайне правых, наиболее подвержены дезинформации (Baptista, J. P., & Gradim, A., Social Sciences , Vol.9, № 10, 2020).

Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять сложную взаимосвязь между демографическими факторами, такими как возраст и дезинформация. Ранние данные показывают, что пожилые люди, которые больше страдают от COVID-19, делятся больше новостями о вирусе в целом, в том числе фейковыми (The State of the Nation: A 50-State COVID-19 Survey, Report # 18, October 2020), но они вряд ли поверят в это ( Royal Society Open Science , Vol. 7, No. 10, 2020). Фактически, исследования показали, что молодые люди, независимо от политической группы, с большей вероятностью верят дезинформации о COVID-19, чем пожилые люди (The State of the Nation, 2020).

COVID-19 и инфодемия

Независимо от того, почему они распространяются, дезинформация о COVID-19 была настолько повальной, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила параллельную «инфодемию», чтобы описать масштабы фейковых новостей и их потенциальное влияние на усилия по ограничению распространения вируса.

«В кризисных ситуациях часто возникает неопределенность, поэтому люди собираются вместе и начинают обмениваться информацией в своего рода коллективном процессе осмысления», — говорит Кейт Старберд, доктор философии, доцент кафедры проектирования и инженерии, ориентированных на человека в Университете. Вашингтона, изучающего, как информация распространяется во время кризисов.«Этот процесс может исправить ситуацию, но он также может привести к ошибкам, порождая слухи, которые оказываются ложными».

Например, когда в марте 2020 года впервые вступили в силу приказы о домочадцах, Starbird и ее коллеги отслеживали, как одна статья Medium , в которой искажены научные данные о социальном дистанцировании, стала вирусной после того, как ее поделились несколько деятелей Fox News ( Washington Post , 8 мая 2020 г.).

Исследователи также начали документировать масштабы инфодемии.Исследование, в ходе которого в марте и июле 2020 года было опрошено более 1000 взрослых США, проведенное под руководством психолога Дэниела Ромера, доктора философии, научного директора Центра общественной политики Анненберга Пенсильванского университета, показало, что около 15% считают, что фармацевтическая промышленность создала коронавирус, и более 28% думали, что это биологическое оружие, созданное правительством Китая. Эти убеждения предсказывали последующее снижение готовности носить маску или принимать вакцину ( Social Science & Medicine , Vol.263, 2020).

Аналогичная картина наблюдается и в других странах. Анализ дезинформации из пяти выборок из США, Европы и Мексики показал, что значительная часть каждого населения — от 15% до 37% — верила в дезинформацию о COVID-19 в апреле и мае 2020 года, что представляет собой то, что авторы называют «Серьезная угроза общественному здоровью». Люди, которые были более восприимчивы к дезинформации, с меньшей вероятностью сообщали о соблюдении рекомендаций общественного здравоохранения и с меньшей вероятностью говорили, что они прошли вакцинацию ( Royal Society Open Science , Vol.7, № 10, 2020).

Хотя исследования, напрямую связывающие дезинформацию с поведением, все еще ограничены, воздействие фейковых новостей имеет реальные последствия. В политической сфере это коррелирует со снижением доверия к основным средствам массовой информации (Огнянова, К. и др., , Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди, , 2020) и, вероятно, влияет на поведение при голосовании, хотя необходимы дополнительные исследования нюансов. этой взаимосвязи (Lazer, DMJ, et al., Science , Vol.359, No 6380, 2018). Дезинформация даже спровоцировала насилие, например, когда теоретик заговора выстрелил из пистолета в вашингтонской пиццерии Comet Ping Pong в 2016 году.

Что касается коронавируса, «причинно-следственная связь между дезинформацией и поведением на самом деле довольно прямая и очевидная», — говорит ван дер Линден.

Он указывает на атаки на вышки сотовой связи 5G в Соединенном Королевстве после того, как онлайн-теория заговора связала технологию 5G с распространением вируса, и отравления метанолом в Иране после ложных заявлений о том, что алкоголь лечит COVID-19 (Shokoohi, M., Спирт , Vol. 87, 2020). Одно исследование документирует сотни смертей и тысячи госпитализаций по всему миру, связанных с дезинформацией о COVID-19, включая слухи, теории заговора и стигмы (Islam, MS, et al., The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene , Vol. 103, № 4, 2020).

Когнитивный психолог Бриони Свайр-Томпсон, доктор философии, старший научный сотрудник Института сетевых наук Северо-Восточного университета, предупреждает, что данные, собранные на ранней стадии пандемии, могут не отражать текущие убеждения.Например, некоторые люди, указавшие весной или летом 2020 года, что они не хотят принимать вакцину, возможно, изменили свою позицию по мере развития пандемии. И дезинформация — не единственный фактор, вызывающий сомнения в отношении вакцины против COVID-19. Их быстрое развитие, а также обоснованный скептицизм по отношению к медицинскому истеблишменту среди групп меньшинств также вносят вклад в общественную неуверенность.

Тем не менее, 21% взрослого населения США заявили в ноябре 2020 года, что они не планируют делать вакцинацию, даже если появится больше информации (Pew Research Center, 2020), а психологи говорят, что противодействие дезинформации о коронавирусе необходимо для того, чтобы вырваться из тисков вируса. на общество.

Попытки остановить распространение

Психологическое исследование поддерживает несколько методов противодействия дезинформации. Один из них — опровергнуть неверную информацию после того, как она распространилась. Однако гораздо более эффективна вакцинация людей от фейковых новостей до того, как они будут разоблачены — стратегия, известная как «предварительная группировка».

«Как вакцина, мы подвергаем людей небольшой дозе дезинформации и объясняем им, как они могут быть введены в заблуждение», — говорит Левандовски. «Если они позже столкнутся с этой дезинформацией, она перестанет существовать.”

Лучше всего этого можно достичь, предупредив людей о том, что конкретная информация является ложной, и объяснив, почему источник может лгать или быть дезинформированным об этом до того, как они столкнутся с этой информацией органически, — говорит Шварц. Левандовски, Шварц, ван дер Линден и другие показали, что предварительная группировка может нейтрализовать дезинформацию об изменении климата, вакцинах и других вопросах ( Global Challenges , Vol. 1, No. 2, 2017; Jolley, D., & Douglas, KM, Журнал прикладной социальной психологии , Vol.47, No 8, 2017).

Ван дер Линден и Джон Рузенбек, доктор философии, доктор наук, научный сотрудник Кембриджского университета, разработали и протестировали этот метод, используя «Плохие новости», игровое вмешательство, которое имитирует ленту социальных сетей, чтобы научить участников различать настоящие и фальшивые новости. заголовки на политизированные темы, такие как изменение климата или кризис беженцев в Европе. Тесты игры, в которую сыграли более миллиона человек, показывают, что однократная игра в нее может повысить способность участников распознавать дезинформацию, но эффект прививки ослабевает примерно через два месяца (Maertens, R.и др., Journal of Experimental Psychology: Applied , 2020).

«Мы также обнаружили, что если мы повторно задействуем людей после первоначального вмешательства, мы сможем повысить их реакцию, чтобы прививка длилась дольше», — говорит ван дер Линден.

Когда разразилась инфодемия, ван дер Линден и Рузенбек создали новую онлайн-игру «Go Viral!», Целью которой является предотвращение распространенной дезинформации, связанной с COVID-19. Игроки берут на себя роль манипулятора и практикуют взаимодействие с другими в симуляторе социальных сетей.Игра основана на шести степенях манипуляции ван дер Линдена (описывающих шесть распространенных способов создания дезинформации), обучая игроков тому, как можно использовать эмоциональный язык, ложных экспертов и теории заговора для введения в заблуждение. Благодаря партнерству с Кабинетом министров Великобритании, ВОЗ и Организацией Объединенных Наций игра уже достигла тысяч людей. Например, в списке ВОЗ есть «Вирусный!» в качестве ресурса для борьбы с дезинформацией в Интернете и освещал игру в своих информационных бюллетенях.

Первоначальные результаты могут быть многообещающими, но ван дер Линден говорит, что его команда еще не проверяла свои действия на более скептических группах, таких как люди, которые намеренно распространяют дезинформацию.Он говорит, что его команда надеется достичь этих групп за счет партнерства с такими организациями, как ВОЗ, которые могут продавать игру на Facebook, Twitter и других платформах социальных сетей.

Еще один способ борьбы с дезинформацией — побудить людей задуматься о правдивости заявлений, с которыми они сталкиваются. Проверка дезинформации о COVID-19, проведенная Пенникуком и его коллегами, показала, что простой толчок точности увеличивает способность участников различать настоящие и фальшивые новости. Участники увидели серию заголовков — некоторые из них были правдивыми, некоторые — ложными, — и оценили, поделятся ли они тем или иным вопросом.Те, кто находился в экспериментальных условиях, которых также попросили оценить точность каждого заголовка, делились более точным новостным содержанием по сравнению с участниками контрольной группы ( Psychological Science , Vol. 31, No. 7, 2020).

«Мы утроили разницу в вероятности предоставления истинной и ложной информации, когда мы обратили внимание людей на точность», — говорит Пенникук.

Организации по медиаграмотности, такие как Проект новостной грамотности (NLP) и First Draft, применяют такие стратегии, чтобы рассеять дезинформацию и дезинформацию по COVID-19 и другим вопросам.Виртуальный класс НЛП предлагает 14 уроков по таким темам, как теории заговора и дезинформация, на основе психологических представлений о мотивированных рассуждениях, предвзятости подтверждения и когнитивном диссонансе. Эти курсы прошли почти 200 000 учащихся средних и старших классов, а информационные бюллетени организации достигают около 40 000 человек каждую неделю.

Другие группы создали ресурсы медиаграмотности, ориентированные на пожилых людей, которые так же способны обнаруживать мистификации, но непропорционально становятся мишенью источников дезинформации (Brashier, N.M., & Schacter, D. L., Текущие направления психологической науки , Vol. 29, № 3, 2020). Эти ресурсы включают программу MediaWise for Seniors Института Пойнтера и интерактивные видеоролики AARP Fact Tracker.

«Мы хотим, чтобы люди понимали, что дезинформация в своей основе эксплуатирует, что она пытается использовать нашу религию, наш патриотизм и наше стремление к справедливости, чтобы возмутить нас и обмануть нас, заставив ошибочные рассуждения», — говорит Питер Адамс, старший вице-президент НЛП. образование.«Во многом это психологический феномен».

Что дальше в исследовании дезинформации

Одним из ключей к сдерживанию потока дезинформации является прекращение ее распространения на платформах социальных сетей, но для этого требуется участие отрасли, которое было медленным. Во время президентских выборов 2020 года Twitter отмечал твиты, которые содержали вводящую в заблуждение информацию о результатах выборов — форма предварительного группирования, — а в декабре Facebook объявил, что начнет удалять сообщения с ложными утверждениями о вакцинах от COVID-19.В отличие от предыдущей позиции, несколько социальных сетей приостановили или запретили президенту Трампу доступ к своим платформам за подстрекательство к насилию в Капитолии США в январе, в то время как Конгресс удостоверял голосование на президентских выборах 2020 года.

«Это оказало влияние, но проблема определенно выросла быстрее, чем решения», — говорит Starbird.

Психологи говорят, что противодействие дезинформации в конечном итоге потребует более тесных партнерских отношений с платформами социальных сетей, которые могут помочь в распространении таких инструментов, как «Go Viral!» и предоставлять внутренние данные исследователям, изучающим фейковые новости.

«Нам нужно выяснить, что на самом деле происходит на этих платформах — например, как часто люди видят фальшивый контент — а это очень сложно сделать без поддержки», — говорит Пенникук.

Тем временем ведутся исследования, чтобы охарактеризовать распространение дезинформации и ее влияние на поведение. Например, Кризалис Райт, доктор философии, младший преподаватель и директор Лаборатории СМИ и миграции в Университете Центральной Флориды, изучает, как дезинформация о COVID-19 влияет на антиазиатские настроения.А Starbird анализирует дискурс о ношении масок в Твиттере, чтобы понять, как люди обращаются к науке, чтобы доказать свою точку зрения.

Однако больше всего необходимо исследование, которое покажет, эффективны ли усилия по повышению медиаграмотности вне контекста, в котором их обучают, — говорит Шварц. То, что люди умеют проверять факты, не гарантирует, что они сделают это в правильном контексте.

«Пока что учеба в основном похожа на школьные тесты», — говорит он. «Развитие этого навыка — это начало, но распознаю ли я, когда мне нужно его использовать?»

мифов о COVID-19 развенчаны — Mayo Clinic Health System

Персоналом системы здравоохранения клиники Мэйо

Этой осенью произошел всплеск инфекций COVID-19 в Айове, Миннесоте и Висконсине, в том числе в сообществах, обслуживаемых системой здравоохранения клиники Мэйо.Некоторые из наших офисов активировали планы экстренной помощи больницам, чтобы справиться с увеличением числа пациентов, госпитализированных с инфекциями COVID-19.

Скорее всего, вы слышали различные теории о COVID-19 в социальных сетях, от друзей или членов семьи. Учитывая мрачные новости о тенденциях к росту пандемии, может возникнуть соблазн поверить в эти сомнительные утверждения. Давайте установим рекорд.


Миф: всплески случаев COVID-19 вызваны повышенным уровнем тестирования.

Факт: Рост числа инфекций не связан с увеличением количества тестов.Большее беспокойство, чем количество выполненных тестов, вызывает увеличение процента положительных результатов. Это означает, что вирус быстро распространяется в наших сообществах. Узнайте о различных типах тестов на COVID-19.

Тестирование

COVID-19 имеет решающее значение, поскольку оно помогает людям принимать решения о самоизоляции и помогает поставщикам медицинских услуг принимать решения о лечении. Широкое тестирование также позволяет местным департаментам здравоохранения отслеживать распространение вируса и давать рекомендации школам и предприятиям.


Миф: Мы можем добиться коллективного иммунитета, позволив вирусу распространиться среди населения.

Факт: Коллективный иммунитет возникает, когда большая часть сообщества (стада) становится невосприимчивой к болезни, что делает маловероятным распространение болезни от человека к человеку. В результате защищается все сообщество, а не только те, кто неуязвим. Есть некоторые серьезные проблемы, связанные с тем, чтобы полагаться на общественную инфекцию для создания коллективного иммунитета к вирусу, вызывающему COVID-19.Во-первых, еще не ясно, делает ли заражение вирусом COVID-19 иммунитетом к будущей инфекции. Если это не создает иммунитета, коллективный иммунитет не сработает.

Даже если инфекция COVID-19 создает устойчивый иммунитет к SARS-CoV-2, вирусу, вызывающему COVID-19, большое количество людей должно будет заразиться, чтобы достичь порога коллективного иммунитета. По оценкам экспертов, 70% населения США — более 200 миллионов человек — должны будут вылечиться от COVID-19, чтобы остановить эпидемию.Такое количество инфекции также может привести к серьезным и потенциально долгосрочным осложнениям и миллионам смертей. Если многие люди заболеют COVID-19 одновременно, система здравоохранения может быстро перегрузиться.


Миф: количество смертей от COVID-19 намного меньше, а болезнь раздута.

Факт: Этот миф основан на таблице CDC, которая показала, что у большинства людей, умерших от COVID-19, в свидетельствах о смерти было указано несколько причин.Миф предполагает, что большинство этих смертей было результатом другого ранее существовавшего состояния, такого как заболевания сердца или легких, ослабленная иммунная система, тяжелое ожирение или диабет.

Проблема с этим рассуждением заключается в том, что подавляющее большинство этих людей могло бы прожить намного дольше, если бы они не заразились COVID-19. CDC пояснил: «Для смертей, связанных с другими заболеваниями или причинами, помимо COVID-19, в среднем на одну смерть приходилось 2,6 дополнительных условий или причин». Это согласуется с тем, что ранее заявляли представители общественного здравоохранения: риск развития опасных симптомов COVID-19 может быть увеличен для людей старшего возраста и людей любого возраста, у которых есть другие серьезные проблемы со здоровьем.


Миф: только пожилые люди или люди с сопутствующими заболеваниями серьезно заболеют и потребуют госпитализации из-за COVID-19.

Факт: Люди любого возраста могут заразиться COVID-19. Риск развития опасных симптомов COVID-19 может увеличиваться у людей старшего возраста или у людей любого возраста, у которых есть другие серьезные проблемы со здоровьем, такие как заболевания сердца или легких, ослабленная иммунная система, тяжелое ожирение или диабет.

Людей всех возрастов госпитализируют с COVID-19.Средний возраст пациентов, госпитализированных из-за COVID-19 в Mayo Clinic Health System, колеблется изо дня в день.


Миф: качеству данных о COVID-19 нельзя доверять.

Факт: В начале пандемии информация о COVID-19 часто менялась по мере того, как врачи и ученые узнавали о новом вирусе. Возможно, это заставило некоторых людей задуматься о надежности данных и информации. Вдобавок партизанские подходы и обмен сообщениями вызвали еще больший скептицизм.

Однако мы знаем, что в больницах на верхнем Среднем Западе наблюдается резкое увеличение числа пациентов, нуждающихся в госпитализации по поводу COVID-19. За последние несколько недель количество пациентов с COVID-19 в больницах системы здравоохранения Mayo Clinic значительно увеличилось. Эта ситуация может привести к перегрузке больничных ресурсов и повлиять на возможность оказания профилактической и неотложной помощи в наших общинах.


Миф: Холодная погода и снег могут убить COVID-19.

Нет научных доказательств того, что более холодная погода может убить COVID-19 или другие вирусы. Нормальная температура человеческого тела составляет от 36,5 ° C до 37 ° C, независимо от температуры окружающей среды или погоды.

Используйте эти методы, чтобы уменьшить распространение COVID-19 в наших сообществах:
  • Носите маску в общественных местах. Я ношу маску, чтобы защитить тебя. Ты носишь маску, чтобы защитить меня.
  • Сохраняйте физическое расстояние — 6 футов или около двух вытянутых рук от других людей.
  • Избегайте личных встреч.
  • Вымойте руки водой с мылом. Это просто и эффективно.
  • Оставайтесь дома, если чувствуете себя плохо.
  • Пройдите тест, если у вас есть симптомы COVID-19. Позвоните своему местному врачу, чтобы назначить тест.
  • Самоизолируйтесь, если вы были рядом с больным или с положительным результатом теста.

Узнайте больше о других распространенных мифах о предотвращении или лечении инфекции COVID-19.


Миф: в настоящее время я принимаю антибиотик, поэтому он может предотвратить или вылечить COVID-19.

Факт: Антибиотики лечат только бактерии, а не вирусы. COVID-19 вызывается вирусом. Поэтому антибиотики не следует использовать для профилактики или лечения. Однако некоторые люди, госпитализированные из-за COVID-19, могут получать антибиотики, потому что одновременно у них другая бактериальная инфекция.


Миф: COVID-19 не хуже сезонного гриппа.

Факт: Во время пандемии COVID-19 вы, возможно, слышали, что COVID-19 похож на грипп.Это правда, что оба являются заразными респираторными заболеваниями, вызванными вирусами, и у людей с COVID-19 и гриппом могут быть общие симптомы.

Однако после более тщательного сравнения было обнаружено, что вирусы влияют на людей по-разному и имеют различия. Симптомы COVID-19 и гриппа появляются в разное время. Симптомы COVID-19 обычно появляются через 2–14 дней после заражения. Симптомы гриппа обычно появляются через 1-2 дня после заражения. При COVID-19 вы можете почувствовать потерю вкуса или запаха.

COVID-19 кажется более заразным и распространяется быстрее, чем грипп. Тяжелые заболевания, такие как повреждение легких, при COVID-19 могут возникать чаще, чем при гриппе. Уровень смертности от COVID-19 также выше, чем от гриппа. COVID-19 может вызывать другие осложнения, чем грипп, такие как образование тромбов и мультисистемный воспалительный синдром у детей.

Еще одно отличие — грипп можно лечить противовирусными препаратами. В настоящее время нет одобренных и доступных противовирусных препаратов для лечения COVID-19.Исследователи оценивают многие лекарства и методы лечения COVID-19. Некоторые лекарства могут помочь снизить тяжесть COVID-19.


Миф: тканевые маски не защищают вас или других от COVID-19.

Факт: Проще говоря, ношение тканевой маски помогает уменьшить распространение COVID-19. Исследования показывают, что у значительного числа людей с COVID-19 симптомы отсутствуют или они считаются бессимптомными. Эти люди могут не знать, что передают вирус другим, когда они разговаривают, чихают, кашляют или повышают голос (например,г., пение или крик). Вы должны носить тканевую маску, чтобы снизить вероятность передачи капель (слюны) из дыхательных путей окружающим. Вы должны носить маску, чтобы защитить других, и они должны носить маску, чтобы защитить вас. Подробнее о масках читайте.


Миф: Дети, у которых развивается COVID-19, не заболевают в критическом состоянии.

Факт: У большинства детей с COVID-19 симптомы легкие или отсутствуют вообще. Однако некоторые дети серьезно заболевают COVID-19.Им может потребоваться госпитализация, интенсивная терапия или аппарат искусственной вентиляции легких, чтобы помочь им дышать. В редких случаях они могут погибнуть.

Хотя CDC сообщает, что COVID-19 болеет меньше детей по сравнению со взрослыми, дети могут заразиться и заболеть вирусом, вызывающим COVID-19, а также распространять вирус среди других. Дети, как и взрослые, у которых есть COVID-19, но не имеют симптомов (бессимптомно), могут передавать вирус другим людям.


Миф: Я ношу маску на публике, поэтому мне не нужна прививка от гриппа в этом году.

Факт: Ношение масок в сочетании с другими профилактическими мерами, такими как частое мытье рук и социальное дистанцирование, может помочь замедлить распространение вируса COVID-19. Несмотря на эти усилия, как никогда важно получить вакцину от гриппа, также известную как прививка от гриппа.

Если больше людей будет вакцинировано от гриппа, меньше людей заболеют гриппом и меньше пациентов потребуют госпитализации. Когда случаев гриппа становится меньше, ресурсы больниц высвобождаются для пациентов с COVID-19 в случае скачков.

Кроме того, около половины людей, у которых развивается грипп, сообщают о симптомах лихорадки, кашля или боли в горле. Это некоторые из тех же симптомов, что и COVID-19. Таким образом, вы можете избежать ненужных анализов, самоизоляции или беспокойства, предотвратив случаи гриппа с помощью прививки от гриппа. Узнайте, как и где сделать прививку от гриппа, а также узнать больше о COVID-19 и гриппе.


Миф: добавки витамина D могут предотвратить или даже вылечить COVID-19.
Факт: Эти мифы возникли, когда некоторые исследования показали более высокий уровень смертности и заболеваний от COVID-19 в местах, где у людей более низкий уровень витамина D.Но эти исследования не доказывают, что низкий уровень витамина D является причиной болезней и смерти.

Нет доказательств того, что прием добавок витамина D может предотвратить или лечить COVID-19. По данным Национального института здоровья и Всемирной организации здравоохранения, данных просто недостаточно. Опасность верить в этот миф заключается в том, что люди могут принимать добавки с витамином D и иметь ложное чувство защиты от инфекции.


Миф: Вам следует избегать больниц, если вы хотите оставаться здоровым.

Факт: Избегать посещения больницы, когда вам требуется медицинская помощь, может быть опасно. Если вы или кто-то другой попал в опасную для жизни ситуацию, важно немедленно обратиться за медицинской помощью. Не избегайте обращения в больницу в такой ситуации.

В экстренных случаях позвоните врачу или другому поставщику медицинских услуг, чтобы узнать, необходимо ли посещение больницы. А если вам все же нужно посетить медицинское учреждение в неэкстренной ситуации, наденьте маску и физически дистанцируйтесь от других насколько это возможно.


Миф: COVID-19 не имеет долгосрочных последствий.

Факт: В то время как большинство людей с COVID-19 полностью выздоравливают в течение нескольких недель, некоторые люди — даже те, у кого были легкие версии заболевания — продолжают испытывать симптомы после первоначального выздоровления. Этих людей часто называют «дальнобойщиками». Пожилые люди и люди со многими серьезными заболеваниями чаще всего испытывают затяжные симптомы COVID-19, но даже молодые, в остальном здоровые люди могут чувствовать недомогание в течение нескольких недель или месяцев после заражения.

Наиболее частые признаки и симптомы, которые могут сохраняться, включают усталость, одышку, кашель, а также боль в суставах и груди. Кроме того, могут быть повреждены органы головного мозга, сердца и легких. Еще многое неизвестно о том, как COVID-19 повлияет на людей с течением времени.


Миф: Питьевая вода вымывает COVID-19 из моего организма.

Факт: Питьевая вода не только утоляет жажду. Это важно для того, чтобы ваше тело функционировало должным образом и чувствовало себя здоровым.Практически все основные системы вашего тела зависят от воды для функционирования и выживания.

Этот миф основан на идее о том, что вирус можно промыть через горло и в желудок, где он будет уничтожен желудочной кислотой. Однако питьевая вода не препятствует проникновению вируса в легкие и развитию заболеваний.

Вы должны продолжать пить воду, чтобы оставаться гидратированным. Однако лучший способ использовать воду для предотвращения COVID-19 — это мыть руки.


Миф: COVID-19 — это пандемия, придуманная для сокрытия воздействия излучения 5G.

Факт: 5G — это мобильная сеть пятого поколения, развертываемая в США. Убеждение в том, что COVID-19 и 5G связаны между собой, исходит из давнего мифа о том, что беспроводные сигналы могут вызывать недомогание у людей, особенно с «электромагнитной чувствительностью» или что они ослабляют вашу иммунную систему. Нет никаких доказательств, подтверждающих эти утверждения.

Чтобы быть ясным, COVID-19 — это реальная болезнь, которая затронула жизни миллионов людей во всем мире. Связи между внедрением технологии 5G и пандемией COVID-19 нет.


Миф: у меня отрицательный результат на COVID-19, поэтому мне не нужно помещать в карантин.

Факт: Карантин используется, чтобы держать людей, которые могут подвергнуться воздействию COVID-19, подальше от других. Отрицательный результат теста не означает преждевременное прекращение карантина. Это просто означает, что во время вашего теста ваш образец не показал достаточно высоких уровней вируса, чтобы их можно было измерить. Вы все еще можете заразиться COVID-19, заразиться и распространить вирус среди других.

Важно, чтобы вы соблюдали правила карантина, предоставленные вашим местным отделом здравоохранения или поставщиком медицинских услуг.


Миф: тесты на COVID-19 дорогие.

Факт: Закон CARES гласит, что тест на COVID-19 должен проводиться бесплатно для пациента. Стоимость теста покрывается частной и государственной страховкой. Если у вас нет страховки, вы не несете финансовой ответственности, если вам выставят счет за тест.


Миф: Если вы контактируете с человеком с положительным результатом на COVID-19, вам нужно поместить в карантин всего семь дней.

Факт: Это верно с одной важной оговоркой: ваш тест на COVID-19 отрицательный.

CDC недавно изменил карантинные рекомендации. В зависимости от доступности тестирования на вирусы для людей без симптомов карантин может закончиться:

  • На седьмой день после получения отрицательного результата теста, одобренного FDA (ПЦР или антиген)
  • На 10-е сутки без тестирования

После прекращения карантина вы все равно должны следить за появлением каких-либо симптомов, а также немедленно самоизолироваться и связаться с вашим лечащим врачом, если у вас появятся симптомы.

Вам не нужно помещать в карантин после контакта с COVID-19, если вы были полностью вакцинированы более двух недель назад (обе дозы, если применимо) и у вас нет симптомов COVID-19.

Однако, если у вас начнутся симптомы и прошло менее двух недель с момента полной вакцинации, вам следует поместить в карантин в течение 14 дней с момента последнего контакта и пройти тестирование на COVID-19.


Миф: Ношение маски увеличивает количество вдыхаемого углекислого газа и вызывает у меня тошноту.

Факт: В течение многих лет работники здравоохранения носили маски в течение продолжительных периодов времени без каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья. CDC рекомендует носить тканевые маски в общественных местах, так как этот вариант хорошо пропускает воздух.У здоровых взрослых нет риска гипоксии, то есть более низкого уровня кислорода. Углекислый газ будет свободно диффундировать через вашу маску, когда вы дышите.

Если вы чувствуете себя некомфортно в маске, постарайтесь ограничить свои разговоры и дышать через нос. Это снизит уровень влажности в вашей маске.


Посетите страницу системы здравоохранения Mayo Clinic Health System, посвященную COVID-19, чтобы узнать о последних ресурсах и узнать, как мы обеспечиваем безопасный, личный уход и виртуальные визиты

мифов о 19-й поправке и развенчании избирательного права женщин

Даже спустя столетие после того, как Теннесси стал последним штатом, ратифицировавшим 19-ю поправку августа.18 августа 1920 года до сих пор существует множество недопониманий относительно того, что это добавление из 39 слов к Конституции сделало и чего не сделало.

Очень большая часть истории, которая привела к тому моменту — и столько истории было сделано после — была написана только в последние годы и все еще пишется, тем более что исследования высветили разнообразие активистов избирательного права, которые не были упоминалось в более ранних историях избирательного права женщин.

TIME обратился к историкам движения за права женщин и экспертам по суфражисткам и активистам за право голоса, чтобы развенчать некоторые из основных мифов и заблуждений о значении 19-й поправки, от часто цитируемого места рождения движения за избирательное право до историй самых известных суфражисток в истории.

Миф: 19-я поправка гарантировала всем американским женщинам право голоса

Реальность: после ратификации поправки штаты приняли другие законы, лишающие женщин избирательных прав

Многие люди удивляются, узнав, что право голоса — за любой американец — не является частью первоначального текста Конституции США 18-го века.Более поздние поправки установили это право в обратном порядке, разъяснив способы, которыми запрещено ограничивать голосование. «Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола», — поясняется в 19-й поправке.

«В тексте первоначальной Конституции не говорится об голосовании [правах]», — говорит Лорен МакИвор Томпсон, историк права начала 20 века из Университета штата Джорджия. «Да, есть 15-я поправка и 19-я поправка, но они обсуждают, что штаты не могут сделать, чтобы ограничить голосование по признаку расы / пола [соответственно].

В результате штаты попытались обойти поправку к Конституции — и 15-ю поправку, которая запрещала ограничение голоса «по признаку расы» — путем принятия законов, требующих от избирателей уплаты избирательного налога или прохождения теста на грамотность. или лишение права голоса женщин, вышедших замуж за иммигранта.

«Zitkala-sa» Джозефа Т.Кейли, 1898 г. (напечатано в 1901 г.).

Национальная портретная галерея, Смитсоновский институт

В тестах и ​​избирательных налогах не упоминались «раса» или «пол», но они использовались для нацеливания на определенных избирателей, особенно афроамериканцев. Насилие и запугивание, особенно линчевание, также удерживали людей от участия в избирательных участках.Некоторые регистраторы даже наотрез отказались обрабатывать документы или вручили чернокожим женщинам чистый лист бумаги. Те же методы лишения избирательных прав удерживали латиноамериканцев от голосования на Юге. В то же время такие законы, как Закон об исключении китайцев 1882 года и иммиграционные законы 1917 и 1924 годов, запрещали азиатским иммигрантам получать гражданство и, следовательно, голосовать. И хотя активистка за права голоса коренных американцев Гертруда Симмонс Боннин, также известная как Зиткала-Са, лоббировала Закон о гражданстве индейцев 1924 года, который позволил большему количеству коренных американцев голосовать, некоторые западные штаты не предоставили коренным американцам право голоса до тех пор, пока 1948 г. (Аризона и Нью-Мексико) и 1957 г. (Юта).

Закон об избирательных правах 1965 года устранил бы многие препятствия, с которыми цветные женщины сталкивались при голосовании, но Верховный суд в 2013 году отменил часть федерального закона о надзоре за препятствиями на пути к избирательному праву штата. Активисты за права голоса и политики продолжают призывать к обновлениям, чтобы укрепить его.

«[19-я поправка] — это не начало и не конец истории, — говорит Лиза Тетро, ​​доцент истории Университета Карнеги-Меллона и автор готовящейся к выходу книги« Знаменитая, но неправильно понятая поправка, », — а середина продолжающаяся история.Это не начало женского голосования и не завершило женское голосование ».

Миф: женщины не могли голосовать до 19-й поправки

Реальность: могла ли женщина голосовать до 1920 года, зависела от того, где она жила, ее расы и статуса гражданства

Примерно в половине штатов США — 18 , например, в Нью-Йорке и Калифорнии — некоторые американские женщины, в том числе чернокожие, могли голосовать на выборах в местные органы власти, штаты и федеральные органы власти с номерами до ратификации 19-й поправки в 1920 году, согласно данным Института политики Иглтона. Рутгерса, Государственный университет Нью-Джерси.В двадцати двух штатах, таких как Иллинойс, было частичное избирательное право, то есть женщины могли голосовать на определенных выборах, и только восемь штатов не имели избирательного права. По крайней мере, 3586 женщин баллотировались на посты за 50 лет до 1920 года, и этот факт помог политическим стратегам продемонстрировать, что женщины — это блок, который они не могут игнорировать. Эти победы были в основном на новых территориях на Западе, которые использовали избирательное право как приманку для привлечения новых жителей; до 1912 года более 750 женщин были избраны на различные должности в Канзасе.

Женщины также голосовали еще до того, как существовали Соединенные Штаты.Женщины голосовали в колониях до того, как потеряли право голоса во время американской революции, а женщины из числа коренных народов Северной Америки голосовали до прибытия европейских поселенцев.

«Женщины из числа коренных народов имели политический голос в своих странах на этой земле более 1000 лет», — отмечает Салли Рош Вагнер , историк и редактор антологии 2019 года Движение за избирательное право женщин, . «Права женщин — не новая концепция на этой земле; это очень, очень старый.А матери клана шести наций Конфедерации ирокезов, женщины-хауденосауни, имели политический голос в течение 1000 лет ».

Несколько важных суфражисток, в том числе Элизабет Кэди Стэнтон, Матильда Джослин Гейдж и Лукреция Мотт, имели контакты с женщинами Хауденосауни и считали их примером. «Я думаю, [видение силы женщин из числа коренных народов] позволило им представить себе другой образ жизни, и это было далеко за пределами голосования», — говорит Вагнер.

Миф: все женщины хотели иметь право голоса

Реальность: некоторые женщины выступили против 19-й поправки

Плакат против избирательного права 1918 года, выпущенный Ассоциацией Оклахомы, выступающей против избирательного права женщин.

Florey Suffrage Collection / Gado — Getty Images

Точно так же, как сегодня женщины не представляют собой единый избирательный блок и не всегда голосуют за кандидатов-женщин, некоторые женщины в конце 1800-х — начале 1900-х годов выступали против расширения избирательного права.

Некоторые считали, что голосование отвлечет женщин от их гораздо более важных ролей матери и жены и «испортит счастье в доме», — говорит Салли Г.Макмиллен, историк и автор книги «Водопад Сенека и истоки движения за права женщин» . Кроме того, в период большой волны иммиграции, говорит Макмиллен, некоторые опасались политических последствий распространения права голоса на женщин-иммигрантов. Многие анти-суфражистки были женщинами-филантропами из высшего класса, которые опасались, что большее количество женщин, голосующих, поставит под угрозу их влияние.

«Многие из них думали, что получение права голоса будет для них потерей с точки зрения их власти в семье и их роли в качестве арбитров моральной и социальной чистоты», — говорит Лорен МакИвор Томпсон.

Ассоциации, придерживающиеся этой стороны аргументации, выросли по всей стране. В публикации 1909 года под названием «The Remonstrance» бостонские женщины утверждали, что женщина дня «уже перегружена обязанностями, от которых она не может избавиться и от которых никто не предлагает ее освободить». Ассоциация Нью-Джерси, выступающая против избирательного права женщин, утверждала, что избирательное право логически предполагает пребывание на государственной должности, что «несовместимо с обязанностями большинства женщин».

Другие просто думали, что избирательное право — не самая важная проблема, говорит Тетро.Сторонники воздержания и контроля над рождаемостью считали, что защита «телесной свободы» женщин важнее.

Миф: Самыми важными суфражистками были белые

Фотография 1923 года суфражистки из Нью-Мексико Нины Отеро-Уоррен, которая лоббировала законодателей своего штата с целью ратификации 19-й поправки.

Коллекция Джорджа Грэнтэма Бэйна — Библиотека Конгресса

Реальность: Цветные женщины играли ключевую роль в движении за избирательное право, но не стали его пересказывать

Одним из ярких примеров влияния небелых женщин на американское избирательное движение является Аделина «Нина» Отеро-Уоррен, которая лоббировала законодателей Нью-Мексико, чтобы они приняли 19-ю поправку.По словам Кэтлин Д. Кэхилл, адъюнкт-профессора истории Университета Пенсильвании и автора готовящегося к выпуску журнала Recasting the Vote: How Цветные женщины преобразовали движение избирательного права, «В последний момент ратификация Нью-Мексико выглядит немного как будто это могло не пройти. Без нее Нью-Мексико не ратифицировал бы [19-ю поправку], а без Нью-Мексико поправка, возможно, не была бы ратифицирована, потому что каждый из этих штатов был важен ».

Китайская суфражистка Мейбл Ли была представлена ​​в 13 апреля 1912 года в выпуске New-York Tribune .

Библиотека Конгресса

Другой пример можно увидеть в Мэйбл Ли, 16-летней поступающей студентке Барнард-колледжа и будущем экономисте, которая была в центре внимания на параде суфражисток 1912 года в Нью-Йорке. На этом мероприятии суфражистки пытались пристыдить американских политиков, утверждая, что Китай собирается предоставить женщинам право голоса перед США.С. после революции 1911 г., свергнувшей империю и установившей республику. (На самом деле, Китай не так далеко впереди, как думали суфражистки.)

В последние годы, когда документы и статьи активистов за права голоса были оцифрованы, работа ранее субсунговских суфражисток привлекает новую волну внимания. Как недавно рассказала TIME историк Марта С. Джонс, чернокожие суфражистки и другие цветные женщины не всегда присутствовали на мероприятиях белых суфражисток или даже не были приглашены на них, поэтому для поиска их историй необходимо исследовать мероприятия, которые они проводили; многие из них даже не были внесены в каталог как относящиеся к избирательному движению.

Многие цветные суфражистки были исключены из того, что долгое время считалось окончательной историей движения XIX века — шеститомной серии под названием История избирательного права женщин. Изданный между 1881 и 1922 годами и занимающий более 5700 страниц, он содержит профили женщин, которые заплатили за свои портреты, чтобы их портреты были в книге. «Сьюзен Б. Энтони сама признала, что это, возможно, проблема, [и] что требование, чтобы люди, чьи портреты были в книге, фактически платили за эти портреты, ограничивало видение, и тем не менее она все равно сделала это, »Говорит Эллисон К.Ланге, доцент истории Технологического института Вентворта. «Женщины, чьи портреты вошли в эту книгу, на самом деле являются женщинами, которых мы сегодня чаще всего вспоминаем, и это женщины, чьи портреты находятся в большинстве архивных коллекций». (Ланге со-курировал Truth Be Told, новый сайт, объединяющий документы и артефакты о цветных суфражистках.)

Миф: американский феминизм зародился у водопада Сенека

Реальность: водопад Сенека стал рассматриваться только как поворотный момент. десятилетия спустя

Примерно 1859 год Harper’s Weekly карикатура, высмеивающая Конвенцию о правах женщин 1848 года в Сенека-Фоллс, штат Нью-Йорк, с подписью: «Майская сессия Конвенции о правах женщин — оратор того времени, осуждающий вас, лордов творения», предполагая, что избирательное право противоречит к религиозному и естественному праву.

Собрание избирательного права Кена Флори / Гадо — Getty Images

Съезд 19-20 июля 1848 года по правам женщин в Сенека-Фоллс, штат Нью-Йорк, иногда называют «началом феминизма». Современные ученые, вслед за Миф о водопаде Сенека Лизы Тетро, ​​говорят, что важно помнить год, когда водопад Сенека начали описывать как источник движения, и — почему его начали описывать именно так.

Элизабет Кэди Стэнтон организовала съезд по правам женщин в Сенека-Фоллс всего за несколько дней, так что посещаемость была в основном местная, хотя 200-300 человек присутствовали. Темнокожие женщины, однако, не присутствовали на мероприятии — даже несмотря на то, что группа чернокожих женщин, борющихся за право быть проповедниками, предыдущей весной выдвинула многие из тех же требований, что и в Декларации чувств Сенека-Фоллс.

На водопаде Сенека все требования были приняты единогласно; право голоса было единственным, которое могло потерпеть неудачу, пока Фредерик Дуглас не поддержал его в страстной убедительной речи. По иронии судьбы, два десятилетия спустя, в 1869 году, Стентон выступил против Дугласа, выступив против принятия 15-й поправки. Некоторые суфражистки поддерживали его, а некоторые, например Сьюзен Б. Энтони и Стэнтон, считали, что чернокожие мужчины не должны получать права голоса перед белыми женщинами. Дуглас возразил, что чернокожие мужчины нуждаются в голосовании более «срочно» из-за ежедневного насилия со стороны линчевателей, с которым они сталкиваются.

Фотография примерно 1881 года, на которой Сьюзен Б. Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон, основатели Национальной ассоциации избирательного права женщин, сидят вместе за маленьким столиком.

Архив Беттманна — Getty Images

Через несколько месяцев после того, как Конгресс принял 15-ю поправку, Энтони и Стэнтон дистанцировались от сторонников поправки, основав Национальную ассоциацию избирательного права женщин, чтобы выступать за поправку, закрепляющую избирательное право женщин.Их крыло движения также намеревалось сделать так, чтобы их взгляды возобладали в памяти о движении женщин за избирательное право, что совпало с «периодом интенсивного накопления памяти в США после гражданской войны», как пояснил Тетро в подкасте профессора Баззкилла ранее. этот год.

Когда Виктория Вудхалл была заключена в тюрьму за непристойность во время ее недолгой президентской кампании 1872 года, они начали рассказывать историю съезда Сенека-Фоллс 1848 года, чтобы смягчить «пиар-катастрофу» для избирательного движения.В 1873 году они организовали встречу в ознаменование 25-й годовщины съезда — и тем самым начали менять как «официальную» историю американского феминизма, так и репутацию водопада Сенека, который до этого момента не рассматривался как главный поворотный момент. Энтони даже не присутствовал на съезде 1848 года, хотя она так много говорила об этом, что часто ошибочно сообщается, что была там.

Акцент на Сенека-Фолс как на родине избирательного движения также позволил им исключить из истории соперницу, не присутствовавшую на съезде, Люси Стоун — борца за право женщин голосовать и сохранить свою девичью фамилию. поддержал 15-ю поправку и выступил за подход к избирательному праву на уровне штата.Когда была написана История избирательного права женщин , они сохранили свое место в центре истории.

«Различные подразделения внутри движения поставили Стентона и Энтони на оборонительную позицию», — пояснил Тетро. «Мы думаем о них как о признанных, любимых лидерах на протяжении всей кампании, но это конец истории, зачитываемой заново».

—С отчетом Суйин Хейнс

Получите наш исторический бюллетень.Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес. Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени.Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Напишите Оливии Б. Ваксман на [email protected]

Развенчание мифов о «страховании от безработицы на стероидах» для помощи при COVID-19

27 марта Конгресс принял пакет щедрых пособий по страхованию от безработицы (UI) для помощи работникам, потерявшим работу в результате пандемии COVID-19.Закон CARES не только расширил охват различных работников, которые обычно не имеют права на получение пособия по безработице, но и временно добавил 600 долларов к сумме еженедельного пособия. Лидер сенатского меньшинства Чак Шумер (штат Нью-Йорк) назвал это «страхованием от безработицы на стероидах».

Но по мере того, как губернаторы принимают решения о возобновлении работы своих экономик, бушуют дебаты о том, замедлят ли пособия по UI в соответствии с Законом CARES восстановление, отговаривая людей возвращаться к работе. Сенатор Джон Корнин (штат Техас) сказал в своем заявлении: «Мы слышали от обеспокоенных отелей, ресторанов и парикмахерских в Техасе, которые не могут повторно нанять своих рабочих и теперь рискуют потерять свои рабочие места.П.П. займы, необходимые им для выживания ». В Кентукки владелец кофейни сказал репортеру NPR, что дополнительные 600 долларов в неделю поставили ее в положение, в котором она не могла «конкурировать с [служащими], находящимися дома, безработными». Точно так же в Fox News взяли интервью у одного из важных сотрудников, который был возмущен тем, что другим платят за то, что они не работают: «Я предпочитаю работать, но, к сожалению, я бы заработал больше, оставаясь дома».

Есть несколько неправильных представлений о «страховании от безработицы на стероидах», заложенных в эту критику.Во-первых, критики изображают ситуацию так, как будто у работника есть выбор: получать пособие или вернуться на работу, и что работники предпочтут остаться безработными, если пособия СП выше, чем их заработная плата. Во-вторых, они предполагают, что работодатели не имеют права удерживать работников или призывать их к работе, если они того хотят, и что у работодателей нет других вариантов, кроме как «конкурировать» с уровнями пособий. В-третьих, они предполагают, что общественные льготы, доступные второстепенным работникам, заставляют основных работников чувствовать себя недооцененными.

В этой статье проясняются эти неправильные представления о пользовательском интерфейсе и Законе о CARES, а также исследуется, был ли расширенный пользовательский интерфейс законным политическим ответом на пандемию COVID-19.

Рабочие не могут просто уволиться и получить пособие по безработице

Несмотря на то, что могут сказать критики, в целом работник не может бросить свою работу и по-прежнему получать пособия по безработице. Работники имеют право на получение UI только в том случае, если они теряют работу или часы вынужденно (по причине, отличной от их собственного неправомерного поведения), или если они прекращают работать «по уважительной причине».Государства различаются в своем толковании «уважительной причины», но типичной причиной может быть работник, который подвергается домашнему насилию, или то, что работодатель просит работника заниматься незаконной деятельностью.

Пандемия COVID-19 привнесла беспрецедентный набор особых обстоятельств в повседневные решения работников и владельцев бизнеса. В ответ на это Закон CARES расширил определение «застрахованного лица» для пособий СПБ, включив в него несколько конкретных критериев, которые были уникальными для данной чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (см. Текстовое поле).Критерии имеют довольно узкое определение и относятся к разумным ситуациям, которые могут поставить под угрозу жизнь или безопасность человека, повлиять на его способность выполнять обязанности по оказанию первичной медицинской помощи (например, уход за детьми) или непосредственно угрожать жизни других.

Расширенные критерии не охватывают несколько ситуаций, которые многие люди сочли бы законной причиной прекращения работы. Например, если кто-то живет с пожилым родителем, который является членом уязвимого населения, UI в соответствии с законом CARES не будет покрывать его, если член семьи не заразится COVID-19.

Чувство опасности при выходе на работу также не является квалифицирующей причиной, если поставщик медицинских услуг не направил этого работника на карантин. Ответственность работодателей за распространение инфекционных заболеваний очень ограничена; не существует положения, прямо разрешающего работнику прекратить работу и получить пособие, если, например, работодатель не желает или не может предоставить адекватные средства индивидуальной защиты (СИЗ). Также не предусмотрены условия для работников, пользующихся услугами общественного транспорта, даже несмотря на то, что в настоящее время он работает с ограниченным уровнем обслуживания и несет в себе более высокий вирусный риск.

У работодателей есть варианты помимо полного увольнения

В дополнение к путанице в отношении того, могут ли работники «решать» получать пособия по UI, критики, похоже, не знают, что у работодателей есть несколько вариантов, помимо полного увольнения. «Я против того, чтобы требовать от наименее обеспеченных людей оставаться полностью непродуктивными, чтобы получить эту помощь», — написал Уильям Дж. Лютер из Американского института экономических исследований в статье, критикующей увеличение UI на 600 долларов в неделю.«Дайте им деньги. Но позвольте им работать, как только это станет безопасным ».

Аналогичным образом, оператор лесопилки в Арканзасе сообщил Fox News, что он опросил своих сотрудников, чтобы узнать, кто хочет прекратить работу и получить пособие по безработице. Хотя это был жест из лучших побуждений — спросить мнение рабочих, похоже, что он неправильно поставил вопрос как вариант с нулевой суммой: либо он откладывает их, чтобы они могли получать пособия, либо оставляет их при более низкой оплате. Но не все так просто.

Когда наблюдается временное падение спроса, работодатели также могут выбрать один из двух более тонких вариантов вместо полного увольнения, оба из которых обеспечивают сотрудникам компенсацию:

  1. Частичный пользовательский интерфейс .Работники, у которых значительно сократились часы работы или заработок, имеют право на «частичное» пособие как в рамках обычного пособия по безработице, так и в рамках пособия по пандемической безработице (PUA). Как правило, размер пособия для частичного ИП может быть слишком низким, чтобы его можно было подать, или у работника могут возникнуть трудности с соблюдением требований к доходу. В настоящее время дополнительные 600 долларов в неделю делают подачу заявления целесообразным, и PUA покрывает работников, которые не соответствуют требованиям к доходу для обычного UI.
  2. Рабочие доли . В 27 штатах (и более в соответствии с новыми положениями Закона о CARES) работодатель может избежать полного увольнения с помощью малоизвестной программы, называемой краткосрочной компенсацией или «долевым трудом».Эта программа позволяет работодателям временно распределять сокращение рабочего времени между сотрудниками и предоставляет работникам компенсацию за потерянные часы (включая дополнительные 600 долларов в неделю). Точно так же работодатели могут повторно нанимать работников с сокращенным рабочим днем ​​через разделение работы, если они договариваются о таком соглашении с государством — и работники продолжают получать пособия за потерянные часы. Пособия по регулярной совместной работе обычно более щедры, чем частичный пользовательский интерфейс. Закон CARES предлагает штатам стимулы для увеличения доли работы, в том числе тех, кто не участвовал в программе до пандемии.

Сохраняя сотрудников на заработной плате, работодатель может выполнить требования к возмещению по Программе защиты зарплаты (PPP) и, когда будет готов, занять позицию для более быстрого наращивания операций без необходимости набора и обучения новых талантов. Распределение работы также повышает моральный дух сотрудников.

К сожалению, в нашей культуре слишком много внимания уделяется самому крайнему решению — увольнениям, а не этим тонким альтернативам. Смелое решение о распределении работы могло бы помочь нам уменьшить огромный экономический и психологический ущерб, наносимый массовыми увольнениями предприятиям, работникам и сообществам.Возможно, «разделение работы на стероидах» могло быть лучшим выбором для политиков с самого начала, потенциально предотвращая разрушительные задержки в получении помощи американцам, которые в ней нуждаются, из-за сбоев государственных систем пользовательского интерфейса.

При развертывании удобным для пользователя способом США могут переключить работодателей на модифицированную модель распределения работы, чтобы они могли частично повторно нанимать и корректировать часы работы сотрудников по мере необходимости, сохраняя при этом заработки сотрудников относительно стабильными до тех пор, пока не будет доступна вакцина COVID-19. Тем не менее, расширение этого инструмента политики не отменяет необходимости значительного расширения преимуществ пользовательского интерфейса в качестве основной системы безопасности.

Закон CARES не изменяет полномочия работодателя по повторному найму работников

По мере того, как разгорается дискуссия о возобновлении экономики, критики ошибочно утверждают, что расширенные уровни пособий по UI помешают работодателю повторно нанимать работников, которых они ранее уволили. «Легко понять, почему люди не возвращаются сразу», — сказал один владелец ресторана репортеру Syracuse.com. «У вас есть люди, особенно в сфере обслуживания и гостеприимства Нью-Йорка, которые зарабатывают больше, чем когда-либо.”

Это утверждение заведомо ложно. В соответствии с законом CARES, как и в случае обычного UI, работодатель может попросить сотрудника, которого он ранее уволил (или сократил часы работы), вернуться на работу. Если сотрудник откажется вернуться, он утратит право на получение пособия по безработице, если он не соответствует одному из критериев закона CARES, указанных в текстовом поле выше (или стандарту «уважительной причины» своего штата). В Огайо около 600 работодателей сообщили штату примерно 1200 рабочих за отказ вернуться на работу.Работники, которые продолжают получать пособия по безработице после того, как работодатель попросил их вернуться на работу, могут быть привлечены к ответственности за мошенничество.

Хотя работодатели могут перезвонить работникам, пандемия, а не Закон CARES, привела к появлению некоторых особых обстоятельств, не связанных с размером пособий, которые законно препятствуют трудоспособности работника. Сообщения о том, что работодатели изо всех сил пытаются повторно нанять работников, скорее всего, являются случаями, когда у работника есть законная причина оставаться дома, например, он заразился COVID-19 или имел детей дома из школы.

Еженедельное повышение на 600 долларов может помешать найму низкооплачиваемых рабочих — временно

Хотя изменения в UI в соответствии с Законом CARES не меняют многие аспекты способности работодателей увольнять и повторно нанимать работников, щедрые уровни пособий могут создать проблемы для предприятий, которым необходимо нанимать новых низкооплачиваемых работников.

Рабочий, получающий федеральную минимальную заработную плату в размере 7,25 долларов в час, который работает 40 часов в неделю, зарабатывает всего 290 долларов в неделю в виде валовой заработной платы, что составляет менее половины от еженедельного увеличения в 600 долларов.В среднем рабочий, собирающий UI и 600 долларов, зарабатывает от 20,38 долларов в час в Миссисипи до 28,75 долларов в Массачусетсе (в среднем по стране 24,68 долларов). Чтобы покрыть эту сумму, работодатели, которым нужны новые низкооплачиваемые работники, должны будут платить больше до истечения срока действия более высоких льгот в конце июля.

Эта потребность будет варьироваться в зависимости от географического положения, при этом работодатели из низкозатратных регионов страны, вероятно, пострадают в непропорционально большой степени. Хотя в некоторых местах это может создать временное препятствие для восстановления, увеличение пользовательского интерфейса имеет решающее значение для достижения основной цели — удержания второстепенных работников дома для сдерживания пандемии.

Для миллионов рабочих, имеющих низкую заработную плату, высокие пособия могут показаться экономической несправедливостью. Лучшее политическое решение для этого — не отказываться от помощи безработным и находящимся на карантине рабочим, а, скорее, платить основным работникам больше. Мы могли бы начать с обязательной выплаты за работу в опасных условиях и рассмотреть более долгосрочные решения, такие как повышение минимальной заработной платы или возмещение расходов на медицинский транспорт для программ Medicaid и Medicare.

Полное замещение заработной платы — законная цель политики в условиях пандемии

При пандемии основная цель — спасти жизни, предотвратив распространение болезни.Для принятия смелых действий, таких как социальное дистанцирование и запреты, требуются не менее смелые меры для стабилизации экономики в течение этого времени, такие как «страхование от безработицы на стероидах». Получатели UI рециркулируют лишние доллары в экономику в виде покупок продуктов питания, арендной платы и ипотечных платежей, потребительских товаров и платежей за медицинское обслуживание. Эти расходы могут остановить негативную цепную реакцию во всей экономике, уменьшая потребность в еще большем государственном вмешательстве в других местах. Страна должна преследовать цели в области экономики и безопасности одновременно, чтобы добиться успешного восстановления; противопоставление их друг другу — ложная дихотомия.Таким образом, цель расширенного пользовательского интерфейса должна заключаться в замене полной заработной платы рабочего.

В среднем UI заменяет 41% предыдущего дохода. Средняя почасовая оплата в США составляет 25,72 доллара. Это означает, что средняя сумма еженедельного пособия UI плюс дополнительные 600 долларов позволят среднему работнику с 40-часовой рабочей неделей полностью заменить заработную плату.

Кроме того, системы государственных данных не могут предоставить более тонкое решение, чем фиксированная надбавка на 600 долларов. Политики были достаточно знакомы с административным потенциалом штатов, чтобы знать, что изменение формул для расчета уровней пособий так, чтобы каждый работник достиг 100% возмещения заработной платы, было непрактичным для штатов, чтобы управлять пособием достаточно быстро.Существует высокая степень различий в способах расчета выгод в разных штатах, и для состояний с устаревшими системами данных пользовательского интерфейса потребуется сложное перепрограммирование.

Более того, даже дополнительные 600 долларов в неделю не обеспечивают полного возмещения заработной платы в некоторых городах с высокими издержками . В 10 мегаполисах США, в том числе в популярном среди вирусов Нью-Йорке, разница между заработной платой и стоимостью жизни настолько велика, что даже дополнительные 600 долларов в неделю от PUA не дают работнику со средней заработной платой для полного возмещения заработной платы.В этих 10 регионах проживает более 46 миллионов человек, или 14% населения США.

Нам нужны более смелые решения для безопасного открытия и содействия комплексному восстановлению

Каким бы ошибочным ни было «страхование от безработицы на стероидах» с точки зрения быстрого исполнения, расширенные пособия по безработице являются ключевым компонентом многоаспектных ответных мер политики на пандемию. Эти льготы обеспечивают критическую помощь уволенным работникам и помогают стабилизировать спрос на макроуровне для защиты других важнейших секторов экономики от коллапса.

Настоящая проблема в том, что пандемия коронавируса подрывает неравенство, которое является реальной угрозой нашему единству как страны. Мы остро нуждаемся в более смелых политических решениях для содействия успешному, справедливому и единому восстановлению. У штатов и территорий нет финансовых ресурсов, чтобы делать это в одиночку. Губернаторам необходимо предпринять конкретные шаги по устранению препятствий для открытия, в том числе:

  • Отсутствие по уходу за детьми . Губернаторам необходимо будет координировать открытие бизнеса с открытием школ и других детских учреждений.Отсутствие безопасных и доступных по цене услуг по уходу за детьми отрицательно скажется на поставщиках услуг по уходу за детьми, предприятиях и усилиях по выздоровлению в целом.
  • Несоответствующие или неясные правила техники безопасности . Работодатели несут юридическое обязательство по обеспечению здоровых и безопасных рабочих мест, что потребует повышенного уровня профилактики во время пандемии. Губернаторы должны сообщать и обеспечивать соблюдение требований в отношении здоровья и безопасности с предельной ясностью, потому что слабые или нечеткие стандарты могут поставить под угрозу жизни и еще больше подорвать экономическую деятельность в случае возникновения дополнительных вспышек.Небезопасная рабочая среда также может удерживать работников от возвращения на работу, даже если они не могут продолжать получать пособия по безработице, просто потому, что они считают, что не стоит рисковать своей жизнью ради работы.
  • Отсутствие бизнес-возможностей для адаптации к более высоким стандартам безопасности и гигиены труда . Управляющим следует рассмотреть способы предоставления дополнительной финансовой и технической поддержки предприятиям, которые на законных основаниях не имеют возможности соблюдать стандарты охраны труда и техники безопасности, связанные с пандемией.
  • Неподготовленная система экономической безопасности и карьерного роста. Окончание июльского повышения на 600 долларов станет драматическим шоком для рабочих — и, возможно, для потребительского спроса на национальном уровне, — когда миллионы людей сразу потеряют этот доход. Соответствующие программы, такие как продовольственная помощь и помощь в повторном трудоустройстве, вероятно, столкнутся с огромным всплеском спроса, и эти программы не готовы справиться с такими объемами.
  • Недоиспользование доли работы. Дополнительные шаги по популяризации и увеличению доли работы в качестве предпочтительной стратегии для работодателей могут помочь работодателям легче повторно нанимать работников и снизить нагрузку на системы пользовательского интерфейса штата.Конгресс и штаты также должны рассмотреть способы сделать разделение работы более удобным для работодателей и отменить требования о минимальном количестве рабочих часов в период восстановления от пандемии. Вашингтон, Орегон и Айова предлагают многообещающие тематические исследования.
  • Путаница и неверное толкование. Штаты могут отправлять всем жителям рассылки, чтобы помочь им информировать их об их правах и возможностях, например, руководства по принятию решений для работодателей и информацию колл-центров для программ помощи. Государства также могут сообщить больше об имеющихся ресурсах для сообщения о должностных преступлениях и несоблюдении правил UI и правил техники безопасности и охраны труда.

По мере того, как США начинают открываться заново, нарративы, изображающие работников и работодателей только в прямом конфликте друг с другом, стирают взаимозависимость между ними в обеспечении экономической жизнеспособности, инноваций и благосостояния общества. Рабочие — это не просто фактор затрат, который необходимо свести к минимуму; они являются инвестицией, источником ценности, и, в конце концов, работники — члены нашей семьи и соседи. «Страхование от безработицы на стероидах» — хотя и несовершенное — представляет собой смелое решение, необходимое для достижения справедливого национального восстановления.

Разоблачение 5 распространенных мифов о самоубийстве

Самоубийство затрагивает всех людей. За последний год около 41 000 человек умерли в результате самоубийства, 1,3 миллиона взрослых предприняли попытку самоубийства, 2,7 миллиона взрослых имели план попытки самоубийства и 9,3 миллиона взрослых имели суицидальные мысли.

К сожалению, наше общество часто изображает самоубийство так, как приговор к тюремному заключению — постоянная ситуация, которая клеймит человека.Однако суицидальные мысли — это не бренд или ярлык, это признак того, что человек сильно страдает и должен обратиться за лечением. И именно такая ложь может помешать людям получить помощь, в которой они нуждаются, чтобы поправиться.

Развенчание распространенных мифов, связанных с самоубийством, может помочь обществу осознать важность помощи другим в поисках лечения и показать людям важность решения проблем их психического здоровья.

Вот некоторые из наиболее распространенных мифов и фактов о самоубийстве.

  Миф :  Самоубийство поражает только людей с психическим заболеванием.  

Факт : Многие люди с психическими заболеваниями не подвержены суицидальным мыслям, и не все люди, которые пытаются совершить самоубийство или умирают, страдают психическим заболеванием. Проблемы во взаимоотношениях и другие факторы жизненного стресса, такие как уголовные / правовые вопросы, преследование, выселение / потеря дома, смерть близкого человека, разрушительное или изнурительное заболевание, травма, сексуальное насилие, отвержение, недавние или надвигающиеся кризисы также связаны с суицидальными намерениями. мысли и попытки.

  Миф :  Если человек склонен к самоубийству, он или она всегда будут склонны к самоубийству.  

Факт : Активные суицидальные мысли часто бывают краткосрочными и зависят от конкретной ситуации. Исследования показали, что примерно 54% ​​людей, умерших в результате самоубийства, не страдали диагностируемым психическим расстройством. А тем, кто страдает психическим заболеванием, правильное лечение может помочь уменьшить симптомы.

Самоубийство часто является попыткой контролировать глубокие болезненные эмоции и мысли, которые испытывает человек.Как только эти мысли рассеются, исчезнут и суицидальные мысли. Хотя суицидальные мысли могут возвращаться, они не являются постоянными. Человек с суицидальными мыслями и попытками может прожить долгую и успешную жизнь.

  Миф :  Большинство самоубийств случаются внезапно без предупреждения.  

Факт : Предупреждающие знаки — словесные или поведенческие — предшествуют большинству самоубийств. Поэтому важно знать и понимать предупреждающие знаки, связанные с самоубийством. Многие люди, склонные к суициду, могут показывать только предупреждающие знаки своим близким.Эти близкие могут не осознавать, что происходит, поэтому может казаться, что самоубийство произошло внезапно или без предупреждения.

  Миф :  Люди, которые умирают в результате самоубийства, эгоистичны и выбирают легкий путь.  

Факт : Обычно люди умирают не в результате самоубийства, потому что не хотят жить — люди умирают в результате самоубийства, потому что хотят положить конец своим страданиям. Эти люди страдают так сильно, что чувствуют себя беспомощными и безнадежными. Лица, у которых возникают суицидальные мысли, не делают это по собственному желанию.Они не просто «думают о себе», а, скорее, переживают очень серьезный симптом психического здоровья из-за психического заболевания или тяжелой жизненной ситуации.

  Миф :  Разговоры о самоубийстве приводят к самоубийству и поощряют его.  

Факт : Суицид ассоциируется с широко распространенным стигматизацией, и в результате многие люди боятся говорить об этом. Разговор о самоубийстве не только снижает стигму, но также позволяет людям искать помощи, переосмысливать свое мнение и делиться своей историей с другими.Нам всем нужно больше говорить о самоубийстве.

Разоблачение этих распространенных мифов о самоубийстве может позволить людям взглянуть на самоубийство под другим углом — с точки зрения понимания и сострадания к человеку, который внутренне борется. Может быть, они борются с психическим заболеванием или, может быть, они находятся под сильным давлением и не имеют здоровых навыков выживания или сильной системы поддержки.

Как общество, мы не должны бояться говорить о самоубийстве, говорить о психических заболеваниях или искать лечения для нуждающегося человека.Устранение стигмы начинается с понимания причин самоубийств и пропаганды осведомленности о психическом здоровье в наших сообществах. Существуют горячие линии для самоубийц, группы поддержки психического здоровья, ресурсы онлайн-сообщества и множество специалистов в области психического здоровья, которые могут помочь любому человеку, который борется с нездоровыми мыслями и эмоциями.

Кристен Фуллер, доктор медицинских наук, врач семейной медицины, страстно увлеченный психическим здоровьем. Она целыми днями пишет материалы для известного лечебного учреждения, занимающегося психическим здоровьем и расстройствами пищевого поведения, лечит пациентов в отделении неотложной помощи и ведет открытый женский блог.Чтобы узнать больше о работе доктора Фуллера, посетите ее блог Psychology Today и открытый блог , GoldenStateofMinds .



Мы всегда принимаем статьи в блог NAMI! Мы публикуем последние исследования, истории выздоровления, способы избавиться от стигмы и стратегии благополучной жизни с психическими заболеваниями. Самое главное: Мы представляем ваши голоса .

Ознакомьтесь с нашими Правилами подачи заявок для получения дополнительной информации.

«Нам нужна вакцина против дезинформации»: козы и газировка: NPR

Всемирная организация здравоохранения публикует сообщения в социальных сетях, чтобы развенчать широко распространенные слухи о лекарствах от коронавируса. Facebook / Снимок экрана, сделанный NPR скрыть подпись

переключить подпись Facebook / Снимок экрана, сделанный NPR

Всемирная организация здравоохранения публикует сообщения в социальных сетях, чтобы развенчать широко распространенные слухи о средствах лечения коронавируса.

Facebook / Снимок экрана, сделанный NPR

Обновлено 9 марта в полдень EST.

Вспышка коронавируса вызвала то, что Всемирная организация здравоохранения называет «инфодемией» — огромное количество информации в социальных сетях и на веб-сайтах. Некоторые из них точны. А некоторые совершенно неверны.

Ложные утверждения варьируются от теории заговора о том, что вирус является искусственным биологическим оружием, до утверждений о том, что более 100 000 человек умерли от этой болезни (на этой неделе во всем мире зарегистрировано более 3800 смертельных случаев).

ВОЗ сопротивляется. В начале января, через несколько недель после того, как Китай сообщил о первых случаях заболевания, агентство ООН запустило пилотную программу, чтобы убедиться, что факты о недавно выявленном вирусе доведены до сведения общественности. Проект называется EPI-WIN — сокращение от Информационная сеть ВОЗ по эпидемиям.

«Нам нужна вакцина против дезинформации», — сказал доктор Майк Райан, глава программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, на брифинге ВОЗ по вирусу в феврале.

Хотя это не первый кризис в области здравоохранения, который характеризовался дезинформацией в Интернете — это случилось, например, с лихорадкой Эбола, — исследователи особенно обеспокоены тем, что эта вспышка сосредоточена в Китае.В самой густонаселенной стране мира находится самый большой рынок пользователей Интернета в мире: 21% из 3,8 миллиарда пользователей Интернета в мире находятся в Китае.

А фейковые новости могут быстро распространяться в Интернете. Исследование, проведенное в 2018 году Массачусетским технологическим институтом, показало, что «ложные новости распространяются в социальной сети Twitter быстрее, чем настоящие новости». Причина, по мнению исследователей, может быть в том, что ложные утверждения вызывают сильные чувства, такие как страх, отвращение и удивление.

Эта динамика может привести к тому, что поддельные лекарства от коронавируса и методы лечения широко распространятся в социальных сетях — и, как следствие, усугубят воздействие вспышки, говорит Бхаскар Чакраворти, декан по глобальному бизнесу в школе Флетчера при Университете Тафтса.В течение последнего десятилетия он отслеживал влияние цифровых технологий на такие вопросы, как глобальное здоровье и экономическое развитие.

Слухи предлагают лекарства, которые не имеют научного обоснования. Одно неверное заявление предполагает, что втирание кунжутного масла на кожу блокирует коронавирус.

Если часть населения обратится к ложным методам лечения вместо того, чтобы следовать советам надежных источников, чтобы избежать болезни (например, частое мытье рук с мылом и водой), это может привести к тому, что «болезнь распространится дальше и быстрее, чем обычно. , — говорит Чакраворти.

За фейковыми новостями о коронавирусе также может быть политическая повестка дня. Страны, враждебно настроенные по отношению к Китаю, могут попытаться перехватить разговор в надежде создать хаос и подорвать доверие к властям, говорит доктор Маргарет Бурдо, директор по исследованиям проекта «Безопасность и глобальное здоровье» Гарвардского центра Белфера.

«Дезинформация, направленная конкретно на вашу систему здравоохранения или ваших руководителей, которые пытаются управлять чрезвычайной ситуацией, — это способ разрушить, подорвать, подорвать вашу систему здравоохранения», — говорит она.

В случае вакцин, российские боты были определены как разжигающие скептицизм относительно эффективности вакцинации от детских болезней в США.

Команда EPI-WIN Всемирной организации здравоохранения считает, что мера противодействия дезинформации и дезинформации — просто сообщить правда.

Он быстро работает, чтобы опровергнуть необоснованные медицинские заявления в социальных сетях.В серии ярко-синих изображений, размещенных в Instagram, EPI-WIN категорически заявляет, что ни кунжутное масло, ни вдыхание дыма огня или фейерверков не убьют новый коронавирус.

Частью этой стратегии установления истины является привлечение крупных работодателей.

Подход, по словам Мелинды Фрост, сотрудника команды EPI-WIN, основан на идее о том, что работодатели являются самым авторитетным учреждением в обществе, и этот вывод отражен в исследовании 2020 года о глобальном доверии, проведенном фирмой по связям с общественностью Edelman: «Люди склонны доверять своим работодателям больше, чем некоторым другим источникам информации.»

В течение последних нескольких недель Фрост и ее команда организовывали раунды конференц-звонков с представителями компаний из списка Fortune 500 и других транснациональных корпораций в таких секторах, как здравоохранение, путешествия и туризм, продовольствие и сельское хозяйство, а также бизнес.

Представители компании делятся вопросами, которые могут возникнуть у их сотрудников о вспышке коронавируса — например, безопасно ли ходить на конференции? Команда EPI-WIN собирает часто задаваемые вопросы, их эксперты отвечают на них в течение нескольких дней, а затем отправляют ответы компаниям для распространения во внутренних информационных бюллетенях и других сообщениях.

Поскольку информация исходит от их работодателя, говорит Фрост, есть надежда, что люди с большей вероятностью поверят тому, что они слышат, и передадут информацию своей семье и сообществу.

Бордо из Гарварда называет такой подход «умным ходом».

Он заимствует «рекламные методы 1950-х годов», — добавляет она. «Они устанавливают повествование раньше, чем кто-либо другой. Они начинают оскорблять, говоря:« Вот факты ». «

ВОЗ также сотрудничает с такими технологическими гигантами, как Google, Twitter, Facebook, Pinterest и TikTok, чтобы ограничить распространение вредоносных слухов.Аналогичную тактику он использует и с китайскими цифровыми компаниями, такими как Baidu, Tencent и Weibo.

«Мы просим их отфильтровывать ложную информацию и продвигать точную информацию из заслуживающих доверия источников, таких как ВОЗ, CDC [Центры США по контролю и профилактике заболеваний] и других. И мы благодарим их за их усилия», — сказал д-р. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус на брифинге в начале этого месяца.

Twitter, например, теперь активно увеличивает количество заслуживающих доверия источников, таких как ВОЗ и CDC, в результатах поиска по запросу «коронавирус».«

« Мы также предпринимаем активные действия в отношении любых скоординированных попыток подорвать общественное обсуждение этого важного вопроса », — написал представитель Twitter в заявлении для NPR.

Facebook (который является одним из финансовых спонсоров NPR) реализует аналогичные стратегии. «Когда люди будут искать информацию, связанную с вирусом, на Facebook, мы покажем образовательное всплывающее окно с достоверной информацией на нескольких языках и в разных странах», — написал представитель Facebook в заявлении NPR.«Мы связали людей с региональными министерствами здравоохранения в нескольких странах, например: Центр охраны здоровья в Гонконге, Тайваньский центр по контролю заболеваний на Тайване, Департамент здравоохранения Республики Филиппины на Филиппинах, Министерство здравоохранения в Италии.»

Facebook предпринял дополнительный шаг, развернув проверку фактов, чтобы удалить контент с ложными утверждениями или теориями заговора о вспышке. Кан-Син Цзинь, глава отдела здравоохранения Facebook, написал в заявлении об одном слухе, который он устранил со своей платформы: о том, что питьевой отбеливатель лечит коронавирус.

Чакраворти приветствует координацию ВОЗ с цифровыми компаниями, но говорит, что особенно впечатлен усилиями Facebook. «Это радикальный отход от прошлых достижений Facebook, в том числе его неоднозначное требование разрешить ложную политическую рекламу», — написал он в своей статье в Bloomberg News.

Тем не менее, не существует серебряной пули для борьбы с дезинформацией о здоровье. «Было очень и очень трудно бороться эффективно», — говорит Чакраворти из Университета Тафтса.

Сообщение с ложным заявлением о коронавирусе может просто «прыгать с платформы», — говорит он. «Итак, Facebook может удалить сообщение, но затем сообщение попадает в Twitter, а затем переходит с Twitter на YouTube».

Помимо усилий ВОЗ и других организаций, люди вносят свой вклад.

В среду, The Lancet опубликовал заявление 27 ученых в области общественного здравоохранения, касающихся слухов о том, что коронавирус был создан в лаборатории Ухани: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения. …. Теории заговора не делают ничего, кроме порождают страх, слухи и предубеждения, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом ».

Доктор Делианг Тан, молекулярный эпидемиолог из Школы общественного здравоохранения им. Почтальона Колумбийского университета, говорит его друзья из Медицинская школа и его коллеги-исследователи в Китае не могут доверять китайским органам здравоохранения, особенно после того, как в декабре полиция сделала выговор восьми китайским врачам, которые предупреждали других о заболевании, похожем на пневмонию.

В результате сеть Тана в Китае обратилась к нему и другим членам научного сообщества с просьбой поделиться информацией.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *