ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца / КонсультантПлюс
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда
, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)редакции)
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 06.02.2012 N 4-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции
)
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Открыть полный текст документа
ст. 29 ГПК РФ. Комментарии действующей редакции статьи
(ст. 29 ГПК РФ с комментариями, действующая редакция статьи)
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Комментарий к статье 29 ГПК РФ в новой редакции
В статье 29 ГПК РФ в новой редакции закреплен принцип альтернативной подсудности. В этом случае, в исключение из правила общей подсудности (статья 28 ГПК РФ), закон предоставляет выбрать истцу один из возможных судов для рассмотрения его искового заявления.
Истец при выборе суда должен исходить из того, сможет ли он, ответчик и другие лица участвовать в судебном заседании. Необходимо учитывать, где находится большинство доказательств по делу, место жительства свидетелей, другие обстоятельства, которые повлияют на полноту доказательственной базы и сроки судебного разбирательства.
Место жительства ответчика определяется его регистрацией. Если ответчик не проживает по месту своей регистрации или не имеет регистрации, а фактическое место жительства ответчика истцу не известно, он вправе предъявить иск в суд по последнему известному месту жительству ответчика. Истец обязан представить доказательства, подтверждающие неизвестность места жительства ответчика.
Юридические лица могут иметь филиалы и представительства, расположенные в других районах, иметь адрес отличный от места нахождения самого юридического лица. Если требования истца связаны с деятельностью этого филиала или представительства, то иск может быть предъявлен, как по месту нахождения самого юридического лица, так и по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно статье 29 ГПК РФ в действующей редакции при предъявлении в суд требований о взыскании алиментов или об установлении отцовства так же могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Не следует трактовать эту категорию слишком широко. Так, исковые заявления, связанные с изменением размера алиментов с оспариванием отцовства предъявляются только по месту жительства ответчика.
В случае подачи искового заявления о расторжении брака мировому судье по своему месту жительства, истец должен приложить документы, подтверждающие наличие несовершеннолетних детей (свидетельство о рождении и справка о составе семьи) или медицинскую справку, подтверждающую, что выезд по месту жительства ответчика является для него затруднительным.
По своему месту жительства истец может предъявить исковое заявление о возмещении вреда здоровью, кроме того он может выбрать суд по месту причинения вреда.
Следует внимательно прочесть часть 7 статьи 29 ГПК РФ, поскольку иски по своему месту жительства в порядке данной нормы могут подавать только лица, незаконно привлеченные к уголовной ответственности. В остальных случаях требования о защите трудовых, жилищных, пенсионных прав подаются в суд по месту нахождения ответчика, если отсутствуют другие основания для применения альтернативной подсудности. Например, жилищные споры, связанные с правами на жилые помещения, будут рассматриваться в порядке статьи 30 ГПК РФ, а трудовые споры, в порядке части 9 комментируемой статьи могут быть предъявлены в суд по месту выполнения трудовых обязанностей.
Дополнительный комментарий к ст. 29 ГПК РФ в действующей редакции
Подсудность по выбору истца называется альтернативной подсудностью, поскольку закон в исключение из общего правила территориальной подсудности предоставляет истцу возможность выбрать из двух, а в некоторых случаях (ч. ч. 5, 7, 8 ст. 29 ГПК) — и из большего количества судов тот суд, в который ему наиболее удобно обратиться.
Альтернативная подсудность установлена законом для таких категорий дел, в которых истцы объективно нуждаются в создании им наиболее благоприятных условий судопроизводства (облегчения поездок в суд, собирания доказательств и т.п.) либо по которым они лишены возможности предъявить иск по общему правилу территориальной подсудности (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (см. комментарии к ст. 28 ГПК) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29).
Это означает, что иски, перечисленные в ч. ч. 1 — 9 ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства или месту нахождения ответчика, так и в суд, указанный в комментируемой статье.
Судья не имеет права в таких случаях возвратить истцу исковое заявление по мотивам неподсудности дела данному суду (см. комментарии к ст. 135 ГПК). Эти действия являются незаконным ограничением права на доступ к правосудию.
Правила альтернативной подсудности сформулированы достаточно четко и проблем при их применении не вызывают. Однако на некоторые из них следует обратить внимание.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе и функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В ст. 29 ГПК РФ включена норма о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Эта норма в основном воспроизводит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой защита прав потребителей осуществляется судом; иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда. Вместе с этим она несколько расширяет правила указанной статьи.
В данной норме имеются в виду иски по спорам, возникающим из правоотношений, регулируемых названным Законом, поэтому для правильного применения правила, содержащегося в ч. 7 ст. 29 ГПК, необходимо обращаться к этому Закону.
Следует иметь в виду, что сфера регулирования данного Закона, а следовательно, и круг дел, на которые распространяется подсудность по выбору истца, существенно расширена в результате изменения понятия «потребитель» Федеральным законом от 17 декабря 1999 г., которым в Закон РФ «О защите прав потребителей» были внесены значительные изменения и дополнения.
Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула Закона).
Следовательно, действие названного Закона стало распространяться, в частности, на требования граждан к юридическим лицам, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг (кроме договоров, связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности), которые ранее суды рассматривали по общему правилу территориальной подсудности. Это необходимо учитывать и при применении нового ГПК.
На требования граждан, вытекающие из договоров перевозки пассажиров и багажа, также распространяются правила альтернативной подсудности. Правило ч. 3 ст. 30 ГПК об исключительной подсудности здесь неприменимо, поскольку обязательное предъявление претензии к перевозчику, по месту которого должен предъявляться иск, установлено только для требований, возникающих из перевозки грузов; обязательного предъявления претензии до предъявления иска, вытекающего из перевозки пассажиров и багажа, не требуется.
При применении правил подсудности, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», следует иметь в виду, что договором между потребителем и изготовителем (исполнителем, продавцом) подсудность может быть изменена.
В этом случае будут действовать правила договорной подсудности (ст. 32), если суд не признает их кабальными (например, когда изготовитель, пользуясь монопольным положением, навязал их потребителю).
Ранее альтернативная подсудность была установлена также для исков о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица (они могли предъявляться также по месту причинения вреда). В комментируемой статье 29 ГПК РФ эта норма не сохранена, следовательно, указанные иски предъявляются по общему правилу территориальной подсудности.
Судебная практика по ст. 29 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
2. Исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 — 99 СК РФ).
Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»
4. Иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.
Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку — также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно.
Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) такие же правила применяются и к искам об установлении материнства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»
2. Дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»
Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о статье 29 ГПК РФ
22. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.
Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе
а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации — в суд по месту нахождения организации-ответчика.
На первый взгляд всё понятно: если знаешь, где проживает ответчик-гражданин или находится головной офис организации, то необходимо обращаться в тот суд, который «обслуживает» соответствующий адрес.
В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Сведения об адресе регистрации юридических лиц являются открытыми, и любой, кто имеет выход в интернет, может найти их в ЕГРЮЛ на сайте ФНС.
Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия. Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик. А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности. Вы можете достоверно знать, где живет ответчик, куда ходит на работу, каков метраж его квартиры и даже, сколько денег он платит за коммунальные услуги. Однако суд всё равно может не принять иск либо после принятия передать его в другой суд.
б. Место жительства гражданина: определение понятия в законодательстве и толкование в судебной практике
Проблема заключается в определении того, что, в соответствии с российским законодательством, является местом жительства гражданина. В ГПК РФ понятие «место жительства» не раскрывается. Статья 20 ГК РФ также не вносит ясности, указывая, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Имея общее представление, мы понимаем, что здесь подразумевается квартира или дом, которые принадлежат ответчику на праве собственности (либо ином законном основании), и где он проводит большую часть времени. Но как быть с временным жильем (например, на период сезонных работ) или постоянным проживанием в гостинице? Что если ответчик обладает несколькими объектами недвижимости и проживает в них попеременно? И вообще за какой срок необходимо считать «преимущественное» проживание?
Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых:
а) гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
б) в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Хорошо, то есть получается, первая часть указанного определения просто конкретизирует положения ст. 20 Гражданского кодекса, но вот вторая часть их уже дополняет, закрепляя в качестве обязательного признака места жительства – наличие регистрации по данному адресу.
При этом Закон № 5242-1 закрепляет также понятие «место пребывания», которым является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Но опять же возникает логичный вопрос, а временно – это сколько? Ведь на практике очень часто встречается ситуация, когда гражданин имеет постоянную регистрацию (и соответственно штамп в паспорте) в одном регионе, но десятки лет проживает в съемной или собственной квартире в другом регионе за тысячи километров. На наш взгляд здесь явно не приходится говорить о «временном» проживании.
Решая эти вопросы, суды, в подавляющем большинстве случаев, приходят к выводу о том, что местом жительства гражданина должно являться место его постоянной регистрации (в народе (да и порой в судебной практике) часто именуемое «пропиской», которую отменили в России уже почти как 25 лет). В итоге иски, поданные не по месту регистрации ответчика, массово «разворачиваются» и передаются по подсудности.
Свою позицию суды мотивируют ссылкой на Закон № 5242-1, переписывая из Закона определение понятия «место жительства» (совершенно не смущаясь тем, что данное понятие, в соответствии со ст. 2, дано исключительно для целей применения данного Закона) и ссылаясь на требование Закона об обязательной регистрации всех граждан по новому месту жительства или месту пребывания. Несоблюдение предусмотренного законом требования о регистрации влечет административную ответственность в соответствии со ст. 19.15.1 и 19.15.2 КоАП РФ.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом Конституционный суд РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Тем не менее, существующая судебная практика по вопросу определения территориальной подсудности сводится преимущественно к следующему: регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина. Если гражданин по данному адресу не проживает и не встает на регистрационный учет по месту своего фактического нахождения, то он несет риск ненадлежащего уведомления со стороны суда и иных последствий (См. например, практику Мосгорсуда: Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17493/17; Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-10862/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. по делу N 33-25303; Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. по делу N 33-10313/2017 и др).
Реальность же такова, что миллионы граждан нашей страны не проживают по месту своего регистрационного учета. Причины могут быть разными: учеба, работа, личные обстоятельства, климат и т.д. Но это факт, который едва ли подвергается сомнению. И далеко не каждый гражданин задумывается о том, чтобы встать на регистрационный учет по новому месту своего жительства. Наличие административной ответственности мало кого смущает. При наличии требования о «прописке» со стороны работодателя некоторые предприимчивые граждане готовы даже приобретать поддельные документы.
В итоге многие граждане слишком поздно узнают о том, что являются ответчиками по какому-либо делу, либо вовсе об этом не узнают. Суды же со своей стороны чувствуют себя спокойно, поскольку формальное требование о надлежащем уведомлении по месту регистрации ими исполнено, а осуществлять поиск реального места жительства ответчика в таком случае они не обязаны.
Таким образом, сложилась ситуация, когда норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) работает недостаточно эффективно. Разобраться в ситуации можно только обратившись к телеологическому и логическому толкованию данной нормы.
Обязывая истца подавать иск по месту жительства ответчика, ГПК РФ, в первую очередь, гарантирует соблюдение процессуальных прав ответчика в сложившихся условиях, когда он не является инициатором судопроизводства, но в силу заявленных требований вынужден защищать свои интересы. Именно в этой связи иск должен подаваться по месту, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения.
Отсюда можно сделать вывод, что требование об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя. Адрес постоянной регистрации гражданина таким местом является далеко не всегда. А значит, суду стоит учитывать все обстоятельства по данному вопросу.
Представляется логичным, что если ответчик не выходит на контакт, но суду известен адрес его постоянной регистрации, то осуществлять его поиск всё-таки неразумно. Однако если в дело представлены доказательства, указывающие на иной адрес, то суд должен принять их во внимание и учесть при проверке соблюдения территориальной подсудности.
Такими доказательствами могут служить: временная регистрация, справка из МФЦ, договор аренды/временного проживания, справка с места работы, оплаченные счета за коммунальные услуги и т.д. Важным (а исходя из положений ст. 20 ГК РФ единственным) критерием здесь должна являться продолжительность либо постоянство такого проживания. Таким образом, варианты с временным пребыванием в гостинице на отдыхе или в гостях у родственников справедливо не учитываются. Но если будет доказано, что ответчик фактически проживает и работает по адресу – отличному от адреса постоянной регистрации, то иск может быть и по нашему мнению должен быть подан по адресу местонахождения ответчика.
К сожалению, такой подход находит лишь незначительное отражение в судебной практике, например, в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда N33-12329/2015:
По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Если Ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Кроме этого, важный вывод в одном из дел сделал Верховный суд РФ, отметив, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 18-КГ16-155).
Такая позиция, на наш взгляд, является логичной и правильной. Получается, что если истцу достоверно известно, что ответчик не проживает по адресу постоянной регистрации и истец может доказать факт постоянного или преимущественного проживания ответчика по иному адресу, то иск может предъявляться по месту фактического проживания ответчика. В случае, даже если ответчик заявит о передаче дела по подсудности по месту его постоянной регистрации, такое дело, по нашему мнению, не может быть передано, если доказано, что на момент подачи иска место постоянной регистрации не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, то есть при подаче иска не было нарушена территориальная подсудность. А в соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Несмотря на это в большинстве случаев суды предпочитают не брать на себя лишнюю нагрузку в виде ещё одного судебного дела, и как только замечают, что иск подан не по месту постоянной регистрации ответчика, стремятся сразу передать иск по подсудности.
К сожалению, такое толкование ст. 28 ГПК играет на руку недобросовестным ответчикам, которые, фактически проживая на территории, подсудной суду, куда подан иск, могут злоупотребить процессуальными правами, составив ходатайство о передаче дела по адресу своей постоянной регистрации. Хорошо, если это происходит в рамках одного города. Но если ответчик зарегистрирован в одной части нашей огромной страны, а фактически проживает в другой, то дело может передаваться районным судом очень долго. Недобросовестный ответчик же может и дальше продолжить злоупотреблять процессом, не являясь на судебные заседания, не получая повестки и т.д.
Таким образом, мы полагаем, что норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК) не может служить инструментом для процессуальных злоупотреблений, когда ответчик имеет возможность передавать дело из одного суда в другой, как ему заблагорассудится, зная, что это невыгодно для истца (допуская, так сказать, процессуальную шикану).
в. Возможные решения проблемы
На наш взгляд, при толковании норм права в целях применения норм ГПК о территориальной подсудности следует руководствоваться следующей логикой.
Иск следует предъявлять по месту жительства ответчика, то есть того места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом по общему правилу основное, но не единственное доказательственное значение должна иметь регистрация гражданина, притом как постоянная, так и временная. Необходимо исходить из смысла ст. 28 ГПК, которая преследует в качестве главной цели соблюдение процессуальных прав ответчика на рассмотрение дела судом в месте его постоянного или преимущественного проживания, недопуская при этом злоупотребления правом со стороны ответчика на передачу дела по подсудности в место, где он лишь постоянно зарегистрирован, но не проживает. Другими словами, постоянная регистрация не может рассмативаться как исключительное доказательство места проживания ответчика при наличии иных доказательств места его проживания, ибо регистрация носит формальный характер и является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Следует признать не допустимым существующий в судебной практике формальный подход к отождествлению места жительства и места постоянной регистрации граждан, со ссылками на определение понятия «место жительства», данного в Законе № 5242-1 (исключительно для целей применения данного Закона). При наличии возражений от одной из сторон о несоответствии места постоянной регистрации месту фактического постоянного или преимущественного проживания этой (либо другой) стороны, судам надлежить устанавливать место жительство стороны по другим основаниям.
При этом в случае, если истец не располагает данными о фактическом постоянном или преимущественном месте проживания гражданина на момент подачи иска, то иск подается в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчику или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В целом же, на наш взгляд, существующая система регистрации граждан не соответствует реалиям сегодняшнего дня (прежде всего с учетом мобильности граждан) и нуждается в совершенствовании. Полагаем, что необходимо из понятия «место жительства» в Законе № 5242-1 исключить признак наличия постоянной регистрации, а постоянное или преимущественное проживание считать исходя из непрерывности проживания гражданина на одном месте в течение определенного периода времени. По аналогии с правилом определения налогового резиденства, можно взять период в 185 календарных дней в течение года. То есть считать местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, более 183 каледнарных дней в течение одного года, закрепив при этом обязательство граждан регистрироваться в таком помещении как по месту постоянного проживания.
Встречный иск и подсудность — Официальный сайт администрации города Березники
28.07.2020
Встречный иск и подсудность.
Вопрос: Мне пришло извещение из суда по иску банка, хочу подать встречный иск и заявление о переводе в суд по месту моего жительства, как это делается — в одном заявлении или это два разных документа, или только сначала требовать территориальную подсудность, а потом встречный иск?
Ответ: Перечисленные Вами процессуальные действия можно делать одновременно, оформив два самостоятельных заявления. Пункт 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Существуют условия принятия встречного иска, они определены положениями ст. 138 ГПК РФ. Судья принимает встречный иск в случае, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Кроме того, необходимо учесть, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В то же время исходя из норм п. 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (п. 2 статьи 29 ГПК РФ).
Нужно учитывать то обстоятельство, что суд может не изменить подсудность или не принять встречный иск, рассмотрев дело по заявленному иску.
ВС рассказал, когда нельзя возвращать исковое заявление — Верховный Суд Российской Федерации
Суд может вернуть исковое заявление, если к нему не приложены необходимые документы. Но список указан в процессуальных кодексах. И суды не могут требовать ничего сверх этого на стадии подачи искового заявления. Остальные документы истцы могут предоставить потом — или просить суд истребовать их у других лиц. Но на практике суды могут неправомерно отказываться принять исковое по причине отсутствия дополнительных документов.Супруги Алексей Кунгуров* и Ирина Жданова* расторгли брак в 2015 году. Суд определил место жительство двоих детей с матерью. А также разрешил вопрос порядка общения отца с сыновьями — по субботам с 15:00 до 18:00 по месту жительства мальчиков. В 2019 году Кунгуров решил поменять эти правила, поэтому обратился в суд с иском к бывшей супруге о порядке реализации родительских прав.
Но Советский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения (дело № 9-674/2019). Ведь Кунгуров не предоставил сведения о постоянном месте жительства, акт обследования условий проживания, сведения о материальном положении и другие документы. Кроме того, суд сослался на отсутствие в иске указания на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства. А также суд указал на то, что Кунгуров не приложил копии искового материала для ответчика и органа опеки и попечительства. Краснодарский краевой суд оставил решение первой инстанции без изменения.
Кунгуров не согласился с позицией судов и обратился в Верховный суд. Он считал выводы нижестоящих инстанций незаконными. ВС с этим согласился и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 18-КП9-182).
ВС подчеркнул, что статья 46 Конституции каждому гарантирует судебную защиту. Поэтому нельзя отклонять иски по причинам, не указанным в законе. Ст. 131 ГК приводит конкретный перечень того, что должен приложить истец к исковому заявлению. Поэтому Верховный суд сделал вывод о том, что суды требовали от Кунгурова документы, которые он не был обязан предоставлять на стадии подачи иска. Эти бумаги суд мог получить на стадии подготовки к делу. Ведь ст. 150 ГПК обязывает судью при подготовке дела к судебному разбирательству опросить истца или его представителя. Также предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
ВС, в частности, напомнил о ст. 132 ГПК, в которой сказано, что копии искового материала нужно прикладывать только тогда, когда они отсутствуют у ответчика и третьих лиц.
Но нижестоящие суды проигнорировали эти правила.
Юристы о деле
По мнению Андрея Панова, юриста Allen & Overy, позиция нижестоящих судов противоречит самой идее состязательности, которая предполагает, что суд оценивает всю совокупность доказательств в рамках процесса, а не на стадии принятия иска. Дмитрий Мелков, старший юрист Юридическое партнерство «Курсив», добавляет, что подобное решение не единственное. «Ранее Верховный суд неоднократно высказывал схожую позицию, к примеру, в Определении ВС от 26 августа 2019 года № 32-КГ19-21», — делится эксперт.
Позиция ВС важна еще и потому, что иногда у истца может не быть необходимых доказательств. Он вправе просить суд об их истребовании, но сначала нужно, чтобы суд принял заявление к производству.
Эксперты рассказали, чем могут объясняться отказы судов. «Такое бывает при значительной сумме иска либо при неочевидности требований к одному из соответчиков. Но, как правило, подобные вопросы суд готов разрешать и после принятия искового к производству», — делится Виктор Петров, руководитель арбитражной практики VEGAS LEX. О формальных причинах для отказа рассказывает старший партнер INTELLECT Роман Речкин: «Особенно часто такие (завышенные) требования суды предъявляют в предновогодний период, когда суды загружены сильнее обычного. Оставление искового заявления без движения позволяет суду формально не принимать иск к производству и не рассматривать его».
Сергей Кислов, партнёр коллегии Ковалев, Тугуши и партнеры, также видит причину в перегрузке судов общей юрисдикции и рассказывает, как юристы борются с проблемой «обездвиживания»: «Чтобы не терять время, приходится соглашаться с незаконным определением об оставлении иска без движения. Всегда быстрее выслать «нужные» документы, чем оспаривать судебный акт. В редких случаях, когда суд требует подтверждение фактов, которое невозможно, приходится оспаривать».
Когда суды не принимают исковые
Эксперты Право.ру рассказали о случаях, когда суды неправомерно оставляют без движения исковые или возвращают их. Они могут потребовать следующие документы:
- Недостаточно доказательств
В суде можно столкнуться и с тем, что дело обездвижат, поскольку, по мнению судьи, представлены недостаточно доказательств. Денисов рассказывает о таком споре. Перовский районный суд города Москвы оставил без движения иск и указал на отсутствие всех документов, которые подтверждают извещение иных членов ЖСК о предъявлении искового (дело № М-3683/2018) . Мосгорсуд (дело № 33-39738/2018 ) отменил это решение. Доводы судьи о недостаточности документов не могут служить препятствием для защиты прав. При этом суд не лишен возможности уточнить необходимые обстоятельства в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства.
О похожей ситуации рассказывает Оксана Петерс, партнер Eversheds Sutherland: «Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Первая инстанция требовала приложить документы, которые не были обязательными, не были связаны с предметом спора и носили сугубо «технический» характер. Апеляция отменила определение суда и указала, что: 1) у суда не было права отказать в удовлетворении ходатайства по этому основанию, 2) дополнительные документы, при необходимости, могли быть представлены заявителем в ходе судебного заседания.
- Подлинник вместо копии
Иногда судам недостаточно копий документов, а вопросы о подлинности возникают, когда иск еще не принят. Такое случилось в практике Ирины Кузнецовой, управляющего партнера MCK LAW: «С нас потребовали подлинник заключения специалиста, хотя к исковому заявлению была приложена копия». Истцу дали срок на то, чтобы исправить «ошибку».
- Доказательства преюдиции
Ст. 69 АПК освобождает от доказывания обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, если в деле участвовали те же лица. Также не нужно доказывать сведения, которые установлены судом общей юрисдикции и имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем споре. Но суды не всегда помнят об этом. «В рамках дела о банкротстве суды иногда оставляют без движения заявления, где требования основаны на представленных суду решениях. Акты уже вступили силу, они имеют преюдициальное значение. Но арбитражные суды просят приложить, например, договор, на основании которого и вынесены те самые решения», — рассказывает Велюга.
- Опись вложения
Порой судам общей юрисдикции недостаточно квитанций об отправке ответчику искового с приложениями. «Они стали часто просить представления описей вложений в ценное письмо в качестве доказательства направления иска ответчику», — говорит Егор Ковалев, адвокат коллегии Делькредере. Таким образом суды лишь усложняют доступ к правосудию, считает Ковалев.
После вступления в силу изменений в октябре 2019 года, по многим категориям дел наличие диплома о высшем юридическом стало обязательным. Это стало поводом к возвращению исков. Петерс считает подобное поведение судов неправомерным. «Суды возвращают исковые заявления на том основании, что к ним не были приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Это противоречит ст. 126 АПК, которая устанавливает исчерпывающий перечень приложений. Там ничего про дипломы не сказано». Например, определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2019 по делу № А39-14125/2019 и от 09 декабря 2019 по делу № А39-13996/2019, Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 по делу № А40-321967/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 № 17АП-16545/2019 по делу № А50-29533/2019.- Документы об оплате представителям
Можно попасть в ситуацию, когда еще до принятия иска суды начинают требовать документы о расчетах с представителями. Виктория Велюга, юрист фирмы Интеллектуальный капитал, делится случаем из практики:»Бывало, что суды требовали представить подтверждение оплаты юридических услуг ещё до того, как принимали иск к производству. Причем требование о взыскании судебных расходов заявлялось как дополнительное».
* ФИО изменены редакцией.Алина Винтер
Верховный суд рассказал, какой суд прекратит ипотеку — Верховный Суд Российской Федерации
Коллегия по гражданским спорам Верховного суда разобралась, в какой суд идти с требованием о признании ипотеки прекращенной. Истец решила, что здесь исключительная подсудность, но две инстанции с ней не согласились. Они предложили подать иск по месту жительства ответчиков. ВС объяснил, почему такой подход ошибочный. А эксперт прокомментировал еще пять неоднозначных ситуаций с подсудностью.Российское законодательство относит споры о правах на недвижимость к исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК, ч. 1, 2 ст. 38 АПК) — их отправляют в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Это облегчает работу суда при сборе и исследованию доказательств, что, по мысли законодателя, должно помочь быстро и правильно разрешить спор, объясняет Павел Хлюстов, «Павел Хлюстов и партнеры».
Кроме того, разрешение такого спора может затрагивать права и интересы третьих лиц, имеющих вещные или обязательственные права на это имущество. При исключительной подсудности они получают дополнительную возможность своевременно получить информацию о возникновении спора, говорит Хлюстов. «Да и сам суд лучше информирован. У него больше возможностей узнать о правах и интересах третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.»
Исключительная подсудность — особый вид подсудности, предписывающей рассмотрение определенных категорий дел в судах, точно указанных в законе. Правила исключительной подсудности запрещают применять при предъявлении иска нормы о других видах территориальной подсудности, содержащиеся в ст. 28, 29, 31, 32 ГПК.
Ипотека: правильная подсудность
Подсудность спора периодически вызывает сложности у судов. На этот раз спор о подсудности был связан с ипотекой. Дело попало в Коллегию по гражданским спорам Верховного суда из Новосибирского облсуда. Как указано в материалах, в 2005 году Иван Горячев* и Петр Чудков* заключили договор займа (суммы в актах не указаны). В обеспечение Инна Мельниченко*, передала в залог свою квартиру в Новосибирске. Пять лет спустя, в 2010 году, суд взыскал долг и обратил взыскание на жилье. Решение о взыскании вступило в силу, но исполлисты не предъявили вовремя. Сроки прошли.
Поэтому Мельниченко захотела признать залог недвижимости прекращённым. Рассудив, что дело имеет исключительную подсудность, истец обратилась в Кировский районный суд Новосибирска — по месту нахождения предмета ипотеки. Две инстанции отказались рассматривать дело, сделав вывод о нарушении подсудности. Они указали, что подавать иск надо было не с исключительной подсудностью, а, например, по месту жительства ответчиков. Но такой подход ошибочный, сделал вывод ВС.
Коллегия под председательством судьи Вячеслава Горшкова признала, что речь идет об исключительной подсудности. Ею обладают иски об оспаривании обременения недвижимости. Как это обосновать, ВС указал в судебном акте № 67-КГ20-2. Там говорится, что по ч. 1 ст. 30 ГПК в суд по месту нахождения объектов или арестованного имущества надо подавать иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Так же поступают с исками об освобождении имущества от ареста.
ВС сослался на совместное постановление Пленума ВС и ВАС от 29 апреля 2010 года №10/22 о вопросах в спорах о защите права собственности. В нем пояснили, что относится к искам о правах на недвижимое имущество. В эту категорию входят, например, кроме исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, границ земельного участка, также и иски об освобождении имущества от ареста (п. 2). ВС делает вывод: следовательно, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, не важно, связаны они с лишением владения или нет. И поскольку приведенный перечень исков о правах на недвижимость не исчерпывающий, в него можно включить дела об оспаривании обременения недвижимости, подчеркнули в судебном акте. То есть сюда относится и иск об ипотеке, о котором идет речь.
«Залог недвижимости (ипотека)- обременение имущества, и спор о признании залога прекращенным связан с правами спорящих сторон относительно этой недвижимости», — указал ВС.
ВС уточнил: при обращении взыскания на заложенную недвижимость спора о правах на это имущество нет, а основание иска — это нарушение обеспеченного ипотекой обязательства, и подсудность обычная. Но иски о прекращении ипотеки относятся к искам о правах на недвижимость, а значит, рассматриваются с исключительной подсудностью. ВС отменил судебные акты и направил иск в первую инстанцию для решения вопроса о принятии его к производству.
Подсудность: пять спорных вопросов
Подсудность корпоративного спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки с недвижимым имуществом
Положения ч. 1, 2 ст. 38 АПК об исключительной подсудности исков о правах на недвижимость могут вступить в конфликт с нормой ч. 4.1 ст. 38 АПК, устанавливающей исключительную подсудность по корпоративным спорам (см. ст. 225.1 АПК). Рассматривать корпоративный спор должен суд по месту нахождения юрлица, а место нахождения спорной недвижимости может отличаться. Возникает неопределенность при определении арбитражного суда, компетентного рассматривать спор.
Вопрос о соотношении подсудности спора о правах на недвижимость и корпоративного спора был разрешен на уровне Президиума ВАС: при коллизии приоритет имеют нормы подсудности о правах на недвижимость (постановление от 7 сентября 2010 года № 6470/10 ).
Рассматривая вопрос о подсудности корпоративного спора о признании недействительным договора ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП, Президиум ВАС указал: поскольку основная цель иска — признание обременения отсутствующим, спор фактически является спором о правах на недвижимость. Президиум ВАС целенаправленно акцентировал внимание на том, что истцы одновременно заявили два требования — не только требование о признании договора об ипотеке недействительным, но и требование о погашении регистрационной записи об ипотеке. «Президиум ВАС имел виду, что если бы истец ограничился лишь требованием о признании договора недействительным, спор не подпадал бы под критерии ч. 1, 2 ст. 38 АПК об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество. Территориальная подсудность корпоративного спора, содержащего лишь требование об оспаривании сделки с недвижимом имуществом, подчинялась бы правилу ч. 4 ст. 38 АПК, то есть спор должен был бы рассматривать арбитражный суд по месту нахождения юридического лица», — отмечает Павел Хлюстов.
Подсудность спора об исполнении обязательств по оплате недвижимости
Спор об исполнении обязательств по оплате приобретенной недвижимости не подпадает под нормы ст. 38 АПК об исключительной подсудности, следует из Постановления Президиума ВАС от 20 декабря 2011 года № 9924/11. Причина — если суд удовлетворил иск продавца и обязал покупателя заплатить, такое решение ни прямо, ни косвенно нельзя рассмотреть как предусматривающее, что при его исполнении должен регистрироваться переход права на недвижимость или внесение иной записи в ЕГРП. «Правило о территориальной подсудности споров по взысканию просроченной задолженности по сделкам с недвижимостью должно носить универсальный характер и не ограничиваться спорами, вытекающими лишь из договора купли-продажи»,- указывает Хлюстов.
Подсудность спора об установлении сервитута
Иск об установлении сервитута подпадает под нормы ст. 38 АПК об исключительной подсудности и рассматривается по месту нахождения недвижимости. Это следует из разъяснений в п. 1 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 54 и п. 2 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 года № 10/22 . Такая же правовая позиция содержится в Определении Экономколлегии ВС от № 301-ЭС14-9021. Иск о прекращении или изменении условий сервитута также должны подпадать под положения ст. 38 АПК, считает Хлюстов.
Подсудность спора об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства
Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК и ст. 38 АПК). При этом правом заявить в суд такое требование обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Подсудность спора об обращении взыскания на заложенную недвижимость
Вопрос об исключительной подсудности таких споров решался по-разному. ВАС придерживался позиции, что требование надо относить к спорам о правах на недвижимость. Эта правовая позиция господствовала в арбитражных судах, хотя встречались судебные акты с противоположным мнением.
Но Конституционный суд занял противоположную точку зрения. В Постановлении от 26 мая 2011 года № 10-П КС разъяснил, что спор об обращении взыскания на заложенную недвижимость не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет — осуществление действий, результатом которых должна быть передача денег (п. 5.1). Само же решение суда не влечет перехода прав на заложенное недвижимое имущество, указал КС (п. 5.3).
Президиум ВС подтвердил этот подход в вопросах об обращении взыскания на заложенную недвижимость в гражданском судопроизводстве (п. 2.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года). Позже подход стал укореняться и в практике арбитражных судов.
Ирина Кондратьева
о передаче дела по подсудности
OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
В ____________________________________________
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
Ответчик: ____________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
ХОДАТАЙСТВО
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
В производстве ____________________________________________________________
(наименование суда)
находится гражданское дело №______ по иску __________________________________
(Ф.И.О. либо наименование истца)
к __________________________________ о ___________________________________.
(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из содержания искового заявления, адресом проживания ответчика указан ______________________________________________.
Между тем, на момент подачи иска ответчик по данному адресу не проживал и в настоящее время прописан по ул._____________________________ г.Санкт-Петербурга.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку к требованиям истца не применимы положения ст.ст.29-32 ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу ______________________, т.е. в ________________________. (указать наименование суда)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности
- Передать дело по подсудности в _____________________________________. (наименование суда)
Ответчик:
______________ ________
(фамилия и инициалы) (подпись)
«__» _______ 20__г.
1. Образец ходатайства скачать.doc
2. Все ходатайства и заявления
3. Кто сделал для Вас это ходатайство
4. Задать вопрос по составлению ходатайства
Graphic Packaging (GPK) приобретет AR Packaging за 1,45 млрд долларов.
Graphic Packaging Holding Company GPK объявила о приобретении компании AR Packaging Group AB, расположенной в Лунде, у фонда CVC Capital Partners Fund VI. Сделка была оценена в 1,45 миллиарда долларов наличными.
Здесь стоит упомянуть, что CVC Capital Partners — известная инвестиционная консалтинговая и частная инвестиционная компания. Он работает в США, Европе и Азии. Его активы под управлением составляют 118 миллиардов долларов.
С другой стороны, AR Packaging специализируется на производстве упаковочной продукции на основе волокна. Он работает в 13 странах и насчитывает 5000 сотрудников. Примечательно, что компания является вторым по величине производителем потребительской упаковки (на основе волокна) в Европе.
В заголовках новостей
Как уже отмечалось, ожидается, что сделка укрепит позиции Graphic Packaging на рынке за счет солидных предложений продуктов, увеличения масштабов и инновационных возможностей в Европе и приграничных регионах.Квалифицированные сотрудники AR Packaging и 13 заводов войдут в состав Graphic Packaging после завершения выкупа.
Graphic Packaging ожидает, что выкуп увеличит годовую базу продаж на 1,1 млрд долларов и скорректированную прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации на 160 млн долларов. Также ожидается немедленное увеличение прибыли и денежного потока от сделки.
Компания ожидает, что закрытие сделки будет зависеть от выполнения обычных условий закрытия и получения разрешений регулирующих органов.Ожидается, что сделка будет завершена в ближайшие 4-6 месяцев. В течение трех лет после закрытия сделки Graphic Packaging ожидает синергии в размере 40 миллионов долларов.
Неорганические инициативы Graphic Packaging
Компания верит в приобретение бизнеса для улучшения своих продуктовых линеек и расширения присутствия на рынке.
В апреле 2021 года компания Graphic Packaging подписала соглашение о покупке компании Americraft Carton, Inc. за 280 миллионов долларов США и 8 миллионов долларов США в качестве компенсации. Примечательно, что компания Americraft специализируется на производстве складных картонных коробок.Ожидается, что выкуп, который будет завершен во втором или третьем квартале 2021 года, увеличит продажи Graphic Packaging на 200 миллионов долларов.
История продолжается
Рейтинг Zacks, ценовые характеристики и оценочная тенденция
При рыночной капитализации в 5,4 миллиарда долларов компания Graphic Packaging в настоящее время занимает 2-е место в рейтинге Zacks (покупка).
За последние три месяца акции компании выросли на 18,8% по сравнению с ростом отрасли на 14,6%.
Между тем, прогнозная оценка Zacks для его прибыли была увеличена на 4% до 1 доллара.31 на 2021 год и 8,8% до 1,61 доллара на 2022 год за последние 30 дней. Кроме того, оценка на второй квартал не изменилась и составила 28 центов за тот же период, а оценка на третий квартал была увеличена на 15,2% до 38 центов.
Холдинговая компания Graphic Packaging Цена и консенсус
Graphic Packaging Holding Company Цена и консенсус
График консенсуса цен холдинговой компании Graphic Packaging | Котировка компании Graphic Packaging Holding
Другие акции, которые следует рассмотреть
Три других лидера сектора промышленных товаров Zacks — это Berry Global Group, Inc. BERY, Illinois Tool Works Inc. ITW и Applied Industrial Technologies, Inc. AIT. Все эти компании в настоящее время имеют 2-й ранг Zacks. Вы можете увидеть , полный список сегодняшних акций Zacks # 1 Rank (Strong Buy) здесь .
За последние 30 дней оценки прибыли компаний в текущем году улучшились. Кроме того, неожиданная прибыль за последний отчетный квартал составила 21,37% для Berry Global, 11,05% для Illinois Tool и 35,64% для Applied Industrial.
Zacks назвал «единственный лучший выбор для удвоения»
Из тысяч акций по 5 экспертов Zacks выбрали свой фаворит, который в ближайшие месяцы взлетит на 100% или больше. Директор по исследованиям Шераз Миан выбирает из этих пятерых одну, которая имеет самый взрывоопасный потенциал.
Вы знаете эту компанию по прошлым славным дням, но мало кто ожидал, что она готова к огромному повороту. Только что после успешного репозиционирования и одобрения знаменитостей из списка А, он может конкурировать или превосходить другие недавние акции Закса, удвоенные, такие как Boston Beer Company, которые взлетели на 143.0% за немногим более 9 месяцев и Nvidia, которая выросла на 175,9% за год.
Бесплатно: посмотрите наши лучшие акции и 4 участника, занявших второе место >>
Хотите узнать последние рекомендации от Zacks Investment Research? Сегодня вы можете скачать 7 лучших акций на следующие 30 дней. Щелкните, чтобы получить этот бесплатный отчет
Applied Industrial Technologies, Inc. (AIT): Отчет об анализе свободных запасов
Illinois Tool Works Inc. (ITW): Отчет об анализе бесплатных запасов
Graphic Packaging Holding Company (GPK): Анализ свободных запасов Отчет
Berry Global Group, Inc.(BERY): Бесплатный отчет по анализу запасов
Чтобы прочитать эту статью на Zacks.com, щелкните здесь.
Zacks Investment Research
% PDF-1.3 % 1516 0 объект > эндобдж xref 1516 294 0000000016 00000 н. 0000006236 00000 п. 0000006429 00000 н. 0000006480 00000 н. 0000006538 00000 н. 0000006596 00000 н. 0000010027 00000 п. 0000010212 00000 п. 0000010299 00000 п. 0000010390 00000 п. 0000010556 00000 п. 0000010763 00000 п. 0000010826 00000 п. 0000010927 00000 п. 0000011029 00000 п. 0000011092 00000 п. 0000011204 00000 п. 0000011267 00000 п. 0000011381 00000 п. 0000011444 00000 п. 0000011563 00000 п. 0000011626 00000 п. 0000011740 00000 п. 0000011803 00000 п. 0000011866 00000 п. 0000012041 00000 п. 0000012104 00000 п. 0000012212 00000 п. 0000012322 00000 п. 0000012385 00000 п. 0000012510 00000 п. 0000012573 00000 п. 0000012709 00000 п. 0000012772 00000 п. 0000012835 00000 п. 0000013006 00000 п. 0000013069 00000 п. 0000013170 00000 п. 0000013314 00000 п. 0000013377 00000 п. 0000013499 00000 п. 0000013595 00000 п. 0000013693 00000 п. 0000013756 00000 п. 0000013870 00000 п. 0000013933 00000 п. 0000014047 00000 п. 0000014110 00000 п. 0000014224 00000 п. 0000014287 00000 п. 0000014401 00000 п. 0000014464 00000 п. 0000014578 00000 п. 0000014641 00000 п. 0000014755 00000 п. 0000014818 00000 п. 0000014933 00000 п. 0000014996 00000 п. 0000015111 00000 п. 0000015174 00000 п. 0000015288 00000 п. 0000015351 00000 п. 0000015466 00000 п. 0000015529 00000 п. 0000015644 00000 п. 0000015707 00000 п. 0000015822 00000 п. 0000015885 00000 п. 0000016000 00000 н. 0000016063 00000 п. 0000016178 00000 п. 0000016241 00000 п. 0000016355 00000 п. 0000016418 00000 п. 0000016532 00000 п. 0000016595 00000 п. 0000016709 00000 п. 0000016772 00000 п. 0000016835 00000 п. 0000016898 00000 п. 0000017059 00000 п. 0000017122 00000 п. 0000017286 00000 п. 0000017368 00000 п. 0000017431 00000 п. 0000017494 00000 п. 0000017593 00000 п. 0000017691 00000 п. 0000017754 00000 п. 0000017869 00000 п. 0000017932 00000 п. 0000018047 00000 п. 0000018110 00000 п. 0000018173 00000 п. 0000018236 00000 п. 0000018405 00000 п. 0000018467 00000 п. 0000018568 00000 п. 0000018667 00000 п. 0000018730 00000 п. 0000018842 00000 п. 0000018905 00000 п. 0000019035 00000 п. 0000019098 00000 п. 0000019222 00000 п. 0000019284 00000 п. 0000019398 00000 п. 0000019460 00000 п. 0000019585 00000 п. 0000019647 00000 п. 0000019709 00000 п. 0000019877 00000 п. 0000019939 00000 п. 0000020040 00000 н. 0000020160 00000 п. 0000020222 00000 п. 0000020383 00000 п. 0000020445 00000 п. 0000020613 00000 п. 0000020710 00000 п. 0000020807 00000 п. 0000020876 00000 п. 0000020989 00000 п. 0000021058 00000 п. 0000021171 00000 п. 0000021240 00000 п. 0000021309 00000 п. 0000021371 00000 п. 0000021543 00000 п. 0000021623 00000 п. 0000021692 00000 п. 0000021754 00000 п. 0000021920 00000 п. 0000022018 00000 н. 0000022117 00000 п. 0000022186 00000 п. 0000022301 00000 п. 0000022370 00000 п. 0000022439 00000 п. 0000022501 00000 п. 0000022691 00000 п. 0000022787 00000 п. 0000022883 00000 п. 0000022952 00000 п. 0000023021 00000 п. 0000023083 00000 п. 0000023262 00000 н. 0000023360 00000 п. 0000023457 00000 п. 0000023525 00000 п. 0000023639 00000 п. 0000023708 00000 п. 0000023822 00000 п. 0000023891 00000 п. 0000024003 00000 п. 0000024072 00000 п. 0000024186 00000 п. 0000024255 00000 п. 0000024369 00000 п. 0000024438 00000 п. 0000024552 00000 п. 0000024621 00000 п. 0000024735 00000 п. 0000024804 00000 п. 0000024918 00000 п. 0000024987 00000 п. 0000025101 00000 п. 0000025170 00000 п. 0000025284 00000 п. 0000025353 00000 п. 0000025467 00000 п. 0000025536 00000 п. 0000025650 00000 п. 0000025719 00000 п. 0000025788 00000 п. 0000025850 00000 п. 0000025976 00000 п. 0000026072 00000 п. 0000026171 00000 п. 0000026240 00000 п. 0000026355 00000 п. 0000026424 00000 н. 0000026493 00000 п. 0000026555 00000 п. 0000026617 00000 п. 0000026788 00000 н. 0000026850 00000 п. 0000026951 00000 п. 0000027089 00000 п. 0000027151 00000 п. 0000027266 00000 п. 0000027328 00000 п. 0000027449 00000 н. 0000027511 00000 п. 0000027629 00000 н. 0000027691 00000 п. 0000027844 00000 н. 0000027906 00000 н. 0000028029 00000 п. 0000028091 00000 п. 0000028232 00000 п. 0000028294 00000 п. 0000028411 00000 п. 0000028473 00000 п. 0000028623 00000 п. 0000028685 00000 п. 0000028835 00000 п. 0000028897 00000 п. 0000029014 00000 н. 0000029076 00000 п. 0000029138 00000 н. 0000029300 00000 п. 0000029361 00000 п. 0000029462 00000 п. 0000029580 00000 п. 0000029642 00000 н. 0000029807 00000 п. 0000029869 00000 п. 0000030036 00000 п. 0000030134 00000 п. 0000030232 00000 п. 0000030294 00000 п. 0000030408 00000 п. 0000030470 00000 п. 0000030584 00000 п. 0000030646 00000 п. 0000030760 00000 п. 0000030822 00000 п. 0000030936 00000 п. 0000030998 00000 н. 0000031060 00000 п. 0000031122 00000 п. 0000031313 00000 п. 0000031410 00000 п. 0000031509 00000 п. 0000031571 00000 п. 0000031686 00000 п. 0000031748 00000 п. 0000031863 00000 п. 0000031925 00000 п. 0000032040 00000 п. 0000032102 00000 п. 0000032216 00000 п. 0000032278 00000 н. 0000032392 00000 п. 0000032454 00000 п. 0000032567 00000 п. 0000032629 00000 н. 0000032691 00000 п. 0000032752 00000 п. 0000032931 00000 п. 0000033027 00000 н. 0000033123 00000 п. 0000033185 00000 п. 0000033299 00000 н. 0000033361 00000 п. 0000033476 00000 п. 0000033538 00000 п. 0000033653 00000 п. 0000033715 00000 п. 0000033829 00000 п. 0000033891 00000 п. 0000034003 00000 п. 0000034065 00000 п. 0000034127 00000 п. 0000034188 00000 п. 0000034287 00000 п. 0000034386 00000 п. 0000034448 00000 п. 0000034510 00000 п. 0000034571 00000 п. 0000034677 00000 п. 0000034737 00000 п. 0000034838 00000 п. 0000034953 00000 п. 0000035014 00000 п. 0000035147 00000 п. 0000035208 00000 п. 0000035337 00000 п. 0000035398 00000 п. 0000035459 00000 п. 0000035519 00000 п. 0000035579 00000 п. 0000035736 00000 п. 0000036439 00000 п. 0000036628 00000 п. 0000036824 00000 п. 0000037006 00000 п. 0000037594 00000 п. 0000038211 00000 п. 0000038291 00000 п. 0000038367 00000 п. 0000006654 00000 п. 0000010003 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1517 0 объект > эндобдж 1518 0 объект [ 1519 0 руб. 1520 0 руб. 1521 0 руб. ] эндобдж 1519 0 объект ) >> / Ж 572 0 Р >> эндобдж 1520 0 объект ) >> / F 894 0 R >> эндобдж 1521 0 объект ) >> / F 907 0 R >> эндобдж 1808 0 объект > ручей HW PW I`! AA! HTtbR «! E? 썮» $ Ԃmh.
Microsoft Word — 02-Hendley
% PDF-1.6 % 109 0 объект > эндобдж 128 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 106 0 объект > поток PScript5.dll Версия 5.2.22013-08-09T11: 57: 15-04: 002013-07-17T12: 26: 29-04: 002013-08-09T11: 57: 15-04: 00application / pdf
Судебные разбирательства и арбитраж в России
% PDF-1.6 % 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2 0 obj > ручей application / pdf
Law of Cards Луис Диас против Topps Подробности судебного процесса Garbage Pail Kids, информация
В октябре прошлого года Топпс подал в суд на бывшего артиста Garbage Pail Kids по имени Луис Диас за продажу линии подделок под названием «Garbage Parody Kids» «или» Gavage Parody Kids «. Топпс заявил, что Диаз нарушил товарный знак Garbage Pail Kids, и потребовал судебного запрета и возмещения ущерба против Диаса.
При интересном повороте событий две недели назад Диас подал встречный иск против Топпса (). юридический перевод: подал в суд на Topps в том же иске), утверждая, что 1) интеллектуальная собственность Topps (IP) для Garbage Pail Kids не подлежит принудительному исполнению и 2) что определенные карты Garbage Pail Kids нарушают авторские права Диаса.
Юридический перевод: «Привет, Топпс, ваш IP-адрес Garbage Pail Kids является мусором, и нарушителем является вы, а не я!»
На первый взгляд обе защиты кажутся отчаявшимися, но, когда вы читаете встречные иски Диаса, обе защиты заслуживают более пристального внимания… и мне очень нравится одна из них.
The Cabbage Patch Kid Defense
В своих встречных исках Диас утверждает, что товарный вид компании Topps Garbage Pail Kids не «отличительный», потому что он не «уникален». В подтверждение своего аргумента Диас ссылается на иск в 1986 году против Topps, поданный компанией Original Appalachian Artworks, Inc.(«OAA»), которые утверждали, что Garbage Pail Kids были просто подделками ее продуктов.
Кто, черт возьми, такой OAA? Просто владелец IP компании Cabbage Patch Kids.
Юридический перевод: Диас считает, что IP Topps состоит из элементов, скопированных с сайта Cabbage Patch Kids. Если это так, то этот IP-адрес не является отличительным или оригинальным для Topps и, следовательно, не подлежит защите. И поскольку Диас якобы только скопировал этот незащищенный IP … он не является нарушителем.
Legal aside: Несмотря на многочисленные языковые искажения, защита — теоретически — надежна.
В качестве подтверждения Диас отмечает, что суд в деле OPA v. Topps постановил:
Хотя между знаками есть различия, их общее сходство во многих отношениях явно очевидно (курсив добавлен). Оба наименования продуктов отображаются в виде дуги на фоне белого облака. В Capbage Patch Kids и Garbage Pail Kids есть три слова.
В этом отношении часть обвинений Топпса против Диаса заключается в том, что баннер наверху каждой карточки Garbage Parody Kids и Gavage Parody Kids нарушает баннер Garbage Pail Kids. НО, если суд уже установил, что баннер Topps Garbage Pail Kids является подделкой другого продукта, то, скорее всего, это не защищаемый IP, который Topps может использовать, чтобы остановить других.
Это интересная стратегия. Это в основном: «Вы, Топпс, подделка. И в качестве подделки я могу сбить вас с толку».«Потенциальная слабость этой защиты заключается в том, что даже подделка может иметь защищаемые элементы, так что это, вероятно, не полная защита для Диаса… но это упускает суть. Компаниям нравится иметь как можно больше интеллектуальной собственности. Чем больше у вас есть, тем сильнее защита у вас есть для ваших продуктов. Если Диазу удастся выбить часть IP для Garbage Pail Kids, это даст конкурентам Topps дорожную карту о том, как сделать легальные подделки. Таким образом, это заявление может сдерживать Topps не потому, что оно Карточная защита Диаса с выходом из тюрьмы и без ограничений, но потому, что это может помочь другим потенциальным нарушителям в будущем.
Хотя эта защита интересна, я считаю ее слишком сложной, чтобы привлечь внимание присяжных. Кроме того, из-за этого обе стороны выглядят как плохие парни (не говоря уже о том, что Диас выглядит так, как будто он нарушает IP-адрес Cabbage Patch Kids).
При этом мне нравится другая защита Диаса … что Топпс нарушил его работы.
Topps нарушает права Диаса!?!?!?!
Кажется безумием, что Топпс может каким-то образом посягать на творчество Диаса, не так ли? Я имею в виду, что Топпс нанял Диаса для создания карточек Garbage Pail Kids… так как же Garbage Pail Kids могут нарушить карточку Garbage Parody Kids, в которой в названии карточки признается, что это пародия на Garbage Pail Kids?
Все дело в сроках.
В своих встречных исках Диас воспроизвел условия своего контракта с Topps.
Диас подчеркивает в своем контракте, что любое искусство, показанное Топпсу, но не приобретенное им, будет ему возвращено. Диас приводит примеры некоторых из этих работ.
Диас также утверждает, что после того, как Топпс вернул эти работы, Диас также получил регистрацию авторских прав на них.
Почему это важно? Потому что в своих встречных исках Диас утверждает, что, хотя Топпс отказался покупать искусство для этих карт, Топпс отбросил их (и других).
За исключением юридических вопросов: Я вижу, как штатный поверенный Топпса скрипит зубами в ответ на эту защиту и ворчит: «Зачем вам, ребята, понадобились эти карты, чтобы запутать наш иск?!?! »
Чтобы доказать нарушение авторских прав, Диас должен показать (в основном) 1) что Топпс имел доступ к его работам, 2) что Топпс скопировал охраняемые элементы его работ и 3) что его работы зарегистрированы в Бюро регистрации авторских прав. Встречные иски Диаса отражают все три, так что, если сроки, которые он утверждает, верны, его жалобы на авторские права мне нравятся.
Почему мне эта защита так нравится больше, чем защита Кэпуста-Патч-Кид, так это из-за истории о «доступе» Топпса к работам Диаза. Я участвую в судебных процессах по делам интеллектуальной собственности, и те, которые больше всего отталкивают судью / присяжных, — это те, в которых обвиняемому нарушителю была предложена возможность купить предполагаемую нарушенную работу, он отклонил ее, а затем представил свою собственную версию. Жалоба Диаса объясняет, что именно здесь и произошло. Кроме того, когда дело доходит до исков о нарушении авторских прав, гонорары адвокатам лежат на столе… и нет ничего лучше, чем выиграть дело и попросить проигравшего оплатить ваши счета.
Это не означает, что Диас автоматически выиграет. Если Topps может показать 1) он заплатил / каким-то образом владеет этими работами и / или 2) может показать, что то, что он скопировал, не охраняется авторским правом, он все равно может выиграть. Однако в делах об авторском праве я обычно считаю, что хорошая история о «доступе» заглушает слабую, но жизнеспособную защиту. Так что, как минимум, я думаю, что претензии Диаса о нарушении авторских прав — это то, что могло бы привести к этому делу.
Итак, я признаю, встречные иски Диаса составлены так, чтобы показать ему и его претензии в лучшем свете, поэтому, когда я прочитал их без какого-либо ответа от Топпса, я склонился на его сторону.Честно говоря, вы, вероятно, помните, когда я всего пару месяцев назад читал жалобу Топпса на Диаса, я заявлял, что Топпс, вероятно, выиграет и этот иск. Итак, мне не терпится увидеть ответ Топпса на встречные претензии Диаса, чтобы увидеть, какие аргументы он вызывает, потому что истинность любого юридического вопроса в большинстве случаев лежит где-то между претензиями обеих сторон.
Куда мы идем дальше?
Встречные иски Диаса превратили это дело в беспорядок для обеих сторон. Я мог реально представить себе, как обе стороны выигрывают в своих претензиях друг против друга.Я вижу, что Topps преобладает в некоторых своих аргументах в отношении фирменного стиля, но в то же время я вижу, что Topps признан виновным в нарушении прав на работу Диаса. В результате обе стороны могут просто передавать друг другу деньги. Которая никому не нужна.
Из-за этого меня не шокирует, если дело будет урегулировано в течение следующих 90 дней.
Однако я надеюсь, что это не произойдет до ответа Топпса на жалобу Диаса (которая должна быть подана в ближайшие несколько недель). Я хочу увидеть ответы Топпса на обвинения Диаса в нарушении авторских прав.Скорее всего, Топпс просто опровергнет утверждения, не имея дополнительной информации, но здесь есть некоторая надежда, что он предоставит более подробную информацию об истории между Топпсом и Диазом.
Информация, представленная в колонке Пола Леско «Карточный закон», не предназначена для использования в качестве юридической консультации, а просто передает общую информацию, касающуюся юридических вопросов, часто встречающихся в спортивной индустрии.