Ст 60 гпк рф с изменениями на 2020 год с комментариями: Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств 2023 — kiteliberty.ru — Кайт клуб Андрея Антонова, Санкт-Петербург

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 60 ГПК РФ

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Комментируемая статья предусматривает условие допустимости доказательств, в соответствии с которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость доказательства есть его соответствие требованиям закона по форме, содержанию и иным критериям.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ не может быть признано допустимым доказательство, полученное с нарушением закона, поскольку оно не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.

В п. 15, подп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что «в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что:

— среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 — 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2012. N 295.

В Определении Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 5-КГ15-213 указано, что «правила о допустимости доказательств закреплены в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)

8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суд, исследуя письменные доказательства, обязан установить их подлинность, проверить их составление и подписание уполномоченным лицом с соблюдением требований, предъявляемых законом.

В случае если суд придет к выводу, что письменное доказательство не отвечает требованиям допустимости и не подлежит принятию в качестве доказательства, он должен привести в своем решении соответствующие мотивы, в том числе указать закон, требованиям которого данное доказательство не соответствует» <1>.
———————————
<1> Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 5-КГ15-213.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-2048/2016 указано, что «электронная переписка не является допустимым доказательством при отсутствии удостоверения в нотариальном порядке, кроме того, такой способ обмена документами между сторонами при заключении договора согласован не был; принадлежность переписки сторонам не доказана.

Судебной коллегией было отказано в принятии в качестве дополнительных доказательств нотариального удостоверенного заявления З., а также в допросе указанного лица в качестве свидетеля в связи с отсутствием соответствующих письменных доказательств, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами» <1>.
———————————
<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2016 г. по делу N 33-2048/2016.

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств. Актуально в 2021 и 2022. Последняя редакция

Распечатать текст статьи

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.

Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)

Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)

Публикации:

Калькуляторы

Зарплата по окладу
НДФЛ
Трудового стажа
Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
Расчет патента ИП
Среднедневной заработок

Весь список Услуги

КонсультантПлюс
Бухгалтерский аутсорсинг
Онлайн-бухгалтерия
Электронная отчетность
Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
Консультации юристов
Заказ рекламы

Все услуги Семинары

11 апреля 2023 – 12 апреля 2023 Семинар Изменения в бухгалтерском учете: сложные вопросы применения новых норм в 2023 году Подробнее
12 апреля 2023 – 14 апреля 2023 Семинар Нормы ГК РФ в практике работы юриста: сложные ситуации, знаковые судебные решения Подробнее
13 апреля 2023 – 14 апреля 2023 Семинар НДС, налог на прибыль, налог на имущество: практика исчисления в 2023 году, последние обновления законодательства в разъяснениях экспертов Подробнее
17 апреля 2023 – 19 апреля 2023 Семинар Гособоронзаказ – 2023: новые требования, практика, контроль Подробнее

Все семинары

вех документов | Национальный архив

Первоисточники на этой странице освещают ключевые моменты американской истории или правления. Это одни из самых просматриваемых и востребованных документов в фондах Национального архива.

Хронология

Революция и новая нация

Резолюция Ли

(1776)

Декларация независимости (1776)

Статьи Конфедерации (1777)

Союзный договор с Францией (1778)

Оригинальный дизайн Большой печати США (1782 г.)

Парижский договор (1783 г.)

План Вирджинии (1787 г.)

Северо-Западный указ (1787 г.)

Конституция Соединенных Штатов (1787 г.)

Первая инаугурационная речь президента Джорджа Вашингтона (1789 г.)

Федеральный закон о судебной системе (1789 г.)1)

Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу (1798 г.)

Марбери против Мэдисона (1803 г.)

Гентский договор (1814 г.)

Расширение и реформа

Патент на хлопковое джин (1794)

Секретное сообщение Джефферсона в отношении экспедиции Льюиса и Кларка (1803)

Луизиана (1803)

0002

Маккалох против Мэриленда (1819)

Компромисс Миссури (1820)

Монро Доктрина (1822)

Gibbons v.

Ogden (1824)

. 1830)

Договор Гваделупе-Идальго (1848 г.)

Гражданская война и реконструкция

Компромисс 1850 (1850)

Закон о Канзас-Небраске (1854)

DRED SCOTT v. Сэндфорд (1857)

10101010101010101010101010101010101010101010101111111111111111110 годы. 1861)

Закон о усадьбе (1862)

Закон о Тихоокеанской железной дороге (1862)

Закон о Моррилле (1862)

.0003

Прокламация об освобождении (1863)

Генеральный приказ военного департамента 143: Создание цветных войск США (1863)

Wade-Davis Bill (1864)

Статьи, касающиеся сдачи Армии Северной Вирджинии. (1865)

13-я поправка к Конституции США: отмена рабства (1865)

Чек на покупку Аляски (1868)

Форт Ларами Договор (1868)

14 -я поправка к Конституции США: гражданские права (1868)

15 -я поправка к Конституции США: Права голоса (1870)

Закон о создании Йеллоустонского национального парка (1872 г.

)

Развитие промышленности США

Патентная заявка Томаса Эдисона на лампочку (1880 г.)

Закон об исключении Китая (1882)

Закон о Пендлтоне (1883)

Закон о межгосударственном коммерции (1887)

Закон Дауэса (1887 г.)

Антимонопольный закон Шермана (1890 г.)

Возникновение современной Америки

Плесси против Фергюсона (1896 г.)

Письмо Де Ломе (1898 г.)

Совместная резолюция о присоединении Гавайских островов к Соединенным Штатам (1898)

Поправка Платта (1903)

Следствие Теодора Рузвельта к доктрине Монро (1905)

16 -я поправка к Конституции США: Федеральный подоходный налог (1913)

17 -я поправка к Конституции США: прямые выборы сенаторов США (1913)

Закон Китинга-Оуэна о детском труде от 1916 г.

(1916 г.)

Телеграмма Циммермана (1917)

Совместное обращение к Конгрессу, приведшее к объявлению войны Германии (1917)

14 пунктов президента Вудро Вильсона (1918)

19-я поправка к Конституции США: право женщин голосовать (1920)

Закон о проекте Боулдер-Каньон (1928 г.)

Великая депрессия и Вторая мировая война

Закон об управлении долины Теннесси (1933 г.)

Закон о восстановлении национальной промышленности (1933 г.)

Закон о национальных трудовых отношениях (1935 г.)

Закон о социальном обеспечении (1935)

Радиообращение президента Франклина Рузвельта, посвященное второй половине Нового курса (1936 г.)

Исполнительный указ 8802: Запрещение дискриминации в оборонной промышленности (1941)

Совместное обращение к Конгрессу, приведшее к объявлению войны Японии (1941)

Исполнительный указ 9066: Результат интернирования японо-американцев (1942 г.

)

Приказ дня генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра (1944 г.)

Записная книжка Манхэттенского проекта (1942)

Капитуляция Германии (1945)

Устав ООН (1945)

Капитуляция Японии

Послевоенные США

Truman Doctrine (1947)

Marshall Plan (1948)

Press Release Announcing U.S. Recognition of Israel (1948)

Executive Order 9981: Desegregation of the Armed Forces (1948)

Соглашение о перемирии для восстановления южнокорейского государства (1953 г.)

Резолюция Сената 301: порицание сенатора Джозефа Маккарти (1954 г.)54)

Закон о национальных и оборонных автомагистралях (1956 г.)

Исполнительный приказ 10730: десегрегация Центральной средней школы (1957)

Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр (1961)

Президент Джона Ф.

Кеннеди. : Создание Корпуса мира. (1961)

Стенограмма официального общения Джона Гленна с Командным центром (1962)

Аэрофотоснимок ракет на Кубе (1962 г.)

Договор о запрещении ядерных испытаний (1963 г.)

Официальная программа Марша на Вашингтон (1963 г.)

Закон о гражданских правах (1964 г.)

Резолюция о Тонкинском заливе (1964 г.)

Закон о программе Medicare и Medicaid (1965 г.)

Примечание о документах, размещенных на этой странице : Эти документы были первоначально отобраны для проекта Наши документы: 100 основных документов из Национального архива, национальная инициатива по американской истории, гражданскому праву и службе. Они были определены, чтобы «помогать нам думать, говорить и учить о правах и обязанностях граждан в нашей демократии… Эти документы отражают наше разнообразие и наше единство, наше прошлое и наше будущее, и в основном наше стремление как нации продолжать стремиться к «более совершенному союзу».

В первоначальный список входили только документы, созданные до 1965. В будущем эта страница будет дополнена дополнительными документами, созданными после 1965 года. Исходный список также включал несколько документов из Библиотеки Конгресса ( Federalist Paper No. 10 , Federalist Paper No. 51 , Gettysburg Address , Вторая инаугурационная речь Линкольна ) и Нью-Йоркская публичная библиотека ( Прощальная речь Джорджа Вашингтона ) ».

Нарушенная Конституция России | Уилсон Центр

BY WILLIAM POMERANZ

Конституция Путина готова стать законом страны. Хотя новый коронавирус и последовавший за ним экономический спад серьезно подорвали популярность Путина, исход предстоящего конституционного плебисцита, похоже, предрешен. Действительно, копии пересмотренной конституции поступили в московские книжные магазины задолго до официальных результатов голосования 1 июля.

Главный бенефициар, конечно же, Владимир Путин, который теперь может рассчитывать еще на два срока и 16 лет непрерывного пребывания у власти. Однако в процессе он внес некоторые фундаментальные противоречия в конституцию, которые серьезно ограничивают ее способность служить заявлением об основополагающих правовых принципах. Это может не беспокоить Путина, который всегда полагался на очень персонализированную систему правления. Тем не менее, эти изменения идут вразрез с 1993 Первоначальная попытка российской конституции — пусть и амбициозная — создать более демократическую и правовую страну.

На самом деле путинские поправки означают возврат к советской практике, когда высший закон страны был во многом декоративным и оторванным от реальной системы управления. Такое замечание не следует каким-то образом рассматривать как безоговорочное одобрение конституции 1993 года. Конституция Бориса Ельцина родилась в результате насилия и политического истощения, в конечном итоге сохранив сильную прогосударственную ориентацию, которую Путин свободно использовал в течение двух десятилетий своего пребывания у власти. Тем не менее, при всех своих недостатках, это была и самая либеральная конституция в истории России.

Несоответствия в конституционных поправках Путина 2020 года проистекают из требования первоначальной Конституции 1993 года о том, что ее первые две главы, которые касаются основ конституционного строя и прав и свобод граждан России, соответственно, могли быть пересмотрены только через конституционное соглашение. Путин явно не собирался созывать такое собрание. Вместо этого он втиснул более 200 изменений в последующие главы, несмотря на то, что эти изменения открыто подрывали и противоречили неизмененным основным руководящим принципам документа.

Конфликты теперь многочисленны и глубоки. Конституция 1993 г. определила носителем суверенитета многонациональный народ Российской Федерации. Поправка теперь называет русский язык языком «государствообразующего народа», тем самым возвышая этнических русских в том, что теоретически было равноправным и многоэтничным населением. Статья 15, часть 4, сделала общепризнанные принципы и нормы международного права неотъемлемой частью российского права. Однако теперь поправки позволяют Конституционному суду отклонять любое решение международного суда, если оно противоречит Конституции Российской Федерации, что является явным нарушением его обязанностей как члена Совета Европы.

Зарождающееся разделение властей в Российской Федерации, которое изначально никогда не было сильным, теперь полностью скомпрометировано поправками 2020 года. В частности, по инициативе президента любой высокопоставленный федеральный судья может быть отстранен от должности Советом Федерации. Высший суд России еще больше втянулся в политику; согласно поправкам, если законодательный орган отменит президентское вето, президент может обратиться в Конституционный суд за определением конституционности закона. Возможности Думы назначать премьер-министра технически расширены. Однако независимость правительства была уменьшена из-за того, что исполнительная власть — теоретически автономная ветвь власти — находилась под общим руководством президента.

Список противоречий можно продолжить. Некоторые поправки значительно расширили социальные права и придали им большее значение без соответствующего усиления гражданских прав. Статья 12 конституции 1993 года первоначально провозглашала, что местное самоуправление будет независимым, однако, согласно путинским реформам, такие местные институты теперь будут объединены в единую систему публичной власти, определение которой будет принято позднее. Создание светского государства теперь было изменено, чтобы подчеркнуть историческое влияние предков России, особенно их веру в Бога. 1993 Конституции далее провозглашалось, что в России не будет официальной идеологии, но консервативные ценности Путина теперь получили конституционное одобрение, в первую очередь определение брака как союза между мужчиной и женщиной.

В целом поправки затрагивают примерно 60 процентов Конституции, оставляя после себя более беспорядочное и бессвязное изложение высшего закона России. Если и есть что-то неизменное в российской конституционной мысли, так это необходимость отстаивать национальное единство и целостность государства. Этот принцип привел к Основным законам 19 века.06 («единое и неделимое государство»), проложил себе путь через союз «советских» народов при коммунизме и в конечном итоге был включен в конституцию 1993 года и ее «единую систему государственной власти». Поправки Путина укрепляют эту давнюю норму, признавая превосходство российского государства как вытекающее из исторической идеи «государственного единства». И все же, как показывает российская история, этот принцип в первую очередь служил предлогом для сохранения статус-кво при одновременном нанесении ударов как по инакомыслию, так и по этническим меньшинствам.

Конституционное наследие Путина теперь состоит в превращении ошибочного, но перспективного документа в оборонительный. Противоречия, внесенные поправками, еще больше превращают конституцию в фасад, который будет следовать советской (и постсоветской) практике опираться на неформальные, а неформальные правила. Падение популярности Путина вполне может создать новые возможности для разрозненной российской оппозиции.