Кодекс о браке и семье рб 2020: Ошибка выполнения

Содержание

— Верховный Суд Республики Беларусь

В целях совершенствования законодательного регулирования общественных отношений, связанных с осуществлением родительских прав и обязанностей, прав и законных интересов несовершеннолетних, а также обеспечения правовых условий для активного применения медиации при досудебном урегулировании споров Законом Республики Беларусь от 18 декабря 2019 г. № 277-З «Об изменении законов» (далее — Закон) введены существенные новации в брачно-семейное законодательство, которые 1 июля 2020 года вступили в силу.

28 октября с.г. этой теме была посвящена программа «Актуальны мікрафон» Первого национального канала Белорусского радио с участием судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь Веры Борисовны Круговой.

Актуальность поднимаемой темы обусловлена изменениями, внесенными в Кодекс Республике Беларусь о браке и семье, значительным количеством споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, поступающих в суды, необходимостью правового просвещения общественности в целях повышения ответственности родителей за воспитание и содержание детей.

Программа вызвала большой интерес у слушателей, в связи с чем публикуем расширенное интервью судьи.

— Вера Борисовна, с момента внесения изменений в Кодекс Республики Беларусь о браке и семье прошло более года. На Ваш взгляд, чем была обусловлена необходимость их внесения?

— Введение новаций в брачно-семейное законодательство обусловлено объективными процессами, происходящими в общественной жизни страны, изменениями в социально-экономическом положении граждан, развитием института медиации, необходимостью обеспечения реализации в законодательных актах положений международно-правовых актов в сфере обеспечения и защиты прав и законных интересов детей, в том числе Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей.

— Какие нововведения появились в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье?

— Статья 24 КоБС дополнена новой частью третьей, предусматривающей возможность раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по обоюдному согласию как в период брака, так и после его расторжения путем заключения супругами (бывшими супругами) в письменной форме Соглашения о разделе имущества, которое подлежит нотариальному удостоверению.

КоБС дополнен новой статьей 76-1, в которой подробно регламентированы вопросы заключения родителями Соглашения о детях (если эти вопросы не разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением или не урегулированы Брачным договором, Соглашением о содержании своих несовершеннолетних или нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей).

Такое Соглашение по-прежнему вправе заключить супруги при расторжении брака в суде. Также названная статья предусматривает возможность заключения нотариально удостоверенного Соглашения о детях супругами или родителями ребенка, не состоявшими в браке.

Важная новация коснулась статьи 58 КоБС, которая сейчас дополнена новой частью четвертой, в силу которой при рассмотрении судом спора об оспаривании записи об отцовстве взыскание алиментов с лица, уже уплачивающего их по ранее вынесенному судебному постановлению, не приостанавливается. Это означает, что в силу указанной нормы наличие вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании алиментов не препятствует должнику, на которого этим судебным постановлением возложена обязанность по уплате алиментов, оспорить отцовство в отношении ребенка.

Также законодателем внесены изменения в статью 110 КоБС относительно порядка определения задолженности по алиментам.

— Вы упомянули, что в национальное законодательство внесены изменения, касающиеся похищения детей. Расскажите подробнее, о чем идет речь?

— В соответствии с Законом Республики Беларусь от 13.11.1997 № 90-З «О присоединении к Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей» Республика Беларусь присоединилась к Конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, принятой на четырнадцатой сессии Гаагской конференции по международному частному праву в 1980 году (далее – Конвенция).

С целью имплементации положений Конвенции в национальное законодательство внесены соответствующие дополнения в КоБС, ГПК, Налоговый кодекс, Закон Республики Беларусь от 20 сентября 2009 №49-З «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь». В частности, КоБС дополнен статьей 235-1, регламентирующей порядок и условия обращения родителей или других лиц, наделенных правами опеки или правами доступа, в компетентный орган либо непосредственно в суд по вопросу возвращения неправомерно перемещенного ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа.

Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа регламентирован специально введенной в ГПК новой главой 28-2.

Так, дела о возвращении неправомерно перемещенного в Республику Беларусь или неправомерно удерживаемого в Республике Беларусь ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании Конвенции рассматриваются судом по правилам искового производства с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства (части 1 и 2 статьи 334-9 ГПК).

— Вы отметили, что новации коснулись и заключения Соглашения о детях. Поясните, а какие вопросы можно предусмотреть в Соглашении о детях?

— В Соглашении о детях можно решить практически все вопросы, касающиеся детей. В частности, в Соглашении родители могут определить, с кем из них будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, размер алиментов на детей, порядок выезда из Республики Беларусь детей и иные вопросы воспитания и содержания детей, если это не нарушает права и законные интересы детей и других лиц и не противоречит законодательству.

— Защиту прав, вытекающих из брачно-семейных отношений, наравне с другими государственными органами и организациями осуществляет суд. Поясните, какие споры, вытекающие из брачно-семейных отношений, рассматриваются в судах?

— В судах наиболее часто рассматриваются споры о расторжении брака, о разделе имущества, о взыскании алиментов, средств на содержание супруга, об установлении отцовства, о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении общения с ребенком, об определении места жительства ребенка, об определении порядка участия в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя и другие.

— О чем свидетельствуют данные судебной статистики: увеличивается или уменьшается количество поступающих заявлений в суды по данной категории дел? Каковы результаты их рассмотрения?

— В целом следует сказать, что в 2020 году судами республики с вынесением решения рассмотрено 176 766 гражданских дел, из них требования удовлетворены по 95% дел (167 837). Из числа рассмотренных гражданских дел 21,5% составляют дела, вытекающие из брачно-семейных отношений (споры о воспитании детей, о взыскании средств на содержание супруга и некоторые другие споры данной категории в их число не входят, поскольку статистика по состоянию на отчетный период отдельно их не выделяла).

В первом полугодии 2021 года судами рассмотрено с вынесением решения 77 761 гражданское дело, из них требования удовлетворены по 95,5% (74 263). Споры, вытекающие из брачно-семейных отношений, составили около 27 %.

Для сведения: за первое полугодие 2021 года судами республики по существу с вынесением решения рассмотрено:

12 081 дело о расторжении брака;
3 439 – о взыскании алиментов;
1 127 – о лишении родительских прав;
505 – об определении места жительства ребенка;
492 – о взыскании средств на содержание супруга;
263 – о разделе имущества супругов;
223 – об определении порядка общения с детьми и участия в их воспитании.

— Согласно законодательству Республики Беларусь интересы детей всегда в приоритете при разрешении семейных споров. Однако на практике продолжает оставаться актуальным вопрос уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Расскажите какие новшества в этой части введены законодателем?

— Интересы детей в нашей стране действительно в приоритете. Законом статья 1 КоБС дополнена указанием о том, что государственные органы, иные организации при принятии решений в отношении детей должны учитывать наилучшие интересы ребенка.

Как было отмечено ранее, законодателем внесены изменения в статью 110 КоБС, регламентирующую вопросы определения задолженности по алиментам.

Так, в соответствии с новой редакцией части пятой названной статьи задолженность по уплате алиментов за период, когда должник не работал или не представил подтверждающие его доход документы, определяется в процентном отношении к бюджету прожиточного минимума: на одного ребенка – 50 процентов, на двух детей – 100 процентов, на трех и более детей – 150 процентов бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Кроме того, статья 110 КоБС дополнена новой частью, содержащей особенности расчета задолженности по алиментам за период пребывания должника в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь на срочной военной службе либо прохождения им альтернативной службы, если размер алиментов не определен Брачным договором, Соглашением о детях или Соглашением об уплате алиментов. В таких случаях подлежащие уплате алименты определены: на одного ребенка — 25 процентов, на двух детей — 33 процента, на трех и более детей — 50 процентов фактически полученного должником дохода. Ограничения статьи 92 КоБС, устанавливающие минимальный размер алиментов, в этом случае не применяются.

С внесением изменений в КоБС указание на возможность начисления задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы работников по республике исключено.

Вопросам, касающимся взыскания алиментов, 21 июня 2019 было посвящено интервью судьи судебной коллегии по гражданским делам Веры Борисовны Круговой.

— Например, в суд с заявлением о взыскании алиментов обратилась мать ребенка 1 сентября 2021 года. Она просит взыскать алименты с отца ребенка за 3 последних года, поскольку отец в течение указанного времени уклонялся от их уплаты. С какого времени суд определит взыскание алиментов с отца?

— Согласно статье 109 КоБС лицо, имеющее право на получение алиментов, может обратиться с заявлением о взыскании алиментов в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на получение алиментов.

Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд.

Алименты могут быть взысканы и за прошлое время, но не более чем за 3 предшествующих года, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, а также в случаях, предусмотренных частью второй статьи 105 КоБС, алименты не были получены. О принятии мер к получению алиментов могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты, мессенджеров) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить Соглашение об уплате алиментов, обращение в суд с заявлением о взыскании алиментов в порядке приказного производства (если впоследствии определение о судебном приказе отменено).

Также может быть признано доказательством уклонения от уплаты алиментов отказ родителя при перемене места работы или места жительства от подачи заявления нанимателю, организации об удержании алиментов из его заработной платы, пенсии, пособия, стипендии и других выплат, если ранее удержание алиментов по прежнему месту работу, месту жительства производились на основании такого заявления.

Частью второй статьи 105 КоБС предусмотрено, что при переходе гражданина, с которого удерживаются алименты по заявлению, на другую работу или перемене им места жительства удержание алиментов производится на основании вновь поданного им заявления.

Относительно приведенной ситуации нужно сказать, что если в суде будет установлено, что мать предпринимала меры ко взысканию алиментов с отца ребенка, то в этом случае суд может вынести решение о взыскании алиментов и за прошлое время, но не более чем за 3 предшествующих года.

— Бывают ли такие споры, когда нетрудоспособные, нуждающиеся в помощи родители, взыскивают в судебном порядке со своих детей алименты на свое содержание? Как суд в таком случае определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с детей, в пользу родителей?

— Да, такие споры нечасто, но встречаются в судебной практике. Эти правоотношения регулируются статьями 100-103 КоБС. В частности, в статье 100 КоБС закреплена обязанность детей заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей.

Нетрудоспособными являются женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста, а также инвалиды I и II группы. Факт наличия или отсутствия нуждаемости устанавливается судом.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на получение содержания от своих детей (статья 101 КоБС).

При определении размера алиментов, взыскиваемых на родителей, суды руководствуются положениями статьи 102 КоБС, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей и каждого из детей. При определении такой суммы суд учитывает всех совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требование ко всем детям либо только к одному или нескольким из них.

При этом согласно статье 103 КоБС при изменении материального или семейного положения нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей или совершеннолетних трудоспособных детей, уплачивающих алименты на них, суд вправе изменить размер алиментов по иску заинтересованного лица.

— Предусмотрена ли ответственность совершеннолетних трудоспособных детей за отказ исполнять решение суда по уплате алиментов на нетрудоспособных родителей?

— За уклонение детей от содержания родителей предусмотрена уголовная ответственность.

Так, за уклонение совершеннолетних трудоспособных детей более трех месяцев в течение года от уплаты по решению суда (судьи) средств на содержание нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи родителей предусмотрено наказание в виде общественных работ, или штрафа, или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста, или ограничения свободы на срок до двух лет. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержания родителей, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до двух лет со штрафом (статья 175 УК).

— В каждом ли случае суд удовлетворяет требования нетрудоспособных родителей о взыскании алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей? Какие обстоятельства суд учитывает при вынесении решения?

— Нет, не в каждом. Суд может отказать нетрудоспособному родителю в уплате алиментов с его совершеннолетнего трудоспособного ребенка.

Приведу пример из судебной практики. Нетрудоспособная мать-пенсионерка обратилась в суд о взыскании со своей дочери алиментов на свое содержание. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что дочь на тот период находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и была на иждивении у супруга. Поэтому материальной возможности оказывать помощь своей матери у нее не имелось. К тому же размер получаемой матерью пенсии и другие доходы позволяли ей нести все необходимые расходы, которые не были обусловлены ее болезнью. Суд учел все обстоятельства дела, а также материальное и семейное положение сторон, и отказал матери во взыскании алиментов.

— Что нового предусмотрено в отношении института медиации в сфере брачно-семейных отношений?

— До вступления в силу Закона действующее законодательство также позволяло сторонам урегулировать спор с участием медиатора.

В частности, пунктом 3 статьи 262 ГПК было предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела судья должен разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности, в том числе право на добровольное урегулирование спора путем заключения мирового соглашения либо применения медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, или на обращение за разрешением спора в третейский суд, а также последствия таких действий.

Законом были внесены изменения в ГПК, КоБС, направленные на развитие института медиации. В частности, такие изменения внесены в статьи 6, 13, 35-1, 36 КоБС. ГПК дополнен статьей 39-1, пунктом 4-1 ч. 1 ст. 160 ГПК, п. 5 ч. 1 ст. 165.

В случаях, предусмотренных соглашением сторон, заинтересованные лица до обращения в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, вытекающих из брачных и семейных отношений, вправе урегулировать спор с участием медиатора (часть третья статьи 6 КоБС).

Новацией является и то, что в Брачном договоре супруги могут определить виды споров между ними, вытекающие из брачных и семейных отношений, которые могут быть переданы ими на рассмотрение третейского суда или для урегулирования с участием медиатора (абзац третий часть седьмая статьи 13 КоБС).

Нововведением явилось и то, что КоБС дополнен новой нормой, закрепляющей обязанность органа, регистрирующего акты гражданского состояния, при приеме заявления о расторжении брака разъяснять супругам в том числе и право на участие в информационной встрече с медиатором.

Суд в силу статьи 36 КоБС при приеме искового заявления о расторжении брака предоставляет супругам трехмесячный срок для принятия мер к примирению и достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях и разделе имущества, а также обязан разъяснить супругам право на добровольное урегулирование спора с участием медиатора (медиаторов), включая их право на участие в информационной встрече с медиатором.

— Если в ходе судебного разбирательства стороны решили обратиться для урегулирования спора к медиаторам, что в таком случае говорит закон?

— Согласно статье 39-1 ГПК спор, возникший из гражданских, семейных, трудовых, других правоотношений и подведомственный суду, по письменному соглашению сторон до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного постановления по существу спора может быть передан для урегулирования сторонами с участием медиатора (медиаторов).

И в судебной практике имеются такие случаи. Приведу пример. При рассмотрении в суде гражданского дела о разделе имущества супруги обратились для урегулирования спора к медиаторам и заключили соглашение о применении медиации. В такой ситуации суд приостанавливает производство по делу в соответствии с пунктом 4-1 части 1 статьи 160 ГПК.

Следует отметить, что у сторон имеется право заявить ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заключением ими соглашения о применении медиации. В этом случае суд обязан оставить заявление без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 165 ГПК).

— Как часто судам удается примирить участников спора и заключить мировое соглашение, и что делать, если в последующем не выполняются его условия?

— Статистика о прекращении производства по спорам, вытекающим из брачно-семейных отношений, в связи заключением мирового соглашения отдельно в судах не ведется.

Однако можно сказать, что судам удается примирить стороны в судебном заседании, хотя таких случаев, к сожалению, не так много.

К слову, Соглашение о детях, которое супруги вправе заключить при расторжении брака в суде, также можно отнести к мировым соглашениям.

В том случае, если условия мирового соглашения не исполняются, то в соответствии со статьей 460 ГПК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании мирового соглашения, который взыскатель предъявляет в органы принудительного исполнения по месту жительства (нахождения) ответчика.

— Многие думают, что при решении вопроса об определении места жительства ребенка суд всегда на стороне матери, так ли это?

— Это представление является ошибочным. В судебной практике очень много примеров, когда суд определял местом жительства ребенка — место жительство отца, при этом учитывалось мнение и самих детей. При разрешении таких споров суд, учитывая принцип равенства прав обоих родителей, руководствуется прежде всего приоритетом прав несовершеннолетних детей и принимает решение с учетом наилучших интересов детей. Например, по одному из дел суд оставил двух сыновей на воспитание отцу, так как пришел к выводу, что проживание детей именно с отцом в наибольшей степени будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

Следует отметить, что вопрос об определении места жительства ребенка – одна из распространенных категорий споров, возникающих из брачно-семейных отношений.

— Поясните, какие обстоятельства судом учитываются прежде всего при определении места жительства ребенка?

— Разрешая спор о месте жительства ребенка при раздельном (по разным адресам) проживании родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суды принимают во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи, данные о личности родителей, их нравственные и иные качества, морально-психологическую обстановку в месте их проживания, отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком, степень заботы и внимания каждого из них, проявляемые к ребенку с учетом рода их деятельности, режима работы, иных условий жизни, реальную возможность обеспечения надлежащих материально-бытовых условий для воспитания и развития ребенка, а также другие обстоятельства, сложившиеся в месте проживания каждого из родителей (пункт 10 постановления Пленума от 30 сентября 2004 г. № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»).

Кроме указанных обстоятельств, суды учитывают наличие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка; удобство расположения медицинских и образовательных учреждений, кружков, клубов, которые посещает ребенок, и возможность обеспечения каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; влияние (если оно есть) пола ребенка на детско-родительские отношения; отсутствие угрозы правам и интересам ребенка, а также поддержание стабильного и комфортного психологического климата при его проживании с конкретным родителем.

При этом преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание. С учетом принципа равенства прав и обязанностей обоих родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе предоставить своему ребенку материальное содержание сверх выплаты алиментов или алименты в большем размере, чем установлено законодательством.

Вместе с тем материально-бытовое положение каждого из родителей является объектом тщательной оценки суда по каждому делу, связанному с защитой прав и интересов детей.

— Если родителем не исполняется решение суда о порядке общения с ребенком второго родителя или родственника, куда нужно обращаться?

— В такой ситуации заинтересованное лицо в соответствии со статьей 460 ГПК вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного документа, а затем – в органы принудительного исполнения, задачей которых является восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан посредством правильного, полного и своевременного исполнения исполнительных документов.

— Это касается и ситуаций, когда не исполняется решение суда о взыскании алиментов?

— Да, здесь аналогичная ситуация. Непосредственное осуществление функций по исполнению исполнительных документов возлагается на судебных исполнителей главного управления принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Беларусь и судебных исполнителей территориальных органов принудительного исполнения (далее — судебные исполнители).

Следует подчеркнуть, что законные требования судебного исполнителя при исполнении исполнительных документов являются обязательными для всех граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (включая государственные органы, органы местного самоуправления), организаций, не являющихся юридическими лицами, их должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Беларусь (статья 7 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительством производстве»).

За нарушение должником законодательства об исполнительном производстве предусмотрена административная ответственность (статья 25.9 КоАП), а за уклонение родителей от содержания детей – уголовная (статья 174 УК).

— На Ваш взгляд, чем обусловлено ежегодно большое количество расторжений брака?

— Конечно, семьи распадаются по разным причинам. В какой-то мере сказывается и экономическая самостоятельность обоих супругов, отсутствие осознания того, что семья – это не только права, но и семейные обязанности. Отчасти это и нежелание уступать друг другу, неумение договариваться, максимализм, категоричность, порой незрелость суждений, отсутствие общих интересов у супругов, их эмоциональная разобщенность, а иногда и легковесность принятых решений о вступлении в брак.

На мой взгляд, имеется необходимость в дальнейшей консолидации усилий по укреплению и защите института семьи как фундаментальной основы нашего общества, сохранению традиционных семейных ценностей.

— Какой совет Вы можете дать нашим читателям, у которых возник спор о детях?

— Как показывает практика, используя ребенка, пренебрегая его чувствами, родители зачастую пытаются причинить боль друг другу, получить какую-то материальную выгоду. За этими «родительскими войнами» исчезает главное – соблюдение интересов ребенка.

Поэтому важно, чтобы родители понимали, что при возникновении спора о детях, прежде всего страдает сам ребенок, так как ему приходится делать выбор, с кем из родителей придется проживать.

В судебной практике встречаются споры, когда ребенок одинаково хорошо относится к матери и отцу и предпочтение одного из родителей, по его мнению, является предательством другого родителя. Поэтому родителям бесспорно нужно уметь решать вопросы, касающиеся детей, по взаимной договоренности. Это позволит сохранить не только добрые отношения между ними, но и их родительский авторитет в глазах ребенка.

Подготовлено Анастасией Шильвян

Сравнительная характеристика законодательства о брачных договорах в странах СНГ (Россия, Украина, Белоруссия, Республика Молдова)

Авторы: Фиошин Александр Владимирович, Бер Анастасия Эдуардовна, Голубева Анастасия Александровна, Леонтьева Светлана Михайловна

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №1 (396) январь 2022 г.

Дата публикации: 07.01.2022 2022-01-07

Статья просмотрена: 96 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 3 (pdf)

Библиографическое описание:

Фиошин, А. В. Сравнительная характеристика законодательства о брачных договорах в странах СНГ (Россия, Украина, Белоруссия, Республика Молдова) / А. В. Фиошин, А. Э. Бер, А. А. Голубева, С. М. Леонтьева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 203-205. — URL: https://moluch.ru/archive/396/87670/ (дата обращения: 23.10.2022).

В статье проводится сравнительный анализ законодательства России, Беларуси, Украины, Республики Молдавия, регламентирующего процесс заключения брачного договора. В части требований к форме договора, момента его заключения, его содержания, изменения и расторжения, лиц, выступающих в качестве сторон соглашения. Актуальность данной статьи обусловлена тем, что брачный договор имеет огромное значение в современном мире. Благодаря данному добровольному соглашению супруги могут избежать длительных судебных разбирательств, денежных затрат, которые нужны для качественной и квалифицированной помощи юриста, при расторжении брака.

Ключевые слова: брачный договор, Семейный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Украины, Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, Семейный кодекс Республики Молдова.

В современном мире всё больший оборот набирает документ, заключаемый лицами, вступающими в брак, или непосредственно супругами, именуемый брачным договором. Данное соглашение играет большую роль, так как имеет юридическую силу при расторжении брака, что позволяет избежать недопонимания при разделе имущества и урегулировать все возможные споры между сторонами. В настоящей статье рассмотрим особенности законодательного регулирования данного вопроса в странах СНГ, а именно в России, Украине, Беларуси, Республике Молдове.

В России возможность заключать брачный договор появилась у супругов после 1995 года с принятием Семейного кодекса Российской Федерации, что позволило значительно сократить количество семейных споров по разделу имущества в судах.

Немало ученых посвятили данной тематике свои труды. В частности, можно выделить таких, как П. В. Крашенинников [1, с. 96], А. М. Нечаева [2, с. 190], М. И. Брагинский [3, с. 21], А. Н. Левушкин [4, с. 21]. В своих работах вышеуказанные выдающиеся учёные уделили значительную часть изучению проблематики теории и правоприменения. Относительно института брачного договора в Российской Федерации ими были вынесены свои предложения касательно изменения, расторжения и недействительности брачного договора.

Рассматривая институт брачного договора в Российской Федерации, следует отметить один из ключевых моментов, закрепленных в законодательстве. Так, в соответствии со статьей 41 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) [5, с. 96] брачный договор может быть заключен на любом этапе отношений супругов, как до заключения брака, так и в любой период после его государственной регистрации в органах ЗАГС, но при условии, что он будет составлен в письменной форме и будет нотариально заверен. Таким образом, обязательным условием заключения брачного договора является наличие письменной формы и нотариального заверения. То есть, если более детально освещать указанный аспект то, в соответствии с ч. 3 ст. 163 ГК РФ [6], в случае отсутствия указанных условий данная сделка будет являться ничтожной и не будет порождать никакие права и обязанности. Данные положения о брачном договоре абсолютно идентичны в рассматриваемых странах (Украине, Беларуси, Республике Молдова), но есть и особенности.

В Беларуси, в отличии от Российской Федерации, нет Семейного кодекса, а существует лишь Кодекс республики Беларусь о браке и семье, в котором не говорится о содержании брачного договора, а всего лишь обусловлены области его применения. Так, брачный договор в Беларуси в дополнении к ранее изложенным условиям подлежит соответствующей государственной регистрации в организации, которая занимается государственной регистрацией недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним, но при обязательном содержании условий, которые могут быть основанием возникновения, прекращения прав на недвижимое имущество [7, с. 4] Прогнозируя дальнейшие события, вполне возможно, что Республика Беларусь дополнит ст. 13 Кодекса «О браке и семье» положениями о содержании брачного договора, закрепленными в ст. 42 СК РФ.

Существует также Семейный кодекс Украины, в котором особое внимание уделяется несовершеннолетнему лицу как стороне брачного договора. Так, согласно статье 92 Семейного кодекса Украины [8, с. 26], на заключение несовершеннолетним брачного договора до регистрации брака требуется письменное согласие его родителей или попечителя, удостоверенное нотариусом. Такое же положение содержится в Кодексе о браке и семье Республики Беларусь.

Следующим аспектом, подлежащим рассмотрению, является содержание брачного договора. Под содержанием брачного договора в первую очередь следует понимать совокупность условий, на основе которых и было заключено данное соглашение. В ст. 42 Семейного кодекса РФ содержится примерный перечень того, что может содержаться в брачном договоре супругов. Если проводить сравнительную характеристику Семейных кодексов РФ и Украины, то нормативное закрепление содержания в данных кодексах существенно отличаются. Так, в Семейном кодексе Российской Федерации предусматриваются примерные условия брачного договора в то время, как в Семейном кодексе Украины помимо общей статьи, предусматривающей содержание договора, присутствуют ещё и статьи об определении в брачном договоре права на содержание, порядка пользования жильем и правового режима имущества [8, с. 27]. Таким образом, в отличие от законодательства России и Беларуси семейное законодательство Украины содержит более подробные нормы о содержании брачного договора.

В Семейном кодексе Республики Молдовы также содержание договора описывается достаточно подробно. Законодательством Республики Молдова предусматривается возможность установления договором условие о том, что имущество, приобретённое каждым супругом за период брака, является его личной собственностью. А также предусматривается включение в договор условия о медиации [9, с. 10]. Медиация — это способ урегулирования споров, представляющий стороннюю помощь в решении конфликта как инструмент для достижения результата, устраивающего обе стороны. Что касается медиатора — это третье нейтральное, независимое лицо, которое помогает сторонам разрешить имеющийся конфликт, спор. Таким образом, в Республике Молдова супруги могут прибегнуть к сторонней помощи в возникшем конфликте при разрешении имущественного спора.

При проведении сравнительного анализа норм об изменении и расторжении брачного договора в указанных странах, можно прийти к выводу, что российское, украинское и молдавское законодательство предусматривает изменение и расторжение такого соглашения только между супругами, т. е. лицами, состоящими в браке (ст. 43 СК РФ, ст. 30 СК Республики Молдовы, ст. 100 СК Украины), в то время как в Кодексе о браке и семье Республики Беларусь данные действия предусматриваются не только между лицами, вступающими в брак, супругами до расторжения брака, а также между бывшими супругами.

В правоприменительной практике также, как и в теории, важным является отграничение брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов. Более подробно рассматривая указанный аспект, стоит разделять вышеназванные понятия, а именно соглашение о разделе имущества, исходя из своего названия может регулировать только вопрос раздела имущество, которое нажито в браке. При заключении такого документа супруги не наделяются правом изменять режим имущества каждого из них (ст. 36 СК РФ), а также не вправе определять режим будущего имущества. То есть таким соглашением возможно прекратить режим совместной собственности и установить долевую либо раздельную собственность. Заключая же брачный договор, супруги исключают применение указанного выше соглашения, и руководствуются лишь брачным договором, составленным в соответствии с установленными требованиями.

Подводя итог вышеизложенному, стоит отметить, что основные положения, касающиеся брачного договора в указанных выше странах, имеют по большей части общие характеристики, при этом важным является тот факт, что прослеживается ряд отличий, что дает возможность говорить о своеобразности и уникальности такого института как брачный договор в рассмотренных государствах.

Литература:

1. Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю. и др. Семейное право: Учебник / под ред. П. В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 318 с.

2. Нечаева, А. М. Семейное право: учебник для вузов / А. М. Нечаева. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 294 с.

3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — 3-е изд., стереотипное. — М.: Статут, 2014. — Кн. 1. — 848 с.

4. Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. — М.: «Юстицинформ», 2016 207с.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — С. 3301.

7. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999 N 278-З // «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь», 28.07.1999, N 55, 2/53, ст. 66.

8. Семейный кодекс Украины: Закон Украины // Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2002, N 21–22, ст. 70.

9. Семейный кодекс Республики Молдова: Закон РМ принят Парламентом тринадцатого созыва от 26 октября 2000 г. // Официальный монитор Республики Молдова. — 2001. — 26 апреля. — № 47–48. С последними изменениями и дополнениями на 25.05.2017 г., ст. 40.

Основные термины (генерируются автоматически): брачный договор, Беларусь, Российская Федерация, Семейный кодекс, Молдова, Семейный кодекс Украины, СК РФ, Украина, раздел имущества, расторжение брака.

Ключевые слова

брачный договор, Семейный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Украины, Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, Семейный кодекс Республики Молдова

Оливия Калпо, Кристиан МакКэффри: Хронология отношений

Регистрация

У вас уже есть аккаунт? Логин

Я согласен с Условиями использования и Политикой конфиденциальности

Забыли пароль?

Введите адрес электронной почты, чтобы получить код активации.

* Обратите внимание, что эту форму нельзя использовать для сброса пароля Google или Facebook.
Посетите Google или Facebook, чтобы сделать это.

Вернуться к входу

Сбросить пароль

Всегда рядом со своим мужчиной! Оливия Калпо и звездный бойфренд НФЛ Кристиан Маккефри укрепляются с 2019 года, и с каждым годом их связь становится все теснее. Продолжайте читать, чтобы узнать подробности их истории свиданий .

Когда Оливия Калпо и Кристиан Маккефри начали встречаться?

Пара начала встречаться вскоре после того, как бывшая Мисс Вселенная рассталась с другим великим игроком НФЛ, бывшей звездой New England Patriots Дэнни Амендола , в апреле 2019 года после трехлетних отношений. Кристиану понравилась одна из фотографий Оливии в Instagram в мае, а к июлю пара была сфотографирована во время совместного отпуска в Кабо-Сан-Лукас, Мексика.

Когда Оливия Калпо и Кристиан МакКэффри обнародовали свои отношения?

Во второй половине 2019 года пара начала поддерживать друг друга через Instagram в милых сообщениях. В ноябре Кристиан опубликовал в своих историях в Instagram фотографию, на которой Оливия запечатлена в одном из ее0034 Sports Illustrated Бикини Swimsuit Edition с надписью: «Горжусь тобой! @oliviaculpo» над снимком вместе с смайликом пламени. Она сделала репост и написала: «Мои глаза здесь полуоткрыты, но это сделало мой день @christianmccaffrey». Оливия надела футболку «Каролина Пантерз» под номером 22 на одну из игр команды в конце октября и даже сделала маникюр в цветах команды.

Когда Оливия Калпо и Кристиан Маккефри дебютировали на красной дорожке?

Пара посетила февральскую церемонию награждения НФЛ 2020 года в Майами незадолго до Суперкубка. Кристиан выглядел так красиво в смокинге, а Оливия в белом платье с глубоким вырезом позировала рядом со своим парнем.

Когда Оливия Калпо призналась в любви к Кристиану Маккефри?

Красавица-брюнетка делится серией личных фотографий пары 14 февраля 2020 года с подписью: «С Днем святого Валентина, мой лучший друг. Спасибо, что изменили мою жизнь и показали мне ту любовь, которую я всегда хотел, но никогда не думал, что это возможно. Вы — определение отвеченной молитвы. Я самая счастливая девушка в мире».

Оливия Калпо и Кристиан Маккефри вместе на карантине

Во время блокировки дома из-за COVID-19 в 2020 году пара оставалась вместе, делясь очаровательными моментами в его просторном доме в Северной Каролине. В июне того же года они отпраздновали 24-й день рождения Кристиана на его заднем крыльце великолепным тортом. Оливия опубликовала фотографии пары, игриво обнимающейся рядом с вкусной пустыней, с подписью: «С днем рождения, мой лучший друг во всем мире. Единороги действительно существуют. Я люблю тебя, детка.»

Месяц спустя пара завела своего первого питомца, а к их «семье» добавился игрушечный золотой дудл по имени Оливер Спринклз. У Оливера Спринлкеса Калпо Маккефри даже есть собственная учетная запись в Instagram.

Оливия Калпо и Кристиан МакКэффри продолжают свой счастливый роман

В межсезонье пара совершала поездки в Мексику и Италию в 2021 и 2022 годах, проводила вместе отпуск и укрепила свою любовь в многочисленных постах в Instagram.

Оливия Калпо поддержала Кристиана МакКэффри после его обмена в Сан-Франциско

Раннинбек стал предметом неожиданного обмена из «Каролина Пантерз», где он играл всю свою карьеру в НФЛ, в «Сан-Франциско 49».20 октября 2022 года. Оливия написала вдумчивый пост в Instagram о том, как много значит для нее Шарлотта, штат Северная Каролина, и как она продолжит поддерживать Кристиана, когда он начнет работать в новой команде.

«Этот город украл мое сердце, и я никогда не забуду воспоминания и людей, которые сделали последние 3 с лишним года такими особенными. Я буду очень по вам скучать, и вы всегда будете занимать особое место в моем сердце», — начала она.
«Я так горжусь тобой, Кристиан! Видеть, как сияет твой свет, — одна из моих любимых вещей в жизни, и я очень взволнован и благодарен за эту следующую главу в Кали, месте, которое я называл домом последние 8 лет. Нация Девяток, вперед!» — добавила Оливия. Надеюсь, она выглядит так же хорошо в золотом и красном, как в черном и бирюзовом!

Прокрутите вниз, чтобы увидеть фотографии хронологии отношений Оливии и Кристиана. 1 из 9 За два месяца до этого Кристиан впервые спровоцировал слухи о романе, лайкнув несколько фотографий Оливии в Instagram. Пара изображена здесь во время возвращения в Кабо в январе 2022 года, все еще выглядящей влюбленной.

2 из 9

Энтони Бехар/Fox Sports/PictureGroup/Shutterstock

Февраль 2020 г.

Пара впервые появилась на красной дорожке на церемонии награждения NFL Honors 2020 1 февраля, накануне Суперкубка LIV в Майами.

3 из 9

Предоставлено Оливией Калпо/Instagram

Февраль 2020 г.

«С Днем святого Валентина, мой лучший друг. Спасибо, что изменили мою жизнь и показали мне ту любовь, которую я всегда хотел, но никогда не думал, что это возможно. Вы — определение отвеченной молитвы. Я самая счастливая девушка в мире», — подписала Оливия серию личных фотографий пары в Instagram, открыто заявляя о своей любви к Кристиану.

4 из 9

Предоставлено Оливией Калпо/Instagram

Июнь 2020

Кристиан продемонстрировал свою глубокую любовь к Оливии с милым КПК на его 24-й день рождения после того, как она подарила ему торт с единорогом. Рядом с серией фотографий в Instagram модель написала: «С днем рождения, мой лучший друг во всем мире. Единороги действительно существуют. Я люблю тебя, детка.»

5 из 9

Предоставлено Oliver Sprinkles/Instagram

Июль 2020

Оливия и Кристиан пополняют свою «семью» игрушечным золотым каракулем по имени Oliver Sprinkles Culpo McCaffrey.

6 из 9

Предоставлено Оливией Калпо/Instagram

Март 2021

Кристиан заставил фанатов упасть в обморок, когда купил лодку и мило назвал ее «Оливия» в честь своей девушки.

7 из 9

Предоставлено Оливией Калпо/Instagram

Январь 2022 г.

Пара встретила Новый год поцелуем, когда Оливия делилась фотографиями их новогодних поцелуев на протяжении всей их отношений. «3 года новогодних поцелуев с тобой. Время летит, @christianmccaffrey», — написала она в подписи.

8 из 9

Предоставлено Оливией Калпо/Instagram

Октябрь 2022

Оливия выразила свою поддержку переходу Кристиана из Каролины Пантерз в Сан-Франциско Форти Найнерс и дала ему знать, что она по-прежнему будет его чирлидером №1.

— Верховный Суд Республики Беларусь

Сравнительная характеристика законодательства о брачных договорах в странах СНГ (Россия, Украина, Белоруссия, Республика Молдова)

Ключевые слова

Похожие статьи

Институт

Сравнительный аспект правового регулирования

К вопросу о регулировании

Раздельная собственность супругов в

Зарубежный опыт договорного регулирования личных…

Договорный режим

Похожие статьи

Институт

Сравнительный аспект правового регулирования

К вопросу о регулировании

Раздельная собственность супругов в

Зарубежный опыт договорного регулирования личных…

Договорный режим

Оливия Калпо, Кристиан МакКэффри: Хронология отношений

Когда Оливия Калпо и Кристиан Маккефри начали встречаться?

Когда Оливия Калпо и Кристиан МакКэффри обнародовали свои отношения?

Когда Оливия Калпо и Кристиан Маккефри дебютировали на красной дорожке?

Когда Оливия Калпо призналась в любви к Кристиану Маккефри?

Оливия Калпо и Кристиан Маккефри вместе на карантине

Оливия Калпо и Кристиан МакКэффри продолжают свой счастливый роман

Оливия Калпо поддержала Кристиана МакКэффри после его обмена в Сан-Франциско

Февраль 2020 г.

Февраль 2020 г.

Июнь 2020

Июль 2020

Март 2021

Январь 2022 г.

Октябрь 2022

Добавить комментарий Отменить ответ