Срок исковой давности для оспаривания наследства \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Срок исковой давности для оспаривания наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности для оспаривания наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Исковая давность:
- Виндикационный иск срок исковой давности
- Возобновление срока исковой давности
- Восстановление срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
- Ещё…
- Наследство:
- Взыскание долга с наследника
- Взыскание задолженности за счет наследственного имущества
- Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников
- Восстановление срока для принятия наследства подсудность
- Восстановление срока принятия наследства
- Ещё.
..
..Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2021 N 33-26844/2021 по делу N 2-168/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследника-1: 1) О признании завещания недействительным.
Требования наследника-2: 2) Об установлении факта непринятия наследства.
Обстоятельства: Супруг наследодателя указывает, что он страдал онкологией и не мог понимать значение составленного завещания, при этом завещание заверено нотариусом и согласно заключению экспертов наследодатель в указанный период понимал значение своих действий.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В данном случае то обстоятельство, установленное судом, что Ф.И. узнал о смерти Ф.А.Ю. 13.01.2005, не влияет на течение срока исковой давности по требованию об оспаривании завещания, поскольку принятие наследства является не обязанностью, а правом гражданина.
При этом о наличии завещания в пользу ответчика по первоначальному иску Ф.И. узнал 16.03.2020, что Ф.Н. не оспорено, сведений о том, что об оспариваемом завещании Ф.И. было известно ранее, в материалы дела не представлено. Само по себе то обстоятельство, что после освобождения из мест лишения свободы Ф.И. в спорном жилом помещении не проживал и, как указывает Ф.Н., знал об отсутствии у него права на проживание в указанной квартире, не подтверждает факт осведомленности Ф.И. о наличии спорного завещания, при том положении, что Ф.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти Ф.А.Ю., а Ф.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство фактически не принял.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-5608/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что после смерти наследодателя истцом были предприняты действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 265, 267, 218, 1111, 1113, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, признав за истцом право собственности на А долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: . При этом указал на отсутствие в материалах дела доказательств того, что после смерти матери Г.
Л.А. истцом были предприняты действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительным свидетельства праве на наследство по закону выданного после смерти Г.Л.А. на имя супруга наследодателя Г.В.С.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV»
(выпуск 11)
(«Редакция «Российской газеты», 2020)Если предположить, что договор дарения оспаривает наследник, то срок исковой давности по оспариванию сделок начинает течь для истца с момента открытия наследства. Таким образом, сроки для оспаривания договора прошли, для восстановления срока исковой давности оснований нет.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Каков порядок признания заявления об отказе от наследства недействительным?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2022)Так, срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Верховный суд уточнил правила наследования жилья :: Жилье :: РБК Недвижимость
Гражданин, принявший наследство, считается собственником имущества вне зависимости от факта и времени госрегистрации прав на него
Фото: ИТАР-ТАСС/ Георгий Андреев
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ на примере одного из дел постановила, что наследник, вселившийся в обещанную ему квартиру или проживавший в ней, обладает правом собственности.
Об этом пишет «Российская газета».
Предметом спора, который разбирал Верховный суд, стала трехкомнатная квартира, оставшаяся после смерти гражданина. На нее оказалось три претендента: взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего. Взрослая дочь, объявив себя единственной наследницей, получила от нотариуса свидетельство о праве собственности на квартиру и зарегистрировала свое право собственности на нее в Росреестре. Отец и несовершеннолетний сын умершего за наследством не обращались, но вскоре мать ребенка обратилась в районный суд с просьбой признать его право собственности, и суд с этим требованием согласился. Однако городской суд, куда взрослая дочь умершего подала апелляцию, отменил это решение и принял новое — отказать матери несовершеннолетнего наследника в регистрации права собственности, поскольку она не представила доказательств того, что ребенок принял наследство отца после его смерти. Судья сослался также на истечение сроков исковой давности, говорится в публикации.
Верховный суд по жалобе матери ребенка пересмотрел дело и вынес решение в его пользу, пишет «Российская газета». Дело в том, что, согласно Гражданскому кодексу, для приобретения наследства его надо принять. Гражданин, принявший наследство, считается собственником имущества вне зависимости от факта и времени госрегистрации прав на него. При этом быть зарегистрированным в доставшейся ему недвижимости наследнику не обязательно, уточнила судебная коллегия. Главное — подтвердить факт проживания вместе с наследодателем справкой о совместном проживании, выпиской из домовой книги или лицевого счета, отмечает издание. По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а получать свидетельство о праве на наследство не является его обязанностью.
Наследница, оформившая квартиру на себя, настаивала на том, что срок исковой давности несовершеннолетним наследником пропущен. Однако согласно ст. 196 и 200 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права, отметил Верховный суд.
В ст. 208 Гражданского кодекса сказано, что исковая давность не распространяется на требования, касающиеся нарушения прав. В этом случае срок начинается с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать о записи в ЕГРП, указывает издание.
Таким образом, суд должен был рассматривать иск матери несовершеннолетнего наследника как требование об устранении нарушений прав ребенка. А на такие права исковая давность не распространяется, пишет «Российская газета». Верховный суд постановил пересмотреть апелляцию, поданную взрослой дочерью умершего собственника квартиры.
Применение Закона о наследовании удовлетворено с опозданием на 25 лет
Два недавних судебных решения попали в заголовки газет в связи с истечением срока давности в соответствии с Законом о наследовании для семьи и иждивенцев 1975 года («Закон о наследовании»).
В соответствии с Законом о наследовании некоторые родственники и финансовые иждивенцы могут требовать «разумного финансового обеспечения» от имущества.
Существует строгий 6-месячный срок исковой давности (с даты предоставления завещания), в течение которого можно подать иск.
Истец может обратиться в суд за разрешением на предъявление иска по истечении срока исковой давности. Такое разрешение обычно предоставляется только в исключительных обстоятельствах и по уважительной причине.
Требования Закона о наследовании – «соглашения о приостановлении»
В результате стороны требований Закона о наследовании иногда заключают «соглашение о приостановлении». Этот тип соглашения используется для продления или приостановления срока исковой давности.
В последнем случае Cowan v Foreman [2019], суд раскритиковал использование соглашений о приостановлении производства. Г-жа Коуэн подала иск в соответствии с Законом 1975 года в отношении имущества своего покойного мужа после истечения срока исковой давности, что привело к общей задержке в 13 месяцев.
Суд не согласился с тем, что заявление г-жи Коуэн может быть удовлетворено, и отказал ей в разрешении подать иск несвоевременно.
Судья Мостин также заявил:
«Мне сказали, что соглашение о приостановлении такого рода является «общепринятой практикой». Если это действительно практика, то я полагаю, что ей следует немедленно положить конец. Стороны не вправе отдавать время, принадлежащее суду. Если стороны хотят согласовать мораторий для целей переговоров, то иск должен быть предъявлен вовремя, а затем суду предлагается приостановить разбирательство, пока ведутся переговоры».
Это дело поставило под сомнение использование соглашений об отсрочке в исках по Закону о наследовании. Тем не менее, поскольку казалось, что суд, вероятно, будет относиться к сторонам, не соблюдающим 6-месячный срок исковой давности, смутно, Высокий суд решил предоставить вдове разрешение подать иск в соответствии с Законом 1975 года. 25 лет и 9 месяцев вне времени.
Претензия с нарушением срока
В деле Bhusate v Patel [2019] г-н Бхусате умер в 1990 году, не составив завещания. В июле 2017 года его вдова направила претензионное письмо и возбудила дело в ноябре 2017 года, спустя много лет после истечения срока давности.
Суд постановил, что истец, г-жа Бхусате, представила веские причины, по которым суд должен дать ей разрешение на подачу иска несвоевременно. К ним относятся:
- Существо ее требования было очень сильным.
- Задержка с подачей иска была вызвана тем, что г-жа Бхусате была «бессильна что-либо сделать». Отчасти это было связано с ее ограниченным образованием и плохим уровнем английского языка, который, как она утверждала, был у нее в свидетельских показаниях.
- Противоположные бенефициары препятствовали продаже недвижимости в 1994 и ничего не сделал для выхода из тупика в течение 23 лет. Они дождались, пока г-жа Бхусате возбудит дело, а затем подняли вопрос об истечении срока исковой давности, чтобы лишить истца ее права.
- Если заявка будет отклонена, г-жа Бхусате не будет иметь никаких средств правовой защиты, не получит никакой выгоды от имущества и останется без крова.
Предоставление разрешения по истечении этого периода времени было беспрецедентным, и главный мастер Марш заявил, что он прочитал решение Коуэна , прежде чем принять решение в Бхусате .
Что это означает для претензий в соответствии с Законом о наследовании?
- Каждая претензия в соответствии с Законом о наследовании рассматривается по существу, и 6-месячный срок исковой давности все еще применяется.
- Единственный способ избежать затрат и неопределенности, связанных с подачей заявления о получении разрешения суда на подачу иска, — это подать иск в соответствии с Законом о наследовании в течение 6-месячного срока исковой давности.
- Между сторонами заключены соглашения о приостановлении, и суд может не согласиться с любой задержкой подачи иска в соответствии с Законом о наследовании.
- Суд не во всех случаях дает разрешение на подачу просроченных исков в соответствии с Законом о наследовании, хотя решение Bhusate включает самый длительный период задержки, когда суд давал такое разрешение.
Будет интересно посмотреть, как решения Bhusate и Cowan будут применяться судами в будущих исках.
Думаете подать заявку?
Если вы хотите подать иск в соответствии с Законом о наследовании, очень важно как можно скорее рассмотреть возможность получения квалифицированной юридической консультации. Наша команда по спорным завещаниям предлагает бесплатную первоначальную 30-минутную консультацию по телефону, если вам нужен совет о том, как подать иск против наследства.
Остерегайтесь даты исковой давности в исках о наследстве!
Недавнее дело Дрейк В. БРЭДШО* показывает, что если у вас есть потенциальное требование наследства, вам нужно действовать быстро, подавая такое заявление, потому что, если вы этого не сделаете, вы можете полностью упустить шанс, даже если у вас есть спорный случай для дальнейшего предоставления.
В штате Вашингтон у правомочного лица (например, супруга или ребенок) есть шесть месяцев с даты предоставления завещания, чтобы подать заявление. Это известно как «6-месячный срок».
Если иск не подан в течение 6-месячного срока, то лицо должно обратиться в суд с просьбой о разрешении подать заявление вне установленного срока.
Предыстория
В деле Drake v. Bradshaw, Заявитель был сыном умершего и согласно завещанию он должен был получить примерно 18 000 долларов. Он был вне времени, и ему пришлось подать заявление на отпуск, чтобы подать заявление вне установленного срока. Когда он подал заявление, с момента истечения 6-месячного срока прошел 1 год и 9 месяцев. В завещании покойной было предусмотрено, что ее дом, имущество и автомобиль должны быть переданы одной из ее дочерей (которая также была душеприказчиком завещания). Оставшаяся часть имущества должна была быть поделена поровну между ее тремя взрослыми детьми. По истечении 6-месячного срока и до того, как он подал заявление на отпуск, имущество было разделено.
Суд должен был рассмотреть вопрос о предоставлении отпуска, и в обстоятельствах дела Капитан определил соответствующие факторы для рассмотрения:
- причина задержки подачи заявления;
- был ли у сына спорный случай; и
- , изменили ли бенефициары свою позицию из-за бездействия в установленные сроки.
К моменту подачи заявления об отпуске дочь, получившая большую часть имущества, уже использовала деньги, которые она получила в результате распределения, и суд постановил, что это было решающим фактором против предоставление отпуска.
Основные вопросы
Если вы считаете, что у вас есть основания для подачи иска о наследовании, и вы не подаете заявление в течение 6-месячного срока, вы можете получить счет за юридические услуги без возможности ходатайствовать о дальнейшем обеспечении из наследства. Если вы являетесь бенефициаром по завещанию, ваша доля может быть значительно уменьшена за счет судебных издержек, которые вы понесли при подаче заявления на отпуск. Или, что еще хуже, если вы вообще не включены в завещание, у вас может не остаться ничего, кроме долга в виде судебных издержек.
Суд ясно дал понять, что не имеет значения, насколько сильным является ваше требование, критерием для продления срока является просто его обоснованность.
Итак, что делать, если вы считаете, что нуждаетесь в дополнительном обеспечении от имущества?
Avon Legal’s Solution
Наша недорогая начальная консультация для бенефициаров предназначена специально для бенефициаров, нуждающихся в совете по обоснованности своего требования для дальнейшего предоставления. Мы предлагаем подробную 1-часовую встречу «Оценка дела» по цене 385,00 долларов США (включая налог на товары и услуги).
Мы также рекомендуем сторонам как можно раньше достичь результата при посредничестве, чтобы избежать дорогостоящих судебных разбирательств. Многие люди не понимают, что переговоры могут начаться
- подготовка заявления под присягой с указанием их обстоятельств и необходимости дальнейшего предоставления; и
- представительство при посредничестве на полдня (частное посредничество или решение суда)
Если вы не уверены, стоит ли инвестировать в пакет, вы можете рассмотреть возможность бронирования нашей консультации по оценке качества дела, которая поможет вам решить, следует ли подавать иск при первой же возможности.