Загадочное слово Serendipity — Serendipity — LiveJournal
Многие из вас, возможно, даже никогда и не слышали это необычное, но очень красивое слово: СЕРЕНДИПИТИ. И в словарях вы его тоже не найдете, кроме англоязычных, где оно очень активно используется.
Так что же это за слово такое загадочное, которое никто не знает?
А необычно оно еще и тем, что у него есть даже день рождения! А именно- 28 января 1754 года, в этот день оно впервые появилось в частном письме английского писателя Horace Walpole, который определил его, как «очень выразительное слово, характеризующее открытие, совершенное без преднамеренных действий.»
Гораздо проще я написала значение этого слова в своем шуточном твите:
@imnturpoeme …Серендипити. Это как если бы вы искали в стоге сена иголку, а нашли хорошенькую… Ваниллочку))
Я дала этому слову свое определение и как Счастливый Случай. Более того, лично мое мнение, что абсолютно все в нашей жизни происходит благодаря этому самому Серендипити!
Однако, чаще всего это слово используется по отношению к случайным научным открытиям.
Вы наверняка слышали, что почти все наиболее фундаментальные научные открытия, которые стали основополагающими в развитии той или иной науки были сделаны благодаря какой-либо случайности. Вот эта случайность и есть «серендипити» Серендипити- это способность к открытиям, умение видеть в окружающем мире нечто очевидное, но ускользающее от обыденного взгляда.
Помните, то самое яблоко Ньютона? Я уверена, что и до Ньютона тысячи людей видели падающее на землю яблоко, но только наш Исаак Ньютон тормознул, и с удивлением поднял с земли это яблоко и задался вопросом: «А почему оно упало?» И это самое обыкновенное яблоко и самый обычный вопрос «3-летнего Почемучки» и стал основой открытия Закона Всемирного Тяготения.
Еще один интересный на мой взгляд пример — это открытие телескопа. Все мы читаем гороскопы, неважно верим в него или нет. А знаете ли вы, что и созданию гороскопа мы обязаны не астрологам, и даже не Галилею, создавшему тот самый телескоп, а одному неизвестному юноше, который однажды осенью пришел к Галилею и попросился в ученики.
Между разговором он рассказал Галилею о зрительных трубках из Голландии, появившихся в продаже. Галилей знал законы оптики и преломления лучей и сразу понял, как она сделана и как на ней заработать. Он купил несколько линз и создал трубу с увеличением в 20 раз, что было намного круче голландских. Но и это еще не Серендипити! Настоящее чудо Серендипити началось, когда он из интереса направил свою трубу в небо. И вот тут то посыпались открытия как из рога изобилия: горы на Луне, кольца Сатурна, фазы Венеры, спутники Юпитера, Млечный Путь распался на мириады звезд. Конечно, Галилей не случайно направил в небо свой телескоп, он знал, что найдет там много интересного. Случайным был повод. Кто знает, как пошло бы развитие науки, если бы не этот молодой человек, пришедший к нему далекой осенью 1609 года?…
Следующая серендипная история очень понравится лентяям, неряхам и лоботрясам.
Оказывается благодаря неопрятности и лентяйству лаборанта британского бактериолога Александра Флеминга было сделано немало важных открытий.
Однажды Флемингу случилось чихнуть в чашку Петри, в которой находилась культура бактерии. Через несколько дней он обнаружил, что там, куда попала слюна, бактерии были уничтожены. Так были открыты лизоцимы(антибактериальные ферменты, вырабатываемые человеческим организмом). А в 1928 году этот же ученый на агаре одной из чашек Петри с бактериями стафилококка увидел выросшую колонию плесневых грибов. Бактерии вокруг плесени стали прозрачными из-за разрушения клеток. Флеминг выделил активное вещество, бактериальные клетки. Это был пенициллин.
Вот так обычный беспорядок в лаборатории нерадивого ассистента стал серендипити в открытии исторически первого антибиотика в мире- пенициллина! Можно привести еще много подобных примеров, наверняка и в жизни каждого человека найдется такой счастливый случай, ведь даже знакомство с любимым человеком можно смело отнести к серендипити!
Серендипити- это не только счастливый случай, или какое-то открытие, это также «оказаться в нужном месте в нужное время».
Ведь мы не знаем, как изменилась бы наша жизнь, если мы оказались в том или ином месте с опозданием хотя бы на минуту, или, если бы мы по дороге свернули направо, а не налево, и т.п. Об этом очень красочно рассказывает Марк Твен в своем произведении «Таинственный Незнакомец».
Кстати, на заметку женщинам, возможно мы бы никогда не смогли позволить себе искусственный японский жемчуг от Микимото, который был всего лишь сыном продавца лапшой, если бы он не влюбился в прекрасную дочь японского Самурая! Молодой Микимото осознавал, что ему срочно нужно сменить род деятельности, если он хочет жениться на этой дочери, и он стал торговцем жемчугом! Впоследствии он сделал великое открытие выращивания жемчуга в искусственных условиях, что принесло ему не только сердце и руку его любимой самурайши, но и огромное богатство!
Так что, дорогие мои, учитесь видеть необычное в обычном! Ведь SERENDIPITI — это не просто способность видеть – это нечто большее, чем просто воспринимать лучи света сетчаткой глаза.
Это умение истолковать увиденное и применить свое понимание на благо себе и людям. Научившись видеть, мы обретаем такие возможности, о которых не смели даже мечтать.
А еще хочу обрадовать, что иногда то, что на первый взгляд кажется несчастным стечением обстоятельств, впоследствии оказывается счастливым случаем!
Вот твит от Bon, одного из моих любимейших читателей, который претендует на явную серендипность! :
@istab0n: @imnturpoeme Обычно ездил на нём. Такой длинный и добрый. Однажды утром он опоздал и тем самым спас меня от взорвавшегося автобуса #30.
И вполне заслуженно этим позитивным твитом я закругляю свою тему о таинственном волшебном СЕРЕНДИПИТИ, которое сулит нам столько чуда!
Некоторые Интересные Факты о SERENDIPITY:
В окрестностях Сиануквиля (Камбоджия) расположен чудесный пляж Серендипити…
На острове Koh Lipe в Таиланде есть Отель под названием «Серендипити»
В фильме «Догма» одну из муз звали Серендипити;
В социальной сети ВКонтакте есть клан Серендипити.
В мировом кинематографе есть замечательный американский фильм(2001 год) под одноименным названием.
Есть даже обучающий тренинг по методике SETENDIPITY
увидеть то, что не собирался
— Юрий Вячеславович, некоторые люди способны замечать огромный потенциал в тех вещах, которые другие считают совершенно неважными. Что это? Какая-то особая компетенция?
Существует очень интересная тема, которая по-английски называется serendipity. Точно также её чаще всего называют и по-русски: «серендипити» или «серендипность». Этот термин означает некую интуитивную прозорливость, способность делать глубокие выводы из случайных наблюдений и за счёт этого находить то, чего специально не искал. Речь здесь идёт о том, что целый ряд открытий делается в силу случайного стечения обстоятельств. И если разбираться в этих открытиях, то оказывается, что они исходно связаны с тем, что человек обратил внимание на какую-то совершенно неважную ерунду.
Здесь начинается интересный и тонкий момент, связанный с тем, почему это могло произойти, и как это происходит, поскольку человек искал что-то совершенно другое, но, занимаясь поиском этого другого, набрёл на новую вещь. К примерам таких открытий имеют отношение пенициллин, пульсары, радиоактивность, застёжки-липучки и много что ещё.
С моей точки зрения, вопрос феномена «серендипити» — почему он возникает — связан с основным моментом проектного подхода. Важнейшая характеристика проекта заключается в том, что в нём замысел никогда не совпадает с реализацией. То, что человек исходно представляет в проектном замысле, — это совсем не то, что развёртывается в процессе реализации проекта, и фактически человеку нужно «перехватиться» и понять, в чём заключается реальность, в которую он попал. Потому что, когда он придумывал замысел проекта, он был в одной реальности, а потом оказался совсем в другой. Обычно психологи, обсуждающие «серендипити», говорят, что просто надо быть внимательным к деталям, но здесь, на мой взгляд, есть какая-то неразгаданная до сих пор загадка, потому что та же самая «серендипити» лежит и в основе научных революций, когда происходит отказ от некоторых фундаментальных представлений, которые всеми разделяются.
Поэтому, если разбираться, то тема эта действительно очень интересна, как, впрочем, и весь тот пласт открытий, которые были сделаны случайно или по ошибке.
© Ministry of Information Photo Division Photographer / wikipedia
Александр Флеминг — британский микробиолог.
Открыл лизоцим и впервые выделил пенициллин из плесневых грибов Penicillium notatum — исторически первый антибиотик. Оба открытия произошли в 1920-е годы и в большей степени случайно. Изобретение пенициллина – один из наиболее частых примеров, которые приводится при обсуждении явления серендипити.
— Но ведь большинство открытий или изобретений делаются всё-таки в более-менее плановом порядке — люди занимаются своей темой и что-то там находят…
Можно сказать и так, но здесь есть один очень интересный момент, который хорошо можно проиллюстрировать с помощью бензольного кольца или Периодической системы элементов. Как известно, и Кеккуле, и Менделеев сделали свои открытия во сне, однако считается, что они бы не состоялись, если бы перед этим учёные как следует себя не помучили. Просто во сне исчезли определённые барьеры и открытия стали возможны. Суть здесь в том, что открытия в принципе очень часто связаны с тем, что нужно выйти за рамки собственных шаблонов, а рамки собственных шаблонов — это и есть те жёсткие ограничения, которые на человека надевают общество и сообщество учёных.
— К чему в итоге ведут вопросы исследования подобных феноменов? Направлены ли они на то, чтобы трансформировать образование, чтобы научить человека вырываться из этих шаблонов? Либо это воспринимается просто как феномен, который описывается, но как его дальше использовать ясности нет?
Считается, что творчеству учить нельзя, хотя, безусловно, есть масса попыток этого.
Человек может освоить предшествующую традицию, но как научить его разрушать определённые стереотипы и выходить за их рамки? Есть много литературы на тему психологии творчества, но направленных систем, которые бы показали, что, допустим, в результате такой-то работы появилось сто творцов, нет. Поэтому действительно получается некоторый парадокс: психологических теорий, как это происходит — масса, а практических методологий, в общем-то и не существует. Но очень важный аспект вытекает из представлений Куна о структуре научных революций. Кун предлагает различать так называемую «нормальную» науку, то есть период накопления информации, проведения экспериментов, осуществляющихся в рамках сложившейся парадигмы, и собственно революционный период, когда происходит переворот, резкая трансформация некоторого общепринятого представления и слом парадигмы, выход за её рамки. Существует теория, которая объясняет, как это обычно происходит. Она называется invisible college («невидимый колледж»), и согласно ей группа людей, которая нашла новый принцип или технологическое решение, постепенно начинает формировать своеобразный «невидимый колледж» — люди начинают общаться на эту тему, создают группу, а затем, грубо говоря, захватывают какой-нибудь университет и из никому неизвестной группы превращаются в структурированное сообщество, которое начинает вводить новый тип представления в структуру общественного мнения.
© J. Heuser JHeuser / wikimedia
Способность обращать внимание на второстепенные вещи была свойственна и американскому инженеру Уилсону Грейтбатчу. В 1956 году, разрабатывая по заказу медицинского центра прибор, записывающий ритмы сердца, и, вставив по ошибке в электрический контур неподходящее сопротивление, он заметил, что аппарат начал генерировать электрические сигналы, похожие на ритм сердца. Учёный задумался над тем, как при помощи электрической стимуляции компенсировать сбои в человеческом сердцебиении, а два года спустя явил миру своё изобретение – имплантируемый кардиостимулятор.
— С учёным сообществом в целом понятно, но как быть с остальной частью общества, если оно в силу определённых причин не принимает какие-то новые идеи или новые технологии, даже если очевидно, что они являются правильными и полезными?
Мне кажется, что тут всё развёртывается в достаточно жёстком треугольнике: власть с одной стороны, научное сообщество — с другой, масс-медиа — с третьей.
В принципе, можно обозначить и четвёртую вершину — бизнес. Каждая из этих групп, естественно, преследует свои интересы. Совершенно понятно, что государство может начать использовать в собственных целях целый ряд технологических решений — так, что мало не покажется никому. Точно также и бизнес, у которого есть свои «пунктики» относительно того, чтобы максимизировать прибыль. Поэтому основной вопрос здесь заключается в том, появляются ли интеграторы, кому удастся навести мосты между разными межсекторальными группами, появляются ли группы активистов, которые, с одной стороны, могут выступать против предрассудков общества, их стереотипов, а с другой — фиксировать и понимать, что безудержное использование технологий только в интересах удержания власти или только получения прибыли, вызовет разрушительные эффекты. Например, Китай до начала экологической революции позаимствовал и применил множество «грязных» технических решений, в результате чего столкнулся с тем, что во многих городах страны стало нечем дышать, а количество раковых заболеваний резко пошло вверх.
Но есть и вопросы решений следующего цивилизационного уровня, решений нового типа, которые связаны с изменением самого цивилизационного уклада и другой, более высокой организацией общества. И если общество к нему не готово, то оно будет воспринимать всё своеобразно — как ерунду, как вред, как худшее качество того, что есть у них. Это уже вопрос осознания.
Сейчас всё это развёртывается в другой очень интересной области — можно ли вторгаться в личную жизнь, перехватывать переписку, следить за человеком. Например, в Калифорнии принят закон, где это запрещено, т.е. само общество вводит ограничения на цифровую слежку и цифровой контроль. Это один из принципиальных моментов борьбы, потому что сами по себе технологические решения не плохие и не хорошие, вопрос лишь в том — как они начинают использоваться в обществе. Группы активистов осознают это, и начинают вводить определённые ограничения на подобное беспрецедентное использование цифровых технологий.
— Насколько в таких вопросах важна общая образованность людей?
Очень важна, так как люди необразованные фактически не отличают мнение и знание, ими легко манипулировать, потому что мнение — это предмет манипулирования, в отличие от знания.
— Как по-вашему — должна ли способность различать мнения и знания как ценность закладываться в человека ещё в школе? И как насчёт умения обращать внимание на второстепенные вещи, в действительности оказывающиеся важными?
Речь идёт об особой теме — месте и роли так называемых «эпимистических сообществ» — сообществ, которые вырабатывают и обновляют знания. В условиях общества, где знания ценятся и где существует экономика знаний, чудные и странные, казалось бы, мнения и неожиданные точки зрения всегда находятся если не в самом центре внимания, то близко к нему. И это происходит не ради чудачеств, а ради того, чтобы уточнять и конкретизировать знания. Дело в том, что все новые технологии, которые мы используем, до конца не изучены и неизвестны долгосрочные последствия их применения.
К примеру, до сих пор неясно: опасно ли для мозга то излучение, которое идёт от мобильных телефонов? Ответ на этот вопрос требует длительного изучения, которое занимает не год, и даже не пять лет, потому что целый ряд физиологических изменений тканей, режимов работы клетки, может происходить за гораздо более долгий период. То же самое касается и всех других технологий — мы живём в ситуации неясности и неимения твёрдых знаний про самые естественные, окружающие нас вещи — продукты питания, транспорт, системы связи и так далее. И в этом смысле общество, где культивируются знания, всё время работает в таком режиме, что целые пласты знаний постоянно перестраиваются и пересматриваются.
Другой принципиальный вопрос — за сколько времени новое знание доходит до школы. Некоторые важные вещи, которые должны быть в арсенале современного человека, например, проективная геометрия, до школы так и не дошли. К слову, в Европейском Союзе ставили такую задачу — проанализировать, в течение какого срока новое знание доходит до школы, и как оно затем обновляется, — с тем, чтобы ребёнок, находясь в образовательных институтах, понимал, что знания существуют в циклах обновлений, и что знаний, которые раз и навсегда зафиксированы, практически не существует.
Простейший пример: казавшееся некогда аксиомой утверждение, что Земля круглая, в определённый момент потребовало пересмотра, ведь как мы знаем сегодня, Земля — это не шар, а геоид (неправильный шар). Точно также практически все остальные типы знаний в какой-то момент требуют конкретизации и уточнения. Это совершенно особый взгляд на режим работы общества, где ценятся знания.
©Jenő Doby / wikipedia
Большинству из читателей имя изображённого на этом рисунке человека – Игнац Земмельвейс – не скажет, наверное, ничего. Между тем, благодаря его открытию в больницах в разы сократился уровень смертности. Но эта история имеет, скорее, грустный контекст, показывая, насколько сложно порой выходить за рамки собственных предубеждений (несмотря на очевидные факты), при этом всячески противодействуя тем, кто смог это сделать.
В 1847 году, будучи врачом и пытаясь понять причины послеродовой горячки (сепсиса) у многих рожениц — и, в частности, того факта, что смертность при родах в Первом Отделении значительно превосходила смертность при родах во Втором Отделении, — Земмельвейс предположил, что инфекция попадает из инфекционного и патологоанатомического отделений больницы.
Врачи Первого Отделения тогда много практиковали в прозекторской, и принимать роды часто приходили прямо после вскрытия, вытерев руки носовыми платками, в то время как врачи Второго Отделения занимались только родами. Обратив на это внимание, Земмельвейс обязал весь персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки их окунанием в раствор хлорной извести, благодаря чему смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %.
Но медицинское сообщество, не говоря уже об обычных людях, оказалось не готово к подобным новшествам. Гипотеза Земмельвейса не нашла скорого признания, и продвижение его открытия встречало всяческие препятствия. Более того, резкая волна критики поднялась не только против открытия Земмельвейса, но и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике действительно резко упала.
Земмельвейс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки», однако при жизни его метод так и не заслужил сколь-нибудь широкого признания, в то время как по всему миру продолжалась гибель рожениц из-за сепсиса.
Идея Земмельвейса вызывала такое сильное неприятие, что врачебное сообщество не убедило даже самоубийство немецкого врача Густава Михаэлиса, который одним из первых применил на практике идеи Земмельвейса и добился снижения смертности среди своих пациенток, но покончил жизнь самоубийством из-за смерти близкого человека от родильной горячки и осознания собственной неспособности изменить общее мнение врачебного сообщества.
Ну а сам Земмельвейс закончил свои дни в психиатрической лечебнице.
— По вашему мнению, есть ли в мире какая-то страна, которая максимально приблизилась к культу знаний? И что является показателем этого? Может быть, количество запускаемых стартапов, где каждая возможность превращается в некий бизнес?
Стартапы точно не являются такой характеристикой, потому что в этом случае мы попадаем в область сформировавшейся технонауки, где основные усилия уходят на то, чтобы постоянно совершенствовать имеющиеся технологические решения, и эти совершенствования, в которых заинтересован бизнес, не позволяют стимулировать фундаментальные открытия, которые изменяют целый класс, целую сетку технологических решений.
Бизнес чаще всего не заинтересован в таких глубинных прорывах на основе фундаментального знания.
Что касается первой части вопроса, то режим культивирования знания существует в Японии. Такой же режим сейчас намечается в Сингапуре, и, как бы это ни показалось парадоксальным — в Малайзии. Япония выдвинула очень интересную программу «Общество 5.0». Они считают, что это новое общество, новая экономика, которая связана с культом знаний, с увеличением границы вовлечённости в созидательную деятельность людей с большим возрастом; это, в том числе, природосохраняющие технологии, переработка и включение в новые циклы всех отходов, межсекторальные решения важнейших проблем, но на основе выработки, в том числе, новых знаний. Они считают, что вышли за рамки информационного общества и движутся именно к «Обществу 5.0», которое связано с культивированием и использованием знания широкими слоями различных общественных групп, в том числе и на основе искусственного интеллекта.
— Подытоживая наш разговор… Если мы исходим из того, что нет неважных вещей, то нам попросту может не хватить умственных способностей — всё-таки аналитические и психологические возможности нашего мозга ограничены, и учитывать всю окружающую нас информацию как важную невозможно.
Как человек должен выстроить свою систему координат по оценке важного/неважного?
Очень часто то, что мы считаем важным и то, что относим к само собой разумеющемуся, является некоторой формой довлеющего воздействия на наше сознание. Нам кажется, что это мы выделяем что-то значимое или незначимое, хотя на самом деле решающий вклад в это вносят социально сложившиеся формы сознания. Это означает, что ни в коем случае не нужно насмехаться над какими-то вещами, которые кажутся нам идущими против моды и против сложившегося общественного мнения. Напротив, это повод задуматься, почему у нас происходит такая центрация мнения и такое разделение на вещи важные и неважные. Мы не говорим о том, чтобы те вещи, которые находятся вне нашего фокуса контроля, начать забивать себе в голову — здесь вы правы: объём нашего сознания ограничен, да и вообще человек во время разговора может удерживать, как известно, лишь 5±2 характеристик. Но если в поле зрения возникает индивид, который начинает иначе расставлять акценты и выделять в качестве некоторого основания размышлений какие-то вещи, которые нам кажутся безумными или полнейшей «ерундой» — по крайней мере это не должно приводить к тому, чтобы мы тут же начали считать этого человека чудаком; наоборот, нам должно быть интересно понять, почему он выделяет в качестве важной характеристики именно то, что выделяет.
И уж совершенно по-другому такие странные и нелепые вещи выглядят, когда возникают в нашем профессиональном поле, где, как нам представляется, мы «собаку съели» и уж точно понимаем, что достоверно, что обладает значимостью для бизнеса, для общества. Но и здесь человек, начинающий демонстрировать нам вещи малозначимые всегда полезен с точки зрения пересмотра своих оснований. Речь не идёт о том, чтобы делать это с утра до вечера — это невозможно, но, по крайней мере, в каком-то интервале времени анализировать имеющуюся систему ценностей и акценты, которые мы расставляем — всегда ценно.
Serendipity Определение и значение — Merriam-Webster
ser·en·dip·i·ty ˌser-ən-ˈdi-pə-tē
: способность или явление нахождения ценных или приятных вещей, которые не ищутся
также : экземпляр этого
Часто задаваемые вопросы
Связаны ли интуиция и судьба ?
Интуиция и судьба различаются по значению в ряде важных аспектов.
Первая определяется как «способность или феномен нахождения ценных или приятных вещей, которые не ищутся», и в то время как судьба также может быть связана с «чем-то, что случается с человеком», это не обязательно должно быть (на самом деле, часто и не бывает) приятным. Среди значений судьба — «неизбежный и часто неблагоприятный исход, состояние или конец», «конечный исход» и «обстоятельства, постигшие кого-то или что-то».
В чем разница между интуитивной прозорливостью и удачей ?
Существует значительное сходство между удачей и интуитивной прозорливостью , но есть и ситуации, в которых одно слово может быть более подходящим, чем другое. Serendipity имеет довольно узкое значение, связанное с поиском приятных вещей, которые человек не искал, в то время как удача имеет несколько более широкий диапазон (с такими значениями, как «сила, приносящая удачу или невзгоды», «успех» и «события или обстоятельства, действующие в пользу или против человека»).
Можно легко сказать, что удача плоха, чего нельзя сказать о счастливой случайности.
Как serendipity используется в других частях речи?
Serendipity — существительное, придуманное в середине 18 века писателем Горацием Уолполом (он взял его из персидской сказки «Три принца Серендипа» ). Форма прилагательного — по счастливой случайности , а наречие — по счастливой случайности . serendipitist — это «тот, кто находит ценные или приятные вещи, которые не ищут».
Примеры предложений
Перескакивая из Южной Африки в Сингапур в поисках местных деликатесов, авторы снова и снова доказывают, что интуиция — самый сильный союзник путешественника: многие из их самых запоминающихся блюд происходят из рук щедрых незнакомцев…
— Сара Карнасевич, Saveur , июнь/июль 2008 г.
Если репортеры не сохраняют эти файлы, им редко везет на большие истории.
Их исследовательская работа обычно происходит только по замыслу — например, при анализе новостей, — а не по счастливой случайности.
—Майкл Дж. Бугея, 9 лет.0015 Редактор и издатель , 13 января 2003 г.
Неделей раньше у врача не было бы другого выхода, кроме как сделать надрез на коже ребенка, чтобы добраться до вены, что сейчас было рискованным вариантом, так как времени было мало, а на сборку необходимого оборудования ушло бы почти полчаса. Но по удивительной счастливой случайности всего за неделю до этого Хэнсон посетил семинар по неотложной медицинской помощи детям.
— Дэвид Рубен, 9 лет0015 Воспитание детей , декабрь/январь 1996 г.
Они нашли друг друга по чистой счастливой случайности .
Недавние примеры в Интернете
Эта аналогия может напомнить нам о красоте интуиции .
— Борис Сотников, Forbes , 19 декабря 2022 г.
Падение двух офицеров, оба из которых ранее имели безупречный послужной список, в некотором смысле является историей интуиция .
— Лаура Кримальди, BostonGlobe.com , 10 декабря 2022 г.
То, что в сериале «Млекопитающие Амазонки» также есть фон ресторана, является особенно ядовитой версией интуитивной прозорливости .
— Дэниел Финберг, The Hollywood Reporter , 10 ноября 2022 г.
Но творческая полоса интуитивных прозрений вскоре была нарушена реалиями коммерции и бюрократии.
— Джо Коскарелли, 9 лет.0015 New York Times , 17 ноября 2022 г.
В жуткой части интуиции , которая отражала игру Инфанте в 1997 году, Packers 2005 года, которые финишировали 4-12, обыграли Seahawks на Lambeau Field… через год Сиэтл проиграл в Суперкубке.
— Младший Рэдклифф, Journal Sentinel , 11 ноября 2022 г.
Возможность представить этот огромный, потрясающий фильм с моими часами в одной упаковке — это 9.0015 прозорливость , брат.
— Брайан Дэвидс, The Hollywood Reporter , 4 ноября 2022 г.
«Ко мне» — это драмеди, работающая в сети в стиле мыльной оперы, состоящей из невероятной интуиции и случайных запутанностей.
— Кит Нельсон, Men’s Health , 19 ноября 2022 г.
Но к 2004 году продажи стали отставать, и Roomba удалось избежать проблем на serendipity : Pepsi запустила 30-секундную рекламную кампанию, в которой обычный робот-пылесос гоняется за банкой газировки и пожирает штаны комика Дэйва Чаппеля.
— Бен Коэн, WSJ , 11 августа 2022 г.
Узнать больше
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «интуитивная прозорливость».
Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
из владения героев персидской сказки Три принца Серендипа
Первое известное использование
1754, в значении, определенном выше
Путешественник во времени
Первое известное использование serendipity было в 1754 г.
Другие слова того же года
Подкаст
Получайте Слово дня на свой почтовый ящик!
Словарные статьи Рядом с
serendipityсчастливый
интуиция
безмятежный
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Интуиция».
Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/serendipity. Доступно 9Январь 2023 г.Копирование цитирования
Детское определение
интуиция
существительное
ser·en·dip·i·ty ˌser-ən-ˈdip-ət-ē
: Подарок поиска ценных или приятных вещей, которые не искали
БОЛЬШЕ из Merriam-Webster на
SerendipityThesaurus: все синонимы и антонимы для Serendipity
NGLISL: перевод Serendipity
.
Динамики
Последнее обновление: — Обновлены примеры предложений
Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!
Merriam-Webster без сокращений
Serendipity Определение и значение | Dictionary.com
- Лучшие определения
- Викторина
- Связанный контент
- Примеры
- Британский
Показывает уровень сложности слова.
[ser-uhn-dip-i-tee]
/ ˌsɛr ənˈdɪp ɪ ti /
Сохрани это слово!
См.
синонимы для слова serendipity на сайте Thesaurus.com
Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.
существительное во множественном числе ser·en·dip·i·ties.
Способность делать желанные открытия случайно.
Случайное открытие или пример этого: премьера романа Альтона была счастливой случайностью, которая самым положительным образом повлияла на мое мышление.
удача; Удача: Какая счастливая случайность — она получила первую работу, на которую подала заявку!
ВИКТОРИНА
ВЫ ПРОЙДЕТЕ ЭТИ ГРАММАТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЛИ НАТЯНУТСЯ?
Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!
Вопрос 1 из 7
Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.
Происхождение интуиции
Серендип + -ity; придуман Горацием Уолполом в 1754 году для обозначения способности, которой обладают герои сказки «Три принца из Серендипа»
0013 ser·en·dip·it·er, ser·en·dip·i·tist, ser·en·dip·per, существительное ягода, безмятежность, Серенгети, безмятежность, Серет
Dictionary.
com Unabridged
На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2023
Слова, связанные со словом serendipity
случайность, случайность, благословение, перерыв, удача, удача
Как использовать serendipity в предложении
Это машины для творчества, совместной работы и интуиции.
Математика восстановления Нью-Йорка|Феликс Сэлмон|17 сентября 2020 г.|Axios
на своих виртуальных стендах.
«Уровень данных и эффективность»: как TechCrunch взял Disrupt виртуальный и вырос к его десятилетнему юбилею|Макс Вилленс|11 сентября 2020 г.|Digiday
То, что десятилетия спустя появился янки, чтобы купить дом, казалось семье счастливой случайностью.
Большая ставка Баффета на Японию поднимает мировые акции|Bernhard Warner|31 августа 2020|Fortune
Изучение миллионов объектов одновременно или выполнение заранее запланированных программ может быть эффективным, но наука также процветает благодаря интуиции, когда астрономы воруют несколько минут для чудаковатого наблюдения или творческой идеи.
Социальное дистанцирование от звезд|Эмили Левеск|11 августа 2020 г.|Журнал Quanta
«Это определенно интересная история об интуиции», — говорит Джаред Лидбеттер, микробиолог-эколог из Калифорнийского технологического института.
Ученые наткнулись на первые известные бактерии, работающие на марганце|Кэролин Бинс|21 июля 2020|Новости науки
Затем произошла одна из тех странных догадок, благодаря которым писательская жизнь — и книжный тур — стоят всех беда.
Писатель-призрак выходит из тени|Билл Моррис|17 сентября 2014 г.|DAILY BEAST
Я думал о новых способах взаимодействия со своей аудиторией, и с некоторой интуицией и вдохновением родился торт.
DJ Steve Aoki: To Cake or Not To Cake|Стив Аоки|8 августа 2014 г.|DAILY BEAST
Я часто думаю о нисходящих линиях жизни, невидимых канатах, разделяющих моменты бедствия и счастливой случайности.
Два цыпленка, старая гитара и группа незнакомцев: праздник, изменивший жизнь в Бразилии|Аннабель Лангбейн|29 ноября, 2013|DAILY BEAST
Чаще всего перебежчиков-шпионов успешно вербуют разово, благодаря интуитивной интуиции и глупому везению.
ЦРУ изо всех сил пыталось завербовать шпионов среди узников «Аль-Каиды» в Gitmo|Дэниел Клайдман|28 ноября 2013 г.|DAILY BEAST
Это лишает покупку музыки интуитивного понимания и контекста, делая Джастина Бибера таким же важным, как и «Битлз».
От Бибера до The Beatles: как iTunes Store бруклинизировал музыку|Джастин Мойер|5 мая 2013 г.|DAILY BEAST
Было ровно шесть часов, и трактир напротив магазина Serendipity загорелся.
Приманка старого Лондона|Софи Коул
Serendipity, sėr-en-dip’i-ti, n. любовь к редким старинным книгам и другим ценным предметам.
Словарь Чемберса «Двадцатый век» (часть 4 из 4: S-Z и дополнения)|Разное
Этот вежливый бездельник любит слово, которое придумал сам, — «интуитивная интуиция».
Приключения мисс Кейли|Грант Аллен
Это нечто большее: это вопрос наблюдения для любого человека с умеренной степенью «интуитивности».
Говоря по-человечески|Сэмюэл МакКорд Крозерс
Они думают, что счастливая случайность заработана, работа – дар, успех – заслуженный и зарезервированный для достойных.
