Примеры личных неимущественных отношений: Личные неимущественные права связанные с имущественными пример. Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными

Пример личного неимущественного семейного правоотношения

Содержание

1. Приведите пример личного неимущественного семейного правоотношения
2. Семейные правоотношения
3. Виды семейных правоотношений и их основания
4. Пример личного неимущественного семейного правоотношения

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

• Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 110-86-37
• Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Говоря о семейных отношениях необходимо проводить различие между фактическими семейными отношениями и семейными правоотношениями. Посредством включения первых в предмет семейно-правового регулирования они становятся семейными правоотношениями. Как уже отмечалось, не все семейные отношения регулируются нормами права. Например, любовь между членами семьи, уважение и почтение между родителями и детьми, интимные отношения между супругами и другие отношения регулируются нормами морали и нравственными предписаниями, обычаями и религиозными установлениями. На основании исследований таких ученых как И.

Регистрация Вход. Ответы Mail.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры Наследство как получить мою недвижимость по закону?

Приведите пример личного неимущественного семейного правоотношения

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры Наследство как получить мою недвижимость по закону? ПДН и опека для неблагополучной семьи 1 ставка. Получение эстонского гражданства или ВНЖ Эстонии по предкам 1 ставка. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Вопросы — лидеры как правильно расторгнуть договор подряда? Дарственный налог на телефон? Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Личные неимущественные права право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства , право на имя и др. Они входят в содержание правоспособности. Особенностями личных неимущественных прав являются отсутствие материального имущественного содержания и неразрывная связь с личностью носителя, предопределяющая неотчуждаемость и непередаваемость этих прав.

Различают личные неимущественные права связанные с имущественными правами их носителей и не связанные с ними. К первой группе относятся некоторые основные права граждан, установленные и гарантированные Конституцией Российской Федерации , семейные права, права, возникающие из членства граждан в кооперативных и общественных организациях, авторские права. В зависимости от направленности личные неимущественные права подразделяются на направленные:. Как и другие нематериальные блага, личные неимущественные права существуют без ограничения срока их действия.

Следует перечислить следующие признаки неимущественных прав: 1 нематериальный характер; 2 направленность на выявление и развитие индивидуальной личности; 3 особый объект; 4 специфика оснований возникновения и прекращения.

Так как неимущественные не имеют материальный характер, они не могут быть оценены, то есть отсутствует возмездность. Объектами личных неимущественных отношений являются нематериальные блага например, жизнь, здоровье, имя, честь, способности и т. Так же объекты личных неимущественных прав неотчуждаемы. Возникать же данная категория прав может лишь при особых условиях событий. Другие личные неимущественные права возникают из сделок, например, право на тайну переписки из договора оказания услуг.

Большинство личных неимущественных прав прекращаются смертью их носителя. Личные неимущественные права регулируются следующими нормативно-правовыми актами: Конституция, гл. Неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие целостность личности. Каждое лицо имеет право на жизнь , право на здоровье владение, распоряжение и пользование своим здоровьем , право на физическую и психическую неприкосновенность самостоятельное распоряжение своим телом , право на благоприятную окружающую среду использование, изменений окружающей среды и получения информации о санитарно-эпидемиологическим состоянии.

Неимущественные права, обеспечивающие индивидуализацию личности. Каждое лицо имеет право на имя лицо достигшее 14 лет вправе поменять имя, а до 14 лет лишь по решению родителей и органов опеки и попечительства , право на индивидуальный облик, право на голос, право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Неимущественные права, обеспечивающие автономию личности Каждое лицо имеет право на тайну частной жизни правомочие требовать от третьих лиц сохранность тайны , право на неприкосновенность частной личной жизни неприкосновенность жилища, документов и т.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 19 февраля ; проверки требуют 4 правки. Гражданское право. Физическое лицо Юридическое лицо Сделка Недействительность сделки. Обязательство Договор Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правовые договоры Деликт Неосновательное обогащение. Наследование по завещанию Наследование по закону.

Авторское право Смежные права Патентное право Право на базы данных. Для улучшения этой статьи желательно :. Викифицировать статью. Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники , подтверждающие написанное. Категория : Гражданское право. Скрытые категории: Статьи со ссылками на Викисловарь Википедия:Статьи к викификации Википедия:Статьи без ссылок на источники Википедия:Статьи без источников тип: не указан. Пространства имён Статья Обсуждение.

Эта страница в последний раз была отредактирована 6 октября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия. Перечень нематериальных благ содержится в ст. К ним относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Красавчикова подразделяет нематериальные блага на две группы: Поскольку нематериальные блага невозможно измерить ни экономическими, ни физическими, ни другими показателями, поэтому личные неимущественные отношения супругов не имеют экономического содержания и не носят материального характера.

Несмотря на то, что личные неимущественные отношения являются преобладающими в семье, поскольку определяются самой сущностью брака, основанного, как правило, на любви, взаимопонимании и взаимоуважении, большинство из них находятся за рамками правового регулирования.

Личные права и обязанности супругов неразрывно связаны с их личностью, а поэтому они неотчуждаемы и непередаваемы никаким способом: Семейный кодекс РФ закрепляет следующие личные неимущественные права: Право супруга на выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства.

Именно таким образом в современном мире формируется новая ячейка общества, именуемая семьей, которая должна дать почву для развития новых поколений, воспитать потомство и выполнять массу особенных, свойственных только данному социальному институту функций. Важным фактором являются те юридические взаимодействия, которые зарождаются уже в имеющейся семье. Юридические факты, из которых возникают семейные правоотношения , устанавливаются государством и полностью им регулируются — сделано это на случай, если у супругов возникнут разногласия в том или ином аспекте, а так же если супруги планируют расторгнуть брак.

Обязательства между гражданами заключаются в тот момент, когда двое регистрируют свой брак в органах ЗАГС, усыновляют ребенка или происходи установление отцовства. Правовая природа семейных правоотношений имеет ряд характерных особенностей, среди которых выделяются следующие:.

В зависимости от объекта семейного правоотношения субъективные семейные права и обязанности могут иметь имущественный или личный неимущественный характер.

Для субъективных семейных прав и обязанностей характерным признаком есть их неотчуждаемость, то есть невозможность передачи их другим лицам. Семейное правоотношение — это общественное отношение, урегулированные нормами семейного права. Признаки семейного правоотношения, а также исследуют их элементы, к которым принадлежат: субъекты, объекты и субъективные семейные права и субъективные семейные обязанности. Действительно ли завещание?

Завещание составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п. В соответствии со ст. Привлекая знания обществоведческого курса, составьте два предложения: Могут быть приведены следующие предложения: Граждане РФ Ирина и Николай решили заключить брачный договор. Какие отношения супругов согласно семейному законодательству могут быть объектом регулирования брачного договора? Запишите цифры под которыми они указаны. Порядок несения каждым супругом семейных расходов Права и обязанности по взаимному содержанию Способы участия в доходах друг друга Права и обязанности супругов в отношении детей Выбор места жительства Распределение домашних обязанностей Ответ: Граждане РФ Марина и Михаил решили заключить брачный договор.

Какие условия необходимы для вступления брачного договора в силу? Вопрос: Личные неимущественные и имущественные правоотношения супругов.

Среда, Версия для печати. Семейные правоотношения — возникающие на основе норм семейного права волевые общественные отношения, участники которых имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Хорошую и полезную информацию предоставил коллега!

Рассказывает без особой подготовки, но смысл передал. Приведите пример личного неимущественного семейного правоотношения. Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Вопросы организации и деятельности органов местного самоуправления по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, определяются указанными органами на основании уставов муниципальных образований в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, настоящим Кодексом, Гражданским кодексом Российской Федерации. Приведите примеры трёх ситуаций регулируемых семейным правом.

Яркий пример личного неимущественного семейного правоотношения. Материалы из раздела Банковское право. Договор аренды гаражного бокса образец между юридическими лицами. График работы водителей скорой. Какие документы нужны для оформления гражданства ребенка воронеж. Расходы на такси у юридического лица.

Регистрация постройки на дачном участке пошаговая инструкция. Москва получить гражданство рф для казахстанцев пенсионеров после 60 лет. Комментарии 2. Ваш комментарий появится после проверки. Давить думу надо. Новое в разделе. Простым языком рассказываем о защите прав потребителей. Бесплатно консультируем посетителей. Обязательно ли принимать профстандарты в организации году 1. Как оформить автомашину при переселении в россию 0.

Семейные правоотношения

Правовая природа семейных правоотношений имеет ряд характерных особенностей, среди которых выделяются следующие: Обязательным аспектом подобных взаимодействий является родственная связь. К этой категории относятся дети, супруги, родители и другие близкие родственники; Юридический факты семейного правоотношения возникают в случае заключения брака, установления материнства или отцовства. Возникновение и изменение семейных правоотношений происходит в связи с любыми изменениями в подобных отношениях, а с момента заключения брака каждый из супругов получает право на получение доли во всем имуществе, приобретенном во время брака. Подобные права получает и ребенок, и именно это является ответом на вопрос, в чем суть и особенности семейных правоотношений.

Виды семейных правоотношений и их основания

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры как правильно расторгнуть договор подряда? Дарственный налог на телефон? Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект.

Пример личного неимущественного семейного правоотношения

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Семейные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании юридических фактов, то есть реальных обстоятельств. Действия находятся в зависимости от воли человека, поэтому делятся на: правомерные и неправомерные. Событиями являются обстоятельства, возникающие помимо воли человека. События делятся на: кратковременные рождение ребенка и длящиеся родство. В зависимости от способа воздействия на общественные отношения юридические факты в семейном праве состоят из следующих видов фактов:.

Вопрос: Личные неимущественные и имущественные правоотношения супругов. Вторник, Версия для печати. Семейные правоотношения — возникающие на основе норм семейного права волевые общественные отношения, участники которых имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством. Личные неимущественные семейные правоотношения — урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие по поводу нематериальных благ. Особенности личных семейных правоотношений: правообразующим юридическим фактом является регистрация брака; отношения возникают только между супругами; правоотношения лишены экономического содержания; права и обязанности неотчуждаемы и непередаваемы.

Главная Примеры по семейному праву Примеры по семейному праву Возникновение и изменение семейных правоотношений происходит в связи с любыми изменениями в подобных отношениях, а с момента заключения брака каждый из супругов получает право на получение доли во всем имуществе, приобретенном во время брака. Удивительно, но факт!

.

.

.

.

.

.

NON-PROPERTY CORPORATE LEGAL RELATIONS | International Research Journal

Research article

Kasharov Z.A.

DOI:

https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.96.6.143

Issue: № 6 (96), 2020

Published:

2020/06/17

НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Научная статья

Кашаров З.А.*

СПБГЭУ, Санкт-Петербург, Россия

* Корреспондирующий автор (kasharov.zaurbek[at]mail.ru)

Аннотация

В статье рассмотрены общие положения неимущественных корпоративных правоотношений как разновидности гражданских правоотношений. Выявлена специфика неимущественных корпоративных правоотношений, как составная часть предмета корпоративного права. В работе проанализированы действующее законодательство, судебная практика высших судов и доктринальные источники. По итогам проведенного исследования автор приходит к выводу, что неимущественные корпоративные правоотношения имеют самостоятельный характер вопреки общему мнению, существующему в научном мире.

Ключевые слова: предмет гражданского права, корпоративные правоотношения, неимущественные правоотношения.

NON-PROPERTY CORPORATE LEGAL RELATIONS

Research article

Kasharov Z.A. *

Saint Petersburg University of Economics, St. Petersburg, Russia

* Corresponding author (kasharov.zaurbek[at]mail.ru)

Abstract

The article considers general provisions of non-property corporate legal relations as a variety of civil legal relations. The characteristics of non-property corporate legal relations are revealed as an integral part of the subject of corporate law. The paper analyzes current legislation, judicial practice of Superior Courts, and doctrinal sources. Based on the results of the study, the author concludes that non-property corporate legal relations are independent in spite of the common view in the scientific world.

Keywords: the subject of civil law, corporate legal relations, non-property legal relations.

Несмотря на упорные попытки ряда ученых доказать, что корпоративные правоотношения, прежде всего, имущественные, существует группа ученых, придерживающихся противоположного мнения [1, с.74], [2, с.57], [7, с.4-21]. Сложно отрицать тот факт, что корпоративные правоотношения не исчерпываются имущественным содержанием. Такие отношения не имеют имущественно-стоимостного характера. В гражданском праве принято различать две группы неимущественных отношений: связанные с имуществом и личностные отношения «в чистом виде». В цивилистической науке существует мнение, что сугубо личные неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются гражданским правом в их нормальном состоянии, а только охраняются от возможных нарушений [5, с.56]. По общему признанию, личные неимущественные отношения, квалифицируются как абсолютные, которые не имеют имущественно-стоимостного характера и неразрывно связаны с личностью [1, с.57].  Удельный вес неимущественных правоотношений по отношению к имущественным и организационным правоотношениям невелик, тем не менее, это не умаляет их значимости.

Неимущественные правоотношения ярко проявляются в некоммерческих корпорациях, связанные с членством в ней. По этому поводу С.Н. Братусь писал: «к личным неимущественным правам относятся многие права, вытекающие из членства граждан в различных кооперативных и общественных организациях. Эти права неотчуждаемы, неотделимы от членов организации и принадлежит до тех пор, пока он состоит членом организации» [1, с.74]. Такой подход является логичным и отражает сущность членства в некоммерческих корпорациях. Нет сомнений, в существовании части правоотношений в рамках корпорации, не имеющих имущественно-стоимостного характера, возникающих в связи с членством в ней. Статус членства неизбежно влечет участие в различных правоотношениях, среди которых числятся неимущественные. Неотчуждаемость, как неотъемлемое условие неимущественных прав, в законодательстве прямо предусмотрено для членов некоммерческих корпораций (п. 3 ст. 123.6 ГК РФ, п. 3 ст. 123.11 ГК РФ). Такое положение вполне объяснимо. В некоторых некоммерческих корпорациях право членства неразрывно связано с выданным корпорации свидетельства о допуске к определенному виду работ [13].  Будучи личным неимущественным правом, право членства представляет собой право на участие в образовании воли корпорации [7] . Автономия воли является показателем самостоятельности корпорации, которая предполагает, что она вольна выбирать ту модель поведения, которую считает наиболее оптимальной для себя. Воля участника (члена) корпорации никак не может регулироваться нормами права. Она может получить только правовую защиту в тех случаях, когда кто-либо препятствует ее реализации. Реализация своих прав корпорацией осуществляется в процессе ее деятельности. Любое вмешательство в деятельность корпорации защищается со стороны государства. Вмешательство может выражаться в попытке ликвидации корпорации конкурентами, создания препятствий нормальной деятельности, распространения сведений порочащих деловую репутацию и т.п. Корпорация может рассчитывать на защиту деловой репутации только в том случае, если распространенные сведения являются порочащими. В литературе существует мнение, что деловая репутация должна защищаться, даже если сведения не порочат ее, но не соответствуют действительности [8, с. 5].  Неимущественные права коммерческих и некоммерческих корпораций имеют разную правовую природу. Неимущественные права, предоставляемые участнику коммерческой корпоративной формы юридического лица, могут быть прекращены посредством сделок и не являются неотделимыми в общепринятом смысле. По мнению Е.П. Губина, «неимущественные корпоративные отношения нельзя относить к числу личных неимущественных неотчуждаемых прав, которые в понимании, содержащемся в ст. 150 ГК РФ, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. Корпоративные права передаются в полном комплексе имущественных и неимущественных прав одновременно с передачей акций (долей в уставном капитале)». [3, с.18-25]  В качестве иллюстрации можно привести процедуру, связанную с отчуждением доли, пая, акции (далее – доля), при которой к новому обладателю [12]  переходят не только имущественные права, но и все права, в том числе и неимущественные, которые предоставляют обладание долей в корпорации, что свидетельствует об их отделимости от личности, за исключением членства в ассоциациях (союзах) и общественных организациях. Примером может служить ситуация с получением участником информации относительно деятельности корпорации. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), [4] право участников хозяйственных обществ на информацию обусловлено только самим фактом участия в обществе. В удовлетворении требований участника корпорации о предоставлении информации относительно деятельности корпорации не может быть отказано, даже если он запрашивает информацию и документы за период, когда он еще не был участником (п. 5 Информационного письма № 144). Далее судом разъясняются случаи отказа в предоставлении информации и документов. Отказ в удовлетворении требований ВАС считает правомерным, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником корпорации. Предусмотрены исключительные случаи, когда лицо уже не является участником, но корпорация не выплатила стоимость его доли. Такая информация необходима, считает суд, для определения действительной стоимости доли выбывшего участника (п. 6 Информационного письма № 144). Иначе говоря, условием предоставления соответствующей информации корпорацией участнику, является статус участника, на момент запроса такой информации, за редким исключением. Здесь необходимо уточнить, что сами правоотношения являются неимущественными, они перетекают в организационные при использовании предоставленной информации. Рассматривая неимущественные отношения, связанные с реализацией прав акционеров, А.М. Эрделевский приходит к выводу, что «нарушения неимущественных прав акционеров в большинстве случаев связаны с проведением общих собраний акционеров или неправомерными действиями исполнительного органа общества (неизвещение о собрании, недопуск к участию в собрании, неучет голоса акционера при голосовании, невключение в число кандидатур для избрания в совет директоров или ревизионную комиссию, отказ в предоставлении документации общества для ознакомления и т. п.)» [15, c. 69-74]. Хотя автор рассматривает поставленную проблему на примере акционеров, такая ситуация может возникнуть с участниками любых корпоративных юридических лиц.

Аналогом имени гражданина является наименование для корпорации, которое является неимущественным правом. Необходимо проводить различие между наименованием и фирменным наименованием корпорации. Наименование относится к личным неимущественным правам, индивидуализирующим корпорацию, под которым она выступает в гражданском обороте. Фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческой корпорации. Согласно п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование может иметь только коммерческая корпорация. Некоммерческая корпорация, наименование которой зарегистрировано в установленном законном порядке, имеет исключительное право его использования. По мнению высших судов [10], [11] ,  наименование некоммерческих корпораций не является средством индивидуализации, соответственно, на них не распространяется правовая охрана, установленная гл.  76 ГК РФ[7,С. 708-709].  Фактически, некоммерческие корпорации лишаются правовой защиты, даже если они будут использовать фирменное наименование в предпринимательской деятельности.  Средством защиты для некоммерческих корпораций остается п. 2 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» [9],  где указано, что, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием, регистрирующий орган должен отказать в регистрации. Использование идентичного наименования коммерческой и некоммерческой корпорации допустимо с точки зрения законодательства. При этом некоммерческая корпорация не может требовать прекращения использования наименования коммерческой организацией, т.к., право на фирменное наименование имеет только коммерческая организация.

Подводя итог можно сделать вывод о том, что неимущественные корпоративные правоотношения носят самостоятельный характер независимо от имущественных корпоративных отношений. Если в коммерческих корпорациях «основным» является имущественные отношения, то в некоммерческих корпоративных формах юридического лица особое значение имеют неимущественные отношения.

Несмотря на деление корпоративных отношений на виды, только взятые в единстве все виды корпоративных правоотношений дают полное представление об их правовой природе. Поэтому трудно согласиться с авторами, рассматривающими корпоративные правоотношения как комплексные [2], [7], [14,] .  Комплексные правоотношения, предполагают сочетание публичных и частных начал, а корпоративные являются разновидностью гражданских правоотношений. Скорее, корпоративные правоотношения носят системный характер. Каждый вид корпоративных правоотношений имеет свои особенности.

В коммерческих корпорациях превалируют имущественные правоотношения, а в некоммерческих – неимущественные. Такая ситуация закономерна, ведь у коммерческих и некоммерческих корпораций различные цели. Эти два вида правоотношений объединяет то, что они являются отношениями, связанными с участием или членством.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. : Госюриздат, 1963. 196 с. С. 74; С. 57.
2. Гендзехадзе Е.Е. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1976. 176 с. С. 57.
3. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. No С. 18–25.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 No О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ : [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды РоссийскойФедерации. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/ vas_info_letter/329 16.html.
5. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. М. : Наука, 1956. No 2. С. 55–66.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая : учебно-практический комментарий / Под ред. Сергеева А.П. М. : Изд-во «Проспект», 2015. 818 с. С. 708–709.
7. Крашенинников Е.А. Условия функционирования и границы частной автономии / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. 2013. No 9. С. 4–21.
8. Лялин Л. Защищаем деловую репутацию компании [Электронный ресурс] / Лев Лялин // Актуальная бухгалтерия // ИПП Гарант. 2014. 14 апреля. URL : http://www.garant.ru/article/536754/ (дата обращения 19.02.2016 г.).
9. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. No 3. Ст. 145.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. No 244-О-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Союза производителей сельскохозяйственной техники и оборудования для АПК «Союзагромаш» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О некоммерческих организациях» : [Электронный ресурс]//ИПП Гарант. –URL : https://www.garant.ru/products /ipo/prime /doc/1691027.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ No 5, Пленума ВАС РФ No 29 от 26.03.2009. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : утратил силу или отменен] [Электронный ресурс] // СПС КонсультанПлюс. URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW/.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 No 7981/10 по делу No А56-35901/2009 (В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку акции, которыми владел истец на момент совершения оспариваемой сделки, впоследствии были переданы третьему лицу на основании договора купли-продажи, в связи с чем истец утратил статус акционера общества, а следовательно, истец утратил право на оспаривание договора поручительства вместе с отчуждением своих акций) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc& base=ARB&n=168357#01419776689368002.
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2014 No Ф07-727/2013 по делу No А56-21785/2012 «Об исключении некоммерческого партнерства строителей из Государственного реестра саморегулируемых организаций» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. URL : https://clck.ru/P38AV.
14. Шиткина И. Корпоративное право: к вопросу об истинности субъективных суждений и ложности научных концепций / И. Шиткина, А. Молотников // Хозяйство и право. № 12. С. 36–47.
15. Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. No 6. С. 69–74.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Bratus S.N. Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava [Subject and System of Soviet Civil Law]. M.: Gosyurizdat, 1963. 196 p. P. 74; P. 57. [In Russian]
2. Gendzekhadze E. E. Zhilishchno-stroitelnye kooperativy v gorode i sele [Housing and Construction Cooperatives in the City and Village]. M.: Moscow Publishing House. University, 1976.176 p. P. 57. [In Russian]
3. Gubin E.P. Zakonodatelstvo o predprinimatelskoi deyatelnosti: sostoyanie i napravleniya sovershenstvovaniya [Legislation on Entrepreneurial Activity: State and Areas of Improvement] // Biznes Zakon. «Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom». [Business Law. “Business and Law in Russia and Abroad.”] – 2010. – No.3. – P. 18–25. [In Russian]
4. Informatsionnoe pismo Prezidiuma VAS RF ot 18.01.2011 No 144. O nekotorykh voprosakh praktiki rassmotreniya arbitrazhnymi sudami sporov o predostavlenii informatsii uchastnikam khozyaistvennykh obshchestv [Information Letter of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated January 18, 2011 No. 144. On some issues of the practice of consideration of disputes by arbitration courts on the provision of information to participants in business entities] [Electronic resource] // Federal Arbitration Courts of the Russian Federation. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/ vas_info_letter/329 16.html. [In Russian]
5. Ioffe O.S. Grazhdansko-pravovaya okhrana interesov lichnosti v SSSR [Civil Protection of Personal Interests in the USSR] // Sovetskoye gosudarstvo i zakon [Soviet State and Law]. – M.: Nauka, — 1956. – No.2. – P. 55–66. [In Russian]
6. Kommentarii k Grazhdanskomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii. Chast chetvertaya : uchebno-prakticheskii kommentarii [Commentary on the Civil Code of the Russian Federation. Part Four: Practical Commentary] / Ed. by Sergeeva A.P. M.: Prospect Publishing House, 2015. – 818 p. – P. 708–709. [In Russian]
7. Krasheninnikov E.A. Usloviya funktsionirovaniya i granitsy chastnoi avtonomii [Functioning Conditions and Boundaries of Private Autonomy] / Krasheninnikov E.A., Baigusheva Yu.V.// Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiyskoy Federatsii [Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation]. 2013. – No.9. – P. 4–21. [In Russian]
8. Lyalin L. Zashchishchaem delovuyu reputatsiyu kompanii [Protecting the Business Reputation of the Company] [Electronic resource] / Lev Lyalin // Aktualmniy uchet [Topical Accounting] // IPP Garant. 2014. April 14^th. URL: http://www.garant.ru/article/536754/ (Accessed: 19.02.2016). [In Russian]
9. O nekommercheskikh organizatsiyakh : Federalnyi zakon ot 12.01.1996 No. 7-FZ [On Non-Profit Organizations: Federal Law of 12.01.1996 N 7-FZ] // Meeting of the Legislation of the Russian Federation. 01/15/1996. No.3. Art. 145. [In Russian]
10. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 10 fevralya 2009 g. No 244-O-O. Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhaloby Soyuza proizvoditelei selskohozyaistvennoi tekhniki i oborudovaniya dlya APK «Soyuzagromash» na narushenie konstitutsionnykh prav i svobod abzatsem vtorym punkta 1 statyi 4 Federalnogo zakona «O nekommercheskikh organizatsiyakh» [Determination of the Constitutional Court of the Russian Federation of February 10, 2009 No. 244-О-О. On the refusal to accept the complaint of the Union of Manufacturers of Agricultural Machinery and Equipment for AIC Soyuzagromash on violation of constitutional rights and freedoms in the second paragraph of paragraph 1 of Article 4 of the Federal Law “On Non-Profit Organizations”] [Electronic resource] // IPP Garant. – URL: https://www.garant.ru/products /ipo/prime /doc/1691027. [In Russian]
11. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF No 5, Plenuma VAS RF No 29 ot 26.03.2009. O nekotorykh voprosakh, voznikshikh v svyazi s vvedeniem v deistvie chasti chetvertoi Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii : utratil silu ili otmenen [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 5, Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 29 dated 03/26/2009. On some issues that arose in connection with the enforcement of part four of the Civil Code of the Russian Federation: expired or canceled] [Electronic resource] // ATP ConsultantPlus.  URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW/. [In Russian]
12. Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 02.11.2010 No 7981/10 po delu No A56-35901/2009 (V udovletvorenii iska o priznanii nedeistvitelnym dogovora poruchitelstva otkazano, poskolku aktsii, kotorymi vladel istets na moment soversheniya osparivaemoi sdelki, vposledstvii byli peredany tretyemu litsu na osnovanii dogovora kupli-prodazhi, v svyazi s chem istets utratil status aktsionera obshchestva, a sledovatelno, istets utratil pravo na osparivanie dogovora poruchitelstva vmeste s otchuzhdeniem svoikh akcii) [Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 02.11.2010 No. 7981/10 in case No. A56-35901/2009 (Claim for declaring the contract of guarantee invalid was refused, since the shares held by the plaintiff at the time of the disputed transaction were subsequently transferred to a third party on the basis of sale and purchase agreement, in connection with which the plaintiff lost the status of a shareholder of the company, and therefore, the plaintiff lost the right to challenge the contract of guarantee along with the alienation of the shares)] [Electronic resource] // ATP ConsultantPlus. URL: https://clck.ru/P38AV. [In Russian]
13. Postanovlenie FAS Severo-Zapadnogo okruga ot 09.07.2014 No F07-727/2013 po delu No A56-21785/2012 «Ob isklyuchenii nekommercheskogo partnerstva stroitelei iz Gosudarstvennogo reestra samoreguliruemykh organizatsii» [Decision of the Federal Arbitration Court of the North-Western District of July 9, 2014 No. F07-727 / 2013 in case No. A56-21785/2012 “On the exclusion of non-commercial partnership of builders from the State register of self-regulatory organizations”] [Electronic resource] // ATP ConsultantPlus. URL: https://clck.ru/P38LP [In Russian]
14. Shitkina I. Korporativnoe pravo: k voprosu ob istinnosti subyektivnykh suzhdenii i lozhnosti nauchnykh kontseptsii [Corporate Law: On the Issue of the Truth of Subjective Judgments and the Falsity of Scientific Concepts] / Shitkina I., Molotnikov A.,// Ekonomika i zakon [Economy and Law]. – 2009. – No. 12. – P. 36–47. [In Russian]
15. Erdelevsky A.M. O zashchite lichnykh neimushchestvennykh prav aktsionerov [On the Protection of Personal Non-Property Rights of Shareholders] // Ekonomika i zakon [Economy and Law]. – 1997. – No.6. – P. 69–74. [In Russian]

Защита неимущественных прав | Журнал перспективных исследований в области права и экономики

• Михаил Михайлович ХОМЕНКО Кафедра гражданского права, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, Украина
• Анатолий Владимирович КОСТРУБА Кафедра гражданского права, Прикарпатский национальный университет имени Василия Стефаника, Ивано-Франковск, Украина
• Алексей Олегович КОТ Ф.Г. Бурчак Научно-исследовательский институт частного права и предпринимательства Национальной академии правовых наук Украины, Киев, Украина

DOI: https://doi.org/10.14505//jarle.v10.3(41).14

Аннотация

В современном мире значение неимущественных прав очень велико, поскольку они являются предпосылками обеспечения реальной свободы собственности, свободы договоров, свободы предпринимательства и всех других прав в материальной сфере общества. В статье исследуются характерные черты личных неимущественных прав физических лиц. Понятие личных неимущественных прав физических лиц сформулировано с учетом особенностей данной группы субъективных гражданских прав, а также их назначения. Основными вопросами, которые предстоит решить в исследовании, являются уточнение специфики (особенностей) объекта охраны, а также особенностей защиты названных прав, юрисдикционных и неюрисдикционных форм защиты личных несудебных права собственности, обеспечивающие естественное существование индивида. В статье сформулированы понятия личной нематериальной выгоды и личного неимущественного права; подробно охарактеризованы личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование физического лица, являющегося объектом защиты; внесены предложения по устранению некоторых законодательных и практических пробелов и противоречий. Также определены специфические черты и понятия защиты личных неимущественных прав, обеспечивающих естественное существование личности.

 

использованная литература

[1] Ахметов А.С., Жамулдинов В.Н., Комаров О.Е. 2018. Правовая культура и ее роль в формировании гражданского общества. Журнал перспективных исследований в области права и экономики 9(5): 1534-1538. DOI: 10.14505//jarle.v9.5(35).03.
[2] Кот, О.О. 2018.Защита субъективных гражданских прав в механизме правового регулирования. Журнал Национальной академии правовых наук Украины 25(2): 83-98.
[3] Кузнецова, Н.С. 2014. Избранные произведения. Юридическая практика.
[4] Панкевич, О.З. 2018. Природа коллективных прав человека и их связь с индивидуальными правами (в свете Всеобщей декларации прав человека). Журнал Национальной академии правовых наук Украины 25(3): 62-77.
[5] Анализ судебной практики по делам о возмещении неимущественного вреда вследствие повреждения здоровья при выполнении работ. 2011. Письмо Высшего специализированного суда Украины о рассмотрении гражданских и уголовных дел. http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/n0010740-11.
[6] Решение Холм против Швеции. 1993. Заявка № 14191/88.http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57851.
[7] Решение Верховного Суда Украины. 2010. № 6-1989сv08. http://reyestr.court.gov.ua/Review/11641921.
[8] Решение по делу Сирик против Украины. 2011. Заявка № 6428/07.http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_939.
[9] Решение по делу Украинская пресс-группа против Украины. 2005. Заявка № 72713/01. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/980_382.
[10] Постановление Верховного Суда Украины от 16 июня 2010 г. по делу № 6-11324св09. http://reyestr.court.gov.ua/Review/10120963.
[11] Постановление Верховного Суда Украины от 03.02.2010 по делу № 6-17172св07. http://reyestr.court.gov.ua/Review/8038793.
[12] Постановление Верховного Суда Украины от 06.05.2010 по делу №6-2090сv10. http://reyestr.court.gov.ua/Review/10132697.
[13] Данильченко, О.В. 2016. Правомерное воздействие на противоправное поведение участников гражданских правоотношений: Тематические линии: монография. Илион.

Опубликовано

2019-06-30

Как цитировать

ХОМЕНКО, Михаил М.; КОСТРУБА, Анатолий В.; КОТ, Алексей О.. Защита неимущественных прав. Журнал перспективных исследований в области права и экономики , [Sl], т. 10, н. 3, с. 794-801, июнь 2019 г. ISSN 2068-696X. Доступно по адресу: . Дата обращения: 17 нояб. 2022. doi: https://doi.org/10.14505//jarle.v10.3(41).14.

Форматы цитирования

Раздел

Статьи

Форма передачи авторских прав издательству ASERS Publishing (издателю)
Эта форма относится к рукописи, которая была принята автором(ами) к публикации и подписана всеми авторами.
Нижеподписавшийся Автор(ы) вышеупомянутого Документа передает все без исключения авторские права на Документ Издателю. Автор(ы) гарантирует, что Статья основана на их оригинальной работе и что нижеподписавшийся имеет полномочия и полномочия для выполнения этого задания. Ответственность за получение письменного разрешения на цитирование материала, который ранее был опубликован в любой форме, лежит на авторе. Издатель признает сохраненные права, указанные ниже, и предоставляет вышеуказанным авторам и работодателям, для которых выполнена работа, бесплатное разрешение на повторное использование их материалов ниже. Авторы могут повторно использовать всю вышеуказанную статью или ее части в других работах, за исключением публикации статьи в той же форме. Авторы могут воспроизводить или разрешать другим воспроизводить вышеуказанный Документ для личного использования Автором или для внутреннего использования компании, при условии, что источник и уведомление об авторских правах издателя упоминаются, а копии не используются каким-либо образом, подразумевающим одобрение Издателем какой-либо продукт или услуга работодателя, и что копии не предлагаются для продажи как таковые. Авторам разрешается удовлетворять запросы третьих лиц на перепечатку, повторную публикацию или другие виды повторного использования. Авторы могут осуществлять ограниченное распространение всей или части вышеуказанной Статьи до ее публикации, если они предварительно проинформируют Издателя о характере и объеме такого ограниченного распространения. Авторы сохраняют за собой все права собственности на любой процесс, процедуру или изделие, описанное в The Paper. Это соглашение становится недействительным тогда и только тогда, когда вышеупомянутая статья не принята и не опубликована Издателем или нарисована автором (авторами) до принятия Издателем.

Противоречия определения прав человека в российском гражданском законодательстве

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена ​​возрастающей ролью социально-экономического правозащитного законодательства в постиндустриальном информационном обществе. Цель статьи заключается в выявлении особенностей правового регулирования нематериальных ценностей и неимущественных прав личности в российском законодательстве, в частности в ГК РФ. Исходя из требований современного этапа развития экономики России, особое внимание уделяется учету прав человека, связанных с собственностью, таких как человеческое достоинство, деловая репутация, авторские права и права на изображение. Ведущим методом исследования данной проблемы является анализ российских и международных нормативно-правовых актов и судебной практики по защите неимущественных прав. В ходе исследования выявлено, что понятия прав человека и нематериальных ценностей в российском законодательстве достаточно условны и взаимозаменяемы. В качестве базовых нематериальных ценностей закон описывает объекты, которыми лицо не вправе распоряжаться по своему усмотрению или это право ограничено. Эти определения также непрозрачны в международных нормах, что приводит к противоречию с судебной практикой. Материалы статьи могут быть полезны для теоретических исследований по сравнительному правоведению, при разработке правовых актов, регулирующих нематериальные ценности и неимущественные права.

Ключевые слова: Права человекаГражданский кодекс РФнематериальные ценностичеловеческое достоинстводеловая репутация

Введение

Права человека всегда были приоритетными, основополагающими для государства и общества на любом этапе Истории. Большинство отраслей публичного права содержат гарантии этих прав и способы их защиты (Амагыров, Цыремпилова, 2016). Ведь личные неимущественные права декларируются Конституцией Российской Федерации. Большинство международно-правовых актов, имеющих отношение к основам гуманитарного права и принципам мироустройства, также содержат описание и гарантии личных неимущественных прав.

Однако, как отмечают Valentini (2017) и Sun (2019), в международно-правовых документах нет четкого определения нематериальных ценностей и личных неимущественных прав, которые в традиции международного гуманитарного права получили общее название экономических и социальных прав человека. . Нет такого определения и в основных документах публичного права Российской Федерации. Возможно, для публичного права этот факт не имеет большого значения, поскольку с точки зрения правоприменения права человека очевидны, прямо вытекают из их первичности и неотделимости от личности.

Но современные тенденции экономического развития создают специфику, которую не могут игнорировать законодатели и правоохранители. Разрушение цены товара в современной российской экономике является следствием модификации структуры потребностей, усложнения процессов потребления и возрастающей зависимости производства и потребления от нематериальных составляющих (Лебедев, 2011). В современном мире ценность продукта, особенно информативности, определяется личностными факторами производителя (создателя) и потребителя (аудитории). Это влечет за собой разрыв между себестоимостью и ценой, определяя последнюю как отражающую значимость личного компонента, продукта или маркетинговой стратегии. Именно поэтому нематериальные ценности и личные неимущественные права становятся не только объектом охраны частного права, но и объектами производства и потребления.

Постановка проблемы

В связи с этим возникает вопрос об определении правовой природы понятий «нематериальная ценность» и «неимущественные права» в российской правовой системе. В Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ, 2019 г.) нет строгого определения этих правовых институтов. Таким образом, мы смогли выявить их основные черты, изучая их существование в качестве объектов гражданского оборота и объектов гражданско-правового регулирования,

Исследовательские вопросы

Учитывая пробел в существующих законодательных определениях нематериальных ценностей и неимущественных прав и потребности развивающейся экономики, необходимо ответить на следующие вопросы:

Цель исследования

Целями исследования являются:

• Анализ концепции прав человека во Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) 1948 г., других международных договорах и Конституции Российской Федерации;

• Изучить главы ГК РФ, содержащие определения или описания нематериальных ценностей и неимущественных прав.

Методы исследования

Наши ведущие методы основываются на качественном подходе. Качественное отношение основано на теоретическом анализе концептуальных вопросов. Мы рассмотрели существенные положения концепции прав человека во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (Организация Объединенных Наций, 1948 г.), других международных договорах и Конституции РФ. Мы также рассмотрели регулирование прав человека в российском гражданском законодательстве и результаты их защиты в суде.

Находки

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека говорится, что «признание неотъемлемого достоинства и равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и мира во всем мире» (United Nations, 1948, 5). Более того, как Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, так и Международный пакт о гражданских и политических правах (1976 г.) провозглашают в своих преамбулах, что права человека «проистекают из достоинства, присущего человеческой личности».

Таким образом, мы можем согласиться с Валентини (2017) и Сан (2019) в том, что понятие «достоинство» является ведущим в определении прав человека. Оно означает свободу и равенство всех людей, независимо от их нации, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. В Декларации и Пактах используется термин «неотъемлемое достоинство», подчеркивающий преобладающее, естественное ядро ​​этих понятий. Согласно ВДПЧ и Пактам, мы могли бы резюмировать, что неотъемлемое достоинство является стандартом для других прав человека, даже для права на жизнь.

Но Валентини (2017) считал понятие врожденного достоинства непрозрачным и вводящим в заблуждение. ПК. Чанг, один из авторов Всеобщей декларации прав человека, руководствовался конфуцианской философией в смысле неотъемлемого достоинства при написании проекта этого важнейшего документа (Sun, 2019). Разные народы и культуры используют этот термин в разных значениях. Это мнение разделяют многие исследователи сравнительного правоведения (La Spina, 2019).

Что касается Конституции Российской Федерации, то она содержит требование о защите достоинства в статье 21 и не имеет собственного прилагательного. Согласно статье, достоинство – это право не подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию. Это право сохранить самоуважение.

Valentini (2017) предлагает использовать два термина — статусное достоинство, предполагающее отличительные нормативные требования, и врожденное достоинство как исходное свойство индивидов, обосновывающее присвоение им определенного статуса. Эту модель можно было бы считать более полезной для определения прав человека в гражданско-правовом регулировании как прав, основанных на статусном достоинстве человека.

Классификация нематериальных ценностей и неимущественных прав

Гражданский кодекс Российской Федерации является основным источником регулирования нематериальных ценностей и неимущественных прав для правоприменения. Он определяет перечень этих объектов правового регулирования в статье 150 «Нематериальные ценности».

Но название статьи не совсем адекватно ее сути, поскольку в перечень нематериальных ценностей включены личные неимущественные права, не отделяя последние от ценностей (Бакаева, 2016). Смешение этих объектов может ввести в заблуждение, и статья нуждается в доработке.

Из текста статьи становится понятно, что нематериальная ценность или нематериальное право могут возникнуть от рождения или в силу закона. Итак, мы можем разделить эти ценности (права) на уровни, из которых первым, высшим в иерархии нематериальных ценностей (прав) является право на жизнь и здоровье. Они объективны, не зависят от законодательного регулирования.

Конституция Российской Федерации также отдает приоритет праву на личную неприкосновенность, достоинство, честь и свободу, неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения, свободу выбора места жительства и право на информацию.

Другая классификация предлагает разделить все нематериальные ценности на два типа. Первые неотделимы от личности, персонифицированы, не могут быть переданы ни физически, ни в силу закона (право на жизнь, здоровье). Они охраняются, но не регулируются Гражданским кодексом, находясь вне гражданского оборота.

Ко второй группе относятся ценности и права, которые могут быть переданы, отчуждены, то есть быть либо полностью, либо частично оборотоспособными. Это такие ценности и права, как «неприкосновенность частной жизни», «внешний вид гражданина» и так далее. Они охраняются и регулируются гражданским законодательством. Это деление можно было бы легко совместить с понятием врожденного и статусного достоинства, причем первую группу прав можно было бы назвать исходя из врожденного достоинства, а вторую — исходя из статусного достоинства.

Нематериальные ценности и неимущественные права как объекты гражданско-правового регулирования

Кратенко (2008) указывает, что возможность позитивных действий по распоряжению такими ценностями или правами регулируется законом только для ряда отношений.

Например, это отношения пожертвования. Мы сомневаемся, что теоретически возможно определить смысл возмездного вознаграждения донора, подобно возмещению пересаженного органа или тканей. Можно говорить о компенсации донору физических неудобств, связанных с медицинским вмешательством. Поэтому такой вид распоряжения своим здоровьем нельзя назвать отчуждением за вознаграждение или тем более сделкой купли-продажи.

Ставятся также вопросы о компетенции гражданина на иные личные неимущественные права. Эвтаназия в России запрещена, но является ли этот запрет неконституционным, ведь он нарушает право гражданина на жизнь.

Проблему соотношения понятий нематериальной ценности и нематериального права можно рассмотреть на примере внешнего облика человека. Гражданский кодекс регулирует только право на изображение, хотя объектом, на который направлено правоотношение, является внешний вид человека. До 2006 года право на изображение регулировалось законом об авторском праве, однако после включения статьи 152.1 в главу 8 ГК РФ «Нематериальные ценности и их охрана» позиции законодателей, ссылающихся на изображение гражданин как личная неимущественная ценность стала более ясной.

Согласно этой статье изображение гражданина может быть использовано только с его согласия. Это подтверждается материалами судебной практики. Например, Постановление № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 22. 05.2019 по делу № 2-1925/2019 Ленинского районного суда г. Ульяновска.

Дело рассмотрено по иску Маловой И.А. в Следственный комитет РФ, Следственное управление Следственного комитета РФ по Ульяновской области, Общество с ограниченной ответственностью «Мелекеса Пресс» о возмещении морального вреда.

В печатном издании, учредителем которого выступило ООО «Мелекеса Пресс» и на сайте этого печатного издания была размещена фотография отца Маловой, погибшего в результате несчастного случая во время занятий спортом. Фотография сделана фотографом Следственного комитета по Ульяновской области в ходе следствия для квалификации происшествия. Фотограф передал эти фотографии изданию, хотя в его обязанности это не входило. В качестве оправдания он отметил, что не предполагал, что фотографии будут опубликованы.

Истцом была дочь погибшего, и право согласия на публикацию изображения перешло к ней по наследству. В свою очередь, Малова не давала согласия на публикацию указанной фотографии. В иске истец указала, что неправомерные действия ответчиков причинили ей моральные страдания, в связи с чем Малова И.А. просил взыскать со Следственного комитета РФ, Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, ООО «Мелекеса Пресс» компенсацию морального вреда.

Представитель ООО «Мелекеса Пресс» заявил, что публикация фотографии была опубликована в процессе исполнения государственной обязанности по информированию граждан по вопросам, представляющим общественный интерес. При этом общественный интерес выражался в предупреждении пожилых членов общества к учету своих физических возможностей и состояния здоровья при занятиях физической культурой и спортом.

Суд признал право Маловой на возмещение морального вреда, не признав доводы ответчика удовлетворительными. В решении суда указано, что права и свободы человека и гражданина имеют прямое действие. Конституция Российской Федерации (1993), гарантирует право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, ч. 4) устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23, ч. 1) и не допускает сбора, хранения, использования и распространения сведений о частной жизни лица без его согласия (ст. 24, ч. 1).

Также Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» фотография гражданина относится к объектам персональных данных и не может быть опубликована без его согласия. Юридическое лицо имеет только одно неимущественное право, охраняемое гражданским законодательством (ГК РФ, 2019 г.). Это право на деловую репутацию. Другими словами, это право ограничивать любую ложную информацию, которая может нанести ущерб имиджу производителя. Но трудно подсчитать реальные и будущие убытки производителя, деловая репутация которого была нарушена.

Тесная взаимосвязь чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных ценностей позволяет рассматривать совместно нормы, предусмотренные для них законодательством о государственной защите. Посягательство на любую из этих нематериальных ценностей фактически означает посягательство на две другие (Пономаренков, Калашникова, Коробкова, Петроградская, Карев, 2018).

Идеальный характер нематериальных ценностей и неимущественных прав совершенно очевиден. Также очевидно, что в определенных ситуациях их неимущественный характер определяет имущественные отношения, такие как право авторства, дающее лицу, творческим трудом которого создано произведение, право распоряжаться ими и, следовательно, извлекать прибыль. Это особенно важно после вступления России в ВТО (Гневко, Шахина, Кирсанов, 2016). Сфера услуг достаточно молода и поэтому недостаточно представлена ​​в российском законодательстве.

Медведев (также подчеркнул необходимость обеспечения привлекательности российской юрисдикции для бизнеса (Медведев, 2016). Иностранных инвесторов интересуют предсказуемые условия создания или использования товаров, а также интеллектуальной собственности. автора указать свое имя как создателя произведения из исключительных прав — права на использование, воспроизведение, копирование произведения.

Возьмем дело, рассмотренное в Обзоре судебной практики по делам о разрешении споров об интеллектуальных правах (от 23 сентября 2015 г.). Верховный суд не усмотрел нарушения личных неимущественных прав, хотя суды первой инстанции признали и определили возместить автору моральный вред. Суть дела заключалась в том, что ответчики нарушили интеллектуальные права автора на созданные им произведения, распространяя сборник, содержащий произведения, в которых частично скопированы произведения истца. Решение суда, оставленное апелляционным определением без изменений, частично удовлетворило исковые требования, в пользу автора ответчикам была возмещена неправомерное использование произведений, а также компенсация морального вреда.

Верховный суд отменил предыдущие судебные решения, посчитав, что распоряжение произведением автора без его согласия является нарушением его исключительных прав и причиненный ущерб не подлежит возмещению в порядке взыскания морального вреда, поскольку суды первой инстанции не указали, в чем нарушено личное неимущественное право.

Однако факт распространения издателями сборника, в котором использованы произведения автора, но и то, что фактический создатель произведений не был так отмечен, свидетельствует о нарушении прав гражданина на авторство произведения, которое относится к личным неимущественным правам.

Заключение

Следует сделать вывод, что понятие «нематериальные ценности» является собирательным, включает в себя широкую группу объектов правового регулирования, часть которых можно отнести к личным, объективным и, следовательно, первичным правам, а часть к ценностям и правам, гарантированным Государство, и в отношении которого в разных Государствах могут быть разные правовые подходы. Что касается определений «нематериальные ценности» и «неимущественное право», то их легко соотнести, так как благо является нематериальным объектом, а право – юридически установленным правом собственника объекта.

Однако эти определения часто используются как синонимы как в научной литературе, так и в правовых и правоприменительных документах. Учет правовой природы нематериальных ценностей и неимущественных прав достаточен для эффективного разрешения возникающих конфликтов. В сфере интеллектуальных прав существует опасность восприятия объектов исключительных прав авторов произведения и прав авторского права. Право признаваться автором произведения лежит в основе возникновения исключительных прав, оно тесно связано с ними, а потому является приоритетным с точки зрения правовой защиты и правовой охраны.

Российское законодательство относит к нематериальным ценностям и правам юридического лица только деловую репутацию, фактически к таким объектам могут быть отнесены фирменное наименование, права на товарный знак, знак обслуживания, право на коммерческую тайну и секрет производства. Это требует дальнейшей разработки Гражданского кодекса и включения в него более детального определения нематериальных благ и нематериальных прав, в том числе в отношении правообладателей.

Ссылки

• Амагыров А.В., Цыремпилова Ю. Б.-М. (2016). Некоторые особенности государственной охраны личных нематериальных благ. Право. Журнал Высшей Школы Экономики, 3, 13–29.
• Бакаева И.В. (2016). Понятие и признаки нематериальных благ: Законодательство, теория и практика. Законы России, 3, 9-14.
• Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. 16.12.2019). Гл.8. Получено с http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1f073886be6b1edd0daf12e6d371ff4ec64e77bb/ Дата обращения: 12.02.2019.
• Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. Получено с http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. Дата обращения: 02.12.2019.
• Постановление № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 22.05.2019 по делу № 2-1925/2019. Получено с: https://sudact.ru/regular/doc/HJAZp5LYhMNv/ Дата обращения: 12.02.2019
• Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ. Получено с: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ Дата обращения: 12. 02.2019.
• Гневко В., Шахина Н. и Кирсанов С. (2016). Последствия вступления Российской Федерации в ВТО. Procedia Engineering, 165, 1039-1045.
• Международный пакт о гражданских и политических правах. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г., вступила в силу 23 марта 1976 г. Получено с https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/ Pages/CCPR.aspx. 02.12.2019.
• Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятый и открытый для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200A (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966вступила в силу 3 января 1976 г. Получено с https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/ Pages/CESCR.aspx.
• Кратенко, М. В. (2008). Действия по «распоряжению» личными нематериальными ценностями: Понятие, виды и пределы осуществления. Законы России: опыт, анализ, практика, 1, 61-67.
• La Spina, E. (2019). Инструменты, пробелы и ложные мифы в сравнительно-правовых исследованиях прав человека. Эпоха прав человека, 13, 21–43.
• Лебедев Д.В. (2011). Теоретические основы формирования нематериальных ценностей. Журнал Саратовского государственного социально-экономического университета, 1(35), 28-31.
• Медведев Д. (2016). Социально-экономическое развитие России: в поисках новой динамики Российский экономический журнал, 2(4), 327-348.
• Пономаренков В., Калашникова Е. Б., Коробкова А. П., Петроградская А. А. и Карев Д. А. (2018). Социальная основа процессуальных отношений. Журнал передовых исследований в области права и экономики, 9 (3 (33)), 1092-1097.
• Обзор судебной практики по делам о разрешении споров об интеллектуальных правах (Уст. Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 г.). Получено с: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186586/ Дата обращения: 02.12.2019.
• Сан, П. (2019). Концепция человеческого достоинства П.