Заявление и исковое заявление разница: Чем же отличается исковое заявление от заявления/жалобы?! : pravo_zzp — LiveJournal

Содержание

Чем же отличается исковое заявление от заявления/жалобы?! : pravo_zzp — LiveJournal

Часто граждане  считают, что два понятия  синонимы, хотя и есть общие признаки, однако это не совсем верно. Данные понятия подразумевают официальный документ, устанавливающий, изменяющий и прекращающий какое-либо  правоотношение. Попробуем  Вами разобраться, в чем же разница.

Во- первых, различия в процессуальном положении субъектов права.
Во – вторых, иск подается обязательно в письменной форме с соблюдением всех требований перечисленных в гражданско-процессуальном законодательством РФ (ст. 131 ГПК), когда как заявление может быть подано в устной или письменной свободной форме, к нему не предъявляются требования.

В — третьих , различен порядок рассмотрения. ГПК РФ предусматривает  рассмотрение  и разрешение  судом дел до истечения двух месяцев со дня поступления, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (по ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ). Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Судья в течение пяти дней со дня поступления иска в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Статья 134 предусматривает  отказ в принятии иска.Заявление рассматривается государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами  в течении 30 дневного срока в соответствии ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В четвертых, иск подается когда возникает спор о праве, т.е. любое лицо считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, деловую репутацию ,имущество и т.д.). В свою очередь заявление  направлено на реализацию законных прав и интересов или на устранение тех или иных недостатков в деятельности предприятий, учреждений, организаций.

Исковое заявление и ходатайство — в чем разница?

Понятие иска

Иск — это выдвигаемое, предъявляемое истцом в судебном или в арбитражном порядке требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, вытекающем из закона. Иск предъявляется в форме адресованного в суд искового заявления, содержащего наименования и адреса заинтересованных сторон, фактическое основание иска и подтверждающие его доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов.

Любое лицо, как физическое, так и юридическое, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены имеет право обратиться за их защитой в суд (например, в случае посягательства на личную свободу, честь и достоинство, имущество и т.д.).

Как отмечалось выше, защита в суде этих прав и интересов в зависимости от рассматриваемого материально-правового отношения осуществляется одним из трех видов гражданского судопроизводства: исковым; по делам, вытекающим из административно-правовых отношений; особым производством.

Возбуждение дела в исковом судопроизводстве производится посредством подачи заинтересованным лицом иска или искового заявления; по делам, возникающих из административно-правовых отношений — жалобы, делам особого производства — заявления (ст. 4 ГПК).
Слово «иск» означает обращенную к суду просьбу юридически заинтересованного лица о защите его материального права, когда речь идет о его спорности. При этом требование имеет гражданско-правовой характер. Таким образом, понятием «иск» охватывается как само спорное правовое требование истца к ответчику, так и обращение в суд с просьбой о защите интереса и возложении государственной обязанности на ответчика к принудительному исполнению им заявленного требования.

Отказ от иска

Отказ от иска не является отказом истца от принадлежащих ему материальных прав, хотя в основе его может лежать и прощение долга (

ст. 415 ГК), и другие правовые формы отказа управомоченного лица от своего права. В любом случае отказ от иска является по своей сути отказом от судебной защиты своих прав, что лишний раз доказывает невозможность отождествления иска с субъективным материальным правом.

Отказ от иска может быть полным или частичным (уменьшение размера исковых требований) и возможен в суде как первой, так и второй инстанций.

Полный отказ от иска влечет за собой прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК) и исключает в последующем возможность обращения истца с тем же самым иском. Однако это правило не распространяется на требования, возникающие из длящихся правоотношений (или о разделе общей собственности, о взыскании алиментов и др.). Отказ от иска в таких случаях не лишает истца права повторного его предъявления, если в будущем вновь возникнут факты, обосновывающие аналогичные требования.

Отказ истца от иска имеет безусловное значение для суда. Суд не вправе обсуждать последствия таких действий и обязан прекращать производство по делу, как только будут соблюдены все процессуальные формальности, связанные с отказом истца от иска (суд выяснит, соответствует ли действие истца его действительным намерениям и разъяснит ему последствия такого действия). Это правило, однако, не соответствует задаче защиты интересов третьих лиц.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.), но в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (п. 4 ст. 219 ГПК). Из этого следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа независимости судей и подчинение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК).

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов – действие процессуального характера и не является актом распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ч. 1 ст. 42 ГПК).

Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба эти распорядительных акта – конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. По своей правовой природе признание иска – процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 34 ГПК). В случае неприятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).

Заявление ходатайства

Ходатайство — это официальная просьба или представление, адресованное субъектам, правомочным разрешить соответствующий вопрос по существу; официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Составитель

Лелетич Алексей Сергеевич

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 88729

В свободном доступе выложили архив сервиса «Яндекс.Еда» с данными заказов клиентов, «Яндекс» ранее подтвердил утечку

По информации Telegram-канала «Утечки информации», в свободном доступе появился архив сервиса «Яндекс.Еда» с данными заказов клиентов. «Яндекс» ранее подтвердил факт утечки, но не раскрывал ее детали.

Согласно данным по утечке от сервиса поиска утечек и мониторинга даркнета «DLBI», информация «Яндекс.Еды» появилась в свободном доступе 27 февраля. Там был архив с тремя SQL-дампами, суммарно содержащими 49 441 507 (49,4 млн) строк с заказами, включая такие колонки и данные:

  • имена и фамилии клиентов, как они записаны в профиле пользователя сервиса;
  • номера телефонов — всего там 6 882 230 уникальных номеров из РФ (почти все регионы) и Казахстана и 206 725 из Беларуси;
  • полный адрес доставки клиента;
  • комментарии к заказу;
  • выгрузка содержит даты заказов с 19.06.2021 по 04.02.2022.

Пример выгрузки из утекшей базы данных сервиса «Яндекс.Еда».

1 марта служба информационной безопасности «Яндекс.Еды» рассказала об обнаружении утечки данных. В пресс-релизе компании говорится, что она произошла из-за недобросовестных действий одного из сотрудников.

По данным службы, в результате утечки в сети были опубликованы телефонные номера клиентов и информация об их заказах, в том числе состав и время доставки. В компании уверяют, что в утёкшей информации не содержались банковские платёжные или регистрационные данные пользователей сервиса; эта информация в безопасности, утверждают в «Яндексе».

В компании рассказали, что провели внутреннюю проверку. По её результатам был ужесточён подход к хранению чувствительной информации, в том числе, связанной с заказами клиентов. Компания уверяет, что предоставила этим данным необходимый уровень защиты, который сопоставим с уровнем защиты платёжных сведений. Кроме того, в сервисе исключат обработку такой информации вручную и втрое сократят число работников, которые имеют к ней доступ.

Команда «Яндекс.Еды» принесла извинения пользователям и пообещала, что отправит письмо с подробностями всем, кого коснулась утечка. В отношении провинившегося сотрудника «Яндекс» обещает принять законные меры. Компания обратилась в правоохранительные органы с заявлением о несанкционированном доступе к информации о клиентах, говорится в пресс-релизе на сайте «Яндекса».

Краткое руководство по Федеральным правилам гражданского судопроизводства

Поскольку дело Chase-Riboud против Dreamworks, Inc. слушается в федеральном суд (окружной суд Центрального округа Калифорнии), процессуальные нормы по делу устанавливаются Федеральным Правила гражданского судопроизводства, утвержденные Верховным Советом США. Суд.

Состязательные бумаги вообще

Официальные письменные заявления, представленные при открытии судебного разбирательства, назывались исковые заявления. Сначала истец подает жалобу, затем Ответчик представляет свой ответ.

Английское общее право и раннее американское право состязательные требования, которые часто приводили к тому, что стороны проигрывали в противном случае хорошие случаи несоблюдения сложных требований формы. То Федеральные правила гражданского судопроизводства написаны таким образом, чтобы способствовать «упрощенному состязательных бумаг». То есть Правила написаны, насколько это возможно, чтобы избежать сторона, проигравшая свое дело из-за неясных технических деталей в умоляющие законы. (В английском общем праве существовала давняя традиция высокие технические требования к состязательным бумагам.)

Правила состязательных бумаг и концепция упрощенных состязательных бумаг изложено в разделе III Федеральных правил.

Жалоба

Правило 3 гласит, что гражданское дело возбуждается с момента подачи истцом искового заявления. жалоба в районный суд. Содержание жалобы регулируется Правилом 8(а), который требует:
  • краткое и ясное изложение оснований, по которым юрисдикция суда зависит,
  • краткое и ясное изложение иска, показывающее, что истец право на помощь, и
  • требование о судебном решении для помощи истец ищет.
Согласно Седьмому Согласно поправке к Конституции США, все граждане имеют право судебное разбирательство перед присяжными. Правило 38 сохраняет это право и устанавливает процедуру, посредством которой сторона может потребовать суда присяжных. В данном случае г-жа Чейз-Рибу потребовала суд присяжных по ее жалобе.

Ответ

Первой реакцией ответчика на жалобу является, что вполне уместно, назвал ответ. Формат и форма ответа изложены в Правиле 8(б). Требуется краткое и ясное изложение ответов подсудимого. к каждому предъявляемому иску.Ответчик должен признать или опровергнуть действия истца. утверждает или заявляет, что у него недостаточно информации, чтобы признать или отказываться от.

Дополнительные ссылки на темы, посвященные гражданским процедура.


Сколько отличий составляет исковое заявление…..

В деле Petreski v The Ors Group Pty Ltd [2019] NSWDC 417 (Petreski) ответчику удалось добиться исключения искового заявления истца, поскольку оно существенно отличалось от заявления до подачи.

Разделы 315 и 318 Закона 1998 г. предписывают содержание заявления до подачи и защиту до подачи. В случае заявления истца перед подачей заявления истец должен изложить подробности иска и доказательства, на которые он будет полагаться для обоснования или подтверждения иска. Истец должен вручить предложенное исковое заявление, а работодатель / ответчик должен вручить предлагаемую защиту от иска с его защитой до подачи.

Раздел 318 (1) (a) Закона 1998 г. предусматривает, что истец не имеет права подавать исковое заявление, которое существенно отличается от предложенного искового заявления, поданного вместе с предварительным заявлением, кроме как с разрешения суда.Точно так же ответчик не может представить возражение, которое существенно отличается от предложенного возражения, представленного в ходе до подачи заявления.

В деле Петрески истец предъявил ответчику иск о возмещении ущерба, причиненного производственной травмой, утверждая, что она получила психологическую травму в ходе работы. В предварительном заявлении требование истца было основано на том, что ответчик несет перед ней непередаваемую обязанность проявлять осторожность (источник прямой ответственности).

После безуспешной медиации иска истец обратился в районный суд.В исковое заявление добавлено новое утверждение о том, что ответчик несет субсидиарную ответственность за действия своих сотрудников.

Ответчик подал уведомление о ходатайстве об исключении искового заявления в соответствии со статьей 318 (1) (а) Закона 1998 г. на том основании, что оно существенно отличалось от заявления до подачи, поскольку оно содержало новое основание иска (заявление о субститутивной ответственности).

Стороны в деле Петрески разошлись во мнениях относительно наличия «существенной» разницы между предварительным заявлением и исковым заявлением.

Закон 1998 г. не дает определения того, что такое «существенная разница», и не дает каких-либо указаний относительно степени различий, которые должны присутствовать между предварительным заявлением и исковым заявлением, чтобы оно считалось «существенно отличающимся». ».

При рассмотрении ходатайства DCJ Abadee рассматривал обычное значение слова «существенный» как нечто «важное, существенное или актуальное».

Поскольку в разделе 318 Закона 1998 г. говорится о содержании состязательных бумаг, DCJ Abadee обратился к части 14 Унифицированных правил гражданского судопроизводства ( UCPR) . Правило 14.7 гласит, что состязательные бумаги должны содержать только краткое изложение существенных фактов, на которые опирается сторона, а не доказательства, которыми эти факты должны быть доказаны. Правило 14.14 (1) также требует, чтобы истец выступал по любому вопросу, который, если он не ссылается конкретно, может застать ответчика врасплох.

DCJ Абади сослался на решение Апелляционного суда по делу Кирби против Сандерсон Моторс Pty Ltd (2002) 54 NSWLR 135 ( Кирби ). Апелляционный суд установил, что Правила UCPR 14.7 и 14.14 прямо не требует указания причин иска в состязательных бумагах, слово «существенный» означает факты, существенные для основания или оснований для иска, на которые ссылаются. Кроме того, требование о включении изложения существенных фактов не исключает утверждений о правовых категориях, таких как обязанность соблюдать осторожность, и общее требование избегать неожиданностей. Это означает, что существенные факты должны быть изложены таким образом, чтобы ответчик мог понять, насколько эти факты существенны для основания для иска.

В деле Петрески истец утверждал, что было очевидно, что когда истец предъявлял иск к работодателю, он специально предполагал, что он был предъявлен на основании субсидиарной ответственности.DCJ Abadee не согласился с этим аргументом и обнаружил, что существует существенная разница между иском, основанным на непередаваемой обязанности соблюдать осторожность (прямая ответственность), и иском субсидиарной ответственности. Он сослался на решение по делу Kirby v Sanderson Motors Pty Ltd (2002 г.) 54 NSWLR 135, в котором говорилось, что во избежание неожиданностей для истца необходимо указать источник ответственности, связанный с фактами, послужившими ее причиной. Он отметил, что истец признал это, когда в исковое заявление была вставлена ​​ссылка на субсидиарную ответственность.

DCJ Abadee пришел к выводу, что для того, чтобы существовала существенная разница, между предварительным заявлением и исковым заявлением должно быть только одно существенное различие. DCJ Abadee приказал исключить исковое заявление в соответствии со статьей 318(1)(a) Закона 1998 года.

Ответчик также подробно изложил ряд других отличий между предварительным заявлением и исковым заявлением. DCJ Абади счел, что нет необходимости рассматривать эти различия, однако он не нашел бы, что они были существенными различиями, а вопросами доказательств, которые были без необходимости включены в состязательные бумаги.

Из этого дела можно извлечь два важных урока. Во-первых, он устанавливает, что между предварительным заявлением и исковым заявлением должно быть только одно существенное различие, чтобы оно было «существенно отличным» для целей раздела 318 (1) (a) Закона 1998 года. Во-вторых, в нем подчеркивается необходимость всесторонне изложить все причины иска в заявлении, предшествующем подаче заявления. Для ответчика это также подчеркивает требование о том, чтобы все возражения были представлены в ходе защиты до подачи заявления, чтобы их защита не была исключена в соответствии с разделом 318 (1) (b) Закона 1998 г., который налагает те же требования на ответчика для защита до подачи заявки должна быть такой же, как защита, представленная в суде.

 

Авторы: Кейт Ральф и Стивен Марш

Заявления по делу

Направление

Пояснение

В Заявлении по делу стороны кратко излагают дело, которое они ожидают доказать в суде. Сведения об иске и возражениях — это заявления по делу, которые уже будут поданы и вручены до того, как будут даны указания.

К [дата] Истец должен ответить на Запрос по Части 18, выдвинутый Ответчиком от [дата] [за исключением запроса (запросов), пронумерованных …. ].

Часть 18 Гражданско-процессуального регламента позволяет стороне запрашивать дополнительные детали изложения дела другой стороны. Здесь судья приказал Истцу выполнить требование Ответчика, но поддержал его возражение по одному или нескольким пунктам в нем.

  1. К 16:00 [дата] Истец может изменить детали претензии [в поданной форме] [и должен подать и вручить измененную версию]
  2. К 16:00 [дата] Ответчик может внести поправки в защиту и должен подать и вручить измененную версию
  3. Ответчик может подать встречный иск против Истца в поданной форме, и дальнейшее вручение этого документа не требуется.
  4. Истец может до [дата] подать и вручить [ответ на возражение и] возражение на встречный иск

Сторона может изменить свое Заявление по делу, если другая сторона согласна на его изменение или если суд дает разрешение.

Если необходимо изменить Сведения об Иске Истца, Ответчик может пожелать внести соответствующие поправки в свои возражения.
Обычно иск, который Ответчик предъявляет Истцу (встречный иск), должен быть изложен в его защите.Здесь Ответчик получил разрешение подать встречный иск позже.
Истец, вероятно, захочет представить возражение против этого иска и, возможно, ответ на возражение ответчика.

  1. Защита Ответчика исключена, так как она не раскрывает оснований для возражения против иска./ потому что у нее нет реальных шансов на успех.
  2. Ответчик должен подать и предоставить полностью подробную защиту к 16:00 [дата], и время для этого документа соответственно продлевается.

Несмотря на то, что Ответчик подал документ защиты, судья постановил, что он не содержит законных оснований для возражения против иска или что он не будет иметь успеха в его нынешнем виде.
Поскольку представляется, что у него может быть действительное (или жизнеспособное) основание, которое не было представлено в исходной защите, ответчику предоставляется дополнительная возможность.

Графики потерь должны быть обновлены следующим образом:

  1. к 16:00 [дата] Истец должен отправить обновленный график убытков каждой другой стороне.
  2. до 16:00 {дата] Ответчик в случае оспаривания должен отправить Истцу обновленный встречный график убытков.
  3. График и встречный график должны содержать заявление с изложением дела этой стороны по вопросу о периодических платежах в соответствии с правилом 41.5 Гражданского процессуального регламента.

В требовании о возмещении убытков (компенсации) Истец должен указать в таблице, в своих Сведениях о претензии или приложенных к ней финансовых потерях, которые, по его словам, он понес.По ходу дела, если потери продолжаются, он должен обновить свои цифры.
Другая сторона или стороны излагают любой спор с цифрами в встречном графике.
Компенсация за телесные повреждения в случае продолжающихся финансовых убытков может быть в виде единовременной суммы или периодических (например, ежемесячных) платежей или их комбинации. Здесь сторонам предлагается объяснить, каким образом, по их мнению, должна быть выплачена компенсация, с указанием причин.

К 16:00 [дата] истец должен подать и вручить Ответ защите, в котором излагаются все факты в поддержку любого утверждения о том, что истец был безденежным в начале и во время аренды рассматриваемого транспортного средства. В случае невыполнения требования заявителю запрещается ссылаться на факт безденежья для целей определения соответствующей арендной ставки

Это пример направления, предназначенного для разъяснения определенного вопроса.Претензия заявителя включает расходы на получение кредита на аренду автомобиля. Это может увенчаться успехом только в том случае, если у него не было достаточно собственных денег. Подача защиты оспорила это. Истец должен подать и вручить ответ с подробным описанием своего заявления о том, что у него недостаточно денег.

Должен быть подготовлен график Скотта, который должен содержать заголовки столбцов, указанные в черновике, приложенном к настоящему приказу. График должен быть заполнен следующим образом:

  1. Истец должен направить график Ответчику, заполнив столбцы с 1 по 3 включительно до 16:00 [дата].
  2. Ответчик должен вернуть график Истцу, заполнив столбцы 4 и 5 до 16:00 [дата].
  3. Истец должен вернуть график Ответчику, заполнив столбцы с 6 по 11 включительно до 16:00 [дата].
  4. Ответчик должен вернуть график, заполнив столбец 12 к 16:00 [дата].

«Расписание Скотта» — это таблица, идея которой состоит в том, чтобы точно определить вопросы, которые должен решить судья.Они часто используются в случаях, когда существует несколько различных споров. На этом простом примере есть более подробное объяснение.

В примере слева расписание будет состоять из тринадцати столбцов. На практике редко требуется более шести, первый из которых является номером пункта в списке, а последний — местом, отведенным для судьи.

Список Скотта должен быть подготовлен в отношении дефектов, предметов повреждения или любых других соответствующих вопросов:

  1. Заголовки столбцов будут следующими:  Элемент; Предполагаемый дефект; Расчет затрат истца; ответ ответчика; калькуляция ответчика; Зарезервировано для использования судьей».
  2. Истец должен вручить Расписание Скотта до 16:00 [дата].
  3. Ответчик должен ответить на График Скотта до 16:00 [дата]

Эта альтернативная форма указания не зависит от примера расписания, прилагаемого к заказу. Используется в более простых случаях.

Здесь используется для спора о строительных работах.

Он составляет основу расписания, показанного в этом объяснении.

Различия между вступительными заявлениями и заключительными аргументами

Вступительная речь

Вступительное слово в начале судебного разбирательства ограничивается изложением фактов. Это возможность для каждой стороны подготовить основную сцену для присяжных, познакомить их с основными спорами по делу и предоставить общую дорожную карту того, как ожидается, что судебный процесс будет разворачиваться. При отсутствии стратегических причин не делать этого стороны должны изложить присяжным, кто их свидетели, как они связаны со сторонами и друг с другом, и что каждый из них должен сказать в качестве свидетеля.Вступительные заявления включают такие фразы, как «Мисс. Смит даст показания под присягой, что она видела, как мистер Джонсон сделал X», и «доказательства покажут, что ответчик не делал Y». Хотя вступительные заявления должны быть как можно более убедительными, они не должны содержать аргументов. Они приходят в конце суда.

Заключительный аргумент

Только после того, как присяжные увидят и заслушают фактические доказательства дела, сторонам разрешается попытаться убедить их в его общем значении.Заключительные аргументы — это возможность для каждой стороны напомнить присяжным о представленных ключевых доказательствах и убедить их принять интерпретацию, благоприятную для их позиции. На этом этапе стороны могут свободно использовать гипотетические аналогии, чтобы изложить свою точку зрения; прокомментировать достоверность свидетелей, обсудить, как, по их мнению, различные части головоломки складываются в убедительное целое, и отстаивать, почему присяжные должны решать дело в свою пользу.

Ключевое отличие

Между вступительными заявлениями и заключительными аргументами существует критическая разница.Во вступительных заявлениях стороны могут указывать доказательства: («Свидетель А будет свидетельствовать о том, что произошло событие X»). В заключительных прениях стороны могут аргументировать существо дела: «Как мы знаем из неопровержимых показаний свидетеля А, произошло событие X, которое четко установило, кто должен нести ответственность в этом случае».

Исковое заявление или повестка | Юрист Сидней | Адвокат Сидней

Судебные разбирательства в строительной отрасли могут быть сложным и разочаровывающим процессом.Независимо от того, являетесь ли вы истцом для ответчика, огромное количество документов, которые могут быть тщательно оценены и проанализированы для подготовки иска или защиты, может быть угнетающим и обескураживающим. Подготовка доказательств сама по себе — это другой вопрос, и это также может быть результатом сильного стресса и беспокойства со стороны стороны в процессе.

Вы возбуждаете дело против другой стороны?

Первое, что необходимо определить, это характер претензии, которую вы можете предъявить другой стороне, и наилучший способ разрешения спора.Судебные разбирательства являются дорогостоящими, и иногда могут быть более эффективные способы разрешения спора, связанного со строительством. В строительной отрасли существует специальный процесс, посредством которого могут рассматриваться некоторые претензии и споры. Процесс вынесения решения регулируется Законом о безопасности платежей в строительной отрасли 1999 года (NSW). Если это не подходящий путь, то тяжущаяся сторона может рассмотреть возможность изучения вариантов в соответствии с процедурами альтернативного разрешения споров. Для получения дополнительной информации посетителям предлагается ознакомиться с разделами «Судебное разбирательство» и «Альтернативное разрешение споров» практических областей.

В случае, если судебное разбирательство является единственным реальным способом защиты своих прав истцом, к этому необходимо подходить с усердием и осторожностью. Процесс судебного разбирательства формально начинается с того, что известно как исходный процесс. Это либо исковое заявление, либо повестка. В зависимости от стоимости иска (т. е. суммы, которую запрашивают) и того, какие приказы и средства правовой защиты требуются от судьи, иск может быть передан в Трибунал (например, Суд по аренде потребительских товаров) или в суд (либо в Местный суд). , окружные или верховные суды).

Исходный процесс (Исковое заявление или Повестка) будет содержать так называемые состязательные бумаги, которые разделены на отдельные абзацы, чтобы претензию можно было ясно понять. В состязательных бумагах будет изложена причина иска, то есть право, в соответствии с которым истец предъявляет иск против другой стороны в споре о строительном праве. Составление искового заявления или судебной повестки по строительным спорам должно быть выполнено с очень высокой степенью детализации и осторожности.Необходимо позаботиться о том, чтобы не было сделано никакого признания и чтобы не было отказа от каких-либо прав. Надлежащая юридическая консультация в области строительства и строительства должна быть получена от юриста по гражданским или коммерческим делам, имеющего опыт работы со строительными претензиями и строительными спорами, чтобы после подачи иска дело можно было вести эффективно и экономично.

Вы отвечаете на исковое заявление или повестку, поданную против вас?

Как и в случае с лицом, подающим иск против ответчика, самому ответчику также необходимо будет учитывать деликатный характер вопроса Закона о строительстве, а также утверждения, содержащиеся в исковом заявлении или повестке.После того, как ответчику будет предоставлен исходный процесс, у ответчика будет период времени, в течение которого он должен ответить на него. Это период времени, установленный законом и правилами суда. Ответчику необходимо будет получить юридическую консультацию у юриста по строительству и строительству в отношении (а) того, является ли иск спорным, и в этом случае может потребоваться подать ходатайство о прекращении разбирательства, или (б) о подготовке искового заявления. подробный ответ на исковое заявление или повестку.

Защита будет составлена ​​аналогично Исковому заявлению в том смысле, что в нем будут состязательные бумаги, разбитые по пунктам.Он должен решать все вопросы, возникающие в Повестке, и делать все соответствующие опровержения. Возражение также будет составлено таким образом, чтобы его можно было читать вместе с исковым заявлением или повесткой, чтобы были очевидны реальные спорные вопросы. Составление защиты также является очень деликатным процессом. Из любых ошибок можно сделать вывод. Юридическую консультацию по строительству и строительству следует получить у опытного юриста по строительству или юриста по строительству, чтобы подготовка этих документов была завершена на высоком профессиональном уровне.

Следует также отметить, что ответчик также может быть в состоянии подготовить встречный иск против стороны, которая возбудила дело. Часто спор в строительной отрасли является сложным делом, и может быть несколько возможных претензий и встречных исков, которые могут быть поданы против любой из сторон. К встречному иску относятся те же опасения и вопросы, что и к иску. Для получения дополнительной информации см. выше раздел «возбуждение дела».

Исковое заявление или Повестка – это документы, подаваемые в суд или трибунал, на основании которых начинается судебное разбирательство.Крайне важно, чтобы эти документы были составлены должным образом, чтобы не пришлось исправлять досадные ошибки на более позднем этапе разбирательства. В некоторых случаях поправки к этим исходным процессам могут быть недоступны или могут потребоваться с согласия другой стороны или с разрешения суда или трибунала.

Если вам требуется помощь в связи с исковым заявлением или повесткой, вы можете связаться с нашим офисом по телефону (02) 9233 4048 или отправить электронное письмо по адресу [email protected] и запишитесь на прием к одному из наших юристов в нашем головном офисе в центральном деловом районе Сиднея. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей вкладкой «Местоположения»   для получения полного списка наших офисов.

Эта веб-страница (и любой материал или формулировка, появляющиеся на этой веб-странице) предоставляется только для общих информационных целей и не представляет собой какую-либо юридическую консультацию. Он не принимает во внимание ваши цели, ваши инструкции или все соответствующие факты и/или обстоятельства. Navado не несет никакой ответственности перед любым лицом, которое полагается на информацию, представленную на этом веб-сайте.Мы также отсылаем вас к нашему Отказу от ответственности.

Извините, но в настоящее время статей нет.

Извините, но в настоящее время ответы на часто задаваемые вопросы недоступны.

Если вам требуется помощь в каком-либо вопросе, вы должны записаться на прием к одному из наших юристов по одному из следующих адресов:

  • Строительство Юрист Сидней
  • Строительство Юрист Сидней
  • Строительство Юрист Parramatta
  • Строительство Юрист Parramatta
  • Строительство Lawyer North Sydney
  • Строительство Lawyer North Sydney
  • Строительство Lawyer Rockdale
  • Строительство Юрист Rockdale
  • Строительство Адвокат Ливерпуль
  • Строительство Адвокат Ливерпуль
  • Строительство Юрист Гордон
  • Строительство Юрист Гордон
  • Строительство Lawyer Baulkham Hills
  • Строительство Lawyer Baulkham Хиллз
  • Строительство Юрист Кэмпбеллтаун
  • Строительство Юрист Кэмпбеллтаун
  • Строительство Lawyer Bondi Junction
  • Строительство Lawyer Bondi Junction
  • Строительство Lawyer Чатсвуд
  • Юрист по строительству Чатсвуд
  • Юрист по строительству Миранда
  • Юрист по строительству Миранда
  • Юрист по строительству Белла Виста
  • Юрист по строительству Белла Ви sta
  • Юрист по строительству Эрина
  • Юрист по строительству Эрина

Нарративы в законе: изложение фактов в судебной записке

Нарративы в законе: изложение фактов в судебной записке

Заявление о фактах в кратком изложении для суда выполняет определенную работу: мы можем думать о нем как о стратегической инсценировке или представлении фактов таким образом, чтобы решать юридические вопросы по делу, не аргументируя их открыто.Как правило, судья читает краткое изложение фактов, прежде чем читать аргументы; хорошо составленное изложение фактов, использующее скрытое убеждение, может повлиять на то, как будут оцениваться аргументы. В лучшем случае констатация фактов будет иметь атрибуты повествования, в том числе сюжетную линию, основанную на определенной временности, ряд событий, набор персонажей и точку зрения. Если он искусно сделан, он вызовет интерес и создаст драматическое напряжение. Однако, в отличие от других нарративов, изложение фактов в кратком изложении зависит от параметров, основанных на элементах применимого права.Факты, которые вы решите включить в Заявление о фактах, должны иметь связь с фактическими критериями прецедентного права или закона, регулирующего юридический вопрос. Например, в деле, касающемся доктрины особых отношений в правонарушениях, в которой прецедентное право Нью-Йорка определило четыре элемента для выполнения его требований (знание, принятие на себя обязанностей, прямой контакт, доверие), истцы и ответчики должны включить факты в Заявление. которые, как правило, поддерживают или опровергают эти элементы.

Таким образом, в изложении фактов существует взаимодействие между законом и фактом.Заявление о фактах должно быть написано с осознанием того, что будет аргументировано в Аргументе; в обоих должно быть соответствие фактов, хотя язык, уровень детализации и тон будут различаться. Имея в виду эти параметры, рассмотрите возможные подходы к разработке нарратива, с которыми вы столкнулись в других контекстах. Нарративы могут быть ориентированы на персонажей, событий и мест. Нарративы могут разворачиваться в хронологическом порядке событий, через воспоминания или через какой-то другой момент времени, который не находится ни в начале, ни в конце последовательности событий, составляющих «то, что произошло.Нарративы могут быть рассказаны с точки зрения конкретного человека, в том числе рассказчика или какого-либо другого лица, или нарратив может менять свою перспективу в ходе повествования.

В кратком изложении фактов необходимость представить убедительный, связный сюжет или сюжетную линию, в которой рассматриваются юридически значимые факты, ограничит некоторые варианты, доступные рассказчикам. Повествование должно «течь» (например, здесь было бы рискованно экспериментировать с постмодернистскими подходами, ломающими временные рамки или сопоставляющими точки зрения — если вы запутаете или дезориентируете читателя, это не будет аккредитовывать дело вашего клиента!).Читатель должен иметь возможность получить четкое представление о том, «что произошло», хотя выбор места начала повествования (т. е. того, что в его рассказе составляет начало) может иметь решающее значение для создания убедительного эффекта. Как всегда, вам нужно мыслить стратегически, выбирая, с чего «начать». Также очень важно излагать так, чтобы отразить точку зрения вашего клиента (и не подчеркивать точку зрения или опыт противоположной стороны). Как правило, представление повествования с точки зрения вашего клиента предполагает превращение вашего клиента или его представителя в субъект или агент сюжетной линии — в центр внимания и действий.

Заявление о фактах — не единственное письменное изложение фактов, которое адвокаты представляют в ходе судебного разбирательства. Жалоба также является источником фактов, а в некоторых случаях, например, в ходатайстве об отклонении, она является единственным источником, доступным сторонам, поскольку содержащиеся в ней утверждения принимаются за истину. Жалоба выполняет юридические и риторические функции, отличные от того, как работает Заявление о фактах. Юридическая функция жалобы первична: она утверждает факты, необходимые для изложения всех элементов судебного иска.Таким образом, он написан с точки зрения и в рамках базы знаний защитника. Во-вторых, Жалоба может иметь убеждающую или повествовательную функцию — когда она оформлена более подробно. Что касается письма, то это отдельный юридический жанр. Его форма имеет юридическое значение: фактическое содержание должно быть изложено в отдельно пронумерованных абзацах; каждый абзац должен касаться одной идеи, которую можно принять или опровергнуть в ответной части; язык должен быть ясным и точным. Жалоба может и не представлять искусного повествования, но, по крайней мере, она претендует на то, чтобы изложить юридическую историю — ее факты соответствуют всем требованиям, предъявляемым к основанию для иска.Если Жалоба достаточно конкретна, она может также содержать фактическое повествование – что произошло и с кем – и обычно такое изложение фактов происходит в хронологическом порядке.

Тем не менее, учитывая эти соображения о функции и форме, Жалоба редко является хорошей моделью повествования для Заявления о фактах. Даже при работе в более специализированных формах и жанрах юридического письма для адвокатов важно развивать чувствительность к повествованию и языку, которые являются литературными.Таким образом, цель истцов состоит в том, чтобы создать увлекательное повествование в заявлении о фактах, а не просто воспроизводить элементы и организацию жалобы. Задача как истцов, так и ответчиков состоит в том, чтобы определить правдоподобную сюжетную линию, которая может быть получена из различных источников: из обстоятельств дела; из самой правовой доктрины – из идей, вытекающих из дел или установленных законом критериев; от законодательной политики; или из накопленного банка человеческого опыта, а также структур или ценностей, преобладающих в культуре.Эта задача усложняется для ответчиков, когда Жалоба является единственным источником фактов, потому что, как уже отмечалось, она написана с точки зрения истца. Однако ответчики могут сделать справедливые выводы из заявленных фактов и могут указать на отрицательные факты — факты, которые не упоминаются в жалобе, — которые, возможно, необходимы для удовлетворения требований основания для иска. Обе стороны должны рассмотреть возможные варианты выбора в отношении характера, точки зрения, последовательности информации, выбора фактов и уровня фактической специфики.Короче говоря, чтобы максимизировать убедительный эффект Заявления о фактах, защитники должны помнить об атрибутах и ​​использовании нарративов.

Для дополнительного обсуждения того, как нарративы функционируют в праве, см. Anthony G. Amsterdam and Jerome Bruner, Minding the Law (Harvard University Press, 2000), особенно главы 4 и 5.

Что такое претензия в письменной форме? Примеры заявлений и утверждений • 7ESL

Что такое претензия в письменной форме? Когда дело доходит до письма, вы, возможно, слышали, как слово «претензия» ходит вокруг да около.Иногда вы услышите, как это говорится рядом с доказательством или заявлением, и вы можете быть немного не уверены в том, в чем разница между ними. Не волнуйтесь, их легко усвоить с небольшим руководством, и мы расскажем вам об этом, чтобы помочь вам разобраться.

Что такое претензия в письменной форме?

Самый простой способ объяснить утверждение — сказать, что вы излагаете свою точку зрения (по сути, цель того, что вы пишете в первую очередь). Это способ представить основную идею вашей исходной точки и сформировать ее таким образом, чтобы она звучала как аргумент.Претензия всегда является самоуверенным заявлением, в какой бы форме вы ни писали, за ней не всегда стоит факт.

Заявление

против. Примеры претензий

Если сразу понять разницу между оператором и утверждением без посторонней помощи, может возникнуть путаница. Мы включили пример каждого, чтобы, надеюсь, помочь вам в этом.

Утверждение: « Цена на золото в последнее время выросла ». Это заявление, потому что вы констатируете факт о цене золота.

Утверждение: « Цена на золото вырастет, как только экономика восстановится ». Это заявление, потому что оно основано на мнении (даже если это хорошо образованное мнение). Не может быть реального способа узнать, что это утверждение верно, пока оно не произойдет.

Типы письма, в которых используются утверждения

Когда вы задаете вопрос о том, что такое утверждение в письменной форме, полезно знать, какие типы письма вообще нужны для использования утверждений. Чаще всего вы обнаружите, что большинство утверждений используются в академических текстах и ​​обычно всегда, когда автору необходимо донести мысль до читателя.

Типы текстов, в которых могут использоваться утверждения, включают эссе, поставленные с определенной целью или тезисом, диссертации, которые призваны что-то доказать, или научные статьи, на основе которых требуется хорошее утверждение. Чаще всего вы обнаружите, что большинство заданий, заданных в школах и колледжах, требуют какой-либо претензии, которая должна быть сделана очень рано, чтобы они были оценены приемлемо.

Что такое доказательства в письменной форме?

Доказательства — это еще один тип утверждений, очень похожий на то, о чем мы уже говорили, но гораздо более основанный на фактах.В то время как утверждение в значительной степени основано на мнении, а утверждение просто говорит, что что-то имеет место, доказательства используются для фактического доказательства того, что утверждение (или утверждение) верно. Доказательства требуют некоторого исследования, чтобы сделать это успешно, так как вам часто нужно получать факты с сайта, чтобы доказать, что они верны.

Достаточно легко превратить утверждение в доказательство, если у вас есть правильная информация, подтверждающая это. Скажем, вы взяли заявление о цене золота ранее и изменили его на это:

.

» Цена на золото выросла на 30 долларов за последние 7 дней, согласно этому веб-сайту .«Если вы процитируете веб-сайт и точные цифры, вы теперь подкрепите свое первоначальное утверждение доказательствами, которые превратят его в более фактическое утверждение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.