Является расписка доказательством в суде: Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах — Российская газета

Содержание

Расписка как доказательство судебных расходов

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка как доказательство судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Расписка как доказательство судебных расходов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Расписка как доказательство судебных расходов Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Услуги представителя в гражданском, арбитражном и административном процессах: договор, компенсация, проблемы взыскания. Теория, анализ, практика
(Степкин С.П.)
(«ЛитРес», 2018)В качестве доказательств несения расходов на представителя судами принимаются расписки, в случае заключения договора с физическим лицом, платежные поручения с отметкой банка об их исполнении (переводе денежных средств стороне по договору), приходные кассовые ордера, чеки и квитанции, содержащие ссылку на конкретный договор и его предмет. При этом судами оценивается фактическое несение расходов, а не финансовая дисциплина сторон (обязательность применения ККМ, ведения кассовой книги и т.д.) .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(«Статут», 2020)Деньги, ценные бумаги, другие ценности по определению суда сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию из числа предусмотренных перечнем, который установлен Правительством РФ. Передача оформляется протоколом, в котором указывается, кому, в каком количестве, с какими индивидуальными особенностями передаются вещественные доказательства. Расписка этого лица в получении вещественных доказательств подшивается в материалы дела, вносится в опись документов.

Нормативные акты: Расписка как доказательство судебных расходов

Есть расписка. Но был ли заём?

адвокат
Олег Леонидович Любич

Существует расхожее мнение, согласно которому при наличии долговой расписки долг взыскивается «автоматически». Отчасти его можно признать справедливым, но только отчасти. Не во всех случаях это «правило» будет действовать. На практике договоры займа нередко оспариваются ответчиками по безденежности, когда из договора или расписки не усматривается, что деньги были реально переданы заёмщику заимодавцем.

Важно понимать, что расписка как таковая не является сама по себе договором займа. В силу п. 2 ст. 762 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК) она является одним из возможных документальных подтверждений заключения договора займа, а также его условий, то есть она — документ, удостоверяющий передачу заёмщику заимодавцем определённой денежной суммы или, в случае вещевого займа, определённого количества вещей, определяемых родовыми признаками. При этом факт наличия документа (расписки, письма), содержащего указание на то, подписавшее его лицо обязуется (обещает) передать (возвратить, уплатить) какую-либо сумму денег или передать какое-то количество имущества, определённого родовыми признаками, не лишает заёмщика права оспаривать договор займа. Оспаривая договор, заёмщик может ссылаться на то, что упомянутые в подписанном им документе деньги (имущество) не были в действительности им получены или они были получены, но в меньшем количестве. Следует, однако, иметь в виду, что п. 2 ст. 765 ГК устанавливает правило: если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части третьей ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (ГПК) ни одно из доказательств (в том числе и долговая расписка) не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Характерным примером успешного оспаривания договора займа по безденежности является гражданское дело, описание которого следует ниже.
К С., работавшему экспедитором в коммерческой организации — УП «Y», был предъявлен иск о взыскании <…> долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец А. сослался на полученную им от С. расписку следующего содержания. «Я, <фамилия, инициалы>, обязуюсь вернуть <фамилия, инициалы> <…> долларов США в течение 5 дней после исполнения обязательства по договору № <…> от <… … 20… г.>, <дата, фамилия, имя и отчество лица, выдавшего расписку>.»
В судебном заседании истец А. подержал исковые требования полностью, ответчик С. иск не признал.

Позиция истца

Истец утверждал, что между ним и ответчиком был заключён договор, согласно которому последний обязан вернуть истцу <…> долларов США в течения пяти дней после исполнения обязательства по договору № <…> от <… … 20… г.>. Договор № <…> от <… … 20… г.> заключён между УП «Y» (поставщик) заключило и ООО «Х» (покупатель). Предметом договора является поставка товара, производимого УП «Y». Товар был поставлен поставщиком покупателю, однако покупатель оплатил товар лишь частично. Окончательный расчёт произошёл через один год и семь месяцев после установленного договором срока оплаты. Истец считает договор поставки исполненным с этого момента, и именно с этого момента должен исчисляться срок возврата займа. От возврата ответчику суммы займа истец уклонился. Истец считает, что на указанную им сумму займа в соответствии со ст. 366 ГК подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ставкой рефинансирования, установленной национальным банком Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства.

Позиция ответчика

Свои возражения против иска ответчик обосновал следующим образом. Договор займа является реальным. В силу п. 2 ст. 403 ГК, если в соответствии с законодательством для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно п. ст. 760 ГК, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расписка, представленная истцом в качестве доказательства заключения договора займа, в действительности является безденежной. Она не содержит соответствующего требованиям п. 1 ст. 760 ГК указания на передачу заимодавцем заёмщику в собственность денег. Вышеупомянутая расписка не является ни договором займа, ни доказательством его заключения. Договор займа истец и ответчик не заключали, не намеревались ни заключать его, ни, тем более, исполнять. Выдача ответчиком расписки, на которую истец ссылается в обоснование своих требований, была обусловлена не договором займа, в действительности не заключённым, а иными обстоятельствами.

УП «Y» (поставщик) заключило с ООО «Х» (покупатель) договор поставки товара, который в соответствии с условиями договора был передан покупателю в месте нахождения последнего. Ответчик, работающий экспедитором УП «Y», доставил товар в место, указанное в договоре, и передал его должностному лицу — директору ООО «Х» (истцу). После разгрузки доставленного товара в месте, указанном покупателем, директор ООО «Х», несмотря на фактическую передачу доставленного товара, отказался подписывать товарно-транспортную накладную, тем самым умышленно создавая необоснованные препятствия законной хозяйственной деятельности УП «Y», а именно – получению платежа за товар, причитавшегося ему по договору поставки.
Угрожая наступлением неблагоприятных для УП «Y» последствий — неподписанием товарно-транспортной накладной, подтверждающей передачу покупателю товара во исполнение договора поставки, истец потребовал передачи ему не предусмотренного договором вознаграждения в сумме <…> долларов США за то, что ООО «Х» заключило договор поставки с УП «Y».
Не имея намерения безосновательно передавать истцу не предусмотренное договором вознаграждение, уплаты которого он требовал, ответчик, находясь перед реальной угрозой отказа истца от подписания товарно-транспортной накладной, надлежащим образом оформленной грузоотправителем в связи с надлежаще исполненной поставкой товара, был вынужден выдать истцу безденежную расписку на сумму 2 800 долларов США без фактической передачи истцом ответчику указанной выше суммы в иностранной валюте ни в качестве займа, ни в каком-либо ином качестве. Написанная по требованию и под диктовку истца расписка была дана вынужденно, исключительно с целью избежания неблагоприятных последствий, а именно – с целью получения подписи истца на товарно-транспортной накладной и проставления на товарно-транспортной накладной оттиска печати ООО «Х» в подтверждение передачи товара поставщиком покупателю. Какую-либо общую цель ответчик и истец при этом не преследовали. Воля сторон не была согласована и не была направлена на возникновение и исполнение обязательства. И ответчик, и истец осознавали, что в действительности обязательство займа не возникло.
Между ответчиком и истцом никогда не было никаких личных и имущественных отношений. Ответчик и истец не были знакомы и не встречались до того, как ответчиком был доставлен товар, поставленный на основании договора между УП «Y» и ООО «Х». У ответчика не было никаких причин брать у истца взаймы <…>долларов США, как и у истца не было никаких разумных причин давать взаймы <…> долларов США незнакомому человеку, проживающему в другом городе
Текст расписки, представленной суду истцом в качестве доказательства заключения договора займа, не позволяет установить вид обязательства, а также и сам факт его существования. Расписка не содержит указания ни на передачу истцом ответчику 2 800 долларов США, ни на получение ответчиком указанной денежной суммы в иностранной валюте. Из содержания расписки не вытекает существование заёмного обязательства, поскольку слова «заём», «получил», «заимодавец» и «заемщик» в ней не использовались. Расписка не даёт возможности установить действительное содержание отношений между истцом и ответчиком. Невозможно идентифицировать упомянутый в расписке договор, поскольку в ней не указаны ни стороны договора, ни его предмет. Расписка не является формой соглашения сторон, которое свидетельствовало бы об их волеизъявлении, направленном на возникновение заемного обязательства.
Если исходить из того, что содержащиеся в расписке слова «в течение 5 дней после исполнения обязательств по упомянутому в ней договору» являются отлагательным условием, то следует придти к выводу о том, что отлагательное условие надлежащим образом не согласовано. Таким образом, расписка носит абстрактный характер, в силу чего она не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства возникновения и существования обязательства займа.
Ответчик заявил также об истечении срока исковой давности, мотивируя это с следующим. В расписке указан срок передачи возврата <…> долларов США в течение дней после исполнения обязательств по договору № <…> от <… … 20… г.> . таким образом, исчисление этого срока поставлено в зависимость от действий истца, являющегося директором ООО «Х», то есть платежа по вышеупомянутому договору. ООО «Х» не оплатило товар, переданные ему во исполнение по договора № <…> от <… … 20… г.>. Таким образом, наступило неблагоприятное для УП «Y» последствие, которым угрожал истец, требуя уплаты ему 2 800 долларов США. Уклоняясь, будучи директором ООО «Х», от исполнения обязанности оплатить полученное по договору № <…> от <… … 20… г.>, истец умышленно создавал условия, направленные на продление срока исполнения несуществующего обязательства (возврата в действительности не полученного ответчиком займа). УП «Y» в течение длительного времени не получило платёж по договору № <…> от <… … 20… г.>. В связи с этим УП «Y» предъявило в суд, рассматривающий экономические споры, иск о взыскании долга по вышеупомянутому договору, и этот долг был взыскан с ООО «Х». От добровольного исполнения решения суда директор ООО «Х» уклонился, и решение было исполнено принудительно в порядке исполнительного производства. Таким образом, оплата платёжного требования, на которое ссылается истец, в действительности не была добровольным исполнением обязательства. Поэтому, принимая во внимание заведомо неправомерное поведение истца, исчисление срока исковой давности так, как это указано истцом в исковом заявлении, недопустимо. Иск предъявлен через пять лет после исполнения договора УП «Y» . Даже если бы заёмные отношения между истцом и ответчиком существовали, то срок исковой давности продолжительностью в три года, установленный ст.197 ГК, к моменту предъявления иска истёк. Руководствуясь ст. 200 ГК, ответчик просил суд применить к требованию истца исковую давность и отказать истцу в иске.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель № 1 — работник ООО «Х», находящаяся в служебной зависимости от истца, пояснила, что видела ответчика в кабинете истца, но не наблюдала факта передачи истцом ответчику долларов США.
Свидетель № 2 — директор УП «Y» пояснил, что между УП «Y» и ООО «Х» был заключён договор поставки, который УП «Y» исполнило надлежащим образом. После исполнения договора поставки продавцом истец подписал товарно-транспортную накладную под условием выплаты ему некоей суммы «за благоприятный исход сделки», однако намерений выплачивать эту сумму истцу свидетель не имел и указаний о её уплате экспедитору УП «Y» (ответчику) не давал.

Разрешение спора судом

При вынесении решения суд исходил из следующего. Ст. 760 ГК устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 765 ГК заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 3 ст. 765 ГК, если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Суд пришёл к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику <…> долларов США не нашёл своего подтверждения, так как подлинник договора поставки, на который ссылался истец, не содержит условия о передаче денежных средств ответчику. Письменных доказательств, подтверждающих обратное, истец суду не представил.
Поскольку, согласно п. 2 ст. 760 ГК, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд находит договор займа незаключённым по безденежности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.
Суд взыскал с истца все понесённые ответчиком расходы на юридическую помощь. Получилось как в пословице: «пошёл за шерстью, да воротился сам остриженный».

Подведём итоги. Расписка может быть признана доказательством, подтверждающим договор займа, только если в ней нашло отражение такое неотъемлемое свойство договора этого вида, как его реальность. Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи объекта займа (денег или других вещей), то в договоре займа или в ином подтверждающем заключение договора документе (расписке, письме и т.п.) должно содержаться ясное указание на то, что деньги или вещи, являющиеся объектом договора займа, получены заёмщиком. Важно именно указание на это действие соответствующим глаголом в прошедшем времени. Использование в расписке глаголов в будущем времени («передаст», «получит») или даже в настоящем («передаёт», «получает») не даёт оснований рассматривать её в качестве подтверждения того, что передача денег в действительности состоялась. Содержание документа, подтверждающего заключение договора, должно не только свидетельствовать о наличии между конкретными лицами денежного обязательства, но также исключать возможность иной квалификации этого обязательства, нежели договор займа. При несоблюдении данного правила долговая расписка может не быть признана доказательством заключения договора займа. Для оспаривания договора займа или долговой расписки по безденежности заёмщику в такой ситуации достаточно заявить, что в действительности деньги (вещи) ему не были переданы, и расписка факта их передачи не подтверждает.

Можно ли вернуть долг через суд, если нет расписки? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

Да, можно. Вместо расписки в суде можно предоставить любые документы, которые служат доказательством передачи денег. К ним относятся:

  • выписка со счёта, подтверждающая перевод денежных средств;
  • показания свидетелей.

«Доказывать факт передачи денег в любом случае придётся. Это могут быть свидетельские показания. Без всяких доказательств в суд идти крайне неперспективно. Есть общее правило судебных дел — сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается», — пояснил АиФ.ru адвокат Алишер Захидов. «Расписка не является обязательным условием для судебного разбирательства. Даже если нет расписки, а есть какой-то след, что я человеку деньги передал, уже можно идти в суд и надеяться на справедливое решение вопроса», — говорит адвокат.

Мнение Захидова разделяет Александр Баженов, юрист фирмы «Некторов, Савельев и партнёры»: «Действительно, обязанность вернуть долг в случае отсутствия какой-либо расписки есть. Взыскание неосновательного обогащения в этом случае является одним из возможных способов защиты своих прав. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, любое лицо должно вернуть имущество, приобретённое или сбережённое за счёт другого лица без правового основания», — рассказал АиФ.ru эксперт.

Прецедент возврата долга без расписки был создан Верховным судом. Единственным доказательством истца был банковский перевод.

В чём суть дела, которое рассматривал Верховный суд?

Истец попросил знакомого купить ему автомобиль, для чего перевёл на его счёт определённую сумму денег. При этом никаких обязательств в письменной форме зафиксировано не было. Ответчик машину не купил, но и деньги возвращать не спешил. Тогда обманутый гражданин обратился в суд с требованием вернуть ему средства, а заодно компенсировать судебные издержки.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истца. Но суд второй инстанции встал на сторону ответчика и, посчитав, что деньги могли быть ему переведены в качестве подарка, в удовлетворении требований истца полностью отказал.

Верховный суд отменил решение суда второй инстанции, обязав ответчика вернуть средства и компенсировать судебные расходы.

Какие последствия будет иметь решение Верховного суда?

Юристы признают, решение Верховного суда может повлиять на рассмотрение других похожих случаев.

«Суд действительно принял революционное решение в защиту истца. В данном случае мы говорим о том, что не было расписки, не было договора займа, но был денежный перевод без указания цели, и этот след оказался достаточным. И в принципе, это хороший прецедент для решения многих других подобных дел», — прокомментировал АиФ.ru адвокат Алишер Захидов.

До этого случая в регионах России закон трактовался по-разному.

«Если говорить о Санкт-Петербурге, к примеру, то городской суд толковал схожие отношения именно так, как указал в рассматриваемом определении ВС. Однако в других регионах, к сожалению, имела место и противоположная, на наш взгляд, необоснованная, практика. Сейчас таких расхождений не будет, и это положительный момент», — считает адвокат адвокатского бюро DS Law Екатерина Ильина.

Смотрите также:

Видео- и фотосъемка не является доказательством

В апреле президент подписал аналогичный закон группы депутатов, который приравнивал видео-, фото-, аудиозаписи, а также материалы информационных баз и иных носителей информации к доказательствам при рассмотрении административных дел. До закона материалы могли быть отнесены к доказательствам, но эта норма не обязательна. В комитете по конституционному законодательству на рассмотрении также находились поправки в Уголовно-процессуальный кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс. В четверг комитет даст отрицательные заключения на эти законопроекты.

В проекте заключения на поправки в Арбитражный процессуальный кодекс («Ведомости» ознакомились) сказано, что авторами не учитываются правила об исследовании и оценке доказательств при рассмотрении дела: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы. Эти правила оценки доказательств распространяются и на фото-, видео- и аудиоматериалы, настаивают в комитете: «Суд признает их достоверными, если в ходе проверки выяснит соответствие действительности содержащейся в нем информации». В проекте заключения на поправки в Уголовно-процессуальный кодекс отмечается, что УПК не содержит каких-либо исключений из правил доказывания виновности лица. Законопроект, по мнению комитета, не учитывает принцип свободы оценки доказательств.

Когда аудио- и видеозаписи хранились на магнитных лентах, легко было их доказать их аутентичность, объясняет адвокат и управляющий партнер АК «Бородин и партнеры» Сергей Бородин. В век цифровых технологий такие доказательства легко скомпилировать и только дорогие эксперты смогут определить их достоверность, уверен адвокат. По его словам, признание таких доказательств в КоАПе не стоит сравнивать, так как административное законодательство касается правонарушений меньшей общественной опасности. «Комитет посчитал меру преждевременной, чтобы не допустить изобилия доказательной чернухи. В уголовном процессе, например, степень ответственности в два раза меньше, чем в экономическом», — напоминает Бородин.

Доказательство долга – Газета «Ъ» Украина – Коммерсантъ

Верховный суд (ВСУ) ликвидировал судебные лазейки, которые позволяли должникам, взявшим деньги под расписку, уклоняться от выполнения обязательств. Теперь суды должны анализировать не форму заключенных договоров, а их правовую природу. Кроме того, сам факт подписания заемщиком договора стал подтверждением получения денег. Эта позиция ВСУ поможет урегулировать денежные споры не только между рядовыми гражданами, но и между партнерами по бизнесу, считают юристы.

Граждане окончательно потеряли возможность уклоняться от возврата денег, одолженных у физических лиц по договорам займа или распискам. Верховный суд 18 сентября заключил, что «письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику» (копией документа располагает «Ъ»). К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Один из них 29 ноября 2008 года одолжил другому на шесть дней $300 тыс.

Несмотря на то что 5 декабря 2008 года заемщик не вернул долг, кредитор тянул с подачей иска почти три года. Лишь в августе 2011 года он потребовал в суде взыскать сумму долга (2,39 млн грн по курсу НБУ на момент подачи иска), а также 3% годовых от просроченной суммы (195,7 тыс. грн) и инфляционные потери (736,4 тыс. грн). Суммарно речь шла о 3,32 млн грн. В качестве доказательства правомерности требований истец указал то, что «подписание договора займа и передача средств в $300 тыс. были совершены в присутствии двух свидетелей». Ответчик подал встречный иск, сославшись на то, что между ним и кредитором был заключен «проект договора займа», в котором указывалась сумма долга, возможный срок ее возврата и лица, которые должны присутствовать при его подписании. Однако он утверждал, что фактическая передача денег так и не произошла.

Сначала Подольский районный суд Киева принял решение в пользу кредитора, но апелляционная и кассационная инстанции признали его недействительным. По мнению этих судов, из договора займа не следует, что заемщик взял средства и обязался их вернуть, поскольку в документе лишь указано, что он «берет» их. Кроме того, договор не отвечал установленным требованиям: он был подписан только заемщиком, не содержал названия и кода валюты. Однако кредитор оспорил это решение из-за неодинакового использования судами норм материального права.

Верховный суд, опираясь на ст. 1046, 1047, 1049 Гражданского кодекса, не только подтвердил, что договор займа означает факт передачи денег, но и признал, что такой документ может быть подписан только заемщиком — подпись кредитора не нужна. Будучи двусторонней сделкой, заем является односторонним договором — после его заключения все обязательства возлагаются на заемщика. Кроме того, ВСУ требует, чтобы суды выявляли правовую природу этих документов вне зависимости от их наименований. ВСУ также отметил, что отсутствие в договоре информации о том, в какой именно валюте был взят долг (американские, канадские или австралийские доллары), может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в его взыскании. В результате дело было отправлено на повторное рассмотрение в кассационную инстанцию.

Юристы говорят, что своим решением ВСУ упростил процедуру взыскания долгов с физлиц по распискам, так как до сих пор многие суды не признавали их правомерность. «Многие суды считали, что расписка должна идти в дополнение к договору займа и сама по себе не подтверждает природу передачи денег в долг. Теперь у судов есть четкая позиция, на которую они будут ориентироваться»,— объясняет управляющий партнер юркомпании Jurimex Юрий Крайняк. Кроме того, суд установил, что нарушение условий расписки влечет за собой денежные санкции. «Обычно такие договоры заключаются между двумя партнерами, которые ведут совместный бизнес. Верховный суд установил, что расписка является денежным обязательством, и за его просрочку могут применяться денежные санкции. Хотя довольно часто штрафы могут быть указаны в самом договоре,— говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.— Позиция суда может распространяться и на те случаи, когда юридическое лицо берет в долг деньги у физического, ставя на расписке печать и подпись. Но если такая сделка не проведена по бухучету предприятия, то решение может быть иным».

Елена Губарь

Расписка тоже доказательство

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Предприниматель в заявлении по данному делу просил взыскать с общества судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В подтверждение факта понесения судебных расходов предприниматель представил договор об оказании юридических услуг с физическим лицом — представителем и заверенную светокопию расписки о получении денежных средств по этому договору.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, так как не усмотрел правовых оснований для квалификации расписки в качестве допустимого и относимого доказательства фактически понесенных предпринимателем судебных расходов, в связи с тем, что данная расписка доверенного лица не отнесена к формам первичных документов.
Президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал, что данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении положений Закона о бухгалтерском учете и Указаний Банка России.
Само по себе отсутствие расходных кассовых ордеров при наличии иных подтверждающих документов не свидетельствует о том, что предприниматель не осуществил оплату услуг представителя.
При этом, президиум Суда отметил, что даже если установлено нарушение требований бухгалтерского учета и отчетности, такое нарушение свидетельствует о несоблюдении формы составления первичных учетных документов, но само по себе не опровергает факта передачи денежных средств. Из этого следует, что расписка может являться документом, подтверждающим затраты предпринимателя на представителя.
В связи с вышеизложенным президиум Суда по интеллектуальным правам отменил обжалуемое определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

СПубликацию мотивированного текста постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела: С01-1162/2015.

 

Взыскание долга по расписке с физ. лица в 2021: порядок и сроки

Еще лет 10 назад долговые расписки почти не встречались в природе. Наш российский менталитет воспринимает любые официальные бумажки как лишнюю бюрократию, за которую нормальному человеку должно быть стыдно. Или, по крайней мере, неудобно, потому что «так у приличных людей не принято». Мол, мы ж по-родственному, между собой, что нам делить-то…

Но должники начинают по-другому петь, когда наступает дата возврата денег. Кредитор, который ранее стыдился, что заставил человека писать расписку, внезапно понимает, что только этот документ-то теперь может ему помочь взыскать долг с другого человека. И ощущает себя счастливчиком, который чудом спасся от большой беды.

Какую роль играет расписка при возврате долга?

Долговая расписка — это документ, написанный от руки. Текст в документе подтверждает, что одна сторона одолжила второй определенную сумму денег, и что заемщик обязуется вернуть средства в строго обозначенные сроки.

Документ является непосредственным доказательством долга. Он выступает ключевым фактором в судебном процессе. В особенности ценятся расписки, подтвержденные нотариальным заверением, хотя закон не заставляет частных кредиторов обращаться к нотариусам. Но в судебном процессе это поможет ускорить дело.

Интересно, что шансы вернуть деньги есть и у кредиторов, которые не потребовали расписки. Но вернуть деньги в таком случае будет сложнее.

Гарантирует ли расписка возврат долга?
Закажите звонок юриста

Разница во взыскании долга по расписке и без нее заключается в следующем.

  При наличии долговой расписки При отсутствии долговой расписки
Доказательства Сама расписка подтверждает факт задолженности Нужны другие доказательства долга: признание самим должником, свидетели, денежные переводы по выписке из банковской карты и так далее
Процесс взыскания Через приказной порядок Через исполнительное производство судебными приставами
Сроки Можно получить решение суда за несколько дней Процесс будет длиться долго, возможны оспаривания в вышестоящих инстанциях

Без расписки взыскать задолженность очень сложно.

Как должна выглядеть расписка?

Для того, чтобы расписка стала неоспоримым доказательством факта наличия долга, нужно соблюдать несколько правил ее оформления:

  1. Место и дата составления документа. Указываем город и дату, когда она была написана.
  2. Информация о сторонах. Здесь необходимо указать ФИО, паспортные данные обеих сторон. Если в отношениях участвует предприниматель, можно дополнительно указать его ОГРНИП и ИНН.
  3. Размер денежного долга и валюта. Указываются и цифры, и сумма прописью.
  4. Сведения об условиях. Указывается обоснование — например, деньги в долг, передача авансового платежа, предоплаты за какие-то услуги и так далее. Также можно указать обязательства — например, возврат в течение 2 месяцев равными частями. При этом устанавливаются сроки возврата и другие уточнения.

    По желанию можно указать цель долга: например, приобретение недвижимости, оплата определенных услуг.

    Дополнительно у кредитора есть право указать плату за пользование чужими деньгами, в процентах или твердой сумме. Разумеется — в разумных пределах, иначе в судебном процессе взыскать компенсацию за пользование будет сложно.

  5. Условия возврата. Кредитор может указать свой счет в банке или установить другие правила возврата полученного.
  6. Подписи сторон.

Документ может быть составлен на компьютере и распечатан на принтере, но правильнее для кредитора, если он будет составлен вручную — при этом заполнять расписку должен заемщик. При необходимости, потом, если последует отказ от признания расписки должником, может проводиться почерковедческая экспертиза, которая подтвердит, что расписку писал именно тот человек, который взял деньги в долг.

Кстати, последние нередко потом пытаются в суде откреститься от задолженности — такие нюансы, как составленная вручную расписка, очень выручают добросовестного кредитора.

Не лишним будет и нотариальное заверение расписки. Эта услуга подразумевает дополнительные траты, но они вполне оправданы минимизацией рисков.

Дали деньги в долг, а заемщик отказывается
их возвращать? Закажите звонок юриста

Как вернуть долг с физического лица по расписке: 5 способов

Единственный рабочий способ возврата долга по расписке — обращение в суд. Другие варианты попросту не сработают.

Для разнообразия мы приведем ниже возможные способы взыскания

Мирное решение вопроса

Вы отправляетесь к должнику и пытаетесь договориться о возврате без суда.

Давайте представим ситуацию. Вы дали дальнему родственнику 20 000 долларов под расписку на ремонт дома. Срок возврата — 2 года. Ок, 24 месяца истекли, вы ждете, но ничего не происходит. Родственник не берет трубку, хотя вы знаете, где он работает и где живет.

Вы отправляетесь к нему и взываете к совести. Он опускает глаза в пол и говорит что-то вроде того «может, позже отдам, нету денег сейчас, жена беременна, корова заболела, в сарае крыша течет» и так далее.

Тут возможны два варианта:

  • вы пытаетесь войти в положение и составляете дополнительное соглашение, по которому он вернет вам деньги, скажем, через год;
  • вы понимаете, что добровольно вам возвращать долг никто не собираются, и думаете о дальнейших действиях.

На практике дополнительные ожидания, соглашения и попытки решить вопрос мирно не приносят результатов, если должник априори не хочет возвращать деньги. Вы только потеряете время, свои деньги и веру в людей.

Предъявление официальных претензий

Это уже более действенный метод. Если вам в обусловленное время не возвращают долг, вы можете составить официальную претензию и направить ее по месту жительства человека.

В претензии необходимо:

  • указывать законодательные нормы требования долга, ссылаясь на них;
  • потребовать возврата денег;
  • указать дальнейшие намерения — что вы собираетесь принудительно взыскать деньги через суд.

Лучше составить претензию у юристов и отправить ее заказным письмом. Обязательно сохраните второй экземпляр у себя и дождитесь почтового извещения — его можно приложить к исковому заявлению в качестве подтверждающего документа.

Если должник после получения официальной претензии не вернет деньги, вы можете готовить документы в суд.

Нужна помощь при составлении претензии в суд?
Закажите звонок юриста

Обращение в суд первой инстанции

Следует начинать производство, если в течение 30 дней после получения претензии должник не связался с вами и не вернул долг.

Вы можете обратиться:

  • в мировой суд;
  • в суд общей юрисдикции.

Как правило, обычно обращаются в мировой суд — рассмотрение дела осуществляется в сокращенные сроки, и кредитор получает судебный приказ. Приказ имеет силу полноценного судебного решения. Он позволяет начать исполнительное производство и вернуть деньги по расписке через судебных приставов.

Получение исполнительской надписи нотариуса

Метод возврата применяется, если документ о долге заверялся нотариально.

Вам достаточно обратиться к нотариусу и сдать на проверку пакет документов. После тщательного анализа нотариус выдаст исполнительскую надпись, с которой можно будет обратиться к судебным приставам в ФССП.

Что делать, если должник признает
расписку и долг, но денег у него нет?
Закажите звонок юриста

Обращение к третьим лицам для оформления договора переуступки права требования или привлечения к взысканию

Речь идет о коллекторских агентствах, которые профессионально занимаются взысканием просроченных задолженностей.

Заметим, что такой способ 100% работает только в цепочке банки — коллекторы, где продажа просроченных кредитов осуществляется оптом. Связываться с частными кредиторами коллекторы не любят.

Обычно сотрудничество с ними осуществляется на следующих условиях:

  • кредитор обращается к мировому судье за приказом, чтобы просудить долг — иногда коллекторы предъявляют такие требования с целью защитить себя;
  • процент за услуги будет существенно выше, чем в формате сотрудничества с банками. Коллекторы могут потребовать не меньше 40-50% от взысканных денег с должника.

Обращение за помощью к коллекторам сработает, если должник не отдает деньги, имея такую возможность. По-простому, динамит всеми доступными способами.

Взыскать деньги через суд по долговой расписке реально

Кредитор может инициировать судебный процесс о принудительном взыскании на основании долговой расписки. Желательно, чтобы там указывались все обстоятельства оформления долга, и присутствовало нотариальное заверение.

Порядок взыскания долга по расписке

Законодательство требует, чтобы перед обращением в суд соблюдался претензионный порядок. Это докажет суду, что хотя бы одна из сторон попыталась мирно уладить вопрос, и судебный процесс применяется уже как крайняя мера.

В классическом правовом регулировании предусмотрены этапы общения кредитора и должника:

  • досудебный порядок;
  • судебный порядок урегулирования споров.

Выражаясь понятным языком, вам нужно сначала предупредить человека, а потом подавать в суд на должника по расписке. Более того, многие юристы советуют ОБЯЗАТЕЛЬНО соблюдать пресловутый досудебный порядок.

Но мы не настаиваем. Почему? Потому что ВС РФ в решении № 69-КГ19-11 прямо указал, что подача искового заявления о взыскании задолженности частным кредитором автоматически выступает требованием возврата.

К такому выводу ВС пришел, рассматривая дело № 33-5195/2018, где тоже фигурировал невозврат денег по долговой расписке. Кредитор обратилась в суд, параллельно уведомив должника об этом, но нижестоящие судебные инстанции отказывались удовлетворять претензии. Они заявляли, что женщина-кредитор должна была соблюдать претензионный порядок, прежде чем обращаться за решением суда о взыскании долга по расписке.

ВС занял сторону кредитора. Он указал судам на распространенную ошибку: досудебный порядок важно соблюдать в арбитражных спорах, где участвуют организации и бизнесмены. Но в гражданских отношениях между людьми формальности излишни.

Что из этого следует? Досудебный порядок соблюдать РЕКОМЕНДУЕТСЯ, но он не является обязательным.

Досудебное урегулирование

При истребовании денег по расписке существует единственная ситуация, когда соблюдение досудебного порядка требуется без исключений: в тексте документа указано, что без претензионной работы обращение в суд будет считаться неправомерным.

Редко удается добиться возврата долга по расписке без суда. В реальности досудебный порядок применяется только для соблюдения требований законодательства.

Как правильно организовать досудебную претензию:

  1. Составляется претензия, где указываются неисполненные обязательства должника по расписке, сумма требований, отсылки на законодательные нормы и требование погасить долг.
  2. Готовятся документы для суда. Если в течение 30 дней ничего не происходит, кредитор обращается в судебную инстанцию.

Нужна помощь в составлении досудебной
претензии? Закажите звонок юриста

Судебное урегулирование

Заключается в обращении в судебную инстанцию.

Подсудность — мировой суд и суд общей юрисдикции.

Если истец выбирает первый вариант, он инициирует приказное производство:

  • далее последует упрощенное рассмотрение дела в течение 5 дней;
  • посещать заседания ему не придется;
  • должника тоже не привлекают к делу;
  • рассмотрение осуществляется на основании представленного пакета документов.

Потом выносится судебный приказ и направляется сторонам. Если в течение 10 дней не поступило возражений от ответчика, кредитор может обращаться в ФССП и инициировать исполнительное производство.

В суд общей юрисдикции обращаются, если предстоят разбирательства, если должник оспорил судебный приказ, написав возражение. Такие процессы отличаются длительностью, необходимостью посещения суда и другими нюансами.

Нужно ли платить пошлину
за обращение за судебным приказом?
Спросите юриста

Подготовка процессуальных документов

Чтобы не столкнуться с отказом во взыскании долга по расписке, необходимо правильно подготовить документы. В суд необходимо представить:

  1. Исковое заявление в двух экземплярах — второе направляется должнику.
  2. Квитанция по оплате госпошлины.
  3. Документальные свидетельства о задолженности: долговые расписки, договоры займа, выписки со счетов, копия претензии, банковские переводы и почтовые извещения.

Ключевой упор приходится на заявление. Это документ, который рассматривается в первую очередь. Как составить исковое заявление?

В исковом заявлении обязательно:

  • Указываем ФИО сторон, данные паспортов, адрес проживания, контакты.
  • Указываем название суда, в который обращаемся.
  • В тексте заявления перечисляем нарушения — просрочки, отсутствие оплаты с отсылками на законодательные нормы.
  • Перечисляем обстоятельства, которые возникли в рамках отношений с должником.
  • Приводим подробный расчет требований — основную сумму задолженности, начисленные проценты и вознаграждение за несанкционированное пользование деньгами займа.
  • Подтверждаем, что претензионный порядок был соблюден.
  • Перечисляем содержание приложенного пакета документов.

В суд необходимо обратиться в срок строго ДО истечения трех лет с того момента, как возникла просрочка. Это срок давности по задолженностям. Если вы пропустите сроки, то должник сможет направить встречное заявление — и получить свои деньги по расписке уже будет невозможно, суд закроет дело на основании обращения должника.

Как выбить долг через суд?
Закажите звонок юриста

Стоимость услуг по возврату долга

Рекомендуется возвращать деньги, опираясь на помощь юридической компании. Если должник не хочет идти на контакт, и не планирует вам отдавать положенную сумму, наверняка потребуется судебный процесс. Другие методы срабатывают редко.

Где и кому нужно будет платить в рамках взыскания задолженностей:

  1. Коллекторскому агентству. Если вы обращаетесь за услугами коллекторов, вам придется делиться частью взысканной задолженности по расписке. В реальности такое сотрудничество осуществляется редко.
  2. Своему законному представителю. Если вы не хотите лично заниматься этим делом, вы можете привлечь к процессу законного представителя — например, адвоката, и оплатить его услуги.
  3. Юристам. Вы можете пользоваться их услугами разово — например, заказать только консультации или составление заявления; а можно обратиться за комплексным юридическим сопровождением.

Расчет стоимости взыскания осуществляется персонально, и зависит от суммы задолженности, корректности долговой расписки, принятых мер, стратегии защиты и других факторов.

Судебная практика по долговым распискам

В целом суды часто занимают сторону кредиторов, которые неосторожно одолжили деньги нечестным должникам. В некоторых ситуациях Высшие судебные инстанции готовы защищать обманутых кредиторов, несмотря на общий отказ в нижестоящих Апелляции и Кассации.

Всегда ли суд выступает на стороне
кредитора в делах о долге по расписке?
Спросите юриста

Приведем примеры таких дел:

  1. Внимание привлекло решение ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 12-КГ15-3, где суд встал на защиту кредитора и отменил ВСЕ решения нижестоящих инстанций. Стандартная ситуация: кредитор дал должнику деньги, которые тот отказался возвращать. Из доказательств — только долговая расписка. Нижестоящие суды перманентно отказывали, ссылаясь на то, что крупные суммы требуют заключения договора займа, а не долговой расписки.

    Но ВС РФ отменил эти решения, сославшись на ряд статей законодательства. Он утвердил, что договор займа здесь не принципиален, поскольку ответчик тоже признает факт задолженности.

  2. Решение № 2-3248/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-3248/2020, где рассматривалась классика: кредитор обратился в суд с требованием взыскать сумму задолженности, начисленные проценты и судебные расходы. Ответчик соглашался только с телом займа. Однако суд полностью встал на сторону кредитора и удовлетворил требования на 100%.

Комплексная судебная защита по делам о возврате долгов физических лиц по распискам позволит качественно отстоять свои права в подобных спорах, и вернуть законно причитающиеся средства. Обращайтесь, мы предоставим бесплатную консультацию и поможем восстановить справедливость!

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

21 CFR § 12.94 — Получение доказательств. | CFR | Закон США

§ 12.94 Получение доказательств.

(a) Слушание состоит из сбора доказательств и разрешения фактических вопросов, как указано в этой части и в порядке предварительного слушания.

(b) Все приказы, стенограммы, письменные заявления о позиции, письменные прямые показания, письменные допросы и ответы, а также любые другие письменные материалы, представленные в ходе судебного разбирательства, являются частью административного протокола слушания и будут незамедлительно опубликованы демонстрировать в офисе Управления делопроизводства, за исключением случаев, предусмотренных в § 12.105.

(c) Письменные доказательства, обозначенные как таковые, допустимы, если участник не возражает и председательствующий не исключает его по возражению участника или по собственной инициативе председательствующего.

(1) Председательствующий может исключить письменные доказательства как недопустимые, только если —

(i) Доказательства неуместны, несущественны, ненадежны или повторяются;

(ii) Исключение части или всех письменных доказательств участника необходимо для обеспечения выполнения требований данной части; или

(iii) Доказательства не были представлены в соответствии с требованиями § 12.85.

(2) Письменные доказательства должны быть представлены как отдельные документы, пронумерованные последовательно, за исключением того, что объемный документ может быть представлен в виде перекрестной ссылки на документы, поданные в соответствии с § 12.85.

(3) Письменные доказательства, исключенные председательствующим как недопустимые, остаются частью административного протокола в качестве доказательства для судебного рассмотрения.

(d) Свидетельские показания, полученные при прямом или перекрестном допросе, допускаются в качестве доказательства, если участник не возражает, а председательствующий не исключает его.

(1) Председательствующий может исключить устные показания как недопустимые, только если —

(i) Доказательства неуместны, несущественны, ненадежны или повторяются; или

(ii) Исключение части или всех доказательств необходимо для обеспечения выполнения требований этой части.

(2) Если устное свидетельство исключено как недопустимое, участник может сделать письменное возражение против решения в кратком изложении Уполномоченному, не делая устных возражений на слушании. После проверки Комиссар может возобновить слушание, чтобы разрешить допущение доказательств, если Комиссар определит, что их исключение было ошибочным и наносящим ущерб.

(e) Председательствующий может назначать конференции по мере необходимости, чтобы контролировать программу слушания, сузить и упростить вопросы, а также рассмотреть и принять решение по ходатайствам, запросам и другим вопросам, касающимся получения доказательств.

(f) Председательствующий будет проводить такие процедуры, которые необходимы для дачи устных показаний, для устного допроса свидетелей председательствующим на основе письменных вопросов, ранее представленных сторонами, а также для проведения перекрестных проверок. допрос свидетелей сторонами.Председательствующий исключает не относящиеся к делу или повторяющиеся письменные вопросы и ограничивает устный перекрестный допрос, чтобы предотвратить неуместные или повторяющиеся допросы.

(g) Председательствующий приказывает закрыть производство для дачи устных показаний по вопросам, указанным в § 10.20 (j) (2) (i) (a) и (b). Такое закрытое разбирательство будет проводиться в соответствии с § 10.20 (j) (3). Участие в закрытом судебном разбирательстве будет ограничено свидетелем, адвокатом свидетеля, а также сотрудниками исполнительной власти федерального правительства и специальными государственными служащими.Закрытые слушания будут разрешены только для устных показаний, непосредственно касающихся вопросов, указанных в § 10.20 (j) (3), и будут ограничиваться ими.

Правило наилучших доказательств (подлинные документы)

Правило наилучших доказательств

Доказательство дела перед суд или присяжные часто требуют использования письменных, записанных или фотографических доказательств. Эти типы доказательств включают фотографии повреждений имущества, записи голосовых сообщений и контракты. Когда письменные, записанные или фотографические доказательства необходимы для слушания или судебного разбирательства Федеральные правила доказывания предусматривают, что «оригинал письменные, записи или фотографии должны быть предоставлены для подтверждения его содержания, кроме случаев, когда оригинал утерян, уничтожен или недоступен по иным причинам.”[1]

Это подчиненное принцип доказательственного права называется Best Правило доказательств , также называемое оригиналом правило записи . Основа правила наилучшего доказательства заключается в том, что исходный написание, запись или фотография — это «лучший» способ подтвердить фактическое содержание доказательств. Это связано с тем, что требование наилучших доказательств гарантирует, что стороны предоставить доказательства, которые наилучшим образом облегчат задачу суда по точному разрешение спорных фактов.[2] Другие свидетельства запись, запись или фотография будут допустимы ТОЛЬКО в том случае, если оригинал документ недоступен.

Ксерокопия есть обычно считается таким же, как оригинал, если нет серьезных опасений что фотокопия не является подлинной. Правило оригинальных документов служит для исключить документы, которые перефразируют или повторяют формулировку оригинала. [3]

Данная презентация будет указать, к чему применяется правило наилучших доказательств и как сторона соблюдает Это. Кроме того, мы обсудим исключения из правил, а также определенную неприменимость. правила к конкретным доказательственным ситуациям.Наконец, мы рассмотрим случай изучение информации, хранящейся в электронном виде, и ее взаимосвязь с Правило наилучшего доказательства.

Когда применяется ли правило достоверности доказательств?

Правило наилучшего доказательства применяется только тогда, когда сторона, предлагающая доказательства, стремится доказать содержание письменные, записывающие или фотографические доказательства. Правило наилучших доказательств НЕ применяется когда партия просто пытается доказать событие или факт, увековеченный в письменное свидетельство, запись или фотографическое свидетельство.

Например, свидетель может засвидетельствовать, что она предоставила платеж стороне без предъявления квитанции за платеж в качестве доказательства. В этом сценарии свидетель не дает показаний о том, что квитанция говорит, но свидетельствует об оплате. Свидетель имеет альтернативное, независимое основание для подтверждения оплаты, которое представляет собой свидетельство того, что она произвела оплату. Тот факт, что оплату также можно подтвердить, введя квитанция в качестве доказательства не означает, что правило наилучших доказательств требует, чтобы квитанция была внесена .

Однако, когда вечеринка пытается доказать, что платеж не напоминает об опыте совершения платеж, но имеет квитанцию ​​и хочет подтвердить, что показывает квитанция, Правило достоверности доказательств будет применяться, поскольку содержание квитанции предлагается. «Лучшим доказательством» того, что показывает квитанция, является квитанция. сам и оригинал квитанции (или ксерокопия) должны быть приложены к свидетельство.

Показанное различие в этих примерах сложно идентифицировать.Другие распространенные примеры часто доказано другими доказательствами, кроме оригинального письма, записи или фотография включает рождение человека, возраст человека, семейное положение или смерть человека. Несмотря на то, что каждый из этих фактов может быть подтвержден письменным доказательства, такие как свидетельство о рождении, свидетельство о браке или свидетельство о смерти, они также являются событиями или фактами, которые можно легко установить с помощью свидетельских показаний.

Со временем правило изменилось отражать практические ограничения, накладываемые на получение и производство оригинал доказательства для слушания в суд.Сегодня большая часть информации хранятся в электронном виде, поэтому оригинал хранимого в электронном виде доказательства включают любую распечатку этой информации. [4] Если истец желает отправить серию писем в суд, он мог распечатать цепочку писем и использовать распечатку как оригинал в целях соблюдения правила.

В дополнение к оригиналы и распечатки информации, хранящейся в электронном виде, дубликаты письменные, записанные или фотографические доказательства допустимы в суде. Стороны часто отправляйте ксерокопии или сканированные копии документов во время судебных разбирательств без проблем с правилом.Это разрешено, ЕСЛИ подлинный поднимается вопрос о подлинности оригинала или обстоятельствах сделать несправедливым признание дубликатов, и дубликат оспаривается противная сторона. [5]

Например, истец может предоставить копию договора аренды в споре между арендодателем и арендатором. Но если противная сторона утверждает, что дублирующая версия соглашения заявленные истцом являются мошенническими (и считается, что это требование имеет какое-либо основание или заслуга), Правило наилучших доказательств требует, чтобы истец представил оригинал договора аренды.

Исключения в соответствии с Правилом наилучших доказательств

Исключения из лучших Правило доказательств существует. Оригинал письменного, записывающего или фотографического доказательства не требуется, если:

1) Все оригиналы утерян или уничтожен, а не стороной, представившей доказательства, действующей в плохих условиях Вера;

2) Оригинал не может быть получено любым доступным судебным процессом ;

3) Сторона, которая оригинал документа был бы предложен, если бы оригинал был под контролем, был помещен при уведомлении о том, что оригинал будет предметом доказательства в суде или слышит и не может его предъявить ; или

4) Запись, запись или фотография не имеет непосредственного отношения к контрольному вопросу по делу. [6]

Однажды партия покажет, что применимо одно из этих четырех исключений: содержание письма, записи или фотографические доказательства могут быть представлены через вторичные доказательства.

Следующий пример применит первое исключение. Супруг (а) в процессе развода хочет доказать содержание черновика письма, которое она прочитала на ноутбуке, написанного другой супруг. Несмотря на то, что она хочет доказать это содержание, ноутбук был разрушен, когда дом был поврежден наводнением.Поскольку супруг предлагает письмо не виновато в уничтожении ноутбука, а исходное письмо могло не может быть получен, потому что он существовал только на ноутбуке, Правило наилучшего доказательства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ препятствовать тому, чтобы супруга предлагала другие доказательства, такие как ее свидетельские показания, докажите, что написано в письме.

Другое исключение: что суд может по своему усмотрению отказать в применении правила, когда будет «бессмысленной целью создания оригинала».

Федеральные правила Доказательства содержат еще три правила, которые не обязательно являются исключениями из правила, но дать разъяснения относительно неприменимости правила к некоторым категории доказательств.

Общественный Записи

Партия не нужна для включения оригинальной публичной записи в доказательство, поскольку удаление оригинал публичной записи просто непрактичен и может быть неудобство. Публичные записи могут быть подтверждены копией официальной записи, или документа, который был зарегистрирован или подан в государственном учреждении, когда:

1) Запись или документ в противном случае допустимо ; и

2) Копия заверенная как правильно; или сторона, сравнившая копию с оригиналом, свидетельствует, что копия верна. [7]

Большой или Объемные сочинения

Большие или объемные письменные материалы, записи или фотографические доказательства также обрабатываются по-разному потому что просматривать оригиналы в суде будет неудобно. Для этого тип доказательства, сторона, предлагающая его, может предоставить краткое изложение, диаграмму или расчет для подтверждения его содержания. Сторона, предлагающая сводку, диаграмму или расчет должен предоставить оригинал или дубликат для ознакомления. [8] Таким образом, сторона может предоставить краткое изложение большой книги в суд с уведомлением о том, что имеется оригинальная книга, которую может изучить любой желающий.

Свидетельские показания другой стороны

Наконец, сторона может использовать свидетельские показания, показания или письменное заявление противоположной стороны, чтобы доказать содержание отдельного письма, записи или фрагмента фотографии доказательства, когда эти доказательства предлагаются против этой стороны. [9] Например, если истец заявляет в показаниях, что он сделал фотографию перед несчастным случаем, показывающую повреждение его транспортного средства, противная сторона может использовать содержимое из этого захоронения против истца, чтобы доказать, что на фотографии видны уже существующие повреждения.

Электронным способом Сохраненная информация

Сохраняется в электронном виде информация — интересный пример этого правила. Один суд столкнулся с вопрос о том, следует ли допускать обмен текстовыми сообщениями между истцом и ответчик. [10] Текстовые сообщения были отправлены отдельными электронными письмами прямо с мобильного телефона. адвокату ответчика, и каждое электронное письмо содержало одно текстовое сообщение. В телефон не имел возможности снимать экран или какой-либо другой метод захвата изображение сообщений.Сопровождение каждого электронного письма с просьбой о представлении в Доказательством было заявление ответчика о том, что под страхом наказания лжесвидетельство, что электронные письма точно отражают текстовые сообщения от сотовый телефон. Ответчик также представил подробную информацию о текстовых сообщениях, включая того, кто их отправил. С тех пор сотовый телефон был заменен и больше не использовался. доступно больше.

Суд определил что распечатанные электронные письма с текстовыми сообщениями были приемлемы для целей соблюдения правила наилучшего доказательства.Текстовые сообщения были переадресованы напрямую с мобильного телефона, и электронные письма были единственной доступной записью Сообщения. Также ответчик подтвердил подлинность сообщений. [11] Каждый из этих факторов указали, что электронные письма были лучшим доказательством текстовых сообщений.

С другой стороны, когда сторона пытается представить копию информации, хранящейся в электронном виде используя ненадежные методы, суды, скорее всего, исключат доказательства в соответствии с Правило наилучшего доказательства.Например, суд был представлен нарезкой и вставкой разговоры в чате, которые были взяты из ящика для обмена мгновенными сообщениями и наклеено в документ Microsoft Word. [12] Партия показала, что после каждый чат на компьютере, он выделял весь разговор и скопировал в документ Word. Не было оригинала, распечатки или другого запись разговоров в чате.

При представлении это доказательство, суд решил, что вырезанные и вставленные разговоры не могли Допустим, потому что метод вырезания и склейки был ненадежным.В Суд пришел к такому выводу, поскольку сторона признала, что ошибки могут возникает, если слова или буквы были выделены неправильно и документ сам содержал эти типы ошибок. Документ также был отредактирован и не точно представляли разговоры. [13] Важный урок здесь заключается в том, что Правило наилучшего доказательства направлено на обеспечение того, чтобы доказательства, представленные в суд точен. Когда сторона, предлагающая доказательства, не может даже установить его точность, суд его исключит.

Соответствие лучшему Правило доказывания может показаться обременительным для сторон. Однако правило гибкое достаточно, чтобы приспособиться ко многим ситуациям, когда получение оригинальных доказательств непрактично. Таким образом, когда партия может показать, что оригинал недоступен или нецелесообразно закупать, Правило достаточно гибкое, чтобы разрешить другие типы доказательства в качестве доказательства того, что показывают письменные, записанные или фотографические доказательства.


Сноски

[1] Fed. Р. Эвид.1002.

[2] Дейл Нэнс, Лучшее свидетельство Принцип, 73 Iowa L. Rev.227, (1988).

[3] Фед. Р. Эвид. 1003.

[4] Фед. Р. Эвид. 1001.

[5] Fed. Р. Эвид. 1003.

[6] Фед. Р. Эвид. 1004.

[7] Фед. Р. Эвид. 1005.

[8] Fed. Р. Эвид. 1006.

[9] Фед. Р. Эвид. 1007.

[10] Греко против Velvet Cactus , Гражданский иск №: 13-3514, 6-8 (E.D. La, 27 июня 2014 г.).

[12] США против Джексона , 488 F. Supp. 2d 866 (Д. Небраска, 2007).

Получение материалов расследования — поясняет адвокат по уголовным делам

Обнаружение относится ко всем материалам / доказательствам, которые государство планирует использовать в суде, чтобы доказать, что обвиняемый совершил преступление. Это также может относиться к материалам, которые защита обязана предоставить государству.

По конституции правительство обязано сообщать обо всех открытиях защите.В уголовных делах раскрытие часто включает полицейские отчеты, медицинские отчеты, результаты химических анализов, отчеты об испытательном сроке, фотографии, диаграммы и записи свидетельских показаний. Эти материалы должны быть переданы государством по требованию защитника. Часто это требование заключается в шаблоне, который можно изменить в соответствии с конкретным случаем. В Meyer Van Severen, S.C. мы требуем как можно более раннего раскрытия уголовного дела. Мы делаем это, потому что закон указывает, что ответчик имеет право просматривать материалы открытия только после того, как они официально потребованы.Государству запрещено прятать или не передавать обнаруженные материалы.

Некоторые округа, такие как Милуоки, не передают материалы открытия до завершения предварительного слушания. Другие округа передают материалы открытия по требованию.

Раздел 971.23 Устава штата Висконсин обсуждает, что должно быть передано каждой из сторон.


Что ответчик должен сообщить окружному прокурору?

Опять же, материалы открытия должны предоставляться только по запросу.Это правило справедливо как для обвиняемого, так и для правительства. По требованию в течение разумного периода времени до суда раскрыть и разрешить окружному прокурору изучить / скопировать следующие материалы:

  • Список свидетелей, кроме подсудимого, которых подсудимый намеревается вызвать в суде, и их адреса. Это требование не распространяется на свидетелей, дающих опровержение, или на свидетелей, призванных к импичменту.
  • Соответствующие письменные или записанные показания свидетелей, указанных в списке свидетелей, включая любые отчеты или заявления экспертов, сделанные по делу.Если эксперт не готовит заключение или заключение, защита должна предоставить письменное изложение выводов эксперта.
  • Судимость свидетеля защиты.
  • Любые вещественные доказательства, которые обвиняемый намеревается представить в качестве доказательств в суде.

Отказ предоставить эти материалы может привести к задержке рассмотрения вашего дела или другим штрафам.

Свидетельство матери Достаточное основание для получения свидетельства о счетах за медицинские услуги и платежных записях

Апелляционный отдел Второго департамента вынес решение от 15 июня 2016 г. по делу Schiero v.Perrotta , что свидетельские показания матери являются достаточным основанием для признания в качестве доказательства медицинских счетов ее детей и ее подтверждения оплаты этих счетов.

Мать подала заявление о нарушении, утверждая, что отец не оплатил пропорциональную долю невозмещенных медицинских расходов детей. На последующем слушании мать показала, что она понесла 980 долларов на медицинские расходы на детей. Она попыталась предоставить в качестве доказательства копии медицинских счетов и подтверждение оплаты.

Магистрат службы поддержки Рашель К. Кауфман, однако, отказалась принять медицинские счета в качестве доказательств на том основании, что медицинские счета являются слухами и не принимаются по показаниям матери. Затем мировой судья Кауфман постановил, что мать не смогла продемонстрировать суммы всех медицинских расходов или дату их возникновения. Магистрат отклонил эту ветвь ее ходатайства. Мать подала возражения, которые были отклонены судьей суда по семейным делам округа Рокленд Шерри Л.Айзенпресс.

Второй департамент отказался от дела, постановив, что магистрат по поддержке неправомерно воспрепятствовал представлению матери доказательствами в поддержку той ветви ее петиции, которая требовала от отца оплаты его пропорциональной доли не возмещенных медицинских расходов детей.

Вопреки определению магистрата службы поддержки, показания матери послужили достаточным основанием для признания счетов за медицинские услуги и доказательства оплаты этих счетов, поскольку она лично знала об их содержании.Следовательно, матери должно было быть разрешено нести свое первоначальное бремя по представлению доказательств, достаточных для доказательства неуплаты отцом, путем представления медицинских счетов и ее показаний под присягой.

Как правило, слухи (внесудебное заявление, призванное доказать истинность того, что они утверждают) недопустимы в судебном разбирательстве. Однако есть множество исключений. Один из них — для деловой документации. Счет-фактура будет такой деловой записью, подготовленной поставщиком проданных товаров или предоставленных услуг, с указанием того, что было предоставлено, с указанием платы и условий.Как правило, исключение из деловой документации, кодифицированное в C.P.L.R. §4518 (a) разрешает запись в качестве доказательства, если можно установить, что она была создана и поддерживалась в ходе обычной деятельности, которая предоставила товары или услуги, и была создана во время или примерно в то время, когда товары или услуги были предоставлены. Как правило, такое доказательное основание должно быть предоставлено представителем компании, создавшей запись.

Обычно исключение деловой записи не удовлетворяется получателем чьей-либо деловой записи, просто заявляя, что я получил ее и знаю, о чем она говорит.

Тем не менее, Второй департамент сообщает нам в деле Schiero и делах, которые он цитирует в этом решении, что судебной системе необходимо, чтобы правило было другим в этом контексте. Основание для получения счета-фактуры в качестве доказательства, документально подтверждающего факт предоставления детям медицинских услуг и фактически понесенных расходов, может быть предоставлено родителем, свидетельствующим:

  • Я повела ребенка к врачу.
  • Врач оказал указанную услугу.
  • Мне сняли сумму, указанную в счете.
  • Я заплатил.

(Конечно, подтверждение платежа обычно подтверждается другой деловой записью, основанной на слухах, , то есть , кредитной картой или выпиской из банка.)

Таких показаний достаточно. Если услуга или оплата оспариваются, родитель будет сопротивляться выплате своей доли в размере пропорционально , чтобы доказать, что услуга не была оказана, или что сумма была неправильной, или что она не была оплачена.

В каких еще контекстах личное знание внесудебного заявления будет всем, что необходимо для преодоления правила исключения слухов?

Патрик Дж. Карл из офиса Томас Э. Хумбах, окружной прокурор Помоны, представлял интересы матери. Мерил Р. Нойрен, советник Эллен Б. Хольцман из Нануэ, представляла интересы отца.

Допустимость доказательств по электронной почте в суде

Являются ли электронные письма юридически обязательными?

Для людей очень тревожно узнать, что это электронное письмо, которое, по их мнению, является убедительным доказательством того, что «Кто и что кому сказал» легко победить.

Электронная почта может быть любым способом представлена ​​в суде в качестве доказательства так же, как и любая другая форма документального доказательства. Однако надежность доказательств, полученных по электронной почте, будет подлежать тщательной проверке.

При общении по электронной почте бремя доказывания лежит на стороне, которая желает использовать запись электронной почты в качестве доказательства электронной транзакции, и поэтому такие записи должны быть в разрешенном судом формате.

Распечатанное электронное письмо определенно не допускается в суде, так как другая сторона может просто оспорить подлинность электронного письма.В настоящее время вы можете легко изменить адрес электронной почты, метку времени и текст сообщения, чтобы другая сторона могла легко заявить, что вы изменили электронное письмо и распечатали его.

Около 3% всех обычных писем никогда не доходят до места назначения. Это означает, что если вы отправляете копию исходящего сообщения электронной почты, это не гарантирует, что оно достигло места назначения. У вас будет бремя доказательства того, что в этих электронных письмах не было вашего важного сообщения. Ваши собственные текстовые записи, такие как журналы сервера и тексты уведомлений о прочтении, также не являются гарантией, поскольку другая сторона может снова заявить, что вы их изменили.

Даже если архивирующие стороны смогут доказать, что содержимое их архива подлинно, они не смогут доказать доставку или время получения, если получатель заявит о неполучении; или подлинность отправителя, если получатель утверждает, что получил определенное электронное письмо (обратите внимание, что очень легко, например, для любого получателя создать ложное электронное письмо от любого отправителя и отправить его в архив в указанный момент времени) .

TitanFile действует как третья сторона, которая записывает в точном и единообразном формате время отправки и получения информации, а также доступ к ней.TitanFile также может проверить личность получателя, чтобы гарантировать, что информация дошла до места назначения.

Получите бесплатную пробную версию TitanFile сегодня.

Глоссарий юридических терминов — Окружной суд США

A

Оправдательный приговор
Судебное решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным за исключением разумных сомнений в предъявленных ему обвинениях.

Действие
Дело, причина, иск или разногласия, оспариваемые или оспариваемые в суде.

Affidavit
Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, подавшей это заявление, перед нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право давать присягу.

Подтверждено
В практике апелляционных судов постановление или постановление объявляется действительным и остается в силе в том виде, в каком оно было вынесено в суде низшей инстанции.

Утверждение
Требование или заявление о том, что сторона намеревается доказать; факты, как утверждает одна сторона.

Allege
Утверждать или заявлять, что что-то так.

Поправка
Исправление ошибки в любом процессе, ходатайстве или судебном разбирательстве.

Ответ
Официальное письменное заявление ответчика в ответ на жалобу с изложением оснований для его защиты.

Апелляция
Пересмотр приговора или решения суда низшей инстанции вышестоящим судом.

Appellee
Сторона, против которой подана апелляция.

Постановление
Процесс, в ходе которого обвиняемый по уголовному делу вызывается в суд, ему оглашается обвинительное заключение, и он вызывается к суду.

Арест
Физическая опека над лицом законными властями с целью удержания его для ответа по уголовному обвинению.

B

Залог
Чтобы добиться освобождения лица из-под стражи по закону, предоставив поручительство за явку в назначенный день и время.

Подробное описание обвинений, выдвинутых против ответчика,
.

Облигация
Справка или свидетельство о наличии долга; письменное обязательство выплатить определенную сумму денег в случае невыполнения определенных условий.

Облигация на покрытие расходов
Облигация, предоставленная стороной для обеспечения возможной оплаты затрат по иску.

Краткое описание
Письменное изложение дела, включая краткое изложение фактов, изложение затронутых вопросов права, а также аргументов и юридических авторитетов, на которые опирается сторона. Он служит основным представлением каждой стороны апелляционному суду для принятия решения.

С

Capias
Приказ, требующий от маршала взять подсудимого под стражу.

Вызов
Возражение против места предполагаемого присяжного заседателя в составе жюри судебного разбирательства.

Отвод по делу
Отвод присяжным по какой-либо причине или причине. (См. Также Безусловное испытание)

Обвинение присяжных
Указание судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам дела.

Источник:

  1. Приказ о присутствии человека; уведомить лицо о судебном разбирательстве против него и потребовать его явки в суд, особенно в случае судебного разбирательства по делу о неуважении к суду.
  2. Чтобы прочитать или обратиться к юридическим лицам в споре или представлении в суд. Например, цитировать дело — значит ссылаться на конкретное дело в попытке убедить Суд руководствоваться решением, принятым по этому делу.

Гражданский иск
Любой судебный процесс, кроме уголовного; состязательная процедура для обеспечения соблюдения или защиты законного права или исправления или предотвращения нарушения.

Секретарь суда
Должностное лицо, назначенное судом и отвечающее за канцелярскую работу; ведет записи и печать, выдает процедуры, принимает решения и постановления и выдает заверенные копии документов из записи.

Заявитель
Сторона, которая подает жалобу или подает в суд; тот, кто обращается в суд за правовой защитой, также называется истцом.

Осуждение
Приговор в отношении обвиняемого по уголовному делу.

Затраты
Денежная сумма, присужденная выигравшей стороне (и возмещаемая проигравшей стороной) исключительно в качестве возмещения определенных расходов на судебное преследование или защиту по иску.

Перекрестный допрос
После того, как свидетель дал показания, поверенный противной стороны исследует его показания или задает ему вопросы о его показаниях, чтобы проверить или опровергнуть их.

Встречный иск
Иск ответчика к истцу.

Апелляционный суд
Федеральный суд промежуточной инстанции, ниже Верховного суда США, но выше Окружного суда США. Его функция заключается в пересмотре окончательных решений районных судов в случае их оспаривания. В каждом судебном округе есть Апелляционный суд.

Встречный иск
Иск одной стороны к другой стороне (ответчик, предъявляющий иск против другого ответчика, или истец против другого истца), вытекающий из первоначальной жалобы.

D

Убытки
Денежная компенсация, которая может быть взыскана в суде лицом, которое понесло убытки или травмы в результате противоправных действий или халатности другого лица.

Ответчик
Лицо, защищающее или отрицающее; сторона, против которой испрашивается возмещение или взыскание по гражданскому иску или иску; сторона, обвиняемая по уголовному делу.

Депонирование
Устное заявление, сделанное лицом перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу.Поверенный противоположной стороны уведомляется о явке на допрос, где он может провести перекрестный допрос низложенной стороны. Осаждение может иногда использоваться позже в ходе судебного разбирательства, или оно может использоваться только для получения открытия.

Discovery
Раскрытие одной стороной фактов, названий или документов противоположной стороне, которая нуждается в этой информации для надлежащего судебного преследования или защиты дела.

Окружные суды
Суды США, каждый из которых имеет территориальную юрисдикцию в отношении судебного округа, который может включать весь штат или только его часть.Окружные суды являются судами первой инстанции Федеральной судебной власти.

Разнообразие гражданства
Фраза, используемая со ссылкой на федеральную юрисдикцию, обозначающая дело, в котором окружные суды обладают юрисдикцией, потому что все лица на одной стороне дела являются гражданами штатов, отличных от всех лиц на другой стороне. Стоимость спорного вопроса также должна превышать 10 000 долларов.

Docket
Книга, в которой заносятся краткие записи обо всех судебных заседаниях.

Документ
Обычно относится к письменным материалам, изображениям, картам и т. Д. Обозначает официальные документы, такие как документы, соглашения, титульные листы, квитанции и другие письменные документы, используемые для доказательства фактов.

E

Запись судебного решения
Запись судебного решения; занесение в книгу записей об окончательном решении и занесение их копий в протокол дела и судебную книгу.

Доказательства
Любой вопрос, представленный в суде через свидетелей, протоколы или документы с целью убедить суд или присяжных в правильности утверждений сторон.

Обследование
Допрос или обыск. Допрос свидетеля состоит из серии вопросов, задаваемых стороной по делу или его поверенным, чтобы довести до суда или присяжных заседателей знания, которыми обладает свидетель о фактах или спорных вопросах, или исследовать и проанализировать доказательства, представленные ранее.

Исполнение решения
Приказ (приказ) маршалу или шерифу, требующий от него исполнения решения Суда.

F

Федеральный вопрос
Относится к юрисдикции, предоставленной федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением актов Конгресса, Конституции США и договоров.

Дело
Для хранения в материалах суда; подать бумагу — значит передать ее на официальное хранение клерку. Секретарь должен поставить отметку на бумаге о дате ее получения и сохранить ее в протоколе дела, подлежащего публичной проверке.

G

На данный момент записей нет.

H

Habeas Corpus
Распоряжение, которое обычно используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

Слушание
Относительно формальное разбирательство, похожее на судебное разбирательство, с одним или несколькими юридическими вопросами, которые необходимо согласовать или решить.

I

Импичмент
Импичмент свидетеля означает представление доказательств, направленных на опровержение показаний или под сомнение его достоверность.

In Forma Pauperis
В образе нищего. Разрешение бедному человеку подать в суд без уплаты судебных сборов.

In Rem
Действие in rem — это действие, совершенное непосредственно против собственности и имеющее своей целью распоряжение имуществом без ссылки на то, кто владеет этим имуществом.

Обвинительное заключение
Формальное обвинение подсудимого в конкретном преступлении со стороны большого жюри.

Информация
Официальное обвинение обвиняемого в конкретном преступлении, выдвинутое U.С. Прокурор, а не большое жюри.

Судебный запрет
Временное или постоянное постановление Суда, запрещающее совершение определенных действий с целью предотвращения непоправимого ущерба или травм.

Допросы
Письменные вопросы, заданные одной стороной и переданные противоположной стороне, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой в качестве средства обнаружения.

Вмешательство
Процедура, в рамках которой третьему лицу разрешается подать иск между другими сторонами.Он может присоединиться к истцу в поиске того, о чем говорится в жалобе; или с ответчиком в сопротивлении искам истца; или может потребовать некоторого облегчения, неблагоприятного для них обоих.

Выпуск

  1. Спорный момент или вопрос, по которому стороны в деле сузили свое разногласие; единственная материальная точка, которая утверждается одной стороной и отрицается другой. Когда истец и ответчик приходят к какой-то точке, которую один подтверждает, а другой отрицает, они, как говорят, «спорят».«Когда ответчик представил ответ, полностью или частично опровергающий утверждения жалобы,« вопрос был объединен », и дело готово к передаче в суд.
  2. Отправить официально (оформить заказ).

Дж

Решение
Официальное и достоверное решение суда, окончательно устанавливающего соответствующие права и требования сторон в иске.

  1. Решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за того, что ответчик не ответил или не явился.
  2. Краткое судебное решение — Решение вынесено на основе состязательных бумаг, письменных показаний под присягой и вещественных доказательств, представленных для протокола без необходимости проведения судебного разбирательства. Он используется, когда нет споров относительно фактов дела и одна сторона имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.
  3. Решение о согласии — Положения и условия решения согласовываются сторонами и передаются в Суд для утверждения и утверждения.
  4. Декларативное решение — Решение, в котором декларируются права и правоотношения сторон в деле.

Юрисдикция
Полномочия или юридические полномочия Суда рассматривать и принимать решения по делу.

Присяжные
Определенное количество лиц, выбранных в соответствии с законом и поклявшихся расследовать факты и заявить правду о поставленных перед ними вопросах.

  1. Petit Jury — Лица, подвергнутые импанелированию и приведенные к присяге в окружном суде, которые решают любой вопрос или факт факта в любом гражданском или уголовном иске в соответствии с законом и доказательствами, представленными в суде.
  2. Большое жюри — Состоит из большой группы лиц, которые заслушивают показания правительства против лица, подозреваемого в преступлении, и определяют, являются ли они достаточными доказательствами для привлечения этого человека к суду.

К

На данный момент записей нет.

л

Истец
Сторона судебного процесса.

Судебный процесс
Дело, разногласия или судебный процесс.

Местные правила
Определенный набор правил для каждого суда, регулирующий вопросы, не определенные Федеральными процессуальными правилами.

M

Mandamus
Буквально «Мы приказываем». Это приказ суда высшей инстанции суду низшей инстанции или государственному служащему выполнить законные обязанности.

Протокол
Запись о происходящем в суде.

Mistrial
Недействительное испытание, результат которого не выдерживается из-за фундаментальной ошибки. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться снова с выбора присяжных.

Учебное разбирательство
Процедура, в ходе которой требуется вынесение судебного решения или постановления по спору, который на самом деле не существует.Например, когда одна сторона вносит ходатайство, чтобы заставить другую ответить на вопросы, а другая уже ответила, это ходатайство является спорным.

N

Nolo Contendere
Без оспаривания — имеет то же действие, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но не может рассматриваться как признание вины для каких-либо других целей.

Уведомление
Информация или предупреждение, обычно представляемое в письменной форме, информирующее лицо о каком-либо факте, о котором он имеет законное право.

Уведомление об апелляции
Уведомление суду и другим сторонам по иску о том, что сторона намеревается воспользоваться своим правом на апелляцию. Подача уведомления об апелляции в районный суд является первым шагом в подаче апелляции.

O

Заключение
Официальное судебное изложение юридической аргументации, на которой основано решение.

P

Стороны
Физические или юридические лица, которые ведут судебное преследование или защищают судебный процесс.

Безапелляционный вызов
Отвод присяжным без объяснения причин или причин; ограниченное количество безапелляционных возражений разрешено каждой стороне в любом случае.

Истец (или истец)
Тот, кто подает иск с просьбой о принудительном исполнении права или восстановлении правовой защиты в случае нарушения.

Заявление о признании вины
В уголовном процессе это заявление ответчика в открытом судебном заседании о том, что он виновен или невиновен — ответ ответчика на обвинения, выдвинутые против него в обвинительном заключении или информации.

Заявление о признании дела
Официальные письменные заявления, представленные сторонами в гражданском деле, составляющие основу для иска и определяющие вопросы.

Предварительное рассмотрение (или предварительное слушание)
Слушание в магистрате или судье для определения наличия вероятных оснований для задержания лица, обвиняемого в преступлении. Это процедура предотвращения возможного злоупотребления прокурорскими полномочиями.

Досудебное совещание
Это неформальное совещание между адвокатами для обеих сторон с целью прояснения вопросов и попытки выработать урегулирование с судьей или магистратом в качестве модератора.

Испытательный срок
Альтернативный приговор суда, согласно которому осужденные обвиняемые освобождаются по условным приговорам, как правило, под надзором службы пробации при соблюдении определенных условий. Максимальный испытательный срок, который может быть назначен по обвинению в одном обвинительном заключении, составляет пять лет.

Порядок действий
Правила ведения иска.

Производство
Судебное дело перед судом или судебным исполнителем; любой шаг или действие, предпринятые в судебном процессе с начала до исполнения судебного решения.

Процесс
Повестка или любой другой приказ, который может использоваться в ходе рассмотрения дела.

Q

Quash
Аннулировать или признать недействительным.

R

Запись
Письменный меморандум обо всех действиях и судебных разбирательствах по иску или иску.

Возврат
Для отправки обратно. Акт апелляционного суда об отправке дела обратно в районный суд для дальнейшего рассмотрения.

Возврат
Судья отчитывается перед Судом с кратким отчетом о своих действиях в соответствии с приказом или уведомлением, которое он должен был вручить, с объяснением времени и способа службы или причины, по которой он не мог ее обслужить, если так и было.

Аннулирование
Акт апелляционного суда, отменяющий решение суда низшей инстанции из-за ошибки.

S

Служба
Доставка приказа, уведомления или судебного запрета уполномоченным лицом для официального уведомления другой стороны о разбирательстве, в котором он заинтересован.

Обслуживание процесса
Вручение приказов, повесток или правил стороне, которой они должны быть доставлены.

Повестка в суд
Приказ свидетелю явиться для дачи показаний.

Повестка в суд Duces Tecum
Приказ свидетелю предъявить на суде или слушании документы или бумаги, которые находятся в его распоряжении, которые имеют отношение к вопросам рассматриваемого дела.

Вызов в суд
Приказ, предписывающий приставу уведомить указанное лицо о возбуждении против него иска в суде и о том, что он должен явиться и ответить на жалобу.

Подавить
Чтобы положить конец тому, что действительно существует; ходатайство о сокрытии доказательств или признания, которое не отрицает наличие доказательств или признания, но просит Суд не разрешать использование таких доказательств в деле.

Т

Временный запретительный судебный приказ
Запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Предполагается, что это продлится до тех пор, пока не будет проведено слушание.

Показания
Устные показания свидетеля под присягой.

Стенограмма
Машинописная расшифровка стенограммы судебного разбирательства.

U

На данный момент записей нет.

В

Место проведения
Географическое положение, в котором рассматривается дело.

Вердикт
Официальное решение или вывод, сделанный присяжными по вопросам или вопросам, переданным им в суд.

Voir Dire
Предварительный экзамен присяжных для определения его компетентности или беспристрастности для работы по делу.

Вт

Письмо
Официальное письменное распоряжение Суда, требующее выполнения определенного действия.

Х

На данный момент записей нет.

Y

На данный момент записей нет.

Z

На данный момент записей нет.

Текстовые сообщения как доказательства: обзор практических рекомендаций

При обмене текстовыми сообщениями остается электронная запись диалога, которая может быть использована в качестве доказательства в суде.

Как и другие формы письменных доказательств, текстовые сообщения должны быть аутентифицированы, чтобы быть принятыми (см. Эту статью Стива Гуда о допустимости).Имени ответчика в текстовом сообщении недостаточно для подтверждения подлинности без некоторых «подтверждающих обстоятельств», подтверждающих авторство (Comm. V Purdy).

В правилах доказывания штата Массачусетс говорится, что электронные или цифровые сообщения могут быть аутентифицированы:

  • , подтверждающие обстоятельства, «которые позволили бы разумному установщику фактов сделать вывод, что это доказательство является тем, что его сторонник утверждает», и,
  • , что «ни показания эксперта, ни исключительный доступ не требуются для аутентификации источника»

(§ 901 (b) (11)).

Вы ​​можете подтвердить текстовые сообщения, представив:

  • «копия», снимок экрана, фотография или распечатка сообщения, которое включает идентифицирующую информацию, которая связывает сообщение с отправителем текстовых сообщений, и
  • свидетельские показания или аффидевит о том, что копия является правдивым и точным отображением текстовых сообщений.

Примечание: правило наилучшего доказательства не запрещает использование «копий» текстовых сообщений (Comm. V Salyer).

По возможности, копии текстовых сообщений должны включать:

  • Электронные отметки времени, показывающие дату и время каждого сообщения.
  • Контактная информация отправителя, желательно номер телефона.

Как копировать текстовые сообщения с телефона

iPhone

  • «Расшифровать текстовое сообщение» позволяет загружать текстовые сообщения на компьютер. Обычно он включает в себя временные метки и информацию об отправителе с каждым текстом и сохраняет сообщения в удобном для печати формате.
  • iExplorer позволяет получать изображения, тексты и видео с iphone. Это стоит около 40 долларов.

Совет. При резервном копировании телефона с помощью iTunes не перезаписывайте старые резервные копии.Используйте это руководство по поддержке.

  • Проверьте iCloud на наличие текстов и фотографий.
  • Сделайте скриншоты. Сделайте снимок экрана того, что отображается на экране телефона в данный момент. Подобно фотографированию, этот метод прост в использовании, но может быть утомительным, если текстовые сообщения длинные или многочисленные, поскольку за один раз можно захватить только один экран. Как сделать снимок экрана на айфоне.

Совет. Проведите пальцем влево по экрану текстового сообщения, чтобы отобразить индивидуальные отметки времени для каждой строки текста.

Android

  • Резервное копирование SMS +, текст в электронную почту позволяет загружать текстовые сообщения на компьютер. Обычно они включают в себя временные метки и информацию об отправителе с каждым текстом и хранят сообщения в удобном для печати формате.
  • MightyText может получить доступ к текстам бесплатно. Это стоит 10,00 долларов в месяц для получения старых текстов.
  • Legal Text Collector обращается к текстам. Вложения отображаются в строке, а также экспортируются отдельно с сохранением всех метаданных. Его можно загрузить бесплатно, а экспорт текстовой коллекции — около 3 долларов.Вы можете отправить его клиентам, чтобы они сделали сами, так как есть хорошее видео, показывающее, как им пользоваться.
  • Сделайте скриншоты. Сделайте снимок экрана того, что отображается на экране телефона в данный момент. Подобно фотографированию, этот метод прост в использовании, но может быть утомительным, если текстовые сообщения длинные или многочисленные, поскольку за один раз можно захватить только один экран. Как сделать снимок экрана на телефоне или планшете android.

Совет. Процесс создания снимка экрана может отличаться на разных устройствах Android, но в большинстве случаев вы можете сделать снимок экрана, одновременно нажав кнопки питания и уменьшения громкости.

Несмартфоны

  • Поочередно показывайте на телефоне текстовые сообщения или фото и фотографируйте каждое из них. Это может быть трудоемко, но в результате вы получите бумажную копию текстов. Обязательно запишите дату и время сообщения, а также информацию об отправителе.

Как восстановить удаленные текстовые сообщения

Даже если текстовое сообщение было удалено с телефона, есть шанс его восстановить.

iPhone:

  • Вариант 1. Если для iPhone была создана резервная копия с помощью iCloud или iTunes, вы можете попробовать восстановить старые текстовые сообщения, восстановив файл резервной копии на телефоне.Обратите внимание, что восстановление файла резервной копии на iPhone приведет к удалению всех данных — текстов, изображений и т. Д., — которые были созданы с момента последнего резервного копирования. Вот подробное объяснение этого метода поиска.

  • Вариант 2. Попробуйте стороннюю программу, которая может найти в телефоне «неактивные» данные и вернуть их к жизни. У Dr. Fone и Tenorshare хорошая репутация.

Android:

(Примечание автора — спасибо многочисленным защитникам из сообщества Massachusetts Legal Services, которые внесли свои предложения и примеры из практики в этот обзор.)

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *