Встречный иск образец: Что-то пошло не так

Содержание

Встречное исковое заявление по неисполнению договорных обязательств

 

В [Наименование суда]

 

Истец: [Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
(указывается при наличии)
Банковские реквизиты: [Банковские реквизиты]
Место нахождения: [Место нахождения]
Телефон: [Телефон]
Электронный адрес: [Электронный адрес]
(указывается при наличии)

 

Ответчик: [Наименование юридического лица]
БИН [БИН]
(если он известен Истцу)
Банковские реквизиты: [Банковские реквизиты]
(если они известны Истцу)
Место нахождения: [Место нахождения]
Телефон: [Телефон]
(если он известен Истцу)
Электронный адрес: [Электронный адрес]
(если он известен Истцу)

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о неисполнении договорных обязательств

 В производстве [Наименование суда] находится исковое заявление  [ФИО/Наименование Ответчика]  о [Первоначальный иск] .

 [ФИО/Наименование Истца], ознакомившись с исковым заявлением [ФИО/Наименование Ответчика], считает, что приведенные в нем доводы не соответствуют действительности и требованиям законодательства РК. Более того, [ФИО/Наименование Истца] считает необходимым заявить встречный иск, удовлетворение которого направлено к зачету первоначального требования.

 [Дата договора] года между [ФИО/Наименование Истца] и [ФИО/Наименование Ответчика] заключен Договор [Наименование договора] № [Номер договора], согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство [Обязательство ответчика], в свою очередь Истец обязался [Обязательство истца].

 [ФИО/Наименование Ответчика] не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно: [Нарушение обязательств ответчиком].

 Примечание: при необходимости в произвольной форме укажите иные сведения, обстоятельства, обосновывающие Ваши исковые требования. Если такие обстоятельства подтверждаются документальными доказательствами, сделайте ссылку на нужный документ, пункт и приложите этот документ к встречному иску. Если такие обстоятельства подтверждаются свидетелями, опишите ситуацию и приложите к встречному иску ходатайство о вызове свидетеля, на показания которого вы ссылаетесь.

 Поскольку [ФИО/Наименование Ответчика] не исполнены предусмотренные договором обязательства, у [ФИО/Наименование Истца] возникло встречное требование, подлежащее зачету. [Встречное требование].

 Согласно ст. 268 ГК РК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии со ст. 272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства.

 Согласно п.1 ст. 349 ГК РК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) — ненадлежащее исполнение. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора.

 Таким образом, обязательства [ФИО/Наименование Ответчика] перед [ФИО/Наименование Истца] по сей день не исполнены надлежащим образом, что противоречит требованиям законодательства и условиям заключенного договора.

 Все вышеизложенное свидетельствует о наличии и действительности встречных требований [ФИО/Наименование Истца] к [ФИО/Наименование Ответчика], которые в том числе являются однородными с требованиями [ФИО/Наименование Ответчика] по поданному им иску.

 Согласно статье 370 ГК РК обязательство прекращается полностью или в части зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

 Согласно части первой статьи 153 ГПК РК ответчик вправе до окончания подготовки дела к судебному разбирательству предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

 Учитывая все вышеизложенное, что требования в рамках настоящего встречного иска [ФИО/Наименование Истца] к [ФИО/Наименование Ответчика]  направлены к зачету первоначальных требований [ФИО/Наименование Ответчика], а также руководствуясь статьей 9 ГК РК, статьями 153, 148, 149 ГПК РК,

 1. Принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

 2. Прекратить обязательство [ФИО/Наименование Ответчика] , указанные в первоначальном иске [Прекращаемое обязательство] зачетом встречного однородного требования, а именно [Встречное требование] [Характеристики требования].

 3. Взыскать с [ФИО/Наименование Ответчика] неустойку в размере [Сумма неустойки] тенге.

 4. Взыскать уплаченную [ФИО/Наименование Истца] государственную пошлину в размере [Сумма государственной пошлины] тенге.

 Приложения:

 -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

 -копии устава, свидетельства или справки о гос.регистрации (перерегистрации) [ФИО/Наименование Истца];

 -документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования по числу лиц, участвующих в деле: [Подтверждающие документы];

 Оригиналы документов будут представлены в суде.

 
[Должность подписанта]
[Наименование юридического лица]
 


_____________________________

подпись

[ФИО подписанта]

 [Дата] года

образец встречного иска, если мать не дает общаться с ребенком

Такой вот образец встречного иска, если мать не дает общаться с ребенком. Подается в районный суд.Наряду со сведениями и реквизитами истца и ответчика следует указывать и реквизиты органа опеки и попечительства, поскольку  если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Также следует указать номер дела, по которому подается встречный иск.

 ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об устранении препятствий к общению с ребенком

и определении порядка общения с ребенком

 

(Число, месяц, год) между мной, истцом, и ответчицей (Ф. И. О.) был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (указать серию, номер, дату).

От данного брака родился общий несовершеннолетний ребенок (Ф. И. О.), что подтверждается Свидетельством о рождении (серия, номер, дата).

В настоящий момент ребенку (указать сколько) лет.

Начиная с (указать дату) брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.

Ребенок проживает вместе с ответчицей — матерью.

(Указать дату) ответчица подала в районный суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (указать номер дела),

решение по нему не вынесено.

Я, истец, являюсь ответчиком по этому делу. Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ).

Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Мой ребенок проживает с матерью – ответчицей. Пользуясь этим, она (указать дату) по настоящее  время  препятствует  встречам  истца  с ребенком и участию в его воспитании.

Этот факт подтверждается (указать, чем).

Действия ответчицы наносят вред ребенку, причиняют ущерб его физическому  и психическому здоровью. Действия ответчицы также нарушают мои родительские права как  отца ребенка.

(Далее – если есть КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА):

Ответчица ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности, создает неблагоприятные условия проживания и воспитания ребенка.

Негативные личные качества ответчицы (Пьет? Курит? Матерится?) не позволяют ей обеспечить надлежащее воспитание и развитие ребенка.

(Если предпринимали попытки решить дело без суда):

«(Указать, когда) ответчице было направлено письменное предложение заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (приложить копию и проект соглашения).

Ответа не последовало.

(Или, как вариант): Ответчица отказала мотивировав свой отказ (скорее всего, ничем не мотивировав).

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 61,63,66 Семейного Кодекса РФ, а также статьями 131, 132, 137, 138 ГПК РФ,

 

ПРОШУ СУД:

 

1. Обязать ответчицу не чинить препятствий общению истца с ребенком (Ф.И.О.).

2. Определить следующий порядок общения истца и ответчика с ребенком (указать свой вариант)

3. Обязать ответчицу предоставлять возможность истцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы, в том числе разрешение на выезд за границу.

4. Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка (Ф. И. О.) и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

 

 

 

 

Встречный иск, образец по гражданскому делу.

В ________________________________

наименование, адрес суда

Истец: __________________________________

ФИО, адрес места жительства

Ответчик: __________________________________

ФИО, адрес места жительства

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об обязании не чинить препятствий

в пользовании жилым помещением

_____________(истец) является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: _____________, общей площадью _____________ кв.м. (далее – Квартира).

Право собственности на ½ доли Квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от _____________ г., выданном на основании Договора дарения от _____________ г.

Вышеуказанная Квартира принадлежит в равных долях _____________(далее – Истец) и _____________ (далее – Ответчик).

В вышеуказанной Квартире Истец и Ответчик совместно проживали с _____________ г., на совместные деньги сторонами был произведен ремонт и приобретена мебель.

_____________ г. Истец и Ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от _____________ г.

_____________ г. Истец узнала, что у _____________(ответчика), появилась любовница, кроме того Ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с этим _____________(истец) была вынуждена временно съехать из вышеуказанной Квартиры, так как отношения с Ответчиком начали портиться.

В настоящее время Ответчиком подано заявление о разводе в мировой судебный участок № ___ _____________ районного суда города _____________.

После отъезда Истца из Квартиры Ответчиком была произведена смена замков в Квартире, в связи с чем созданы препятствия в доступе в Квартиру, Ответчик не открывает дверь, на многочисленные требования о предоставлении ключей от Квартиры Ответчик отвечает отказом.

По данному факту Истец обращалась с письменным заявлением к участковому, однако Ответчик продолжает препятствовать ей в доступе в спорное жилое помещение.

В соответствии со п.п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Исходя из п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время Квартира находится в совместной собственности Истца и Ответчика, однако Истец не может полноценно осуществлять свои права как собственник по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в связи с тем, что Ответчик создает препятствия в осуществлении Истцом своих прав, связанных с Квартирой.

Таким образом, действия Ответчика являются незаконными, противоречащими действующему законодательству и подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении Московского городского суда от _____________ г. по делу № _____________, апелляционном определении Московского городского суда от _____________ г. по делу № _____________, определении Московского городского суда от _____________ г. по делу № _____________.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 244, 288, 304 ГК РФ, ст. 137 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Обязать _____________(ответчика) не чинить препятствия в пользовании _____________(истцом) квартирой, расположенной по адресу: _____________.

_____________ г. _______________

Встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка

                                    В _________________________________ суд

                                    Истец: ________________________________
                                             (сведения об истце, указанные
                                              в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

                                    Ответчик: _____________________________
                                          (сведения об ответчике, указанные
                                               в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

                                    Орган опеки и попечительства: _________
                                    _______________________________________
                                               (место нахождения)

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка

    «___»________  ___ г. между мной и ответчиком(-цей) был зарегистрирован
брак.  От  данного  брака  у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок —
_______________________________.
(Ф.И.О., дата рождения ребенка)

С «___»________ ___ г. брачные отношения между мной и ответчиком(-цей) фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с ответчиком(-цей).
«___»________ ___ г. ответчик(-ца) подал(-а) в __________________ суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. В настоящее время указанное исковое заявление находится в производстве суда (дело N _______________) и решение по нему не вынесено.
В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В данном случае сложилась именно такая ситуация.
    Истец    считает,   что    материальное    положение    ответчика(-цы),
морально-психологический  климат  не  обеспечивают  надлежащих  условий для
содержания    и   воспитания   ребенка,   что   выражается   в   следующем:
______________________________________________________________________. Это
   (привести примеры ненадлежащего содержания и воспитания ребенка)

подтверждается следующим: ________________________________.
Мое материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания, что подтверждается следующим: ______________.
Истец неоднократно обращался(-лась) к ответчику(-це) с просьбой и передаче мне на воспитание ребенка, но получал(-а) отрицательный ответ (не получал ответа).
Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 22, 137, 138 ГПК РФ и п. 3 ст. 65 СК РФ,

ПРОШУ:

    Определить место жительства ребенка ___________________________________
                                          (Ф.И.О. и дата рождения ребенка)
с истцом по адресу: ______________________________________________________.

Приложение:
1. Копии искового заявления и прилагаемых документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
2 Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Истец (представитель)     ______________________    ___________________
                                     (подпись)                (Ф.И.О.)

    «___»________ ___ г.

Встречное исковое заявление образец в рб — Обращения в суд — Пример иска жалоба ходатайство

Встречное исковое заявление

Если при рассмотрении гражданского спора у ответчика возникают ответные претензии к истцу, тогда он имеет право составить встречное исковое заявление. Текст встречного иска включает требования, заявленные ответчиком к истцу в течение судебного разбирательства. Он рассматривается одновременно с основным иском. По мнению юристов, предъявление ответных требований является одним из самых эффективных приемов защиты в судебном процессе.

Встречное исковое заявление рекомендуется предъявлять до того, как дело перейдет в стадию рассмотрения по сути. Тем не менее, о нем может быть заявлено на любом этапе разбирательства до момента объявления судом совещательной комнаты.

Как оформить и предъявить встречный иск

Форма встречного искового заявления должна быть составлена в соответствии с условиями, обозначенными в статьях 131 и 132 ГПК. Существует определенная процедура предъявления встречного заявления, при нарушении которой суд может:

  • вернуть иск заявителю
  • отказать в принятии.
  • Важно учитывать, что подсудность встречных требований определяется не по общему правилу: для них применяются специальные условия. Встречное заявление подается ответчиком по месту рассмотрения исходного иска. Суд выносит одно решение, в котором одновременно разъясняется позиция суда относительно требований по встречному и основному иску.

    Порядок зачета встречных требований

    В процессе судебного следствия участники могут заключить мирное соглашение по основному и встречному иску. В особых случаях возможно разрешение конфликта путем применения зачета исходных и встречных требований с каждой стороны. При этом важно соблюдать основные условия:

    1. однородность требований по содержанию (например, только денежные)
    2. размер встречных требований не должен превышать размер первоначальных.

    Статьей 411 ГК не разрешается взаимный зачет требований, если уже вышел срок исковой давности, который может применяться по заявлению противной стороны, или они относятся к:

  • возмещению вреда, нанесенного здоровью
  • взысканию алиментов
  • пожизненному содержанию.
  • Следует понимать, что встречный иск и требования о зачете являются разными понятиями. Допускается оформление заявления о зачете в виде возражений по иску, поданных ответчиком.

    Процедура принятия встречного иска

    Перед тем как подать встречное исковое заявление, рекомендуется удостовериться, что оно отвечает одному из каких-либо обязательных условий, описанных в ст. 138 ГПК. К ним относятся:

  • встречные требования содержат заявление о зачете исходных требований
  • при удовлетворении встречного искового заявления исключается в части или полностью удовлетворение основного заявления
  • наличие связи между двумя исками, благодаря которой возможно быстрое разрешение взаимных претензий.
  • Судья принимает встречное заявление, исходя из целесообразности его объединения с первоначальным заявлением и возможности быстрого окончания дела. При совместном рассмотрении двух исков увеличивается период исследования материалов дела и приобщенных доказательств, что может привести к затягиванию судебного разбирательства.

    Если судья выносит отказ в принятии встречного заявления, то ответчик свои требования может оформить в самостоятельный иск и обратиться в суд на общем основании. Во время составления встречного заявления можно руководствоваться стандартным образцом.

    Скачать образец заявления:

    Встречное исковое заявление

    Порядок рассмотрения гражданских судебных разбирательств предусматривает возможность участников процесса использовать разные способы защиты. Ответчику предоставляется право защитить свои интересы подачей встречного иска по предъявляемым истцом претензиям. Заявление рассматривается в возбужденном судом деле совместно, при условии, что у ответчика имеются самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного искового заявления может происходить на любом этапе процесса, однако лучше всего подать заявление на подготовительной стадии рассмотрения дела.

    Оформление встречных исков проводится на основании и в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданско-процессуального Кодекса, а также иных специальных условий. В рассмотрении таких заявлений судом может быть отказано (статья 410 и 411 Гражданского Кодекса) по причине истечения сроков исковой давности в отношении предъявляемых требований, в вопросах возмещения вреда, нанесшего урон здоровью (жизни), а также, если суть требований – выплата алиментов, споры в отношении договора пожизненного содержания.

    Как подать встречный иск

    Процедура оформления и подачи встречного иска имеет свой порядок. В случае нарушения условий представления заявления в судебные инстанции, оно может остаться без рассмотрения на продолжительный срок, либо возвращено. К встречному иску общие правила подсудности исков не применяются. Его требования рассматриваются в особом порядке, поскольку в отношении встречных исков действует специальная подсудность, определяющая связь с первоначально заявленными требованиями истца.

    Подача ответного иска осуществляется в судебную инстанцию, по месту подачи первого заявления. Суд в своем решении может дать положительный ответ на рассмотрение встречного иска, и проводит расследование обстоятельств дела с учетом первоначальных и встречных требований. В судебном процессе сторонам может быть предложено заключить мировое соглашение, как в отношении первого иска, так и в отношении встречного.

    При подаче ответного иска первоначально заявленные требования могут быть зачтены. Ответчик имеет возможность ходатайствовать о зачете в письменном возражении иску. В этом случае инициировать требование имеет смысл, если встречный иск не превышает по размеру первоначальный. Требование о зачете и встречный иск – юридически разные формы защиты ответчика.

    Порядок принятия встречного иска определен статьей 138 Гражданско-процессуального Кодекса, и происходит на следующих условиях:

  • первоначальный иск будет зачтен ответными требованиями
  • удовлетворение судом ответного иска исключит частично или в полном объеме удовлетворение требований первоначального заявления
  • взаимосвязанность первоначального и ответного исков, рассмотрение которых в одночастном порядке приведет к быстрому и правильному решению.
  • Суд имеет право решать, насколько целесообразным является принятие к рассмотрению встречного иска и насколько логичной есть его связь с первоначальными требованиями. Связано это с тем, что принятие к рассмотрению дополнительных дел существенно увеличивает объем исследуемых обстоятельств и доказательств.

    При установлении судом взаимосвязи между поданным иском и ответным заявлением, их совместное разрешение способно удовлетворить в одном деле требования двух участников процесса. В случае, если судебный орган отказал в рассмотрении встречного иска, свои требования можно подать в качестве самостоятельного искового заявления.

    Образец встречного искового заявления скачать (Размер: 32,5 KiB | Скачиваний: 2 525)

    Устарел бланк или статья? Пожалуйста нажми!

    Встречное исковое заявление

    Встречным исковым заявлением называется официальное обращение нескольких лиц или одного гражданина к должностному лицу, в государственный орган, администрацию учреждения или орган местного самоуправления в отношении постановки. Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно на реализацию интересов и прав заявителя или устранение каких-либо недостатков в работе предприятий, организаций, учреждений. 3аявления можно подать и в устной, и в письменной форме. Порядок их рассмотрения аналогичен тому, как рассматриваются жалобы.

    Образец встречного искового заявления

    Самостоятельным эффективным средством защиты в связи с первоначальным иском является исковое встречное заявление. Рассматривая вместе и, суд может устранить возможность вынести противоречивые решения, разрешить быстрее все спорные вопросы сторон, упростить по делу исполнительное производство.

    Исковое встречное заявление может предъявить по первоначальному иску ответчик. Встречный иск можно предъявить лишь к истцу, не к третьему лицу.

    Правила, как предъявлять встречный иск:

    — обязательное приложение к встречному иску — документы, которые перечислены в ст. 126 АПК

    — к иску нужно приложить квитанцию оплате государственной пошлины.

    При подаче встречного иска нужно иметь в виду, что:

    — уполномоченные органы могут без рассмотрения его оставить

    Образец искового заявления «Встречное исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»

    Примерный образец встречного искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком .

    • Важно: обращаясь в суд с встречным исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком . не пренебрегайте помощью профессиональных юристов (адвокатов).

    • Этот примерный образец встречного искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подготовлен для Вас специалистами МЦПИ Планета Закона . которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

    Источники: www.podaemisk.ru, mirblankov.ru, biznes-prost.ru, www.lexpages.ru

    Встречный иск против встречного иска: определения и примеры

    Жалоба

    Инициатором иска является жалоба , которая содержит утверждения истца (лицо, подавшее иск) против ответчика (сторона, против которой предъявляется иск) и просит суд о компенсации . Помощь — это средство правовой защиты, которое суд может назначить в соответствии с законом. Жалоба должна иметь следующие элементы или может быть отклонена:

    • Идентификация сторон,
    • Заявление о юрисдикции,
    • Обвинения в правонарушении, достаточные для обоснования иска о возмещении ущерба, и
    • Ходатайство суда о судебной защите в соответствии с законом.

    Ответ и встречный иск

    Крайний срок ответчика для подачи ответа , который отвечает на утверждения в жалобе, обычно составляет от 20 до 30 дней, в зависимости от юрисдикции. При подаче ответа ответчик может подать иск против истца, называемый встречным иском , который действует как жалоба на истца. Правила 12 и 13 Федеральных правил гражданского судопроизводства рассматривают жалобы, ответы и встречные иски. Правило 12 устанавливает время для подачи ответов, а Правило 13 гласит, что любой встречный иск должен быть подан вместе с ответом ответчика или право на встречный иск отменяется.

    Например, Дальнобойщик Джон подал в суд на Big Corp за неуплату. В ответе Big Corp сказали, что мебель прибыла разрушенной. Хотя это хорошая защита, если Big Corp хочет, чтобы суд приказал Дальнобойщику Джону оплатить поврежденную мебель, Big Corp придется подать встречный иск.

    Обязательный v Разрешительный встречный иск

    Правило 13 требует, чтобы любой встречный иск, «возникающий из операции или события, являющегося предметом жалобы противоположной стороны», был обязательным встречным иском .Это означает, что если встречный иск не будет подан с ответом, право на судебную защиту по этому вопросу навсегда закрывается для ответчика.

    Почему это обязательно? Закон не требует, чтобы два отдельных судебных процесса приводили к разным результатам для одних и тех же событий. Допустим, Big Corp подала в суд на дальнобойщика Джона, который проиграл, и должен был заплатить Big Corp. Но затем на другом судебном заседании суд постановил, что дальнобойщик Джон не несет ответственности? Ни одно из судебных решений не могло быть исполнено, поскольку два суда с равной властью написали противоречащие друг другу постановления.

    Разрешительный встречный иск — это иск, который не возникает в результате одних и тех же транзакций или событий, но затрагивает одни и те же стороны. Причина, по которой это не является обязательным, заключается в том, что нет возможности отдать противоречивые приказы. Например, предположим, что дальнобойщик Джон подает в суд на Big Corp за неоплаченный счет, а Big Corp предъявляет встречный иск дальнобойщику Джону за повреждение погрузочной платформы шестью месяцами ранее. Правила допускают такой вид встречного иска, но не разрешают такой тип встречного иска, потому что он не является обязательным.Следовательно, если Big Corp не подаст встречный иск, они могут подождать, пока подадут иск после текущего судебного разбирательства.

    Crossclaim

    Правила 12 и 13 также касаются перекрестного иска , когда сторона судебного процесса подает иск против третьей стороны. Это должно быть заявление, которое:

    1. возникает в результате той же транзакции или возникновения претензии или перекрестного требования, или
    2. относится к любой собственности, которая является предметом первоначального иска,

    Кроме того, перекрестный иск может утверждать, что новый ответчик перекрестного иска должен перекрестному истцу (тот, кто предъявил перекрестный иск) за всю или часть ответственности, предъявленной перекрестному истцу.Например, если дальнобойщик Джон нанял несколько грузчиков для погрузки мебели, и именно они повредили мебель, то дальнобойщик Джон мог бы потребовать перекрестных прав на грузчиков за весь или часть повреждений мебели.

    В правилах сказано, что оба должны быть заполнены ответом, но есть исключения:

    • Оба могут быть поданы в течение 21 дня после вручения ответа.
    • Оба могут быть поданы с разрешения суда, но для этого должна быть уважительная причина.
    • В любое время, если вновь обнаруженная информация станет основанием для встречного или встречного иска.

    Например, если Big Corp представит ответ на иск дальнобойщика Джона, то в течение 21 дня после вручения ответа они могут предъявить претензии грузчикам, не спрашивая разрешения у суда. Однако после 21 дня вручения ответа Big Corp потребуется разрешение суда, чтобы предъявить претензии грузчикам.

    Итак, давайте применим то, что мы узнали, и посмотрим, почему судья отклонил встречный и встречный иск Карла. Встречный иск Карла против Лили был подан вовремя, но не в той же транзакции или событиях, которые требовались для любого перекрестного иска.Затем встречный иск Карла к Стэну, хотя и был разрешен и, следовательно, разрешен, был запоздалым.

    Краткое содержание урока

    Когда истец подает жалобу , которая инициирует судебный процесс, ответчик должен ответить, подав ответ , который отвечает на обвинение в жалобе в установленный срок. При подаче ответа ответчик также должен подать встречные или встречные иски. Встречный иск — иск ответчика к истцу.Если встречный иск является обязательным встречным иском , то он должен исходить из той же транзакции или случаев, когда исходная жалоба. Если это разрешающий , нет требования, чтобы он исходил от той же транзакции или событий.

    Перекрестный иск — это иск против любой третьей стороны, которая участвует в тех же сделках или событиях, или разделяет собственность, которая является предметом первоначальной жалобы. Если истек срок для встречного или встречного иска, сторона все еще может подать:

    • Путем изменения ответа как права и добавления претензии в течение 21 дня после вручения ответа.
    • Внесены изменения с разрешения суда.
    • В любое время, если вновь обнаруженная информация станет основанием для встречного или встречного иска.

    Центр самопомощи по семейному праву — Ответы на документы об опеке / отцовстве

    Если вам вручили повестку и жалобу об опеке или отцовстве, вы должны сделать кое-что, чтобы участвовать в этом деле. Если вы ничего не сделаете, другой родитель может получить окончательный заказ без вас.Посетите этот раздел, чтобы узнать важную информацию, которую вы должны знать, сроки, которые вы должны соблюдать, и формы, которые вы должны заполнить после того, как вас обслужат.

    Прежде чем начать:
    • Подходит ли мне эта страница? Эта страница предназначена для людей, которым были вручены самые первые документы о возбуждении дела об опеке или установлении отцовства (жалоба и повестка). Если вам вручили что-то, называемое «ходатайством», вам нужно ответить на разные документы. Если вы получили ходатайство о «временных» приказах, посетите страницу «Противодействие ходатайству о временных приказах».Если вы получили ходатайство об изменении или приведении в исполнение существующих приказов, см. Раздел «Изменение приказа или приведение в исполнение приказа» для получения дополнительной информации о том, как противостоять этим ходатайствам.
    • Мне нужно что-то подавать? Если вы не согласны с чем-либо, что другой родитель просит в своих документах, вам необходимо отправить ответ. Если вы этого не сделаете, другой родитель может получить все, о чем он просил в своей жалобе.
    • Какие законы применяются? Изучите основы законов, которые применяются на странице «Обзор опекунства».
    • Где я могу узнать больше? Вы можете посетить бесплатный класс по опеке, который научит вас основам дел об опеке.
    Чтобы ответить на запрос, выполните следующие действия:

    1: Прочтите жалобу и решите, что делать. Игнорирование бумаг не избавит вас от дела. Вы должны понимать, о чем просит другая сторона, чтобы вы могли решить, что делать.

    2. Знайте свой дедлайн! Вы должны действовать быстро, если не согласны с чем-либо, о чем просит другая сторона.

    3. Заполните формы. Вы должны заполнить хотя бы одну форму, чтобы ответить на запрос.

    4. Подайте формы. Подайте заполненные формы по почте, электронной почте или лично секретарю суда.

    5. Обслуживать истца. Вы несете ответственность за вручение другой стороне копии заполненных вами форм, обычно по почте или электронной почте.

    Подробнее о каждом шаге ниже.

    1. Прочтите жалобу и решите, что делать.

    Жалоба сообщает вам, о чем просит другая сторона.Не волнуйтесь, судья еще ничего не приказал. Прочтите жалобу. Вы можете согласиться с некоторыми, всеми или ни с одной жалобой. Напишите рядом с каждым абзацем жалобы, согласны вы или не согласны с тем, что говорится в этом абзаце.

    Если вы согласны с во всем, что просит другой родитель, возможно, вам не нужно ничего подавать. Другой родитель может запросить указ об опекунстве по умолчанию в течение 21 дня, который соответствует всему, что запрошено в его жалобе, если вы не ответите.

    Если вы не согласны хотя бы с одним вопросом, о котором просит другой родитель, вам нужно будет отправить ответ.

    ВНИМАНИЕ!

    Если вы не знаете, что делать, всегда лучше поговорить с юристом. Посетите страницу «Адвокаты и юридическая помощь», чтобы получить информацию об адвокатах и ​​бесплатной / недорогой юридической помощи.

    2. Знайте свой дедлайн!

    У вас есть только 21 день после подачи документов. Если вас обслужили более 21 дня назад или если вы не сможете подать ответ в течение 21 дня, вы можете заполнить ОБЕИХ из следующих форм, чтобы попросить судью продлить время, чтобы позволить вам подать:

    Просьба о продлении времени ответа (pdf, заполняемый)

    Приказ о продлении времени ответа (pdf, заполняемый)

    Если против вас уже был применен вариант по умолчанию, вы можете подать документы с просьбой к судье «отложить» вариант по умолчанию, что означает, что вы хотите, чтобы судья выслушал вашу версию истории до вынесения окончательного решения.См. Раздел «Отмена значения по умолчанию» или «Порядок» для получения информации об этом.

    К вашему сведению!

    Если вы являетесь действующим военнослужащим, вы можете попросить суд «приостановить» разбирательство, если ваша военная служба не позволяет вам участвовать в деле. См. Информацию для активных военнослужащих, чтобы узнать больше об этом.

    3. Заполните формы.

    ДОСТУПНЫ АВТОМАТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ИНТЕРВЬЮ!
    Доступно автоматическое собеседование, которое заполнит ваши формы опеки после того, как вы ответите на некоторые вопросы о том, что вы хотите запросить (это еще не доступно для форм отцовства). Чтобы использовать автоматическое собеседование, нажмите здесь и выберите «CUSTODY» ; Ответ и встречный иск », интервью.Лучше всего использовать Chrome или Firefox (Safari не рекомендуется и не поддерживается).

    В конце собеседования вам нужно будет сохранить свои формы и затем подать их в суд по семейным делам.

    Чтобы ответить на запрос, заполните следующие формы:

    Ответ (и, возможно, встречный иск)

    Заполните ТОЛЬКО ОДНУ из форм ниже — выберите ту, которая лучше всего соответствует вашей ситуации. Вы можете подать просто ответ или, если хотите, включить встречный иск.

    Только ответ .«Ответ» сообщает судье и другому родителю, с какими частями жалобы вы согласны и не согласны. Например, вы можете согласиться с пунктами 1, 2, 3, 7, 8 жалобы, но не согласиться с пунктами 4, 5, 6. Напишите это в ответе. Причин указывать не нужно.

    Ответ на жалобу об опеке / отцовстве (pdf)

    Ответ на жалобу об опеке / отцовстве (PDF-файл для заполнения)

    Ответ на встречный иск . Это «Ответ» (описанный выше) плюс «Встречный иск», в котором вы можете объяснить, что вы хотите, чтобы судья отдал приказ (как это сделал истец).

    Если другая сторона подала «Жалобу на опекунство», воспользуйтесь этой формой.

    Ответ и встречный иск об опекунстве (pdf)

    Ответ и встречный иск об опеке (pdf заполняется)

    Если другая сторона подала «Жалобу об отцовстве», воспользуйтесь этой формой.

    Ответ и встречный иск об отцовстве (pdf)

    Ответ и встречный иск об отцовстве (pdf заполняемый)

    Форма раскрытия финансовой информации («FDF»)

    Вы (и другой родитель) должны подать форму раскрытия финансовой информации («FDF») в течение 30 дней с момента подачи ответа.Лучше всего приложить его к ответу, чтобы потом не забыть.

    FDF предоставляет информацию о вашей работе, вашем доходе и ваших расходах. Вам не нужно заполнять информацию о «Личных активах и долге» в этой форме. Информация в этой форме помогает судье определить алименты и любые другие финансовые вопросы. Если вы не заполните эту форму полностью и точно, суд может принять решение против вас.

    К этой форме необходимо приложить три последних платежных квитанции.

    Форма раскрытия финансовой информации (pdf) Форма раскрытия финансовой информации — Общая (заполняемая pdf)

    Объединенный предварительный судебный запрет (JPI)

    Вам не нужно заполнять эту форму, если другая сторона уже сделала . Если они этого не сделали, вы можете потребовать вынесения судебного запрета при подаче документов. Судебный запрет запрещает обоим родителям делать следующие действия во время рассмотрения дела:

    • Вы не можете отменить какие-либо планы страхования.
    • Вы не можете беспокоить друг друга, детей, родственников или домашних животных.
    • Вы не можете перевезти детей из Невады без письменного разрешения.

    Лицо, имеющее форму, выданную клерком, по закону не может выполнять все вышеперечисленные действия сразу после ее выдачи. Закон запрещает другому родителю делать это, как только ему или ей будут вручены документы.

    Если вы хотите, чтобы этот судебный запрет был издан, вы должны заполнить и подать приведенную ниже форму с просьбой к секретарю суда выдать ее.

    Совместное предварительное требование о судебном запрете (pdf)

    Совместное предварительное судебное разбирательство (pdf заполняется)

    4.Подать формы

    Плата за ответ по делу об опеке составляет 212 долларов , а за ответ по делу об установлении отцовства составляет 223 доллара . Вы можете оплатить наличными, денежным переводом или большинством основных кредитных / дебетовых карт. Если вы не можете позволить себе уплату пошлины, посетите страницу «Сборы за подачу документов и отказы от налогов», чтобы узнать, как попросить суд отказаться от уплаты сбора.

    Вы можете подать документы одним из следующих способов:

    1. По почте : Отправьте формы и сбор за регистрацию (вместе с чеком или денежным переводом, выписанным секретарю суда) по адресу:

      Суды по делам семьи и центр обслуживания
      Attn: Секретарь суда
      601 North Pecos Road
      Las Vegas, NV 89101

    2. Онлайн : Вы можете подать онлайн-заявку через электронную систему подачи документов в суд, eFileNV.За загрузку документов взимается плата в размере 3,50 доллара США в дополнение к обычной пошлине за подачу документов. Вы должны зарегистрировать учетную запись, вы должны предоставить действующий адрес электронной почты, и вы должны иметь возможность сканировать и загружать свои документы.
    3. Лично в здании суда по семейным делам (часы работы и дополнительную информацию можно найти на странице «Как подать заявление»)
    К вашему сведению!

    Если вы подадите свои документы в электронный файл, вы дадите согласие на то, чтобы в будущем вам предоставили юридические документы в электронном виде.Обязательно используйте адрес электронной почты, который вы будете регулярно проверять, чтобы не пропустить важные юридические документы, поданные по вашему делу.

    5. Обслуживать истца

    Суд не вручает вам документы. ВЫ должны убедиться, что другой родитель («Истец») получил ваш ответ.

    После подачи заявки отправьте копию своего ответа / встречного иска (и всего остального, что вы подали) истцу или его адвокату, если он у них есть. Вы должны отправить его в течение 3 дней с момента подачи заявки.Вы можете отправить его по обычной почте или отправить его по электронной почте через систему суда, если другая сторона зарегистрирована для получения электронных услуг.

    После подачи заполните справку о вручении и подайте ее в суд.

    Сертификат обслуживания (pdf заполняется)

    ОТВЕТ на Жалобу и встречный иск против всех истцов со стороны STUDENT NETWORK RESOURCES, INC для AXACT (PVT.), LTD. v. STUDENT NETWORK RESOURCES, INC. и др. :: Justia Dockets & Filings

    Подача документов 18

    ОТВЕТ на Жалобу и встречный иск против всех истцов от STUDENT NETWORK RESOURCES, INC., РЕСУРСЫ СТУДЕНЧЕСКОЙ СЕТИ, ООО, РОСС КОЭН. (Приложения: № 1 Приложение A – I, № 2 Приложение J – V, № 3 Приложение W – HH) (СКОЛЬНИК, ПЕТР)

    AXACT (PVT.), LTD. v. СТУДЕНЧЕСКАЯ СЕТЬ RESOURCES, INC. и др. Док. 18 Питер Л. Скольник Майкл А. Норвик ЛОУЕНШТЕЙН САНДЛЕР ПК 65 Ливингстон Авеню Розленд, Нью-Джерси 07068 (973) 597-2500 Адвокаты ответчиков Student Network Resources, Inc., Student Network Resources, LLC и Росс Коэн Окружной суд США по округу НЬЮ-ДЖЕРСИ AXACT (PVT.), LTD., Истец-ответчик по встречным искам, -vSTUDENT NETWORK RESOURCES, INC., STUDENT NETWORK RESOURCES, LLC, РОСС КОЭН и ДЖОН Дерит, ответчики-истцы-встречные. Ответчики Student Network Resources, Inc. («SNR»), Student Network Resources, LLC («SNRLLC») и Росс Коэн («Cohen») (совместно именуемые в настоящем документе «Ответчики»), посредством ответа на жалобу Axact (Pvt.) Ltd («Axact»), говорит: ХАРАКТЕР ДЕЙСТВИЯ 1. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в параграфе 1. Ответчики ИЗМЕНИЛИ ОТВЕТ И КОНТРАКТЫ Гражданский иск №07-CV-5491 (FLW) конкретно указать: что Axact не был поврежден; что обжалуемые заявления касаются вопросов, вызывающих озабоченность общества; что обжалуемые утверждения либо правдивы и, следовательно, не требуют действия, либо не являются клеветническими и, следовательно, не подлежат судебному преследованию, либо имеют такой характер, что их нельзя доказать как истинные или ложные и, следовательно, не могут быть приняты меры; что все обжалуемые заявления были опубликованы с разумной, обоснованной и субъективной верой в их истинность; и что ни одно из заявлений, на которые подана жалоба, не было опубликовано с фактическим или злым умыслом по закону, или 21332/2 25.02.2008 4881104.5 Dockets.Justia.com с намерением нанести ущерб бизнесу и репутации Axact или конкурентным и финансовым преимуществам ответчиков. 2. Утверждения, изложенные в пункте 2, являются юридическими выводами, по которым нет требуется ответ. В той степени, в которой требуется ответ, ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 2. СТОРОНЫ 3. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 3. 4. Ответчики признают, что SNR является корпорацией Нью-Джерси, но отрицают остальные обвинения изложены в пункте 4.5. Ответчики признают, что SNRLLC является ограниченной ответственностью штата Нью-Джерси. компании, но отрицают остальные обвинения, изложенные в пункте 5. 6. Ответчики признают, что Росс Коэн является физическим лицом, но отрицают остальные обвинения изложены в пункте 6. 7. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 7. ЮРИСДИКЦИЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ 8. Поскольку пункт 8 состоит из юридических выводов, на которые нет ответа требуется, ответчики не признают и не отвергают обвинения, изложенные в пункте 8.В той мере, в которой требуется ответ, обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 8. 9. Поскольку пункт 9 состоит из юридических выводов, на которые нет ответа. требуется, ответчики не признают и не опровергают утверждения, изложенные в пункте 9. В той мере, в которой требуется ответ, обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 9. ФАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ 10. Ответчики не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 10.Однако ответчики заявляют, что 2 по крайней мере с 8 августа 2002 г. по 7 марта 2005 г. или после этой даты веб-сайт Axact утверждал, что «Axact базируется в Соединенных Штатах». 11. Обвиняемые признают утверждения, изложенные в пункте 11, но заявляют, что все указанные сайты продают потребителям только примеры исследований. Обвиняемые далее заявляют, что, хотя Axact претендует на то, чтобы быть только «компанией информационных технологий», ответчики не предоставляют никаких услуг, связанных с «информационными технологиями»; вместо этого единственной коммерческой услугой ответчиков является предоставление примеров исследования в форме типовых исследовательских работ для справки студентов.Согласно поисковому индексу Google, ни одна из примерно шестисот веб-страниц сайта axact.com не содержит ни одного из пятнадцати основных ключевых слов, критически важных для бизнеса SNR. В жалобе Axact, в которой говорится о «прямой конкуренции» с ответчиками, не утверждается, что Axact предоставляет какие-либо примеры исследовательских услуг для справки студентов. Более того, Axact неявно, но ложно отрицает, что он владеет или контролирует какие-либо сайты, продающие курсовые и другие академические работы. Тем не менее, утверждение Axact о «прямой конкуренции» косвенно признает, по-видимому, непреднамеренно, что хотя Axact открыто не конкурирует с ответчиками через axact.com, Axact тайно конкурирует с SNR, благодаря фактическому функционированию Axact сотен готовых и якобы «написанных на заказ» сайтов курсовых работ, включая, помимо прочего, IvyDissertations.com, TermPaperRelief.com, AffordableDissisWriting.com, AffordableThesisWriting. com, OriginalThesisWriting.com, IvyResearchPapers.com и AffordableResearchPapers.com, все из которых Axact специально отрицает в параграфах 62-63 своей Жалобы, а также другие сайты курсовых работ, включая PapersHeaven.com и EssayRelief.com, которые не оговорены конкретно в параграфах 62-63 Жалобы Axact. Фраза «курсовая работа», применяемая к Axact в данном Ответе и встречных исках, включает не только курсовую работу (и), но также эссе (и), диссертацию (и), диссертацию (и), исследовательскую работу (и), отчет о книге ( s), обзор (обзоры) литературы, исследовательское предложение (и) и все другие типы академических документов. Обвиняемые далее заявляют, что в отличие от сайтов Axact для написания курсовых работ, которые претендуют на передачу авторских прав на свои эссе и курсовые работы с целью разрешить студентам незаконно подавать эти материалы для академического кредита, примеры исследовательских сайтов 3 принадлежащие или аффилированные с SNR, прилагают значительные усилия на этапе предпродажной подготовки, чтобы гарантировать, что каждый покупатель полностью осведомлен о строгих пределах, при которых он может использовать защищенный авторским правом образец исследовательского материала, который он получает от SNR.Все сайты SNR содержат подробный отказ от ответственности, в котором заранее объясняется потенциальным клиентам, что они не могут сдавать собственность SNR, охраняемую авторским правом, для получения академического кредита, и что SNR сохраняет 100% -ное право собственности на каждый образец исследовательского документа, который публикует SNR. На этапе после продажи SNR помещает аналогичный отказ от ответственности в верхней части фактического примера исследовательского документа, который SNR предоставляет каждому покупателю, тем самым напоминая каждому покупателю о строгих пределах, при которых он или она может должным образом ссылаться на защищенное авторским правом примерное исследование. документ.12. Обвиняемые признают утверждения, изложенные в первом предложении и сноска к параграфу 12. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в последнем предложении параграфа 12, и заявляют, что essayfraud.org был создан: (i) для защиты американских потребителей от веб-сайтов, включая, но не ограничиваясь этим, оригинальный the Axact’siswriting.com, который явно и преднамеренно лгать о своих полномочиях, опыте, наградах и / или местонахождении, чтобы заставить американских потребителей поверить в то, что они покупают время, исследования и написание, e.g., «бывший профессор с докторской степенью и многолетним опытом преподавания … в качестве старшего преподавателя в Рочвильском университете», что у обвиняемых есть основания полагать, что этого не существует; (ii) для защиты репутации американской исследовательской индустрии от вреда, причиняемого веб-сайтами, включая, помимо прочего, Termpaperrelief.com и PapersHeaven.com Axact, которые продают продукты, изобилующие неестественными формулировками и грамматическими ошибками, характерными для работы писателей, для которых Английский — второй язык; (iii) предупреждать потребителей об их потенциальной личной ответственности в результате актов плагиата и нарушения авторских прав, совершаемых мошенническими сайтами, включая, помимо прочего, IvyResearchPapers Axact.com. PapersHeaven.com и EssayRelief.com, которые ложно предлагают предоставить рабочий продукт, не являющийся плагиатом; (iv) уменьшить неприязнь, создаваемую в академических кругах, для всей индустрии академических исследований, веб-сайтами, включая, помимо прочего, Termpaperrelief.com Axact, которые открыто поощряют мошенничество, плагиат и / или академическое мошенничество; (v) чтобы сделать известными ранее сообщенные угрозы национальной безопасности, такие как 4 В декабре 2005 года CNN разоблачил несуществующий Рочвильский университет Axact, который не более чем за 500 долларов выдал подлинно выглядящий диплом, отражающий предоставление степени магистра химических наук следователю CNN, выдавшему себя за известного террориста Аль-Каиды (с Награда в размере 5 000 000 долларов за его голову), специализирующийся на взрывчатых веществах и химическом оружии; и (vi) предоставить форум, на котором потребители могут открыто обсуждать и информировать себя о проблемах, изложенных в подпункте (i) (v) выше, а также делиться своим личным опытом.13. Обвиняемые признают утверждения, изложенные в пункте 13. Однако, ответчики заявляют, что, хотя Axact утверждает, что EssayFraud.org был создан, чтобы «разрушить бизнес Axact [для] конкурентной и финансовой выгоды», насколько известно ответчикам, на домене EssayFraud.org до апреля никакого упоминания «Axact» не было. 17 августа 2007 г. (см. Приложение C истца) примерно через 17 месяцев после запуска EssayFraud.org. Третьи стороны довели до сведения EssayFraud.org связь между Axact и EssayRelief.com, TermPaperRelief.com и фабрики поддельных дипломов; EssayFraud попытался проверить эти сторонние утверждения как истинные до публикации любых связанных заявлений в домене EssayFraud.org, и не опубликовал никаких утверждений об Axact, что у него не было разумных оснований полагать, что они правдивы. 14. Ответчики признают обвинения изложены в первых двух предложениях пункт 14. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в последнем предложении пункта 14. 15. 16. 17. Ответчики признают утверждения, изложенные в пункте 15.Обвиняемые отрицают утверждение, изложенное в пункте 16. Ответчики отрицают утверждение, изложенное в пункте 17. [ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ] ОРИГИНАЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАЩИТНИКОВ 18. Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 18. Обвиняемые заявляют, что все ссылки на «Axact» в домене EssayFraud.org изначально были доведены до сведения EssayFraud.org третьими сторонами, чаще всего в Пакистане, которые заявляли о своей работе в Axact и / или на каком-либо другом основании для непосредственного знания операций Axact.EssayFraud.org приложил более чем разумные усилия для расследования каждого полученного обвинения. 5 в отношении Axact, чтобы определить его разумную достоверность и правдивость до передачи обвинения домену EssayFraud.org. 19. 20. 21. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 19. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 20. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 21. [Предположительно] Клеветнические материалы на главной странице 22. Обвиняемые признают утверждения, изложенные в пункте 22, за исключением того, что Обвиняемые заявляют, что информация и убежденность в том, что они удалили упомянутый контент до подачи иска в ноябре 2007 года.23. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 23. Обвиняемые заявляют, что Приложение B Истца недвусмысленно показывает, что фразы «иностранный мошеннический сайт» и «мошеннический сайт» конкретно направлены на «TermPaperRelief», а не на Axact. В параграфе 62 жалобы Axact прямо не говорится о праве собственности, работе, аффилированности или даже знании TermPaperRelief.com. Таким образом, параграф 23 непреднамеренно подтверждает самообман Axact. идентификация с TermPaperRelief.com. 24. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 24.Ответчики заявляют, что Приложение B Истца недвусмысленно показывает, что фраза «откровенная ложь [и] о местонахождении и квалификации их компании» специально направлена ​​на «TermPaperRelief», а не на Axact. В параграфе 62 Жалобы Axact прямо не говорится о праве собственности, эксплуатации, принадлежность или даже знание TermPaperRelief.com. Параграф 24 тем самым непреднамеренно подтверждает самоидентификацию Axact с TermPaperRelief.com. Ответчики далее заявляют, что хотя в жалобе Axact (в пункте 3) утверждается, что это «пакистанская корпорация с местом нахождения в Карачи, Пакистан», заявления по Axact.com, по крайней мере, с 21 апреля 2004 г. по настоящее время утверждают, что «Axact базируется в США» и / или что его «фронт-офисы [находятся] в США», и что Axact поддерживает только «производственные мощности» в Пакистане. 25. Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 25. 6 26. 27. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 26. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 27. [Предположительно] клеветнические материалы на досках для сообщений 28. 29. 30. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 28.Ответчики признают утверждения, изложенные в пункте 29. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 30. Ответчики заявить, что сообщение «Essayfraud» от 19 апреля 2007 г. явно состояло из вопроса; он сообщил об определенных утверждениях, которые были сделаны в отношении Axact пакистанцами в независимом домене «creativepakistan.com», и включил прямую ссылку на эти утверждения в домене creative-pakistan.com. 31. 32. Ответчики признают утверждения, изложенные в пункте 31. Ответчики признают, что они «связаны с и переизданы.. . Информация которые появились на другом веб-сайте «creative-pakistan.com», но утверждают, что у них были разумные основания полагать, что информация, размещенная на creative-pakistan.com, является правдой. 33. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убеждены в истинности утверждений, изложенных в параграфе 33, но конкретно отрицают, что они «все еще распространяют и переиздают» процитированную информацию. 34. 35. 36. 37. 38. 39. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 34.Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 35. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 36. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 37. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 38. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 39. Ответчики заявляют, что выставка D Axact не является «отдельным постом» от 21 мая 2007 г., касающимся «незаконной проституционной организации», а просто включает гиперссылку на то же сообщение от 19 апреля 2007 г. с информацией, найденной на сайте creative-pakistan.com и сообщается в приложении C. 7 40. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 40. Обвиняемые заявляют, что Приложение D Axact просто включает гиперссылку на вопрос от 19 апреля 2007 г., предшествующую размещению информации, найденной на сайте creative-pakistan.com и представленной в Приложении C. 41 Axact. В той степени, в которой Ответчики могут понять значение неоднозначные утверждения, изложенные в пункте 41, эти утверждения отвергаются. 42. 43. Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 42.Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 43, и повторяют и изложите свои ответы на пункты 29-35. 44. 45. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 44. Ответчики заявляют, что Приложение D Axact говорит само за себя, и уважительно отсылать Суду к Приложению D для ознакомления с его содержанием. 46. ​​Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 46. Доказательства Axact E, опять же, не является «отдельно опубликованным … заявлением», а просто содержанием, отображаемым через гиперссылку в Приложении D Axact, которое говорит само за себя.47. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 47. 48. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 48. 49. Обвиняемые признают, что они разместили ссылку на статью Daily Mail, которая говорит сам за себя и ясно показывает дату публикации «1 сентября 2005 г.». Обвиняемые не обладают достаточными знаниями или информацией, чтобы сформировать уверенность в истинности утверждений о том, что Daily Mail «решила отозвать» статью и что она «была удалена с собственного веб-сайта Daily Mail» за девять месяцев до обвиняемых. ‘размещение ссылки.Обвиняемые отрицают, что они «все еще распространяют и переиздают» статью Daily Mail. 50. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в параграфе 50, поскольку Axact не смог определить, что в статье он считает «ложным и дискредитирующим». 8 51. Ответчики заявляют, что Приложение E Axact говорит само за себя, и уважительно отсылать Суду к Приложению Е для ознакомления с его содержанием. Обвиняемые заявляют, что у них были основания полагать и субъективно верили, что опубликованные заявления были правдой.52. 53. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 52. Обвиняемые заявляют, что образец F Axact говорит сам за себя, и уважительно отсылайте Суд к Приложению F для ознакомления с его содержанием. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 53, за исключением того, что они признают, что Ответчики предоставили ссылку на файл изображения, относящийся к EssayRelief, а не Axact, и заявляют, что любая ссылка на «Axact» была сделана не являющимся лицом посетителем Essayfraud.org сайт. 54. Ответчики заявляют, что образец F Axact говорит сам за себя, и уважительно отсылайте Суд к Приложению F для ознакомления с его содержанием.55. 56. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 55. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 56. 57. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убеждены в истинности утверждений, изложенных в параграфе 57, но заявляют, что ни одно из заявлений, сделанных ответчиками в «сообщениях от 25 мая 2007 года», все из которых касались вопросов, вызывающих общественный интерес, не было сделано либо с фактическим злым умыслом, либо с применением общего права злого умысла, но вместо этого были сделаны с разумной субъективной верой в их истинность.58. 59. 60. 61. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 58. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 59. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 60. Ответчики заявляют, что документ G Axact в той степени, в которой он является не полностью неразборчиво, говорит сам за себя, и уважительно отнесите Суд к Приложению G за его содержанием. 62. Ответчики заявляют, что образец G Axact, если он не является полностью неразборчиво, говорит сам за себя, и уважительно отнесите Суд к Приложению G за его содержанием.9 Однако ответчики утверждают, что у них есть основания полагать, что Axact действительно владеет, управляет или контролирует веб-сайты, указанные в пункте 62, а также некоторые другие неназванные веб-сайты. 63. 64. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 63. Ответчики заявляют, что документ G Axact, если он не полностью неразборчиво, говорит сам за себя, и уважительно отнесите Суд к Приложению G за его содержанием. Однако ответчики утверждают, что у них есть основания полагать, что Axact владеет, управляет или контролирует физически несуществующие университеты и аккредитационные организации, которые не признаны Министерством образования США.65. Ответчики заявляют, что образец G Axact, если он не является полностью неразборчиво, говорит сам за себя, и уважительно отнесите Суд к Приложению G за его содержанием. Однако обвиняемые утверждают, что поведение, которое, по их мнению, совершается «онлайн-университетами и аккредитационными организациями» Axact, может представлять угрозу национальной безопасности. 66. Обвиняемые заявляют, что Приложение H Axact является расшифровкой стенограммы CNN Live. Сегодня об университете Axact в Рочвилле [www.rochvilleuniversity.org] под названием «Diploma Mills представляют угрозу безопасности США». говорит сам за себя, и с уважением отнесите Суд к Приложению H для ознакомления с его содержанием. Ответчики признают, что в Приложении H «Axact не упоминается по имени». Однако ответчики утверждают, что поведение «Университета Рочвилля», описанное в цитируемой расшифровке стенограммы CNN Live Today, может справедливо и разумно истолковываться как «угроза национальной безопасности», и далее утверждают, что у них есть основания полагать, что Axact владеет, управляет или контролирует «Рочвильский университет.»67. Ответчики заявляют, что экземпляр G Axact в той мере, в какой он не является полностью неразборчиво, говорит сам за себя, и уважительно отнесите Суд к Приложению G за его содержанием. 68. 69. 70. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 68. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 69. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 70. 10 ПЕРВАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (клевета) 71. Полностью изложена в настоящем документе. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 72.Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 73. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 74. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 75. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 76. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 77. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 78. ВТОРАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (торговая клевета) 79. полностью изложена в настоящем документе. 80. 81. 82. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 80. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 81.Ответчики признают утверждения, изложенные в параграфе 82, за исключением того, что Ответчики повторяют и повторно заявляют каждый предыдущий ответ, как если бы Ответчики повторяли и повторно выдвигали каждый предыдущий ответ, как если бы ответчики не могут понять значение термина «некачественный», который использует Axact. 83. 84. 85. 86. 87. 88. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 83. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 84. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 85.Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 86. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 87. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 88. 11 ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЙ (извещение о нарушении предполагаемого экономического преимущества) 89. Полностью изложена в настоящем документе. 90. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования ответчика. Ответчики повторяют и реализуют каждый предыдущий ответ, как если бы убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 90.91. Обвиняемые не обладают знаниями или информацией, достаточными для формирования убежденность в истинности утверждений, изложенных в пункте 91. 92. 93. 94. 95. 96. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 92. Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в пункте 93. Ответчики отрицают изложенные утверждения в пункте 94. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 95. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 96. ЧЕТВЕРТАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЯ (ложная реклама и недобросовестная конкуренция (15 U.S.C. 1125 (а))) 97. полностью изложено в настоящем документе. 98. 99. 100. 101. 102. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 98. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 99. Ответчики отвергают утверждения, изложенные в пункте 100. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в пункте 101. Ответчики отрицают утверждения, изложенные в параграфе 102. ПЯТАЯ ПРИЧИНА ДЕЙСТВИЙ (мошенничество с потребителями (Статистическое управление штата Нью-Джерси, 56: 8-2)) 103. полностью изложена в настоящем документе. 104. 105. Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 104.Обвиняемые отрицают утверждения, изложенные в параграфе 105. Обвиняемые повторяют и повторяют каждый предыдущий ответ, как если бы обвиняемые повторяли и повторно заявляли о каждом предыдущем ответе, как если бы 12 106. Обвиняемые отвергают утверждения, изложенные в пункте 106. ПЕРВАЯ ЗАЩИТА Истец не представил требования, по которым может быть предоставлена ​​компенсация. ВТОРАЯ ЗАЩИТА Требования истца запрещены доктриной нечистых рук и другими принципами справедливости. ТРЕТЬЯ ЗАЩИТА Требования истца не подлежат исполнению, поскольку заявления, сделанные ответчиками, либо не являются клеветническими, либо являются правдивыми или по существу правдивыми, либо носят такой характер, что их нельзя доказать ни правдивыми, ни ложными.ЧЕТВЕРТАЯ ЗАЩИТА Требования истца не подлежат исполнению, поскольку заявления, сделанные ответчиками, касаются вопросов, вызывающих озабоченность общества, были сделаны без действительного злого умысла или злого умысла по общему праву и с субъективной верой в их истинность. ПЯТАЯ ЗАЩИТА Нет никаких оснований в законе или фактах для требований Истца о штрафных убытках. ПОЭТОМУ Ответчики с уважением требуют решения: (a) (b) (c) Отклонение жалобы с предубеждением; Присуждение ответчикам гонораров адвокатов и других расходов на защиту; и Предоставление такой иной и дополнительной помощи, которую Суд сочтет справедливой и надлежащей.13 КОНТРОЛЬНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ 1. Этот суд обладает юрисдикцией по рассмотрению этих встречных исков. в соответствии с 28 U.S.C. 1331, 1332 (a) (2), 1338 и 1367. Существует полное разнообразие гражданства; спорная сумма превышает сумму или стоимость в 75 000 долларов, без учета процентов и затрат; один из встречных исков возникает в соответствии с Законом США об авторском праве, 17 U.S.C. 101, et seq .; один из встречных исков возникает в соответствии с Законом о товарных знаках Lanham от 1946 года с поправками, 15 U.S.C. 1051, et seq .; а остальные встречные иски являются связанными исками согласно общему праву и / или статутному праву штата Нью-Джерси.2. Ответчик-истец встречного иска, Student Network Resources, Inc., a Корпорация Нью-Джерси («SNR») — это интернет-компания, которая предоставляет защищенные авторским правом образцы исследовательских документов для потребителей по всему миру. SNR продает свои услуги через ряд дочерних веб-сайтов. В нем представлены оригинальные примеры исследований, проведенных внештатными профессиональными писателями, подавляющее большинство из которых являются носителями английского языка, которые прошли тщательный отбор и обучение в SNR.Примерно 90% внештатных авторов-исследователей SNR имеют высшие степени в университетах Америки, Великобритании, Канады или Австралии и имеют обширный опыт работы с различными методами, стилями и форматами академических исследований. 3. Ответчик-встречный иск Истец Student Network Resources, LLC («SNRLLC») — это компания с ограниченной ответственностью из штата Нью-Джерси. 4. 5. Ответчик-встречный иск Истец Росс Коэн является президентом SNR. Росс Коэн, действующий напрямую и под псевдонимом от имени SNR, является зарегистрированный владелец сайта защиты прав потребителей www.essayfraud.org. Essayfraud.org не занимается коммерцией; он не продает никаких товаров или услуг; SNR никоим образом не продвигает www.snrinfo.com или любой другой веб-сайт в домене essayfraud.org. Essayfraud.org — это веб-сайт, разработанный исключительно для защиты американских потребителей образцовых исследовательских услуг, для восстановления репутации исследовательской индустрии, чтобы предупредить потребителей о возможности 21332/2 25.02.2008 4881104,5 личная ответственность в результате актов плагиата и нарушения авторских прав на мошеннических сайтах с курсовыми работами, предоставление информации о фальшивых дипломах, которые потенциально представляют угрозу интересам национальной безопасности, и обеспечение форума, на котором потребители могут открыто обсуждать и информировать себя о эти вопросы.Essayfraud.org информирует широкую публику о лжи и мошенничестве на различных веб-сайтах и ​​предоставляет потребителям возможность подробно описать свой собственный опыт работы с такими мошенническими и вводящими в заблуждение сайтами. Форум EssayFraud.org содержит сотни сообщений оскорбленных потребителей, не являющихся сторонними организациями, с жалобами на мошенничество и обман со стороны сотен различных сайтов, многие из которых, согласно информации и убеждениям, принадлежат, управляются и / или контролируются Axact. 6. Axact — компания, которая утверждает, что базируется в Пакистане.Об информации и полагаю, Axact владеет, управляет и / или контролирует множество веб-сайтов, использующих сотни доменных имен, в ряде интернет-компаний. К ним, в частности, относятся сайты, продающие курсовые работы и другие академические работы, а также сайты, продающие поддельные ученые степени и / или дипломы несуществующих университетов без преподавателей или аудиторий. Фраза «курсовая работа», применяемая к Axact в данном Ответе и встречных исках, включает не только курсовую работу (и), но также эссе (и), диссертацию (и), диссертацию (и), исследовательскую работу (и), отчет о книге ( s), обзор (обзоры) литературы, исследовательское предложение (и) и все другие типы академических документов.Среди сайтов Axact по продаже курсовых и других академических работ IvyResearchPapers.com и OriginalThesisWriting.com (о которых Axact явно отрицает наличие информации в 62-63 своей Жалобы), а также EssayRelief.com и PapersHeaven.com. Среди несуществующих университетов Axact, из которых Axact продает поддельные ученые степени и / или дипломы, входят Рочвильский университет, Белфордский университет и Эшфордский университет. 7. Сайты курсовых работ Axact предназначены для предоставления эссе, написанных на заказ. и курсовые работы.Они также имеют целью передать право собственности на эти эссе и курсовые работы покупателю, что преследует цель побудить студентов, которые считают, что они приобретают авторские права, незаконно подавать эти материалы для получения академического кредита. Фактически, Axact использует это незаконное предложение «передачи авторских прав» как фундаментальный аспект своего маркетинга 15. стратегии на каждом из его сайтов курсовых работ. Действительно, почти все сайты курсовых работ Axact рекламируют: «Любая исследовательская работа, которую вы заказываете на нашем сайте, будет принадлежать вам.Согласно политике [название сайта] проданный исследовательский документ считается собственностью владельца. «Во время интерактивного» чата «в Интернете с представителем службы поддержки клиентов на веб-сайте Axact TermPaperRelief.com, агентом SNR спросил: «Если я закажу у вас свою 10-страничную работу, могу ли я сдать ее для оценки? У меня нет времени писать это самому ». Представитель Axact немедленно ответил:« Конечно, почему бы и нет ». 8. Практически все аспекты операций Axact на сайтах курсовых работ являются мошеннический.Документы, предоставленные сайтами Axact, не написаны по индивидуальному заказу. Вместо этого Axact либо крадет документы полностью и по заказу с других веб-сайтов в Интернете, либо, в качестве альтернативы, крадет фрагменты материалов с множества других веб-сайтов и исправляет эти материалы вместе с полным игнорированием последовательности и непрерывности, чтобы создать документ, удовлетворяющий странице — требования к длине, указанные заказчиком Axact. Поскольку Axact крадет материалы, которые он доставляет ничего не подозревающим клиентам, Axact не владеет авторскими правами на материалы, которые он крадет, и не может законно передавать эти авторские права покупателям.9. Пытаясь избежать обнаружения своих незаконных действий, Axact занимается тщательно продуманные и обманчивые меры, разработанные для предотвращения того, чтобы покупатели обнаружили, что Axact украл у других материалы, которые он доставляет покупателям, и чтобы не дать академическим учреждениям, в которые покупатели подают документы Axact, обнаружить с помощью автоматизированных программ обнаружения плагиата, таких как «Турнитин», что материалы были плагиатом. Такая практика подвергает клиентов Axact как серьезному академическому риску, так и потенциальному иску о нарушении авторских прав.10. Сайты курсовых работ Axact, которые, по информации и убеждениям, включают в себя все сайты, информацию о которых Axact отрицает и к которым он отказывается признавать свою принадлежность в 6263 своей Жалобы, конкурируют с SNR. На основании информации и убеждений, Axact владеет, управляет и / или контролирует каждый из 544 сайтов курсовых работ в списке, прилагаемом как Exhibit GG. На сайтах курсовых работ, помимо продажи плагиата и нарушающих авторские права научных работ, незаконно присвоенных из 16 На других веб-сайтах Axact использует ряд других обманных и мошеннических действий, включая, помимо прочего: (1) искажение полномочий и опыта своих авторов и, таким образом, продажу плохо написанных документов, подготовленных людьми, которые говорят и пишут по-английски только в качестве второй язык; (2) размещение изображений поддельных, несуществующих наград с целью ввести потребителей в заблуждение; (3) ложные утверждения о том, что получили похвалы непосредственно от Yahoo и других крупных интернет-властей; (4) использование логотипа Yahoo без разрешения для финансовой выгоды путем поверхностного и обманчивого подключения каждого из сайтов курсовых работ Axact к Yahoo «визуально знакомой» доверенной организации; (5) размещение поддельных «отзывов клиентов» с соответствующими фотографиями каждого «счастливого» клиента.11. Практически на всех сотнях академических сайтов Axact по написанию статей есть также неправомерно присвоили фактические адреса совершенно не связанных, законных компаний и частных лиц, включая домашний адрес правительственного чиновника Иллинойса, в качестве служебных адресов для своих сайтов с курсовыми бумагами; Axact использовал эти полностью ложные адреса при регистрации доменных имен в Интернете на своих сайтах с бумажными документами, которые нарушают авторские права. В соответствии с 17 U.S.C. 504 (c) (3) (A), эти искажения со стороны Axact сознательное предоставление или сознательное обеспечение предоставления существенно ложной контактной информации регистратору доменного имени, реестру доменного имени или другому органу регистрации доменного имени при регистрации, обслуживании или продлении доменного имени, которое Axact использует в связи с нарушением авторских прав, создают опровержимую презумпцию что нарушения Axact были совершены умышленно с целью определения судебной защиты.12. Как пример обмана и мошенничества Axact, и Несмотря на явное отрицание Axact в 62-63 своей Жалобы, Axact владеет и / или контролирует веб-сайт IvyResearchPapers.com, который рекламирует, что его авторы являются «группой профессоров на пенсии, имеющих не меньше, чем докторскую степень в [своих] соответствующих областях», которые являются бывшими «старшими преподавателями и научными сотрудниками различных УНИВЕРСИТЕТОВ IVY LEAGUE». (Выделено в оригинале). Кроме того, сайт гарантирует, что он предоставляет «написанные на заказ, оригинальные и 17 услуги по написанию исследовательских работ, не связанных с плагиатом.» (Курсив добавлен). Распечатка Домашняя страница веб-сайта IvyResearchPapers.com прилагается как Приложение A. 13. Давно осознавая безудержный плагиат, Axact использует для заполнения «custom» заказывает завершение своих сайтов курсовых работ, 17 декабря 2007 года SNR организовала для агента размещение заказа на «индивидуализированную курсовую работу» на IvyResearchPapers.com, сайте SNR, который, как полагают, принадлежит Axact, несмотря на явные отрицания в 62-63 жалобы Axact. Компания SNR пыталась определить, существует ли версия IvyResearchPapers.com будет передавать авторские права нарушение путем кражи у третьих лиц; SNR также ожидала, что «заголовки» в сообщениях электронной почты, которые агент SNR будет получать от IvyResearchPapers.com в связи с заказом, обычно не видны в полученном электронном письме, если программное обеспечение электронной почты получателя не настроено на «отображение всего» заголовки »или« отображать необработанные »или« отображать исходный код »могут доказывать связь IvyResearchPapers.com с Axact. 14. Как и ожидало SNR, в ответ на приказ SNR, IvyResearchPapers.com, очевидно, неосознанно отправил агенту SNR несколько электронных писем (касающихся выставления счетов и доставки заказа) с уникальными «заголовками», которые включают электронный «идентификатор сообщения», подтверждающий, что каждое сообщение было независимо создано хост-компьютером по адресу axact.com. «Идентификатор сообщения» выглядит примерно как адрес электронной почты (например, [email protected]). Он состоит из локальной и доменной частей, разделенных знаком @. Локальная часть идентификатора сообщения различна для каждого сообщения электронной почты; доменная часть — это имя хост-компьютера, который генерирует идентификатор сообщения (например,g., имя вашего компьютера при отправке сообщения электронной почты) является постоянным. Скриншоты IvyResearchPapers.com отправляет электронное письмо агенту SNR с заголовками, включающими идентификатор сообщения «axact.com» (в данном примере 017701c840e9$3cca2ee0$07[email protected]) и, таким образом, устанавливает, что электронное письмо было отправлено из корпоративной электронной почты Axact. почтовая система, размещенная на Axact.com, прикреплена как Приложение B, с выделением, добавленным к идентификатору сообщения. 15. «Специальная» бумага, заказанная агентом SNR 17 декабря 2007 г., была будет написано об Отелло Уильяма Шекспира.IvyResearchPapers.com представил, что 18 статья будет подготовлена ​​в течение восьми дней одним из «старших преподавателей» или «научных сотрудников в университете Лиги плюща». Вместо этого, уже на следующий день, 18 декабря 2007 г., SNR получила документ об Отелло, который, как удалось быстро установить, был несомненно заимствован из двух ранее существовавших работ, защищенных авторским правом, принадлежащих конкурентам Axact (и, по совпадению, деловым партнерам SNR). ) MegaEssays.com и PlanetPapers.com. Копия документа, купленного агентом SNR и доставленного агенту SNR компанией Axact, прилагается как Приложение C; копии работ, защищенных авторским правом, похищенных у MegaEssays.com и PlanetPapers.com и нарушенных Axact, прилагаются как Приложение D. Как указано в Разделе II ниже, Axact регулярно нарушает авторские права на десятках принадлежащих ей веб-сайтов и / или контролирует и нарушает авторские права, принадлежащие SNR. 16. Axact также участвует в других незаконных и вводящих в заблуждение методах в отношении различных другие веб-сайты, которыми он владеет и контролирует.Например, Axact управляет обманчивым веб-сайтом «обзоров» paperhelp.com, который ставит своей целью оценивать сайты с эссе на основе предположительно объективных критериев и «отзывов потребителей». Papershelp.com создан так, чтобы показаться, что он не связан с Axact, а является объективным сторонним ресурсом для потребителей курсовых работ, написанных на заказ. Papershelp.com также разработан для того, чтобы заставить общественность поверить в то, что веб-сайты курсовых работ Axact предлагают те же законные услуги, что и сайты с примерами исследований, аффилированные с SNR.Действительно, Axact идет еще дальше, используя свой веб-сайт paperhelp.com, чтобы создать обманчивое впечатление, будто нейтральные потребители оценивают собственные веб-сайты для написания курсовых работ Axact как более высокие, чем сайты с примерами исследований, аффилированные с SNR. Papershelp.com утверждает, что ранжируемые им сайты «вручную проверяются и отбираются [его] профессионалами на основе успешных оценок, авторов и своевременности доставки»; что он «проходит тщательную проверку сайтов, чтобы [сайты] могли появиться в [его] рейтинге»; и что он устанавливает свои рейтинги с помощью «отзывов [], отзывов» и мнений своих пользователей.Выдержки с веб-сайта paperhelp.com прилагаются к настоящему документу как Приложение E. 17. По имеющимся сведениям, paperhelp.com на самом деле не использует объективная рейтинговая система, учитывает отзывы клиентов и даже не проверяет вручную 19 эффективность сайтов академических исследований, которые он рассматривает. Вместо этого он просто и последовательно ставит принадлежащие Axact и контролируемые сайты по написанию курсовой документации наивысший, а образец исследовательского сайта SNR (http://www.snrinfo.com/academon/) — на самый низкий, тем самым намеренно вводя клиентов в заблуждение на два ложных. убеждения: (i) что веб-сайты с курсовыми работами Axact, нарушающие авторские права, предоставляют услуги, идентичные по своему характеру услугам, предоставляемым аффилированными с SNR, примерами исследовательских веб-сайтов; и (ii) сайты Axact превосходят сайты, связанные с SNR, которые обычно получают самый низкий рейтинг потребителей Axact.»18. Axact открыто зарегистрировал домен Axact.ae в Объединенных Арабских Эмиратах. на котором работает ряд выделенных, непубличных серверов электронной почты (то есть серверов, которые обязательно принадлежат, контролируются или связаны с Axact), в том числе один под названием offshoreemail.com. Offshoreemail.com, в свою очередь, обслуживает более 300 веб-сайтов, в том числе веб-сайты ученых степеней и поддельные веб-сайты университетов по адресу availabledegrees.com, belforduniversity.org и ashwooduniversity.net. Например, чтобы понять, что предложение размещено на главной странице www, требуется немного воображения.belforduniversity.org: «Добавить степень бакалавра, магистра или доктора ваше резюме всего за 7 дней и открой возможности для продвижения по службе и получения лучшей работы! » Акцент добавлен. 19. Действительно, «большая тройка» Axact в поддельных университетах Rochville University, Белфордский университет и Эшвудский университет стали причиной многочисленных судебных исков. Такие иски возникли, когда «выпускники» университетов Axact представили одну из фиктивных степеней Axact для рассмотрения в связи с заявлениями о приеме на работу или продвижении по службе и, таким образом, получили несправедливое преимущество перед другими претендентами.Офицер полиции Нью-Джерси подал такой иск в 2005 году. Рочвильский университет недавно также оказался в центре скандала, который заставил британскую полицию повторно расследовать более 700 судебных дел (и заставил британских судей пересмотреть сотни обвинительных приговоров) после вынесения приговора. мошенника, который выдавал себя за судебного эксперта и годами обманул британские суды. Мошенник добился своего положения, ложно заявив, что он получил степень бакалавра судебных наук, степень магистра судебных расследований и степень доктора криминологии; но доказательства доказывают, что он действительно купил 20 серия поддельных степеней с www.availabledegrees.com — один из веб-сайтов Axact, на которых продаются поддельные дипломы Рочвильского университета Axact. Кроме того, Рочвильский университет продавал фальшивые дипломы высокого уровня террористам Аль-Каиды, а другие веб-сайты с поддельными дипломами продавали поддельные дипломы людям, которые использовали эти мошеннические степени для получения должностей с высшим уровнем допуска «Q-level» и выполнять важные обязанности как в Агентстве национальной безопасности, так и в Национальной администрации по ядерной безопасности. COUNT I (нарушение раздела 512 (f) Закона об авторском праве в цифровую эпоху 17 U.S.C. 512 (f), et seq .; от имени всех встречных истцов) 20. Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) обеспечивает безопасную гавань от ответственности за нарушение авторских прав для интернет-провайдеров («ISP»), которые хранят материалы, нарушающие авторские права, созданные их пользователями, при условии, что интернет-провайдер «незамедлительно удалит или отключит доступ» к таким материалам после получения уведомления о предполагаемом нарушении DMCA. См. DMCA 17 U.S.C. 512 (в). 21. Примерно 6 и 8 июня 2007 г. компания Axact отправила уведомления под знаком полномочия DMCA на Bluehost, Inc.(«Bluehost»), расположенный в Юте хост веб-сайта www.essayfraud.org. В уведомлениях Axact указывалось, что «корпоративный логотип Axact и фирменные бланки «были произведениями, охраняемыми авторским правом, принадлежащими Axact, и утверждали, что пользователи веб-сайта www.essayfraud.org нарушили авторские права на эти работы. Предполагаемое нарушение заключалось просто в размещении на www.essayfraud.org» снимка экрана «страницы из сторонний веб-сайт, на котором размещены логотип и фирменный бланк Axact. Вместо прямого, простого и дружественного использования контактных форм на Essayfraud.org для разрешения возражений против определенного содержания на Essayfraud.org, Axact тут же прибегла к правовым мерам. Axact вводит общественность в заблуждение, заявляя на веб-сайте axact.com: «[Иск был] подан Axact … после того, как были исчерпаны все альтернативные средства связи с участниками» См. http://www.axact.com/truth/. 21 год 22. Axact и его поверенные знали или должны были знать, что Axact не имеет авторское право на «корпоративный логотип и фирменный бланк». Действительно, корпоративные логотипы и фирменные бланки не подлежат защите авторских прав с точки зрения закона, и их нельзя обоснованно утверждать, что они охраняются авторским правом при разумном расширении действующего законодательства.Тем не менее, в результате уведомлений, отправленных в Bluehost, Bluehost немедленно закрыл доступ к сайту www.essayfraud.org примерно 12 июня 2007 г. и потребовал, чтобы SNR удалила логотип и фирменный бланк Axact. Чтобы восстановить доступ к своему веб-сайту www.essayfraud.org, SNR немедленно и полностью выполнила требования Bluehost, удалив логотип и фирменный бланк Axact, оставив при этом остальную часть компрометирующей дискуссии, изображенную на «снимке экрана» лица, не являющегося стороной. веб-сайт без изменений, обсуждение, которое SNR теперь имеет основания полагать, представляет собой контент, который Axact действительно хотел, но не смог удалить.23. Примерно 5 июля 2007 г. Axact и / или адвокат Axact снова подали жалобу в Bluehost, и Bluehost снова отключил весь сайт EssayFraud.org. Обнаружив, что EssayFraud.org снова был отключен, SNR связался с Bluehost, и представитель Bluehost после этого предоставил SNR список конкретных URL-адресов, явно предоставленных Bluehost от Axact, которые Axact потребовал удалить с EssayFraud.org. И снова, при полном соблюдении требований и сотрудничестве, SNR немедленно либо полностью удалил, либо существенно отредактировал содержимое каждого идентифицированного URL-адреса, в результате чего в этих URL-адресах не осталось абсолютно никакого упоминания «Axact».Готовность SNR выполнить требования, выдвинутые Axact через Bluehost, проистекала не из знания или убеждения SNR в том, что какой-либо удаленный контент был ложным или дискредитирующим, а из признания SNR того, что его соответствие было необходимым для того, чтобы Bluehost повторно активировал EssayFraud, org. 24. Согласно Закону США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA), секретарь любого федерального окружного суда выдает повестка в суд к провайдеру с целью установления личности пользователя (ов) интернет-провайдера, когда сторона подает «заявление под присягой» о том, что целью, для которой запрашивается повестка, является установление личности предполагаемого нарушителя и что такое информация будет использоваться только для 22 цель защиты прав по этому заголовку.»17 U.S.C. 512 (h) (2) (C) (курсив добавлен), то есть Закон об авторском праве. 25. Также примерно 5 июля 2007 г., Axact, посредством и во взаимодействии со своим поверенный, Пол Б. О’Флаэрти-младший, фирмы Cheely, O’Flaherty & Ayres, подал заявление в Окружной суд США округа Юта, требуя, чтобы повестка в суд в соответствии с Законом США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) была доставлена ​​на Bluehost , Inc. Копия состязательной бумаги прилагается как Приложение F. 26. В заявление Axact было включено письменное показание под присягой, составленное в соответствии с Раздел 512 (h) Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» гласит: (i) цель запрошенной повестки в суд состояла в том, чтобы «идентифицировать лицо или лиц, которые стали причиной нарушения прав на Axact (Pvt) Ltd.авторских прав, размещенных на веб-сайтах, размещенных Bluehost, Inc. »; и (ii)« информация, полученная в соответствии с повесткой в ​​суд, будет использоваться только с целью защиты законных прав Axact (Pvt) Ltd. в отношении эти незаконные публикации в Интернете ». Приложение F (выделено автором). 27. Axact, действуя через и совместно с Cheely, O’Flaherty & Ayres, умышленно и умышленно ввели Суд в заблуждение, заставив издать повестку в суд под прозрачным предлогом, что операторы www.essayfraud.org совершили нарушение авторских прав, хотя нарушения авторских прав не было.Истинная цель этого намеренно и умышленно вводящего в заблуждение приложения заключалась в том, чтобы идентифицировать операторов www.essayfraud.org с целью подачи этого легкомысленного иска о клевете, нарушениях Закона Лэнхэма и связанных с ними причинах иска в соответствии с законодательством штата. 28. Действительно, Axact признает свой истинный мотив подачи иска DMCA в Заявление, опубликованное на веб-сайте Axact по адресу www.axact.com/truth: В штате Юта, США, был подан иск о раскрытии скрытой личности владельца веб-сайта, который утверждал, что его веб-сайт является «независимой организацией по наблюдению за мошенничеством» и был указан в качестве источника упомянутым выше журналистом-фрилансером одной британской газеты.В иске выяснилось, что личность принадлежит компании, занимающейся исследованиями и написанием статей, и, вероятно, он клеветал на Axact, поскольку он чувствовал угрозу со стороны недорогих аутсорсинговых услуг Axact, предоставляемых его многочисленным организациям-конкурентам. 23 После вышеупомянутого открытия в Нью-Джерси, США, был подан иск о возмещении ущерба в размере 5 миллионов долларов против владельца вышеупомянутого веб-сайта за его активное участие в клевете против Axact. Клевета, торговая клевета, ложная реклама, недобросовестная конкуренция и обман потребителей рассматриваются в качестве основных причин иска в судебном иске.Пресс-релиз Axact, озаглавленный «Ответ Axact на клеветническую кампанию», прилагается как Приложение G. 29. Кроме того, запись в журнале клиентов Bluehost от 23 июля 2007 г. (прилагается к жалобе Axact как Приложение A) отражает то, что Axact продолжал настаивать на том, чтобы Bluehost удалил с www.essayfraud.org компрометирующие обсуждения Axact, даже несмотря на то, что логотип и фирменный бланк Axact — именно то, что Axact якобы защищал авторским правом, — были удалены через несколько недель. ранее. 30. После получения и вручения повестки в суд на Bluehost Axact получил личность компании Counterclaim-Истцы Student Network Resources, Inc., Student Network Resources, LLC. И Росс Коэн. Axact также получил главное имя пользователя и пароль для домена EssayFraud.org, предоставив Axact полный доступ в течение примерно двух месяцев, без ведома или согласия SNR, ко всем строго частным и проприетарным файлам, которые обеспечивают уникальную, настраиваемую , автоматизированная функциональность EssayFraud.org. Затем Axact подала иск против встречных истцов в этом иске, в котором нет никаких ссылок на какое-либо предполагаемое нарушение корпоративного логотипа Axact, не говоря уже о нарушении авторских прав в соответствии с разделом 17 Кодекса США.31. Действия Axact, изложенные выше, представляют собой мошенничество в суде, которое нарушило Раздел 512 (f) Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) создает основание для иска против «[любого] лица, которое сознательно предоставило ложные сведения в соответствии с настоящим разделом … этот материал или действие нарушает авторские права». 32. Действия Axact нанесли значительный ущерб Студенческой сети. Resources, Inc., Student Network Resources, LLC. И Росс Коэн. 24 ПОЭТОМУ встречные истцы настоящим требуют, чтобы решение было вынесено против истца, присуждая компенсационные и штрафные убытки, издержки и гонорары адвокатов в соответствии с 17 U.S.C.512 и предоставление декларативной защиты, в которой утверждается, что поведение Axact является нарушением DMCA и что ни сообщения о предполагаемых нарушениях, ни любые другие материалы, удаленные с www.essayfraud.org в соответствии с уведомлениями DMCA, не нарушают авторские права Axact. COUNT II (нарушение Закона США об авторском праве, 17 U.S.C.101 и др.; От имени SNR) 33. полностью изложено в данном документе. 34. После документации SNR о нарушении авторских прав, встречные истцы Axact повторяют каждое ранее высказанное обвинение, как если бы через его IvyResearchPapers.com в отношении материалов об Отелло, принадлежащих деловым партнерам SNR MegaEssays.com и PlanetPapers.com, SNR стремилась определить, было ли это вопиющее нарушение аберрационным или вместо этого отражало стандартную практику Axact. 35. SNR является владельцем авторских прав на сотни оригинальных творческих работ. Такие работы создаются для SNR в качестве примера исследования опытными писателями, которые заключают письменные соглашения с SNR, которые передают все авторские права авторов в SNR по назначению.Среди этих сотен произведений, защищенных авторским правом: (а) «Программы обучения полицейских, основанные на методах Лиланда П. Брэдфорда в 1945 году»; b) «Осуществление эффективной программы мытья рук в школах»; c) «Жизнь и служение Джона Шелби Спонга»; d) «Реструктуризация туристического агентства для геев и лесбиянок»; и (e) «Донорство эмбрионов». 36. 5 февраля 2008 г. компания SNR должным образом зарегистрировала свои авторские права на работы (a) — (d). с Бюро регистрации авторских прав США; 20 февраля 2008 г. компания SNR должным образом зарегистрировала свои авторские права на работу (е) в Бюро регистрации авторских прав США.Что касается работ (а) — (г), 25 копии (i) четырех заявок на авторское право на Форме TX и (ii) Квитанции из Бюро регистрации авторских прав, отражающей получение 5 февраля 2008 г. заявок на Форму TX, уплаты пошлин и депозитарных копий этих работ, прилагаются как Приложение H . Что касается работы (e), копии (i) заявки на авторское право на Форме TX и (ii) Квитанции из Бюро регистрации авторских прав, отражающей получение 20 февраля 2008 г. заявки на Форму TX, оплату пошлины и копии депозита. этой работы прилагаются как Приложение I.37. Работа SNR, защищенная авторским правом «Программы обучения полиции на основе Методы Леланда П. Брэдфорда в 1945 году »(« Полицейская подготовка ») была впервые опубликована 19 октября 2007 года. Копия полицейской подготовки была размещена на полностью принадлежащем SNR веб-сайте PaperNut.com. SNR вставлен в раздел библиографии бумаге случайно выбранная числовая последовательность «81604». Копия SNR работы по обучению полиции, размещенная на PaperNut.com, является прилагается как Приложение J. 38. Рано утром (EST) 1 февраля 2008 г. агент SNR разместил с IvyResearchPapers.com заказ на написанный на заказ восьмистраничный документ по конкретной теме, обсуждаемой в работе SNR по обучению полиции, охраняемой авторским правом. Программное обеспечение для отслеживания, установленное в домене SNR PaperNut.com, показало, что в течение нескольких минут компьютер с IP-адресом, принадлежащим Axact (117.20.19.195), получил доступ к PaperNut.com и «приобрел» работу SNR по обучению полиции, охраняемую авторским правом. Несмотря на отрицание Axact знания о IvyResearchPapers.com в 62-63 своей Жалобы, общедоступные записи о владении Whois на сайте www.domaintools.com показывают, что «Axact Inc.» владеет IP-адресом 117.20.19.195 этого компьютера и управляет им. Копия страницы журнала программы отслеживания, в которой указано, что IP-адрес Axact 117.20.19.195 посетил страницу «полиции» PaperNut.com. (http://www.papernut.com/police-training-programs-leland-p-bradford-1945.html) рано утром 1 февраля 2008 г. прилагается как Exhibit K. 39. Хотя Axact’s IvyResearchPapers.com был теперь во владении украденная работа, необходимая для выполнения заказа, размещенного агентом SNR, она знала, что ее заказчик будет подозрительным, если появится восьмистраничная «написанная на заказ» статья на столь эзотерическую тему 26 в течение нескольких минут после размещения заказа.Соответственно, Axact подождал несколько часов, прежде чем доставить бумагу агенту SNR. 40. Как и предполагала SNR, при доставке заказа SNR Представитель службы поддержки IvyResearchPapers.com очевидно неосознанно приложил бумагу к электронному письму с «заголовками», которые включали электронный «идентификатор сообщения», подтверждающий, что сообщение снова было сгенерировано хост-компьютером на axact.com. Снимок экрана электронного письма с доставкой IvyResearchPapers.com агенту SNR с заголовками, содержащими «axact».com »([email protected]) и, таким образом, установить, что электронное письмо, отправленное из корпоративной системы электронной почты Axact, размещенной на Axact.com, прикреплено как Приложение L, с выделением, добавленным к идентификатору сообщения. Копия документ, доставленный Axact, с измененным названием «Лиланд П. Брэдфорд и программы обучения полиции» и содержащий контрольную строку символов «81604» в библиографии, прилагается как Приложение M. 41. Когда Axact подготовил украденный документ для доставки агенту SNR, это тайно встраивал в поставляемую бумагу скрытые символы в форме коробки.Эти электронные символы заменяют в электронной копии произведения обычные символы «а» и «е», которые видны на экране компьютера и в печатных копиях. Коварная цель Axact в использовании этих скрытых электронных символов в форме коробки состоит в том, чтобы предотвратить идентификацию бумаги как «плагиата» автоматическими программами обнаружения плагиата, такими как Turnitin, используемыми многими академическими учреждениями. Такие программы, как правило, не могут прочитать эти прямоугольные символы и, таким образом, не могут распознать «сходство слов» или «шаблоны слов», которые идентифицируют произведения как плагиат.Используя эту технику, Axact не только маскирует свое собственное воровство и нарушение авторских прав, но и гарантирует, что только ее невиновные клиенты понесут академический риск, а также юридические и денежные последствия, вытекающие из потенциального иска о нарушении авторских прав. Страница из учебного документа полиции, которую Axact представила агенту SNR, на которой показаны скрытые электронные символы в форме коробки, встроенные в Axact, прилагается как Приложение N. 27 42. Воспроизводя и распространяя работы SNR, защищенные авторским правом, «Police» Программы обучения по методике Лиланда П.Брэдфордом в 1945 г. «без разрешения Axact умышленно нарушила авторские права SNR. 43. Работа SNR, защищенная авторским правом,« Внедрение эффективного мытья рук » Программа в школах »(« Мытье рук ») была впервые опубликована 2 февраля 2008 года. Копия« Мытья рук »была размещена на полностью принадлежащем SNR веб-сайте PaperNut.com. SNR вставил в раздел с библиографией случайно выбранную числовую последовательность «86322.» Копия SNR работы по мытью рук, размещенная на PaperNut.com, прилагается как Приложение O.44.Днем 9 февраля 2008 г. агент SNR снова разместил с IvyResearchPapers.com заказ на заказную работу по конкретной теме «Реализация школьной программы мытья рук». Программное обеспечение для отслеживания, установленное на SNR Домен PaperNut.com показал, что несколько часов спустя компьютер с тем же IP-адресом, принадлежащим Axact, который украл работу SNR по обучению полиции (117.20.19.195), провел поиск в Google по точной фразе, использованной в приказе SNR, «реализуя школьную программу мытья рук. «получил доступ к PaperNut.com и «приобрела» охраняемую авторским правом работу SNR по мытью рук. Как отмечалось выше, общедоступные записи о владении Whois на сайте www.domaintools.com показывают, что «Axact Inc.» владеет IP-адресом 117.20.19.195 этого компьютера и управляет им. Копия страницы журнала программы отслеживания, показывающая, что IP-адрес Axact 117.20.19.195 использовал поиск Google для поиска и посещения PaperNut.com для «приобретения» работы SNR по мытью рук, прилагается как Приложение P. 45. Для дальнейшего изучения методов Axact, агент SNR намеренно заказал Семистраничная статья из Axact’s IvyResearchPapers.com, хотя работа SNR по мытью рук будет занимать не менее 11 страниц с шрифтом и размером шрифта (12 пунктов Courier New), которые IvyResearchPapers.com рекламирует своим клиентам. Менее чем через два часа после того, как Axact получил работу SNR по мытью рук от PaperNut.com, она доставила агенту SNR сильно отредактированную версию работы, предназначенную для сокращения объема до заказанных семи страниц. Как и ожидало SNR, при доставке заказа SNR клиент IvyResearchPapers.com 28 Представитель службы еще раз приложил бумагу к электронному письму с «заголовками», которые включали электронный «идентификатор сообщения», подтверждающий, что сообщение было сгенерировано хост-компьютером на Axact.com. Снимок экрана электронного письма с доставкой IvyResearchPapers.com агенту SNR прикрепление бумаги для мытья рук с заголовками, которые включают идентификатор сообщения «axact.com» и, следовательно, устанавливают, что электронное письмо, исходящее из корпоративной системы электронной почты Axact, размещенной на Axact.com, прикреплено как Приложение Q, с выделением, добавленным к идентификатору сообщения . Обведенная черной линией копия документа, предоставленного Axact, под названием «Программа мытья рук в школе», прилагается как Приложение R. Черная линия отражает то, что, чтобы сократить объем работы SNR до заказанных семи страниц, Axact просто удалил вводную. параграф, несколько основных параграфов и заключительный параграф, делающий поставленную статью практически бессмысленной.Контрольная строка символов «86322» в библиографии не появляется, поскольку Axact удалил библиографию SNR и заменил ее другой библиографией, очевидно, украденной с другого веб-сайта. Тем не менее, Axact снова встроил скрытые символы в форме прямоугольника в бумагу, доставленную агенту SNR, чтобы избежать обнаружения автоматическими программами обнаружения плагиата. 46. ​​Воспроизводя и распространяя работы SNR, защищенные авторским правом, «Реализация Эффективная программа мытья рук в школах »без разрешения Axact умышленно нарушила авторские права SNR.47. Защищенная авторским правом работа SNR «Реструктуризация туристического агентства для геев и геев». «Население лесбиянок» («Путешествие») было впервые опубликовано 25 ноября 2007 года. Копия работы SNR о путешествиях, размещенная на полностью принадлежащем SNR веб-сайте PaperNut.com, куда SNR вставила в разделе библиографии статьи случайно выбранная числовая последовательность «83567» прилагается как Приложение S. 48. Ранним вечером 7 февраля 2008 г. агент SNR разместил на этот раз с сайтом курсовой работы PapersHeaven.com заказ на заказную статью по конкретной теме «Реструктуризация туристического агентства».«В субботу, 9 февраля 2008 г., PapersHeaven.com, как и IvyResearchPapers.com, отправил электронное письмо агенту SNR (касающееся выставления счетов за заказ) с« заголовками », включающими электронный« идентификатор сообщения », подтверждающий, что сообщение, 29 как и IvyResearchPapers.com, были созданы хост-компьютером на axact.com. Снимок экрана электронного письма PapersHeaven от 9 февраля агенту SNR с заголовками, включающими идентификатор сообщения «axact.com» и, следовательно, подтверждающими, что электронное письмо было отправлено из корпоративной системы электронной почты Axact, размещенной на Axact.com прилагается как Приложение T, с выделением, добавленным к идентификатору сообщения. 49. Агент SNR, следуя инструкциям в электронном письме, позвонил в PapersHeaven’s. «Провайдер образовательных услуг». На звонок ответил человек с сильным пакистанским акцентом, который объяснил, что PapersHeaven.com испытывает технические трудности. Тем не мение, Программное обеспечение для отслеживания, установленное в домене SNR PaperNut.com, показало, что в понедельник, 11 февраля 2008 г., компьютер с тем же IP-адресом, принадлежащим Axact, украл материалы SNR по обучению полицейских и по мытью рук (117.20.19.195) провел поиск в Google по точной фразе, использованной в приказе SNR «Реструктуризация туристического агентства», осуществил доступ к PaperNut.com и «приобрел» туристическую работу SNR, защищенную авторским правом. Как отмечалось выше, общедоступные записи на www.domaintools.com показывают, что «Axact Inc.» владеет IP-адресом 117.20.19.195 этого компьютера и управляет им. Копия страницы журнала программы отслеживания, показывающая, что IP-адрес Axact 117.20.19.195 использовал поиск Google для поиска и посещения PaperNut.com для работы SNR по путешествиям, прилагается как Приложение U.50. Примерно через три часа после того, как Axact получил работу SNR по путешествиям от PaperNut.com доставила агенту SNR отредактированную версию книги SNR о путешествиях. Еще раз, и хотя туристическая бумага была заказана не на сайте Axact IvyResearchPapers.com, а на сайте Axact PapersHeaven.com при доставке заказа SNR, представитель службы поддержки PapersHeaven.com, как и представитель IvyResearchPapers.com, прикрепил бумагу к электронному письму. -mail с «заголовками», включающими электронный «идентификатор сообщения», подтверждающий, что сообщение было сгенерировано хост-компьютером на axact.com. Снимок экрана PaperHeaven.com доставляет электронное письмо агенту SNR с прикреплением проездного документа с заголовками, включающими идентификатор сообщения «axact.com» и, таким образом, устанавливая, что электронное письмо было отправлено 30 Корпоративная система электронной почты Axact, размещенная на Axact.com, прикреплена как Приложение V, с выделением, добавленным к идентификатору сообщения. 51. Копия бумаги с черными линиями, предоставленная Axact’s PapersHeaven.com, Переименованная в «Реструктуризация туристического агентства» прилагается как Приложение W. Черная линия предполагает, что редактор Axact не является носителем английского языка, а вместо этого, по-видимому, использовал функцию тезауруса текстового процессора, чтобы внести часто смехотворные изменения в исходную работу ( е.g., изменение SNR «По мере того, как все больше и больше людей …». to «По мере того, как группа все больше и больше …»; изменение SNR «[для туристического агентства] оставаться жизнеспособным бизнес-предприятием», чтобы «оставаться жизнеспособным бизнес-проектом»; изменение SNR «геи и лесбиянки ожидают …» «геям и лесбиянкам ожидают …»). Черная линия также демонстрирует, как Axact побуждает своих клиентов просто вставлять свои имена, имя профессора («научного руководителя») и дату, прежде чем напрямую отправлять рабочий продукт Axact для получения академического кредита, даже указывая заполненную «фамилию» в поле «Фамилия». заголовок статьи.Axact также в очередной раз встроил скрытые символы в форме коробки в бумагу, доставленную агенту SNR, чтобы избежать обнаружения автоматическими программами обнаружения плагиата. Опять же, контрольная строка символов «83567» в библиографии не появляется, поскольку Axact удалил большую часть раздела библиографии SNR и большинство соответствующих цитат в скобках по всему документу, чтобы клиенту было труднее проверять источники. 52. Путем воспроизведения и распространения работ SNR, защищенных авторским правом, «Реструктуризация туристическое агентство для геев и лесбиянок »без разрешения Axact умышленно нарушила авторские права SNR.53. Работа SNR «Жизнь и служение Джона Шелби Спонга», защищенная авторским правом. («Spong») был впервые опубликован 3 февраля 2008 г. Копия работы SNR Spong, размещенная на полностью принадлежащем SNR веб-сайте PaperNut.com, прилагается как Приложение X. 54. Вечером 13 февраля 2008 г. Агент SNR на этот раз разместил сайт курсовой работы EssayRelief.com — заказ на заказную статью о геях и феминистках в церкви Джона Шелби Спонга. Примерно через шесть часов EssayRelief.com понравился 31 IvyResearchPapers.com и PapersHeaven.com до того, как он отправил документ агенту SNR, прикрепленный к электронному письму с «заголовками», включающими электронный «идентификатор сообщения», подтверждающий, что сообщение, как и сообщения от IvyResearchPapers.com и PapersHeaven.com, было генерируется хост-компьютером на axact.com. 55. Однако, в отличие от полицейских документов о подготовке, мытье рук и проездных документов, EssayRelief не крал работы SNR Spong с PaperNut.com. Вместо этого через серию поисков в Google с использованием кратких фраз из статьи, предоставленной Axact, SNR быстро смогла определить, что Axact вместо этого склеил бумагу, объединив большие отрывки из работ, защищенных авторским правом, которые Axact нашел и украл по крайней мере с пяти отдельных веб-сайтов. в том числе тулсаинтерфейт.org, cheathouse.com, wikipedia.org, liberator.net и bible.org. 56. Чтобы определить, как Axact отреагирует, когда будет уведомлен о том, что он был поймали плагиат

    Заявление об ограничении ответственности: Justia Dockets & Filings предоставляет записи публичных судебных разбирательств из федеральных апелляционных и окружных судов. Эти документы и досье не следует рассматривать как установление фактов или ответственности, и они не обязательно отражают точку зрения Justia.


    Почему моя информация находится в Интернете?

    Что такое ответ и встречный иск?

    Первый, ответы и жалобы

    Ответ во время бракоразводного процесса — это именно то, что вы ожидаете; это ответ на жалобу. Когда одна сторона подает жалобу на развод, она «обслуживается» другой стороной. Как только это произойдет, у другой стороны будет 21 день для ответа в форме ответа.

    Во многом ответ похож на жалобу. Он содержит ту же информацию, но также дает вам или вашему супругу возможность признать или опровергнуть информацию, содержащуюся в жалобе. Иногда этот процесс бывает легким и безвредным. Например, большая часть справочной информации, используемой для установления юрисдикции, не будет спорной, потому что это будут просто имена, адреса и даты. Как правило, ответ будет отрицать эти сведения только в том случае, если в жалобе была фактическая ошибка.

    В других случаях необходимо будет опровергнуть ответ, потому что вы не согласны со своим супругом в отношении утверждений, содержащихся в жалобе. Обычно это происходит в случае развода по вине, когда обе стороны могут оспорить причину развода. Чтобы проиллюстрировать, как это работает, представьте, что вы ищете развода, потому что подозреваете, что у вашего супруга был роман. Вы должны подать жалобу о супружеской неверности и предоставить любую имеющуюся у вас информацию об этом романе.Если ваш (а) супруг (а) оспорит, что роман произошел, он будет отрицать информацию, которую вы предоставили в своем ответе, как неверную, или отстаивать свои конституционные права, внесенные в Пятую поправку. Другой распространенной причиной отказа в ответе является оспаривание даты разлучения. Поскольку дата разделения важна для распределения семейного имущества, необходимо убедиться, что в жалобе указана правильная дата.

    Во-вторых, подача встречного иска

    Часто сторона, отвечающая на жалобу о разводе своим ответом, также подает встречный иск.Встречный иск дает ответчику возможность заявить о причинах развода и сообщить суду, о чем они просят. Хотя ответом является просто признание или опровержение информации из жалобы, встречный иск может быть использован для выдвижения альтернативных версий фактов или совершенно иной причины развода. Встречный иск действует так же, как и жалоба, вам не нужно ничего доказывать в встречном иске. Скорее, вам просто нужно сделать фактические заявления о причинах развода и предоставить информацию, подтверждающую вашу причину.Встречный иск также позволяет ответчику спросить в суде, чего она хочет от развода. Это будет включать информацию о супружеских алиментах, опеке над детьми, алиментах и ​​распределении активов от вашего брака.

    Не все разводы требуют, чтобы одна сторона подала ответ или встречный иск. В случае неоспоримого развода без вины, если вы и ваш супруг подписали соглашение о раздельном проживании или соглашение об имущественном соглашении, условия этого соглашения будут регулировать ваш развод.В этом случае жалоба будет подана с отказом от права, и в ответе не будет необходимости, потому что все уже было бы урегулировано в процессе разработки соглашения о раздельном проживании.

    Если вы получили жалобу о разводе или встречный иск, адвокаты Smith Strong, PLC могут посоветовать вам наилучший способ действий. Этап ответа и встречного иска имеет решающее значение в бракоразводном процессе, потому что отсутствие надлежащего ответа на жалобу вынудит суд признать выдвинутые обвинения правдивыми.Опытный адвокат по бракоразводным процессам может гарантировать, что ваш ответ должным образом рассмотрит жалобу и будет служить вашим интересам. Пожалуйста, позвоните в один из наших офисов по телефону 804-325-1245 (Ричмонд) или 757-941-4298 (Вильямсбург).

    Ссылки: Va. Code Ann. § 20-99

    Организация аргументов // Purdue Writing Lab

    Резюме:

    На этой странице представлены три исторических метода аргументации, для каждого из которых представлены структурные шаблоны.

    Как я могу эффективно представить свой аргумент?

    Чтобы ваш аргумент был убедительным, он должен использовать организационную структуру, которую аудитория воспринимает как логичную и легко поддающуюся синтаксическому анализу.Три аргументативных метода — метод Тулмина , классический метод и Роджерианский метод — дают указания, как организовать точки в аргументе.

    Обратите внимание, что это только три из самых популярных моделей организации спора. Альтернативы существуют. Обязательно проконсультируйтесь со своим инструктором и / или следуйте указаниям вашего задания, если вы не знаете, что использовать (если есть).

    Метод Тулмина

    Метод Тулмина — это формула, которая позволяет авторам построить прочную логическую основу для своих аргументов.Метод Тулмина, впервые предложенный автором Стивеном Тулмином в книге The Uses of Argument (1958), подчеркивает необходимость создания тщательно продуманной структуры поддержки для каждого из ключевых утверждений аргумента.

    Основной формат для метода Toulmin следующий:

    Заявление: В этом разделе вы объясняете свою общую диссертацию по этому вопросу. Другими словами, вы приводите свой главный аргумент.

    Данные (основание): Вы должны использовать доказательства в поддержку претензии.Другими словами, предоставьте читателю факты, доказывающие, что ваш аргумент силен.

    Ордер (мост): В этом разделе вы объясняете, почему и как ваши данные подтверждают претензию. В результате основное предположение, на котором вы строите свои аргументы, основано на разуме.

    Backing (Foundation): Здесь вы предоставляете любую дополнительную логику или аргументы, которые могут потребоваться для поддержки ордера.

    Встречный иск: Вам следует ожидать встречного иска, который отрицает основные моменты вашего аргумента.Не избегайте аргументов, противоречащих вашим собственным. Вместо этого познакомьтесь с противоположной точкой зрения. Если вы отвечаете на встречные иски, вы выглядите непредвзято (и, следовательно, заслуживаете уважение своих читателей). Возможно, вы даже захотите включить несколько встречных требований, чтобы показать, что вы тщательно исследовали тему.

    Опровержение: В этом разделе вы включаете свои собственные доказательства, не согласующиеся с встречным иском. Важно включить подробный довод или мост, чтобы усилить аргумент вашего эссе.Если вы представляете данные своей аудитории, не объясняя, как они подтверждают ваш тезис, ваши читатели могут не установить связь между ними или они могут сделать разные выводы.

    Пример метода Тулмина
    :

    Заявление: Гибридные автомобили — эффективная стратегия борьбы с загрязнением окружающей среды.

    Data1: Вождение частного автомобиля — наиболее загрязняющая атмосферу деятельность типичного гражданина.

    Ордер 1: В связи с тем, что автомобили являются крупнейшим источником загрязнения воздуха частными лицами (в отличие от промышленных), переход на гибридные автомобили должен оказать влияние на борьбу с загрязнением.

    Data 2: Каждый произведенный автомобиль будет находиться в эксплуатации примерно от 12 до 15 лет.

    Warrant 2: Автомобили обычно имеют длительный срок службы, а это означает, что решение о переходе на гибридный автомобиль окажет долгосрочное влияние на уровень загрязнения.

    Data 3: Гибридные автомобили сочетают в себе бензиновый двигатель и электродвигатель с батарейным питанием.

    Ордер 3: Комбинация этих технологий снижает загрязнение окружающей среды.

    Встречный иск: Вместо того, чтобы сосредотачиваться на автомобилях, которые по-прежнему поощряют неэффективную культуру вождения даже при сокращении загрязнения, нация должна сосредоточиться на создании и поощрении использования систем общественного транспорта.

    Опровержение: Хотя общественный транспорт — это идея, которую следует поощрять, она неосуществима во многих сельских и пригородных районах или для людей, которым приходится добираться до работы. Таким образом, гибридные автомобили — лучшее решение для большей части населения страны.

    Метод Роджера

    Метод Роджера (названный в честь влиятельного американского психотерапевта Карла Р. Роджерса, но не разработанный им) — популярный метод для решения спорных вопросов. Эта стратегия стремится найти точки соприкосновения между сторонами, заставляя аудиторию понимать точки зрения, выходящие за рамки (или даже идущие вразрез) с позицией писателя. Более того, чем другие методы, он делает упор на повторение аргумента оппонента к его или ее удовлетворению.Убедительная сила метода Роджера заключается в его способности определять термины аргумента таким образом, чтобы:

    1. Ваша позиция кажется разумным компромиссом.
    2. Вы кажетесь сострадательным и чутким.

    Основной формат метода Роджериана следующий:

    Введение: Представьте проблему аудитории, стараясь оставаться максимально объективной.

    Противоположная точка зрения : Объясните позицию другой стороны непредвзято.Когда вы обсуждаете контраргумент без осуждения, противная сторона может увидеть, как вы не отклоняете напрямую точки зрения, которые противоречат вашей позиции.

    Заявление о достоверности (понимание): В этом разделе обсуждается, как вы признаете, как точки зрения другой стороны могут быть действительными при определенных обстоятельствах. Вы определяете , как и , почему их точка зрения имеет смысл в конкретном контексте, но все же представляете свой собственный аргумент.

    Изложение вашей позиции: Этим моментом вы продемонстрировали, что понимаете точку зрения другой стороны.В этом разделе вы объясняете свою позицию.

    Изложение контекстов : Изучите сценарии, в которых ваша позиция имеет смысл. Когда вы объясняете, как ваш аргумент наиболее подходит для определенных контекстов, читатель может признать, что вы признаете множество способов взглянуть на сложную проблему.

    Заявление о выгодах: В заключение вы должны объяснить противной стороне , почему им было бы выгодно принять вашу позицию. Объясняя преимущества вашего аргумента, вы заканчиваете положительную ноту, не отвергая полностью точку зрения другой стороны.

    Пример метода Роджера:

    Introduction: Вопрос о том, должны ли дети носить школьную форму, является предметом некоторых дискуссий.

    Противоположная точка зрения: Некоторые родители считают, что лучше всего требовать от детей ношения униформы.

    Заявление о достоверности (понимание): Те родители, которые поддерживают форму, утверждают, что, когда все ученики носят одинаковую форму, у учеников может развиться единое чувство школьной гордости и инклюзивности.

    Заявление о вашей позиции : Учащиеся не должны носить школьную форму. Обязательная форма запрещала бы выбор, позволяющий учащимся проявлять творческий подход и выражать себя через одежду.

    Заявление о контекстах: Однако, даже если униформа может гипотетически способствовать инклюзивности, в большинстве реальных контекстов администраторы могут использовать единые политики для обеспечения соответствия. У студентов должна быть возможность исследовать свою личность через одежду, не опасаясь остракизма.

    Заявление о льготах: Хотя обе стороны стремятся продвигать интересы учащихся, от учащихся не следует требовать ношения школьной формы. Предоставляя студентам свободу выбора, студенты могут исследовать свою самоидентификацию, выбирая, как представить себя своим сверстникам.

    Классический метод

    Классический метод структурирования аргумента — еще один распространенный способ систематизации ваших точек зрения. Первоначально разработанные греческим философом Аристотелем (а затем развитые римскими мыслителями, такими как Цицерон и Квинтилиан), классические аргументы, как правило, сосредоточены на вопросах определения и осторожного применения доказательств.Таким образом, основная посылка классической аргументации состоит в том, что, когда все стороны полностью понимают проблему, правильный курс действий будет ясен.

    Основной формат классического метода выглядит следующим образом:

    Введение (Exordium): Расскажите о проблеме и объясните ее значение. Вы также должны подтвердить свой авторитет и легитимность темы.

    Изложение предыстории (Narratio): Представьте аудитории важную контекстуальную или историческую информацию, чтобы они могли лучше понять проблему.Поступая так, вы предоставляете читателю практические знания по теме независимо от вашей собственной позиции.

    Предложение (Propositio): После того, как вы предоставите читателю контекстные знания, вы готовы сформулировать свои претензии, которые относятся к информации, которую вы предоставили ранее. В этом разделе изложены ваши основные моменты для читателя.

    Proof (Confirmatio): Вы должны объяснить читателю свои доводы и доказательства. Обязательно досконально обосновывайте свои доводы.В этом разделе при необходимости вы можете предоставить дополнительные доказательства и подпункты.

    Опровержение (Refuatio): В этом разделе вы рассматриваете предполагаемые контраргументы, которые не согласуются с вашим тезисом. Хотя вы признаете точку зрения другой стороны, важно доказать , почему ваша позиция более логична.

    Заключение (Peroratio): Вы должны резюмировать свои основные моменты. Заключение также учитывает эмоции и ценности читателя.Использование здесь пафоса побуждает читателя более внимательно рассмотреть ваш аргумент.

    Пример классического метода
    :

    Введение (Exordium): Миллионы рабочих получают установленную почасовую оплату по всей стране. Федеральная минимальная заработная плата стандартизирована, чтобы защитить работников от слишком низкой заработной платы. Исследования указывают на множество точек зрения на , сколько платить этим рабочим. Некоторые семьи не могут позволить себе содержать свои домохозяйства на текущую заработную плату, предусмотренную для выполнения работы с минимальной заработной платой.

    Справочная информация (Narratio): В настоящее время миллионы американских рабочих борются за то, чтобы сводить концы с концами, получая минимальную заработную плату. Это ложится тяжелым бременем на личную и профессиональную жизнь работников. Некоторые работают на нескольких работах, чтобы обеспечивать свои семьи.

    Proposition (Propositio): Текущая федеральная минимальная заработная плата должна быть увеличена, чтобы лучше приспособить миллионы перегруженных работой американцев. Повышая минимальную заработную плату, рабочие могут больше времени уделять средствам к существованию.

    Доказательство (Confirmatio): По данным Министерства труда США, 80,4 миллиона американцев работают с почасовой оплатой, но почти 1,3 миллиона получают заработную плату ниже федерального минимума. Повышение заработной платы снимет стресс этих работников. Их жизнь выиграет от этого повышения, потому что это повлияет на многие области их жизни.

    Опровержение (Refuatio): Есть некоторые свидетельства того, что повышение федеральной заработной платы может привести к увеличению стоимости жизни.Однако другие данные противоречат этому или предполагают, что рост не будет значительным. Кроме того, опасения по поводу роста стоимости жизни должны быть сбалансированы с преимуществами предоставления необходимых средств миллионам трудолюбивых американцев.

    Заключение (Peroratio): Если федеральная минимальная заработная плата будет повышена, многие работники смогут облегчить часть своего финансового бремени. В результате их эмоциональное благополучие в целом улучшится. Хотя некоторые утверждают, что стоимость жизни может увеличиться, преимущества перевешивают потенциальные недостатки.

    Образец жалобы — Мелкие претензии

    Как подать иск и заполнить форму

    1. Стороны, представленные самостоятельно, могут войти в TurboCourt, чтобы подать иск. Программа проведет вас через процесс заполнения жалобы на мелкие претензии и всех необходимых форм, задав вам ряд вопросов в ходе собеседования. После того, как претензия будет заполнена, жалоба и связанные с ней формы будут отправлены в суд в электронном виде. После того, как иск будет принят судом, суд отправит в электронном виде копию жалобы Истцу.Если вы подаете небольшую претензию от имени компании, обратитесь к разделу «Представительство определенных корпораций, партнерств и трастов». Если вы подаете иск от имени другого лица, суду потребуется действующая доверенность, прежде чем иск будет принят. Правило 1.3 окружного суда окружного суда требует заявления, в котором указывается, сколько раз заявитель явился в суд от имени другого, а также другую информацию. Непредоставление надлежащей документации приведет к отклонению иска.

    Лицо, против которого предъявляется иск, является Ответчиком. Во время собеседования вам будет предложено ввести точное имя, физический и почтовый адрес и почтовый индекс Ответчика. ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы подаете иск против корпорации, необходимо указать имя и адрес корпоративного должностного лица или имя и адрес зарегистрированного агента. Эта информация доступна через канцелярию государственного секретаря по телефону (603) 271-3246.

    Адвокаты

    могут получить доступ к жалобе на мелкие претензии, заявлению о прохождении военной службы и другим формам, щелкнув ссылку «Формы» справа.После этого адвокаты могут войти в File & Serve, чтобы возбудить новое дело, а также загрузить заполненные формы и отправить их в суд в электронном виде.

    Чтобы узнать, какой суд действует в вашем конкретном городе, нажмите ссылку «Найди свой суд» справа.
    См. Образец жалобы на мелкую претензию ниже.

    2. Если заявление о прохождении военной службы не будет подано, суд не сможет вынести решение, если ответчик не ответит на иск (по умолчанию).

    3. Сбор за регистрацию составляет 90,00 долларов США, если сумма претензии не превышает 5 000,00 долларов США. Если сумма претензии превышает 5000 долларов США, размер регистрационного сбора составляет 145 долларов США. Дополнительные сборы за обработку могут быть начислены в соответствии с постановлением суда.

    4. После того, как иск будет подан в электронном виде и принят судом, сотрудники суда отправят Ответчику копию жалобы по почте.

    5. В течение 30 (тридцати) дней с даты отправки по почте Ответчик может потребовать слушания для оспаривания иска.Когда дата слушания будет назначена, обе стороны будут уведомлены о дате слушания. По всем делам будет назначено предварительное слушание. Если сумма претензии превышает 5000 долларов США, претензия подлежит обязательному посредничеству. Стороны могут выступить посредником в день досудебного слушания. Посредничество является обязательным для требований на сумму, превышающую 5000 долларов США, и неявка на обязательную сессию медиации может считаться неисполнением обязательств и может привести к вынесению судебного решения против Ответчика или отклонению требования Истца.Кроме того, если Ответчик подал встречный иск, неявка может привести к вынесению судебного решения против Истца по встречному иску Ответчика.

    6. Если Ответчик не ответит на иск или не потребует проведения слушания, суд может вынести решение по умолчанию в пользу Истца. Если иск возвращается в суд как не подлежащий доставке, суд уведомляет истца, отправив Уведомление о возвращенном иске небольшой суммы. Истец может затем выбрать вторую почтовую службу по альтернативному адресу, личную службу шерифа или попросить не продолжать.Для обвиняемых, проживающих за пределами штата, сделана ссылка на RSA 510: 4. Обслуживание ответчиков за пределами штата не осуществляется путем простого пересылки иска шерифу другого штата. Скорее, это осуществляется путем вручения госсекретарю штата Нью-Гэмпшир, зарегистрированного почтового отправления Ответчику и письменного показания под присягой, поданного в суд. Выбор времени для этих мероприятий очень важен, как постановил Верховный суд Нью-Гэмпшира в деле Impact Foods Sales, Inc. против Carl Evans d / b / a Warehouse Club Distributing Company.Если ответчик не отвечает после того, как его обслужил шериф, суд вынесет решение по умолчанию в пользу истца. Если суд вынесет решение по умолчанию, стороны будут уведомлены. Это уведомление будет отправлено обеим сторонам, и у ответчика будет тридцать (30) дней для полной оплаты иска.

    7. Если Ответчик желает подать встречный иск, он должен быть подан как можно скорее после получения иска. Сбор за подачу встречного иска в размере 80,00 долларов США потребуется, если сумма встречного иска не превышает 5000 долларов США.00. Сбор за регистрацию в размере 135,00 долларов США потребуется для подачи встречного иска на сумму, превышающую 5 000,00 долларов США.

    8. Если сумма иска превышает 1500 долларов США, Ответчик может потребовать суда присяжных. Ответчик должен будет поставить отметку в соответствующем поле в Ответе и подать его в суд в электронном виде до / до «даты возврата» вместе с комиссией за перевод. Ответственность за этот сбор несет Ответчик.

    Правил гражданского судопроизводства магистратских судов | Правила 1-12

    Правила с 1 по 12

    ПРИМЕЧАНИЕ: Правила гражданского судопроизводства магистратских судов Западной Вирджинии вступили в силу 1 июля 1988 г.

    Содержание Полное содержание
    1. Применение правил
    2. Жалоба
    3. Обслуживание процесса
    4. Ответ
    5. Встречный и встречный иск
    6. Жалоба третьей стороны
      1. Выборы присяжных
    7. Измененные и дополнительные состязательные бумаги
    8. Вручение состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг
    9. Подача состязательных бумаг, ходатайств и других документов
    10. Решение по умолчанию
    11. Уведомление о судебных и досудебных слушаниях
    12. Досудебные ходатайства

    Применение правил

    Эти правила применяются ко всем гражданским делам в мировых судах штата Западная Вирджиния.Эти правила дополняют, а в определенных случаях заменяют установленные законом процедуры, изложенные в главе 50 Кодекса Западной Вирджинии. Цель правил — помочь разрешить дела справедливо, быстро и недорого.


    Жалоба

    Гражданский иск начинается с подачи жалобы помощнику магистрата, секретарю магистрата или заместителю секретаря. Жалоба должна содержать:

    1. Краткое и понятное исковое заявление, показывающее, что истец имеет право на судебную защиту; и
    2. Требование судебного решения о судебной защите, которую требует истец.

    Обслуживание процесса

    Вызов и жалоба по гражданским искам вручаются ответчику в том же порядке, который предусмотрен Правилом 4 Правил гражданского судопроизводства для судов записи дела.


    Ответ
    1. Подача документов и обслуживание. — Ответ на жалобу должен быть подан ответчиком помощнику мирового судьи, секретарю мирового судьи или заместителю секретаря.Ответчик должен вручить копию ответа истцу в порядке, установленном Правилом 8.
    2. Время. — Ответ подает и вручает ответчик:
      1. В течение 20 дней после вручения повестки и жалобы; или
      2. Если вызов и жалоба вручены агенту или поверенному, фактически уполномоченному принимать услуги ответчика, в течение 30 дней после вручения; или
      3. Не позднее даты, указанной в приказе о публикации; или
      4. В случае незаконного въезда, задержания и неправомерного занятия арендуемого жилого объекта в течение 5 дней после вручения повестки и жалобы.
    3. Движение к передаче. — Ответчик может в своем ответе или в течение разумного срока подать ходатайство о передаче дела в магистратский суд другого округа. Ходатайство должно быть незамедлительно разрешено мировым судьей. По запросу любой стороны магистрат может назначить досудебное слушание по ходатайству в соответствии с Правилом 11. Если судья сочтет, что это место является неподходящим или что, согласно § 56-1-1 (b) Кодекса Западной Вирджинии, передать его в суд магистратский суд другого округа будет способствовать удобству и целям правосудия, магистрат должен передать дело в магистратский суд соответствующего округа.
    4. Отказ в защите государства. — Неспособность обвиняемого изложить конкретную защиту в ответе не препятствует обвиняемому выступить с такой защитой в суде.

    Встречный и встречный иск
    1. Встречный иск. — Ответчик может заявить в качестве встречного иска любое требование ответчика к истцу, находящееся в юрисдикции мирового суда.Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответом ответчика и может быть подан и вручен так же, как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.
    2. Неподача встречного иска. — Неспособность ответчика подать встречный иск, разрешенный этим правилом, не препятствует возбуждению отдельного иска по такому иску в более позднее время.
    3. Встречный иск. — В случае наличия двух или более ответчиков ответчик может указать в качестве встречного иска любое требование ответчика к другому ответчику, вытекающее из сделки или происшествия, являющегося предметом жалобы. Такой встречный иск может быть заявлен вместе с ответом ответчика и может быть подан и вручен так же, как ответ ответчика, без дополнительных затрат. Ответ на встречный иск не требуется.

    Жалоба третьей стороны
    1. Если ответчик утверждает, что другое лицо, не указанное в качестве стороны в деле, несет полную или частичную ответственность за убытки, указанные в жалобе, ответчик может подать жалобу третьей стороны на такое лицо.Сбор за регистрацию не требуется.
    2. Вызов третьей стороны и жалоба должны быть доставлены третьему лицу-ответчику таким же образом, что и первоначальный вызов и жалоба. На претензию третьей стороны должен быть дан ответ таким же образом, как это предусмотрено Правилом 4.

    Выборы присяжных
    1. Право избирать. — Сторона в гражданском иске в мировом суде имеет право выбрать, чтобы дело рассматривалось присяжными, если сумма спора превышает двадцать долларов или касается владения недвижимостью.Все стороны в таких случаях должны быть письменно уведомлены о праве на избрание.
    2. Утверждение права. — Выборы должны быть произведены в письменной форме партией, заявляющей право, в любое время после начала действия, но не позднее, чем
      1. 20 дней после вручения любого первого своевременного ответа на жалобу, или
      2. Через 5 дней после вручения повестки и жалобы в случаях, связанных с ускоренным разбирательством, например, действиями о незаконном въезде, задержании и незаконном занятии.Когда право на суд присяжных заявляется в деле, предусматривающем ускоренное производство, судебное разбирательство должно быть назначено, как только может быть собрана коллегия присяжных.

        Неспособность избрать в установленный срок означает отказ от права к суду присяжных.


    Исправленные и дополнительные состязательные бумаги

    По запросу любой из сторон магистрат может разрешить подачу исправленного состязательного письма или поправки посредством интерлайн на любой стадии разбирательства и на таких условиях, которые могут быть справедливыми.По запросу магистрат может также разрешить подачу дополнительных состязательных бумаг, подтверждающих исковые требования или возражения, возникшие с даты внесения дополнений. Разрешение на подачу исправленных или дополнительных состязательных бумаг должно предоставляться свободно и может осуществляться как с слушанием, так и без него. Продолжение рассмотрения нового вопроса, заявленного посредством исправленных или дополнительных состязательных бумаг, должно быть предоставлено, если необходимо, чтобы избежать неожиданности или другого предубеждения для противной стороны.


    Вручение состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг
    1. Когда требуется обслуживание. — Каждая мольба после первоначальной жалобы, каждый ответ, каждое письменное ходатайство, кроме одного, которое может быть заслушано без уведомления других сторон, и каждое письменное уведомление, явка, требование и аналогичные документы, представленные стороной в деле, должны быть вручены на каждую сторону дела.
    2. Как производится обслуживание. — Всякий раз, когда услуга должна быть оказана стороне, представленной официальным поверенным, услуга должна быть оказана поверенному.Вручение поверенному или стороне должно осуществляться путем доставки копии, путем отправки копии по последнему известному адресу или путем факсимильной передачи в его или ее офис или обычное место жительства.

      Доставка копии означает:

      1. Вручение обслуживаемого лица;
      2. Оставить его в офисе лица секретарю или другому ответственному лицу; или
      3. Если офис закрыт или обслуживаемое лицо не имеет офиса, оставить его по обычному месту жительства с каким-либо членом семьи лица старше 16 лет.
      Доставка по почте завершается при отправке по почте. Услуга факсимильной передачи завершается после получения всего документа факсимильным аппаратом получателя.
    3. Дефолтные стороны. — Никакое обслуживание сторон, не ответивших или не явившихся, не требуется, за исключением того, что состязательные бумаги, содержащие новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны подаваться в порядке, предусмотренном для вручения повестки и жалобы в Правиле 3.

    Подача состязательных бумаг, ходатайств и других документов
    1. При необходимости подачи документов. — Оригиналы всех документов, следующих за ответом, которые должны быть вручены стороне в соответствии с Правилом 8, должны быть поданы секретарю, заместителю секретаря или помощнику мирового судьи в течение 5 дней после их вручения.
    2. Сертификат обслуживания. — К каждой такой бумаге должно быть приложено заявление поверенного или стороны о том, что бумага была вручена в порядке, установленном Правилом 8, с указанием даты и способа такого вручения.

    Решение по умолчанию
    1. Судья должен вынести решение по умолчанию против ответчика, если из протокола явствует, что ответчик получил повестку и жалобу в соответствии с этими правилами и не явился или не ответил в течение времени, предусмотренного Правилом 4, и истец представляет либо письменные показания под присягой, либо свидетельские показания под присягой, в которых говорится:
      1. Ответчик не явился, не ответил на жалобу или не уведомил суд о намерении оспорить дело; и
      2. Об оказании помощи истец требует от суда, будь то определенная сумма или сумма, которая может быть определена путем исчисления.
    2. В случае, если требование истца не касается определенной суммы или суммы, которая может быть определена путем расчета, магистрат должен потребовать дополнительные доказательства в виде письменных показаний под присягой или показаний под присягой, которые необходимы для определения правомерности испрашиваемой защиты.
    3. Решение по умолчанию может быть получено аналогичным образом против любой стороны, которой в соответствии с настоящими правилами была вручена копия встречного иска, встречного иска или жалобы третьей стороны, и которая не явилась или иным образом не защитила как того требуют данные правила.
    4. Никакое решение по умолчанию не может быть вынесено против стороны, которая является младенцем, недееспособным или заключенным в тюрьму осужденным, если такое лицо не представлено опекуном, резидентом комитета или опекуном ad litem.
    5. Решение по умолчанию может быть отменено в соответствии с Правилом 17 и Правилом 20 (c).

    Уведомление о судебных и досудебных слушаниях
    1. Уведомление о судебном разбирательстве. — Когда в суд поступает ответ, в котором отказывается или иным образом возражается отказ от судебной защиты, запрошенной в жалобе, суд должен назначить дату и время для судебного разбирательства. Если иное не предусмотрено законом или правилом, все стороны должны быть уведомлены судом почтой первого класса не менее чем за 21 день до такой даты судебного разбирательства. Все такие уведомления должны содержать:
      1. Дата, место и время судебного разбирательства;
      2. Имя магистрата, назначенного для слушания дела;
      3. Заявление о сроках, в течение которых досудебные ходатайства должны быть поданы в соответствии с Правилом 12;
      4. Заявление о порядке подачи досудебных ходатайств;
      5. Заявление об ограничениях на продление срока, изложенных в Правиле 12; и
      6. Заявление о порядке подачи ходатайств об отводе в соответствии с Правилом 1B Административных правил для мировых судов.
    2. Уведомление о досудебном слушании. — Если в ответе изложена аргументация в пользу отсутствия юрисдикции, недостаточности услуг или процесса, либо неспособности заявить иск, по которому может быть предоставлена ​​помощь, по запросу любой стороны, суд назначает досудебное слушание, чтобы определить, дело должно быть прекращено на таких основаниях до начала судебного разбирательства. Уведомление о таком досудебном слушании должно соответствовать требованиям к уведомлению о судебном разбирательстве, изложенным в разделе (а).

    Досудебные ходатайства
    1. Периоды времени. — Если не будет продемонстрирована веская причина, почему такие требования должны быть оправданы, следующие ходатайства, если они сделаны, должны быть сделаны в письменной форме и должны быть поданы в суд и вручены всем сторонам не менее чем за 10 дней до первой запланированной даты на пробу:
      1. Удаление в окружной суд;
      2. Ходатайство и показания под присягой для передачи другому магистрату;
      3. Движение на продолжение; и
      4. Любое другое ходатайство, которое, в случае его удовлетворения, потребовало бы переноса слушания или судебного разбирательства.
      Секретарь, заместитель секретаря или помощник мирового судьи должен предоставить соответствующие формы, на которых могут быть сделаны такие досудебные ходатайства.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *