Возражения на исковые требования образец: Возражение на исковое заявление в гражданском процессе: образец и правила составления – Возражение: образцы составления — СудСоветник.ру

Содержание

Возражение на уточнение исковых требований: образец

Статья акутальна на: Март 2020 г.

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда , рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, «иные» участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с «частью 2 статьи 111» «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание статьи

Что писать в отзыве на исковое заявление

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований

Шапку переписываем с искового заявления

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ
ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ,
поступившее от ______________________ Банка

Доводы _____________________________ Банка, приведенные в Заявлении об уточнении исковых требований, в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых с __.__.20__ г. по дату фактического исполнения решения суда включительно, считаю не обоснованными по следующим причинам.

Банком было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита (по состоянию на __.__.20__ г.), оформленное первоначальным исковым заявлением ____________ банка. Это означает, что банк по собственной инициативе расторг в одностороннем порядке Кредитный договор ґ ____ от __.__.20__ г., следовательно срок исполнения обязательства по данному договору наступил досрочно. А именно с момента подачи искового заявления банком. Соответственно, с этого момента прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

На основании изложенного

В удовлетворении требований ________________ банка в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых с __.__.20__ г. по дату фактического исполнения решения суда включительно, отказать.

15 января 20__ г. /Ф.И.О./

Ну и соответственно, в устной форме обязательно обоснуйте это в суде.
Банк ссылался на то, что не расторгал договор, однако предъявление требований досрочного погашения фактически означает расторжение.
Суд учел мои возражения, в итоге вынесено решение отказать банку в его требованиях в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых по дату фактического исполнения решения суда.

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований

Лозовской городской суд Харьковской области

Истец: Петренко Людмила Михайловна

Ответчик: ОАО «Облэнерго»

ОТЗЫВ
на заявление об уточнении исковых требований

С исковыми требованиями Петренко Л. М. не согласны по следующим основаниям.
1. Требование о возмещении среднедневного заработка в сумме 143,22 грн. — не подтверждается доказательствами, т. к. истец их не предоставил.
2. Оплата подключения в сумме 7,63 грн. и 0,85 грн. комиссионный сбор за услуги банка. Истец не обосновал со ссылкой на материальные нормы: какими неправомерными деяниями ответчика причинен указанный ущерб. В соответствии с гражданским законодательством безакцептное списание отменено еще 1996 году, истица сама добровольно оплатила указанные суммы, что, по мнению ответчика, является подтверждением нарушений договора на пользование электрической энергией со стороны истца и признанием его вины, кроме того работа по повторному подключению ответчиком выполнена (была направлена бригада).

3. Размер пени, начисленный согласно п. 4 искового заявления в сумме 37,40 грн. предъявлен ответчику необоснованно. Применяемая истцом норма материального закона (ст. 15 ч. 5 ЗУ «О защите прав потребителя») не может быть применена к правоотношениям по поставке электрической энергии, т. к. предусматривает, что такая санкция должна быть предусмотрена договором, а также, если иное не предусмотрено законодательством. Правоотношения между потребителем и энергопоставщиком, регулируются специальным законом (Законом Украины «Об электроэнергетике» от 16.10.1997 г. № 575/97-ВР) статья 24 которого предусматривает ответственность энергопоставщика в случае прерывания поставки электрической энергии. Данная ответственность предусмотрена также условиями договора между истцом и ответчиком и п. 44 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных Постановлением КМУ № 1357 от 26.07.2004 г. Представленный истцом расчет санкции (неустойки в форме пени) не соответствует указанным нормам.
4. Требование возмещения истцу расходов за правовую помощь в сумме 318,91 грн., что составляет 10 % цены иска необоснованно. Статьей 76 ГПК Украины предусмотрено возмещение помощи адвоката в размере не более 5 % от удовлетворенной части исковых требований. Представитель истца Воскобойников И. Г. или истец не предоставили доказательств, что Воскобойников является адвокатом, также не были предоставлены договор об оказании правовой помощи и доказательства оплаты услуг.
5. Требование обязать ответчика прекратить отключение электроснабжения необоснованно, т. к. электроснабжение у истца имеется, было восстановлено истцом на третий день отключения, что подтверждается показаниями истца. Кроме того, после получения квитанции об оплате за подключение ответчик направил бригаду для производства работ по подключению (10.03.2004 г.), которая и зафиксировала факт наличия у истца электроснабжения. Тем не менее, ответчик понес расходы на ГСМ, заработную плату работникам указанной бригады.
6. Требования по возмещению морального вреда в сумме 3000 грн. в связи с грубым поведением сотрудников ответчика, состоящих, по мнению истца из:

  • переживаний незащищенности истца перед произволом и грубостью работников ответчика;
  • переживаний по поводу требований представителей ответчика дать согласие на проникновение в жилье истца;
  • Необходимости поиска истцом защиты прав;
  • и иных моральных страданий.

Данное требование истца считаем необоснованным, т. к. отключение электроснабжения длилось по показаниям истца не более 3-х суток. Кроме того действия ответчика по электроснабжению нельзя назвать неправомерными, т. к. они были вызваны злоупотреблением правами со стороны истца и нарушением последним условий договора на пользование электрической энергией. Так в соответствии с условиями договора на пользование электрической энергией от 10.11.2002 г. истец, как потребитель принял обязательства ежемесячно производить платежи за электроэнергию (п. 15 Договора). Данное условие договора истец систематически не выполняла, чем совершала противоправное деяние, за которое ответчиком были предприняты меры оперативного воздействия с целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств, предусмотренные ст. 594 ГК Украины (2003 г.). О факте отключения истец была поставлена в известность при обращении в энергосбытовой участок Центрального РЭС, после чего, согласившись с правомерностью отключения электроснабжения, добровольно оплатила повторное подключение. В соответствии с п. 12 Договора истец (потребитель) обязан обеспечивать

беспрепятственный доступ представителям энергопоставщика к прибору учета электроэнергии, однако систематически нарушала данное условие договора, на уведомления и предупреждения ответчика (энергопоставщика) не реагировала, чем совершала противоправное действие, за которое ответчиком были предприняты меры оперативного воздействия с целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств, предусмотренные ст. 594 ГК Украины (2003). Удержание электроэнергии, являющейся согласно ЗУ «Об электроэнергетике» товарной продукцией, является со стороны ответчика правомерным
деянием с целью понуждения потребителя к надлежащему выполнению условий договора на пользование электрической энергией. Каким либо иным способом ответчик не мог предупредить истца об отключении, в связи с отсутствием у истца почтового ящика, поэтому все уведомления оставлялись в двери. Кроме того, представители ответчика пытались вручить истцу предупреждение лично под роспись, однако последняя не открыла дверь для его получения (что подтверждается показаниями контролера Центрального РЭС).
Кроме того, при вынесении решения необходимо учесть, что согласно части 3 ст. 23 ГК Украины размер денежного возмещения морального вреда определяется в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный вред. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. Сумма морального вреда, указанная истцом, по мнению ответчика, как и сами «моральные страдания», является надуманной и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Тем более, что истец был без электроснабжения не более 3-х суток, а также не доказал факт грубого отношения представителей ответчика. Предъявление претензий о грубом поведении представителей ответчика является фактически по своей правовой природе требованием истца, направленным на защиту своей чести и достоинства, однако государственная пошлина по данным требованиям, предусмотренная декретом КМУ «О Государственной пошлине» истцом не оплачена. Мероприятия по отключению неплательщиков (лиц нарушающих условия договора о ежемесячной оплате электроэнергии) и иных нарушителей условий договора на пользование электрической энергией, являются в ОАО «Облэнерго» обычной практикой, более того – вынужденной необходимостью, т. к. ОАО «Облэнерго» из-за систематического нарушения потребителями условий договора, неоплачивает в полном объеме энергорынку Украины электроэнергию, задолженность ОАО «Облэнерго» перед энергорыком Украины на сегодня составляет более 3 млрд. грн., что в конечном итоге может повлечь применение санкций по веерному отключению к всей области, а не только к истцу.
На основании изложенного, просим суд отказать в исковых требованиях Петренко к ОАО «Облэнерго» в полном объеме.

От имени: ОАО «Облэнерго»
Представитель по делу Л. В. Кольчик

Возражение на возражение на исковое заявление

В силу этого стороны могут писать отзывы на иск, отзывы на отзывы, отзывы на возражения и возражения на возражения к исковому заявлению. Любое из этих обращений будет принято судом и приложено к материалам дела, даже если целесообразность их написания находится под сомнением.

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано. И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

Почему же возражения на возражения подаются

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар. Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.

Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.

Как составить возражение

Если вы решили опровергнуть доводы ответчика, то составить возражения на возражения потребуется по правилам составления отзыва. Основанием для написания возражений будет неверная информация, которую ответчик предоставил в своем отзыве на исковое заявление.

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

Начать писать свои возражения следует с «шапки», которая располагается в верхнем правом углу листа. Шапка включает в себя наименование судебного органа, которому будет вручена бумага, и фамилию, имя, отчество и место жительства истца, пишущего возражения.

Сразу под «шапкой», фразой «Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу №______», начинается описательная часть. Она должна включать в себя непосредственные замечания к отзыву ответчика либо опровержение его доводов.

Заканчивается описательная часть словами «На основании вышеизложенного прошу». Сама просьба относится к резолютивной части документа и должна содержать в себе ясно выраженное желание, чего именно вы хотите от суда и для чего писались возражения на возражения.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Поскольку закон не регламентирует подобного рода процессуальный документ, стоит предположить, что просить можно что угодно, лишь бы это не противоречило закону и цели написания возражений.

Отметим, что просьба, которая может содержаться в возражениях на возражения – это юридический нонсенс в силу следующих причин.

Дело в том, что стороны гражданского процесса – это процессуальные оппоненты, и задача суда – разобраться, кто из них прав. Истец излагает свою позицию в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении либо в заявлении об изменении (уточнении) исковых требований. Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

То есть вся процессуальная деятельность сторон по спорным искам – это действия, направленные на оспаривание доказательств оппонента, а если проще, то действия, которые могут склонить суд поверить одной стороне и не поверить другой.

Соответственно и возражения на возражения – это попытка указать суду, что доводам ответчика верить нельзя. Однако резолютивная часть возражения не может гласить «уважаемый суд, не верьте ответчику». Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

Вместо заключения

Для судьи чтение возражений на возражения – чаще всего потеря времени. Ведь судья не может признать недействительными ничьи доводы до момента вынесения решения. А для того, чтобы определиться, кто из сторон прав, существует стадия рассмотрения искового заявления.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

»

Возражения относительно исковых требований - Бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

Возражения относительно исковых требований о признании права собственности на земельный участок

 

В ________________________________________
_______________________________________________

от ответчика: __________________________________
Адрес: _________________________________________


по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.)______________________ к (Ф.И.О.)________________________ о признании права собственности на земельный участок.
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

(Ф.И.О.)___________________ обратился в суд ________________________________ с исковым заявлением ко мне – (Ф.И.О.)___________________, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:_______________________________, площадью ________ кв.м., кадастровый номер ________________________.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что после смерти наследодателя - (Ф.И.О.)___________________, собственниками домовладения стали: в__ части - супруга наследодателя - (Ф.И.О.)___________________, и сын - (Ф.И.О.)___________________, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным старшим государственным нотариусом (Ф.И.О.)___________________ _________________ государственной нотариальной конторы «__» ______ _____ г. зарегистрированным в реестре за № _____.
Истец несет бремя содержания домовладения и исправно оплачивает налоги, установленные законодательством РФ, в том числе и налог на землю.
(Ф.И.О.)___________________, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в соответствии со ст. 234 ГК РФ, ввиду того, что открыто и непрерывно владеет и пользуется им на протяжении ___ (___________________) лет.
Указанные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Истец основывает свои требования на ст. 234 ГК РФ, согласно которой, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Однако приобретательная давность распространяется только на бесхозяйные вещи.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Мне – (Ф.И.О.)___________________, на праве собственности принадлежит часть жилого дома, а именно ____, общей площадью _____ кв. м., расположенного по адресу: _______________________________________.
Кроме этого с «__» __________ _____ г. на праве собственности мне принадлежит земельный участок общей площадью ________ кв. м., расположенный по адресу: ______________________________________, с кадастровым номером _______________________, запись в реестре № __________________________, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «__» ___________ _____ г. № __________________.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственник земельного участка, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, если эти действия не противоречат законодательству РФ.
За время владения земельным участком, я добросовестно выполняла все обязанности возложенные на меня законом.
Общая площадь земельного участка, согласно техническому паспорту от «__» ___________ _____ г., составляет ______ кв. м.
Истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ________________________________, общей площадью ________ кв. м., кадастровой номер _____________________.
Следовательно, приведенные истцом доводы не соответствуют действительности в части размера спорного земельного участка, который составляет:
_________ кв. м. – общая площадь земельного участка;
_________ кв. м. – площадь земельного участка, принадлежащего мне - (Ф.И.О.)___________________ на праве собственности.
______-______=________ кв. м.
Своими противоправными действиям истец нарушает мои права, предусмотренные ст.35 Конституции РФ.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Более того, истец за все время пользования земельным участком, не выполнял своих обязанностей по содержанию, а именно загрязнял спорный земельный участок.
На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, несут бремя содержания земельного участка.
В силу ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Таким образом, государственная регистрация права собственности на земельный участок и перехода права собственности подтверждает законность владения мной – (Ф.И.О.)___________________ на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: _________________________________________________________ .
В связи с этим считаю, что оснований для удовлетворения исковых требований (Ф.И.О.)___________________ ко мне - (Ф.И.О.)___________________, о признании права собственности на земельный участок не имеется.

На основании изложенного,-

ПРОШУ СУД:

В удовлетворении исковых требований (Ф.И.О.)___________________ ко мне – (Ф.И.О.)___________________, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: __________________________________________, общей площадью _________ кв.м. – отказать.

____________________

« » ___________ 201_ года

 

 

Возражения относительно исковых требований: образец, пример составления

В ________________________________________
_______________________________________________

от ответчика: __________________________________
Адрес: _________________________________________


по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.)______________________ к (Ф.И.О.)________________________ о признании права собственности на земельный участок.
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

(Ф.И.О.)___________________ обратился в суд ________________________________ с исковым заявлением ко мне – (Ф.И.О.)___________________, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:_______________________________, площадью ________ кв.м., кадастровый номер ________________________.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что после смерти наследодателя - (Ф.И.О.)___________________, собственниками домовладения стали: в__ части - супруга наследодателя - (Ф.И.О.)___________________, и сын - (Ф.И.О.)___________________, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным старшим государственным нотариусом (Ф.И.О.)___________________ _________________ государственной нотариальной конторы «__» ______ _____ г. зарегистрированным в реестре за № _____.
Истец несет бремя содержания домовладения и исправно оплачивает налоги, установленные законодательством РФ, в том числе и налог на землю.
(Ф.И.О.)___________________, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в соответствии со ст. 234 ГК РФ, ввиду того, что открыто и непрерывно владеет и пользуется им на протяжении ___ (___________________) лет.
Указанные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Истец основывает свои требования на ст. 234 ГК РФ, согласно которой, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Однако приобретательная давность распространяется только на бесхозяйные вещи.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Мне – (Ф.И.О.)___________________, на праве собственности принадлежит часть жилого дома, а именно ____, общей площадью _____ кв. м., расположенного по адресу: _______________________________________.
Кроме этого с «__» __________ _____ г. на праве собственности мне принадлежит земельный участок общей площадью ________ кв. м., расположенный по адресу: ______________________________________, с кадастровым номером _______________________, запись в реестре № __________________________, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «__» ___________ _____ г. № __________________.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственник земельного участка, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, если эти действия не противоречат законодательству РФ.
За время владения земельным участком, я добросовестно выполняла все обязанности возложенные на меня законом.
Общая площадь земельного участка, согласно техническому паспорту от «__» ___________ _____ г., составляет ______ кв. м.
Истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ________________________________, общей площадью ________ кв. м., кадастровой номер _____________________.
Следовательно, приведенные истцом доводы не соответствуют действительности в части размера спорного земельного участка, который составляет:
_________ кв. м. – общая площадь земельного участка;
_________ кв. м. – площадь земельного участка, принадлежащего мне - (Ф.И.О.)___________________ на праве собственности.
______-______=________ кв. м.
Своими противоправными действиям истец нарушает мои права, предусмотренные ст.35 Конституции РФ.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Более того, истец за все время пользования земельным участком, не выполнял своих обязанностей по содержанию, а именно загрязнял спорный земельный участок.
На основании ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, несут бремя содержания земельного участка.
В силу ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 -ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Таким образом, государственная регистрация права собственности на земельный участок и перехода права собственности подтверждает законность владения мной – (Ф.И.О.)___________________ на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: _________________________________________________________ .
В связи с этим считаю, что оснований для удовлетворения исковых требований (Ф.И.О.)___________________ ко мне - (Ф.И.О.)___________________, о признании права собственности на земельный участок не имеется.

На основании изложенного,-

ПРОШУ СУД:

В удовлетворении исковых требований (Ф.И.О.)___________________ ко мне – (Ф.И.О.)___________________, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: __________________________________________, общей площадью _________ кв.м. – отказать.

____________________

« » ___________ 201_ года

 

Возражение на иск: как оформить, как подавать

Возражение на исковое заявление готовится ответчиком до начала разбирательства и направляется (вручается) суду, истцу или его представителю. Возражение считается одним из способов защиты от иска. В нем ответчик излагает свое отношение к заявленному требованию, указывает, с чем не согласен и почему.

В соответствии со ст. 149 ГПК РФ, представление письменных возражений входит в перечень действий при подготовке дела к основной фазе судебного процесса. По этому поводу суд после принятия иска к рассмотрению выносит определение, указывая, среди прочего, сторонам, какие действия и в какие сроки они обязаны совершить.

В отличие от АПК РФ (ст. 131), где предусмотрена обязанность представления отзыва с возражением на иск или согласием с ним, ГПК РФ представление возражения обязанностью не называет. Как, впрочем, не называет такое действие правом ответчика. Не предусматривает ГПК РФ и ответственности за непредоставление возражения, как это предусмотрено тем же АПК РФ или, например, КАС РФ (ст. 135). Вместе с тем, считается, что если в определении о подготовке дела к разбирательству суд обязал ответчика представить возражение, то это действие стало обязанностью. Если же суд указал только на возможность представления возражения, то это не более чем право.

На практике подача возражения по гражданскому иску – это скорее право, чем обязанность. Но нужно учитывать, что отсутствие возражения означает, по сути, согласие с иском и его обоснованием. По крайней мере, на момент начала судебного разбирательства. Это не несет большой опасности, если иск предполагается рассматривать в рамках обычного искового судопроизводства – еще будет время и возможность заявить о несогласии с иском и представить свои доказательства. Но если иск может быть рассмотрен в рамках заочного или упрощенного производства, ответчик, не представивший возражение, рискует проиграть дело, ничего не предприняв в свою защиту.

Обязательно необходимо подать возражение на исковое заявление:

  • если ответчик не согласен с иском, даже частично;
  • если в иске есть что оспорить – не только в требованиях, но и в их обосновании, а также в обстоятельствах дела;
  • если ответчик хочет обратить внимание суда на определенные обстоятельства, и это важно сделать до начала судебного разбирательства.

Возражение не подменяет собой ходатайства ответчика, его заявления, особенно встречные требования. Подача возражения – самостоятельное процессуальное действие, которое может быть выполнено только до начала разбирательства.

Читайте также:

Оформление и подача возражения

Возражение готовится в письменной форме. Это процессуальный документ. Однако строгих требований к содержанию нет.

Для составления возражения можно воспользоваться образцом – это поможет понять структуру и логику документа. Но позиция должна быть проработана индивидуально, как и ее аргументация.

В возражении нужно указать:

  1. Суд, который рассматривает дело и в который направляется возражение.
  2. Сведения об истце и ответчике, их представителях.
  3. Краткое описание обстоятельств дела – какой суд, какое дело и по какому иску рассматривает.
  4. Свое отношение к иску – согласен, не согласен, полностью или частично.
  5. Если выражается несогласие, нужно по порядку изложить, с чем именно не согласен ответчик и почему.
  6. Если требуется обратить внимание суда на определенные обстоятельства, факты, события, документы и т.д. – нужно их четко изложить и, если необходимо, провести сравнительный анализ с тем, что изложено в иске.
  7. Другие обстоятельства дела, которые ответчик считает нужным указать.
  8. Перечень приложений (при наличии).
  9. Дата и подпись.

Обратите внимание, что возражение не может и не должно содержать просьб или требований. Для этого существуют другие процессуальные документы и действия. Если есть просьбы – готовятся ходатайства. Если есть требования – встречное исковое заявление. Вместе с тем, допускается изложение ходатайств в тексте возражения, если они имеют прямое отношение к сбору доказательств, на которые ссылается ответчик, но не может получить самостоятельно. Но тут надо смотреть на два нюанса:

  • не «перегрузят» ли просьбы возражение так, что главное уйдет на второй план;
  • не лучше ли будет подготовить отдельные ходатайства об истребовании доказательств – чтобы все разложить по полочкам и убедительно обосновать свои позиции и в возражении, и в ходатайствах.

Наличие встречных требований не мешает подготовить возражение. В деле может присутствовать и то, и то. Первично можно представить возражение, а затем, уже в ходе процесса – встречный иск. Допускается и одновременное представление возражения и встречного иска. Как поступить – решается исходя из стратегии защиты.

Если для защиты ответчика приглашен юрист, он поможет правильно написать возражение на исковое заявление – это его обязанность. Если юриста нет, придется разбираться самостоятельно. Представить возражение может как сам ответчик, так и его представитель. Подготовленное возражение нужно направить (вручить) в суд и истцу или его представителю. Допускается передача возражения в электронном виде или в виде электронного документа. Одновременно должны быть переданы доказательства, которые указаны в возражении и обосновывают его.

Приложение:

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Образец и бланк 2020 года

В процессе судопроизводства гражданские дела обрастают множеством ненужных бумаг, и отзыв на возражения ответчиков относится именно к этой категории. Никакой процессуальной ценности отзывы на возражения не имеют, они вряд ли изучаются судебной инстанцией и пользу приносят разве что юристам, получающим гонорар за каждый составленный документ.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на возражение ответчика в гражданском процессеОбразец отзыва на возражение ответчика в гражданском процессе

Зачем это нужно

Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.

Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.

Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.

Есть ли польза

По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

Единственный довод «за»

Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:

  • утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
  • утверждения, что истец является ненадлежащим;
  • утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.

Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Часть 1

Если хочется написать отзыв

Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.

Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.

Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.

Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.

Составление отзыва

По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса. Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.

Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:

  1. ФИО и адрес автора отзыва;
  2. ФИО и адрес ответчика;
  3. наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
  4. описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
  5. мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
  6. заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
  7. приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
  8. дата и подпись истца.

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Часть 2

Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.

Дополнение к возражению на исковое заявление. Образец заполнения и бланк 2020 года

Дополнение к возражению на исковое заявление может быть составлено на любой стадии судебного процесса, если вдруг выяснится, что появились новые возможности и доводы для опровержения исковых требований.

Файлы в .DOC:Бланк дополнения к возражению на исковое заявлениеОбразец дополнения к возражению на исковое заявление

Состязательный процесс

Исковые заявления потому и называются исковыми, что изначально подразумевают наличие спора между истцом и ответчиком. Поэтому основа искового производства – это состязательность процесса, в ходе которого стороны, по сути, состязаются друг с другом в отстаивании собственных позиций.

Именно в силу состязательности каждое действие истца или ответчика порождает противодействие со стороны его процессуального оппонента. А это значит, что стороны пишут возражения на иск, возражения на возражения, возражения на ходатайства и т.д.

На самом деле значение отзывов (возражений) на исковые заявления, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, сильно переоценено.

Если написание отзыва в арбитражном процессе является обязанностью ответчика, то написание возражений на иск в судах общей юрисдикции – это свободная опция. То есть ответчик может написать заявление, а может и отказаться от этой формы оспаривания, сосредоточившись на самом процессе рассмотрения.

С нашей точки зрения, по делам «особой склочности» возражения скорее вредят, чем реально помогают опровергнуть исковые требования. И мы объясним, почему.

Первая реакция человека на исковые требования – это контратака. То есть ответчик хочет немедленно доказать, что истец неправ. С этой целью он пишет подробнейшие возражения, которые вручаются истцу. Это значит, что уже до первого судебного заседания истец осведомлен о том, какую линию защиты выстраивает ответчик. А значит, он может корректировать свою линию нападения, опровергая доводы ответчика. Получается, что ответчик только поможет истцу, детализируя свои возражения и дополняя их.

При этом следует помнить, что возражения – это всего лишь процессуальный документ, а все доказательства исследуются только в судебном заседании. Это означает, что, скорее всего, судья очень поверхностно просмотрит возражения, потому что он знает, как устанавливается истина по делу. Зато истец и его адвокат изучат возражения очень внимательно.

Именно поэтому мы считаем, что:

  • все опровергающие доводы истца доказательства должны быть исследованы именно в судебном заседании без того, чтобы истец заранее мог их нейтрализовать собственными контрдоказательствами;
  • возражения должны быть формальными, по типу «не согласен с заявленными исковыми требованиями ввиду их необоснованности. Опровергнуть доводы истца я намерен в судебном заседании».

Дополнение к возражению на исковое заявление. Часть 1

Когда дополнение может быть полезным

Разумеется, право сторон гражданского дела писать возражения ничем не ограничено. То есть судья примет все заявления и возражения, которые стороны посчитают нужными написать.

Поэтому, если вы забыли указать в возражениях какое-либо существенное обстоятельство, или это обстоятельство было выяснено уже после подачи первичных возражений и вам не терпится довести это до сведения истца и суда, то вы вполне можете написать дополнения к возражениям.

Однако существует один момент, когда от дополнения может быть существенная польза. Под существенной пользой мы подразумеваем событие, в результате которого ответчик избавится от предъявленного к нему иска.

Этим событием могут быть:

  • нарушение истцом процессуальных сроков для подачи иска;
  • подача истцом точно такого же иска, который уже рассматривался в суде ранее;
  • выяснение факта, что истец является ненадлежащим.

То есть, если после подачи основных возражений, вы заметили, что истец пропустил срок давности, или что истец не является собственником дома, из которого просит вас выселить, то будет полезным написать дополнение к возражениям и просить суд отказать истцу в иске или снять иск с рассмотрения (в зависимости от стадии рассмотрения).

Дополнение к возражению на исковое заявление. Часть 2

Конечно, это не означает, что истец не сможет обратиться снова, восстановив, например, срок исковой давности, но все же на какое-то время ответчик станет свободным от претензий к нему.

Составление дополнения к возражению на иск

Если вы задались вопросом о том, как писать дополнения, то наверняка вы уже писали основные возражения. Дополнения оформляются точно так же с небольшими изменениями в формальной части.

Так, потребуется вписать фразу «В дополнение к ранее поданным возражениям на иск считаю необходимым обратить внимание судебной инстанции на то, что…».

При необходимости к дополнению можно приложить различные подтверждающие документы.

Nothing found for Wp Content Uploads 2014 09 Vozrazhenie Na Iskovoe Zayavlenie Docx

  • Главная
  • Расторжение брака
  • Алименты
  • Раздел имущества
  • Документы
Главная / Ошибка 404

Не найдено

Задай вопрос юристуРубрики
  • РазводРасторжение брака
  • Раздел имуществаРаздел имущества
  • АлиментыАлименты
  • Калькулятор госпошлиныКалькулятор пошлины
  • Образцы документовДокументы
Суды г. МосквыАдреса районных судов г. Москвы Новое на сайте Задолженность по алиментам после смерти должника Кто должен выплачивать алименты предпенсионерам и как их получить Виды, особенности и различия правового режима имущества супругов Штамп в паспорте после развода: вся необходимая информация Гостевой брак — подробная информация о довольно новом виде отношений Популярные записи Рекомендации по разделу ипотеки при разводе Рекомендации по разделу ипотеки при разводе Примерный образец возражения на исковое заявление Примерный образец возражения на исковое заявление Процессуальные сроки рассмотрения исковых заявлений в суде Процессуальные сроки рассмотрения исковых заявлений в суде Как правильно оформить алиментное соглашение Как правильно оформить алиментное соглашение Развод с женой при наличии несовершеннолетних детей Развод с женой при наличии несовершеннолетних детей © 2016-2020 | О проекте | Контакты | Политика конфиденциальности | Пользовательское соглашение

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *