Условия и порядок заключения брака в рф: СК РФ Статья 12. Условия заключения брака / КонсультантПлюс

Содержание

Порядок и условия заключения брака по законам РФ

Заключение брака: что под этим понимается?

Перед тем как рассуждать о том, как заключить брак, следует определиться, что под этим подразумевает законодатель. Итак, заключение брака в соответствии с Семейным кодексом РФ равно запись в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Пока нет данной записи нельзя говорить о том, что брак заключен. Соответственно все права и обязанности супругов возникают с момента (со дня) такой записи и не могут действовать до этого момента.

Условия и порядок заключения брака

По общему правилу порядок заключения брака таков:

  1. Личное присутствие лиц, заключающих брак;
  2. Истечение месяца со дня подачи заявления в ЗАГС.

Однако из этого правила существуют изъятия:

  1. При наличии уважительных причин ЗАГС может разрешить заключение брака до истечения месяца;
  2. При наличии особых обстоятельств брак может быть заключен в день подачи заявления.

Что подразумевается под уважительными причинами? 

Например, тяжелая болезнь, уход в армию (призыв на военную службу), служба в вооруженных войсках, срочный выезд в длительную командировку, то есть то, что не зависит от воли лиц вступающих в брак.

Что подразумевается под особыми обстоятельствами? 

Законом предусмотрены следующие варианты: беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие особые обстоятельства, которые связаны с личностью будущих супругов.

Условия заключения брака
  1. Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины;
  2. Достижение брачного возраста;
  3. Отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Брачный возраст по общему правилу — 18 лет. Однако при наличии уважительных причин заключение брака возможно лицами, достигшими возраста 16 лет. Субъекты РФ (то есть регионы, республики и т.

д.) могут установить и более низкий возраст вступления в брак, что собственно и делают в Московской области (до 14 лет), Кабардино-Балкарской республике (15 лет), Чечня и Адыгея — 14 лет.

Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Закон устанавливает сразу несколько таких обстоятельств. Рассмотрим их более подробно.

  1. Если лицо уже состоит в браке;
  2. Лица являются близкими родственниками;
  3. Лицо признано недееспособным;
  4. Лица являются усыновителями и усыновленными.

В отношении первого пункта следует пояснить. Факт того, что лицо уже состоит в браке, не так очевидно доказать, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что в Российской Федерации нет единого реестра ЗАГСов и если лицо теряет паспорт и едет в другую область, то с большей долей вероятностью будет заключен и второй брак. В отношении иностранных граждан примерно такая же ситуация — ЗАГС не будет делать запрос в иностранное государство чтобы выяснить, свободен ли от супружества такой гражданин.

Медицинское обследование и заключение брака

Главный принцип медицинского обследования в данном случае — добровольность и бесплатность. То есть лица должны выразить свое согласие на прохождение медицинского обследования, которое будет проводиться органами государственной системы здравоохранения по месту жительства этих лиц. На результаты обследования распространяется медицинская тайна и информация может быть сообщена только с согласия лица. Таким образом государство реализует политику социального государства, предоставляя по возможности лицам узнать чуть больше о здоровье друг друга для создания крепкой семьи.

А вот так выглядит свидетельство о заключении (регистрации) брака: 

Таким образом мы рассмотрели порядок и условия заключения брака в соответствии с существующим законодательством РФ по данному вопросу.

Глава 3 СК РФ. Условия и порядок заключения брака

Глава 3 СК РФ. Условия и порядок заключения брака

Актуально на:

12 марта 2022 г.

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | глава 3 СК РФ

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Семейный кодекс РФ (СК РФ) ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА

Главная — ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА Статья 10. СК РФ. Заключение брака

1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в…

Статья 11. СК РФ. Порядок заключения брака

1. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского. ..

Статья 12. СК РФ. Условия заключения брака

1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. 2. Брак не может быть…

Статья 13. СК РФ. Брачный возраст

1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. 2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих…

Статья 14. СК РФ. Обстоятельства, препятствующие заключению брака

Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками…

Статья 15. СК РФ. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак

1. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся…

Комментарии посетителей:

2015.05.22
Влад
Мне 22, а ей 15 и она беременна. Как мне с ней расписаться?

2015.04.16
Виктория
Здравствуйте мне 16лет а парню моему 24 можем ли мы вступить в брак только по справки о беременности??? В заранее спасибо

2015.03.10
Раиса Павловна
добрый день,Дмитрий. сын подал заявление на вступление в брак и ему было сказано ждать 1 мес. и 2 дня. якобы день приема и день регистрации в срок месяца на входят.так ли это? спасибо огромное.

2011.01.01
Роман
Здравствуйте!
Возможно ли зарегистрировать брак в 17 лет на территории РФ, если моя невеста является гражданкой Украины, а я — гражданином РФ.

2010.12.12
Евгений
Здравствуйте мне 22 года моей девушке 15 лет мы хотим поженится. При согласии родителей и при причине беременности моей девушки нас могут расписать в загсе. Если да то что требуется от нас??

2010.12.02
мигратор
Скорый переезд является уважительной причиной для заключения брака в день подачи заявления?

2010.11.14
Роман
моя невеста — гражданка Уераины, ей 17 лет. Можем ли мы зарегистрировать совй брак в РФ или на Украине? Я гражданин РФ

2010.11.08
Виктория
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, могу ли я вступить в брак если, у меня Московская прописка, а у жениха Рязанская, хотим играть свадьбу с Рязани, возможно ли это без смены моей прописки?

2010.10.13

Андрей,согласно ст27 ГК,если Вы работаете по трудовому договору или контракту,то вы можете жениться на своей девушке.Если же нет,то согласно ст. 13 СК,Вы этого сделать не можете,исключение составляют особые обстоятельства(например,если Ваша девушка беременна).

2010.10.11
мария
скажите пожалуйста,обязательно наличие прописки или временной регистрации у одного из будущих супругов?оба граждане РФ. Заранее спасибо!

2010.10.04
Андрей
Имею ли я право жениться на своей девушке если ей 18 а мне 17 ?? в заранее спс = )

2010.10.04

Анастасия,вы можете вступить со своим 3-м братом в брак…

2010.10.04

Аня,вы можете вступить в брак с 16 лет,согласно ст 27ГК. .а так нет

2010.09.29
Анастасия
Здравствуйте. Мне и моему молодому человеку по 20 лет, оба хотим вступить в брак. Но мы являемся друг другу троюродными братом и сестрой. Не будет ли это противоречить законодательству? Спасибо.

2010.08.26
аня
я хочу расписаться с парнем, но мне нет 18(мне 15)! можно ли это сделать хотябы с рахрешением мамы?? мы просто хотим быть вместе! но после прочтения статьи 13 я боюсь что это не возможно!! подскажите из-за того что нет уважительной пречины смогу ли я заключить с ним брак ??(хотя бы только с разрешением мамы)?

2010.04.16

вышлете пожалуйста форму № 7 загса

Брачные процедуры с гражданами России

неважно, поедешь ли ты сначала в Японию или Россию, чтобы жениться на русской.

* Требуемые документы различаются в зависимости от государственного учреждения, в которое вы подаете, поэтому обязательно проверьте заранее!

◆ При первом движении в России

1.
удостоверение свидетельства о дееспособности для вступления в брак

Японское свидетельство о правоспособности вступать в брак оформляется и заверяется Министерством иностранных дел.
Затем он переводится и заверяется посольством России в Токио.

2. Регистрация брака в России

Через 30 дней вы с супругом снова отправитесь в ЗАГС РФ (Закс), где будет зарегистрирован ваш брак. После завершения формальностей вам будет выдан «Брачный контракт».

Также желательно получить российское «свидетельство о рождении», так как оно потребуется для процедуры в Японии.

Процедура и документы, необходимые для подачи заявления о заключении брака, различаются от одного Зака ​​к другому, поэтому обязательно проверьте заранее!

3. Регистрация брака в Японии

В течение трех месяцев после регистрации брака пара должна зарегистрировать свой брак в дипломатическом представительстве Японии в России или в муниципальном учреждении Японии.

[Необходимые документы]

  • Брачный контракт (требуется перевод на японский язык)
  • Свидетельство о рождении на русском языке (требуется перевод на японский язык)
  • Другие документы, указанные дипломатическими представительствами и государственными учреждениями

◆ Если вы хотите сначала пройти процедуру в Японии

1.Получение свидетельства о рождении

Получить российское свидетельство о рождении на родине.
Вам необходимо получить апостиль в ЗАГСе по месту жительства.

С этого момента процедура в Японии такая же.

2. Получение справки о дееспособности для вступления в брак

Свидетельство о дееспособности для вступления в брак можно получить в Посольстве России в Токио. Получение сертификата занимает около недели.

Необходимые документы для граждан РФ

  • Заграничный паспорт
  • Внутренний паспорт
3.
Уведомление о заключении брака в Японии

Вы можете зарегистрировать брак в органах самоуправления по месту жительства или месту жительства.

Необходимые документы различаются в зависимости от муниципального управления, поэтому обязательно проверьте заранее!

Необходимые документы

  • Свидетельство о правоспособности вступать в брак (требуется перевод на японский язык)
  • Свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (оригинал и копия, требуется перевод на японский язык)

После принятия регистрации брака выдается свидетельство о принятии регистрации брака .

4. Уведомление о заключении брака с Россией

Вы можете зарегистрировать брак в Консульском отделе Посольства России в Токио и сделать заверку на оборотной стороне свидетельства.

5. Регистрация брака в России

Русский перевод свидетельства о браке заверяется в Посольстве РФ в Токио, а брак регистрируется в ЗАКСе РФ по месту жительства.

Посольство России в Японии заверит русский перевод свидетельства о браке.

проектов соглашений России с НАТО и США: предназначены для отклонения?

Россия обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом и самыми мощными обычными вооруженными силами в Европе. Российские воинские части в настоящее время дислоцированы — непрошенные и нежелательные — на Украине, в Грузии и Молдавии. Поскольку сосредоточение российской военной мощи вблизи Украины спровоцировало кризис, президент Владимир Путин потребовал юридически обязывающих гарантий безопасности для… России.

17 декабря Министерство иностранных дел России предприняло необычный шаг, опубликовав проекты соглашений между США и Россией, а также между НАТО и Россией, которые содержат желаемые гарантии Москвы. Суть проектов и то, как они были обнародованы русскими, не предполагают серьезных переговоров.

Если Кремль серьезно настроен на переговоры и деэскалацию ситуации вокруг Украины, Запад может заняться некоторыми элементами проектов. Многие, однако, никуда не денутся — о чем Москва наверняка знала.

Проект соглашения Россия-НАТО

Российский проект «Соглашения о мерах по обеспечению безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора» требует, чтобы члены НАТО не брали на себя обязательств по дальнейшему расширению альянса, в том числе, в частности, за счет Украины. Сейчас в НАТО мало энтузиазма по поводу того, чтобы поставить Украину на путь членства, что, несомненно, понимают Путин и другие российские официальные лица. Однако альянс не откажется от своей давней политики «открытых дверей».Для этого потребуется консенсус, и мало кто из союзников, не говоря уже о всех 30, согласится с тем, что Россия может таким образом диктовать политику НАТО.

Это говорит о том, что золотая середина «не сейчас, но и никогда» может предложить способ отбросить этот тернистый путь. То есть, если Москва захочет разрядить обстановку.

Другая статья в российском проекте требовала, чтобы НАТО не размещала никаких сил или вооружений в странах, присоединившихся к альянсу после мая 1997 года. В том же месяце НАТО обязалась не размещать на постоянной основе значительные боевые план, а не причина» размещать ядерное оружие на своей территории.С 1997 по 2014 год НАТО развернула практически , а не военнослужащих или технику в новых государствах-членах.

Ситуация изменилась после захвата Крыма Россией. В настоящее время НАТО развертывает на ротационной основе относительно небольшие многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше. Трудно предположить, что НАТО согласится их вывести, если не произойдет существенного изменения военной позиции России. Однако в проекте договора не содержится никаких требований по передислокации российских войск.

Такие условия не помогут альянсу.Другие могут получить более положительный прием. К ним относятся формулировки о консультативных механизмах, таких как Совет Россия-НАТО, и создание горячей линии между НАТО и Россией. Действительно, НАТО предложила провести встречи Совета Россия-НАТО, хотя в октябре Москва приостановила дипломатические отношения с НАТО.

Проект договора также запрещает размещение ракет средней дальности в районах, где они могут достичь территории другой стороны. Конечно, Договор о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года запрещал все U.С. и российские ракеты средней дальности. Однако размещение Россией крылатой ракеты средней дальности 9М729 в ​​нарушение договора привело к его краху.

Эта идея звучит как предложение Путина от 2019 года о моратории на размещение ракет средней дальности в Европе. В то время как НАТО отклонила это, возможно, стоит еще раз взглянуть на это, при условии, что Россия подтвердила, что она будет применяться к 9M729 и имеет соответствующие меры проверки.

Предлагаемый в проекте договора запрет на любую военную деятельность НАТО на Украине, в Восточной Европе, на Кавказе или в Центральной Азии является чрезмерным, но некоторые меры по ограничению военных учений и действий на взаимной основе могут быть возможны.Есть история таких положений, например, меры укрепления доверия и безопасности Венского документа.

Проект договора между США и Россией

Проект «Договора между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о гарантиях безопасности» также содержит неприемлемые положения. Вашингтон, вероятно, не согласится с требованием о том, чтобы две страны «не применяли меры безопасности… которые могли бы подорвать основные интересы безопасности другой стороны».Москва показала, что у нее очень широкое определение того, что, по ее мнению, может подорвать ее безопасность. Точно так же нереально просить Соединенные Штаты предотвратить дальнейшее расширение НАТО; Вашингтон не согласится закрыть «открытую дверь», а даже если бы и согласился, то не смог бы убедить всех 29 других союзников согласиться на изменение политики.

Хотя к проекту положения соглашения Россия-НАТО по ракетам средней дальности может возникнуть интерес, к проекту U.Положение договора между США и Россией, которое фактически запрещает размещение американских ракет средней дальности в Европе, оставляя России свободу развертывания таких ракет против стран НАТО. Положение, ограничивающее возможности тяжелых бомбардировщиков и надводных боевых кораблей действовать в международных водах и над ними, не найдет поклонников ни в Вашингтоне, ни, если уж на то пошло, в российских вооруженных силах.

Возможно обсуждение других положений, касающихся военной деятельности. Для Москвы неразумно искать вето в отношении внешнеполитического курса Киева.Однако обеспокоенность, высказанная Путиным ранее в декабре, а затем повторенная, по поводу американских наступательных ракет на Украине, способных нанести удар по Москве за считанные минуты, ставит другой вопрос. Эту озабоченность может оказаться легко решить, поскольку нет никаких признаков того, что Вашингтон когда-либо рассматривал ее. Могут быть рассмотрены и другие подобные опасения России, наряду с опасениями США (и НАТО) в отношении определенных российских военных действий.

Проект положения, требующего, чтобы все ядерное оружие было размещено на национальной территории, должен быть передан на рассмотрение в другой форум. Чиновники администрации Байдена надеются начать переговоры с Россией, которые охватят все ядерное оружие США и России. Это подходящее место для этого вопроса. Приемлемо ли для Вашингтона требование о том, чтобы все ядерное оружие базировалось на национальной территории, будет зависеть от общего согласия и консультаций с союзниками.

Предложения обречены на провал?

Неприемлемые положения двух проектов соглашений, их быстрая публикация российским правительством и безапелляционные формулировки, используемые российскими официальными лицами для описания требований Москвы, вызывают опасения, что Кремль может захотеть получить отказ.Москва могла бы сослаться на то, что рядом с Украиной находятся крупные силы, как на еще один предлог для военных действий против своего соседа.

Если, с другой стороны, эти проекты соглашений представляют собой стартовую ставку, и русские стремятся к серьезному обмену, который также решает проблемы безопасности других сторон, некоторые проекты положений могут стать основой для обсуждения и переговоров. На прошлой неделе Североатлантический совет заявил, что НАТО «готова к конструктивному диалогу с Россией». Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан повторил эту мысль: «Мы вели диалог с Россией по вопросам европейской безопасности на протяжении последних 20 лет… Иногда это приводило к прогрессу, иногда — к тупику.Но мы принципиально готовы к диалогу».

Очень бы помогла деэскалация ситуации возле Украины. Официальные лица США и НАТО не захотят вступать в бой, пока Россия создает военную угрозу над Киевом. Другой вопрос в формате. Вашингтон и Москва могут вести двусторонние переговоры, но в переговорах должны участвовать все заинтересованные стороны, включая Украину. США и Россия не могут заключить сделку по головам европейцев и украинцев. Как сказал Салливан, «ничего о тебе без тебя.

Стороны должны сесть за стол переговоров, готовые обсудить законные интересы безопасности друг друга. На согласование значения слова «законный» уйдут долгие часы. Например, маловероятно, что Соединенные Штаты (или НАТО) пойдут на компромисс в отношении принципа, на который согласилась Москва, подписавшая Хельсинкский Заключительный акт 1975 года, — что государства имеют право выбирать свой собственный внешнеполитический курс. Вопрос о военной деятельности в регионе Россия-НАТО — это другой вопрос, и НАТО уже продемонстрировала свою готовность взять на себя обязательства в этом отношении.

Эти обсуждения и любые переговоры будут долгими, сложными и трудными. Именно такой работой занимаются дипломаты. Однако для того, чтобы начать двигаться по этому пути, потребуются совсем другие сигналы, чем те, которые Запад и Украина получали из Москвы в последние несколько недель.

Россия | Глобальный индекс рабства

Распространенность

По оценкам Глобального индекса рабства, в любой день 2016 года 794 000 человек жили в условиях современного рабства в России, что отражает коэффициент распространенности 5.5 жертв на каждую тысячу человек.

Последние статистические данные, предоставленные Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) и основанные на статистических данных, собранных российским правительством, показывают, что в 2015 году было выявлено 285 жертв торговли людьми по различным статьям1 Уголовного кодекса России, связанным с торговлей людьми. . 83 из них были признаны жертвами торговли людьми и рабского труда, а 202 ребенка стали жертвами торговли людьми или других видов сексуальной эксплуатации.2 Количество расследованных дел о торговле людьми и других связанных с ней преступлениях по этим статьям УК РФ составило 2 717. Кроме того, в 2015 году 1 473 человека были привлечены к уголовной ответственности, а 1 196 человек были осуждены за торговлю людьми или преступления, связанные с торговлей людьми. 3

Принудительный труд

Принудительный труд в России преимущественно используется в неформальных и менее регулируемых отраслях. Формы трудовой эксплуатации можно найти в различных секторах, таких как сельское хозяйство, строительство, работа по дому, попрошайничество, вывоз мусора и незаконная вырубка леса.4 К принудительному труду относятся трудовые мигранты, которые либо уже находятся в стране (в том числе нелегальные мигранты5), либо иностранные граждане, которых ввозят в Россию с целью эксплуатации.6 Трудовые мигранты, ставшие жертвами эксплуатации, в основном происходят из стран Центральной Азии (таких как как Узбекистан, Казахстан и Таджикистан), Украина, Вьетнам, Китай и Северная Корея. 7

Задокументированы случаи эксплуатации строителей на стадионах к чемпионату мира по футболу FIFA 2018.8 Исследование, проведенное Хьюман Райтс Вотч, выявило ряд злоупотреблений среди этих строителей, включая невыплату и задержку выплаты заработной платы, а также отсутствие трудовых договоров и других документов, необходимых для легального трудоустройства.9 Рабочие также сообщали о том, что им приходилось работать на улице. при экстремально низких температурах и столкновении с возмездием или угрозами за выражение беспокойства по поводу условий их труда. По сообщениям, семнадцать рабочих погибли на стройплощадке стадиона ЧМ в России.10

Внутренние мигранты из более бедных регионов России и мигранты из бывших советских государств-сателлитов, как сообщается, становятся жертвами торговли людьми (иногда с использованием наркотиков и похищений), а затем вынуждены работать против их воли на кирпичных заводах и мелких фермах в северокавказской республике Дагестан.11 В этом участвуют недобросовестные вербовщики, которые нацеливаются на мигрантов на вокзалах в крупных городах России. Эти мигранты приезжают в Россию в поисках работы, и вербовщики, предлагающие мошеннические возможности трудоустройства, заманивают их на принудительные работы12 , а затем похищают или накачивают наркотиками и увозят в далекие российские республики, такие как Дагестан, где их заставляют работать против их воли.13 Имеются также сообщения о работниках из Украины14 и Мьянмы15 , которые подвергались принудительному труду в рыболовном секторе России с привлечением агентств по найму, которые обманывали этих работников в отношении условий их труда.

Детей, эксплуатируемых для принуждения к попрошайничеству, также становится все более серьезной проблемой.16 Этот вид принудительного труда в основном встречается в крупных городах. Жертв заманивают обещаниями работы, привозят в города из других российских губерний или зарубежных стран, а затем заставляют попрошайничать на улицах. Если они не вернут определенную сумму денег в день, они могут быть наказаны.17

Принудительный труд, навязанный государством

С января 2017 года в качестве уголовного наказания вновь введен обязательный труд заключенных. 18 Согласно действующему законодательству, осужденных могут принуждать к труду в государственных тюрьмах или частных компаниях. Хотя условия труда заключенных формально регулируются общим законодательством о труде, добровольное согласие заключенного на выполнение такой работы не требуется. Поэтому есть опасения, что заключенных принуждают работать на частные компании против их воли.19 Кроме того, российское законодательство допускает применение принудительных работ в качестве наказания за различные виды деятельности, включая выражение политических или идеологических взглядов, быть «экстремистом».Определение «экстремистской деятельности» расплывчато, что может повлечь за собой произвольное лишение свободы с привлечением к принудительным работам.20 Недавние поправки к закону также позволяют изменить наказание с обязательных работ на тюремное заключение, если осужденный уклоняется от осуждения или нарушает режим обязательные работы.21

В начале 2018 года, после принятия 11 сентября Резолюции 2375 Совета Безопасности ООН (СБ ООН) с просьбой ко всем государствам-членам ООН запретить труд мигрантов из Северной Кореи,22 и принятия Резолюции 2397 СБ ООН от 22 декабря 2017 года, требующей репатриации всех северокорейских рабочих-мигрантов, работающих за границей,23 сообщается, что российское правительство начало репатриацию северокорейцев, ранее въехавших в Россию в соответствии с трудовым соглашением между двумя странами. 24 Северокорейцы, которые ранее были отправлены в Россию в соответствии с этим соглашением, по сообщениям, подвергались принудительному труду, включая конфискацию заработной платы для покрытия расходов на проживание и другие «обязательные взносы», которые являются постоянным источником дохода для режима в Пхеньяне.25 По оценкам, что более 50 000 северокорейских рабочих-мигрантов были отправлены за границу через систему, спонсируемую государством Северной Кореи, большинство из которых были отправлены в Россию и Китай. Оказавшись за границей, северокорейские рабочие-мигранты в основном работают в горнодобывающей, лесозаготовительной, текстильной и строительной отраслях.26 Рабочие часто не знают деталей своего трудового договора, часть их заработной платы удерживается, и они вынуждены работать до 20 часов в день.27 В 2017 году утверждения о том, что северокорейские рабочие-мигранты эксплуатируются при строительстве Появился стадион чемпионата мира по футболу в Санкт-Петербурге28, что позже подтвердила ФИФА29.

Принудительная сексуальная эксплуатация взрослых и детей

российских женщин и детей являются жертвами насильственной сексуальной эксплуатации как в России, так и за рубежом.Кроме того, женщины-иностранки из Европы (в основном из Украины и Молдовы), Юго-Восточной Азии (в основном из Вьетнама), Африки (в основном из Нигерии) и Центральной Азии становятся жертвами торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации внутри России.30 Есть сообщения о том, что нигерийских женщин и девочек продают в Россию. по студенческим визам, а впоследствии вынуждены заниматься секс-бизнесом, чтобы погасить свои предполагаемые «долги» за визу и дорожные расходы. Утверждается, что жертв официально принимают в университеты в России, чтобы они могли получить визовый документ, но редко вступают в контакт с университетами по прибытии в Россию.31

Коммерческая сексуальная эксплуатация детей широко распространена по всей России, хотя видимость этого преступления снизилась из-за роста использования Интернета, что создало новые пути для обращения к жертвам и их эксплуатации. Сообщается, что девочки-подростки в основном подвергаются сексуальной эксплуатации в публичных домах, общежитиях, саунах и все чаще в частных квартирах.32

Брак по принуждению

Поступают сообщения о похищении русских женщин и девушек для принудительного брака в Северо-Кавказском регионе.33 В 2015 году международное внимание средств массовой информации привлекло дело 17-летней девушки, которую, как сообщается, заставили выйти замуж за 46-летнего начальника милиции в Чечне на Северном Кавказе.34 Начальник милиции взял девушку в качестве своей второй жены. хотя многоженство в России запрещено, но, по-видимому, распространено в Чечне.35

Импортные товары, подверженные риску современного рабства

В то время как Россия страдает от современного рабства в своих собственных границах, реалии мировой торговли и бизнеса делают неизбежным то, что Россия, как и многие другие страны мира, будет подвергаться риску современного рабства через импортируемые товары.Политики, предприятия и потребители должны осознавать этот риск и брать на себя ответственность за него. В Таблице 1 ниже представлены пять основных товаров (по стоимости в долларах США в год), импортируемых Россией, которые рискуют быть произведенными в условиях современного рабства.36

Таблица 1 Импорт продукции риска современного рабства в Россию
Продукт под угрозой современного рабства Стоимость импорта
(в тысячах долларов США)
Источник страны
Ноутбуки, компьютеры и Мобильные телефоны 3 884 695 Китай, Малайзия
Одежда и аксессуары Одежда Аксессуары 3 025 133 Аргентина, Бразилия, Китай, Индия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам
Крупный рогатый скот 917 523 Бразилия, Парагвай
Сахарный тростник 321 834 Бразилия
Рыба 249 360 Китай, Индонезия, Япония, Южная Корея, Тайвань, Таиланд

Наиболее ценными продуктами риска, которые могут быть произведены с использованием современного рабства и импортированы в Россию, являются ноутбуки, компьютеры и мобильные телефоны, а также одежда.Фактически, более 60 процентов (что соответствует стоимости в 3,8 миллиарда долларов США) всех ноутбуков, компьютеров и мобильных телефонов, импортируемых Россией, произведены в Китае, который считается подверженным риску использования современного рабства при производстве этих товаров. Точно так же из одежды на сумму более 3 миллиардов долларов США из различных стран, подверженных риску, почти 2,7 миллиарда долларов США поступает из Китая. Крупный рогатый скот из Бразилии и Парагвая является третьим по величине импортом в Россию, который может быть произведен с использованием современного рабства (917,5 млн долларов США).Россия импортирует 85% сахарного тростника из Бразилии на общую сумму 321,8 млн долларов США. В Россию ввозится рыба из различных стран, подверженных риску, на сумму до 249,4 млн долларов США в год. Импорт рыбы из Китая составляет самую большую долю этого импорта рыбы (почти 178 миллионов долларов США).

Уязвимость

Ксенофобия, нетерпимость и негативное отношение к рабочим-мигрантам37 , лицам, ищущим убежища38 , и маргинализированным группам, таким как ЛГБТКИ-сообщество,39 подвергают эти группы населения повышенному риску эксплуатации и жестокого обращения в России.Например, в 2017 году жестокие кампании против геев в Чечне, как сообщается, привели к похищениям, насильственным исчезновениям, пыткам и смерти со стороны властей.40

Подавляющее большинство российских рабочих-мигрантов являются незаконными мигрантами41 , и этот статус может сделать их особенно уязвимыми для современного рабства. По оценкам, ежегодно в Россию приезжает от 10 до 12 миллионов рабочих.42 После распада Советского Союза гражданская война и усиление репрессивных режимов вынудили многих выходцев из центральноазиатских республик переехать в Россию в поисках работы, воспользовавшись безвизовым режимом. распоряжения.Оказавшись в России, эти люди столкнулись с физическим насилием, изъятием документов и небезопасными условиями труда.43 В последние годы рубль был девальвирован на фоне сокращения российской экономики из-за низких цен на сырую нефть и западных санкций в ответ Крым и участие в Восточной Украине.44 В свете этого и все более негативного отношения общества и правительства к мигрантам из Центральной Азии45 – в сочетании с более ограничительной миграционной политикой, направленной на граждан Таджикистана, Беларуси, Казахстана и Армении46 – все больше мигрантов из Центральной Азии прибывают Россия нерегулярна и тем самым более уязвима для эксплуатации.47 Существуют модели, когда незаконные мигранты из-за своего незарегистрированного статуса готовы согласиться на работу, не зная точно характера и условий работы, которую они выполняют.

Конфликт в восточной части соседней Украины увеличил риск трансграничной торговли людьми и принудительного труда из-за войны, перемещения и экономического кризиса. в России.49 Россия была одной из самых популярных стран назначения для украинских мигрантов, ищущих работу за границей, в 2014–2015 годах, несмотря на конфликт, с 2.5 миллионов граждан Украины, зарегистрированных в России.50 Основной страной назначения всех украинских жертв торговли людьми, которым была оказана помощь МОМ в период с 2010 по 2015 год, была Россия.51 Опрос, проведенный по заказу МОМ, также показал, что процент украинцев, которые согласны на ненадежные предложения о работе за границей увеличилось с 14 процентов в 2011 году до 21 процента в 2015 году.52 Это может отражать ухудшение экономической ситуации и усиление конфликта на Украине.

Коррупция и соучастие властей повышают уязвимость российских граждан и мигрантов перед современным рабством.Поступали сообщения о том, что российские правительственные чиновники содействуют торговле людьми и въезду жертв торговли людьми в Россию.53 Сообщается, что некоторые работодатели подкупают российских чиновников, чтобы избежать наказания, налагаемого на них за наем нелегальных мигрантов.54 Есть также подозрения, что чиновники взимают плату с трудящихся-мигрантов, въезжающих в страну. чрезмерные сборы за разрешения на работу.55

В некоторых российских республиках Северного Кавказа, таких как Дагестан и Чечня, существуют сильно патриархальные взгляды на брак.56 Эти взгляды подкрепляются культурными традициями и религиозными взглядами, которые не уважают права женщин. Правила, действующие в этих регионах, противоречат правам, закрепленным в Конституции России, и могут способствовать уязвимости женщин в отношении принудительных браков в этих регионах57

.

Ответ современному рабству

Россия ввела уголовную ответственность за торговлю людьми в статье 127.1 УК. В то время как использование рабского труда криминализовано в соответствии со статьей 127.2, а в статье 127.1 рабский труд упоминается как вид эксплуатации как составная часть преступления торговли людьми, сам акт рабства не криминализован четко.58 Статьи 240 и 241 касаются вербовки в секс-работу и сутенерства.59

В связи с предполагаемой эксплуатацией рабочих-мигрантов из Северной Кореи на строительной площадке стадиона в Санкт-Петербурге к чемпионату мира по футболу 2018 года комитет по строительству Санкт-Петербурга сообщил, что власти регулярно проводили проверки для обеспечения соблюдения российского трудового законодательства60. Несмотря на то, что в России существует Трудовой кодекс, и проверки проводятся на его основе, инспекторы труда не занимаются принудительным трудом конкретно и не проводят тщательных расследований по жалобам работников в ходе своих проверок.На момент написания настоящего доклада уголовных расследований по результатам проверок труда, проведенных на строительных площадках к чемпионату мира по футболу, не было.61

В январе 2016 года вступило в силу новое законодательство, ограничивающее временную работу через агентство (известное в России как «аутстаффинг»). Новый закон вносит поправки в Трудовой кодекс, Налоговый кодекс и действующее трудовое законодательство62. отправлять сотрудников на работу в другие фирмы и требует, чтобы эти аутсорсинговые сотрудники зарабатывали столько же, сколько и постоянные сотрудники.63 Ранее компании могли использовать временных работодателей для выполнения вредных или опасных работ без выплаты дополнительных пособий, поэтому этот закон может помочь снизить уязвимость этих временных работников.64

Российское правительство ввело более жесткие ограничения для трудовых мигрантов, пытаясь сократить количество неурегулированных трудовых мигрантов в стране. В начале 2015 года вступил в силу новый закон, обязывающий иностранных работников из стран, не имеющих визовой политики с Россией, получить лицензию, иметь возможность работать легально, сдать тесты по русскому языку и истории, а также оплатить обширные медицинские услуги. страховка и экзаменационные сборы.65 Новый закон особенно затронул трудящихся-мигрантов из стран СНГ (Содружества Независимых Государств), таких как Таджикистан, которые ранее могли использовать свои национальные удостоверения личности для въезда и пребывания в России, но теперь вместо этого должны предъявить загранпаспорт. 66 Этот закон привел к небольшому сокращению притока рабочей силы-мигранта в 2016–2017 годах, но, несмотря на опасения67 , неясно, угнал ли он значительное количество рабочих в подполье или вообще помешал им приехать в Россию.

Новое соглашение об экстрадиции между Россией и Северной Кореей, подписанное в феврале 2016 г., ввело меры, разрешающие взаимную депортацию нелегальных иммигрантов.68 Северокорейцы, «нелегально» проживающие в России, даже несмотря на то, что они могут столкнуться с серьезным риском жестокого обращения и эксплуатации в трудовых лагерях или даже смертной казни по возвращении в Северную Корею.Есть опасения, что это может коснуться и тех северокорейцев, которые имеют статус беженцев или просителей убежища в России.69 Кроме того, репатриация северокорейских рабочих-мигрантов в результате санкций в соответствии с резолюцией 239770 Совета Безопасности ООН может подвергнуть этих репатриированных рабочих эксплуатации в их родной стране.

В закон 2012 г., который требовал, чтобы НПО, финансируемые из-за рубежа, и другие международные организации, занимающиеся политической деятельностью, регистрировались в качестве «иностранных агентов», в 2014 г. были внесены дополнительные поправки, разрешающие Министерству юстиции регистрировать «нежелательные группы» в качестве «иностранных агентов», даже без их согласия.71 Этот закон эффективно подавляет гражданское общество, в том числе группы, борющиеся с современным рабством и предоставляющие услуги поддержки жертвам. Хьюман Райтс Вотч сообщает, что по состоянию на июль 2017 г. список активных «иностранных агентов» состоял из 88 групп72. К этому списку добавились как минимум одна НКО, консультирующая жертв торговли людьми, и одна НКО, помогающая мигрантам73.

Российское правительство не финансирует специальные приюты для жертв современного рабства.74 Ограниченные услуги приютов предоставляются исключительно ограниченным числом НПО.75 В крупных городах, таких как Санкт-Петербург или Москва, приюты для бездомных могут принимать жертв торговли людьми в каждом конкретном случае. В крупных городах есть приюты для женщин и детей, находящихся в бедственном положении, которые обычно финансируются муниципалитетами и могут помочь жертвам современного рабства, хотя они специально не обучены уходу за такими жертвами. Подростки, ставшие жертвами торговли людьми, помещаются в приюты для детей, находящихся в бедственном положении.76

Как правило, жертвы выявляются и передаются либо НПО, либо правоохранительным органам на разовой основе.Российское правительство еще не внедрило всеобъемлющий Национальный механизм обращения за помощью (NRM), который обеспечил бы основу для сотрудничества между различными субъектами, участвующими в выявлении и защите жертв.77

С 1 января 2017 г. российское правительство вновь ввело принудительные работы в своей пенитенциарной системе. Первоначально принудительные работы были включены в Уголовный кодекс Российской Федерации в 2011 г. как альтернатива тюремному заключению, но его введение было отложено из-за отсутствие удобств.78 Недавно открылись четыре новых исправительных учреждения, в которых будут содержаться преступники, приговоренные к принудительным работам. Эти учреждения имеют более низкий уровень безопасности, чем тюрьмы, и позволяют осужденным преступникам покинуть их с разрешения властей. Однако людям не разрешается отказываться или менять работу после того, как им назначена роль. Сообщается, что лица, подлежащие обязательному труду, будут получать заработную плату.79 Начиная с 2018 года лица, нарушающие режим принудительного труда или пытающиеся уклониться от него, также могут быть подвергнуты более строгому наказанию, например, тюремному заключению.80

Российское правительство не разработало национальный план действий и не создало орган или аналогичные меры для эффективной координации ответных мер правительства на современное рабство.81

Реагирование на современное рабство в цепочках поставок
Государственные закупки

Государственные закупки в России в основном регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Закон создал единую общероссийскую систему закупок и установил обязательные процедуры для всех федеральных, провинциальных и муниципальных органов власти.82 Однако закон о государственных закупках не содержит каких-либо четких политик или руководств, запрещающих использование предприятий, подозреваемых в использовании принудительного труда, или приобретение товаров, изготовленных с использованием принудительного труда.83

Российская Федерация

Российская Федерация Права человека

Общий обзор

Российская Федерация имеет большую территорию, чем любая другая страна в мире, охватывая два континента и северную часть Евразии. Население составляет 142 миллиона человек, 80% из которых составляют русские.Однако Россия остается многонациональной страной, в ее границах проживает более 150 различных этнических групп и коренных народов. Его политические структуры регулируются конституцией, принятой в 1993 году при Борисе Ельцине. Хотя номинально это демократия с периодическими выборами, эта конституция предоставила президенту широкие полномочия как над законодательным процессом, так и над исполнительными функциями штата. В 2000-е годы президент Владимир Путин использовал эти институциональные рычаги, чтобы получить власть, обычно ассоциируемую с авторитаризмом.

Чтобы понять энтузиазм многих россиян по поводу жесткого правления Путина, нужно понять, что для большинства россиян падение советской власти было периодом политического хаоса и экономических трудностей. При Ельцине российские политические институты стали довольно слабыми из-за нехватки ресурсов, широко распространенной коррупции и конкурирующих юрисдикций между правительствами на центральном, региональном и местном уровнях. К счастью, образная «война суверенитетов» переросла в настоящий вооруженный конфликт только в Чечне, но в последующие годы конфликт все больше распространился на Северный Кавказ и спровоцировал террористические акты в черте города Москвы.Тем временем российская экономика потерпела системный коллапс. Несмотря на существенную иммиграцию из бывших советских республик, с 1991 года население России сократилось примерно на шесть миллионов человек. Ожидаемая продолжительность жизни россиянина упала примерно до 63 лет, а россиянки — до 74 лет, а рождаемость упала до рекордно низкого уровня для мирного времени. .

В этом контексте чрезвычайно популярным было обещание Путина в 2000 году восстановить экономический и политический порядок. К тому времени, когда он ушел в отставку в 2008 году, администрация Путина установила контроль над большинством средств массовой информации, региональным руководством, политическими партиями и даже гражданским обществом.Однако его экономический успех во многом можно было объяснить высокими ценами на нефть. Экономический кризис 2008 года сильно ударил по России, и среди российского населения начинает наблюдаться некоторое недовольство. Ранее в 2008 году Путин ушел с поста президента в пользу своего протеже Дмитрия Медведева и вместо этого занял пост премьер-министра. С тех пор официальная риторика между правительством и правозащитниками и другими активистами несколько смягчилась, но общие линии политики остались прежними.Между тем остается неясным, как именно распределяется власть в «тандемократии» Путина и Медведева и останутся ли нынешние отношения между ними такими, какие они есть.

 

2008 Российско-грузинский конфликт

Во время российско-грузинского конфликта в августе 2008 года Amnesty International USA приобрела спутниковые снимки, чтобы проанализировать и задокументировать разрушение Цхинвали и 24 окрестных сел. Большая часть наблюдаемых повреждений произошла после крупных боевых действий первых двух дней конфликта.

Подробнее

 

Вопросы прав человека

Наибольшую озабоченность с точки зрения прав человека в Российской Федерации вызывают продолжающиеся конфликты на Северном Кавказе, где сообщения о насильственных исчезновениях, убийствах мирных жителей и пытках остаются обычным явлением. В связи с этим насилием предпринимаются постоянные попытки заставить замолчать голоса инакомыслящих. Наиболее известно, что активная защитница прав человека в Чечне Анна Политиковская была убита в своем многоквартирном доме в Москве в 2006 году.Но только в 2009 году при президенте Медведеве были убиты еще четыре видных правозащитника, в том числе Наталья Эстемирова, Станислав Маркелов, Маркшарип Аушев и Иван Хуторский. Остается неясным, кто заказал эти убийства и по каким причинам, поскольку ни один из виновных в этих четырех случаях не был привлечен к ответственности. Менее драматично то, что режим продолжает преследовать лидеров оппозиции, правозащитников и активистов-экологов, среди прочих, под предлогом борьбы с экстремизмом.Между тем отправление правосудия по-прежнему носит избирательный и во многих случаях даже произвольный характер.

В дополнение к этим проблемам, другие проблемы с правами человека в России включают обращение с заключенными в российской системе уголовного правосудия, случаи расового насилия в отношении этнических меньшинств и других иностранцев, проживающих в России, обращение с трудящимися-мигрантами и насилие в семье.

От первого ко второму демографическому переходу

%PDF-1.6 % 267 0 объект > эндообъект 311 0 объект >поток Акробат Дистиллер 6.0 (Windows)2008-06-25T16:26:00+02:00PScript5.dll Версия 5.2.22009-07-06T16:48:41+02:002009-07-06T16:48:41+02:00uuid:7e9493f2- 1d3b-4816-b4fa-c591bd841c70uuid:525c1a1b-be19-4801-bf7f-2a9197d3d9e1application/pdf

  • Российская Федерация: от первого ко второму демографическому переходу
  • Сергей Захаров
  • конечный поток эндообъект 248 0 объект > эндообъект 246 0 объект > эндообъект 247 0 объект > эндообъект 249 0 объект > эндообъект 258 0 объект > эндообъект 259 0 объект > эндообъект 260 0 объект > эндообъект 261 0 объект > эндообъект 262 0 объект > эндообъект 263 0 объект > эндообъект 199 0 объект > эндообъект 202 0 объект > эндообъект 205 0 объект > эндообъект 208 0 объект > эндообъект 211 0 объект > эндообъект 213 0 объект >поток HWKsW*2hiT树hKYKt>{=

    Гражданское общество в России: его роль в условиях авторитарного режима, часть III: Лидер и общество: перспективы перемен

    В третьей и заключительной части моего эссе о российском гражданском обществе я исследую, чего россияне хотят от лидера, и насколько хорошо Владимир Путин справляется с этой ролью.Затем я смотрю на то, чего хочет общество: готово ли оно продолжать жить в нынешних условиях или хочет фундаментальных изменений? В заключение я расскажу об усилиях лидеров протестного движения по осуществлению перемен и о перспективах реальных преобразований.


    Лидер и общество

    Чего люди хотят от лидера?

    Вторую часть этого эссе я завершил разделом, посвященным ностальгии по Советскому Союзу, и наблюдением, что рейтинг одобрения Иосифа Сталина в связи с его ролью в истории России в последние годы растет и в настоящее время достиг 70 процентов.Еще я заметил, что когда Путин действует более авторитарно, Сталин тоже становится. Мы видели это после того, как Россия захватила Крым в 2014 году.

    Напрашивается вопрос: какого правителя хотят русские?

    Русское слово вождь означает «вождь». Это древнее слово, которое часто использовалось для описания вождя или главы племени. Со временем оно приобрело особое значение. Сегодня это слово подразумевает лидера, который олицетворяет силу, могущество и высшую власть.Сталина звали вождь. Он олицетворял концепцию непогрешимого лидера, внушающего благоговение и восхищение и требующего повиновения и безоговорочной лояльности.

    Путин тоже заслуживает того, чтобы его называли вождь ? Хочет ли Путин, чтобы его воспринимали, если не открыто, как -го вождя? Хочет ли народ иметь вождя, и видят ли они в Путине лидера с качествами вождя ?

    Российская пропагандистская машина не преминула возвысить Путина и иногда называла его вождь. Хотя он и не использовал этот термин, тогдашний заместитель руководителя Администрации Президента Вячеслав Володин в 2014 году сказал: «Сегодня нет России, если нет Путина». Теперь, будучи председателем Государственной Думы (нижней палаты российского парламента), Володин сделал очередное подобострастное заявление в адрес Путина. 18 июня 2020 года Володин сказал: «После Путина будет Путин», подразумевая, что путинизм переживет самого Путина. После того, как Путин был избран президентом в четвертый раз в марте 2018 года, Маргарита Симоньян, глава англоязычной телесети RT (ранее известной как Russia Today ), сказала: «Раньше он [Путин] был просто нашим президентом, и это можно было его изменить.Теперь он наш вождь , и мы этого не дадим». Заявления, подобные этим, способствуют созданию вокруг Путина культа личности, подобного тому, который окружал Сталина. Вездесущие портреты Путина; песни лести от эстрадных певцов, а также простых граждан; подхалимство подхалимских телеведущих; а обширные памятные вещи с изображениями Путина предназначены для продвижения Путина — авторитарного лидера — как вождя.

    Но принимает ли Путин эту лесть и видит ли себя вождем ? Человек, правивший авторитарно более 20 лет и, похоже, готовый править до 2036 года, понимает необходимость того, чтобы его воспринимали как бесспорного лидера, и осознает, что культ личности неизбежен и может быть полезен.Но Путин не Сталин. Он не правит таким же образом. У него нет той абсолютной власти, которая была у Сталина. Кто-то может возразить, что Путин довольно слаб и сохраняет свой контроль, уравновешивая сложную и ненадежную сеть конкурирующих сил внутри правительства, сил безопасности и олигархов. Другими словами, он может больше походить на Волшебника страны Оз, чем на порочного Сталина. Наконец, Россия — не Советский Союз. Последнее было тоталитарным государством; первый намного слабее и авторитарен, но не тоталитарен.Потому что слово вождь так тесно связано со Сталиным и всем негативным багажом, связанным с покойным диктатором, — террором, массовыми убийствами, депортацией целых этносов в суровый климат Сибири и Средней Азии и всеми другие преступления своего режима — Путин избегает звания вождя. Он предпочитает, чтобы его считали эффективным лидером, хорошим менеджером и мудрым президентом, который ведет свою страну к лучшему будущему.

    Что касается народа, то 75% россиян по-прежнему хотят, чтобы их страной руководил «сильный и могущественный лидер», согласно опросу Левада-центра, опубликованному на его сайте 25 февраля 2020 года.В частности, «49% считают, что сильная рука России нужна постоянно (на 9 процентных пунктов меньше, чем в ноябре 2018 года), а еще 26% считают, что она нужна время от времени, например, в настоящее время (по сравнению с 22% в 2018 году)». Лев Гудков, директор «Левада-центра», считает, что результаты опроса отражают традиционное представление россиян о «хорошем царе» против коррумпированных бюрократов и местных чиновников. Он объясняет:

    Люди думают, что сильный лидер может компенсировать коррумпированную бюрократию.Наша партийная система фиктивна и не отражает интересов людей, поэтому у них нет видения того, куда движется страна. Стремление к сильному лидеру отражает дезориентацию и недовольство людей властью, их надежду на лидера, способного обеспечить социальную справедливость и хоть как-то обуздать бюрократию. Такова природа нашей политической культуры — иллюзорная надежда на будущее и раздражение реальностью.

    Но не все разделяют эту потребность в «сильной руке».Тот же опрос показывает, что процент респондентов, выступающих против передачи всей власти в руки одного человека «ни при каких обстоятельствах», вырос с 18 до 22 процентов.

    Оценка Путина

    Если Путин не считает себя вождем , а считает себя эффективным руководителем, хорошим менеджером и мудрым президентом, то как общество оценивает его работу и доверяет ли ему вести страну в правильном направлении?

    После более чем 20 лет пребывания на посту главы государства Путин во многом потерял свою привлекательность.Опросы показывают, что россияне все больше устают от него, а фокус-группы описали Путина социологам Левада-центра как «усталого, стареющего и просто истощенного».

    Из-за того, что национальная эйфория от аннексии Крыма в 2014 году прошла, а ухудшение экономических условий стало реальностью для многих граждан России, рейтинг Путина неуклонно снижается. Опросы оценивают положение Путина по двум категориям: доверие и одобрение. Число доверия Путину падает с 2017 года.Согласно опросу Левада-центра, опубликованному в начале июня 2020 года, рейтинг доверия Путину составляет всего 25 процентов. Это меньше, чем 35 процентов в феврале 2020 года и 59 процентов в ноябре 2017 года. Больше всего Путину доверяют пенсионеры и менее образованные граждане всех возрастов. Между тем, произошли интересные изменения в поддержке со стороны молодежи. Всего несколько лет назад самые молодые россияне были среди самых активных сторонников Путина. Сегодня они проявляют к нему гораздо меньше интереса.

    Рейтинг Путина остается высоким, но он снижается.В феврале 2020 года «Левада-центр» сообщил, что рейтинг одобрения президента держится на уровне 67–70 процентов в течение последних шести месяцев. Однако опрос, проведенный в апреле 2020 г., показал падение до 59% и остался на том же уровне в мае 2020 г.

    Левада-Центр объясняет разницу между двумя рейтингами следующим образом:

    Доверие основывается прежде всего на оценке социальной сферы; одобрение связано с внешней политикой, с риторикой о «патриотических заботах».То есть разные роли президента — во внутренней и внешней политике. Рейтинг внешнеполитической деятельности высокий; но для внутренней политики она постепенно снижается.

    Денис Волков, социолог Левада-центра, уточняет различие. «Изменение рейтингов Владимира Путина можно резюмировать следующим образом: по сути, большинство россиян одобряют работу президента, но избиратели все более смутно относятся к нему лично».

    Несмотря на то, что россияне устают от Путина, в российском обществе царит общая скука и апатия по поводу того, что альтернативы Путину нет — нет никого, кто ждал бы своего часа, кто мог бы взять бразды правления в свои руки.Те же, кто продолжает поддерживать президента (59 процентов — все еще неплохая оценка), ссылаются на безальтернативность, что, по мнению Волкова, также можно объяснить значительным снижением доли населения, хоть сколько-нибудь интересующегося политикой. . Волков отмечает:

    Мы являемся свидетелями растущего чувства апатии и дистанцирования от политической активности — даже несмотря на то, что растут сомнения относительно того, есть ли у Путина какое-либо привлекательное видение перемен, которое он может предложить российскому обществу. Поэтому поддержка президента в России сегодня все больше связана не с каким-то позитивным призывом, а скорее с растущим равнодушием и отстраненностью, убежденностью в том, что альтернативы Путину просто нет.

    Сэмюэл Грин из Королевского колледжа Лондона и Грэм Робертсон из Университета Северной Каролины провели недавнее исследование взаимосвязи между властью Путина и необходимостью поддерживать общественную поддержку. Они обнаружили, что даже в таком авторитарном государстве, как Россия, власть Путина во многом зависит от степени поддержки, которую он получает от населения. Чем слабее эта поддержка, которая может отразиться на элите, когда она станет свидетелем ослабления Путина, тем слабее может быть власть Путина.Поэтому неудивительно, что Путин периодически делает определенные жесты, чтобы заручиться поддержкой населения. В период экономического спада, непосредственно влияющего на жизнь простых граждан, это становится еще более актуальной задачей.

    На апрель и май 2020 года были запланированы два критически важных с точки зрения Путина мероприятия, призванных сплотить население, задать курс на будущее и возродить чувство гордости за страну. Первым был всенародный референдум по поправкам в Конституцию Российской Федерации, которая первоначально была принята в 1993 году при президенте Борисе Ельцине.Голосование было назначено на 22 апреля 2020 года. Вторым мероприятием стал грандиозный военный парад, посвященный 75-летию окончания Великой Отечественной войны (Второй мировой войны), который должен был пройти на Красной площади в Москве 1 мая. 9, 2020.

    Вспышка пандемии коронавируса в России вынудила перенести оба мероприятия на 1 июля и 24 июня соответственно. Эта отсрочка была не просто изменением календаря событий и задержкой усилий Путина по обновлению своего имиджа.Это также сопровождалось деструктивным ударом пандемии по экономике, вялой реакцией власти на вспышку и самоизоляцией Путина от общества, при которой он практически полностью исчез из поля зрения как национальный лидер и делегировал ответственность за реагирование на пандемию. региональным властям. Вместо того, чтобы способствовать росту энтузиазма в отношении президента, неожиданный поворот событий еще больше ослабил имидж Путина.

    Референдум об утверждении поправок в Конституцию[1] был скорее символическим жестом, чем юридической необходимостью.Конституция с новыми поправками была опубликована еще до начала голосования. Единственным официальным требованием было одобрение поправок нижней и верхней палатами законодательного собрания и подпись Путина, что уже состоялось. Но Путин хотел большего. Он хотел, чтобы вся нация одобряла эти изменения в Конституции. Чтобы сплотить население, чтобы проголосовать «за» на референдуме, была запущена общенациональная кампания с билбордами, коммерческой рекламой и поддержкой знаменитостей на городских и сельских улицах, в многоквартирных домах и офисных зданиях, а также на радио, телевидении и в социальных сетях.Правительство Москвы даже предложило горожанам возможность выиграть подарочные сертификаты для голосования на референдуме.

    Многие лозунги, призывающие граждан голосовать, искажали правду о поправках, носили вопиющий абсурд и даже поощряли откровенные предрассудки. Илья Шепелин сообщил ТАСС, что лозунги говорят о том, что конституционные поправки настолько жизненно важны, «что без них даже российские животные не проживут и дня». Кроме того, избирателям было сказано, что «это единственный способ проявить должное уважение к немногим оставшимся в России ветеранам Второй мировой войны, которые всю свою жизнь ждали этой славной возможности изменить Конституцию страны.В одной действительно оскорбительной рекламе был показан молодой человек, «заманивающий» маленького мальчика в свою машину, в то время как родители мальчика беспомощно стояли рядом. Рассказчик сказал, что голосование за поправки защитит российскую молодежь от когтей гомосексуалистов.

    Досрочное голосование началось за неделю до официальной даты 1 июля. Помимо множества официальных избирательных участков, в социальных сетях появились фотографии многочисленных неофициальных избирательных участков, включая скамейку в парке, пенек, детскую песочницу, багажник автомобиля, и даже продуктовая тележка.Элла Памфилова, глава Центральной избирательной комиссии, заявила, что если на этих неформальных площадках присутствует представитель избирательной комиссии, голосование считается действительным.

    Вбросы бюллетеней, неоднократно подтвержденные на протяжении многих лет камерами видеонаблюдения на официальных избирательных участках, несомненно, фигурировали в общем подсчете этого референдума. В ходе досрочного голосования было зафиксировано многократное голосование. Известный ведущий независимого телеканала «Дождь» (ТВ «Дождь») объявил в эфире, что проголосовал лично, а затем снова проголосовал онлайн.Вскоре после эфира к репортеру пришла полиция. Несмотря на многочисленные вопиющие случаи фальсификации результатов голосования, существовал предел того, в какой степени власти допускали публичное раскрытие нарушений при голосовании, поскольку они стремились помочь достичь цели Кремля по достижению достаточно высокого одобрения референдума и общенациональной приверженности Конституционные изменения Путина.

    Среди всех обещаний и лозунгов, митингов и отзывов знаменитостей в значительной степени проигнорировано самое главное изменение в Конституции, а именно поправка об «обнулении» предыдущих президентских сроков Путина и разрешении ему еще двух шестилетних сроков , который будет продолжать его президентство до 2036 года, когда ему будет 84 года.Эта поправка устранила циркулировавшие в течение последних нескольких лет слухи о том, что произойдет, когда нынешний срок Путина на посту президента истечет в мае 2024 года. Единственный остающийся вопрос заключается в том, решит ли Путин теперь, когда ему снова законно разрешено баллотироваться, Сделай так. Отвечая на этот вопрос в недавних интервью, Путин дал понять, что рассматривает такой вариант.

    2 июля 2020 года Центральная избирательная комиссия подвела официальные итоги: поправки в Конституцию поддержали 77,93 процента избирателей, 21.36 процентов против. Явка избирателей составила почти 68 процентов. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал голосование «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину». Критики президента Путина назвали голосование фиктивным, пронизанным коррупцией и мошенничеством. Лидер оппозиции Алексей Навальный назвал результаты «фейком и массовой ложью».

    Основные цели Кремля при проведении референдума заключались в том, чтобы повысить рейтинг Путина и убедить людей в том, что правительство остается в хороших, компетентных руках.Первоначальным итогом голосования стала пиар-победа Путина. Но каков будет эффект в долгосрочной перспективе? Если люди начинают уставать от Путина, и если Путин сам воспринимается как усталый и все более отдаляющийся от народа, и если не появляется никакого плана продвижения России вперед к более процветающему, более демократическому будущему, будет ли Путин в состоянии удержать свое положение в структуре власти? И сможет ли он сохранить необходимую ему поддержку не только элиты, но и общества до 2024 года и далее? Четыре года могут показаться небольшим сроком, но за это время может произойти многое, что изменит динамику внутри российского общества и Кремля.В результате референдума может произойти первоначальный скачок в рейтингах Путина, но другие факторы, многие из которых пока неизвестны, могут оказать непредсказуемое влияние на курс, который Путин может избрать для себя и страны.

    Вторым важным событием, которое Путину пришлось отложить, стал парад Победы, запланированный на 9 мая, но состоявшийся 24 июня. Последняя дата была выбрана потому, что именно 24 июня 1945 года Сталин провел свой парад, посвященный победе над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. Великая Отечественная война.Однако парад Путина 24 июня не был тем грандиозным событием, которое он запланировал на 9 мая. Из-за пандемии не смогли присутствовать большинство приглашенных мировых лидеров. Те, кто это сделал, были в основном из стран бывшего Советского Союза, непризнанных международным сообществом отколовшихся от Грузии государств Абхазии и Южной Осетии, президента Сербии и сербского представителя в составе трех человек в президентской власти Боснии и Герцеговины.

    Ежегодный Парад Победы — одно из самых праздничных и торжественных событий в российском календаре.Он призван отметить славную победу Советского Союза над нацистской Германией — победу, унесшую жизни более 27 миллионов советских граждан. Парад посвящен как триумфу, так и поражению. Для граждан Советского Союза — не только россиян — это день великой национальной гордости, но и день скорби о личной утрате близких, чествования безмерных жертв тех, кто выжил, и напоминание об ужасах войны. и что война никогда не должна повториться.

    Парад также дает Кремлю возможность продемонстрировать свою военную мощь, показать свои новейшие системы вооружения, когда танки, ракеты и артиллерийские орудия проходят парадом по Красной площади в Москве, а над головой пролетают самолеты. Десятки тысяч восторженных зрителей выстроились вдоль маршрута парада 24 июня, когда мимо прошли 14 000 военнослужащих, включая контингенты из Индии и Китая, а также строй молодых русских женщин-воительниц, одетых в белые мини-юбки. Из-под тени могилы Ленина посмотреть на шоу смогли избранные, среди которых были VIP-гости из-за рубежа и сокращающийся контингент ветеранов Великой Отечественной войны, большинство из которых собрались тесно друг к другу и были без масок.

    После сталинского парада в 1945 году парадов Победы за оставшиеся годы Советского Союза было всего четыре. В 1995 году президент Ельцин сделал это празднование ежегодным, и с тех пор оно остается таковым. Для многих сохраняется торжественность события, а кого-то беспокоит его растущая политизация. Отложенный парад в этом году усилил эту озабоченность. Президент Путин вышел из изоляции, чтобы наблюдать за парадом и выступить со своим традиционным обращением. Москвичи и приезжие, не говоря уже о стареющих ветеранах, подверглись риску коронавируса, который продолжает опустошать Россию, чтобы удовлетворить эго одного человека — Путина — по мнению многих его критиков.Мэр Москвы Сергей Собянин призвал москвичей не ходить на парад, а смотреть его по телевизору. Это не помешало тысячам горожан, большинство из которых были без масок, выстроиться на улицах, чтобы посмотреть на это зрелище.

    Парад прошел относительно гладко, но было несколько неприятных событий до и после парада, которые были освещены в российских социальных сетях и даже на государственном телевидении. Во время парадной практики изображения танка, разрывающего мостовую на главной улице Москвы — Тверской улице — при маневрировании на повороте, вызвали возмущение у многих по поводу ежегодных высоких затрат на ремонт повреждений, нанесенных московским улицам.После парада загорелся российский бронетранспортер, который пришлось эвакуировать, а танк времен Второй мировой войны упал с платформы и рухнул на улицу.

    Самым исключительным и, можно сказать, сенсационным постпарадным событием стало появление на телеканале «Россия-1» Алексея Навального — главного оппонента Путина в России и любимца Кремля — в коротком видеоролике программы 60 В протоколе раскритикованы непомерная стоимость парада и растущий политический характер мероприятия.— На кой черт нам нужен парад? — сказал Навальный. «Все в стране знают, что все это безумие делается только для одного человека». До этого момента Навальному запрещалось появляться в государственных СМИ, а Путин и его ближайшее окружение отказывались даже произносить его имя. Хотя Навальный подвергся резкой критике со стороны соведущих программы и большинства участников дискуссии, его краткое появление на «России-1» вызывает недоумение.

    Почему государственные СМИ предоставили ему эфирное время? Является ли это еще одним византийским маневром Кремля, направленным на решение растущего беспокойства людей во время экономических проблем, или здесь действуют другие мотивы? Трудно сказать, но ясно одно: Путин, по мнению многих, больше не тот сильный, мачо, смелый лидер, каким он и общество считали его в прошлые годы.Влиют ли отложенное празднование Дня Победы и референдум по поправкам в Конституцию свежую кровь и бодрость в деятельность и рейтинги российского президента? Неясно. Слишком много других проблем, которые Путин не смог адекватно решить или делегировал другим, ослабили его, и он, возможно, не сможет вдохнуть новую энергию в режим, который становится все более окостеневшим.

    Что, однако, может работать в его пользу, так это то, что кальцинация, затрагивающая его режим, также глубоко проникает в большую часть российского общества.Акцент Путина на консервативных семейных ценностях (а именно, поправка о браке в Конституцию) и тесные связи между государством и церковью нравятся многим россиянам. В сочетании с широко распространенной политической апатией населения России и его стремлением к стабильности неудивительно, что, хотя рейтинг одобрения Путина упал, 59 процентов населения по-прежнему одобряют его деятельность на посту президента.

    В своем недавнем исследовании Грин и Робертсон предлагают интересное объяснение этой поддержки, которое западные репортеры часто упускают из виду:

    Довольно много россиян верят путинской… [политике] не потому, что они обмануты, а потому, что ценности, которых он утверждает, на самом деле являются их ценностями.В нашем опросе около 70 процентов образованных горожан заявили, что принадлежность к российскому государству важна для их личности, и подавляющее большинство поддерживает закон против ЛГБТ и выступает против иммиграции. Многие россияне были консервативными националистами задолго до того, как Путин ухватился за эту идентичность. Однако другие поддерживают Путина и его политику, потому что хотят избежать ссор со своими друзьями, коллегами и соседями. Действительно, мы обнаруживаем (используя личные профили), что самыми большими сторонниками путинской программы являются не консервативные россияне, а люди, которые в высшей степени «приятны»: в основном приятные люди, которые очень заботятся о том, чтобы ладить с другими и не причинять обид.

    Изменения не за горами?

    Президент Путин, похоже, устанавливает курс, который может обеспечить ему работу до 2036 года, но пока не предлагает надежной программы для продвижения страны вперед. Но готово ли российское общество принять еще 14 лет автократического правления, в котором доминируют коррумпированная сверхбогатая элита, властная бюрократия и растущие экономические и социальные бедствия? Или общество способно и готово оказать достаточное давление, чтобы внести изменения в существующую систему и коренным образом изменить ее?

    Накануне возвращения Путина на пост президента в мае 2012 года наблюдалась впечатляющая волна оппозиции, которая проявилась в многомесячных демонстрациях и протестах на улицах Москвы и других городов.Воздух был наэлектризован надеждой на реальные перемены — надеждой, которая трагически оказалась наивной, поскольку Кремль жестоко расправился как с лидерами оппозиции, так и с невинными прохожими.

    Так же быстро, как вспыхнули энтузиазм и волнение, они испарились в разочарование и поражение. Большинство лидеров оппозиции были либо арестованы, либо их открытая деятельность была прекращена. Рядовые граждане, вышедшие на улицы и маршировавшие под лозунгами «Россия без Путина» и «Россия будет свободной», разошлись по квартирам и возобновили повседневную жизнь, как будто месяцы демонстраций были не более чем аберрацией. .Наступила депрессия. Прошло два года, пока Россия продолжала бороться за выход из экономического коллапса 2008 года.

    Потом Путину и российскому обществу подкинули спасательный круг, укол националистического морфия и ЛСД, когда путинские «зеленые человечки» захватили Крым у Украины и Путин торжествующе объявил о «воссоединении» Крыма с Российской Федерацией. Экономическая боль притупилась. На смену традиционной русской апатии пришел оголтелый национализм и иллюзии превосходства. Рейтинг одобрения Путина взлетел до более чем 80 процентов.Россия пережила подъем, который продлился до начала четвертого президентского срока Путина в 2018 году. Но ни один подъем — будь то физиологический или психологический — не является устойчивым; всегда есть низкое ожидание за углом. Кайф, созданный «крымским эффектом», начал спадать, поскольку тревожные экономические проблемы заставили россиян столкнуться с новой реальностью. Националистический пыл не мог поставить еду на стол, компенсировать недостатки плохого здравоохранения, недостаточно финансируемой системы образования, разрушающейся инфраструктуры и правительства, которое не желало и не могло решать насущные проблемы людей.Впервые с 2012 года изменения стали все более важным императивом. Но было ли российское общество готово к переменам? Были ли лидеры оппозиционных сил в гражданском обществе готовы и способны снова попытаться добиться перемен? И самое главное, было ли у народа и лидеров оппозиции видение будущего?

    Есть ли видение будущего?

    Проблема, с которой сталкиваются лидеры оппозиции, сплачивая граждан с протестами и требующими перемен, чрезвычайно сложна, когда так много людей остаются пассивными, апатичными и смиренными с миром с ухудшением социальных и экономических условий — более того, когда так много пессимистов в отношении будущего не только стране, но и о своей личной жизни.В августе 2019 года газета «Ведомости » сообщила, что 62 процента респондентов опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение», считают ситуацию в стране неблагоприятной для планирования будущего. Их негативная оценка основывалась на нестабильности в стране, росте цен, низкой заработной плате и мизерных пенсиях. Только 28% опрошенных считают, что условия благоприятны для планирования будущего. В статье указывалось, что по сравнению с предыдущим годом число пессимистов увеличилось на 4 процента, а число оптимистов уменьшилось на 5 процентов.Менее чем через год, в феврале 2020 года, Левада-центр провел аналогичный опрос. Он обнаружил дальнейшее снижение уверенности в завтрашнем дне и убежденности в том, что страна движется в правильном направлении. Лишь 19% респондентов ответили, что имеют «достаточно ясное представление» о будущем страны.

    Эта пессимистичная оценка проявляется не только в опросах общественного мнения, но и в СМИ. В редакционной статье, опубликованной Агентством «Москва-Новое» 19 января 2019 года, говорится:

    Сегодня обычные люди выживают сами по себе, и бюрократы тоже действуют сами по себе, обогащаясь, как могут.Ни низы общества, ни элиты не видят будущего. Отсутствие такого видения порождает дефицит исторического оптимизма, толкая систему к краху.

    Это отсутствие видения, пожалуй, лучше всего отражено в меме, охватившем российские социальные сети. Молодой русскоязычный канадец недавно побывал в России и написал свое впечатление о стране в Facebook. Он сказал: «Русские странные. Они не хотят думать о будущем. Им запрещено говорить о настоящем.Поэтому с утра до ночи они копаются в прошлом».

    Чего хотят люди?

    Россия находится на сложном этапе. В этом эссе исследовано множество элементов политического руководства и общества, которые соревнуются за влияние на российскую политику. Сохранение верховенства путинского режима, его выживания и жесткого контроля над властью — первостепенная цель Кремля. Какое бы соперничество, распри и междоусобные конфликты ни существовали внутри правящей элиты, они были подчинены первостепенной цели элиты.

    Общество, с другой стороны, расколото на различные группы интересов. Подавляющее большинство населения остается аполитичным, пассивным и пессимистичным, но в гражданском обществе есть небольшие группы политических, экономических и экологических активистов, которые непоколебимо привержены осуществлению перемен. Эти группы разделяют общее презрение к путинскому режиму, но они существенно различаются по видению, стратегии и тактике. В последние годы были вспышки политической активности, стремившиеся повлиять на ход российской истории.В большинстве случаев эти попытки не увенчались успехом, в чем мы убедились зимой 2011–2012 гг. В последнее время мы наблюдаем, что некоторые граждане охотнее участвуют в социальных и экономических протестах, если считают, что действия или бездействие властей напрямую влияют на их личную жизнь. Если лидеры групп гражданского движения в российском обществе смогут найти способ объединить энергию и амбиции этих разрозненных групп, их шансы на перемены в России могут возрасти.

    У тех россиян, которые устали и даже раздражены социально-экономическими условиями в стране, появляется повышенное желание играть более активную роль в развитии страны.Изменения для большинства россиян означают улучшение их повседневной жизни, повышение уровня жизни и улучшение социальных услуг. Хотя большинство россиян признают, что политические перемены имеют основополагающее значение для улучшения их условий жизни, они по-прежнему не хотят настаивать на радикальных переменах, которые могут поставить под угрозу стабильность в их жизни. В первые годы путинского режима большинство россиян предпочитали стабильность переменам. Это было особенно верно после экономического коллапса 2008 года.

    С 2017 года стало очевидно, что взгляды меняются.Согласно опросу, проведенному Институтом социологии РАН среди 4000 респондентов из всех регионов России и опубликованному в правительственной газете «Российская газета » 4 июля 2019 года, сторонников перемен (51 процент) несколько больше, чем кто выступал за стабильность. В отчете представлена ​​разбивка по возрастным группам: среди тех, кому 30 лет и моложе, 62% высказались за перемены; среди тех, кому от 31 до 40 лет, 51% призвали к переменам; лица в возрастной группе от 41 до 50 лет были поровну разделены между изменениями и стабильностью; те, кому за 50, хотели стабильности.Географически сторонники перемен проживают в основном в крупных городах, областных центрах и (что удивительно) в сельской местности. Те, кто хотел сохранить стабильность, проживают в небольших городах и поселках. Согласно опросу Левада-центра, проведенному в августе 2017 года, среди тех, кто выступал за перемены, 42 процента выступали за радикальные перемены, а 41 процент предпочитали постепенные перемены. Год спустя эти цифры увеличились до 57% в пользу радикальных изменений и 25% в пользу постепенных изменений. К ноябрю 2019 года число сторонников радикальных перемен выросло до 59 процентов.

    Однако для того, чтобы добиться изменений — постепенных или радикальных — должна быть сформулирована конкретная программа и должна появиться организация, возглавляемая харизматическим лидером. Более того, чтобы общество пошло за таким лидером, должен быть переломный момент и спусковой крючок. На сегодняшний день эти предпосылки во многом отсутствуют.

    Последняя попытка Путина добиться широкой национальной поддержки конституционных поправок, в том числе поправки, обеспечивающей ему возможность править до 2036 года, — это попытка отвести общество от возможного переломного момента и спустить курок.Но будет ли это работать? Готово ли общество принять еще 16 лет того же правителя, той же элитной клики, той же коррумпированной бюрократии, тех же или худших условий жизни? Или появится движение и лидер, чтобы добиться трансформационных изменений? Некоторые пытаются это осуществить.

    Протестное движение

    Убийство Бориса Немцова

    27 февраля 2015 года лидер оппозиции и бывший политик Борис Немцов был застрелен киллерами, когда шел со своей девушкой по мосту в двух шагах от Кремля.Два года спустя пятеро чеченцев, которым за убийство Немцова заплатили 15 миллионов рублей, были признаны виновными в его убийстве и приговорены к тюремному заключению. Кто заказал убийство Немцова, так и не было установлено, но многие критики правительства подозревают, что приказ исходил от влиятельного человека, возможно, от кого-то в Кремле, возможно, от чеченского лидера Рамзана Кадырова. Убийство Немцова нанесло мощный удар по и без того ослабленному протестному движению.

    Немцов был очень уважаемым интеллектуалом и сильным молодым лидером с хорошими политическими связями.В 1990-х годах он пережил стремительный взлет карьеры либерального политика, став первым губернатором Нижегородской области, а затем дойдя до поста вице-премьера Российской Федерации.

    После того, как Путин пришел к власти и положил конец попыткам режима Ельцина создать более демократическое, хотя временами и хаотичное общество, Немцов объединил усилия с другими видными деятелями оппозиции, такими как Алексей Навальный, Илья Яшин, Сергей Удальцов и Ксения Собчак, противостоять все более авторитарной политике путинского режима.Он возглавил демонстрации протеста против возвращения Путина на пост президента в 2012 году и был ярым противником российской интервенции в Украине. На самом деле, в день убийства Немцов планировал акцию протеста против политики Путина в Украине.

    После быстрого разгона властями и арестов, последовавших за крупной антипутинской демонстрацией на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г., оппозиционное движение, у которого никогда не было четкой политической платформы, значительно утратило силу.Удальцов — левый смутьян — был арестован и приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. Телеведущая и светская львица Собчак, дочь ельцинского мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, чьим заместителем в то время был Путин, отошла от активной политической оппозиционной жизни и сосредоточилась на своих телевизионных и светских ролях, хотя и выдвинула свою кандидатуру. кандидатом в президенты на выборах 2018 г. Яшин продолжал свою политическую деятельность, но также пытался направлять ее через законные муниципальные каналы.Только Навальный остался в авангарде оппозиции, сосредоточившись на своей активной кампании по искоренению и разоблачению через видео на YouTube и в социальных сетях широко распространенной коррупции высокопоставленных государственных чиновников.

    Убийство Немцова ознаменовало конец целой эпохи.[2] В условиях, когда оппозиционные силы гражданского общества практически лишены лидера, путинский режим становится все более авторитарным, а ура-патриотизм и эйфорический национализм по поводу аннексии Крыма Россией и ее поддержки и участия в войне на востоке Украины, охватившей страну, Россия, похоже, вступила в политическую паузу.Массовые демонстрации прекратились. Центр внимания страны был в другом. Общество повернулось внутрь, поскольку люди сосредоточились на проблемах повседневной жизни.

    Импровизированный мемориал на месте убийства Немцова был установлен сразу после его убийства. Хотя власти неоднократно сносят его, люди, не колеблясь, возвращаются, чтобы восстановить его. Портреты Немцова, цветы, свечи и другие сувениры появляются почти волшебным образом в одночасье, несмотря на усилия властей стереть все напоминания об ужасном преступлении.Но память о Немцове — о том, за что он стоял и за что погиб, — жива. Интересно, что было бы, если бы Немцов выжил, чтобы продолжить борьбу за лучшую Россию.

    Возрождение протестного движения: становится ли оно более радикальным?

    Перерыв в протестном движении и требования перемен длился недолго. Совокупность нескольких факторов заставила людей вернуться на улицы: «крымский эффект» иссякал, экономическая и социальная напряженность нарастала, были назначены муниципальные выборы.Летом 2019 г. произошел всплеск протестного движения, однако он заметно отличался от событий 2011–2012 гг.

    Искрой, вызвавшей протесты в Москве, стал отказ властей зарегистрировать оппозиционеров, которые претендовали на участие в муниципальных выборах, намеченных на 8 сентября 2019 года. экономические трудности, бессердечная политика местных властей, ставящая под угрозу окружающую среду и здоровье местных жителей, и растущее недовольство неспособностью правительства относиться к людям с элементарным человеческим достоинством и уважением.

    В то же время силовики становились все сильнее и наглее. Несколькими годами ранее Путин создал элитное подразделение под названием «Национальная гвардия» (которое часто называют «штурмовиками» из-за их сложной защитной одежды) под командованием своего бывшего телохранителя. Они должны были сыграть решающую роль в избиении протестующих во время предстоящих летних протестов.

    В начале июня 2019 года журналист Иван Голунов был арестован по ложному обвинению в хранении наркотиков в отместку, как оказалось, за его работу по разоблачению коррупции в правительстве.Позже было установлено, что наркотики подбросили спецслужбы. Возмущение многих слоев российского общества по поводу этой несправедливости было настолько громким, что властям пришлось отступить и освободить Голунова. Сотрудники милиции, непосредственно участвовавшие в задержании Голунова, в итоге понесли наказание.

    Громкая реакция на ложный арест Голунова стала реакцией на широко распространенный инструмент вымогательства, используемый полицией для подбрасывания наркотиков ничего не подозревающим лицам с целью получения взятки, захвата бизнеса или оказания давления по разным гнусным мотивам.Как пояснил Александр Баунов в статье для Московского Центра Карнеги: «Протест против ареста Голунова [был еще одним признаком того, что] россияне хотят избавиться от мафиозного контроля спецслужб над их повседневной жизнью».

    Общественный резонанс по поводу сфабрикованных обвинений против Голунова свидетельствует о том, что власти не защищены от общественного мнения, по крайней мере, при широкой огласке дела. Как писала правозащитница Ольга Романова для Московского Центра Карнеги в декабре 2019 года: «Несмотря на весь скептицизм, кажется, что общественное мнение действительно играет роль в степени репрессий в каждом конкретном случае.Она ссылается на важность «общественной поддержки, внимания [прессы] к делу, привлечения высокопоставленных лиц и профессиональной солидарности [среди обвиняемых]». Такая поддержка может повлиять на суровость приговора, вынесенного судьей.

    В цитируемом ранее исследовании Грина и Робертсона оба ученых также отметили роль общественного мнения в более широкой перспективе, чем только в судебной системе. Они отметили, что

    [В]общем общественное мнение играет недооцененную роль в российской политике.… Эта зависимость от популярности делает Путина уязвимым. Слишком резкое обращение с протестующими может легко вызвать негативную реакцию в общественном мнении. Но излишняя мягкость может спровоцировать еще больше демонстраций против очевидной коррупции и бесхозяйственности в России. В результате Кремль часто действует жестко, а затем отступает».

    Общественное мнение не по нраву Кремлю проявилось 27 июля 2019 года, когда тысячи москвичей вышли в ответ на призыв лидера оппозиции Навального протестовать против отказа московских властей зарегистрировать нескольких оппозиционных кандидатов, стремившихся баллотироваться на муниципальные должности на выборах, назначенных на 8 сентября.Сам Навальный был арестован за несколько дней до этой несанкционированной демонстрации и приговорен к 30 суткам ареста, чтобы помешать ему возглавить демонстрацию. Несмотря на отсутствие Навального, демонстрация состоялась. В это время стали известны и другие деятели оппозиции, некоторые из которых не играли заметной роли в волне протестов 2011–2012 годов. Одной из самых откровенных была Любовь Соболь — юрист, активист Антикоррупционного фонда Навального и претендент на муниципальные должности, имя которой власти отказались включить в бюллетень.Она только что закончила 30-дневную голодовку в знак протеста против запрета на участие в выборах. Ее также ненадолго задержали.

    За протестом 27 июля последовали почти еженедельные демонстрации в течение августа — одни санкционированные, другие нет. Явной причиной демонстраций был протест против злоупотреблений в ходе избирательного процесса, но многие протестующие также скандировали лозунги против Путина, требовали свободы и призывали к прекращению политических репрессий.

    Демонстрация, которая прошла в Москве 10 августа, стала самой крупной акцией протеста в России за восемь лет.По оценкам, размер толпы превышал 60 000 человек. ОМОН и «штурмовики» Национальной гвардии были задействованы в полном составе. Тысячи протестующих, в том числе даже маленькие дети, были арестованы. Многие были сильно избиты. Судя по масштабам демонстраций, составу участников (гораздо больше молодых людей, чем в предыдущие годы), очевидному отсутствию страха у многих из избитых и арестованных [3], было ясно, что протестующие все больше готовы прийти вышли на улицы по таким вопросам, как нарушения процесса муниципальных выборов, которые в прошлом не вызывали особого интереса.Тот факт, что была такая сильная и бурная реакция со стороны властей, свидетельствует о том, что они были серьезно обеспокоены радикализацией протестующих. Репрессии были организованы в основном Кремлем, а не московскими городскими властями, которые отвечали за муниципальные выборы, из-за опасений, что, если правительство страны не примет силовых мер сейчас, во время парламентских выборов в 2021 году могут возникнуть более серьезные столкновения. и президентские выборы в 2024 г.

    Эти опасения не были необоснованными с точки зрения Кремля. Как пояснил известный российский комментатор Павел Фельгенгауэр,

    Подавляющее 80-процентное большинство, не явившееся [голосовать на муниципальных выборах в Москву 8 сентября 2019 года], может показаться равнодушным и пассивно-нейтральным, но теоретически оно может качнуться в любую сторону. Эта социально-политическая ситуация чем-то напоминает конец 1970-х — начало 1980-х годов, когда экономический застой и оголтелая антизападная риторика холодной войны привели к широко распространенному общественному равнодушию и пассивности, которые через несколько лет внезапно трансформировались в широкую продемократическую и антидемократическую направленность. — коррупционное движение, развалившее Советский Союз.

    В то время акции протеста начинались небольшими, но быстро переросли в массовые акции протеста по всей стране. Теперь Кремль глубоко обеспокоен тем, что история может повториться. Единственный ответ, который он может предпринять, чтобы противостоять этой возможной угрозе, — это репрессии и применение усиленных авторитарных мер.

    Власти, как и гражданское общество, осознают, что протестное движение меняется. Это видно по различиям между событиями 2011–2012 и 2019 годов.Татьяна Становая из Московского Центра Карнеги сравнила эти два события. Она утверждала, что реакция властей на два периода демонстраций существенно отличалась из-за их понимания характера протестов, политической позиции кремлевского руководства (в 2011–2012 гг. на грани возвращения на эту должность, в то время как в 2019 г. гораздо больше неуверенности в будущем страны, как со стороны власти, так и народа.Становая писала, что, хотя власти воспринимали протесты 2011–2012 годов в основном как внутреннюю проблему, они рассматривали протесты 2019 года как часть глобального нападения на Россию, которое представляло гораздо большую угрозу путинскому режиму и его повестке дня. Это потребовало мобилизации и консолидации политической власти и гораздо более жесткого ответа, чтобы остановить то, что могло представлять серьезную угрозу для Кремля.

    Становая отметила, что после протестов 2011–2012 годов Кремль первоначально отреагировал на некоторые уступки.В частности, было проведено несколько реформ политической системы, включая возвращение к выборам губернаторов и ослабление ограничений для политических партий. После протестов 2019 года Кремль был не в настроении идти на какие-либо уступки. Реакцией на этот раз стали суровые тюремные сроки для арестованных протестующих и ужесточение давления спецслужб на активистов гражданского общества[4]. Это привело к дальнейшей изоляции режима от общества. Завершая свой анализ, Становая признала, что «нынешняя конструкция режима выглядит такой же прочной и крепкой, как и прежде, но эта прочность, — подчеркивает она, — выливается в отсутствие гибкости и сопротивления изменениям, что само по себе становится структурным риском. к будущему системы.

    Перспективы перемен

    Россия вступила в очень неопределенные времена, и рискованно предсказывать, сможет ли путинский режим удержать свою авторитарную модель власти и останется ли общество послушным или выйдет из-под контроля. Нет никаких сомнений в том, что Кремль продолжит использовать свои привычные методы сохранения контроля: дискредитация ведущих деятелей оппозиции как мошенников, которые лгут и воруют по приказу иностранных правительств, ограничивает реформы, чтобы дать гражданам лишь самый минимум для улучшения их условий жизни, оказывая при этом жесткое давление на те элементы общества, которые стремятся к переменам.Кроме того, спецслужбы под руководством Кремля усилили репрессии после проведения референдума по конституционным поправкам и арестовали нескольких видных деятелей по обвинениям от государственной измены до убийства.

    Более интригующий вопрос, как отреагирует общество. Судя по всему, существуют две точки зрения на то, как может развиваться гражданское общество в ближайшие годы. Преобладает убеждение, что, несмотря на периодическое возмущение и даже кратковременные вспышки протеста по поводу произвола и несправедливости политики и практики властей, масштабных протестов в ближайшее время не будет, а общество останется во многом послушным, пассивным и равнодушным.[5] Отсутствие популярного харизматичного лидера оппозиции, который мог бы превратить вспышки гнева в мощное протестное движение, объединяющее городские политические протесты с более широким социально-экономическим недовольством; неспособность прошлых протестов добиться какого-либо существенного прогресса; а жесткие меры, применяемые спецслужбами против протестующих, организаторов гражданского общества и даже невинных жертв, оставили большую часть российского общества равнодушной и смирились с продолжающейся пропастью между правителями и управляемыми. Это чувство отчаяния характерно для всех возрастных групп.Возможно, больше всего огорчает то, что это глубоко затрагивает даже самых маленьких. По данным провластного Всероссийского центра изучения общественного мнения, 71 процент молодежи в возрасте от 18 до 24 лет не оптимистичны в отношении будущего и предвидят тяжелые времена.

    Маша Липман, ведущий российский аналитик, как цитирует Фред Вейр в Christian Science Monitor от 22 августа 2019 года, резюмировала состояние протестного движения после серии демонстраций в начале этого месяца.Она сказала:

    В плане движения нет ничего, с чем люди могли бы идентифицировать себя в долгосрочной перспективе. Когда волна спадает, как это было раньше, она не оставляет после себя ничего с точки зрения политической организации и доверенных лидеров, поддерживающих ее. Конечно, никто не хочет революции. Люди справедливо с подозрением относятся к любым масштабным политическим потрясениям. Эволюция предпочтительнее. Но я не вижу больших перспектив на горизонте достижения общества закона, системы сдержек и противовесов и демократии. Я не думаю, что доживу до этого.

    Другая школа мысли более оптимистична в отношении перспектив перемен. Он считает, что со временем общество будет играть более активную роль в протестах против власти, что приведет к изменениям — изменениям, которые могут быть только постепенными, но могут быть и более радикальными. Приверженцы этой точки зрения не наивны и прекрасно понимают грандиозность задачи преобразования России. Наоборот, они вполне реалистичны, потому что многие из них лично испытали на себе гнев властей, были избиты, арестованы, отсидели в тюрьмах.Это лишь укрепило их решимость работать еще усерднее во имя лучшего будущего для России.

    Хотя Москва остается центром протестного движения, активистов воодушевляет сопротивление путинскому режиму, происходящее в других частях страны. Совсем недавно эпицентр переместился на Дальний Восток России и город Хабаровск. 9 июля 2020 г. губернатор Дальневосточного региона Сергей Фургал был арестован вместе с четырьмя другими по обвинению в убийстве нескольких бизнесменов в 2004–2005 гг., обвинение, по мнению многих, политически мотивированное.Но даже если это окажется правдой, жителей этого крупнейшего города на Дальнем Востоке России меньше беспокоят обвинения (многие считают Фургала невиновным), чем тяжелая рука Москвы в этом деле.

    Фургал — очень уважаемый чиновник в стране, где это редкость. Жители его региона считают его трудолюбивым, честным и отзывчивым на их нужды. Он был избран на этот пост в 2018 году как кандидат от Либерально-демократической партии (полуоппозиционная партия, возглавляемая файером Владимиром Жириновским), набрав 70 процентов голосов и подавляющим большинством голосов победив кандидата от партии «Единая Россия» — партии Путин и партия большинства в российском законодательном органе.[6]

    Оппоненты Фургала возмущены его популярностью и тем ущербом, который он нанес доминирующему влиянию партии «Единая Россия» в этом регионе на протяжении многих лет. Политолог Александр Кынев, которого цитирует независимая газета «Новая газета» , заявил, что «компромат на него пытались копать с момента избрания — за это время было проведено несколько обысков, задержаны друзья и партнеры по бизнесу». . Вроде ничего не нашли, поэтому попытались привязать его к событиям 16-летней давности.

    11 июля около 30 000 жителей Хабаровска — города с населением 616 000 человек — приняли участие в крупнейшей демонстрации в регионе в новейшей истории. Они демонстрировали поддержку Фургала и требовали его освобождения. Хотя демонстрация не была санкционирована, полиция не вмешивалась, арестов не было. Демонстрации продолжались неделями, росли в размерах и не собирались заканчиваться. Протестующие настаивают на том, что будут продолжать демонстрации до тех пор, пока власти не договорятся о том, что суд над Фургалом состоится в Хабаровске, где произошли предполагаемые преступления, а не в Москве.Аналогичные акции в поддержку Фургала прошли и в других городах Дальневосточного региона.

    После ареста Фургала Путин уволил его с поста губернатора и заменил Михаилом Дегтяревым, членом ЛДПР Фургала, но не жителем Дальневосточного региона. Действия Путина еще больше разозлили протестующих, которые отвергли назначение Дегтярева как еще один произвольный шаг, навязанный им Кремлем.

    Но демонстрации были связаны не только с несправедливостью, которая, по мнению жителей Хабаровска, была совершена, но и с более широким списком недовольств, которые разделяют многие другие российские регионы: экономический спад, гниющая инфраструктура, властное отношение Соединенных Штатов Партия Россия, равнодушие Москвы к бедственному положению регионов и усталость от Путина и его правления.Один из лозунгов, часто звучащих на демонстрациях в Хабаровске, звучит так: «Путин — вор» — популярная речевка, которая перекликается с прошлыми протестами в Москве и других городах. Другие плакаты и скандирования, которые заполняют улицы Хабаровска: «Я/Мы = Фургал», «Свобода», «Москва, вон!», «Дальний Восток наш!» и «Путин, уходи!»

    Несмотря на то, что акции протеста были технически незаконными, администрация губернатора Хабаровска выступила с публичным заявлением после акции 11 июля, в которой поблагодарила людей за поддержку.«Мы поддерживаем вас, и мы уважаем вас, и это много значит», — говорится в заявлении.

    Российские социальные сети запестрели сообщениями со всей страны в поддержку. Российский Твиттер гудел от твитов жителей, выражающих свою поддержку Фургала и всего, что он сделал для региона. Они выразили свое восхищение губернатором, который прислушивался к людям и работал над улучшением их жизни. Когда Фургала арестовали, в социальных сетях появились сообщения, а в подъездах домов были вывешены плакаты, призывающие людей выйти на улицы в знак солидарности.В твитах сообщалось, что, хотя люди были обеспокоены, не зная, как отреагируют власти, они, тем не менее, вышли толпами. Они почувствовали прилив энергии от товарищества растущей толпы. Они гордились тем, что делают это как хабаровчане, и им было все равно, как на это отреагирует Москва. Это был их город, их губернатор и их решение протестовать.

    По мере того, как демонстрации протеста в Хабаровске продолжаются, во многих городах страны нарастает их поддержка.Левада-центр провел 24–25 июля 2020 года опрос 1617 россиян и выяснил, что 45% опрошенных положительно относятся к протестам, а 17% — отрицательно. 26% были ни за, ни против протеста. На вопрос, будут ли они участвовать в подобных акциях протеста в своем регионе, 29% ответили, что да.

    Среди тех россиян, которые находят надежду для страны в происходящем в Хабаровске, мало кто уловил это чувство лучше, чем Александр Горбунов, популярный блогер, пишущий под ником «Сталингулаг» в социальной сети Telegram.В посте от 1 августа 2020 года он написал:

    .

    Уже двадцать второй день подряд, несмотря на проливной дождь, тысячи людей продолжают выходить на улицы Хабаровска. В принципе, здесь нечего добавить; хабаровчане сами все сказали. Нужно только отметить, что в 2020 году, когда апатия охватила все живое, когда ощущение, что здесь все было и будет так всегда, что всякая надежда на перемены мертва, есть Хабаровск, который знает, что правильно и каждый день защищает то, что правильно.Если правда на вашей стороне, то вы должны защищать ее. Ведь вы правы, что может быть важнее этого? Наивная вера в победу добра — вот чего так не хватает нашему циничному обществу, разучившемуся мечтать. Это вроде бы очевидно, но чувство собственной правоты и некой высшей справедливости, которое мы утратили, — это дар, который Хабаровск преподнес всей стране. Это самое яркое, что произошло в этом сумасшедшем году.

    Хотя демонстрации в Хабаровске могут исчезнуть из заголовков так же быстро, как и появились, для тех в Кремле, которые обеспокоены любыми признаками недовольства, которые могут угрожать центральному управлению, события в Хабаровске должны вызывать тревогу и могут быть предвестником будущего проблемы, поскольку Путин и его приспешники изо всех сил пытаются сохранить свое все более склеротическое авторитарное правление.Кремль больше всего опасается, что региональные протесты могут быть успешно использованы политической оппозицией в Москве для создания мощной силы против путинского режима. Как пояснил российский журналист Павел Фельгенгауэр. «Если… массовое социальное недовольство начнет сливаться с активностью оппозиции в столице, кажущаяся прочной, как гранит, структура путинской политической системы может начать давать трещины».

    Не менее тревожным для Кремля является то, что оппозиция неудачам и произволу властей становится все более спонтанной по мере нарастания гнева и разочарования по множеству социально-экономических и политических проблем.В прошлом Россия пережила многочисленные катастрофические потрясения и бурные перемены, выросшие из неконтролируемых вспышек народного недовольства и гнева. Реакция Москвы как на организованные, так и на спонтанные вызовы ее власти заключалась в применении грубой силы и жестких репрессивных мерах после подавления оппозиции. Нет никаких признаков того, что путинский режим в 2020 году намерен реагировать по-другому.

    Те, кто продолжают бороться за перемены и не намерены отказываться от борьбы с авторитарным путинским режимом, черпают силы в словах бывшего президента Ельцина, сказавшего: «Из штыков можно сделать трон — но на нем не сядешь». это надолго.Точно так же видный российско-американский оппозиционер и близкий друг покойного Немцова Владимир Кара-Мурза писал в The Washington Post от 15 августа 2019 года, что

    [Как и многие авторитарные режимы в прошлом, Кремль игнорирует фундаментальное историческое правило: если власть нельзя сменить на избирательных участках, ее рано или поздно сменят на улицах. Мы еще не в тот момент — и путинский режим все еще имеет огромный ресурс в своих службах безопасности….В долгосрочной перспективе… никакое государственное принуждение не сможет, в конце концов, остановить достаточно сильное общественное мнение.

    Есть ли надвигающиеся признаки перемен?

    Учитывая, что российское общество в целом характеризовалось относительно слабой и подавленной активностью гражданского общества и в значительной степени пассивной реакцией населения в целом, но также время от времени переживало вспышки сдерживаемого гнева и возмущения, которые трансформировались в крупные, иногда насильственные события Есть ли сейчас какие-либо признаки того, что ситуация и отношение в российском обществе меняются в сторону, которая могла бы способствовать изменениям?

    Валерий Соловьев, научный сотрудник престижного Московского государственного института международных отношений (МГИМО), считает, что есть.Соловьев утверждает, что крупный политический кризис в России «неизбежен». Он пришел к такому выводу, потому что убежден, что происходит «качественный сдвиг в массовом сознании» россиян и что они «пришли к убеждению, что радикальные изменения уже не исключены». Соловьев признавал, что, может быть, «только один процент населения воспользуется этими возможностями; но, как и в 1989 году [год, когда советская империя начала рушиться], этого будет достаточно, когда подавляющее большинство перейдет от принятия к гневу по поводу того, что делают власть предержащие.«Радикальное изменение, или революцию по-другому, совершает не большинство, а воинствующее меньшинство, способное использовать недовольство большинства и сплотить массы. Соловьев считает, что общественное сознание в России меняется. Люди теряют надежду на будущее для себя и своих детей и все больше злятся. Соловьев заключает, что «будущее больше не предопределено. Она начала меняться», и люди начинают понимать, что «ситуация, в которой они оказались, не является ни неизбежной, ни постоянной.

    Люди теперь также более охотно берут на себя ответственность за свою жизнь и условия, в которых они живут. Они с меньшей неохотой заявляют о своем несогласии с властями и участвуют в демонстрациях, как мы видели в связи с экологическими проблемами, фальсификацией выборов и недавними массовыми протестами в Хабаровске. В прошлогоднем интервью Якобу Хейльбрунну из «Национальное обозрение » Константин Ремчуков, главный редактор популярной газеты «Независимая газета », указал на недавние изменения в российском обществе.Одним из заметных изменений является сдвиг в том, что люди считают наиболее важным в своей жизни. До переизбрания Путина в 2018 году главным приоритетом для людей были материальные потребности. Сейчас, согласно опросам, проведенным в 2019 году, на первое место выдвинулась личная свобода. Ремчуков утверждает, что 59% респондентов назвали своим главным приоритетом «отсутствие ограничений личной свободы» в сравнении с хорошим экономическим положением[7]. Что еще больше удивило Ремчукова, так это то, что 84 процента респондентов того же опроса заявили, что хотят лично внести свой вклад в улучшение положения страны.«У нас никогда не было такого настроения», — воскликнул Ремчуков.

    Ремчуков объясняет это изменение отношения ростом среднего класса и пониманием ответственности, которая приходит с достижением этого статуса. Ремчуков описывает российский средний класс как «класс ответственности». «Это класс, который заботится о будущем, о будущем своих детей; не избегает ответственности; он [является] менее зависимым от государственной помощи и государственных денег». Воплотится ли эта оптимистичная оценка в действия по улучшению личной жизни граждан России и общего благосостояния в стране — совсем другой вопрос.

    Журналисты, социологи и исследователи, изучающие российское общество, видят и другие обнадеживающие признаки, подтверждающие мнение об изменении отношения, и считают эти изменения в значительной степени положительными. Некоторые отмечают, что общество смещает акцент с господствующей идеологии на национальную идентичность и патриотизм, которые уходят своими корнями в народ и создают новые объединяющие принципы, которые могут стать кирпичиками будущего. По словам Юрия Сапрыкина, журналиста, освещающего популярную русскую культуру, на низовом уровне разрабатывается новая формулировка национальной идеи, которую он называет местным патриотизмом.Он распространяется через видео на YouTube и в социальных сетях, исполнителями хип-хопа и в творчестве уличных художников. Сапрыкин описывает этот локальный патриотизм как «чувство принадлежности не к государевой абстракции, а к конкретному месту, к которому нужно относиться с заботой, уважением и вниманием». Он видит это чувство принадлежности, ведущее к

    [А] приобрел навык сотрудничества, совместного участия в общественно значимых действиях, объединения усилий с соседями, коллегами и единомышленниками для достижения какой-либо значимой цели.Этой целью может быть борьба с вырубкой деревьев в парке перед вашим домом, помощь ближайшему детскому саду или защита несправедливо задержанного одноклассника.

    Проявления этого местного патриотизма мы видели в акциях протеста против действий властей, наносящих ущерб окружающей среде или отнимающих парковую территорию под строительство собора.

    Сапрыкин утверждает, что возрождение национальной идеи в форме местного патриотизма также выражается в более открытом подходе к прошлым государственным преступлениям и инициативе местных и общенациональных кампаний памяти и чествования жертв советских политических репрессий и некомпетентности.Особо следует отметить открытие молодым поколением ужасов Чернобыльской катастрофы, так ярко изображенных в мини-сериале HBO. Ложь, наглость и злодеяния Коммунистической партии и советского правительства от самых высоких уровней до местных властей по сокрытию катастрофы на Чернобыльской АЭС продолжают проявляться и сегодня во многих формах. Многим, особенно молодому поколению, этого достаточно.

    Свой анализ изменений в российском обществе Сапрыкин заканчивает на оптимистической ноте.В своей статье для The Moscow Times от 20 августа 2019 года он утверждает, что «в конечном итоге мы видим, что комплекс национальной неполноценности, характерный для старшего поколения (и который, возможно, во многом определяет российскую внешнюю политику), устаревает. И именно этот разрыв между властью и обществом является, пожалуй, самой обнадеживающей новостью конца 2010-х годов. Это общество, готовое принять и осмыслить свою историю и самобытность, не дожидаясь, пока эти принципы будут переданы сверху, общество, способное взять на себя ответственность за свою жизнь, а не ждать, пока государство решит его проблемы. .

    Анализ

    Сапрыкина — это не просто академическая оценка. Это подтверждается множеством постов в российских социальных сетях; дискуссии и споры российской молодежи в кафе, кофейнях и университетских аудиториях; и дебаты в российских либеральных, негосударственных СМИ, иллюстрирующие динамическую сложность российского общества. Эта сложность в значительной степени отсутствует в большинстве западных СМИ, которые, как правило, освещают только два аспекта российской внутренней сцены — путинский режим и аморфное, но в основном пассивное общество с громким, но в основном неэффективным протестным движением.В какой-то момент проявления этой сложности, скорее всего, сыграют решающую роль в борьбе между застоем и переменами, которая неизбежно будет вестись в России. Только динамика еще не определена. Они могут быть мирными и постепенными, а могут быть конфронтационными и насильственными.

    Профессор МГИМО Соловьев обозначил пять симптомов того, что он назвал «надвигающимся кризисом» в России. Они:

    • Качественное изменение массового сознания,
    • Уничтожение пропаганды как эффективное средство,
    • Кризис в личном руководстве Путина,
    • Кризис в управлении на всех уровнях и во всех секторах и
    • Попытка организовать переход в этой турбулентной ситуации.

    Хотя можно утверждать, что в некоторых, если не во всех этих симптомах наблюдается усиление сокращений, особенно, я бы сказал, среди первых двух, Россия, похоже, еще не достигла критической точки или близкой к ней. . Путинский режим, похоже, по-прежнему держит в руках все высокие карты, а подавляющая сила служб безопасности по-прежнему находится под его твердым контролем. Однако не следует самоуспокаиваться, как, несомненно, и Кремль. Мало кто в конце 1980-х предсказывал, что Советский Союз развалится всего за несколько лет.

    Путин пережил трудные два года после своего переизбрания на четвертый срок в марте 2018 года — экономический спад; внешнеполитические сложности с Украиной, Сирией, напряженность в отношениях с США и Европой; разрушительная пандемия; и неуверенность в его будущем после 2024 года. Последняя проблема была решена — по крайней мере, теперь есть юридический путь вперед, — но в ближайшие годы все еще остается много неопределенности.

    Общество тоже изменилось. Хотя большая часть общества остается пассивной, а активисты гражданского общества по-прежнему в значительной степени неэффективны в привлечении широких слоев населения к своей политической повестке дня, люди с большей готовностью продвигают и защищают дела, которые непосредственно влияют на их жизнь, страх перед властями, похоже, меньше, и молодежь, как правило, более энергична в отношении вопросов, которые их затрагивают.

    Следующие четыре года могут стать ключевыми для определения курса развития России и ее будущего. Путин до сих пор не обязался баллотироваться на второй срок в 2024 году, хотя теперь Конституция разрешает ему это сделать. Борьба между застоем и переменами висит на волоске. Весы могут склониться в любую сторону. В прошлом Россия переживала решающие времена. За редким исключением осуществить мирный, плавный переход в новую эпоху не удалось. Сейчас всех волнует вопрос, что будет, когда Россия столкнется с очередным серьезным вызовом.Пандемия COVID-19 вполне может стать такой проблемой — этой теме я обращусь в отдельном эссе. Столкнувшись с этим вызовом, обратятся ли власти к прошлым моделям поведения или найдут новый, более конструктивный путь вперед?

    Вашингтон, округ Колумбия
    август 2020 г.

    [1] В Конституцию внесено более 200 поправок, многие из которых противоречат самому тексту Конституции. Среди них ссылка на веру в Бога, хотя Конституция 1993 года закрепила за Россией статус светского государства.Русский язык возведен в ранг языка «государствообразующего народа», что противоречит теоретическому равноправию многонационального населения. В социальной сфере поправка определяет брак как союз между мужчиной и женщиной, тем самым конституционно запрещая однополые браки.

    [2] К пятой годовщине убийства Немцова Мэтью Люксмур из Радио Свободная Европа/Радио Свобода опубликовал разговор с давним соотечественником Немцова о годах становления политической жизни Немцова как либерального реформатора в правительстве Ельцина.В своем отчете Люксмур сообщил, что этот друг рассматривал убийство Немцова «как последнюю предсмертную схватку за определенное видение будущего России, проект, который уже терпел крах, когда Путин пришел к власти. В чем была его ошибка, ошибка того поколения? Они были сосредоточены на экономических проблемах, в первую очередь, — сказал он о Немцове и команде молодых реформаторов, в которую он входил в 1990-е годы, — и на независимые суды, профсоюзы, честных полицейских, государство всеобщего благосостояния, свободные СМИ, гражданское общество. — все они возникли бы сами собой.Не было понимания, что демократия — это то, что требует постоянных усилий», — добавил он. «Это была наша наивность».

    [3] Отсутствие страха у протестующих проявлялось не только в их готовности к демонстрациям, но и в сознательном их проведении, несмотря на вероятность ареста и даже избиения. В отдельных случаях протестующие прибегали к крайним мерам — готовым пожертвовать собственной жизнью — протестовать. В конце 2019 года подросток взорвал себя в архангельском Управлении Федеральной службы безопасности (ФСБ) в знак протеста против фабрикации ФСБ дел и пыток людей.Даже это очень печальное событие не вызвало ни малейшего раскаяния со стороны властей. Вместо этого после того, как региональный репортер рассказал об этом событии в своем еженедельном радиокомментарии, ее арестовали, обвинили в «публичном подстрекательстве к терроризму», судили и оштрафовали на 500 000 рублей (7 000 долларов США). Прокуратура просила приговорить ее к шести годам лишения свободы.

    [4] Маша Гессен, русско-американская журналистка, пишущая в The New Yorker от 6 сентября 2019 года, отметила после волны протестов в предыдущем месяце, что «в России сегодня больше политических заключенных, чем когда-либо с тех пор крах У.ССР в 1991 году, и, по сути, намного больше, чем было, когда последний советский лидер Михаил Горбачев решил освободить большинство из них в 1987 году». Она прогнозирует, что «пока существует нынешний режим, их число будет расти, как и сроки тюремного заключения и жестокость силовиков».

    [5] Согласно опросу 1623 респондентов старше 18 лет, проведенному Левада-Центром и опубликованному 1 июня 2020 года Открытыми СМИ , 27 процентов россиян считают возможным проведение массовых акций протеста в настоящее время, в связи с падение уровня жизни.С другой стороны, 61 процент респондентов считают такие демонстрации маловероятными. Респондентов также спросили, будут ли они участвовать в таких акциях протеста, если они произойдут — 28% ответили положительно, а 68% ответили отрицательно. Открытые СМИ отмечают, что это самые высокие цифры в пользу протестов за последние полтора года. Но Гудков, директор «Левада-центра», предупреждает, что «готовность населения к массовому протесту пока носит декларативный характер… и не является реальным оттоком на улицы.Впрочем, к осени он не исключает возможности того, что «локальные всплески в больших городах вполне возможны».

    [6] Партию «Единая Россия» возглавляет бывший премьер-министр Медведев. Президент Путин официально не является членом «Единой России», но эту партию считают его партией, поскольку она полностью поддерживает его политику и повестку дня.

    [7] Проведенный в середине 2019 года опрос о том, важна ли демократия для России, показал, что большинство россиян считают, что демократия нужна, но «совершенно особого типа, отвечающего национальным традициям и специфике.По данным опроса, как сообщает государственная газета «Российская газета» , «62 процента опрошенных считают демократию необходимой, а 55 процентов признают необходимость ее лишь в локализованном воплощении. Почти 4 процента опрошенных уверены, что демократия западного типа принесет в Россию хаос и разрушения».

    Брачная гостевая виза — GOV.UK

    Вы должны подать заявление на получение брачной гостевой визы, если:

    • вы хотите заключить брак или зарегистрировать гражданское партнерство в Великобритании
    • вы хотите уведомить о браке или гражданском партнерстве в Великобритании
    • вы не планируете оставаться или поселиться в Великобритании после заключения брака или гражданского партнерства
    • вы соответствуете другим квалификационным требованиям

    Вам не нужна гостевая виза для вступления в брак, чтобы преобразовать гражданское партнерство в брак — вы можете подать заявление на получение стандартной гостевой визы.

    Вам также не нужна гостевая виза, если верно одно из следующих условий:

    • вы получили статус переселенца или предварительно переселенца в рамках Схемы расчетов ЕС
    • вы подали заявку на участие в Схеме урегулирования ЕС, но еще не получили решение
    • вы гражданин Ирландии

    Что можно и нельзя делать

    Вы можете:

    • вступить в брак или вступить в гражданское партнерство в Великобритании в течение 6 месяцев после вашего прибытия — вы должны использовать место, имеющее лицензию для этой цели
    • проезжать через Великобританию транзитом (по пути в другую страну)

    Вы не можете:

    • получать государственные средства (пособия)
    • привести членов семьи («иждивенцев») – они должны подать заявление отдельно
    • живут в Великобритании в течение продолжительного времени благодаря частым визитам
    • продлить визу или перейти на другую визу
    • работа — за исключением разрешенной деятельности, связанной с вашей работой или бизнесом за границей, например посещения собраний
    • исследование

    Вы можете прочитать подробное руководство о том, что вы можете и чего не можете делать с гостевой визой.

    Как долго вы можете оставаться

    Вы можете использовать эту визу для посещения Великобритании на срок до 6 месяцев.

    Когда подавать заявление и сколько времени это займет

    Если вам нужна виза, вы должны подать заявление онлайн до приезда в Великобританию.

    В рамках подачи заявления вам необходимо записаться на прием в визовый центр, чтобы удостоверить вашу личность и предоставить документы.

    Выделите время, чтобы прийти на прием, поскольку визовый центр может находиться в другой стране.

    Визовый центр может оставить ваш паспорт и документы при обработке вашего заявление.

    Подавать заявление можно не позднее, чем за 3 месяца до поездки.

    Получение решения

    После того, как вы подали онлайн-заявку, подтвердили свою личность и предоставили документы, вы обычно получаете решение по визе в течение 3 недель.

    Узнайте, как быстрее получить решение о визе — это зависит от того, в какой стране вы находитесь.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.