Угрожает бывший: Юристы рассказали, как пресечь преследования бывших партнеров

Содержание

что делать, как составить заявление в 2021

Женщины часто теряются в ситуации, когда бывший муж угрожает расправой из-за ребенка, денег или по любым другим причинам. Жертвы такого произвола не видят защиты в обществе и предпочитают отмалчиваться, надеясь на благоразумность бывшего супруга. Но такие действия ошибочны, ведь безнаказанность может привести к более серьезному преступлению, в том числе к убийству. Ниже рассмотрим, куда обращаться в таких ситуациях, как доказать свою правоту, и какие правовые последствия могут сулить нарушителю.

Что необходимо знать об угрозах

После расторжения брака многие супруги продолжают взаимодействовать по разным вопросам, что нередко приводит к конфликтным ситуациям. Одна из них, когда бывший муж угрожает расправой ради забавы или для решения каких-то корыстных задач.

Важно понимать, что такое действие бывшего супруга — преступление, подпадающее под действие статьи 119 УК РФ.

Полиция обязана реагировать на обращения, ведь в зоне риска находится не только здоровье женщины, но и ее жизнь.Для наказания злоумышленника не обязательно, чтобы он реализовал замысел в реальность и совершил убийство. Достаточно самого факта угроз. Такие преступления относятся к злодеяниям небольшой тяжести и рассматриваются мировым судьей. На практике реальный срок за такое преступление дается редко, но охота угрожать и тем более воплощать замысел в жизнь должна отпасть.Чтобы обвинить человека по УК РФ и назначить ему более суровое наказание, потребуются серьезные улики. При этом женщина должна реально бояться за свое здоровье и жизнь. В зоне риска оказывается и ребенок, ведь гнев отца нередко сваливается и на него. Сама угроза бывшего мужа может выражаться разными способами:

  • устно
  • письменным обращением
  • жестами
  • показываем орудия возможного преступления.

Во всех случаях бывший супруг грозится нанести физический вред, а такое действие является нарушением закона.

Сбор и оформление доказательной базы

В ситуации, когда бывший муж угрожает расправой, важно действовать без промедлений и начать сбор доказательств преступного деяния. В качестве доказательной базы можно использовать переписку в социальных сетях, видеофайлы, запись на диктофон общения и т.д. При достаточности доказательств запускается дело по УК РФ (статья 119).Иногда ситуация не заканчивается угрозами убить, а доходит до рукоприкладства. В таком случае необходимо сходить в медицинское учреждение для получения справки. В ней должна отображаться степень нанесенных повреждений. Наличие такого документа — серьезное доказательство вины бывшего мужа, с помощью которого можно запрятать злоумышленника за решетку.Одних обвинений в отношении прошлого супруга недостаточно. Важно доказать слова аудио- или видео файлами. В вопросах сбора информации может помочь адвокат. Его задача в том, чтобы защитить интересы клиента и решить вопрос в его пользу.

Что делать в случае угроз бывшего мужа, правила поведения

Если супруг начинает оскорблять и грозит убийством, нельзя поддаваться эмоциям и реагировать на такие действия. Общий алгоритм действий имеет такой вид:

  1. Не воспринимайте угрозы близко к сердцу. Напомните бывшему супругу, что вы пережили развод и стали чужими людьми с индивидуальными судьбами. При этом запишите на видео или диктофон, как муж грозится вас убивать или планирует нанести тяжкий вред здоровью. Желательно, чтобы доказательство было привязано к определенному дню и времени, что позволяет повысить эффективность доказательной базы.
  2. Попросите помощи у соседей или родных. Во время угроз мужа кричите, чтобы это слышали другие люди и могли в случае чего выступить в суде. С такими доказательствами защитить версию событий будет проще.
  3. Наберите номер полиции и заявите, что бывший муж вам угрожает убийством. Если правоохранители отказывают в помощи, пишите в прокуратуру. При отсутствии и здесь результата обратитесь к Генпрокурору и заявите о нарушении собственных прав.

Как только дело на бывшего супруга заведено, важно являться по первому запросу, отвечать на вопросы полицейских и предоставлять доказательства (если это требуется). Ниже подробнее рассмотрим процесс обращения в полицию, а далее суд.

Полиция

Если женщина не знает, что делать при поступлении угроз от бывшего мужа, необходимо обратиться в полицию и просить защиты у правоохранителей. Представители закона должны принять заявление и проверить слова заявителя. Известно много случаев, когда участковые не придавали значения словам заявительницы, после чего супруги становились реальными жертвами мужей. В таких обстоятельствах полицейский сам окажется на скамье подсудимых или даже в суде.Если ситуация не требует экстренных действий, можно спокойно пойти в полицию и оформить заявление. Правоохранители должны предоставить образец. Если он отсутствует, документ оформляется с указанием следующей информации:

  • название отдела правоохранительных органов, куда подается заявка
  • информация о женщине, которой угрожает расправой бывший муж
  • сведения о супруге
  • особенности и причина возникновения конфликтной ситуации
  • описание угроз в привязке к частоте, времени и датам

Обращение лучше передавать в двух вариантах. На второй бумаге работники канцелярского отдела ставят подпись о приемке. Если полицейский отказывается зафиксировать обращение, обращайтесь к его начальству или прокуратуру. Бывают ситуации, когда нужны срочные меры. В таких обстоятельствах нужно звонить в правоохранительные органы и сразу вызывать наряд. По запросу приезжают работники полиции и предлагают написать заявление на месте.

Суд

Если правоохранители возбуждают уголовное дело и проводят следствие, информация передается в суд. Бывшие супруг и супруга должны участвовать в заседаниях, где они смогут высказать позицию и предъявить доказательную базу. Подать заявление в возбуждении дела в суд напрямую нельзя.В дальнейшем для защиты от бывшего мужа супруга должна нанять адвоката, предоставить свидетелей и передать полную доказательную базу. Как отмечалось, в качестве доказательств может использоваться любое подтверждение угроз со стороны бывшего супруга. При обращении в судебный орган можно заявить, что из-за угрозы расправой вы вынуждены поменять место проживания из-за опасений за ребенка. При наличии доказательств и устойчивой позиции выиграть дело не составит труда.

Альтернативы

В России работает много фондов, которые предоставляют помощь бывшим женам. Для обращения необходимо прийти в офис лично или набрать телефон горячей линии. Рекомендуется посетить психолога и получить от него соответствующую справку. На ее основании суд сможет запретить мужу приближаться к дому или самой женщине на определенное расстояние.

Ответственность для нарушителя

Если муж угрожает расправой, а супруга подала заявление в полицию, как правило, дело заканчивается общением с правоохранителями и задержанием. Чаще всего мужчину задерживают на срок до 48 часов, а в случае сопротивления правоохранителям от трех до 15 дней. Если бывший супруг пытался поджечь квартиру супруги или разрушить какую-либо собственность, его ждут штрафные санкции и тюрьма до 15 дней.При нанесении физических повреждений необходимо сразу снимать побои (уже в день возникновения конфликта). Если допустить проволочки в этом вопросе, заявление могут не принят, а закон ничего не сможет сделать для жертвы.Что касается ответственности для злоумышленника, она зависит от статьи, по которой квалифицируется дело. Чаще всего супруг получает наказание по УК РФ статье 119. В таком случае его могут ожидать:

  • обязательные работы — до 480 ч.
  • ограничение свободы — до 48 мес.
  • арест — до полугода.
  • тюрьма — до 48 мес.

При нанесении серьезных травм по постановлению суда бывшего мужа обязывают оплатить лечение и уплатить штраф. В ряде случаев можно требовать моральную компенсацию. Кроме статьи 119-й мужчина может попасть под действие других статей — 111-й. 112-й, 115-й, 116-й и других. Многое зависит от сложившейся ситуации и действий злоумышленника. Судья также исходит из предоставленной доказательной базы. При этом свидетельские показания по важности идут на втором месте. Исключением являются случаи, когда свидетелем является постороннее лицо, которое видело факт избиения женщины своими глазами.

Итоги

Если бывший супруг угрожает нанесением телесных повреждений или убийством, не нужно терпеть издевательства. Важно сразу обратиться в полицию, чтобы не допустить воплощения угроз в реальность. В законодательстве РФ предусмотрена специальная статья за такие действия, поэтому виновные мужчины отвечают за свои слова и могут даже оказаться за решеткой.

Консультация юриста в случае возникновения угроз физической расправой от бывшего мужа

Что делать, если бывший муж угрожает физической расправой и как правильно составить заявление, подскажут наши юристы. Напишите нам в форме ниже для получения бесплатной консультации.

Чем торговая война США и Китая угрожает России. Мнения экспертов

Торговая война между США и Китаем разгорается. Двум крупнейшим экономикам мира не удалось прийти к соглашению. США объявили о повышении пошлин на китайский импорт стоимостью $200 млрд, а президент Дональд Трамп потребовал ввести пошлины еще на $300 млрд. В ответ Китай повысит и введет пошлины на американские товары стоимостью $60 млрд. Противостояние двух гигантов может дорого обойтись мировой экономике. Последствия для России «не стоит преувеличивать», считает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Ведомости» спросили экономистов, согласны ли они с Кремлем и как оценивают риски для России.

Алексей Ведев, директор Центра структурных исследований РАНХиГС, бывший замминистра экономического развития

Ключевой риск – падение мирового спроса на энергоресурсы и снижение цен на нефть. Что в дальнейшем выливается в девальвацию рубля, ускорение инфляции и т. д. За то, что сейчас экономика стагнирует или немного растет, конечно, спасибо высоким нефтяным ценам. То, что Минэкономразвития называет «жесткой посадкой» – замедление роста ВВП Китая до 4%, – я таковой не считаю, но основная угроза идет именно оттуда. Поскольку мы и так уже сидим без прямых иностранных инвестиций. Однако эти риски я не оцениваю как серьезные: считаю, что все будет примерно в тех же коридорах, как в прошлом и в этом году.

Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка

Несырьевой годовой экспорт России в Китай составляет около $12 млрд. Поскольку в последние годы мы стараемся поддерживать рост экспорта несырьевых индустрий, эта сумма может оказаться под ударом – хотя суммарно в пределах российского экспорта она не очень велика. Но это скажется на возможностях диверсификации экспорта.

Торговые трения сохранятся – судя по стратегии США, этот процесс будет идти с остановками и эскалациями. Риск обострения отношений между Китаем и США очень существенный. Поэтому, скорее всего, какие-то индустрии могут от этого пострадать. Например, некоторые экспортеры пластиковых изделий в Китай еще с осени сообщали об ухудшении спроса.

Конечно, конфликт негативно влияет на мировую экономику – темпы роста двух крупнейших экономик снизятся, и это приведет к повсеместному снижению темпов роста. Упадет спрос на сырьевые товары, в том числе и российский экспорт. За экспортом пострадает и курс рубля – вместе с другими валютами развивающихся стран рубль ослабнет к доллару. Кроме того, пострадают планы развития крупнейших экспортных компаний, их инвестиционные программы снизятся, станет меньше рабочих мест, упадут доходы в этих отраслях (а, как правило, зарплаты здесь выше средних). Пострадают и компании, обслуживающие экспортеров: финансовые, торговые, транспортные.

Российская экономика устойчива к внешним шокам, но ее темпы роста вялые. Эскалация конфликта может привести к тому, что она уйдет в состояние стагнации или даже рецессии до минус 1%. Глубокой рецессии не будет, но уже с июля может начаться серьезное проседание сырьевого экспорта и с лагом в три месяца – как раз к IV кварталу – это скажется на темпах роста экономики.

Татьяна Флегонтова, замдиректора Института международной экономики и финансов ВАВТ

По нашим исследованиям, в среднесрочной перспективе для российской экономики негативного эффекта не будет – за счет перераспределения торговых потоков ежегодно российский ВВП получит рост на 0,01%. Мировая экономика, по прогнозу, ежегодно будет терять 0,12% потенциального роста.

Основные риски для всех стран связаны с тем, что подобного рода односторонние меры приводят к росту неопределенности в торговле и экономике. Рынки реагируют мгновенно и драматично, скачут индексы, стоимость акций – и бизнес не понимает, как продолжать сотрудничество с разными странами. По индексу, отображающему неопределенность в мировой экономике (Economic Policy Uncertainty Index), четко видно, как неопределенность растет в моменты ключевых этапов действий между США и Китаем.

Сдержать экономические потери может система ВТО – т. е. общие условия игры, обязательные к исполнению. Только повышение ее эффективности может привести к тому, что риски торговых войн будут снижены.

Topic: Отношения между НАТО и Россией: факты

С тех пор, как Россия начала свои агрессивные действия против Украины, российские официальные лица обвиняют НАТО в ряде угроз и враждебных действий. На данной веб-странице изложены факты.

 

НАТО как «угроза»

Утверждение: Присутствие НАТО в Балтийском регионе опасно

Факт: НАТО предприняла оборонительные и пропорциональные шаги в ответ на изменившуюся обстановку в области безопасности. В связи с применением Россией военной силы против своих соседей государства-члены попросили увеличить присутствие НАТО в Балтийском регионе.

В 2016 году мы развернули четыре многонациональные боевые группы, обеспечив «усиленное передовое присутствие» в Эстонии, Латвии, Литве и Польше. В 2017 году эти боевые группы достигли полной оперативной готовности. Более 4500 военнослужащих из стран Европы и Северной Америки работают в тесном взаимодействии с местными силами обороны.

Присутствие НАТО в регионе обеспечивается по просьбе принимающих стран, а военнослужащие стран НАТО соблюдают наивысшие стандарты поведения, как в служебное, так и во внеслужебное время.

В рамках приверженности стран НАТО транспарентности Эстония, Латвия и Литва принимают российских инспекторов по контролю над вооружениями. Например, в Эстонии российские инспекторы недавно провели инспекцию в рамках Венского документа, наблюдая за частями учений «Весенний шторм» в мае и июне 2021 года.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: Противоракетная оборона НАТО угрожает безопасности России

Факт: Система противоракетной обороны НАТО не направлена против России и не может подорвать российские средства стратегического сдерживания. Она предназначена для защиты европейских союзников от ракетных угроз извне евроатлантического региона.

Объект «Иджис Эшор» в Румынии носит сугубо оборонительный характер. Размещенные там ракеты-перехватчики не могут быть использованы в наступательных целях. Перехватчики не содержат взрывчатых веществ. Они не могут поражать объекты на поверхности Земли – только в воздухе. Кроме того, на объекте отсутствуют программное обеспечение, технические средства и инфраструктура, необходимые для запуска наступательных ракет.

НАТО предложила России сотрудничать в области противоракетной обороны; такого предложения НАТО не делала ни одной другой стране-партнеру. К сожалению, в 2013 году Россия отказалась сотрудничать и отказалась от диалога по этому вопросу. Заявления России с угрозами нацеливания на страны Североатлантического союза из-за противоракетной обороны НАТО являются неприемлемыми и контрпродуктивными.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: НАТО агрессивна и представляет угрозу для России

Факт: НАТО – оборонительный союз, цель которого заключается в защите наших государств-членов. Официальная политика НАТО заключается в том, что «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России». НАТО не вторгалась в Грузию; НАТО не вторгалась в Украину. Это сделала Россия.

В течение последних 30 лет НАТО последовательно и открыто развивала связи с Россией. Мы вместе проводили работу по различным вопросам – от борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом до спасания подводных лодок и гражданского чрезвычайного планирования, даже в периоды расширения НАТО. Однако в 2014 году в ответ на агрессивные действия России против Украины НАТО приостановила практическое сотрудничество с Россией. Мы не стремимся к конфронтации, но мы не можем игнорировать тот факт, что Россия нарушает международные правила, подрывая наши стабильность и безопасность.

В 2016 году в ответ на применение Россией военной силы против Украины НАТО развернула четыре многонациональные боевые группы в странах Балтии и Польше. Эти подразделения развернуты в регионе не на постоянной основе, соответствуют международным обязательствам союзников и насчитывают около 5000 военнослужащих. Они не представляют угрозы для российской армии численностью 1 000 000 человек. До незаконной аннексии Россией Крыма в восточной части Североатлантического союза не было войск союзников.

НАТО остается открытой для конструктивного диалога с Россией. Поэтому Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пригласил всех членов Совета Россия–НАТО на ряд встреч, чтобы обсудить вопросы европейской безопасности, включая ситуацию в Украине и вокруг нее, отношения между НАТО и Россией, контроль над вооружениями и нераспространение.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: Расширение НАТО угрожает России

Факт: НАТО – оборонительный союз. Наша цель – защита наших государств-членов. Каждая страна, которая вступает в НАТО, обязуется соблюдать ее принципы и политику. Это включает обязательство о том, что «НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России», как было заявлено на встрече в верхах в Брюсселе в этом году.

Расширение НАТО не направлено против России. Каждое суверенное государство имеет право выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности. Это основополагающий принцип европейской безопасности, принцип, который Россия поддержала, и который она должна соблюдать. И действительно, после окончания «холодной войны» Россия была привержена делу создания всеобъемлющей архитектуры европейской безопасности, в том числе посредством Парижской хартии, создания ОБСЕ, учреждения Совета евроатлантического партнерства и принятия Основополагающего акта Россия–НАТО.

Вернуться к началу страницы

Обещания и обязательства

Утверждение: Совместное использование ядерного оружия и ядерные учения НАТО нарушают Договор о нераспространении ядерного оружия

Факт: Договоренности НАТО по ядерному оружию всегда в полной мере соответствовали Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). ДНЯО является краеугольным камнем глобального режима нераспространения. Он играет важнейшую роль в обеспечении международного мира и безопасности.

В течение десятилетий Соединенные Штаты размещали ядерное оружие на территории некоторых европейских членов НАТО в рамках потенциала НАТО в области сдерживания и обороны. США обеспечивают постоянное надлежащее хранение этого оружия и контроль над ним. Кроме того, договоренности НАТО по ядерному оружию существовали еще до вступления в силу ДНЯО. Они были в полной мере рассмотрены при проведении переговоров по Договору.

Именно Россия использует свое ядерное оружие в качестве инструмента запугивания. Россия использует безответственную ядерную риторику и активизировала свои ядерные учения. Россия также расширяет свой ядерный потенциал, инвестируя в новое и дестабилизирующее оружие. Эта деятельность и эта риторика не способствуют транспарентности и предсказуемости, особенно в контексте изменившейся обстановки в области безопасности.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: Усиленное передовое присутствие НАТО нарушает Основополагающий акт Россия–НАТО

Факт: НАТО в полной мере соблюдает Основополагающий акт Россия–НАТО. В ответ на незаконную и противоправную аннексию Россией Крыма и наращивание военной мощи вблизи границ Североатлантического союза НАТО развернула четыре многонациональные боевые группы – около 4500 военнослужащих – в Латвии, Литве, Эстонии и Польше.

Эти силы развертываются на основе ротации и являются оборонительными, а их численность гораздо ниже любого разумного определения «существенных боевых сил». На территории восточных стран НАТО не происходит постоянного размещения существенных боевых сил. Общая численность сил в масштабах Североатлантического союза фактически была значительно сокращена после окончания «холодной войны».

Подписав Основополагающий акт Россия–НАТО, Россия обязалась не применять силу или угрозу силой против стран НАТО и против любого другого государства. Она нарушила это обязательство, осуществив незаконную и противоправную аннексию Крыма, территории суверенного государства. Кроме того, Россия продолжает поддерживать боевиков на востоке Украины.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: НАТО обещала России, что не будет расширяться после «холодной войны»

Факт: Такое соглашение никогда не заключалось. Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее основания в 1949 году – и это никогда не менялось. Эта политика открытых дверей закреплена в статье 10 учредительного договора НАТО, в которой говорится, что «любое другое европейское государство, способное развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона», может подать заявку на членство. Решения о членстве принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. Ни один договор, подписанный Соединенными Штатами, Европой и Россией, не включал положений о членстве в НАТО.

Идея о расширении НАТО за пределы объединенной Германии не стояла на повестке дня в 1989 году, особенно учитывая, что Варшавский договор все еще существовал. Это подтвердил Михаил Горбачев в интервью в 2014 году: «Вопрос о «расширении НАТО» в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения существования Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители».

Рассекреченные стенограммы Белого дома также свидетельствуют о том, что в 1997 году Билл Клинтон последовательно отказывался от предложения Бориса Ельцина о заключении «джентльменского соглашения» о том, что ни одна из бывших советских республик не войдет в НАТО: «Я не могу брать на себя обязательства от имени НАТО, и я не собираюсь сам накладывать вето на расширение НАТО в отношении какой-либо страны, тем более позволять вам или кому-либо другому делать это… НАТО действует на основе консенсуса»

.

Вернуться к началу страницы

Сотрудничество НАТО с Россией

Claim: Утверждение: Приостановив практическое сотрудничество с Россией, НАТО подрывает безопасность

Факт: В 2014 году НАТО приостановила все практическое сотрудничество с Россией в ответ на ее агрессивные действия в Украине. Это сотрудничество включало проекты в Афганистане, проекты по борьбе с терроризмом и научное сотрудничество. Эти проекты со временем достигли результатов, но их приостановка не подорвала безопасность Североатлантического союза или нашу способность противостоять таким вызовам, как терроризм.

Мы ясно дали понять, что продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией. Но улучшение отношений Североатлантического союза с Россией будет зависеть от четкого и конструктивного изменения в действиях России, свидетельствующего о соблюдении международного права и международных обязательств России.

Вернуться к началу страницы

Расширение НАТО

Утверждение: Россия имеет право требовать гарантию того, что Украина и Грузия не вступят в НАТО

Факт: Каждая суверенная страна имеет право выбирать свои собственные механизмы обеспечения безопасности. Это основополагающий принцип европейской безопасности, который поддержала и Россия (см. Хельсинкский Заключительный акт здесь).

Кроме того, когда Россия подписала Основополагающий акт Россия–НАТО, она обязалась «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их неотъемлемое право выбора путей обеспечения их собственной безопасности».

Украина и Грузия имеют право выбирать для себя союзы, а Россия, как она сама неоднократно соглашалась, не имеет право диктовать этот выбор. Мы отвергаем любую идею о сферах влияния в Европе – они являются частью истории и должны оставаться частью истории.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: НАТО имеет базы по всему миру

Факт: Военная инфраструктура НАТО за пределами территории государств-членов ограничена теми районами, где Североатлантический союз проводит операции. У Североатлантического союза имеются военные объекты в Косово, например, для миротворческой миссии СДК.

У НАТО также есть гражданские бюро по связи в таких странах-партнерах, как Грузия, Молдова, Украина и Россия. Их нельзя считать «военными базами».

Отдельные страны НАТО имеют базы за границей на основе двусторонних соглашений и принципа согласия принимающей страны, в отличие от России, имеющей базы на территории Молдовы, Украины и Грузии.

Вернуться к началу страницы

НАТО и ее отношение к России

Утверждение: НАТО нагнетает «истерию» по поводу российских учений

Факт: Каждая страна имеет право проводить учения, но важно, чтобы они проводились транспарентно и в соответствии с международными обязательствами.

В целях обеспечения транспарентности члены ОБСЕ, включая Россию, приняли на себя обязательство следовать правилам Венского документа. Если численность участвующих в учениях войск превышает 9 000 человек, учения подлежат уведомлению, а если численность участвующих в учениях войск превышает 13 000 человек, для участия в таких учениях должны быть приглашены наблюдатели из государств-членов ОБСЕ.

Обеспокоенность НАТО по поводу российских учений является прямым результатом отсутствия транспарентности со стороны России. Со времени окончания «холодной войны» Россия не открыла ни одни учения для обязательного наблюдения в рамках Венского документа. Кроме того, Россия использовала крупные внезапные учения, в том числе с участием десятков тысяч военнослужащих, для запугивания своих соседей. Такая практика усиливает напряженность и подрывает доверие. Осуществленные Россией вмешательство в Грузии в 2008 году и незаконная аннексия Крыма в 2014 году были замаскированы под внезапные учения.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: НАТО – геополитический проект США

Факт: НАТО была создана в 1949 году двенадцатью суверенными государствами: Бельгией, Данией, Исландией, Италией, Канадой, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, Соединенным Королевством, Соединенными Штатами и Францией. С тех пор число государств-членов выросло до 30, при этом каждое из них приняло индивидуальное и суверенное решение вступить в Североатлантический союз.

Все решения в НАТО принимаются на основе консенсуса, что означает, что решение может быть принято, только если каждый член организации согласится с ним.

Аналогичным образом, решение любой страны об участии в операциях под руководством НАТО принимает сама страна самостоятельно в соответствии с собственными правовыми процедурами. Ни одно государство-член Североатлантического союза не может принимать решения о развертывании сил другого государства-члена.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: НАТО пыталась изолировать и маргинализировать Россию

Факт: На протяжении более двух десятилетий НАТО последовательно проводила работу по формированию отношений с Россией в духе сотрудничества.

НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации на встрече НАТО в верхах в Лондоне в июле 1990 года (текст Лондонской декларации здесь). В последующие годы Североатлантический союз способствовал развитию диалога и сотрудничества путем создания «Партнерства ради мира» (ПРМ) и Совета евроатлантического партнерства (СЕАП), открытых для всей Европы, включая Россию.

В 1997 году НАТО и Россия подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия–НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия–НАТО (СРН) (с Основополагающим актом можно ознакомиться здесь).
Мы стремились построить добрые взаимоотношения с Россией. Мы работали вместе по различным вопросам, от борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом до спасания подводных лодок и гражданского чрезвычайного планирования.

Однако в марте 2014 года Североатлантический союз приостановил практическое сотрудничество с Россией в ответ на ее агрессивные действия против Украины. В то же время НАТО оставляет открытыми каналы для связи с Россией. Совет Россия–НАТО остается важной платформой для диалога. Поэтому Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг пригласил всех членов Совета Россия–НАТО на ряд встреч для укрепления безопасности в Европе.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: НАТО следовало распустить по окончании «холодной войны»

Факт: На встрече в верхах в Лондоне в 1990 году главы государств и правительств стран НАТО договорились о том, что «мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Это был их суверенный выбор, который полностью соответствовал их праву на коллективную оборону, закрепленному в Уставе Организации Объединенных Наций.

С тех пор шестнадцать стран решили вступить в НАТО. Североатлантический союз осуществлял новые миссии и адаптировался к новым вызовам, при этом придерживаясь основополагающих принципов безопасности, коллективной обороны и принятия решений на основе консенсуса.

На встрече в верхах в Брюсселе в июне 2021 года страны НАТО договорились делать еще больше вместе для модернизации и адаптации Североатлантического союза, чтобы наметить его курс на следующее десятилетие и последующий период. Следующая Стратегическая концепция НАТО станет планом для этой адаптации. Во времена усиления глобальной конкуренции Европа и Северная Америка должны продолжать сохранять единство в НАТО. Вызовы безопасности, с которыми мы сталкиваемся, слишком велики, чтобы какая-либо страна или континент могли противостоять им в одиночку. Вместе в НАТО мы продолжим защищать более 1 миллиарда человек.

Вернуться к началу страницы

Операции НАТО

Утверждение: Операция НАТО в Афганистане потерпела неудачу

Факт: НАТО проводит честную и ясную оценку своего взаимодействия в Афганистане, анализируя, что получилось, а что нет. Есть также сложные вопросы, которые необходимо задать более широкому международному сообществу.

НАТО возглавляла военные усилия в Афганистане в течение многих лет, но это были не просто военные усилия. Многие другие стороны, включая наши национальные правительства, Европейский союз и Организацию Объединенных Наций, также сделали крупные инвестиции в усилия по развитию Афганистана и построению для него лучшего будущего. Нам всем предстоит ответить на трудные вопросы.

В то же время мы должны признать значительные успехи, которых мы добились вместе. Миссия НАТО не позволила Афганистану стать прибежищем для международного терроризма. С 2001 года с территории Афганистана не было организовано ни одного террористического нападения на наши страны.
Кроме того, международное сообщество при поддержке со стороны нашего военного присутствия, помогло создать условия для значительного социального и экономического прогресса. Эти достижения нелегко обратить вспять, и мы видим это по той роли, которую сегодня играют молодое поколение, женщины и свободные СМИ. Хотя у нас больше нет войск на местах, международное сообщество все еще имеет рычаги воздействия на «Талибан», включая финансовые, экономические и дипломатические инструменты. Мы будем продолжать обеспечивать выполнение «Талибаном» его обязательств в отношении борьбы с терроризмом, предоставления безопасного выезда и соблюдения прав человека.

Вернуться к началу страницы

Утверждение: Операция НАТО в небе над Ливией была незаконной

Факт: Операция под руководством НАТО была начата на основании двух резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) – 1970 и 1973; обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них.

Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила международное сообщество «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.

После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией ООН по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений резолюции 1973 СБ ООН или международного права и сделавшей вывод, что, напротив, «НАТО провела высокоточную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».

Вернуться к началу страницы

Утверждение: Операция НАТО в небе над Косово была незаконной

Факт: Операция НАТО в Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покидать свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Операция НАТО «Эллайд форс» была начата, чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.

По окончании воздушной кампании, в соответствии с мандатом ООН (резолюция СБ ООН 1244), была проведена миротворческая операция СДК под руководством НАТО, в которой изначально участвовала и Россия, с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово. 

Вернуться к началу страницы

Российский военный корабль, иди нахуй!

Еще вам говорят, что “нелюбви к России братский украинский народ учат неонацисты и запад“. Вам будет интересно узнать, что этим неонацистам в Украине помогает Израиль, а ваши борцы с нацизмом бомбили Бабий Яр. В бригады территориальной обороны в дорогих ЖК украинских миллионников и в глухих селах идут практически все и военкоматы уже не справляются с очередями добровольцев. И когда наши дети боятся подходить к окну или плачут в бомбоубежищах, плачут одинаково на востоке или западе Украины, им все понятно без слов. Вы сами преподаете им урок русофобии, который они запомнят на всю жизнь.

Вы вероятно не до конца понимаете, зачем мы вам это рассказываем. Вы вне политики, не несете ответственности и ничего не можете сделать. Но проблема в том, что никто не вне политики, когда идет война. Когда ваши политики говорят, что готовы к санкциям и у них есть ядерный чемоданчик — есть одно «но». Они не спросили вас. И богаты не вы, а они. И бункер есть у них, а не у вас. При этом кольцо ограничений, включая возможности для побега из вашей страны, лично для вас драматически сжимается. Видели курс валют? А теперь попробуйте купить билет на самолет в Европу — получилось? Что по ценам на продукты? Вывести деньги из страны можете? От клиентов и партнёров на западе уже начали скрывать своё происхождение? Вам нормально? А помните, как вам хорошо жилось до этой полномасштабной войны, развязанной Россией против Украины? Это было в среду.

Вас ненавидит весь мир, и вы читаете это, пока стоите в очереди в банкомат. Не снимайте всё — вам надо откладывать на репарации жертвам российской «мирной операции» в Украине. Чек растёт с каждым днём и ляжет на вас и ваших детей, спросите Германию, как это работает — вам расскажут.
А мы никогда вас не простим, если вы ничего не сделаете. 15 наших детей уже родились в бомбоубежищах! Написать #нетвойне — мало. Просить прекратить войну — поздно. Невозможно смягчить удар, когда он ракетный. Поверьте, нам не нужна ваша помощь — просто идите на хуй и никогда не смотрите в сторону Украины. Вы себе помогите. А мы сплотились, как никогда. И весь мир за нас.

Редакция AIN.UA

Звезда сериала «Счастливы вместе» Юлия Захарова угрожает бывшему мужу и его жене

Юлия Захарова

Фото: Кадр из программы

Звезда сериала «Счастливы вместе» Юлия Захарова была замужем за Александром Дорониным. До того, как актриса, сыгравшая роль Лены Полено, встретила мужчину, у него была гражданская супруга. Якобы Захарова разрушила их отношения и увела Сашу в тот период, когда его избранница Анна решала серьезные проблемы со здоровьем. Теперь Доронин вновь вернулся к той женщине. Но они утверждают, что Юлия им угрожает. Анна Лефтери встретилась с Захаровой в студии передачи «На самом деле».

«Я получаю угрозы в свой адрес, что «мне не жить», что она причинит вред моему здоровью. Я чувствую страх. Недавно мы поженились с Александром. Я подозреваю Юлю, потому что она неадекватно себя ведет по отношению к Александру», — рассказала Анна.
Анна, гражданская жена Александра

Фото: Кадр из программы

Юлия отправила женщине некоторое время назад письмо, в котором Анна увидела угрозы. Когда Лефтери познакомилась с Сашей, она проходила реабилитационный период после серьезной аварии. По словам женщины, Захарова знала о ее существовании, встретив Александра.

«Я была зависима от него. У меня было два страшных диагноза: один из неврологии, другой из онкологии», — шокировала всех Анна.

Александр флиртовал с Юлией, но не говорил ей, что у него есть возлюбленная. Через пять дней после знакомства он сообщил ей об Анне и ее инвалидности. Лефтери считает Захарову неуравновешенной женщиной. 

Александр Доронин

Фото: Кадр из программы

В середине передачи в студию пришел Александр Доронин. Он заметил, что Юлия совершала неадекватные поступки. «Она съехала с катушек», — пояснил мужчина. Однако у звезды «Счастливы вместе» также есть свои требования.

«Он лишил меня доверия к себе. На протяжении нашей совместной жизни он проявил максимум харизмы и таланта, что меня не за что любить», — заявила Юлия.

Актриса призналась, что бывший муж избивал ее. В ходе расспросов экспертами выяснилось, что Доронин начал отношения ради своей выгоды, полагая, что они помогут ему с карьерой.

«Ты бил меня ногами, по лицу. Однажды ты убежал, оставив меня избитой в квартире… У меня челюсть была свернута однажды», — так говорит Захарова.

Александр солгал на детекторе лжи, что поднимал руку на бывшую жену. Тем не менее, сама Юлия также не оставалась в долгу. Артистка даже ловила мужа на измене. 

Знакомый звезды и коллега по сериалу «Счастливы вместе» Виктор Логинов вспомнил, что Захарова любила супруга, у нее блестели от счастья глаза. «Человек пустил внутри себя демона. Именно этот человек подсадил ее на наркотики. Я предполагаю. Они переезжали на зиму в одно место, летом искали квартиру», — отметил актер.

Виктор Логинов

Фото: Кадр из программы

На детекторе лжи Доронин сознался, что изменял Захаровой. В свою очередь, Юлия была верна мужу. Эксперты выяснили, что близкие Захаровой могли угрожать Саше. Юлия пыталась выйти из ситуации, однако многие ее ответы признали ложью. Передача закончилась скандалом, так как Захарова начала спорить о правильной работе детектора.

Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе получил запретительный судебный приказ в отношении преподавателя, который угрожал кампусу

Бывший преподаватель Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, задержанный во вторник полицией Колорадо после того, как якобы отправил членам кампуса видео со ссылкой на массовую стрельбу, угрожал выследить и убить профессора Калифорнийского университета в прошлом году и был впоследствии ему запретили приближаться к ней, согласно судебным документам.

Мэтью Харрис, которого Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе уволил в прошлом году из-за широко распространенных жалоб на его поведение в качестве научного сотрудника с докторской степенью по философии, в январе 2021 года дважды отправил своей матери электронное письмо , что он планировал застрелить профессора из пистолета-пулемета MP5 «за предоставление у меня шизофрения», — , — говорится в документах Верховного суда округа Лос-Анджелес.Его мать предупредила профессора в апреле, поделившись электронными письмами, которые были отправлены в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, согласно судебным документам.

В мае система Калифорнийского университета запросила запретительный судебный приказ на рабочем месте, чтобы запретить Харрис приближаться к профессору, отправлять ей электронные письма, оставлять голосовые сообщения или входить в любой кампус Калифорнийского университета . В судебных документах адвокат Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе отметил, что Харрис «неуклонно обострялся после сообщений об инцидентах поведения со студентами, связанных с графическими материалами сексуального и насильственного характера, в результате чего он был отправлен в отпуск для проведения следственных действий…. до прямых угроз смертью сотруднику заявителя».

В июне судья Верховного суда Лос-Анджелеса Дэвид Свифт издал трехлетний запретительный судебный приказ против Харриса.

Харриса мирно взяли под стражу в 11:07 после трехчасовой баррикады в его квартире, сообщила полиция Боулдера. Чиновники заявили, что он написал манифест, в котором упоминался Боулдер «в университетской и школьной обстановке».

«Уровень насилия, который мы видели в манифесте, явно вызывал тревогу», — сказала начальник полиции Боулдера Марис Херольд.«Это было очень жестоко и очень тревожно».

Полиция Боулдера связалась с Харрисом в октябре, но больше ничего не рассказала об инциденте.

По данным окружной прокуратуры округа Боулдер, с утра вторника прокуроры и полиция находились в «тесном контакте» с федеральными прокурорами и ФБР.

Федеральные обвинения против Харриса находятся на рассмотрении, заявили окружные прокуроры.

«В результате он сейчас передан под федеральную опеку», — сообщили в окружной прокуратуре.

Источники в правоохранительных органах сообщили, что Харрис, вероятно, столкнется с угрозами и обвинениями в хранении оружия.

Начальник полиции Лос-Анджелеса Мишель Мур заявил во вторник, что считает кампус Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе безопасным.

В сообщении кампуса во вторник официальные лица Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сказали студентам, что они «большое облегчение» от того, что Харрис находится под стражей, и предложили консультационные услуги в кампусе всем, кто в этом нуждается.

«Вчерашние угрозы напугали многих из нас и заставили наше сообщество почувствовать себя уязвимым в и без того непростое время», — сказала Сюзанна Л.Сеплоу, помощник вице-канцлера по развитию и здоровью студентов, и Майкл Делука, помощник вице-канцлера по жизни в кампусе.

Несколько студентов, однако, жаловались, что Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе слишком медленно предупреждал кампус об угрозах и объявлял, что занятия будут переведены в режим онлайн в целях безопасности.

Шеррилин Руш, заведующая кафедрой философии, разослала предупреждение сотрудникам кафедры в 15:27. В понедельник Харрис начал связываться с Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе с электронными письмами с угрозами и видеороликами на YouTube и сказал, что полиция кампуса и специалисты по поведению «в срочном порядке проводят расследование».

К 18:30 кто-то опубликовал на Reddit последующее предупреждение отдела, рекомендовавшее профессорам проводить занятия удаленно, поскольку материал включал видео под названием «Массовая стрельба по философии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе» и «800-страничный манифест с конкретными угрозами в адрес некоторых членов отделение.» Несколько электронных писем от руководителей факультетов философии и нескольких преподавателей, полученных The Times в понедельник вечером, предупредили студентов о том, что очные занятия проводиться не будут.

Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе опубликовал свое первое сообщение для всего кампуса в 21:25.м. заявив, что полиции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе было известно об «относительном электронном письме и публикации», отправленном некоторым Брюинзам. В твите говорится, что полиция взаимодействует с правоохранительными органами за пределами штата и будет информировать общественность.

Это вызвало мгновенную реакцию в Твиттере. «О чем @UCLA и @UCPDLA не сообщают студентам и сотрудникам, так это о том, что это «относительное электронное письмо» представляет собой серьезную угрозу массовой стрельбы в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе», — написал один человек в Твиттере.

Только в 23:57. что Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе написал в Твиттере, что все занятия будут проводиться удаленно «из-за предосторожности.«Полиция кампуса «активно работала с агентствами за пределами штата и федеральными органами», — говорится в твите. В то время Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе не обнародовал информацию о местонахождении заинтересованного лица.

На вопрос о задержке уведомлений представитель Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе указал на заявление во вторник администраторов Сеплоу и Делука, в которых они поблагодарили полицию кампуса и другие правоохранительные органы за «тщательное расследование этих угроз, как только мы узнали о них, и за координацию действий по обнаружению и аресту человек в Колорадо.

Но Лизетт Гарсия, 22-летняя студентка социологии, сказала, что она «лишилась дара речи» из-за того, что уведомление о дистанционных занятиях пришло так поздно, и не упомянула об угрозе массовой стрельбы, которая часами циркулировала в социальных сетях. В понедельник вечером она была на уроке Zoom, когда ее телефон начал разрываться от сообщений о Харрисе и его угрозах в чате GroupMe с ее одноклассниками. Остаток вечера Гарсия не отрывалась от своего телефона, просматривая ветки Reddit, Twitter и чаты GroupMe в поисках подробностей о том, что происходит.Она неоднократно проверяла свою электронную почту, ожидая известий об этом от официальных лиц Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и ее профессоров.

В середине сезона промежуточных экзаменов Гарсия отложила в сторону все домашние задания и учебу, не в силах сосредоточиться. Жительница округа Ориндж сказала, что не хочет ложиться спать, не зная, будут ли занятия проводиться дистанционно, и раскритиковала позднее уведомление как «довольно непрофессиональное».

Хорхе Круз, докторант по изучению чикано, также узнал об угрозах через групповой чат WhatsApp, помощника учителя и студенческую газету Daily Bruin до официального уведомления университета.Но он не винил Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.

«Я не виню университет, — сказал 29-летний Круз. — В конце концов, они, вероятно, пытались проверить все факты. Думаю, они справились с этим наилучшим образом».

Мур сказал, что полиции Лос-Анджелеса стало известно в понедельник вечером о «сообщениях в онлайн-СМИ с видео на YouTube и манифестом» от бывшего лектора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, указывающих на то, что он «потенциально планировал массовое насилие или стрельбу в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе».

Начальник сказал, что подразделение психологической экспертизы отдела имело предыдущий контакт с человеком весной 2021 года и что отдел серьезно отнесся к онлайн-угрозам.

В электронных письмах от января 2021 года, которые Харрис отправил своей матери, он сравнил себя со стрелком, убившим 26 человек, большинство из которых дети, в начальной школе Сэнди-Хук в Коннектикуте в 2012 году, и Кристофером Дорнером, бывшим офицером полиции Лос-Анджелеса, который убил четырех человек и ранил троих других в результате серии перестрелок в Южной Калифорнии в 2013 году.

Профессор Калифорнийского университета, которого он угрожал застрелить, впервые встретил Харрис в другом университете в 2013 году. Харрис снова обратился к ней за советом по карьере в сентябре 2020 года, но после все более агрессивных электронных писем, Согласно судебным документам, профессор начал опасаться за ее безопасность и в марте попросил его прекратить с ней контактировать.

Мать Харриса в апреле переслала профессору электронные письма с насилием, заявив, что ей «физически плохо, читая их». Мать также написала: «Мне жаль сбрасывать все это на тебя на ровном месте, я знаю только, что не смогла бы жить с собой, если бы я ничего не делала и кто-то пострадал», в судебных документах говорилось .

В мае судья Лос-Анджелеса вынес запретительный судебный приказ, запрещающий Харрису владеть огнестрельным оружием, отдельный от приказа о насилии на рабочем месте.В постановлении суда отмечалось, что он угрожал убить бывшего коллегу из пистолета-пулемета MP5, и упоминались прошлые активные стрелки.

Этот приказ поместил Харриса в национальную базу данных лиц, которым не разрешено покупать или владеть огнестрельным оружием, что привело к отказу в его попытке купить огнестрельное оружие в Колорадо в ноябре.

В воскресенье Харрис незадолго до часа ночи разослал электронное письмо своим бывшим ученикам, изобилующее расистскими оскорблениями в адрес евреев и жителей Восточной Азии. Вице-канцлер по административным вопросам Майкл Бек подтвердил в видео в Instagram в понедельник вечером, что сотрудники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе знали, что Харрис отправлял сообщения студентам.

Согласно электронному письму, отправленному членам отдела психологии и полученному The Times, полиция Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сообщила сотруднику отдела экологии и эволюционной биологии, что «в настоящее время нас ничего не беспокоит».

Канал Харриса на YouTube содержал более 300 видеороликов, большинство из которых были загружены в понедельник. К полуночи на канале появилось сообщение о том, что учетная запись удалена.

Видео под названием «UCLA PHILOSOPHY (МАССОВАЯ СТРЕЛЬБА)» было опубликовано в воскресенье и содержало тревожные изображения, в том числе кадры массовой стрельбы 2017 года на музыкальном фестивале в Лас-Вегасе и отрывки из фильма 2003 года «Нулевой день», который вольно основан на Массовая стрельба в средней школе Колумбайн.

В нескольких видеороликах Харрис делает расистские комментарии. Он также загадочно называет конкретные места в кампусе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, поскольку, по его словам, они добавлены в его «список».

Он говорит за кадром, пока играет в видеоигру, в которой он бегает по виртуальному городу, стреляя из пистолета по машинам и людям.

В одном видео он повторяет: «Вы делаете взрывчатку?»

— Когда-нибудь это дерьмо действительно может ударить по вентилятору, — сказал Харрис.

The Times получила частичную копию электронного письма Харриса на факультет философии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Он ссылается на расу и использует несколько ненормативной лексики. Он включил ссылки на свой манифест и видео, в том числе видео, в котором, по-видимому, содержалась угроза массового расстрела.

«Грядет война», — написал он. «Перешлите дис [ругательство] нашей златоголовой европеоидной принцессе».

В отзывах, оставленных на bruinwalk.com, сайте, где студенты могут публиковать анонимные отзывы о профессорах и других сотрудниках, двое студентов описали тревожное и неустойчивое поведение Харриса как лектора.

Согласно одному обзору, Харрис «крайне непрофессионален и отправил свои личные порнографические материалы студенту».

В отдельном посте другой студент описал класс Харриса как наименее любимый в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе «когда-либо» и сказал, что многие студенты жаловались в отдел на его поведение.

В информационном бюллетене факультета философии от весны 2019 года говорилось, что Харрис присоединится к университету в качестве постдока по философии после завершения своей диссертации в Университете Дьюка.

«Он работает над философией расы, личной идентичности и смежными вопросами философии разума», — говорится в информационном бюллетене.

Харрис был отправлен в отпуск в прошлом году, пока власти кампуса расследовали сообщения о том, что он отправил видео с порнографическим содержанием студенту, сообщает Daily Bruin. Его срок в качестве постдокторанта должен был закончиться в июне.

В подготовке этого отчета участвовали штатные авторы Times Кевин Ректор и Грегори Йи.

Бывший лектор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, полиция заявляет об угрозе аресту кампуса в Колорадо | Университеты США

Бывший преподаватель Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе был арестован во вторник после того, как полиция заявила, что он отправил по электронной почте 800-страничный манифест и разместил видеоролики с угрозами насилия в отношении школы.

Мэтью Харрис, 31 год, был взят под стражу в Колорадо после противостояния в его жилом комплексе в Боулдере, которое закончилось мирно.

Расследования в Калифорнии и Колорадо начались в понедельник после того, как Харрис, который читал лекции на факультете философии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, разослал сообщения членам сообщества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, говоря, что он «выследит» и убьет профессора, как показывают судебные документы.

Чиновники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе отменили занятия в кампусе во вторник, а его полицейское управление выследило Харриса до Боулдера и связалось с правоохранительными органами.

Чиновники университета не описали письмо, но начальник полиции Лос-Анджелеса сказал, что Харрис «потенциально планировал массовое насилие или стрельбу в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе».

В прошлом году профессор философии Калифорнийского университета в Ирвине получил запретительный судебный приказ против Харриса. Судебные документы показывают, что Харрис отправлял своей матери электронные письма с угрозами «выследить» и «всадить ей пули в череп». Мать Харриса предупредила женщину.

Харрис содержится под стражей в Колорадо по обвинению штата, и могут быть предъявлены федеральные обвинения.Не сразу стало известно, есть ли у Харриса адвокат, который мог бы выступать от его имени.

В заявлении Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорится, что официальные лица испытывают облегчение в связи с тем, что власти «взяли под стражу человека, который вчера угрожал некоторым членам нашего сообщества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе».

Бывший преподаватель, обвиненный в угрозах, ранее был отправлен в отпуск после того, как его обвинили в отправке студенту видео «порнографического содержания», сообщила студенческая газета Daily Bruin.

В сообщениях в социальных сетях студенты критиковали сообщение университета о проблеме, а некоторые говорили, что узнали об угрозе от студенческих групп, а не от официальных лиц кампуса.

«UCLA объявил через несколько часов после того, как появились первые новости, что занятия будут онлайн во вторник», — говорится в редакционной статье Daily Bruin. «Студенты не должны рыскать в Интернете в поисках информации о том, что безопасно, а что нет во время чрезвычайной ситуации».

Закрытие произошло всего через день после того, как студенты вернулись к очным занятиям.

Кампус Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе был потрясен стрельбой в 2016 году, когда бывший студент убил свою бывшую жену в пригороде Миннеаполиса и отправился в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, где он смертельно застрелил профессора инженерного дела, который был его наставником, а затем покончил с собой.

Видео показывает, как бывший бойфренд Элизабет Варгас угрожает убить ее до прибытия групп спецназа до того, как в дом прибыла группа спецназа.

46-летнюю Варгас увезли из ее дома в Ньюпорт-Бич во вторник вечером после того, как ее 33-летний бойфренд Райан Джерати появился с оружием и угрожал убить ее.

По словам прокуратуры округа Ориндж, Джерати пытался вымогать у нее деньги из-за обнаженных фотографий. Сообщается, что угрозы начались в канун Рождества.

Джерати потребовал деньги от Варгаса, который ранее был женат на генеральном директоре American Seafoods Бернте О. Бодале, а также попросил ее купить ему машину, на что она отказалась.

46-летняя Варгас, показанная в недавнем посте в Instagram, была вывезена из своего дома в Ньюпорт-Бич во вторник вечером после того, как ее временный бойфренд Райан Джерати, 33 года, появился с пистолетом и угрожал убить ее

Элизабет Варгас на фото вечером после противостояния, ужинающего в Нобу, Малибу, со своей управленческой командой Дом Варгаса.В настоящее время ему предъявлено обвинение в шести уголовных преступлениях 

Во вторник она позвонила в полицию, чтобы сообщить о его преследовании, согласно источникам, цитируемым Page Six. Он узнал, что она сделала, затем пошел к ней домой и угрожал ей, добавили они.

Кадры, снятые на камеру Ring, показывают, как он ходит по ее дому с пистолетом в руке, угрожая вытащить ее, а затем убить других.

‘Я вывожу тебя, а потом и всех остальных. Они могут застрелить меня, если захотят. Мне уже плевать, мне нечего терять», — сказал он в видео, полученном TMZ.

Она предупредила его, чтобы он был осторожен, сказав, что сообщила о нем в полицию.

Он ответил: «Приведите больших мальчиков, как вы смеете».

Группы спецназа к этому моменту собрались возле дома, за которым, по словам источников Варгаса, они следили.

В конце концов они проникли в дом, вытащили ее в безопасное место и арестовали его.

Джерати было предъявлено обвинение в ряде правонарушений, включая вымогательство, нападение с применением огнестрельного оружия и создание уголовных угроз, а также в двух пунктах обвинения в хранении контролируемых веществ.

Варгас был в Настоящих домохозяйках округа Ориндж в течение одного сезона. Она показана на последних изображениях в социальных сетях

Варгас показан на следующий день после инцидента. Она была в приподнятом настроении, когда разговаривала с другом-мужчиной

Варгас участвовал в программе «Настоящие домохозяйки округа Ориндж» только один сезон в прошлом году

Окружная прокуратура округа Ориндж сообщает, что ранее он ударил ее по лицу и выстрелил в потолок, пока она пряталась в шкафу.

Герати остается под стражей в ожидании следующего суда. Непонятно, как пара познакомилась.

Варгас появился в сериале «Настоящие домохозяйки округа Ориндж» только один сезон.

Во время ее краткого появления в сериале коллеги по съемочной площадке обвинили ее во лжи о ее финансах и образе жизни.

Она также утверждала в сериале, что родилась в секте, и сказала, что в детстве она стала жертвой сексуального насилия.

После противостояния на прошлой неделе Варгас был запечатлен возле дома смеющимся и шутящим с другом-мужчиной.

На следующий вечер после инцидента ее видели ужинающей в высококлассном ресторане Nobu со своей командой менеджеров.

Ее управляющая компания DWE разместила фотографию папарацци в Instagram с подписью: «С этого момента это просто игра чисел».

Герати признал себя виновным в краже со взломом в 2008 году и в хранении огнестрельного оружия в 2016 году. политический профиль потенциального кандидата в Сенат Грузии.

До своей долгой карьеры в НФЛ он был героем футбола в Университете Джорджии. Он владелец бизнеса, продукты из курицы которого распространяются по всей территории США. Он черный консерватор, поддерживаемый бывшим президентом Дональдом Трампом, давним другом.

Но проведенный Associated Press обзор сотен страниц общедоступных документов, связанных с деловыми предприятиями Уокера и его разводом, в том числе многих, о которых ранее не сообщалось, проливает новый свет на бурную личную историю, которая может преследовать его кандидатуру в Сенате.В документах подробно излагаются обвинения в том, что Уокер неоднократно угрожал жизни своей бывшей жены, преувеличивал заявления о финансовом успехе и встревожил деловых партнеров своим непредсказуемым поведением.

Уокер, которому сейчас 59 лет, время от времени открыто рассказывал о своей долгой борьбе с психическим заболеванием, подробно написав в книге 2008 года о том, что у него диагностировано диссоциативное расстройство личности, когда-то известное как множественное расстройство личности. Но непонятно, как он будет обсуждать эти события в качестве кандидата.

Уокер не ответил на запросы о комментариях.Несколько электронных писем остались без ответа, хотя его исполнительный помощник подтвердил, что они были получены. AP также разослал электронные письма и оставил сообщение своему давнему адвокату, который не ответил.

Место в Джорджии является главной целью республиканцев, пытающихся получить контроль над Сенатом США на промежуточных выборах в следующем году. Потенциальная ставка Уокера является подстановочной картой. Он мог бы легко победить на предварительных выборах Республиканской партии с помощью Трампа, устроив всеобщую предвыборную борьбу против демократа Рафаэля Уорнока, который стал первым чернокожим сенатором в Грузии после внеочередных выборов в январе.Но республиканские лидеры в Вашингтоне и Джорджии обеспокоены тем, что история Уокера может преследовать его кампанию.

Уокер «определенно мог бы многое предложить», — сказал в недавнем интервью губернатор Джорджии Брайан Кемп, республиканец. «Но, как уже упоминали другие, есть также много вопросов».

Уокер еще не объявил о своих намерениях, но он консультировался с политическими советниками в Джорджии. Уроженец крошечного Райтсвилля, между Атлантой и Саванной, бывшая звезда Dallas Cowboys ушел на пенсию после сезона 1997 года и сейчас проживает в Техасе.В видео, размещенном в Твиттере в прошлом месяце, он включает двигатель спортивного автомобиля и говорит: «Я готовлюсь, и мы можем бежать с большими собаками», прежде чем показать номерной знак Джорджии.

В Твиттере усилились слухи о потенциале знаменитого кандидата. Но это также помогло выявить подробности о беспокойном прошлом Уокера, многие из которых впервые были раскрыты самим Уокером в его книге 2008 года «Вырваться на свободу».

В его отчете подробно описаны годы борьбы и окончательный диагноз в 2001 году.Уокер описывает, как он имел дело с дюжиной личностей — или «изменников», — которых он создал как защиту от издевательств, которым он подвергался, будучи заикающимся ребенком с избыточным весом.

В интервью агентству AP в то время Уокер подчеркнул, что его целью является помощь другим людям с похожими расстройствами. «Люди говорят: «Хершель просто пытается что-то написать, чтобы заработать деньги», — сказал он. «Я говорю: «Ребята, зачем мне писать что-то подобное, чтобы зарабатывать деньги?»».

Национальный альянс по психическим заболеваниям описывает диссоциативное расстройство личности как «чередование нескольких идентичностей», оставляющее человека с «пробелами в памяти о повседневных событиях». Мероприятия.В нем отмечается, что мужчины с расстройством «демонстрируют более агрессивное поведение, чем амнезию».

В своей книге Уокер признает склонность к насилию. Он пишет, что играл в русскую рулетку, и вспоминает, как сидел за кухонным столом в 1991 году, направляя пистолет с единственной пулей себе в голову. «Я не был склонен к суициду, — объяснил Уокер, — но просто смотрел на смертность как на высший вызов».

Книга оформлена как поворотная история. Он описывает это как катарсис и называет себя человеком, идущим по пути «интеграции» благодаря терапии и своей христианской вере.

Переломный момент, как он пишет, наступил в феврале 2001 года, когда он ездил по пригороду Далласа в поисках человека, который, по его словам, избегал его звонков после того, как на несколько дней опоздал с доставкой автомобиля, купленного Уокером.

«Логическая часть меня знала, что то, что я собирался сделать с этим человеком — убить его за нарушение моего графика — не было реальной альтернативой», — написал Уокер. «Но другая сторона меня была так зла, что все, о чем я мог думать, это то, как приятно будет выйти из машины, вытащить пистолет, снять предохранитель и нажать на курок.

В конце концов, как писал Уокер, он передумал, увидев «УЛЫБКУ. ИИСУС ЛЮБИТ ТЕБЯ» на бампере грузовика мужчины. Он решил обратиться за профессиональной помощью.

«Большую часть жизни я бежал от того, о чем только я действительно знал, но редко говорил. Пришло время перестать бегать и столкнуться с суровой реальностью», — написал он.

Угрожающее поведение Уокера продолжалось и после разоблачения в 2001 году, согласно судебным протоколам, полученным AP, о которых ранее не сообщалось.

Четыре года спустя, в декабре 2005 года, Синди Гроссман, бывшая жена Уокера, получила охранный судебный приказ против него, заявив о насилии и контролирующем поведении.

Гроссман сказала, что она долгое время была жертвой порывов Уокера. Когда его книга была выпущена, она рассказала ABC News, что в какой-то момент во время их брака ее муж направил пистолет ей в голову и сказал: «Я вышибу тебе гребаные мозги». Она подала на развод в 2001 году, сославшись на «физическое насилие и крайне угрожающее поведение.

В поисках защиты от судьи в округе Даллас Гроссман подала показания под присягой от своей сестры, в которых Уокер описывается как не желающий признать, что его бывшая жена начала встречаться с другим мужчиной.

Гроссман сообщила суду, что в этот период ей звонили ее сестра и отец, с которыми связался Уокер. По словам Марии Цеттос, сестры Синди Гроссман, он сказал членам семьи, что убьет ее и ее нового бойфренда.

В показаниях под присягой Цеттос утверждал, что Уокер однажды звонил в поисках своей бывшей жены, когда она была со своим парнем.Цеттос ответил на звонок и сказал, что Уокер стал «очень угрожающим», когда ему сообщили о местонахождении Гроссмана. По воспоминаниям Цеттоса, Уокер «недвусмысленно заявил, что собирается выстрелить в голову моей сестре Синди и ее парню».

В другом случае Цеттос сказала, что она «долго» разговаривала с Уокером после того, как он связался с ней в Интернете. Он «выразил мне, что разочарован (Синди) и что он чувствует, что «с него достаточно», и что он хочет «снести им гребаные головы», — вспоминала она о декабрьском концерте.9, 2005, обмен.

Через два дня он снова позвонил и сказал Цеттосу, что у него есть пистолет и что он планирует в этот день отреагировать на свои угрозы, которые он повторил в образной форме, сказала она.

Позже в тот же день Уокер столкнулся со своей бывшей женой возле торгового центра, когда она забирала их сына с вечеринки, согласно ее ходатайству о охранном судебном приказе.

В своем отчете она сказала, что Уокер «медленно проезжал мимо на своем автомобиле, указывая пальцем на (ее) и водя пальцем по (ее).

Когда офицеры в Ирвинге, штат Техас, связались с Уокером, он отрицал, что делал угрозы, согласно отчету полиции, полученному AP через запрос публичных записей. Но рассказ сестры настолько обеспокоил полицию, что они взяли для «безопасного хранения» пистолет, который Уокер лежал на полу его машины, говорится в отчете.

Судья согласился, найдя «вескую причину» для выдачи охранного судебного приказа. Он также запретил Уокеру владеть оружием в течение определенного периода времени.

Гроссман, ее адвокат по бракоразводным процессам и Цеттос не ответили на многочисленные запросы AP о комментариях.

Непредсказуемое поведение Уокера отразилось на его курином бизнесе, ныне известном как Renaissance Man Food Services, согласно судебным документам. Сама его книга была шоком.

Основной дистрибьютор его продукции рассматривал возможность разрыва отношений после выхода книги Уокера. Кристин Каффи, в то время менеджер по птицеводству дистрибьютора продуктов питания Sysco, сказала, что разоблачения, содержащиеся в книге, а также усилия Уокера по ее популяризации, создали «хаос» для компании.

«Мы не знали, что это выходит наружу, и мы были ошеломлены», — сказал Кэффи, который работал непосредственно с Уокером, в показаниях 2019 года.«Нам звонили самые разные люди по этому поводу, и у нас не было на них ответов, — добавила она, — для нас было проблематично заниматься с ним в то время».

В конце концов, после того, как негативная огласка утихла, компания решила остаться с Уокером, сказал Каффи.

Совсем недавно Уокер сделал громкие заявления о своей деловой репутации. В неоднократных интервью средствам массовой информации Уокер утверждал, что в его компании работают сотни людей, включая подразделение по переработке курятины в Арканзасе, и ежегодный доход от продаж составляет от 70 до 80 миллионов долларов.

Однако, когда в прошлом году компания подала заявку на получение кредита в рамках федеральной программы защиты заработной платы, в ней было всего восемь сотрудников. (Компания получила около 182 000 долларов в виде помощи в связи с COVID-19.)

В недавнем судебном процессе Уокер привел гораздо более скромные цифры дохода, указывая на то, что с 2008 по 2017 год компания получала в среднем около 1,5 миллиона долларов прибыли в год. Между тем, деловые партнеры Уокера показал в том же деле, что он не владеет предприятиями по переработке куриного мяса, как он утверждает. Вместо этого они описали его как партнера по лицензированию, который предоставляет свое имя предприятию — мало чем отличаясь от сделок, которые его друг Дональд Трамп использовал для расширения своего бренда на протяжении десятилетий.

Иск о неправомерном увольнении, поданный в 2018 году другом и бывшим менеджером компании Уокера, создал обширную репутацию руководства Уокера. Хотя судья вынес решение против сотрудника, Джона Стейплза, электронные письма, документы и показания по делу представляют Уокера как темпераментного и ненадежного делового партнера.

Уокер упорно жаловался, что его деловые партнеры пытались выманить у него деньги, говорится в документах. И они указывают на то, что он неоднократно спорил со своими коллегами из-за того, что сосредоточился на выпуске замороженных вафель, которые, по его мнению, в будущем принесут компании прибыль.

В 2017 году руководитель компании, которая поставляла курицу Уокеру, отправил обеспокоенное электронное письмо с запросом о расходах на сумму около 7200 долларов, которые, по его словам, Уокер ошибочно пытался выставить компании счет за свои усилия по заключению сделки с вафлями. Исполнительный директор, ныне главный операционный директор Simmons Foods и президент Дэвид Джексон, также процитировал «относительно комментариев», которые он слышал, которые «поднимают вопросы о том, как работает бизнес». В электронном письме не указаны комментарии, вызвавшие тревогу.

Скобы не ответили на запросы о комментариях.Офис Джексона не предоставил его для комментариев, а сообщение, оставленное представителю Simmons Foods, не было возвращено.

В своих показаниях Уокер назвал Стейплза «щенком».

«Я большая собака. Я не играю со щенками», — сказал Уокер.

С тех пор другое деловое предприятие, связанное с Уокером, также может столкнуться с проблемами.

В прошлом месяце техасский банк подал в суд на Уокера и другого делового партнера из-за невыплаченного долга в размере 200 000 долларов США, обеспеченного для финансирования ресторана-пиццерии.Согласно судебным документам, Уокер лично гарантировал ссуду.

Уокер еще не подал свой ответ на иск.

___

Слодыско сообщил из Вашингтона; Блейберг сообщил из Далласа.

Офицер полиции Клируотера несколько дней держал бывшую девушку в плену, избивал ее и угрожал убить

статья

Предоставлено офисом шерифа округа Пинеллас дежурный полицейский Клируотера по нескольким обвинениям после того, как, по их словам, он избил бывшую девушку, угрожал ей и держал ее в плену в течение нескольких дней в ее доме.

По данным офиса шерифа округа Пинеллас, около 2 часов ночи 27 января полицейские были вызваны в дом в Данидине в связи с возникшей семейной ситуацией.

Оказавшись на месте происшествия, полицейские вышли на связь с Ламбе возле дома и арестовали его после того, как он отказался выполнять устные команды и оказал сопротивление полицейским.

Затем полицейские связались с жертвой, которая сказала им, что ранее встречалась с Ламбэ, но в настоящее время у них нет отношений.Депутаты говорят, что потерпевшая рассказала им, что Ламбе пришла к ней домой без приглашения 23 января, забрала ее мобильный телефон и отказалась позволить ей покинуть дом. По данным PCSO, в течение нескольких дней Ламбе отказывался позволить жертве покинуть ее дом, избивал ее и угрожал убить ее, а затем и себя. Пострадавший получил множественные легкие травмы, но в медицинской помощи не нуждался.

Ламбе доставили в тюрьму округа Пинеллас без происшествий. Ему были предъявлены обвинения в бытовых избиениях, незаконном заключении под стражу, сопротивлении офицеру без применения насилия и нападении на сотрудника правоохранительных органов.

Ламбе поступил на работу в полицейское управление Клируотера в 2006 году и, согласно странице агентства в Facebook, в 2021 году получил благодарственное письмо за использование огнетушителя для тушения пламени, которое угрожало женщине, оказавшейся в ловушке внутри автомобиля.

«Узнав об аресте, департамент немедленно инициировал процесс, необходимый для увольнения. Сотрудник будет отправлен в административный отпуск без содержания, пока идет процесс увольнения», — сказал начальник полиции Клируотера Дэн Слотер.«Мы глубоко обеспокоены тем, что пережили жертва и ее семья. Нет ничего, что могло бы оправдать такое поведение. Мы надеемся, что г-н Ламбе получит помощь, которую так много людей призвали его получить».

«Помогите! Мой бывший преследует меня в Интернете».

Расставание — тяжелое время для любой пары, но особенно тяжелое и потенциально опасное время для тех, кто пережил оскорбительные отношения. Даже если вы можете безопасно разорвать отношения, жестокий партнер все равно может нанести вред издалека различными способами.Технологии и социальные сети создают новые пространства, в которых могут иметь место злоупотребления. Это называется цифровым насилием, и оно столь же неприемлемо, как и любая другая форма злоупотребления.

Даже если ваш бывший партнер не проявлял оскорбительного поведения во время отношений, все равно существует вероятность того, что чувства гнева, обиды, грусти, одиночества или потери контроля могут привести к оскорбительным действиям в сети. Они могут взломать вашу учетную запись электронной почты или отправить нежелательные электронные письма, разместить нежелательные сообщения или фотографии на сайтах социальных сетей или создать поддельные профили, чтобы беспокоить вас и ваших знакомых.Если ваш бывший преследует вас в Интернете, вот несколько способов справиться с этим:

  • Четко скажите своему бывшему, чтобы он прекратил беспокоить вас, если вы чувствуете себя в безопасности. Важно, чтобы ваш бывший знал, что то, что он делает, является оскорбительным, желательно таким образом, чтобы вы могли вести учет своего запроса, либо сохраняя текст или электронное письмо, которое вы отправляете, либо делая скриншот сообщения, которое вы отправляете онлайн. После того, как вы сказали своему бывшему прекратить домогательства, не отвечайте ни на какие сообщения в будущем.
  • Сохранить все.Возможно, вы захотите немедленно удалить нежелательные сообщения, но постарайтесь вести учет всех сообщений, которые отправляет ваш бывший. Сохраняйте электронные письма и журналы чатов, делайте снимки экрана с обновлениями статуса, прямыми сообщениями, комментариями, изображениями или веб-сайтами.
  • Примите меры для повышения конфиденциальности в Интернете. Убедитесь, что в настройках любой социальной сети, к которой вы принадлежите, установлена ​​максимальная конфиденциальность. Измените свои пароли, заблокируйте своего бывшего или удалите его из друзей, а также не сообщайте подробности о своих социальных планах или местонахождении в Интернете — это включает в себя избегание «регистрации» в местах на Facebook или использовании таких приложений, как Foursquare.
  • Если ваш бывший преследует вас по электронной почте, создайте отдельную учетную запись электронной почты с невзламываемым паролем, чтобы использовать ее только с людьми, которым вы доверяете. Таким образом, вы можете общаться с друзьями и семьей через новый адрес электронной почты, и вам не придется каждый день видеть электронные письма своего бывшего. Опять же, сохраняйте любые оскорбительные электронные письма, которые ваш бывший отправляет вам, но не отвечайте на них.
  • Сообщите людям в вашей системе поддержки, что ваш бывший преследует вас, если вы чувствуете себя комфортно. Сообщите им о вашем плане безопасности, чтобы они не отмечали вас, когда регистрируются в местах, или иным образом упоминали ваше местоположение в Интернете.Важно не проходить через это в одиночку и чтобы другие знали о поведении вашего бывшего. Если ваш бывший пытается связаться с людьми, которых вы знаете, попросите их не отвечать и вести учет этих сообщений.
  • Если вы считаете, что вашей жизни угрожают, и/или если домогательства продолжаются или обостряются, вы можете обратиться в суд. Во всех штатах есть законы против киберпреследования, и может помочь поговорить с адвокатом о защитных приказах или других правовых мерах.Если вы решите обратиться в суд, запись оскорбительных сообщений вашего бывшего будет полезной.

Если вы столкнулись с цифровым насилием со стороны бывшего или нынешнего партнера, хорошим ресурсом является руководство по кибербезопасности для феминисток «Сделай сам». На сайте WomensLaw.org также есть информация о киберпреследовании и безопасности в Интернете.

Мужчина, угрожавший облить кислотой лицо бывшей девушки, избежал тюрьмы

Мужчина, угрожавший облить кислотой лицо женщины, с которой он познакомился через приложение для знакомств, был назван жертвой «чудовищем».

Джек Клири (25 лет) из The Green, Beaumont Woods, Beaumont, Dublin 9, признал себя виновным в окружном уголовном суде Дублина в угрозе убить Линн Махер 15 июля 2020 года. Дополнительное обвинение в преследовании было принято во внимание. У него нет судимостей.

Суд услышал, когда в прошлом году были даны показания, что после разрыва отношений Клири сказал г-же Махер во время телефонного разговора, что он плеснет ей в лицо кислотой и что он убьет ее.Он кричал на нее в трубку.

Позже он появился возле ее дома. Ее дети предупредили ее о его присутствии криком, и она увидела Клири, сидящего снаружи в своей машине. Она немедленно позвонила в гарда, но позже ей снова позвонил Клири.

Он сказал ей, что единственная причина, по которой ее дом «не лежал в руинах», заключалась в том, что он знал, что ее дочь спала с ней в одной комнате.

Судья Мелани Грилли приговорил Клири к четырем годам тюремного заключения с отсрочкой на четыре года при условии, что он будет работать со службой пробации в течение 12 месяцев и не будет иметь прямого или косвенного контакта с г-жой Махер или приближаться к ней ближе, чем на 500 метров. семейный дом за эти четыре года.

Она отметила, что у Клири были постоянные проблемы с психическим здоровьем, и сказала, что он «пренебрегал своими потребностями в области психического здоровья во время совершения правонарушения».

Она сказала, что с тех пор он снова обратился в соответствующие службы, и считается, что его состояние стабильно и снижается риск повторного совершения преступления.

«Я с готовностью понимаю и осознаю, что г-же Махер был нанесен ущерб, и ее семейной жизни был нанесен ущерб», — сказала судья Грилли, прежде чем добавить, что правонарушение имело место в течение длительного периода времени.

«Это было серьезно и угрожающе и заставило бы любого здравомыслящего человека реально опасаться за свою безопасность», — добавил судья Грилли.

Она сказала, однако, что Клири имеет право на признание вины за его досрочное признание вины, признание в полиции, отсутствие судимостей и тот факт, что с тех пор он решил свои проблемы с психическим здоровьем и больше не контактировал с г-жой Махер.

«Немедленное наказание в виде лишения свободы не требуется, — сказал судья Грилли.

Г-жа Махер выступила в суде и сказала, что «в этом нет справедливости».

«Как он смеет стоять и ухмыляться. Где в этом справедливость? Как мне жить нормальной жизнью после того, что он сделал?» она спросила.

«Мои дети не оправятся от того, что он сделал. Он травмировал троих моих детей и стоит там, улыбаясь, когда мои дети боятся в своих кроватях. Он монстр», — сказала г-жа Махер.

Судья Грелли обратился к г-же Махер в суде и сказал, что она может сообщить о любом контакте Клири с ней в Гарда.Она добавила, что понимает, что г-жа Махер надеялась на другой исход.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.