Тиран и деспот разница: Тиран и деспот / Статьи / Newslab.Ru

Содержание

И домашний деспот, и диктатор мирового масштаба — дело женских рук

«Предпосылки формирования характера тирана и мирового, и кухонного масштаба практически идентичны, — считает семейный психолог Денис Токарь. — И вкладываются они в голову будущего диктатора женщинами. Всеми женщинами, которые встречаются на жизненном пути с раннего детства до зрелости — от матери, сестер и подружек детства до жен и любовниц».

Разифа, или, как ее называют близкие, Роза Балашова прожила со своим мужем Виктором 29 лет: их дочери Кристине 26, сыну Евгению — 23.

— Со стороны наша семья казалась идеальной, — рассказывает дочь Балашовых Кристина. — Наш папа всегда ночевал дома, отдыхали мы тоже все вместе. У отца строительный бизнес, у нас большая 4-комнатная квартира и отличная дача. Мама не работала, отец содержал всех нас. Но что творилось внутри семьи, знали только мы… Например, в новогоднюю ночь, которую мы встречали на даче, отец выпил как следует, взял пистолет и решил попалить в небо.

Мама сделала ему замечание, а он в ответ несколько раз ударил ее по лицу. 3 января мы улетали всей семьей в Таиланд на отдых, и мама замазывала фингалы под глазами… Мама в нашей семье никогда голоса не имела: он как запретил ей работать давным-давно, так и стал считать ее своей собственностью — вроде кухонного комбайна. Даже вещи ей покупал так, чтобы унизить при этом: например, покупает ей пальто на зиму, но выбрать самой не дает. Мол, за мой счет пальто — значит, будешь носить такое, какое я выберу.

Однажды Виктор остался в Москве, а Роза с детьми поехала на дачу. А вернулась на день раньше, чем собиралась. И застала отца дома с другой…

— Отец сначала спокойно одел и проводил свою гостью, — вспоминает Кристина, — а потом… избил маму за то, что она вернулась без предупреждения! И с нами, детьми, так же обращается. Мне, например, несмотря на то, что я закончила Финансовую академию, нашла хорошую работу, отец говорит: «Все равно ты тупая, и ж…па у тебя толстая, будешь на рынке бананами торговать».

С братом примерно то же — было такое ощущение, что мы все втроем отца раздражали. Он все время придирался, унижал, пытался разжечь конфликт…

При этом Виктор вовсе не стремился расстаться с нелюбимой семьей. Когда Роза узнала, что у него есть постоянная любовница, ее терпение лопнуло, и она заявила: «Раз так, давай разводиться!»

— А он ей — нет, никаких разводов! — продолжает Кристина. — Но мама все же подала на развод: не хочу, говорит, третьей лишней быть. Отец, когда узнал об этом, ударил ее прямо в суде, на глазах у всех, — не сдержался. А потом начал отсуживать и квартиру, и дачу. Я попыталась с ним поговорить: мол, зачем нас с дачи, на которой мы выросли, выгоняешь? А он мне: «А чтобы вы ко мне на коленях все приползли!»

Сама 57-летняя Роза все гадает, где недоугодила и недоуслужила супругу.

На семейные праздники стол ломился от кулинарных творений Розы. Фото из личного архива

Роза и Виктор познакомились, когда оба были студентами и жили в общагах. Поженились по любви; первенец Кристина родилась только через несколько лет.

— Мать всегда говорила нам, что отец грубоватый, но зато надежный, — делится Кристина. — Как-то, когда они еще в коммуналке жили, ему показалось, что сосед на кухне на маму не так посмотрел. Так он не его, а ее отмутузил! А мама все ему оправдания находила: мол, Витечка не виноват, это семья у него такая. Его мать всю жизнь пила и гуляла — так, что папин отец с собой покончил, довела. Сыном, моим отцом, она никогда не занималась, он рос как сорняк… Ей сейчас 78, она всю жизнь на отца плевать хотела, но он ее так любит, как многие обласканные сыночки своих матерей не любят…

Эту житейскую драму нам прокомментировал семейный психолог Денис Токарь:

— Здесь налицо женщины, способствовавшие становлению «тирана люблинского масштаба», — сначала равнодушная эгоистичная мать, потом — покорная бессловесная жена. Безразличие матери к ребенку, который, как любой ребенок, в детстве страшно от нее зависим и очень тянется к ней, — это сильнейший удар по психике ребенка. Оно вызвало у сына подсознательное стремление впоследствии поступать так же с другими — на сей раз зависимыми от него. А жена, которая все терпит, позволила этому нехорошему чувству расцвести пышным цветом. Поведение Виктора сводится только к одному, что он сам и озвучил: хочу, чтобы вы все приползли ко мне на коленях. А это, увы, и есть главная мотивация и мечта всех тиранов.

Я его слепила из того, что было…

— Конечно, далеко не из каждого младенца мужского пола удастся сотворить злодея высокого уровня, — подчеркивает американский сексолог Кен Дерби. — Но определенные качества, которые при определенном же стечении обстоятельств могут способствовать становлению масштабного злодея, слепить можно даже из изначально хорошего генетического материала.

Психологи, поддерживающие эту точку зрения, отмечают общие качества, свойственные всем масштабным тираническим личностям, — как положительные, так и отрицательные.

Из тех, что со знаком «минус», — нарциссизм, истеричность, склонность к манипулированию, жестокость, ревность и зависть к чужим успехам и имуществу, мнительность (вплоть до паранойи) и инфантилизм, с вытекающими из него непоследовательностью, капризами, частыми сменами настроения и желанием окружить себя многочисленными приспешниками.

Из качеств со знаком «плюс» почти все известные человечеству диктаторы обладали недюжинным ораторским искусством — в части умения изложить сложные вещи простым и доступным языком и выкрутиться из любой критической ситуации. По мнению исследователей, это искусство берет свое начало в детстве будущего тирана — ему нужно постоянно выкручиваться, чтобы не схлопотать по полной за свои проделки. Даже на самых высоких чиновничьих постах казенным словам истинные диктаторы предпочитают простой разговорный язык и способны публично выразить свою эмоцию — улыбнуться, засмеяться, выругаться и даже пустить слезу. Все это в глазах толпы делает их «живыми».

Кроме того, «почти все кровожадные тираны, будучи эгоцентричными нарциссами, имеют латентные (скрытые) гомосексуальные замашки, — считает немецкий историк Иоахим Фест. — Они идентифицируют себя по женскому типу, поэтому завоевывают в первую очередь мужчин. Для них дело чести — поставить на колени мужскую часть населения. А с женщинами они часто конкурируют.

Поэтому почти ни у кого из мировых диктаторов не было полноценных взаимных отношений с женщиной».

Мать

«Мой муж вроде бы любит меня и детей, но буквально изводит нас, постоянно сталкивая лбами друг с другом и с окружающими, — делится с психологом Людмила М., 44 лет. — Дочку все время сравнивает с ее же подружками, говоря: вон та стройная, а ты жирная, вон та умная, а ты тупая и прочее. Сыну не легче — он его тоже постоянно унижает: ты и слабак, и дурак, другие в твоем возрасте уже родителей содержат, а ты все под материной юбкой сидишь… Детям он говорит: «Вот если бы ваша мать побольше уделяла вам внимания, вы бы не выросли лохами», а мне: «Если бы так не разбаловала их, они бы тебе помогали». Иногда он провоцирует настоящие скандалы между нами… Я пробовала с мужем поговорить, но он искренне считает, что заботится о нас, что все эти унижения и сравнения — для нашего же блага. Его мать всю жизнь проработала учительницей в школе и всегда, по его словам, сравнивала его с другими детьми не в его пользу.

От матери он получал обидные сравнения, а вот отца боялся по-настоящему — мать, чуть что, угрожала ему нажаловаться отцу. А отец, если видел, что жена недовольна мальчиком, сразу, без лишних разговоров, брался за ремень, лишь бы она ему мозг не выносила. В результате мой муж свято уверен, что соревнование и страх — главнейшие условия выживания и стремления к успеху».

Вывод для матерей. Прививайте сыну даже не столько любовь, сколько уважение к отцу. Всячески поднимайте в глазах мальчика отцовский авторитет; родители в вопросах воспитания должны быть всегда заодно. Не следует допускать никаких соревновательных моментов — выяснять, кого любит чадо больше: папу или маму? И уж тем более открывать соревнования за эту любовь. Образ матери у ребенка должен ассоциироваться с добром, нежностью, справедливостью, а отец — это пример для подражания, символ мужественности, справедливой силы, разума и авторитета.

Подруги юности

«Мы с мужем живем уже 5 лет, — рассказывает психологу 27-летняя Анна В. — Мне все завидуют. Муж у меня красавец, спортсмен, душа компании, а я обычная серая мышь, я и сама это понимаю. Однако он сам меня выбрал, и я сама удивилась, что он на меня глаз положил, — он тогда расстался со своей девушкой, первой красавицей в нашем универе. Но теперь думаю: может, зря выбрал? Я только и слышу: «Да ты посмотри на себя, на кого ты похожа?! Да я тебя, такую кикимору, замуж взял!» Я стеснялась об этом даже говорить кому-то, но одной подружке все же рассказала. А она мне: может, у него извращение такое — он возбуждается, унижая тебя? Еще он любит рассказать мне про ту самую свою однокурсницу Ленку, которая тогда как-то очень обидно его бросила. Мне про нее слушать неприятно, но он обижается: «Значит, ты меня не любишь! Всем женщинам интересно знать про жизнь своего мужчины, а тебе — нет!»

Вывод для подруг юности. Не стоит унижать мужчину (даже самого маленького). По мнению большинства психологов, самое золотое правило общения — просто быть искренним и вежливым. Если вы по какому-то ряду причин не желаете видеть этого мужчину рядом с собой в качестве поклонника, заставлять себя вовсе не нужно. Но также не нужно и озвучивать ему все те личные мотивации, исходя из которых он вам неприятен. Достаточно просто вежливо, но твердо сказать, что ваше сердце занято или вы просто сейчас не готовы к романтическим отношениям ни с кем. От вас не убудет, а мужское самолюбие вы пощадите.

Жены и любовницы

36-летняя Екатерина Р. нашла в себе силы избавиться от тирана.

«Мой супруг был обеспеченным, успешным и, в общем-то, неплохим человеком, — признается Катя. — Ну, не очень образованный, не слишком воспитанный, зато, как говорят, «конкретный чувак». И мне никто не верил, что рядом с этим мужланом я чувствую себя ущербной. И это я, красивая и умная, ревновала этого пузатенького, лысеющего, неотесанного мужичка! Потому что как только мы с ним оказывались где-то вместе — на курорте, у него в офисе, на официальном мероприятии или на вечеринке у друзей, — Олег немедленно начинал сравнивать меня с другими женщинами. Понятно, что не в мою пользу. При этом в качестве образцов для подражания он выбирал весьма неказистых и внешне, и по социальному статусу — всяких официанток, горничных, продавщиц. И начинал: «Хороша-а-а! Вот это телка!» И главное — нарочно громко так, при всех! Может, его заводило то, как я реагирую? А я реагировала: сразу глаза на мокром месте. А он будто только этого и ждал: «Она живая, сексуальная! Зачем нормальному мужику высокомерная снежная королева, вобла замороженная? Что толку от ваших трех высших образований?»

…Когда я уходила от него, подружки пожимали плечами: мол, с жиру взбесилась. Но я ушла — и не жалею. Наоборот, впервые за долгое время полноценной женщиной себя почувствовала — и неважно, что денег теперь у меня меньше».

Вывод для всех женщин. Если вы любите своих мужчин — как сыновей, так и мужей, — то искренне поддерживайте их советами и поступками, а не манипулируйте ими. Не втравливайте их в конкурентную борьбу за ваше расположение, не унижайте и не шантажируйте. Тогда у ваших мужчин не будет повода для развития комплексов, агрессии и ненависти. Но, щадя мужскую самооценку, храните и собственное достоинство — не прогибайтесь. Не позволяйте своему мужчине унижать и третировать вас, не развращайте его своей покорностью и бессловесностью, как бы вы его ни любили и как бы ни хотели ему угодить. Рабская преданность и бесхребетность даже в не деспотичных от природы натурах может пробудить эгоистическое желание давить и пользоваться вашей безответностью.

что это такое простыми словами и кто такой ДЕСПОТ

Деспотизм – это стремление к неограниченной власти, которое достигается независимо от мнения и потребностей других, требованием постоянного и полного послушания.

 

 

Что такое ДЕСПОТИЗМ — определение, значение простыми словами.

 

Простыми словами Деспотизм – это осуществление абсолютной власти, особенно жестоким способом.

 

С точки зрения государственной системы, деспотизм определяется как режим, в котором правитель имеет абсолютную власть. Монархия, в которой абсолютная власть принадлежит королю, является примером деспотизма. Крайняя степень деспотизма – авторитаризм.

 

С точки зрения психологии, деспотизм – это черта человека, который стремится контролировать окружающих, при этом проявляя жестокость и агрессивность.

 

Синонимы слова «деспотизм»: автократия, тирания, авторитаризм, угнетение, притеснение.

 

Синонимы слова «деспот»: автократ, тиран, эксплуататор, угнетатель, притеснитель.

 

 

Этимология слов «деспотизм» и «деспот».

 

Слово «деспот» происходит от греческого despotes, что означает «господин или обладающий властью». Деспот имеет абсолютный контроль над людьми. Например, фараонов и византийских императоров называли «деспотами». Войдя в английский язык в 1562 году, слов «деспот» стало общим титулом для всех, кто облечен властью. Но к началу 18 века словоупотребление изменилось и стало означать «абсолютный правитель страны; любой правитель, который правит абсолютно или тиранически; любой человек, обладающий тиранической властью; тиран, угнетатель». Современное употребление слова приобрело известность в период Французской революции, когда использовалось революционерами для описания правительства Людовика XVI. А в 20 веке обсуждение проблемы деспотизма велось в связи с фашизмом и Холокостом.

 

 

Ранние источники деспотизма.

 

По мнению Монтескье, некоторые деспотические идеи Европы происходят из самых возвышенных источников, а именно из сочинений Платона, его ученика Аристотеля и учения церкви. Хотя считается, что эти источники прививают добродетели и, таким образом, пытаются сделать людей лучше, Монтескье говорит о неумеренности и даже жестокости идей, которые можно найти в этих старых и почитаемых книгах. Например, он подчеркивает вредные доктрины Платона о том, что рабы не имеют права на самооборону, магистраты должны быть абсолютными, а наказания должны быть частыми и суровыми. Точно так же учение Аристотеля способствует деспотическим практикам, слишком полагаясь на добродетель князей.

 

 

Деспот, диктатор, тиран, автократ, самодержец — кто это такие и в чем разница.

 

  • Диктатор изначально был просто тем, кто отдавал приказы. Во время кризиса в Римской империи «диктатором» был кто-то вроде главного магистрата, назначенный и получивший абсолютную власть, но только на время чрезвычайного положения. Позже главой государства стал «диктатор», опять же без всякой коннотации «железной руки». В более общем плане это слово предполагает деспотическое или тоталитарное правление и поэтому редко используется в нейтральном смысле. В режиме «диктатуры» власть сосредоточена в руках одного человека или небольшой группы людей.
  • Слово «тиран» впервые появилось в конце 13-го века со значением «король или правитель, который использует свою власть деспотичным, несправедливым или жестоким образом; деспот». Но с середины 14 века оно стало также обозначать «правителя, князя». Со временем слово приобрело значение «тот, кто захватывает верховную власть в государстве без законных прав; абсолютный правитель; узурпатор». «Тиран» отличается от других абсолютных правителей, которые приходят к власти в некоторой степени легитимно, а затем консолидируют эту власть до абсолютизма.
  • «Автократ» («самодержец») управляет «автократией», в которой единоличное лицо или политическая партия имеет полную власть. Автократия характеризуется концентрацией власти в одном центре, будь то отдельный диктатор или группа держателей власти, таких как комитет или партийное руководство. Этот центр полагается на силу, чтобы подавить оппозицию и ограничить социальное развитие, которое может привести к оппозиции. Власть центра не подлежит эффективному контролю и не ограничивается настоящими санкциями: это абсолютная власть. «Самодержец» – это первоначальное имя русских царей. «Самодержавство» – форма господства, установленная в середине 15 века Иваном Великим, который был всего лишь Иваном III, пока не изгнал монголов и не создал новую правовую систему и установил жесткий контроль над правительством. Екатерина Великая первая назвала себя «самодержцем» в 1762 году в своих манифестах.

Все эти названия используются также в неправительственном контексте для описания людей, поведение которых нам не нравится. Иногда приведенные определения пересекаются, а один термин часто используется для обозначения другого, однако даже как синонимы они несут немного разные коннотации.

 

 

Деспотический режим государства.

 

Деспотическая власть унаследована людьми от нашего животного прошлого и является самым опасным элементом в человеческой социальности. Часто безграничная власть деспота объяснялась его божественным происхождением, которое привело к его прижизненному обожествлению. Примеры включают древних египетских фараонов, японских императоров, правителей ацтеков и инков. Европейские монархи, в том числе российские императоры, хотя и не были напрямую обожествлены, все же считались «помазанниками Божьими», то есть людьми, имевшими исключительное божественное право на власть.

 

Современные историки выделяют несколько основных черт деспотизма в классическом понимании этого слова:

  1. Безграничная власть деспота. В государстве нет кодексов законов, конституций, органов представительной власти, ограничивающих власть правителя.
  2. Отсутствие права частной собственности в государстве. Все материальные блага, орудия производства, земля и сами люди, населяющие страну, считаются собственностью деспота.
  3. Передача власти по наследству. Потомственный правитель назначается на личное усмотрение деспота, без учета мнения народа и ближайшего окружения.
  4. Обоснование права деспота на власть его божественным происхождением или божественным происхождением его права управлять страной.
  5. Страна управляется бюрократической или аристократической иерархической системой.
  6. Деспотизм государства стремится подорвать установившийся глобальный порядок верховенства закона и демократии.

 

 

Неодеспотизм.

 

Сегодня «деспотизм» кажется маргинальным понятием, относящимся к архаической форме правления. Как это ни парадоксально, однако, в современном мире деспотизм процветает в тени. И при этом большинство добровольно следует за явно деспотическими лидерами. Современный деспотизм (или же неодеспотизм) воспринимается как политическое «искусство» и даже имеет тенденцию становиться нормальным (в качестве культа личности). Все современные деспотические режимы считают себя своего рода демократиями (например, китайская «народная демократия») и основывают свою власть на суверенитете своих граждан, при этом провозглашая свою версию демократии выше традиционной западной концепции. Эти деспотические режимы используют инструменты, которые создают иллюзию демократии без передачи реальной политической власти гражданам. Это «призрачные демократии».

 

Основополагающей чертой неодеспотизма является то, что он может выступать в качестве своей противоположности, представляя себя сферой свобод. Неодеспотизм говорит на языке страха, безопасности, но не стремится узаконить деспотический порядок как таковой. Напротив, он обещает новый, демократический мир, свободный от деспотов и их террора.

Иными словами, неодеспотизм – это деспотизм, который убеждает нас, что он не является деспотизмом.

Таким образом, он является оксюмороном – антидеспотическим деспотизмом.

 

 

Признаки современного деспотического режима.

 

Профессор Кин выделил несколько основних черт, присущих новым деспотическим режимам:

  1. Деспотические режимы понимают, что согласие народа является источником их продолжающейся власти;
  2. Каждый деспотический режим строится на отношениях патрон-клиент, которые подрывают власть и закон;
  3. Все деспотические режимы являются плутократическими, используют государственный капитализм и порождают огромное социальное неравенство;
  4. Деспотические режимы контролируют все формы политического дискурса, часто представляя противоречивые позиции, чтобы как привлечь, так и изолировать свое население и предотвратить любые серьезные независимые движения против государства;
  5. Все деспотические режимы проводят выборы, хотя реальная власть не передана гражданам;
  6. Деспотические режимы используют широкие государственные средства массовой информации для пропаганды своей идеологии;
  7. Деспотические режимы маскируют насилие со стороны государства посредством страха и пыток;
  8. Все деспотические режимы претендуют на то, чтобы служить примером общества, основанного на верховенстве закона, хотя на самом деле это фасад, изобилующий коррупцией и несправедливостью.

 

 

Деспотизм в психологии.

 

Деспоты в психологии характеризуются как неэтичные и авторитарные люди, которые используют неэтичный кодекс поведения и мало заботятся об интересах других. Преследуя свои интересы, они могут быть

  • властными,
  • контролирующими,
  • мстительными,
  • эксплуатирующими.

Пагубные последствия деспотического лидерства в семье и на рабочем месте подчеркивают важность понимания влияния такого рода лидерства на жизнь членов семьи и подчиненных.

 

 

Деспотизм это мужская или женская черта?

 

Деспотизм проявляется как черта личности и у мужчин, и у женщин, имея лишь небольшие внешние различия в выборе методов. Поначалу может показаться, что деспотизм – сугубо мужская черта, так же как когда дело касается изнасилования, каждый сразу видит в женщине жертву. Тем не менее женщины также являются деспотичными во многих отношениях, просто это реже принимает форму физического насилия. Женщины способны уничтожить мужчину моральной ревностью, шантажом, постоянными истериками, угрозами самоубийства, упреками и унижением его достоинства.

«В чем отличия нарцисса, тирана и психопата?» — Яндекс.Кью

Когда мне было 17, всех этих терминов я не знала. Встретила парня в этом возрасте. Он был заботливым, милым, ухаживал, провожал до дома. Мы общались и виделись каждый день. Через полтора месяца он предложил пожениться, я была настолько глупой или влюблённой, что согласилась. Но, к счастью, нам отказали из-за моего несовершеннолетия. Мы решили отложить на потом. Он жил один и после учебы мы часто шли к нему, в свой дом я приходила только переночевать и была там редко. Я ему готовила, иногда он меня угощал. Мы смотрели фильмы, у нас всегда были темы для разговора, и мне не было с ним скучно. Он звонил и приходил ко мне на перемене каждый день. Конечно, были звоночки абьюза, которые я считала нормой по своему незнанию, тогда я не осознавала ничего.
Он то расставался, то возвращался ко мне. Потом запрещал общаться с друзьями, запрещал одевать юбку, шорты, платья. Он говорил: «Моя женщина не должна так одеваться» или «Мужчине всё можно, а женщине нельзя», – в общем, двойные стандарты. Потом он при ссоре толкнул меня единожды. Ещё был такой момент во время расставания, он хотел вернуться к бывшей или поговорить с ней, я из-за этого его бросила, но потом он сам вернулся. Это сильно отразилось на отношениях, я начала всегда проверять и ревновать его. Были частые ссоры, но я любила его. По характеру он веселый, безбашенный, заботливый, чистоплотный и перфекционист. Он одевался стильно и верил в гороскопы. Он был помешан на львах и считал себя Львом. Видно было, что он себя любит. Внешность у него прям мой типаж. Он сам светлый, и волосы такие же, тело без лишнего веса и пуза, высокий, красивая улыбка и зубы. Он часто восхищался собой в зеркале. Во время отношений он у себя дома пугал меня, если я шла с кухни в зал, он стоял за углом в темноте и пугал меня, или он сидел на полу за углом, и когда я шла, он снизу хватал меня. Позже я всё это предвидела и отклонялась от его приемов, включала свет или сама схватывала его. Потом он только прекратил это делать.
После 7 месяцев отношений, мы расстались на 2 месяца, он уехал в другой город, и за это время ему понравилась другая, он всё это отрицал. Но когда он приехал, снова вернулся ко мне, тогда был разговор начистоту и он всё мне рассказал, но это после того, как я узнала сама с его аккаунта. В общем, он морально меня довёл, что я сама начала его толкать. Я не могла терпеть это моральное издевательство. Он делал из меня дуру, то врал, то говорил правду, я уже не знала, во что верить и кого он любит. У него в ноутбуке были фотки других девушек интимного характера или просто лицо или ноги. Мои фотки там тоже были и фотки бывшей.
И мы расстались на 3 месяца. Позже снова сошлись, и через месяц он меня ударил в пьяном состоянии. Во время отношений он никогда не пил и не курил. Хотя раньше до знакомства со мной он, оказывается, пил и курил, но потом завязал. Теперь это повторилось, и он для меня изменился в худшую сторону. Я просто не узнавала в нём того парня, что был вначале. После побоев в пьяном состоянии у меня остались синяки на лбу, он сильно кричал мне в ухо, в общем, я хотела сбежать от этого ужаса. Я была уверена, что не вернусь к нему и попросила друга, врезать ему за меня. Он это сделал, я была рядом, но потом он притворился невинным и каким-то образом снова стал прежним и хотел помириться. Сказал, что ничего не помнит, что это было по пьяни. Я поверила и решила дать снова шанс, мне хотелось ему верить. Но потом начались угрозы в виде шутки: «Если ты мне изменишь, я тебе шею сломаю» – он так и говорил, только в тоне шутки. Он также продолжал запрещать насчёт одежды. Он говорил, что если я ослушаюсь его, то он снова может ударить. Я была настолько слепа и продолжала оставаться с ним. Позже он ударил по лицу при ссоре, но уже в трезвом виде. Потом резко стал просить прощения и обнимать. После этого были ещё 2 ссоры и пощёчины.
Я снова увидела в его телефоне интимные фото других девушек, кроме того, он, оказывается, втайне сфоткал мою попу, когда я спала. Это я тоже увидела. Я неспециально смотрела это, я хотела позвонить маме с его телефона, а он вёл себя очень подозрительно, стоял рядом и не хотел, чтобы я смотрела телефон. После увиденного я очень сильно злилась, я впервые была такой злой, я себя не узнавала, с ним можно сойти с ума.
В этот момент я осознала, что больше не хочу быть с таким человеком, хотя он хотел меня забрать в другой город и пожениться, но я отказалась. Такое большое разочарование, ведь изначально я хотела за него замуж. А теперь из-за стрессов у меня ухудшилось здоровье, как физическое, так и психологическое. Самое ужасное, что я его не забыла и думаю об этом каждый день. Всё напоминает о нём. Кто он? Нарцисс? Тиран? Или же психопат? Как избежать таких людей? И почему в нем живут две разные личности? Я не понимала, как такой парень может оказаться чудовищем. Получается, эти отношения были ложью?

Каково значение слова тиран?

Практически каждый человек сталкивался со словом «тиран». Этот термин пришел в русский предположительно из анатолийского и филистимского языков. В Древней Греции (7-6 века до н. э.) тиран — это человек, силой захвативший власть. Со временем данный термин практически не изменился и также носит негативный оттенок. О значении слова «тиран» и его особенностях будет рассказано в очерке.

Слово в словаре

Изучая, что означает слово «тиран», необходимо обратиться к толковому словарю, в котором говорится следующее. Как указывалось ранее, данный термин появился в Древней Греции, а затем и в Римской империи, и обозначал человека, который силой захватил власть.

В современном смысле под термином «тиран» понимается жестокий деспот, мучитель. Иногда в качестве синонима к этому слову употребляется термин «диктатор», однако следует отметить, что это явная неточность.

Как утверждают исследователи, слово имеет анатолийское происхождение и предположительно этимологически имеет связь с неохеттским tarawanas, а также филистимским титулом seren, в дальнейшем трансформировавшимся в тирана.

История

Первым точно установленным тираном являлся Гигес (Гиг), основатель лидийской Мермнадской династии. Согласно древнегреческому историку Геродоту, Гигес в 680 году до н. э. пришел к власти, убив царя Кандавла, и женился на его вдове. Необходимо отметить, что существует несколько версий, которые рассказывают о мотивах поступка Гига. Основная заключается в том, что он был уличен в измене, и ему грозила смерть. Чтобы избежать этого, и было совершено убийство Кандавла.

В дальнейшем Гигес начал борьбу с киммерийцами, которые наводнили Фригию. Затем он осуществил вторжение в греческую Ионию, захватил Колофон, а после этого держал в осаде древнегреческий город Милет. В итоге он погиб после того, как киммерийцы оккупировали Лидию, разбив его войско.

В Древней Греции

Продолжая рассматривать значение слова «тиран», нужно отметить, что этот человек после захвата власти притеснял и уничтожал аристократию. Сохранилось большое количество свидетельств, рассказывающих о чрезмерной жестокости и самодурстве таких правителей. Одним из самых жестоких тиранов считается Фаларис, который правил в Акраганте. Он известен тем, что ввел жестокие пытки, а высшей мерой наказания было сжигание заживо людей в специальном медном быке.

Следует отметить, что на этапе становления полиса в Греции как государственной административной единицы тирания играла положительную роль тем, что пресекала произвол аристократов. Однако в итоге это приводило к тому, что тиран сам становился тем, кто совершал незаконные деяния.

Известно, что ни один из них так и не создал долговечной династии. Их власть, как правило, также забиралась силой новым узурпатором. Этот термин, как и ранее, несет в себе строго отрицательное значение. Такое восприятие сложилось из-за того, что в подавляющем большинстве случаев тиранами были жестокие и беспощадные правители, которые были ненавистны всем слоям общества.

Что такое тирания и деспотизм? — 2021

Деспотизм

Термин «деспотизм» относится к системе управления, в которой правит единое целое с абсолютной властью. Эта единая сущность может быть индивидуумом, подобным самодержавию, или группой людей, представляющих олигархию Деспот, изначально греческое слово, означает человека с абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. В деспотизме деспот обладает всеми полномочиями управлять другими, которые считаются низшими или вспомогательными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, подобно фараонам Египта.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели отмечают тиранию как худшую форму коррупции в правительстве. Тираны и деспоты редко хвалят и на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической силой может превратиться в тирана. Но не обязательно, чтобы тиран и деспот имели одно и то же значение. Деспотичный правитель может быть доброжелательным, если он правит с помощью указа, но в интересах субъектов. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Правитель-деспот обращается со взрослыми субъектами как со своими детьми, как будто ими должен управлять правитель. Теперь, если деспот правил для благополучия субъектов, то он

«Доброжелательный» деспот, где, как будто он обращается с ними как со своими рабами и использует их в своих собственных интересах, тогда он превращается в тирана. Деспот по-гречески означает глава семьи, который правит детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если состояние подданных тиранов и деспотов одинаково, то грань между ними запутана.

По мнению Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как королевская, когда правитель или король правит для благополучия подданных, и она будет рассматриваться как тирания, когда король использует предметы для своего личного благополучия. Аристотель в своей дискуссии о тирании немногими и многими утверждал, что в монархии король может стать тираном, так же как в олигархии, богатых и беззаконных демократиях, бедные могут стать деспотичными.

История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть доброжелательным деспотом и тираном в то же время, поскольку некоторые из его действий являются репрессивными для субъектов, в то время как некоторые действия могут рассматриваться субъектами как способствующие их благополучию, но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно трудно точно определить. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова делали различие между двумя, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.

Что такое диктатура?

Как пишут в работе 2015 года под названием «Как выживают современные диктаторы: информационная теория нового авторитаризма,» экономисты Сергей Гуриев и Дэниел Тризман, диктаторы выживают не потому, что используют силу или идеологию, а потому, что убеждают общественность в том, что они компетентны.

Исследователи полагают, что граждане не наблюдают за типом диктатора, но делают выводы о нем из сигналов, присущих их уровню жизни, государственной пропаганды и сообщений, посылаемых информированной элитой через независимые СМИ. Если граждане приходят к выводу что диктатор некомпетентен, они свергают его путем революции. В свою защиту диктатор может увеличить инвестирование в создание госпропаганды, оказывать давление на независимые СМИ с помощью силовых структур, а также тратить огромные средства на оснащение полиции для того, чтобы подавлять попытки восстаний.

Диктатура – безусловное единовластное правление одного лица или одной политической силы — олигархической группы, класса (диктатура буржуазии, пролетариата и др).

Авторы исследования также утверждают, что некомпетентные диктаторы выживают ровно до тех пор, пока экономические потрясения в стране не слишком велики. Более того, их репутация как некомпетентных лидеров может со временем исправиться, даже несмотря на падение уровня жизни. В некоторых известных истории случаях правитель использовал пропаганду и финансировал элиту; в других пропаганда изящно сочеталась с цензурой. Все-таки, трудные экономические времена требуют увеличения расходов на цензуру и пропаганду. Полученные в ходе исследования результаты свидетельствуют о компромиссах, с которыми столкнулись различные диктаторские режимы в последние десятилетия.

Не стоит недооценивать силу государственной пропаганды

Диктаторы нового стиля могут жестоко подавлять восстания и разгонять мирные демонстрации, применяя светошумовые гранаты и резиновые пули против безоружных протестующих. Но по сравнению с большинством автократов прошлого, современные диктаторы редко прибегают к насилию, предпочитая домашний арест ГУЛАГу. Сохранение власти для таких лидеров – это не столько вопрос запугивания жертв, сколько вопрос манипулирования их представлениями о мире.

Необходимо отметить, что многие тоталитарные лидеры стремились влиять на общественные убеждения — некоторые были великими новаторами в использовании пропаганды. Однако то, как они использовали ее, было совершенно другим. Такие диктаторы как Гитлер и Сталин стремились коренным образом изменить мировоззрение граждан, навязывая им определенную идеологию и мировоззрение.

Деспотизм

Термин деспотизм относится к системе управления, в которой единое целое подчиняется абсолютной власти. Это единое целое может быть индивидуумом, как самодержавие или группа людей как олигархия. Деспот, первоначально греческое слово означает человека с абсолютной силой. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, племенного лидера до короля или императора. В деспотизме деспот обладает всеми полномочиями властвовать над другими, которые считаются низшими или вспомогательными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, как фараоны Египта.

Как распознать тирана

Присмотрись к своему мужчине. Возможно, ты состоишь в отношениях с настоящим абьюзером. Понять, что перед тобой именно он, можно по следующим признакам:

  • От тирана звучат постоянные придирки: «пересолила/недосолила», «громко/тихо говоришь», «не так стоишь/сидишь». Угодить ему вообще невозможно;
  • Нелестно высказывается о твоих подругах, родителях, знакомых. Старается изолировать тебя от них, требуя, чтобы ты всё своё внимание безраздельно дарила ему;
  • Любит ставить тебя в зависимое материальное или эмоциональное положение;
  • Постоянно критикует твою манеру разговаривать, одеваться или краситься. И делает это с удовольствием;
  • После любого возникшего конфликта он винит тебя во всём. И даже если он был не прав – виновата ты;
  • Позволяет унижать и оскорблять, заставляя тебя чувствовать себя виноватой;
  • Любит обидно подшучивать, а когда слышит, что тебе это неприятно, то сводит всё к тому, что ты просто шуток не понимаешь;
  • Не видит в тебе отдельную личность и считает, что ты должна быть заинтересована только в его жизни;
  • Не отвечает за свои слова, но от тебя требует, чтобы ты всегда выполняла свои обещания;
  • Каждый день уничтожает твою самооценку, убеждая, что никому, кроме него, ты не нужна;
  • Способен поднять руку, искренне считая, что ты это заслужила и вообще довела;
  • Жестко и безосновательно ревнует, придумывая поводы там, где их нет;
  • Мужчине нравится срываться на тебе, доводить до слёз, и всячески выводить на эмоции. Он не умеет разговаривать и решать проблемы спокойно. Он умеет только требовать, злиться и кричать;
  • Старается постоянно напомнить, что главный в доме он, а твоё место «на кухне»;


Giphy
  • Не допускает того, что ты можешь стать успешнее, чем он. Поэтому ненавидит и обесценивает все твои хобби и успехи;
  • Не подпускает к семейному бюджету;
  • Не даёт проявлять недовольство и высказывать мнение. Сразу же затыкает своим голосом.

Как видишь, список внушительный. И мужчина-тиран, как правило, обладает всеми этими «качествами».

тирания

По словам Платона и Аристотеля, тирания относится к системе, в которой тиран правил без какого-либо закона для выполнения своих собственных интересов без какой-либо заботы о предметах и ​​использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток испытуемых и использования иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции тираны пришли к власти, поддержанной крестьянами и растущим средним классом. Хотя у них не было законного права править, но они были предпочтительнее аристократии.

Кто такой тиран и деспот?

Услышав словосочетание «домашний тиран», мы представляем себе грозного и сильного человека. Но на самом деле, мужчина, позволяющий себе издеваться над своей беззащитной супругой, вовсе не сильный. Он слабый, просто хочет самоутвердиться за счёт унижения жены.

Случается подобное обычно из-за неудовлетворённости своей жизнью. Человек не смог достичь желаемого положения в обществе, поэтому дома упивается своим безудержным могуществом. Домашний деспот необязательно должен быть бедным или безработным. Он может иметь работу и достаток, но его амбиции требуют большего и находят выход в издевательстве над второй половинкой.

—>

Обычно тираны вырастают в семьях, где процветал деспотизм. Мальчик взрослеет и, не видя перед глазами другого примера построения семейных отношений, начинает и сам вести себя, как папа.

Возможен и другой вариант: ребёнка в детстве чрезмерно баловали и во всём ему потакали. Поэтому он не может выносить, когда ему указывают на его ошибки или говорят: «Нет!» И как бы для профилактики начинает высмеивать каждую оплошность или незначительный промах жены, считая, что он всегда и во всём прав.

Комплексы, следствием которых станет тирания в браке, могут проявиться в подростковом возрасте из-за несчастной любви, неуважения и издевательств одноклассников. Подобные обиды навсегда откладываются в подкорке и со временем могут вылиться в издевательское отношение над слабой супругой.

Различия между тиранией и деспотизмом

Политические мыслители и писатели отмечали тиранию как худшую форму коррупции правительства. Тираны и деспоты редко хвалили и всегда смотрели с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической силой может стать тираном. Но не обязательно, чтобы тиран и деспот означали одно и то же. Деспотический правитель может быть доброжелательным, если он правил с фиатом, но на благо субъектов. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет выполнить свои собственные интересы. Правитель деспота рассматривает взрослых людей как своих детей, как будто они должны управляться правителем. Теперь, если деспот правил для благополучия испытуемых, тогда он

«Доброжелательный» деспот, где, как если бы он относился к ним как к своим рабам и использовал их в свою пользу, он переходит к тиру. Деспот по-гречески означает глава семьи, который управляет детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово означает главу государства или правительства. Если состояние предметов тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними путается.

По мнению Платона и Аристотеля, монархию можно рассматривать как королевскую, когда правитель или король правил благополучием подданных, и это будет рассматриваться как тирания, когда король использует предметы для своего личного благополучия. Аристотель в своей дискуссии о тирании немногих и многих утверждал, что в монархии царь может стать тираном, подобно олигархии, богатым и в беззаконной демократии бедные могут стать деспотичными.

История показала, что правитель с абсолютной властью в распоряжении может быть доброжелательным деспотом и тираном в то же время, поскольку некоторые из его действий являются репрессивными для субъектов, где, поскольку некоторые действия могут рассматриваться субъектами как способствующие их благополучию, но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» трудно определить точно. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые из них сделали различие между ними, и некоторые из них использовали термин только в отношении монархии, в то время как некоторые из них ассоциировали его с другими формами правительств.

Эволюция диктатур

Более 30 000 человек, как полагают, были убиты агентами Аугусто Пиночета – бывшего президента Чили, пришедшего к власти путем военного переворота. Большинство жертв режима были сосланы в секретные места заключения и лагеря. В Северной Корее Ким Ир Сен и его политика были ответственны за голод, который привел к гибели от 1 до 2 миллионов человек. Когда еда наконец прибыла, государственные СМИ сообщили, что это дань уважения национальному лидеру.

Как пишет New Yorker, несмотря на то, что в Ираке и Северной Корее диктаторы жестко контролируют поток информации, во время «Арабской весны» – восстаний, которые смели деспотов в Тунисе, Египте, Ливии и некоторых странах Персидского залива, контроль был утерян. Протесты в значительной мере поощрялись в сообщениях, распространяемых в мессенджерах и социальных сетях.

Когда в наши дни диктаторов обвиняют в политических убийствах, это часто предвещает падение диктатуры.

Но иногда кровавые военные режимы выживают – так произошло в Египте, Бирме и Северной Корее. А некоторые менее жестокие недемократии существовали даже в период расцвета авторитарных репрессий (в основном монархии и постколониальные африканские режимы). Но как таким диктаторам как Ким, Саддам Хусейн, Гитлер, Мао, Пиночет и Сталин удалось сохранить власть над своим народом?

Северокорейские женщины (и несколько мужчин) безутешно рыдают узнав о смерти Ким Чен Ира.

Тирания – это правление, основанное на произволе и насилии; деспотизм.

Тираны и диктаторы: kerzak_1 — LiveJournal

Мне думается, что между этими двумя, казалось бы близкими понятиями лежит одна принципиальная разница.
Тираны это абсолютные властители все усилия которых сосредоточены на подавлении собственного народа, то есть обращены внутрь. Для них страна и народ лишь средство для материального преуспеяния. Тирания это всегда насилие, зачастую выходящее за все разумные пределы именно против своего народа. Тиран редко имеет настоящую поддержку — искреннюю. Он держится на штыках и страхе.

Диктаторы же это властители, главные задачи которых лежат в мобилизации внутренних сил общества для борьбы с действительными внешними угрозами. Ибо в мире всегда хватает настоящих угроз извне. В таких условиях диктатор не заинтересован ни в подавлении собственного народа, ни в торможении развития экономики, науки, общества.
Диктатура пролетариата, диктатура Цезаря, диктат здравого смысла, диктатура закона.

Термины эти пришли к нам из античности
Так ли они важны сами по себе? Не думаю.
Важно другое — настоящий правитель может обладать на определенном этапе огромной властью — все дело в том, для чего и против чего он эту власть применяет
И вот эта, озвученная мной дефиниция, и составляет саму суть понимания — полезна ли такая власть для народа или напротив, вредна.

Добавлю. Тема эта особенно хорошо видна на материале Южной Америки. Вот уже где и тиранов, и диктаторов хватало в 19-20 веках. И еще отмечу, что тираны очень редко оказываются успешны в вопросах внешней экспансии или отражения внешней агрессии. Зачастую тирания идет рука об руку с авантюризмом — пример тому Саакашвили, киевская хунта, Эрдоган (этот хитрее, но суть та же).
В начале ВОВ наша страна совершенно осознанно создала ГКО — классическую диктатуру. Впрочем, это решение лежало в русле самой методологии марксизма-ленинизма и в этой связи диктатура для большевиков — необходимая составная часть победы в революции.
Роль ГКО и Ставки ВГК в Победе отрицать может разве что безумец. Чрезвычайные условия порождают чрезвычайные методы.

и таки да — диктатура это очень важный шаг к Империи

Блогер Таня Танк об абьюзерах, нарциссах и пикаперах — Реальное время

Автор книги «Бойся, я с тобой» — об абьюзе и одиночестве женщин после 30-ти

«Мы чувствовали себя плохо в отношениях, но не понимали, почему. Ведь муж не курит — не пьет — все в дом, а жена из депрессий не вылезает, вся больная, располнела и не может сбросить вес. Наверно, «с жиру бесится»? Но сейчас стало понятно, что происходит за благополучным фасадом таких семей — в большинстве случаев это систематический абьюз, нередко «интеллигентный». Ну назовете вы насильником человека, который вдруг замолкает на неделю? Меж тем еще Достоевский нам рассказал, как Кроткая вышла из окна после трехмесячного «воспитательного» бойкота мужа», — говорит Таня Танк, блогер и автор трилогии «Бойся, я с тобой» о тонкостях абьюза. В интервью «Реальному времени» она рассказала об изученной ею на живых примерах теме морального насилия, нарциссизме и проблемах одиночества женщин за 30.

«Пережив абьюз в 15 лет, я долгие годы искала ответ на вопрос, а что это, собственно, было?»

— Татьяна, как давно слово «абьюз» стало употребляться в России?

— Не так давно, лет семь назад. Для нас абьюз, или моральное насилие, жестокое обращение, издевательство — относительно новое понятие, поскольку до недавнего времени многие считали, что насилие — это когда кулаком в лицо или ногами по почкам. Даже изнасилование не всегда расценивалось как однозначное насилие. Мол, если это жена или любовница — то какое же это изнасилование? Или если «баба напилась» — значит, тоже не изнасилование, а она сама виновата, что плохо себя блюла. Или если жертва не сопротивлялась активно (из чувства самосохранения) — значит, ей самой все это нравилось.

И уж конечно мы не знали и даже не задумывались о таких штуках, как газлайтинг, бойкот, «пытка водой», умело применяя которые, можно раздавить человека морально, а в перспективе и физически.

При этом мы чувствовали себя плохо в отношениях, но не понимали почему. Ведь муж не курит — не пьет — все в дом, а жена из депрессий не вылезает, вся больная, располнела и не может сбросить вес. Наверно, «с жиру бесится»? Но сейчас стало понятно, что происходит за благополучным фасадом таких семей — в большинстве случаев это систематический абьюз, нередко «интеллигентный». Ну назовете вы насильником человека, которые вдруг замолкает на неделю? Меж тем еще Достоевский нам рассказал, как Кроткая вышла из окна после трехмесячного «воспитательного» бойкота мужа.

— Но разве раньше в русском языке не было слов, обозначающих подобные явления?

— Я не знаю, как это называлось в психологии, но в жизни про таких людей говорили: тиран, деспот. И это явление было широко распространено, в том числе в аристократических семьях. Из синяков не выходила дочь Пушкина, Наталья, пока через 13 лет информация о бесчинствах ее мужа не дошла до Александра II. А Николай I принял деятельное участие в семейной драме генерала Безобразова, удалив его из Санкт-Петербурга в горячую точку и позволив его жене Любови жить раздельно с мужем. Генерал был патологическим ревнивцем и начал «чудесить» сразу же после свадьбы, но после того, как он кинулся на жену с ножом, она уже кинулась в ноги императору… Дореволюционный психиатр Владимир Чиж назвал свой очерк об Аракчееве «психологией злодея». Вот и еще одно определение абьюзера.

Я сама, пережив абьюз еще в 15 лет, долгие годы искала ответ на вопрос, а что это, собственно, было? Настолько это был из ряда вон выходящий и травматичный опыт. Я ломала голову: что это за человек такой, что им двигало и могла ли бы я избежать террора, если бы «правильно» себя вела?

В поисках ответов за 20 с лишком лет я перечитала горы психологических текстов — от научпопа до маститых авторов. Я читала про садистов, тиранов, эксплозивных и эпилептоидных психопатов, и все это было интересно и познавательно, знания копились, но… не складывались в стройную концепцию. И только когда я открыла для себя тему абьюза, злокачественного нарциссизма и психопатии, пазл окончательно сложился. Теперь для меня нет особых загадок в этой теме.

Люди пытаются «диагностировать» своего абьюзера. Кто это — нарцисс или социопат? Или «просто» травматик? А ведь разница очень невелика и уж точно не умаляет ущерб, наносимый нам абьюзером, и насчет улучшения отношений не обнадеживает…

— Нарцисс — одна из разновидностей абьюзера?

— Давайте будем называть их деструктивными людьми? Все они в значительной степени нарциссы. Как пишет философ-гуманист Эрих Фромм, нарциссизм — сущность любой тяжелой личностной патологии.

Но сейчас возникло много путаницы в понятиях. Люди пытаются «диагностировать» своего абьюзера. Кто это — нарцисс или социопат? Или «просто» травматик? А ведь разница очень невелика и уж точно не умаляет ущерб, наносимый нам абьюзером, и насчет улучшения отношений не обнадеживает…

Мне кажется, дотошно выяснять типаж своего абьюзера — неправильное направление поисков. Да все они в значительной или очень значительной мере нарциссы! Нам, неспециалистам, не надо уметь ставить диагнозы, нам важно научиться видеть проявления насилия и поскорее закругляться с такими отношениями, а не зависать в них годами-десятилетиями… пока смерть не разлучит нас.

«К списку деструктивных людей смело добавлю Сент-Экзюпери, Есенина, Лермонтова, Брюсова»

— Ну хорошо. А примеры деструктивных людей можно? Чтобы все сразу поняли, о ком речь.

— В «Анатомии человеческой деструктивности» Фромм подробно анализирует личность Гитлера как злокачественно деструктивного человека, пример клинического случая некрофилии (в значении: ненависть к живому). Там же можно прочитать и его очерк о Сталине. У Владимира Чижа интересен анализ не только «злодея» Аракчеева, но и «фанатика» — архимандрита Фотия. Смело добавлю к списку деструктивных людей Сент-Экзюпери, Есенина, Лермонтова, Брюсова.

Ну и для наглядности — всем известные образы из мировой классики. Это безбашенный и порочный Анатоль Курагин. Это завистливый и злой Долохов, «самый нежный сын и брат» (и это нам вбивают в голову со школы!), это «кровопивушка» Иудушка Головлев, это Парфен Рогожин, это Васса Железнова, это виконт де Вальмон, Хитклиф и… вы не поверите, душка мистер Рочестер!

— Что значит токсичное поведение и какой вред оно может причинить?

— Токсичным поведением можно назвать любое нарушение личностных границ человека. Все мы можем вскользь, сами того не понимая, задеть других. И сделать это — пара пустяков, ведь нас окружает много травмированных, невротичных людей, да и сами мы нередко весьма ранимы.

Однако не всякое токсичное поведение — это абьюз. Допустим, мы высказали подруге мнение о ее парне, хотя она не просила нас об этом. Нарушили мы ее границы? Нарушили. Но если подруга корректно укажет нам на это — мы примем к сведению и больше такого не повторим.

Но если, несмотря на границы, очерченные нам другим человеком, мы продолжаем их атаковать (в нашем примере — забрасываем подругу ненужными ей мнениями о ее прическе, работе, стиле жизни, фигуре), то это уже будет абьюз. То есть всякий абьюз — это токсичное поведение, но не всякое токсичное поведение — абьюз.

Но это я привела мягкие примеры токсичного поведения, широко у нас распространенные, в которых многие из нас не видят ничего «такого» или, мало того, видят вещи, которых в нем нет: дружескую заботу, «а кто тебе, кроме друга, скажет правду». А ведь «честность» может быть очень ранящей.

Теперь представим среднестатистическую женщину, которая регулярно слышит от мужа, что фигура у нее не алё, личико тоже подкачало, а такие блузки «старухи» в 40 лет уже не носят. И заливная рыба у нее гадость, и мать она никудышная, и на работе ее держат из жалости. Несколько месяцев-лет такого обесценивания — и вот мы видим серую, замотанную, больную женщину с самооценкой ниже Марианской впадины, которая искренне считает себя никчемной, уродливой и которая с недоумением смотрит на свои девичьи фото: а это правда я? Неужели я когда-то была такой?

Абьюзер оккупировал ее личность, разрушил и продолжает разрушать ее. И если жертва абьюза вовремя не оттолкнется от дна, то финал может быть трагичным: тяжелая болезнь, безвременная смерть, суицид, алкоголизм.

Если жертва абьюза вовремя не оттолкнется от дна, то финал может быть трагичным: тяжелая болезнь, безвременная смерть, суицид, алкоголизм

— Как правильно «оттолкнуться от дна» и выйти из токсичных отношений?

— Распознав насилие, стоит выходить из отношений как можно скорее. Причем это касается не только романтических связей, но и дружбы, сотрудничества, родственных отношений.

Обычно мы поначалу все же пытаемся договориться со значимым человеком, как-то понять его, наладить отношения. Но если вы бьетесь как рыба об лед, а вас не хотят слышать… Если вас якобы слушают, но ничего не меняется… Если абьюз усиливается — это сигнал, что вы не в силах что-либо изменить в этих отношениях, и выхода у вас три: жить хронически униженной жертвой, болеть, страдать, возненавидеть себя, стать бледной тенью агрессора — «обнарцисситься» (как героиня «Горькой луны»). И здоровый вариант: уйти красиво и жить счастливо.

Решив уйти, разрывать контакт надо решительно и бесповоротно. К сожалению, мало у кого это получается. Потому что абьюзеры вновь появляются в жизни жертв, и многим удается сбить их с толку лживым раскаянием, вменением вины, разводом на жалость, угрозами…

— Почему именно сейчас поднят такой шум вокруг темы домашнего насилия? Почему раньше об этом говорили так много?

— Может, потому, что насилия стало слишком много? Потому что нарциссизм стал проблемой планетарного масштаба и это угрожает безопасности всего человечества? Причем, говоря так, я имею в виду уже физическое выживание, ведь всплеск терроризма, все эти стрельбы в школах и офисах — прямое следствие «мелких», якобы не значительных для общества семейных проблем. Ведь добрый, конструктивный человек не явится на работу с «калашом», а озлобленный, ненавидящий всех, болезненно себялюбивый, с детства глубоко травмированный нарцисс — да.

«Женщины «отрываются» в основном на детях и женщинах. Используют как физическое насилие, так и моральное»

— Абьюзер, домашний насильник в представлении обывателя — это, как правило, агрессивно настроенный мужчина. Так ли это на самом деле? Насколько склонны к абьюзу, домашнему насилию над детьми и мужем женщины?

— Насилие бывает разным. И я часто подчеркиваю, что абьюз не знает пола, возраста, национальности, социального уровня. Мужчины, как правило, — это более «активные» абьюзеры. Я не припомню случаев, чтобы женщина отрубила мужу руки, избила до состояния «овоща», облила любовника кислотой. И когда мы смотрим документалку про какую-нибудь Салтычиху, мы содрогаемся от изумления и отвращения.

Однако абьюз — как айсберг. Нам видна лишь незначительная его часть, и это как раз эти шок-случаи, о которых всем известно. А сколько «печалей под темною водой»? Ничто не мешает — ни мужчинам, ни женщинам — обделывать абьюзерские дела втихаря, за фасадом «благополучная семья», под вывеской «друг детей и меценат».

Женщины «отрываются» в основном на детях и женщинах. Используют как физическое насилие, так и моральное — бойкоты, неадекватно высокие требования, обесценивание. Мать-абьюзер может быть безразличной к ребенку, при этом оставаясь социально одобряемой.

А уж мама, «живущая ради кровинушки», и подавно вызывает всеобщее восхищение. А ведь гиперопека, сверхконтроль — это форма абьюза, и личность ребенка она ломает капитально. Вспомним детский стих Сергея Михалкова про маминого Витю, папиного Витю, который живет как растение мимоза в ботаническом саду.

Женщина-абьюзер может единолично измываться над ребенком, иногда даже создавая угрозу его жизни. А может подыгрывать в этом деструктивному мужу — из страха перед ним, из желания «выслужиться» и получить передышку, из-за хронической усталости и опустошенности (есть у всех, кто долго находится рядом с токсичным человеком).

Абьюз — как айсберг. Нам видна лишь незначительная его часть, и это как раз эти шок-случаи, о которых всем известно. А сколько «печалей под темною водой»?

— Расскажите о токсичных родителях. Как их распознать?

— Обычно понимание того, что ты вырос в токсичной семье, приходит в зрелом возрасте. Слишком сильны у нас социальные запреты на осуждение родителей. Нельзя подвергать сомнению, что «детство — золотая пора» и что родители обязательно нас любят, ведь они не могут не любить. Представляете, с каким когнитивным искажением вырастает ребенок, которого били и всячески гнобили, но которому предлагают заткнуться со своими претензиями, а петь своим родителями дифирамбы и «отдавать долг».

Увы, родительская нелюбовь распространена куда шире, чем мы думаем. Часто родители не любят, а растят «удобных», «послушных», «успешных» детей, которыми можно было бы гордиться, которые «прославят фамилию»… Странно, да? Почему бы родителю не гордиться своими достижениями, если непременно хочется гордиться? Почему для этой роли всеми силами пытаются приспособить ребенка?

То, что социум интерпретирует как родительскую любовь, часто оказывается формами созависимости, когда дети и родители создают патологический симбиоз, в котором живут всю жизнь. Вот почему 40-летний мальчик бросает очередную подругу — она маме не понравилась. Вот почему 50-летняя девочка готова ползком ползти в субботу в пять утра к маме на дачу — потому что она «хорошая дочь». Не происходит своевременного разделения родителей и детей, и взрослый по паспорту человек остается психологическим ребенком. И этот ребенок заводит своих детей, работает работу…

И таких людей вокруг нас большинство. Думаю, в этом и кроется причина многих социальных проблем: рост преступности, дефицит хороших сотрудников, алкоголизм, депрессии, социальная агрессия. В какую проблему ни ткни, не ошибешься.

— Как положить конец отношениям с токсичными родителями?

— В норме ребенок должен психологически отделиться от родителей к 18-20 годам. Но у многих эта сепарация так и не происходит. Невыросшие психологически дети в лучшем случае начинают работу по сепарации в 25, 30, 40 и более лет. Те, кто осознал ущерб, нанесенный токсичными родителями, иногда дистанцируется от них, а если родители очень токсичны, капризно-требовательны, беспардонно-прилипчивы, а то и опасны — даже разрывают с ними отношения. Токсичные родители — огромная тема, я сейчас пишу об этом книгу.

«За пять лет я опубликовала в блоге не больше десяти историй от лица мужчин»

— Случается ли, что к вам обращаются за помощью страдающие от абьюза мужчины? Можете привести примеры?

— Мужчины мне пишут в основном те, кто небезосновательно заподозрил в себе нарцисса. Но и те, кто пострадал как от женщин, так и в гомосексуальных союзах, тоже обращаются. За пять лет, что я веду в ЖЖ блог с анонимными историями, я опубликовала там не больше десяти историй от лица мужчин. И некоторые из них неоднозначные, как я понимаю уже сейчас, когда мои знания об абьюзе существенно расширились.

Разумеется, это не значит, что мужчины не страдают от абьюза. Конечно, страдают. И от прессинга родителей, и от давления начальников… Однако у них много ложного стыда, чтобы говорить об этом так же открыто, как начали женщины. И нередко у них нет той способности к самоанализу и пониманию себя, как у многих женщин.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что мужчины глупее, но то, что чувства и эмоции у них погребены под толстым панцирем, под который подлезть трудно даже им самим, — по-моему, факт. И это ядовитые ягодки воспитания мальчиков под девизом «парни не плачут, это не круто».

Ну и упомяну о таком трюке, который иногда используют абьюзеры. Мужчина пишет мне историю, где выставляет себя жертвой нарцисски-жены. Но абьюзерские «уши» спрятать трудно. То он несколько раз ударил ее, потому что она «заслужила» и «довела». То он измывался над любовницей «паузами» (то есть бойкотами), чтобы «посмотреть, насколько она унизится». Достаточно одной такой «оговорочки по Фрейду», чтобы с большой долей вероятности предположить, какова истинная расстановка сил.

Попасть в абьюз может каждый. Но надолго зависнуть в нем — только человек с немалыми личностными проблемами, склонный к созависимости и с мазохистскими установками

— Как быть с тем, что словами «абьюз» и «токсичные отношения» люди могут просто прикрывать свое нежелание меняться, переставать быть эгоистами и строить семейные отношения? Как понять, что это не самообман и не бегство, незрелость, не сваливание всего на некоего «абьюзера»?

— Тема очень обширная… А ответ, думается, простой, если вкратце. Попасть в абьюз может каждый. Но надолго зависнуть в нем — только человек с немалыми личностными проблемами, склонный к созависимости и с мазохистскими установками.

И, к сожалению, таких людей большинство. Этот багаж мы получаем от токсичных родителей и социума, которые формируют у нас искаженную картину мира, где любовь надо заслужить и выстрадать, где хлопнуть по столу и перейти на бас — «поведение настоящего мужика», а быть «мудрой и понимающей» — стратегия «правильной женщины». Где всегда нужно быть «идеальной» и «идти по жизни, смеясь», быть «эффективным» и позитивным. Где говорить о своих желаниях — эгоизм, отвергать плохое обращение — «хотеть слишком многого».

Поэтому часто мы действительно терпим абьюз и не можем из него выбраться из-за своей незрелости. Под силу ли ребенку решить такую задачу?

Но это не отменяет того, что этот незрелый человек действительно подвергается абьюзу, страдает и нуждается как минимум в неосуждении. У нас очень любят оперировать словом «вина». Прямо зуд какой-то назначить виноватого. Женщина публикует фото побоев, ее тут же спрашивают: за что это тебя так? Можно подумать, есть что-то такое, за что можно избить человека. Считаю, что гуманнее и уместнее говорить о беде, но не о вине пострадавшего человека.

Кстати, для многих моих читателей именно опыт серьезного абьюза становится мощным толчком к изучению себя, работе с психологом. Процесс длительный, часто болезненный, но вскрывается столько «припудренных» гнойников и замазанных шрамов, что люди действительно сильно меняются и приходят к психологической зрелости.

«Жизнь соло (а не «страшное» одиночество) — это мировая тенденция»

— Вы общаетесь с большим количеством женщин из разных городов. Сейчас часто говорят о проблеме одиноких женщин за 30. Что вы думаете об этом?

— Это перестает быть проблемой. Вообще, жизнь соло (а не «страшное» одиночество) — это мировая тенденция. И какой станет твоя жизнь без партнера — одиночеством, изгойством или жизнью соло — зависит от твоего душевного здоровья и порядка в мировоззрении.

Для человека нормально стремиться к другому человеку. Но у человека здорового, психологически взрослого этот «активный поиск» не будет навязчивой идеей. Он просто будет интересно и радостно жить, открытый жизни и людям. Ему не хочется ни к кому прилипать. Ему не скучно, всегда есть чем заняться. Он наслаждается одиночеством не меньше, а то и больше, чем общением. И, как правило, рядом с ним — тоже хорошие люди.

Тот же, кто не может жить без слияния с другим, без созависимых отношений, кого так страшит мифическое «давление социума» — конечно, панически боится одиночества, и чем дальше, тем сильнее.

Для человека нормально стремиться к другому человеку. Но у человека здорового, психологически взрослого этот «активный поиск» не будет навязчивой идеей. Он просто будет интересно и радостно жить, открытый жизни и людям

— А ваши читательницы считают одиночество своей проблемой?

— Меньшая часть. Другие надеются встретить хорошего человека и создать семью, третьи считают для себя оптимальным встречаться с кем-то без совместного проживания, четвертые полностью исключают близкое общение с мужчинами из своей жизни.

Но не спешите их жалеть. У тех, кого я знаю, все очень неплохо: они растят детей, учатся, открывают бизнесы, зарабатывают хорошие деньги, путешествуют, весело проводят досуг… Зачастую они делают все то, чего не могли себе позволить в отношениях с мужчиной. И новое качество жизни им очень нравится.

— Какие проблемы может создать в будущем путь одиночества для женщины?

— Опять же все зависит от самой женщины. Если ты ощущаешь себя неудачницей, «неликвидом», то, конечно, если не работать над своим мировоззрением, проблема с годами будет усиливаться.

Если же женщина любит и ценит себя, имеет вкус в жизни, общается с жизнью на взрослом языке — для нее такая жизнь становится источником скорее радости, чем огорчений.

И всегда надо помнить: с большой долей вероятности каждый из нас переживет в жизни моменты одиночества. Нет ничего стопроцентно стабильного. Даже если у нас есть муж, мы можем с ним разойтись, овдоветь. Родители тоже смертны. Дети покидают родительский дом, и это нормально. Поэтому стоит заранее научиться ценить одиночество и считать его не проклятием, а интересным — временным или нет — жизненным опытом.

— Распространено ли сегодня в российском обществе такое явление, как пикап? И как распознать пикапера?

— Меня, кстати, часто спрашивают: «А может он просто пикапер, а не абьюзер?» Пикапер — это всегда абьюзер! Ведь что такое пикап? Сознательное использование манипулятивных тактик, чтобы быстро и без затрат уложить женщину в постель. Причем особый шик — чтобы она «сама не понимала, как это произошло», поступилась своими принципами насчет скорости сближения. Сделать девушку ведомой, полностью подвластной — вот цель пикапа. То есть речь идет о сознательном обмане!

Интересно, что секс для пикапера — дело десятое. Главное — новая галочка в списке «побед». Это нужно для подкачки нездоровой самооценки, которая обычно занижена, иногда непомерно высока и никогда не бывает адекватной.

Я допускаю, что не каждый пикапер — прожженный абьюзер. Юные неокрепшие умы могут на время попасть под влияние «мэтров» пикапа, воодушевившись их лженеотразимостью. Ключевое слово: «на время». Человек более или менее душевно здоровый понимает, что нельзя использовать других как тренажер для накачки своего эго. Ему в принципе противна мысль о расположении, купленном манипуляциями. Да и не требует его самооценка никакой подкачки. Она стабильна и никак не связана с числом «уложенных» дам.

Фото instagram.com/tanja.tank

«Моя цель — не преследовать абьюзеров, как некоторые мне приписывают»

— Как вы сами пришли к этой теме абьюза? Чему учит и как помогает ваша книга «Бойся, я с тобой»?

— Я уже сказала, что темой интересуюсь уже 30 лет, после того как в 15 плотно пообщалась с подобным человеком. В своей трилогии «Бойся, я с тобой» я доступно рассказываю людям, по каким законам развивается абьюз в отношениях, что делает абьюзер при «Пробах пера», а что — на этапе «Соковыжималки».

Каждому этапу деструктивного сценария я дала авторское название и буквально каждое свое слово проиллюстрировала фрагментами из историй моих читателей. Вот почему абьюзеры, описанные мной, из жизни, а не «из учебника». Они легко узнаваемы.

Моя цель — не преследовать абьюзеров, как некоторые мне приписывают. Нет. Я помогаю людям разобраться в теме насилия, научиться угадывать «жестокий романс» «с трех нот» и быстро обрубать такие контакты.

И конечно, если бы не сотни или, пожалуй, тысячи историй, присланных мне читателями, я бы не смогла исследовать эту тему настолько глубоко, насколько мне это позволил такой богатый практический материал. Поэтому «помогаю» и «учу» — это, наверное, громко сказано. Мы все, я и мои читатели, помогаем друг другу и учим друг друга.

Наталия Антропова, фото marieclaire.ru

Справка

Таня Танк — психолог, автор трилогии «Бойся, я с тобой. Страшная книга о роковых и неотразимых», ведущая тематических блогов в «Инстаграме» и «Живом журнале».

Общество

В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?

Введение

В начале 19 века многие политические системы можно было бы объяснить с помощью таких терминов, как «деспотизм» и «тирания». Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. д., стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были отодвинуты на задний план. Одна из причин этого заключается в том, что между ними невозможно провести четкое разграничение.

Деспотизм

Термин «деспотизм» относится к системе правления, в которой правит одно лицо, обладающее абсолютной властью. Это единое целое может быть индивидуумом, как автократия, или группой людей, как олигархия. Деспот, первоначально греческое слово означает человека с абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. При деспотизме деспот обладает всеми полномочиями управлять другими, которых считают низшими или подчиненными.Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, такой как египетские фараоны.

Тирания

Согласно Платону и Аристотелю, тирания относится к системе, в которой тиран правил без какого-либо закона для достижения своих собственных интересов, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат. В Древней Греции тираны пришли к власти при поддержке крестьян и растущего среднего класса. Хотя у них не было законного права править, но они предпочитались аристократии.

Различия между тиранией и деспотией

Политические мыслители и писатели назвали тиранию наихудшей формой коррупции в правительстве. Тиранов и деспотов редко восхваляют, на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической властью может стать тираном. Но совсем не обязательно, что тиран и деспот означают одно и то же. Деспотический правитель может быть благожелательным, если он правит по указу, но на благо подданных. Но тиран никогда не может быть благожелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы.Правитель-деспот обращается со взрослыми подданными как со своими детьми, как будто правитель должен ими управлять. Теперь, если деспот правит благополучием подданных, то он

«доброжелательный» деспот, где он как бы обращается с ними как со своими рабами и использует их в своих интересах, затем превращается в тирана. Деспот в переводе с греческого означает глава семьи, правящий детьми семьи или группой рабов. Но тиран, также изначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если положение подданных тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними размыта.

По мнению и Платона, и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как королевская, когда правитель или король правит ради блага подданных, и как тирания, когда король использует подданных для своего личного блага. Аристотель в своем обсуждении тирании немногими и многими утверждал, что в монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии богатые, а в беззаконной демократии бедняки могут стать деспотами.

История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть одновременно благожелательным деспотом и тираном, поскольку некоторые его действия угнетают подданных, а некоторые действия могут рассматриваться подданными как способствующие их благополучию. , но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

Таким образом, можно видеть, что термин тирания довольно трудно определить точно. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между ними, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.

Резюме

Хотя термины «тирания» и «деспотизм» часто используются взаимозаменяемо, на самом деле оба они имеют разное значение. И тиран, и деспот управляют подданными в соответствии с собственным указом, но деспотизм может быть благожелательным, а тирания никогда не может быть благожелательным.Если условия подданных тирана аналогичны условиям рабов при деспоте, то демаркационная линия между ними размыта.


: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, распространите информацию. Поделитесь им с друзьями/семьей.

Cite
АПА 7
К, Т. (2014, 2 октября). В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?. Разница между похожими терминами и объектами.http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
MLA 8
К, Тапас. «В чем разница между тиранией и деспотизмом?» Разница между похожими терминами и объектами, , 2 октября 2014 г., http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.

В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?

  1. Какая разница между тираном и диктатором?
  2. В чем смысл деспотизма?
  3. В чем разница между тираном и тиранией?
  4. Как называют человека, правящего тиранией?
  5. Что делает человека тираном?
  6. Олигархия похожа на диктатуру?
  7. Что такое неконтролируемый деспотизм?
  8. Что такое расовый деспотизм?
  9. К чему относится слово деспотизм в этом предложении?
  10. Как называют женщину-тирана?
  11. Есть ли два способа произношения «тирания»?
  12. В какой стране тирания?

Какая разница между тираном и диктатором?

диктатор: (неодобрительно) лидер, обладающий всей полнотой власти в стране и не избранный народом.тиран: правитель, который имеет неограниченную власть над другими людьми и использует ее несправедливо и жестоко.

В чем смысл деспотизма?

1a: деспотичный абсолют (см. абсолютный смысл 2) власть и авторитет правительства: правление деспота превышение закона есть деспотизм, от которого восстают свободные люди — С. Б. Петтенгилл. б : угнетающее или деспотическое применение власти воспитательный деспотизм.

В чем разница между тираном и тиранией?

Как существительные разница между тиранией и тираном

заключается в том, что тирания — это правление, при котором единственный правитель (тиран) имеет абсолютную власть, в то время как тиран — это абсолютный правитель, который правит без ограничений.

Как называют человека, правящего тиранией?

Тиран (произносится: tie-rant) — это человек, обладающий абсолютной властью. … Власть тирана называется тиранией. Прилагательное тираническое. Диктатор или деспот — это тот, кто правит абсолютной властью, обычно жестоко.

Что делает человека тираном?

В современном английском языке слово тиран (происходит от древнегреческого τύραννος, tyrannos) — это абсолютный правитель, не ограниченный законом, или тот, кто узурпировал суверенитет законного правителя.

Олигархия похожа на диктатуру?

Олигархия также может означать, что несколько человек контролируют страну. Например, хунта — это небольшая группа людей, обычно офицеров, которые правят страной после захвата ее силой. Хунта часто действует так же, как диктатура, за исключением того, что власть разделяют несколько человек.

Что такое неконтролируемый деспотизм?

сущ. Абсолютная власть; власть неограниченная и неподконтрольная конституционным ограничениям и зависящая только от воли князя: как и деспотизм Людовика XIV…. сущ. Синонимы Деспотизм, Тирания, Самодержавие, Абсолютизм.

Что такое расовый деспотизм?

Оми и Винант называют предыдущие периоды в Соединенных Штатах «расовым деспотизмом», имея в виду, что государство активно обращалось с небелыми как с гражданами второго сорта и не позволяло им по-настоящему участвовать в демократии.

К чему относится слово деспотизм в этом предложении?

Ответ: Деспотизм — это тираническая власть.

Как называют женщину-тирана?

тирания.Женская форма тирана; женщина-тиран. тиранический, тиранический. 1. Как тиран; то есть суровый, деспотичный и произвольный.

Есть два способа произношения tyranny?

Разбейте «тиранию» на звуки: [TIRR] + [UH] + [NEE] — произносите это вслух и преувеличивайте звуки до тех пор, пока не сможете последовательно их произносить. Запишите, как вы произносите слово «тирания» полными предложениями, а затем понаблюдайте за собой и послушайте.

В какой стране тирания?

В дополнение к конкретному определению Беларуси, Кубы, Ирана, Мьянмы, Северной Кореи и Зимбабве в качестве примеров форпостов тирании, Райс охарактеризовала Ближний Восток в целом как регион тирании, отчаяния и гнева.

тирания | Значение и факты

тирания , в греко-римском мире автократическая форма правления, при которой один человек осуществлял власть без каких-либо юридических ограничений. В древности слово тиран не обязательно было уничижительным и означало обладателя абсолютной политической власти. В своем современном использовании слово тирания обычно имеет уничижительный смысл и означает незаконное обладание или использование такой власти.

Эволюция концепции

Для древних греков тиран не обязательно был плохим правителем; в своей первоначальной форме ( tyrannos ) это слово использовалось для описания человека, который обладал абсолютной и личной властью в государстве, в отличие от монарха, чье правление было связано конституцией и законом.Одни тираны были узурпаторами, пришедшими к власти собственными усилиями; другие были избраны править; а третьи были навязаны вмешательством извне. Некоторые правители, такие как Фаларис, тиран Акрагаса в Сицилии, который якобы сжигал своих врагов заживо в медном быке, были синонимами неконтролируемой жестокости и потакания своим слабостям, но другие, такие как Питтакос в Митилене, хорошо упоминаются в более поздних источниках как мудрые и умеренные правители, принесшие процветание и мир в свои города. Однако позже в классической истории это слово постепенно приобрело более современный оттенок, подразумевая правителя, единственной мотивацией которого была власть и личная выгода, и в результате его использование в общественной жизни стало спорным.Таким образом, идея тирании была в центре споров о легитимности правления и балансе сил между правителем и народом. Еще со времен Римской империи философы отстаивали моральное право гражданина свергнуть тирана независимо от закона и обсуждали момент, когда монархическое правление становится тираническим.

Классические определения

Наиболее известное определение тирании взято из « Политики» Аристотеля : «Любой единоличный правитель, от которого не требуется отчитываться перед собой и который правит всеми подданными, равными или превосходящими его, в своих интересах, а не в их интересах». , может быть только тирания.Аристотель представляет тиранию в весьма негативном свете, как форму монархии, отошедшую от идеала, и, перечисляя характеристики тирана, — он приходит к власти силой, имеет телохранителей из иностранцев для своей защиты, властвует над невольные подданные — Аристотель предполагает, что тиран всегда был жестоким узурпатором. Классический пример — Писистрат, тиран Афин; он предпринял три попытки захватить власть, в конце концов добившись военного переворота в 546 г. до н. э., используя силы извне, и правил 30 лет.

Но тирания была более сложной, чем предполагает Аристотель. Писистрат не демонтировал структуру правительства, и народные собрания продолжали проводиться, а магистраты продолжали назначаться под его правлением. В частности, ему наследовали два его сына, Гиппий и Гиппарх, что превратило правление в наследственное. Некоторые тираны имели власть, дарованную им государством, как, например, Клеарх в Гераклее на Черном море, который был назначен в 364 г. до н. из семи чудес древнего мира), правили с тиранической властью, но по конституции были сатрапов (правителей) в пределах Персидской империи.

Но даже если бы не было простого определения тирана, были классические правители, которые в течение длительного или короткого периода времени господствовали в государстве и имели возможность делать все, что им вздумается — основывать города, переселять население, вести войны, создавайте новых граждан, стройте памятники или накапливайте деньги. Эти правители имели некоторые общие черты. Они были единоличными правителями с прямой и личной властью над государством, не ограниченной политическими институтами. Их власть зависела не от права на власть, а от их собственной способности командовать и сохранять контроль.Все тираны стремились передать власть внутри своей семьи, а некоторым удалось установить правление на многие поколения.

Хотя немногие из выживших классических авторов могут сказать что-нибудь хорошее о тиранах, они, как правило, преуспевают в управлении, принося экономическое процветание и расширение своим городам. Аристотелевская точка зрения предполагает, что тираны неизбежно были непопулярны, управляя запуганными гражданами, которые боялись и ненавидели их и желали только свободы. Но некоторые тираны были выбраны государством для правления с определенной целью: положить конец гражданской войне, навязать новый свод законов или предложить лидерство во время опасности.Действительно, часто предполагалось, что единоличный правитель с полным контролем над военными и политическими делами был лучшим вариантом в военное время. Хотя римляне в принципе выступали против монархии, римляне во времена республики (509–27 гг. до н. э.) во времена угрозы назначали диктатора, человека, которому был предоставлен полный контроль над армией и государством в течение историк Дионисий Галикарнасский как «выборная тирания». В 4 веке до нашей эры некоторые философы, в первую очередь Платон, считали тиранию определенного рода положительной.Платон описывал идеальное государство как основанное на правлении просвещенного и владеющего собой монарха, «царя-философа», который сам будет жить добродетельной жизнью и может навязать своим подданным лучшую конституцию.

Деспотизм — обзор | ScienceDirect Topics

Новые географии глобализации и контроля труда

Период с начала 1980-х до начала 2000-х годов можно охарактеризовать как период нестабильности регулирования и экспериментов с новым, возможно, более глобальным режимом контроля труда, как это предлагается в концепции Буравого о гегемонистский деспотизм.Такой режим зависит не только от всепроникающей угрозы мобильности капитала, но и от различных государственных стратегий по «смазыванию» капиталистического рынка труда более гибкими, но крайне принудительными рабочими местами. Кроме того, такой режим знаменует собой демонтаж централизованных (национального масштаба) форм обеспечения благосостояния и их замену территориально децентрализованными (местного масштаба) институциональными механизмами, особенно в отношении оплаты труда. Как убедительно доказывает Пек, труд сегодня не только регулируется, но и, по сути, ставится на свое место.Это происходит посредством различных стратегий локализации, включая новые экономические способы обеспечения благосостояния и политические формы регулирования труда, которые, в свою очередь, являются симптомами активного строительства неолиберального регулирования капитализма в глобальном масштабе. Другой способ думать об этом состоит в том, что силы культурной гегемонии были активно воссозданы после фордизма государствами, работающими в партнерстве с капиталом, хотя и в гораздо более широком масштабе, чем мог себе представить Грамши.

География, конечно, тоже имеет значение. С одной стороны, новые условия гибкости труда, как правило, процветали в таких местах, как Силиконовая долина в Калифорнии или Третья Италия, далеких от традиционных центров фордистского промышленного производства. Гибкое производство особенно процветало в тех местностях и регионах, где работники менее организованы, возможно, из-за сокращения членства в промышленных профсоюзах, что позволило работодателям экспериментировать с альтернативными методами управления, новыми системами поставок точно в срок, субподрядом и, все чаще, контракты с нулевым рабочим временем.Тем не менее географы-феминистки, такие как Поллерт, Хэнсон, Пратт и Поллард, задаются вопросом, является ли растущая гибкость труда специфической чертой постфордистских производственных пространств или результатом долгосрочной реструктуризации гендерных отношений на рабочем месте и, что особенно важно, жилое место. Например, в некоторых развитых промышленных городах работодатели доказали свою способность корректировать местные режимы контроля труда на месте вместо того, чтобы перемещать производство на периферию; они достигли этого, используя растущие гендерные, этнические и расовые различия в социальной конструкции местных рынков труда.

Гоф утверждает, что постиндустриальный ландшафт регулирования труда расходится между стратегиями локального накопления «большого пути» и «малого пути». В случае стратегии «большого пути» профсоюзные организации смогли получить некоторые уступки от капитала в виде повышения заработной платы и льгот на жилье. В Соединенных Штатах, например, возникли городские профсоюзные организации, представляющие новую экономику, чтобы противостоять увеличивающейся разнице в доходах, возникающей в результате потери хорошо оплачиваемых традиционных рабочих мест в обрабатывающей промышленности, сопутствующего роста низкооплачиваемых рабочих мест в сфере услуг и упадка. членства в профсоюзе.В некоторых случаях эти организации вступали в новые союзы с религиозными и гражданскими группами для лоббирования местного и национального законодательства в поддержку прожиточного минимума.

Несмотря на успехи кампаний по прожиточному минимуму, Гастингс и Маккиннон утверждают, что отношения между капиталом и трудом (ре)конструируются тонким, но не менее эксплуататорским образом. Действительно, доминирующая траектория в регулировании и контроле над трудом ведет к различным стратегиям «низкой дороги».Такие стратегии включают постепенный отказ от форм социального обеспечения на национальном уровне и замену их механизмами местного масштаба, основанными на оплате труда и условном рынке труда. Распространение таких (часто городских) «государств труда», в свою очередь, является симптомом возникновения, возможно, более коварной и явно глобальной формы культурной гегемонии, тесно связанной с неолиберализмом и консервативной антииммигрантской политической риторикой. В свете растущей напряженности вокруг баланса между работой и личной жизнью и разрушения традиционных механизмов социального обеспечения и пенсионного обеспечения необходимы дальнейшие исследования различных способов, которыми капитал находит новых союзников в полугосударственных организациях и организациях третьего сектора для создания новых форм культурного и экономическая интеграция на рабочем месте.

На Глобальном Юге многие методы и институты, лежащие в основе режима контроля труда, действуют вне прямого контроля национального государства и глобального капитала. Например, Келли исследует местный режим контроля над трудовыми ресурсами, связанный с прямыми иностранными инвестициями в бурно развивающиеся отрасли швейной, текстильной и электронной промышленности на Филиппинах. Он обнаруживает, что вместо ранее существовавшего глобального режима, навязанного многонациональными корпорациями в союзе с национальным государством, местный режим контроля труда возник в результате совместной деятельности множества местных политических акторов.В число этих субъектов входят агентства по трудоустройству и местные деревенские лидеры. Тем не менее, национальные правительства продолжают играть значительную роль, используя различные дискурсивные тропы, от теории развития до национальной безопасности, чтобы смазать местные социальные условия для более глобально конкурентоспособного режима контроля труда.

В то же время глобализация производства вносит существенные изменения в географию регулирования и контроля труда на Глобальном Севере.Например, базирующиеся в США многонациональные фирмы, нанимающие на международном уровне дешевую полуквалифицированную рабочую силу, часто полагаются на глобальные социальные сети, созданные рабочими-иммигрантами. Мирафтаб показывает, как мексиканские и африканские упаковщики мяса на Среднем Западе США построили глобальные обширные сети социального воспроизводства вокруг своих сообществ и рабочих мест. В этом формирующемся режиме контроля труда саморегулирование труда функционирует как процесс отношений, связывающий сообщества на Глобальном Севере с сообществами на Глобальном Юге.

Современный теоретик тирании? Уроки системы сдержек и противовесов Руссо по JSTOR

Абстрактный

От публичных сожжений «Общественного договора», произошедших сразу после его публикации, до осуждения Исайей Берлином Руссо как «самого зловещего и самого грозного врага свободы во всей истории современной мысли», Жан-Жак Руссо редко пользовался всеобщей благосклонностью. среди его комментаторов. Самым распространенным обвинением против него было и остается то, что он предоставил необходимые философские инструменты современному тирану.Хотя у этой позиции есть многочисленные и знаменитые сторонники, я утверждаю, что она не принимает во внимание всю мысль Руссо. В частности, игнорируется его пристальное внимание к проблеме политической власти и его попытки контролировать ее с помощью сдержек и противовесов. Если сосредоточить внимание на конкретных предложениях Руссо в его правительстве Польши, становится очевидным, что целью его системы является предотвращение тирании, а не ее поощрение.

Информация о журнале

Текущие выпуски доступны на веб-сайте Chicago Journals: прочитайте последний выпуск.Polity — это журнал Северо-Восточной ассоциации политических наук, издаваемый ежеквартально с 1968 года. Будучи журналом общего интереса, он всегда стремился публиковать работы, представляющие интерес для широкого круга политологов — живые, провокационные и легко читаемые. Политика посвящена предпосылке, что политическое знание продвигается через научное общение через границы субдисциплин.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета издательство University of Chicago Press взяло на себя обязательство распространять научные знания самого высокого уровня и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. и обогатить культурную жизнь.Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и периодических изданий в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

Разница между диктатором и тираном

Автор: Hasa

Ключевое отличие — диктатор против тирана

Два существительных диктатор и тиран имеют очень похожие значения.В современном контексте они часто используются взаимозаменяемо. Важно взглянуть на определение слов, чтобы понять разницу между диктатором и тираном. Диктатор относится к правителю с полной властью над страной, тогда как тиран относится к жестокому и деспотичному правителю. Диктатор не обязательно жестокий и деспотичный правитель, но большинство диктаторов склонны быть тиранами . В этом ключевое отличие диктатора от тирана.

Кто такой диктатор?

Диктатор — правитель, обладающий абсолютной властью над страной.Диктатура – ​​это форма правления, при которой страной правит диктатор. Диктаторов можно найти на протяжении всей истории; в Римской империи должность диктатора была военной должностью.

Диктатор может прийти к власти путем мошенничества или государственного переворота; некоторые могут быть даже избраны в результате демократических выборов. Но как только они придут к власти, они могут изменить все правительство и политическую систему страны, чтобы никто не смог сместить их с занимаемой должности. Диктаторы могут приостанавливать выборы и гражданские свободы, объявлять чрезвычайное положение, создавать культ личности, идти вразрез с принятыми законами для подавления политических оппонентов и т. д.сохранить свою власть и положение.

Хотя термин «диктатор» не обязательно подразумевает автократических, деспотических и жестоких правителей, большинство диктаторов деспотичны и жестоки и нарушают права людей.

Некоторые примеры диктаторов в наше время включают Бенито Муссолини (1922–1943 гг.), Аугусто Пиночета (1973–1990 гг.), Иосифа Сталина (1929–1953 гг.), Теодоро Обианга Нгема Мбасого (1979 г. и далее) и Фиделя Кастро (1959–2006 гг.). ). (Некоторые из этих диктаторов также являются тиранами.)

Теодоро Обианг

Кто такой тиран?

Тиран — чрезвычайно деспотичный, несправедливый или жестокий правитель. В современном английском языке существительное тиран используется как синоним слова диктатор и может относиться к правителю, который осуществляет абсолютную власть деспотично или жестоко. У диктатора, даже начинающего с добрыми намерениями, есть все шансы превратиться в тирана из-за его безграничной власти.

Платон  и Аристотель  определяли тирана как «того, кто правит без закона и использует крайнюю и жестокую тактику — как против своего народа, так и против других».

Адольф Гитлер (Германия), Пол Пот (Камбоджа) и Иди Амин (Уганда) — вот некоторые примеры тиранов.

Адольф Гитлер

В чем разница между диктатором и тираном?

Определение:

Диктатор: Диктатор — это правитель, обладающий абсолютной властью над страной.

Тиран: Тиран — чрезвычайно деспотичный, несправедливый или жестокий правитель.

В современном использовании эти два термина часто используются взаимозаменяемо.В некоторых случаях тиран также может относиться к правителю с абсолютной властью. Хотя диктаторы не обязательно тираны, но большинство диктаторов склонны быть тиранами.

Жестокость:

Диктатор: Диктаторы не могут быть жестокими или деспотичными.

Тиран: Тираны жестоки и деспотичны.

Примеры:

Диктатор: Теодоро Обианг Нгема Мбасого и Фидель Кастро являются примерами диктаторов.

Тиран: Адольф Гитлер, Пол Пот, Иди Амин и Бенито Муссолини являются примерами тиранов.

Изображение предоставлено:

«Теодоро Обианг» Аманды Лусидон / Белый дом — Файл: Теодоро Обианг Нгема Мбасого с Обамой 2014.jpg (общественное достояние) через Commons Wikimedia

«Адольф Гитлер 45» Автор Roto3’14 — собственная работа (CC BY-SA 4.0) через Commons Wikimedia

деспот — Определение деспот

V2 Словарь для построения словаря

Определение: 1.правитель с абсолютной властью и властью; 2. тот, кто использует власть тираническим образом

Синонимы: самодержец, диктатор, тиран, угнетатель

Противопоставления: демократ, капиталист

Наконечники: Деспот происходит от греческого слова despotes, «хозяин или господин». Постепенно оно стало означать не просто правителя (который мог быть справедливым и просвещенным), а «того, кто правит тиранически». Родственное существительное деспотизм относится к деспотическому осуществлению власти.

Примеры использования:

Деспот правил крошечной нацией железной рукой, сажая в тюрьму или казня любого, кто осмеливался не согласиться с ним. (тиран, диктатор)

Дети ненавидели учителя-деспота за его жестокие наказания. (тиранический) прилагательное

Босс моей сестры — деспот, который контролирует свою компанию с помощью строгих правил и положений. (самодержец, тиран)

Деспот подавил любые признаки восстания своего народа, отправив войска в районы беспорядков.(диктатор, угнетатель)


Хотите узнать больше таких слов, как деспот ?
Узнайте, как вы можете улучшить свой
Словарь в 10-100 раз быстрее с
Power Vocabulary Builder

Дорогой друг,

Доступны определение и уроки для слова деспот по силовому словарю Строитель.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.