Судебная практика по разводам: Суд разъяснил, когда при разводе жилье достается одному из супругов

Содержание

Развод через суд с разделом имущества

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Развод через суд с разделом имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Развод через суд с разделом имущества Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» ГПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Учитывая перечень кредиторов должника, приняв во внимание результаты разрешения споров относительно требований иных заявлявшихся кредиторов и исходя из того, что брак между супругами не расторгнут, а раздел имущества в судебном порядке произведен только в отношении части общего имущества — имущества, обеспечивающего погашение задолженности перед конкурсным кредитором (долг перед которым подтвержден судебным решением при наличии обеспечительных мер в отношении спорных объектов), и лишь после присуждения этого долга, что свидетельствует о преследовании цели затруднить обращение взыскания на имущество должника для исполнения кредиторских требований, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника, поскольку объекты, об исключении которых заявлено в рамках настоящего спора, являются нежилыми помещениями и не входят в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень, то есть не могут быть исключены из конкурсной массы должника на основании Закона о банкротстве.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Развод через суд с разделом имущества
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III»
(выпуск 2)
(«Редакция «Российской газеты», 2020)Предстоит развод с разделом имущества через суд. В период брака супруг построил капитальный загородный дом на дачном участке, который принадлежит его родителям. Дом в настоящее время не зарегистрирован и не оформлен в собственность. Деньги на строительство дома и покупку мебели тратились из семейного бюджета в ущерб другим интересам семьи. Можно ли жене при разводе получить долю от этого загородного дома?

Нормативные акты: Развод через суд с разделом имущества «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

чем опасен новый закон о разделе имущества — РБК

Но предложенные изменения, на мой взгляд, указанную проблему не решают. Само предложение считать как собственность, так и долги — «цельным имущественным комплексом», «независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства», кажется спорным.

На практике структура общего имущества супругов разнообразна и может складываться из вкладов каждого супруга с разным процентным соотношением. Более того, вклад одного из супругов в образование общего имущества может быть осуществлен за счет личных доходов. Судебная практика сейчас учитывают подобные ситуацию, и суд может, отступив от равенства долей при разделе, определить их в отношении конкретного имущества, например загородного дома, как 9/10 и 1/10, а не 50/50.

Читайте на РБК Pro

Предлагаемые изменения могут однозначно повлечь нарушение прав одного из супругов — того супруга, чей вклад был больше и за счет личных доходов. Если ставить на весы возможность злоупотреблений в многократных процессах, о которых пишут в пояснительной записке инициаторы, и возможность нарушения права, то выбор должны быть всегда в пользу защиты права.

Кроме того, мне кажется, что упомянутые злоупотребления бывшего супруга не являются повседневной и широкораспространенной практикой. В нашей практике в большинстве случаев клиент и бывшая супруга стараются поделить все имущество в одном процессе. Разумеется, может возникнуть ситуация, при которой один из супругов скрыл какую-то часть имущества от другого при разделе. Обычно речь идет о зарубежном (недвижимость, доли в компаниях, счета) или движимом имуществе (инвестиционные паи, ценные бумаги, права требований по договорам займа и проч.).

Если после окончания судебного процесса по разделу имущества супруга находит информацию, что в период брака, оказывается, была приобретена квартира в Испании и доля в компании в Гонконге, то она имеет право запустить еще один процесс по разделу «остатков», ведь это ее право — право на долю во всех совместно нажитых активах. При этом, даже если мы говорим о многократности процессов, следует отметить, что такое дробление дел все равно не ведет к пересмотру судебных решений по предыдущим делам о разделе».


Мнение спикера может не совпадать с позицией редакции

Развод и девичья фамилия: как английские суды делят имущество российских граждан

Для обращения в английский суд не обязательно иметь гражданство Великобритании. Чтобы появилось право на иск, истец должен не менее года постоянно проживать на территории Англии и Уэльса. Также английский суд может признать за собой право рассматривать иск в случаях, когда ни один другой суд не обладает юрисдикцией или рассмотрение дела в Англии было бы в интересах правосудия. Граждане России и стран СНГ традиционно входят в топ самых активных участников споров, рассматриваемых английскими судами. Причина такой популярности проста – английская юрисдикция предоставляет сторонам правовые возможности, которых нет на родине.

Например, супруги могут владеть имуществом не напрямую, а опосредованно (через трасты, номинальных держателей и пр.). Доказать, что активы приобретались за счет общих средств и контроль над ними осуществляет один из супругов – задача не из легких. Российский суд может направлять запросы или обязать сторону представить сведения, однако как таковой ответственности за отказ от предоставления информации нет. На практике раскрыть конечного бенефициара в российском суде и признать имущество совместной собственностью бывает практически невозможно.

Проблемы могут также возникнуть при разделе зарубежных активов, находящихся в разных юрисдикциях (недвижимость, акции зарубежных компаний и т.д.). Российский суд может разрешить спор относительно всего имущества супругов, вне зависимости от того, где оно находится. Однако исполнить такое решение по месту нахождения активов будет фактически невозможно, поскольку большинство стран устанавливают исключительную юрисдикцию собственных судов по данным вопросам.

Что касается денежного содержания, то в России супруг, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, вправе претендовать на взыскание алиментов на детей с официальных доходов другого супруга. Алименты на самого супруга взыскиваются только в исключительных случаях, например при нетрудоспособности или осуществлении ухода за общим ребенком-инвалидом.

Английское правосудие иначе подходит к данным вопросам.

Если ответчик скрывает активы, английский суд вправе обязать его раскрыть информацию обо всем принадлежащем имуществе. Неисполнение данной обязанности или попытка ввести суд в заблуждение могут быть расценены как неуважение к суду. Наказанием за подобное поведение является крупный штраф или лишение свободы.

Английское правосудие содержит различные инструменты, позволяющие разделить активы, формально не принадлежащие супругу. Так, согласно теории «номинального владельца активов», под раздел может попасть имущество, которым владеет номинальный держатель. Например, в деле Prest vs Petrodel суд посчитал общим имуществом супругов активы, находящиеся в трасте, бенефициаром которого был муж. Интересно, что в данном деле суд сделал вывод о наличии траста не из трастового соглашения, а исходя из фактических обстоятельств: активы приобретались в браке за счет средств супругов.

Другим интересным инструментом английского правосудия является предписание о всемирной заморозке активов (world freezing injunction). Суд может вынести такое предписание, когда у ответчика есть активы и существует реальный риск их сокрытия до момента исполнения судебного решения. При этом заявитель должен предоставить соразмерные гарантии встречного обеспечения. Если в последующем суд установит, что в результате предписания ответчик понес убытки, суд может отнести их на заявителя.

Несомненным преимуществом обращения в английский суд является возможность признания судебного акта практически во всем мире на основании международных соглашений, двусторонних договоров или принципа взаимности. Если активы находятся в разных странах Европейского союза, то у истца нет необходимости заново рассматривать спор по месту нахождения имущества.

Несмотря на то, что участниками спора будут иностранные граждане, английский суд будет применять положения английского права. Помимо раздела имущества и алиментов на детей, по английскому праву супруг вправе запрашивать финансовое урегулирование, позволяющее поддерживать текущий уровень жизни. Рассматривая каждый кейс индивидуально, суды принимают во внимание уровень жизни и пытаются добиться справедливости и равенства между сторонами вне зависимости от того, кто из супругов приносил больший доход.

Невзирая на высокую стоимость судебного разбирательства в Англии, финансово незащищенный супруг также имеет доступ к правосудию. Например, суд по просьбе истца может обязать другого супруга оплатить юридические услуги. Кроме того, у стороны есть возможность запросить litigation loan – инструмент, позволяющий оплатить услуги на адвоката из средств, полученных после развода и раздела имущества.

Стороны нередко пытаются оспорить компетенцию английского суда и возбуждают параллельные процессы в других юрисдикциях. Узнав об иске, несогласная рассматриваться в английском суде сторона может обратиться в российский суд с аналогичными требованиями (например, также попросить развод и раздел имущества). В зависимости от того, признается ли решение английского суда в России, российский суд сделает вывод о возможности рассматривать данный вопрос. Например, решение о разводе признается на территории России «автоматически», поэтому у российского суда не будет компетенции рассматривать параллельный спор. С требованиями о разделе имущества сложнее – поскольку между Россией и Великобританией отсутствует соответствующее международное соглашение, другому супругу придется доказывать наличие взаимности между указанными странами. В российском суде общей юрисдикции сделать это крайне затруднительно, поэтому высока вероятность, что российский суд будет рассматривать требования по существу. Однако английский суд может расценить возбуждение параллельного процесса как злоупотребление правом, и эффект от подачи иска будет обратным.

Несмотря на то, что для обращения в английский суд не обязательно иметь гражданство Великобритании, спор должен быть с ней тесно связан. Если центр жизненных интересов семьи во время брака находился за пределами этой страны, то формальная покупка недвижимости и получение визы инвестора после развода не создают юрисдикцию британского суда. На это указал Высокий суд в решении по делу Потаниных и прекратил дело без слушаний по существу спора. 

С другой стороны, смещение центра жизненных интересов семьи в Великобританию открывает для супругов доступ к английскому правосудию. Переезд семьи на постоянное место жительства, поступление детей в британскую школу, совместное пребывание супругов на территории страны подтверждают связь с юрисдикцией. Поэтому при выборе места жительства сторонам необходимо понимать последствия в виде возможности получить информацию обо всех активах, арестовать имущество по всему миру и исполнить решение английского суда за рубежом. Доступ к правосудию, возможность отнести расходы на другую сторону позволяют отстоять интересы менее защищенного супруга. Эти и многие другие причины делают английские суды привлекательными для разрешения семейных споров.

Источник изображения: freepik — www.freepik.com

Юрист по семейным вопросам. Семейный адвокат. Адвокат по разводам

Семейные дела

Поддержка профессионала в разрешении семейных споров

Требуется консультация семейного юриста?

Вы сможете полностью положиться на адвоката по семейным вопросам Чернова Сергея Витальевича для судебной защиты своих прав.

Офис адвоката расположен в Восточном административном округе (ВАО) г.Москвы, у Измайловского районного суда.

Обращение за юридической помощью к семейному адвокату Москвы необходимо, если вам надо:

  • Получить консультацию по вопросам семейного права;
  • Заключить или расторгнуть брак;
  • Признать брак недействительным;
  • Определить порядок воспитания детей;
  • Лишить бывшего супруга родительских прав.

Адвокат по семейным вопросам поможет при возникновении имущественных споров между супругами, а именно:

  • Взыщет алименты на содержание супруга;
  • Подготовит брачный контракт;
  • Напишет проект соглашения о разделе общего имущества между супругами;
  • Подготовит соглашение о содержании несовершеннолетних детей;
  • Обратится в суд с требованием изменения или расторжения соглашения о разделе имущества;
  • Представит интересы стороны в суде или государственных органах;
  • Подготовит исковое заявление в суд;
  • обжалует решение суда в апелляционном или кассационном порядке.

Если вы собираетесь заключить брак с иностранцем или

расторгнуть с ним брак, тогда для вас следующий

Перечень юридических услуг семейного адвоката

  • Консультация при заключении или расторжении брака с иностранцем;
  • Взыскание алиментов с супруга, являющегося иностранным гражданином;
  • Подготовка искового заявления о расторжении брака с иностранного гражданина;
  • Подготовка брачного контракта с супругом, являющимся иностранным гражданином;
  • Разрешение вопросов, связанных с определением местожительства детей, одним из родителем которого является не резидент.

Адвокат по семейным делам предлагает услуги по:

  • Изучению материалов дела;
  • Подготовке жалобы, отзыва на исковое заявление;
  • Подготовке доказательственной базы для успешного решения по делу;
  • Обжалованию решение суда в апелляционной или кассационной инстанции;
  • Взысканию алиментов с совершеннолетних детей на нетрудоспособных, нуждающихся в материальной помощи родителей;
  • Оспариванию и установлению отцовства;
  • Обратится в суд с требованием освобождения лица, обязанного уплачивать алименты от задолженности по уплате алиментов.

 _________________________________________________________________________________________________________________

Раздел имущества между супругами. Раздел имущества после расторжения брака

Современная российская статистика неумолимо указывает на то, что до 70 процентов браков в Российской Федерации в дальнейшем распадается и не всем супругам удается обоюдно договориться о том, какое имущество будет принадлежать тому или иному из супругов в будущем.

Такой цивилизованный подход к данной юридической проблеме присущ как правило обеспеченным семейным парам, желающим избежать публичности. Остальная часть пар вынуждена в суде доказывать право на автомобили, квартиры, земельные участки, акции, предприятия и другое имущество, которое было приобретено в брачный период.

Главной особенностью таких судебные дел является прежде всего то, что сторонами в процессе являются некогда близкие люди и в судебных заседаниях продолжают выяснять свои отношения, высказывая друг другу претензии, притязания на различные семейные активы, забывая, что суд прежде всего исследует юридические факты, доказательства, которые повлияют на судебное решение.

Поэтому на первый взгляд кажущийся легким процесс по разделу имущества может для стороны оказаться крайне сложным и запутанным, что может привести фактически к убыткам.
Особенностью такой категории дел является тот факт, что сторонами являются близкие люди — супруги и психологическая зависимость от супруга может влиять на поведение человека и принимаемые им решения.
Чтобы избежать таких юридических рисков, следует заручиться поддержкой союзника-адвоката по разделу имущества, ибо эмоции не тот помощник в таком деле, да и судебная практика по разделу имущества между супругами противоречива, что увеличивает риски.

Распространившаяся последние двадцать лет тенденция к сожительству, поднимает вопрос о разделе имущества между мужчиной и женщиной, состоящих в фактических брачных отношениях.

Судебный процесс между ними отличен от спора между «зарегистрированными» супругами прежде всего тем, что указанные имущественные отношения регулируются главным образом не семейным а гражданским кодексом, в частности, нормами регулирующими отношения между сособственниками, поэтому сам подход к доказательствам отличен от традиционных семейных дел.

Судебный юрист по разделу имущества между бывшими супругами необходим при:
  • Разделе имущества;
  • Разделе бизнеса;
  • Подготовке соглашения о разделе имущества между бывшими супругами;
  • Проведению переговоров.

Судебный процесс по таким делам является эмоционально затратным, юридические тонкости о которых известно только опытному адвокату по разделу имущества позволят максимально эффективно отстоять имущественные права.


Имущественные споры между супругами при разделе бизнес-имущества

Супругам, занимающимся коммерческой деятельностью, имеющим в собственности доли предприятия, акции, или являющимися индивидуальными предпринимателями при расторжении брака приходится кроме жилых помещений, денежных средств на личных счетах, разбивать и бизнес, который по общим правилам делится как общее имущество.

Конечно, чтобы разобщить такое имущество, его надо выделить.
Законодательством РФ предусмотрено ведение предпринимательской деятельности как путем регистрации в форме ИП (индивидуальный предприниматель), так и путем создания коммерческого общества.
В упомянутой статье 23 Гражданского кодекса РФ гражданин становится предпринимателем с момента регистрации. В тоже время заниматься коммерческой деятельностью в сельском хозяйстве можно на основании соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом, но стать Главой такого хозяйства может только зарегистрированный предприниматель.

Важно отметить, что индивидуальный предприниматель, приобретая имущество для своей коммерческой активности, фактически оно-имущество является общим семейным имуществом.

Об этом свидетельствуют ряд норм семейного и гражданского кодексов РФ – 34, 38 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

При наличии судебного конфликта о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства, предусмотренного ст.39 СК РФ и взыскать в пользу одного из супругов большую долю, или отказать в иске, если признает, что супруг «разжился» капиталом, когда фактически брачно-семейные отношения были разорваны.
Супруги, претендуя на имущество в супружеской доле, нередко забывают о том, что имущество, зафиксированное на супруге, обременено и, получая долю в собственности, несет обязанности по уплате долгов.

По вновь принятому федеральному закону юридические лица теперь могут быть в форме хозяйственного товарищества;
Крестьянского хозяйства;
Хозяйственного партнерства и производственного кооператива.

Публичного и непубличного акционерного общества.

При разделе долей или акций в коммерческих организациях, супруг такого собственника претендует не на активы Общества (организации), а именно на менеджмент, то есть управление фирмой.
Супруг, который претендует на долю в управлении Обществом, претендует на два варианта поведения, во-первых, он может просить суд признать долю общей собственностью и войти соответственно в число лиц-владельцев компании, во-вторых, просить суд взыскать с супруга денежную компенсацию.
Естественно, есть плюсы и минусы каждого из выбранных вариантов.

Если компания стабильная, приносящая доход своим владельцев, в этом случае выгоднее стать сособственником, если же ее деятельность выражена только на бумаге, то просто получить компенсацию.

Не всегда желание супруга участвовать в менеджменте коммерческой организацией осуществимо. И, это, прежде всего, связано с наличием в уставе организации возможности изъятия доли третьему лицу, в том числе и при разделении имущества между супругами через суд.

Ранее возникали казусы, когда арбитражные суды по разному подходили к такому вопросу.
Так одни, несмотря на наличие в уставе компании оговорки об отчуждении доли только с согласия других владельцев, тем не менее удовлетворяли требования о признании права собственности на долю, мотивируя свое решение тем, что раздел общего имущества супругов в судебном порядке не может быть приравнен к продаже или иному отчуждению участником общества своей доли третьему лицу.

Так свое решение мотивировал Арбитражный суд Калужской области по делу N А23-4175/2011 от 28.11.2011, другие суды строго следовали требованиям ст.21 ФЗ об ООО.

Летом 2014 года ситуация поменялась, поскольку Высший Суд России внес ясность в данный вопрос и предостерег суды РФ нарушать требования ст.21 вышеназванного закона. Данная позиция суда отразилась в Определении Конституционного суда РФ от 3 июля 2014 г. N 1564-О.

реформ в английской юриспруденции; REGLISH ЗАКОН О РАЗВОДЕ — ЕГО ДЕЙСТВИЕ С ФРАНЦУЗСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

Тем не менее это разрушение всех семейных связей не ограничивается только средним классом. За последние двадцать лет он, кажется, добился серьезных успехов в аристократическом обществе. Но недавно два побега произвели большую сенсацию во всей Англии, и одно особое обстоятельство сделало их особенно достойными внимания. Обе женщины, которые не боялись постыдиться таким поведением, лично были обладательницами огромных состояний, над которыми их мужья не имели ни малейшего контроля.Один мог свободно и в одиночку распоряжаться суммой в 500 000 фунтов стерлингов, то есть почти тринадцатью миллионами франков; другой — 100 000 фунтов стерлингов, или два миллиона пятьсот тысяч франков.

Эти недавние факты, которые были добавлены ко многим другим такого же характера, кажутся, по мнению английской прессы, чреваты новыми элементами порока и унижения: и спрашивают, не могло ли это быть бесконтрольного распоряжения своим состоянием, из-за которого эти женщины были вынуждены бросить вызов приличиям и бросить вызов общественному мнению? Ибо, может быть, они оставили своих мужей и детей в сравнительной бедности, в то время как они, свободные от всех связей, скитаются по стране, предаваясь всякому описанию глупой расточительности и обогащая бессовестных мужчин, которые занимаются торговлей деньгами. соблазнение.

Реакция имела место в пользу мужа, на который английский закон в течение нескольких лет, казалось, смотрел с недоверием. Ввиду стольких повторяющихся[???] случаев скандала возникает вопрос, меньше ли мужья нуждаются в защите от своих жен, чем они от своих мужей, и не может ли быть, по крайней мере в этом отношении, лучше ли заменить строгими запретами теории свободного обмена, которые они слишком охотно претворяют в жизнь? Закон возлагает все расходы на мужа, а не на жену: он несет ответственность за все долги, даже те, которые были заключены до брака; он воспитывает детей, он содержит всю семью.Жена, если она обладает собственным состоянием, не обязана вносить [???] из него на эти расходы; она сбегает со своим состоянием и слугой и не оставляет мужу иного выхода, кроме развода, который он получит через два года. Все это, говорят они, было бы иначе, если бы закон несколько уменьшил независимость жен; они были бы менее склонны выбирать бесчестье, если бы в то же время им приходилось выбирать бедность. Почему закон не должен разрешать в таких случаях наложение ареста на имущество жены и отнесение дохода на проценты в пользу детей? Почему бы не расширить власть мужа настолько, чтобы сделать его распорядителем этого состояния в общих интересах семьи?

Верно, что закон 1850 года, являющийся поправкой к закону о разводах только за два года до даты, дает суду разрешение, после объявления недействительности или расторжения брака, проверить, есть ли соглашение или постановление в отношении гражданских интересов двух заинтересованных сторон, а также издавать приказы о передаче всего или части имущества одной или другой из указанных сторон детям или одной или другой из сторон. сами стороны, как это сочтет нужным суд.Но это мудрое решение еще не применялось на практике из-за конфликта между двумя юрисдикциями и для того, чтобы не посягать на права судов справедливости. Кроме того, он не излечивает самые неотложные пороки; в английских законах чего-то недостает, что в наших, к счастью, было восполнено временными мерами, которые закон оставляет на усмотрение судьи.

Что касается легкости добиться развода, которую, как мы сказали в начале, новый закон предоставляет каждому и которой народ, по-видимому, расположен так свободно пользоваться, возникает вопрос: «Это благо или зло?» Мнения расходятся; многие порядочные люди жалуются, что это приводит к еще большей слабости брачных уз, и считают это новой причиной социального распада.Другие отвечают, что зло не в самом разводе, который устраняет действительное зло и обеспечивает стороне, подвергшейся жестокому обращению, законное разделение и защиту, а в нравах людей, которые так часто делают развод необходимым. Другие, наконец, полностью осуждают институт развода и желают, чтобы закон допускал, как это делает наш французский закон, нерасторжимость брака.

Мы не должны судить о достоинствах этих противоречивых мнений; наша единственная цель состояла в том, чтобы показать, каковы сегодня гражданские правила Англии в отношении брака.Но есть еще один весьма интересный вопрос, вызванный многочисленными скандалами, о которых мы говорили и которые каждый день выносятся на рассмотрение суда по бракоразводным процессам, — это вопрос о гласности судебных разбирательств. Член парламента уведомил о предложении, которое он намеревается внести по этому вопросу; он требует, чтобы разбирательство таких скандальных исков было прикрыто теми нечистыми подробностями, которые заражают общественную нравственность. Но не только в Англии этот вопрос стоит остро.Поэтому мы снова поговорим о предложении, которое достопочтенный лорд Джон Мэннерс намеревается внести в парламент, и о тех инцидентах, которые оно может вызвать.

Судебная практика по разводам на Филиппинах

И Дакасин против Дакасина (625 Phil. 494, 2010 г.), и Ван Дорн (223 Phil. 357, 1985 г.) уже признали иностранное решение о разводе, которое было инициировано и получено филиппинским супругом, и распространило его юридическую силу на вопросы опеки над детьми. и отношения собственности соответственно.

В Даказине, после развода, бывшие супруги подписали Соглашение о совместной опеке над своей несовершеннолетней дочерью.Позже муж, являющийся гражданином США, подал в суд на свою филиппинскую жену, чтобы добиться соблюдения Соглашения, утверждая, что только последняя осуществляет единоличную опеку над их ребенком. Суд первой инстанции отклонил иск из-за отсутствия юрисдикции, в частности, на том основании, что постановление о разводе имеет обязательную силу в соответствии с «правилом гражданства», действующим в этой юрисдикции. Муж предложил пересмотреть свое решение, утверждая, что решение о разводе, полученное его бывшей женой, недействительно, но ему было отказано. Постановляя, что суд первой инстанции обладает юрисдикцией для рассмотрения иска, но не для обеспечения соблюдения Соглашения, которое является недействительным, этот Суд сказал:

Заявитель также не может ссылаться на предполагаемую недействительность решения о разводе — не потому, что суд штата Иллинойс не обладал юрисдикцией или что решение о разводе нарушало закон штата Иллинойс, а , поскольку развод был получен его филиппинской супругой — для обеспечения исковой силы Соглашения.Аргумент о том, что иностранцы в этой юрисдикции не связаны иностранными постановлениями о разводе, едва ли нов. Ван Дорн против Ромильо урегулировал этот вопрос, постановив, что иностранный супруг филиппинца связан постановлением о разводе, полученным за границей. Там мы отклонили филиппинский иск разведенного иностранца об учете предполагаемого супружеского имущества после развода и отклонили его заявление о том, что развод за границей ( , полученный филиппинским супругом ) недействителен в этой юрисдикции xxx.
Ван Дорн был решен до вступления в силу Семейного кодекса. Там бывший муж, гражданин США, подал жалобу на свою филиппинскую жену с требованием отчитаться о бизнесе, который, как утверждается, является супружеской собственностью и должен иметь право на управление им. Ван Дорн ходатайствовала о прекращении дела на том основании, что основание для иска было исключено предыдущим решением по делу о разводе, которое она инициировала, но суд первой инстанции отклонил это ходатайство. Со своей стороны, ее бывший муж утверждал, что постановление о разводе, вынесенное судом Невады, не может иметь преимущественную силу перед запретительными законами Филиппин и их объявленной национальной политикой; что действия и заявления иностранного суда не могут, особенно если они противоречат публичному порядку, лишать филиппинские суды юрисдикции для рассмотрения дел, входящих в их юрисдикцию.Отклоняя дело, возбужденное иностранной супругой, Суд обсудил влияние развода за границей на стороны и их совместное имущество на Филиппинах. Таким образом:
Не может быть никаких сомнений относительно действительности этого развода в Неваде в любом из штатов Соединенных Штатов. Указ является обязательным для частного ответчика как американского гражданина. Например, частный ответчик не может подать в суд на истицу как на ее мужа ни в одном штате Союза. В данном случае он утверждает, что развод недействителен и не имеет обязательной силы в этой юрисдикции, а также противоречит местному законодательству и государственной политике.

Верно, что из-за принципа гражданства, закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса, политика против абсолютных разводов распространяется только на филиппинских граждан, что считается противоречащим нашей концепции государственной политики и морали. Однако иностранцы могут получить развод за границей, который может быть признан на Филиппинах при условии, что он является действительным в соответствии с их национальным законодательством. В данном случае развод в штате Невада освободил ответчика от брака от норм американского права, согласно которому развод расторгает брак .Как заявил Федеральный верховный суд США в деле Атертон против Атертона, 45 L. Ed. 794, 799:

«Целью и следствием решения суда компетентной юрисдикции о разводе из брачных уз является изменение существующего статуса или домашних отношений мужа и жены и освобождение их обоих от уз. Брачные узы, когда таким образом разорванное в отношении одной стороны, также перестает быть обязательным.Муж без жены или жена без мужа неведомы закону.Когда закон предусматривает, в качестве наказания, что виновная сторона не должна вступать в повторный брак, эта сторона, так же как и другая, еще совершенно свободна от уз прежнего брака»
. Таким образом, в соответствии с его национальным законодательством частный ответчик более не является мужем истицы. У него не было бы права предъявлять иск в приведенном ниже случае, поскольку муж истицы имел право осуществлять контроль над совместным имуществом. Поскольку он связан решением суда своей страны, который на законных основаниях осуществил в отношении него юрисдикцию и от решения которого он не отказывается, его собственное представительство в указанном суде лишило его возможности отстаивать свое право на предполагаемое супружеское имущество.

Утверждать, как это делает частный ответчик, что в соответствии с нашими законами истец должен считаться все еще состоящим в браке с частным ответчиком и по-прежнему подчиняющимся обязательствам жены в соответствии со статьей 109 и. сл. Гражданского кодекса не может быть справедливым. Истец не обязан проживать совместно, соблюдать уважение и верность, оказывать поддержку частному ответчику. Последний не должен оставаться одним из ее наследников с возможными правами на супружеское имущество. Она не должна подвергаться дискриминации в своей стране, если мы хотим добиться справедливости.[31]

Кроме того, тот факт, что развод, инициированный филиппинским супругом, может быть признан и иметь юридические последствия на Филиппинах, вытекает из Наших постановлений по делу Fujiki v. Marinay, et al. (712 Phil. 524, 555, 2013 г.) и Медина против Койке (G.R. № 215723, 27 июля 2016 г.).

В Фудзики филиппинская жена с помощью своего первого мужа, гражданина Японии, смогла добиться решения японского суда по семейным делам, который объявил брак между ней и ее вторым мужем, гражданином Японии, недействительным на основании двоеженства.При решении вопроса о том, могут ли муж или жена, состоящие в предыдущем браке, подать заявление о признании решения суда иностранного государства, признающего недействительным последующий брак между его или ее супругом и иностранным гражданином на основании двоеженства, Мы постановили:

Фуджики имеет право подать петицию о признании решения японского суда по семейным делам, аннулирующего брак между Маринай и Маэкарой на основании двоеженства, поскольку решение касается его гражданского статуса как женатого на Маринай.По той же причине он имеет право подать ходатайство в соответствии с правилом 108 об аннулировании записи о браке между Маринаем и Маекарой в записи актов гражданского состояния на основании постановления Японского суда по семейным делам.

Несомненно, что предыдущий супруг имеет личную и материальную заинтересованность в сохранении целостности заключенного им брака и вытекающих из него имущественных отношений. Также нет сомнений в том, что он заинтересован в аннулировании записи о двоеженстве в ЗАГСе, что компрометирует публичную запись о его браке.Интерес вытекает из материального права супруга не только сохранять (или расторгать, в ограниченных случаях) свои самые близкие человеческие отношения, но и защищать свои имущественные интересы, возникающие в силу закона в момент заключения им брака. Эти имущественные интересы в браке включают право на содержание «в соответствии с финансовыми возможностями семьи» и сохранение имущественного режима брака.

Права собственности уже являются существенными правами, защищенными Конституцией, но право супруга в браке распространяется и на родственные права, признаваемые в Разделе III («Права и обязанности между мужем и женой») Семейного кодекса.ххх

С другой стороны, в Медине филиппинская жена и ее муж-японец совместно подали на развод, который был удовлетворен. Впоследствии она подала петицию в RTC о судебном признании развода за границей и признании способности вступить в повторный брак в соответствии с пунктом 2 статьи 26. RTC отклонил петицию на том основании, что иностранное решение о разводе и национальное законодательство иностранного супруга признание его способности получить решение о разводе должно быть доказано в соответствии с разделами 24 и 25 правила 132 пересмотренных правил о доказательствах.Этот суд согласился и постановил, что в соответствии с делом Corpuz v. Sto. Томас и др. (642 Phil. 420, 2010) и Garcia v. Recio (418 Phil. 723, 735–736, 2001), решение о разводе и национальное законодательство иностранного супруга должны быть доказаны. Вместо того, чтобы закрыть дело, мы передали его в АС для принятия соответствующих мер, включая получение доказательств для определения и решения соответствующих фактических вопросов.

Диалог о разводе — Jurisprudence Made Easy

Искать в: Все книги Исламские законы Свод правил для мусульман на Западе Юриспруденция стала проще Хадж Ритуалы Поиск

Диалог о вотивном предложении, залоге и присяге → ← Диалог о браке

Всевышний Аллах ненавидит развод.Традиций, препятствующих разводу, предостаточно. Передается от имама Джафара ас-Садика (а): «Нет ничего более ненавистного Аллаху Всевышнему, чем развод». Имам (а.с.) также цитировал слова: «Женитесь и не разводитесь со своими женами, ибо развод заставляет трон раскачиваться».
* Это так отвратительно?
— Да, и чтобы не отставать от правил развода, я собираюсь обозначить условия, которые должны быть выполнены, чтобы развод можно было считать действительным.
Сторона, подающая на развод, должна быть совершеннолетней, вменяемой и иметь свободную волю.То есть развод, исходящий от мальчика, сумасшедшего или находящегося под принуждением, недействителен.
Намерение одной или обеих сторон пойти своим путем. То есть развод не должен быть в порядке, если он сделан в шутку, непреднамеренно или кем-то, кто не в состоянии понять, что значит развестись с партнером.
* Какая официальная формулировка развода?
— Развод не подлежит принудительному исполнению, если не соблюдается определенная процедура. Формальная формулировка развода должна быть произнесена на арабском языке для тех, кто может говорить на этом языке, в присутствии двух свидетелей безупречной репутации.
Муж может произнести следующее: «Моя жена, упомянув ее имя, настоящим разводится». Если она присутствует, он может сказать ей: «Вы разведены». Если есть доверенное лицо, действующее от имени мужа, он может сказать: «Жена моего доверителя, назвав ее имя, настоящим разведена». Там и тогда развод становится реальностью.
* Обязательно ли указывать имя жены?
— Нет, не надо, если она известна, опознаваема и у мужа нет кроме нее другой жены.
Однако развод не может быть осуществлен, если жена не свободна от хайдхор нифас, за исключением жены в незаключенном браке, беременной женщины и некоторых случаев отсутствующих мужей. Мужу не разрешается разводиться со своей женой, которая была тахиром хайза, после полового акта с ней; ему следует подождать, пока она получит свой следующий хайд и стать его таиром. Только после этого он может развестись с ней.
Во временном браке развода быть не может. Вместо этого истечение согласованной продолжительности брака знаменует конец отношений.Если разлучение требуется до истечения срока брака, муж может предоставить жене оставшийся срок, сказав: «Я дарую тебе оставшийся период».
Правомерность предоставления оставшегося срока не гарантирует присутствия свидетелей, а также не требует, чтобы женщина была тахиром от хайд орнифас.
Разведенная жена, не достигшая менопаузы после заключения брака, должна соблюдать период ожидания с даты объявления о разводе, а не с даты, когда ей сообщили о разводе.
Период ожидания для небеременной женщины составляет три менструальных периода. Продолжительность между разводом и менструацией считается одним периодом, независимо от того, был ли он коротким.
* Значит ли это, что период ожидания разведенной женщины заканчивается, как только наступает третья менструация?
— Да, верно.
* Как насчет периода ожидания разведенной беременной женщины?
— Периодом ожидания разведенной беременной женщины является продолжительность ее беременности, независимо от того, была ли она полной, закончившейся родами, преждевременными или мертворожденными.
* Так ли это, даже она родила своего ребенка через день после того, как было объявлено о разводе?
— Да, даже если ее роды произошли через час после развода, при условии, что рожденный ребенок является потомком ее бывшего мужа, т.е. не незаконнорожденным.
* Должна ли женщина, состоявшая в временном браке, соблюдать период ожидания после развода с мужем?
— Да, если она была взрослой, в возрасте менопаузы, не беременна и ее брак был заключен, период ожидания составляет [два менструальных периода] для женщины, у которой все еще есть менструация, и сорок пять дней для женщины, у которой менструация прекратилась. к болезни или любой другой причине.
Что касается развода, который является прерогативой мужа, то он бывает двух видов — безотзывный и отзывный.
При безотзывном разводе муж не может вернуться к разведенной жене без нового брачного контракта.
В случае отзыва муж может вернуться к своей жене без необходимости нового контракта или приданого, пока она еще находилась в периоде ожидания.
Из видов безвозвратного развода есть (халие), т.е. по инициативе жены, которая должна выплатить отступное мужу.Это случай жены, которая недовольна своим мужем настолько, что прибегает к угрозам, что не предоставит ему его супружеских прав. Этот хали’развод может произойти, когда жена полна решимости расторгнуть брак. Она может обратиться к мужу так: «Я освобождаю тебя от уплаты моего приданого при условии, что ты расстанешься со мной». Муж может ответить по-арабски в присутствии двух незапятнанных свидетелей: «Моя жена, назвав ее имя, разводится в обмен на предложенную ею компенсацию» или «Х разводится в обмен на — x — сумму».
* Нужно ли упоминать здесь имя жены?
— Если ее можно было идентифицировать, например, если она была единственной женой, вы можете не упоминать ее имя.
* Ничего, если предлагаемая мужу компенсация будет чем-то иным, чем приданое?
— Да, в порядке.
* Могут ли муж и жена назначить доверенных лиц для проведения процедуры развода?
— Да, могут.
* В некоторых случаях местонахождение отсутствующего мужа неизвестно и невозможно установить, жив ли он, может ли жена с ним развестись?
— Жена имеет право регресса на маржи.В таком случае он обычно просил бы приложить все усилия, чтобы найти отсутствующего мужа. Это может занять большую часть четырех лет. Период расследования может не дать никаких существенных сведений о местонахождении или судьбе мужа. Другой вариант действий, который необходимо исчерпать, состоит в том, что если у мужа есть какое-либо имущество, брак все еще можно спасти, обеспечив содержание жены. Если у него есть агент, он должен обеспечивать жену. Если ни того, ни другого не будет, Марджи может дать указание агенту дать ей развод.В случае отказа агента подчиниться или у мужа нет агента, Марджи может объявить ее разведенной.
* Если муж был заключен в тюрьму на всю жизнь и, таким образом, не в состоянии содержать свою жену, но настаивал на том, чтобы не разводиться с ней, что произойдет?
— Она могла подойти к Марджи. Он связывался с мужем, чтобы дать ему указание дать его жене развод. Если он решит не подчиняться, а заставить его сделать это невозможно, Марджи могут объявить ее разведенной.

Диалог о вотивном предложении, залоге и присяге → ← Диалог о браке

Супруга, имеющая право на деловые записи в случае развода: Судебная практика: В деле округа Ориндж Верховный суд штата постановил, что бизнесмен должен предоставить жене подробные финансовые данные о своей корпорации.

САН-ФРАНЦИСКО – 

Супруги владельцев бизнеса имеют право на получение подробной финансовой документации компании во время бракоразводного процесса, как постановил Верховный суд Калифорнии.

Суд единогласно постановил, что бизнесмен округа Ориндж должен предоставить своей жене подробные финансовые отчеты корпорации, одним из двух акционеров которой он был.

Судьи, подтверждая решения судов низшей инстанции, сослались на «решительную государственную политику Калифорнии в пользу полного раскрытия информации» при определении общей собственности. Жена «имеет, по крайней мере, такое же большое право получения информации от корпорации, как и любой акционер», — говорится в постановлении суда в четверг.

Дело, рассматриваемое судом, касалось супружеской пары Тастинов, Терри и Мэрилин Шнабель, которые расстались в 1991 году после 25 лет брака. Терри Шнабель владел около 30% Orange Container Inc. и имел валовой доход около 6600 долларов в месяц.Мэрилин Шнабель работала продавцом в универмаге и зарабатывала около 2200 долларов в месяц.

Мэрилин Шнабель, пытаясь разобраться с общим имуществом пары, попросила предоставить коммерческие и налоговые документы Orange Container. Компания передала общие финансовые документы и все записи, касающиеся ее мужа, но отказалась предоставить ей какую-либо другую информацию.

Судья первой инстанции и апелляционный суд вынесли решение в пользу Мэрилин Шнабель и обязали компанию передать такие записи, как банковские выписки, списки дебиторской и кредиторской задолженности и налоговые декларации по заработной плате.

Верховный суд в своем постановлении отметил, что Мэрилин Шнабель имеет равные права на акции своего мужа и имеет право на получение такой же информации.

Ранее решения штата защищали налоговые декларации в судебных процессах, но суд сделал исключение в деле округа Ориндж, поскольку совместное имущество и корпорация были тесно связаны, а компания находилась в частной собственности, что затрудняло определение ее рыночной стоимости.

Суд, однако, установил, что, хотя Мэрилин Шнабель имела право на получение информации о налоге на заработную плату своего мужа, она не имела права на сведения о налогах на заработную плату других сотрудников.

%PDF-1.3 % 4 0 объект поток конечный поток эндообъект 19 0 объект> /ProcSet 18 0 R >>эндобж 3 0 obj>endobj 21 0 объект> /ProcSet 35 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 36 0 Р >>эндобж 37 0 объект> /ProcSet 51 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 52 0 Р >>эндобж 53 0 объект> /ProcSet 67 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 68 0 Р >>эндобж 69 0 объект> /ProcSet 83 0 R >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 84 0 Р >>эндобж 85 0 объект> /ProcSet 99 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 100 0 р >>эндобж 101 0 объект> /ProcSet 115 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 116 0 Р >>эндобж 117 0 объект> /ProcSet 131 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 132 0 Р >>эндобж 133 0 объект> /ProcSet 147 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 148 0 Р >>эндобж 149 0 объект> /ProcSet 163 0 Ч >> /MediaBox [0 3.84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 164 0 Р >>эндобж 2 0 obj>endobj 167 0 объект> /ProcSet 181 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 182 0 Р >>эндобж 183 0 объект> /ProcSet 197 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 198 0 Р >>эндобж 199 0 объект> /ProcSet 213 0 Ч >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 214 0 Р >>эндобж 215 0 объект> /ProcSet 229 0 R >> /MediaBox [0 3,84 431,04 652,8] /Тип /Страница /Содержание 230 0 Р >>эндобж 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект [/PDF /Text /ImageB /ImageI /ImageC] эндообъект 20 0 объект>поток x\]s۶}LG HCJq_ { K3X

Судебная практика по вопросам раздельного проживания

Судебная практика по вопросам раздельного проживания

Юриспруденция

ВНИМАНИЕ!!!

Перевод был сделан автоматически

Судебная практика по вопросам раздельного проживания

Необходимость отличать учреждения по разделению имущества от раздельного имущества

Решение

Верховный суд

от 17 декабря 1999 г.

III CKN 506/98

Основания для раздельного проживания (статья 611 § 1 КР) подтверждают правильность направления судебной практики, ориентированного на определение и толкование уважительных причин (статья 52 § 1 УК) в сферах правовой и имущественные отношения супругов.

Воканда 2000/4/8

39668

Вестник законов 1964.09.59: ст. 52; Изобразительное искусство. 61 (1)

Состав

Решение вынесено в составе председательствующего судьи С.Н. Тадеуша Жизновского (пр.), судьи Верховного суда — Збигнев Квасьневский и Збигнев Струс.

Фактическое обоснование

Следует согласиться с тем, что одной из важных причин для требования об отмене совместной собственности является фактическое разделение супругов, позволяющее супругам сотрудничать в управлении их совместной собственностью (см., в частности, решение Верховного суда от 29 января 1997 г., I ЦКУ 66/96, «Прокуратура и закон» № 7-8, стр. 32 и постановление от 13 мая 1997 г., III ЦКН 51/97).Акцентирование или даже акцентирование внимания на аспектах семейно-правового характера, а то и на личных отношениях между супругами — как это делает заявитель — может привести к отождествлению важных причин с причинами развода или раздельного проживания, для чего достаточно полного распада брака ( Статья 61 1 § 1). Институты развода и раздельного проживания, функционирующие самостоятельно, помогают в случае распада жизни супругов, а упразднение имущественной общности является фрагментарным решением в сфере правовых и имущественных отношений.Подчеркивание юридического и материального аспектов становится особенно важным, когда оба супруга или один из них, как в рассматриваемом случае, ведут бизнес.

Не предрешая объема мер, принятых при обстоятельствах, характерных для каждого из рассмотренных дел, можно указать, что применительно к сфере супружеских имущественных отношений оценка наличия или отсутствия условий, предусмотренных ст. 52 § 1 кро может быть выражено после принятия мер по крайней мере в отношении: размера общего имущества, наличия задолженности одного или обоих супругов, размера задолженности и обстоятельств ее возникновения, имущества отдельного должника и порядок исполнения ею обязательств, а также вопросы, связанные с содержанием и воспитанием несовершеннолетних детей сторон.(…)

Другие примеры судебных решений по вопросам раздельного проживания

меню

Юридическая помощь

Юридические консультации предоставляются юристами, специализирующимися в области семейного права.

Copyright © 2003-2019 Адвокатское бюро Петра Стачека тел. +48 22 499 33 22

Закон с Шекспиром | Право, юриспруденция и социальная мысль

Fall 2021

Thinking Law with Shakespeare

Внесен в список: Право, юриспруденция и социальная мысль, как LJST-217

Сайт Moodle: Курс (требуется вход)

Факультет Адама Ситзе
(Раздел 01)

Описание

Хорошо известно, что тексты Шекспира используют сложный набор юридических терминов и форм.Предпосылка этого курса состоит в том, что мы можем извлечь из этого «введения в игру» уникальный способ осмысления современного правового порядка в момент его зарождения. Внимательно прочитав три шекспировских текста, мы проследим, как эти произведения «вводят в игру» некоторые из самых основных понятий современной англоязычной юриспруденции (такие как личность и олицетворение, наследование и узурпация, договор и присяга, тирания и суверенитет, прощение и милосердие, супружество и наследство, гражданская война и империя, брак и развод).Целью этого исследования будет не применение юриспруденции к текстам Шекспира; это также не будет использование текстов Шекспира для гуманизации юридического образования, которое в противном случае рискует остаться бесплодным и бесчувственным; и, наконец, это не будет ни историзация шекспировских текстов (ограничивая их определенным местом и временем), ни универсализация этих текстов (обращение с ними как с образцом для всего человечества). Это будет трактовать игру юридических терминов и форм в шекспировских текстах как повод подумать о праве вместе с Шекспиром и, таким образом, научиться переосмысливать генезис и основу современной англоязычной юриспруденции в более общем плане.

Ограничено 30 студентами. Осенний семестр. Профессор Ситце

Ожидания

Учащиеся, записавшиеся на этот курс, скорее всего, столкнутся со следующими интеллектуальными навыками, способами обучения и оценивания и должны будут использовать их: (а) упор на письменную работу и (б) упор на объемное чтение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.