Статистика основные причины разводов в россии: Названы главные причины разводов в России

Содержание

У развода женское лицо – Газета Коммерсантъ № 55 (6776) от 27.03.2020

Женщины готовы разводиться чаще мужчин, а молодые супруги — чаще пожилых. К таким выводам пришли демографы Высшей школы экономики, проанализировав статистику поведения более 3 тыс. респондентов из разных брачных когорт (тех, кто вступал в брак в 1965–1979 годах, в 1980-х, 1990-х и начале 2000-х годов). В выборке исследования независимо от поколения число женщин, в течение последнего года задумывавшихся о разводе, было вдвое больше мужчин. Например, среди представителей брачной когорты 1965–1979 годов о разводе размышляли 15% женщин и 7% мужчин. Среди тех, кто женился в начале нулевых, о разводе думали свыше четверти — 27% — женщин и 14% мужчин. Женщины, настроенные на расставание с мужем, разводились в 3,4 раза чаще. Респондентки, которые только подумывали развестись, но не собирались делать этого, в 1,8 раза чаще прекращали отношения с мужем. Кроме того, на решение женщин расстаться с мужем положительно влияли проживание в городе и отсутствие детей.

Среди мужчин те, кто собирался разойтись с женой, делали это в 2,4 раза чаще тех, кто не планировал.

Поскольку среди каждого следующего поколения вступающих в брак было все больше задумывающихся о разводе, то общий коэффициент разводимости в России постоянно рос с 1990 года (3,8 на 1 тыс. человек) до 2002 года (6), после чего начал снижаться. Близкий уровень показывают другие постсоветские страны — Белоруссия (3,4), Латвия (3,1), Украина (3), а также США (3,2). Если измерять расставания коэффициентом суммарной разводимости (он показывает итоговую долю распавшихся браков), то он составил в России 0,58 на один брак в 2011–2014 годах и 0,52 в 2015–2017 годах. Это позволяет России оставаться в числе лидеров по числу разводов наряду со Швецией, США, Чехией, Эстонией, Латвией и Великобританией (там показатель составляет 0,5 и выше).

Средняя длительность брака сейчас колеблется в районе 9,5–10,5 лет, и есть тенденция к ее снижению. На момент расставания у разводящихся в среднем есть по крайней мере один ребенок.

Среди причин для развода у россиян лидируют бедность, измены и непонимание между супругами (46%, 22% и 21% соответственно). При этом за последние 30 лет россияне чаще стали говорить о том, что если решение о разводе принято, то факторов, способных повлиять на него, нет (36% в 2019 году против 29% в 1990 году).

Анастасия Мануйлова

МОТИВЫ И ПРИЧИНЫ РАЗВОДОВ. Супружеская перестрелка с улетальным исходом. Как спасти отношения и стоит ли это делать

МОТИВЫ И ПРИЧИНЫ РАЗВОДОВ

Как и любое другое социально-психологическое явление, разводы обычно связаны с причинами объективного и субъективного порядка. Некоторые социологи полагают, что основными условиями, предопределяющими развод, являются урбанизация образа жизни, миграция населения, индустриализация страны, эмансипация женщин. Все эти факторы снижают уровень социального контроля, делая жизнь людей в значительной степени анонимной, что при некоторых обстоятельствах формирует отсутствие ответственности, устойчивой привязанности, взаимной заботы друг о друге.

Но это лишь некоторые условия, только фон. В таких условиях одновременно могут существовать и создаваться крепкие семьи и временные (пробные), распадающиеся брачные союзы. Кроме указанных условий каждый развод имеет собственные основания, главные и сопутствующие причины и мотивы.

Под мотивом развода понимается обоснование решения о том, что потребности в браке не могут быть удовлетворены в данном супружеском союзе. Психологические исследования мотивов разводов дают основание говорить об их довольно устойчивой иерархии. Согласно исследовательским данным С. В. Чуйко, в условиях большого города мотивы разводов можно расположить в следующем порядке:

1) пьянство и алкоголизм одного из супругов;

2) несходство характеров и отсутствие взаимопонимания;

3) измена или подозрение в измене;

4) частые ссоры;

5) появление другой семьи;

6) утрата чувства любви;

7) физическая несовместимость;

8) ревность;

9) вмешательство в семейные отношения родителей или других родственников;

10) болезнь одного из супругов;

11) фиктивное заключение брака;

12) безответственное отношение супругов к семье и семейным обязанностям;

13) вынужденная разлука супругов;

14) отсутствие детей или нежелание одного из супругов их иметь.

Часто используемые мотивы дают супругам возможность уйти от объяснения причин (несоответствие характеров, плохие жилищные условия). В то время как мотивы расторжения брака обычно лежат на поверхности и поэтому легко «озвучиваются» брачными партнерами, их причины чаще всего скрыты в глубинах сознания каждого из них, и даже самому себе они не всегда способны признаться в том, что избранник перестает удовлетворять их в психологическом плане.

Бывшие супруги по-разному обосновывают решение расторгнуть брак. Как свидетельствует бракоразводная статистика, мотив «нарушения супружеской неверности» выдвигают 51 % мужчин и только 28 % женщин. Это подтверждает известное наблюдение о том, что мужчины гораздо категоричнее относятся к факту женской измены; 44,6 % женщин и только 10,6 % мужчин называют причиной развода пьянство супруга (супруги).

С психологической точки зрения развод представляет собой изменение баланса сил, поддерживающих брак. К поддерживающим факторам можно отнести морально-психологическую и отчасти экономическую заинтересованность друг в друге, личную удовлетворенность брачно-семейными отношениями, а также социальные нормы, ценности, санкции.

К факторам, разрушающим брак, – проявление взаимного недовольства и неприязни, антипатию, раздражение, ненависть. Внешние факторы также стимулируют развитие и обострение внутрисемейных конфликтов (неприятности на работе, противоречия с родственниками и соседями, связи адюльтерского характера), что может послужить поводом (мотивом) для разрыва брачных уз.

Несмотря на существенные социально-экономические изменения в российском обществе за последние годы, в причинах и мотивах разводов мало что изменилось. Например, многие современные мужчины свое «бегство с семейного корабля» в большинстве случаев пытаются мотивировать усталостью от монотонности современной жизни с одной и той же женщиной. При этом часто говорят о том, что «брачные узы лишают их личного суверенитета и права на творческое самовыражение, а опостылевшие жены не понимают всю глубину и многогранность их тонкой, ранимой натуры».

Что касается женщин, то свое нежелание сохранять брак они объясняют:

1) беспробудным пьянством мужа;

2) низкой материальной обеспеченностью и сложными жилищно-бытовыми условиями семьи;

3) «несходством характеров».

Разница очевидна: женщина никогда не уйдет от мужа, пусть нелюбимого и плохонького, особенно в «никуда», если он не алкоголик, не бомж и не садист.

Мотив – это главным образом субъективный, нередко надуманный повод, который выдвигают супруги при расторжении брака. Он определяется личностным отношением каждого из них к супружеским отношениям, к своим семейным обязанностям и к образу совместной жизни. Вместе с тем подобного рода мотивы небезосновательны: очень часто они связаны с объективными жизненными причинами, справиться с которыми человек почему-то не мог или не захотел, что в конечном итоге привело к семейной деструкции, устранение которой один или оба брачных партнера видят в расставании, то есть в расторжении брака (разводе).

Эти причины тесно связаны с так называемыми факторами риска развода. В качестве таковых можно выделить три группы факторов риска развода.

Первая группа – личностные факторы риска (индивидуально-типологические особенности супругов, опыт семейной жизни прародительской семьи, состояние соматического и нервно-психического здоровья, социально-демографические характеристики и др. ). Традиционно фактором риска считается воспитание будущего супруга в неполной либо дисгармоничной семье. Причем особое значение приобретают эмоциональные нарушения супружеских и детско-родительских отношений: холодность, отвержение, отстраненность, враждебность. Значительная разница в возрасте, равно как и дистанция в образовательном и социальном статусе будущих супругов, также выступают существенными факторами риска для семейной жизни.

Вторая группа факторов риска определяется историей создания семьи: условиями знакомства, особенностями добрачного периода, мотивацией брака, первичной совместимостью супружеской пары. Стабильность брака снижается, если период знакомства оказывается слишком коротким (менее полугода) и недостаточным для познания друг друга и установления равноправных отношений, в которых партнеры учатся взаимопониманию и сотрудничеству в решении возникающих семейных проблем.

Поскольку семейные роли мужа и жены в современном обществе регламентированы значительно меньше, чем ранее, что обусловлено активным участием женщины в социальной жизни и общественном производстве, необходимо время для предварительного согласования взглядов партнеров на семейные ценности и роли.

Фактором риска успешности брака является добрачная беременность невесты, особенно когда супруги очень молоды и в финансово-бытовом отношении зависят от родителей. В этом случае период ухаживания сокращается, к тому же молодожены часто оказываются психологически, экономически и личностно не готовы к будущей семейной жизни.

Когда же распадается молодая семья без детей, то есть речь идет о только что образовавшейся брачной паре, факторами риска выступают неадекватная мотивация брака и кратковременность знакомства, не позволяющая партнерам соотнести ценностную основу заключения брака.

Неадекватными мотивами брака могут быть стремление одного или обоих супругов отделиться от родительской семьи либо с целью утверждения своего взрослого статуса, либо для того, чтобы избежать конфликтов, ссор, эмоциональной напряженности в отношениях с собственными родителями. Другим неадекватным мотивом может стать гипертрофированное желание найти покровительство и защиту у партнера, чтобы удовлетворить потребность в личной безопасности. Партнер в этом случае воспринимается инструментально – как гарант безопасности, и решение о заключении брака не основывается на отношениях любви и эмоционально-психологической близости. Обычно подобная ситуация складывается в тех случаях, когда пара начинает встречаться или женится после значимой потери – смерти близкого человека, только что состоявшегося развода, расставания с любимым человеком и т. д.

Третья группа факторов риска отражает неблагоприятные условия функционирования семьи. Это неблагоприятные жилищные и материально-экономические условия, низкая эффективность ролевого поведения брачных партнеров, депривация (лишение возможности удовлетворения) значимых и жизненно важных потребностей членов семьи, девиантное (отклоняющееся от социально приемлемой нормы) поведение супругов (алкоголизм, наркомания), высокая конфликтность, сексуальная дисгармония.

Факторами, повышающими степень готовности семьи к разводам, являются урбанизация и рост мобильности трудоспособного населения, изменение места женщины в структуре профессиональной занятости общества и дальнейшая индивидуализация жизненной концепции, в которой целям автономного личностного роста уделяется все большее внимание обоими полами. Либерализация отношения общества к разводам, облегчение правовых норм, регулирующих развод, – далеко не последние факторы, провоцирующие легкость принятия решения о расторжении брака.

Наряду с факторами риска развода можно говорить и о факторах толерантности (терпимого отношения), снижающих вероятность распада семьи даже в условиях проблем семейной жизни и конфликтности отношений. Наиболее существенное значение приобретает наличие в семье детей. Ребенок достаточно часто выступает как «последний аргумент» в принятии решения супругов о разводе в пользу сохранения семьи. Наличие детей снижает психологическое желание и экономическую обоснованность развода.

Другим важным фактором, удерживающим супругов от развода, является неуверенность в своем экономическом положении после развода и возможности прокормить детей, обеспечить им полноценное воспитание и образование. Например, по данным зарубежных исследователей, уровень разводов в американских семьях снизился в период Великой депрессии 1930-х гг. , что было обусловлено нехваткой рабочих мест и жилья. Напротив, работающие жены, которые оказываются в состоянии и после развода обеспечить материально себя и детей, обнаруживают большую склонность к разводу в проблемных семьях, чем женщины, не работающие или занимающиеся низкооплачиваемым трудом. Низкую готовность к разводу обнаруживают жители сельских районов, неработающие женщины и группы населения с уровнем дохода ниже прожиточного минимума.

Известно, что именно женщина в большинстве случаев выступает инициатором развода. Общность внесемейных интересов и целей повышает устойчивость семьи к деструктивным воздействиям. И главный ресурс толерантности – безусловное сохранение симпатии, привязанности и любви к партнеру.

Можно выделить наиболее распространенные (типичные) причины разводов , которые в большинстве случаев называются самими разводящимися супругами: 7.  Несогласованность и противоречивость взглядов на воспитание детей. Чаще всего разногласия между супругами возникают на 5-10-м году брака, то есть с момента включения детей в общественную систему воспитания (детский сад, школа), требующего от отца более активного участия.

1.  Утрата и недостаток любви , взаимного уважения, доверия и взаимопонимания. Поскольку основой современной семьи и заключения брака является любовь, утрата чувства любви рассматривается как достаточно серьезная причина для развода.

2.  Супружеская измена , сексуальные отношения вне брака, ревность. Правда, в этом случае трудно говорить о том, являлась ли супружеская измена причиной развода или естественным следствием произошедшего ранее отчуждения супругов и фактического распада семьи. Супружеская измена посягает на любовь как основу брака, разрушает целостность семьи, затрагивая все сферы семейного функционирования; наносит психологический ущерб личности, представляет угрозу самопринятию и самоуважению, чувству собственного достоинства обманутого супруга. Именно поэтому комплекс чувств, возникающий как реакция на супружескую измену, включает переживание ревности, обиды, одиночества, предательства, утраты стабильности и чувства безопасности (метафора «разрушенного дома»).

3.  Алкоголизм и неумеренное употребление спиртных напитков супругом. Как правило, такая мотивировка используется преимущественно женщинами. В последнее время к проблеме алкоголизма добавилась проблема наркомании. Это, к сожалению, становится довольно распространенным явлением в молодых семьях, брачный возраст которых не превышает пяти лет совместной жизни.

4. Притязания одного из супругов на единоличное главенство, нарушение норм равноправного общения в семье , авторитарный стиль поведения одного из супругов или склонность к авторитаризму обоих, что проявляется в нежелании взаимной уступки при решении важных для семьи проблем.

5.  Несправедливое распределение домашних обязанностей , ролевая перегрузка женщин в силу трудностей совмещения производственных и семейных обязанностей. Особую значимость эта причина приобретает в семьях, где оба супруга работают, причем для жен важны профессионально-карьерные цели. Достаточно часто конфликты в семье возникают в силу отсутствия единства супругов в вопросе о том, в какой мере женщина должна посвятить себя работе, карьере и в какой – семье.

6.  Вмешательство прародителей в семейную жизнь молодых супругов . По данным исследователей, примерно 8 % разводившихся молодых супругов (стаж супружества до двух лет) в качестве причины развода указывали вмешательство в их жизнь родителей, в то время как среди супругов со стажем семейной жизни более пяти лет – только 0,6 %.

Названы основные причины, почему разводятся казахстанцы

Казахстан вошел в топ-10 самых стран мира по количеству разводов. Так как же сохранить семью? Журналисты Liter.kz проанализировали печальную статистику и пообщались с экспертами, чтобы понять, что толкает пары на развод и есть ли сегодня решение. 

Сегодня по данным ресурсной поддержки «Бақытты отбасы» Казахстан лидирует по количеству разводов среди стран СНГ.

А также по статистике «Демографического отчета – 2017» ООН, Казахстан вошел в топ -10 стран мира по количеству разводов, по отчету за 2018 год – коэффициент соотношения количества браков к числу разводов не изменился и составляет – 3.

Всего за 5 лет в Казахстане было заключено 733 606 браков и 268 504 развода. При этом количество разводов с каждым годом увеличивается, если в 2018 году количество браков составило 137,8 тысячи — на 2,8% меньше, чем в 2017 году, то за 2018 год было зарегистрировано 54,8 тысяч разводов — на 0,3% больше, чем в 2017.

 

Наибольшее количество браков в 2018 году заключено в Южно-Казахстанской области – 17 217 браков, а наименьшее количество браков зарегистрировано в Шымкенте – 568.

В то же время наибольшее количество разводов зарегистрировано в Алматы – 6953, а наименьшее количество в Туркестанской области – 516. Но тут стоит брать во внимание численность населения в каждом городе и в области.

Авторы статьи «Семейно-брачные отношения и рождение детей в контексте современных ценностей и установок казахстанцев», отмечают, что за последние годы в Казахстане увеличился общий коэффициент разводимости как в сельской местности, так и в городской.

По данным комитета по статистике МНЭ РК, чаще всего на развод подают люди в возрасте от 30 до 34 лет, которые прожили в браке более 5 лет.

ОФ «Институт равных прав и равных возможностей Казахстана» провел исследование, в рамках которого выявил, что основная причина разводов в Казахстане – это вмешательство родственников в жизнь семьи. Так считают 61% респондентов, еще для 35,9 % причина разводов — в кризисе института семьи, для 1% — развод произошел из-за нехватки денег и безработицы.

Семейный психолог Ибрагимова Светлана отмечает, что возможных причин разводов столько же, сколько разведенных пар. Чаще всего это — бытовое насилие, трудные жилищные и материальные условия, алкогольная, наркотическая и игровая зависимости одного из супругов, измены, ревность, а также сексуальная неудовлетворенность.

«Каждая семья проходит определенные стадии развития, на которых она встречается с определенными проблемами и задачами. Например, рождение первого ребенка, ведь многие браки распадаются именно в это время. Также, когда дети становятся взрослыми, супруги обнаруживают, что кроме детей их ничего не связывает, и тут снова увеличивается количество разводов», — отмечает психолог.

Современная казахстанская семья становится все более малодетной, следовательно, семья все хуже реализует свою репродуктивную функ­цию — рождение детей. Так за 2018 году родилось 408 618 детей, в 2014 году их было – 426 575.

Возможной причиной сокращения показателя рождаемости может быть то, что регистрировать браки казахстанцы стали позже. Мужчины на сегодня вступают в брак в 29 лет, а женщины – в 26, так как в приоритете у многих стоит карьера, нежели брак и семья. Но, тем не менее, супруги чаще всего подают на развод в 30-35 лет. Как считает психолог Ибрагимова, на длительность брака не влияет возраст заключения брака.

«Все зависит от социально-психологического возраста человека: в 20 лет можно быть зрелой личностью, знать чего ты хочешь от жизни и уметь нести ответственность не только за себя и своих близких, а можно и в 40  оставаться инфантильной личностью, которая не готова принимать самостоятельных решений», — считает психолог.

По ее мнению, у мужчин и женщин разные причины того, почему они решились подать на развод. Женщины чаще всего подают на развод из-за насилия или негативной зависимости супруга (алкогольная, игровая, наркотическая), если, конечно, она не имеет синдрома жертвы. Чаще всего причиной развода у мужчин служит то, что ему не удалось в семье реализовать себя лидером. Он хочет быть нужным, быть востребованным, если супруга все сама, сама заработала, сама справилась со всеми проблемами, сама растит детей, не привлекая мужчину, он также будет чувствовать себя не востребованным,  не реализованным.

Директор Центра исследований социально-демографических исследований АО «Институт экономических исследований», Батжан Акмолдина отмечает, что до апреля 2019 года возможной причиной развода было то, что у казахстанцев изменились ценности. Если раньше старались заключить один брак — на всю жизнь, то сейчас увеличилась тенденция на вторые и третьи браки.

«Жду данные за 2019 год. Есть вероятность, что с апреля 2019 года увеличатся разводы из-за внедрения нового формата АСП (адресная социальная помощь)», — говорит Акмолдина.

В прошлом году возможную причину увеличения количества разводов высказала, спикер сената Дарига Назарбаева. По ее мнению, возможной причиной увеличения разводов в Казахстане является упрощенная форма заявления на расторжение. С 2012 года расторжение браков возможно сделать онлайн.  В своем выступлении спикер отметила, что раньше для расторжения брака необходимо было прийти в загс, написать заявление и подождать несколько месяцев, прежде чем вам зафиксируют дату регистрации..

«Это нужно, чтобы молодые подумали, насколько они готовы. При расторжении брака тоже давали возможность подумать какое-то время, чтобы пара определилась. А сейчас у нас все раз-раз. Такая у нас клик-культура получается, – резюмировала Назарбаева.

В целях сохранения семейных пар с сентября 2018 года Верховным судом Казахстана был запущен пилотный проект «Семейный суд». Особенность проекта заключается в том, что парам, оказавшимся в ситуации кризиса, помогают преодолеть его, найти выход из трудной жизненной ситуации и получить правовую и психологическую поддержку. Как показывает практика, после посещения центра часть пар смогла примириться.

после 10 лет брака, после рождения ребенка

За 7 месяцев 2021 года россияне зарегистрировали 493 508 браков и 370 469 разводов. За аналогичный период прошлого года эти цифры составили соответственно 368 361 и 278 813. Такой рост разводов впервые зафиксировала Федеральная служба государственной статистики. Чаще всего в этом обвиняют пандемию коронавируса.

Действительно ли пандемия стала причиной увеличения числа разводов и какие причины для расторжения брака чаще всего называют соотечественники, читайте в нашей статье.

Статистика разводов в России 2021Основной причиной увеличения числа разводов в 2021 году называют пандемию коронавируса.

Есть как минимум три подтверждения этого мнения:

  1. С апреля — мая 2020 года было сложно обратиться в ЗАГС или в суд. Ну и после снятия жестких ограничений ситуация не улучшилась. Государственные органы ввели ограничения на прием граждан. Поэтому подать заявление можно было или почтой, или через электронные порталы. Как следствие, расторгнуть брак смогли только граждане, которые имеют опыт общения с государственными органами или обратились за помощью юристов. Поэтому оформить развод не могли даже пары, которые давно приняли решение.
  2. Локдаун 2020 показал, что не все семейные пары готовы находиться вместе 24/7. Поэтому за месяц изоляции выявилось много семейных проблем. Некоторые из них и подтолкнули пары к решению о разводе.
  3. Не стоит списывать со счетов и последствия 2020 года. Из-за пандемии многие потеряли работу, бизнес. Поэтому решение о разводе принималось из-за сложной финансовой ситуации в семье. Другие семьи столкнулись непосредственно с болезнью. Некоторым оказалось в тягость ухаживать за больным, а кто-то и вовсе получил инвалидность. Не все семьи прошли испытания ковидом, хотя клялись быть вместе в болезни и здравии.

2021 год еще не окончен, подводить итоги пока рано. Поэтому предлагаю посмотреть статистику за последние 10 лет.

Статистика разводов в России за 10 лет по годам

На графике статистика разводов выглядит следующим образом:

На графике можно заметить, что до 2014 года намечался рост числа разводов. Чтобы их снизить, Правительство РФ в 2014 году повысило размер госпошлины за расторжение брака.

До 2014 года, чтобы стать свободным человеком, гражданину нужно было оплатить 400 р. После 2015 года каждый из супругов должен оплатить 650 р. за регистрацию развода. А при разводе через суд еще и 600 р. в качестве госпошлины.

В 2013 году Дмитрий Медведев выдвинул предложение поднять госпошлину за развод до 30 000 р. Хотя данное решение не нашло поддержки, многие супруги решили повременить с разводом.

Также по графику можно сделать вывод, что, в среднем, число разводов за 10 лет остается стабильным. А также он продолжает оставаться одним из самых высоких в мире.

В 2019 году Россия была на четвертом месте в мире по уровню разводов. На первом был Люксембург с 87% от заключенных браков за год.

Статистика браков и разводов по федеральным округам за январь-июль 2021

Новостные издания пестрят заголовками о том, что число браков и разводов в России в 2021 году увеличилась. Разберемся, на чем основывается такое вывод.

Берется статистика 2020 года и сравнивается с показателями 2021 года. Но вряд ли такой анализ показывает реальные результаты.

Мы помним, что из-за пандемии зарегистрировать брак или оформить развод в 2020 году было затруднительно. Поэтому многие пары отложили официальный процесс до 2021 года.

Получается, что количество браков и разводов в 2021 году стало больше за счет граждан, которые не смогли оформить брак или развод в 2020.

В подтверждение этой версии можно просмотреть статистику за 3 года. В таблице ниже представлены показатели по бракам и разводам за январь-июль 2019, 2020 и 2021 годов. В большинстве федеральных округов самые высокие показатели за 2019 год. Поэтому выводы, что причиной большинства разводов 2021 года стало именно пандемия, не имеют достаточных оснований.

Название округаБраки на 10 000 2021/2020/2019Разводы на 10 000 2021/2020/2019
Центральный федеральный округ6.1/4.2/5.74.3/3.2/4.2
Северо-Западный федеральный округ6.5/4.9/6.24.6/3.5/4.6
Южный федеральный округ5.6/4.1/5.44.4/3.4/4.2
Северо-Кавказский федеральный округ4.3/3.6/4.53/1.9/2.3
Приволжский федеральный округ5. 3/4/5.14.1/3.2/3.8
Уральский федеральный округ6.3/4.8/65.1/3.7/4.7
Сибирский федеральный округ6/4.7/5.94.7/3.6/4.5
Дальневосточный федеральный округ6.2/5/6.25.3/3.8/4.8

ТОП причин расторжения брака

Среди причин для расторжения брака россияне указывают:

  • низкий уровень жизни;
  • наркомания или алкоголизм;
  • неверность;
  • несовместимость;
  • физическое или психическое насилие.

Но это только общие причины. А также можно выделить недопонимание, конфликты, эгоизм и влияние социальных сетей.

Статистика браков и разводов в РоссииСтатистику браков и разводов можно посмотреть в таблице.
ГодОбщее число разводовОбщее число браков
2011669 4211 316 109
2012641 9811 213 616
2013667 1911 225 257
2014687 5741 205 400
2015611 6411 161 044
2016608 330985 834
2017611 4281 049 725
2018590 639894 174
2019620 767950 105
2020564 033770 760
2021 (за 7 месяцев)370 469493 508

Вот как это выглядит на графике:

На графике четко видно, что еще 10 лет назад разводилась каждая вторая семья. А в последние годы расторгается 2/3 от заключенных браков.

Популярные вопросы о разводах

Почему сейчас много разводов?

Сложно точно сказать, почему сейчас много разводов. Но основной причиной можно назвать навязывание регистрации брака. Пары принуждают к бракосочетанию, когда они к этому не готовы. Развод – это естественный результат брака, возникшего из-за общественного давления.

Почему в России культ официального брака:

1. Традиция.
Девушек с раннего возраста приучают к мысли о том, что она – будущая жена. Сожгла яичницу – да кто тебя замуж возьмет, плохо убирается – вот свекровь тебе покажет. Детей буквально с песочницы называют женихами и невестами.

Мир меняется. С каждым годом все больше пар выбирают свободные отношения, без обязательств. Но каждое следующее старшее поколение продолжает настраивать молодежь на регистрацию брака. Она воспринимается как апофеоз женских мечтаний.

2. Красивое мероприятие.
На свадьбу берут кредиты, планируют грандиозное путешествие, заказывают фейерверки и выступление артистов. Девушки мечтают о куче фото в свадебном платье в Инстаграм. По сути, бракосочетание давно приравнено к торжеству. Но молодожены редко задумываются, как выглядит жизнь после свадьбы. Поэтому большинство из них не готовы к испытанию бытом.

3. Узаконивание личных отношений.
С печатью в паспорте пара наконец может законно въехать в родительскую квартиру и жить на правах молодоженов. С этого момента начинается новый виток, сложившийся предрассудков – когда дети?

В результате пара, которая просто хотела быть вместе, становится ячейкой общества. При этом миллениумы, а именно они сейчас составляют большинство семей, вступивший в брак, совершенно не знают, как существует семья. Их родители, поколение X, были слишком поглощены борьба за выживание в 90-е. Поэтому воспитание детей и привитие им традиционных ценностей выходили на второй план.

4. Политика государства.
Чтобы как можно меньше детей рождались вне брака, государство поддерживает официальные браки. Супругам проще и выгоднее оформить ипотеку, кредиты. Они имеют право на получение субсидий и других видов государственной помощи.

Почему люди разводятся после 10 лет брака?

Если исключить традиционные причины для развода, такие как финансовые проблемы и супружеская неверность, то 10 лет – это знаковая дата для каждой семьи. Именно в это время разводятся семьи, которые были созданы ради определенной цели.

В качестве цели может выступать:
— появление ребенка;
— выплата ипотеки;
— получение образования;
-уход за больным родственником.

К этому моменту условный «проект» подходит к концу, человек достигает более зрелого возраста и решает пожить для себя.

Почему люди разводятся после 20 лет брака?

Даже 20 лет брака не является гарантией сохранения семьи. Здесь к обычным причинам для развода добавляются:

1. Желание самореализации.
Человек понимает, что годы уходят, а его мечты остались не исполненными. Ему кажется, что в этом виновата семья. Именно на нее уходят его силы, здоровье, деньги. Поэтому возникает потребность освободиться и реализовать свои таланты.

2. Накопленные обиды.
С каждым годом у супругов накапливаются негативный багаж из разочарований, обид, ошибок, взаимных упреков. Если их своевременно не прорабатывать, однажды они приведут к разводу.

Почему люди разводятся после 30 лет брака?

30 лет брака – это не гарантия прочных отношений. Но в этот период такие банальные причины как не сошлись характерами, уже не действуют.

Основные причины для развода через 30 лет:

1. К этому возрасту мужчина успевает найти свое место в обществе. За мужчинами в возрасте, которые имеют статус и доход, выстраивается очередь из молоденьких девушек. И поэтому многие семьи не могут переступить рубеж.

2. Женщина может инициировать развод через 30 лет после свадьбы, если давно этого хотела, но ждала, когда вырастут дети.

Почему люди разводятся после рождения ребенка?

Развод после рождения ребенка происходит, если один из супругов не готов к появлению нового члена семьи. Особенно такой болезни, подвержены семьи, которые образовались из-за беременности.

Муж и жена еще не знают друг друга, они не испытали друг друга в быту, не понимают нужд и потребностей, а уже отвечают за общего ребенка.

Семейный кодекс специально предусматривает запрет на расторжение брака в течение года после рождения ребенка. По сути, это должно не дать молодому отцу сбежать. В этот период инициировать развод может только супруга.

Почему женщины чаще подают на развод? Можно выделить как минимум 5 причин, почему женщины чаще подают на развод:

1. Толерантность в обществе.
Мужчина, подающий на развод, в глазах общественности выглядит крайне негативно. Он сразу получает ряд неприятных ярлыков: алиментщик, плохой отец и муж. Это отголоски тех времен, когда оставление женщины равнялась ее смерти. При этом женщины, инициирующие развод, всячески поддерживаются обществом и наделяются статусом мученицы.

2. Уверенность в будущем.
С каждым годом Правительство РФ принимает новые меры поддержки для одиноких родителей. Если раньше женщины сохраняли семьи, чтобы обеспечивать ребенка, теперь в этом нет необходимости. Минимальный уровень жизни ребенку обеспечит государство. Поэтому нет смысла терпеть неудавшиеся отношения.

3. Принцип распределения домашнего труда.
В большинстве семей женщины по-прежнему отвечает за уборку и готовку. В случае развода женщина освобождается от значительной части домашней нагрузки. А мужчине разводиться совсем невыгодно. Ведь ему придется готовить и убирать за собой.

4. Отношения с детьми.
С каждым годом все больше детей после развода остаются с отцами. Но этому предшествует битва с государственными органами. Забрать ребенка у матери по-прежнему очень сложно. Поэтому зачастую развод означает для мужчины потерю контакта с родными детьми.

5. Большинство расходов ложится на плечи мужчины.
Законы при разводе на стороне женщины. Мужчина оказывается в крайне неблагоприятной ситуации: придется поделить квартиру, на которую он зарабатывал, оплачивать алименты ребенку и жене, платить за дополнительные занятия.

Часто при разводе мужчина финансово теряет значительно больше.

Почему мужчины подают на развод?

Мужчины крайне редко инициирует разводы. В большинстве случаев это происходит из-за супружеской неверности. Это одинаково действует, если новый роман заявила супруга или новые отношения появились у самого инициатора.

Что говорит статистика:
1. Более 30% пользователей сайтов знакомств состоят в браке.

2. Каждый седьмой развод происходит из-за общения в социальных сетях.

3. А каждый третий развод из-за романтических отношений онлайн.

Почему разводятся люди

Наличие детей – не гарантия долгой и счастливой семейной жизни. Более того, сохранять семью ради детей одна из самых больших ошибок. Ребенок чувствует напряжение между родителями, и это отражается на его психическом здоровье. Конечно, развод тоже будет травмой. Но родители могут смягчить удар.

Для этого необходимо:

1. Вместе поговорить с ребенком о разводе. Пояснить, что это не ссора, что никто не виноват, что мама и папа по-прежнему его любят.

2. Привлечь психолога. Сразу после новости о разводе ребенок может стать замкнутым, малообщительным и хуже учиться. В этой ситуации необходимо привлечь психолога. Но не школьного, а квалифицированного специалиста.

Почему люди расходятся, но не разводятся?

Есть много причин почему люди расходятся, но не разводятся. Основные из них:

1. Надежда на воссоединение. Если один из супругов хочет сохранить семью, он может препятствовать другому в оформлении развода. Поэтому второй супруг может махнуть рукой и оставить все как есть.

2. Страх бюрократических проволочек. Если при разводе через ЗАГС супругам нужно подать заявление и через месяц забрать свидетельство о разводе, то подать заявление в суд сложнее. Иногда люди просто боятся связываться с судами. А оформить развод с маленькими детьми без суда не получится.

Но хочу вас предостеречь, разъехаться с супругом и не оформлять развод – это плохая идея.

1. В соответствии с Семейным кодексом имущество, нажитое в браке, является совместным. Поэтому все, что супруги приобретут, проживая раздельно, условно будет совместной собственностью.

2. Без официального развода супруг сохраняет право на наследство. Поэтому законные наследники получат меньшую долю в случае смерти второго супруга.

3. Каждый ребенок, рожденный в законном браке, будет записан на официального мужа. То есть, официальная жена сможет взыскать алименты на его содержание, даже если биологическим родителем ребенка является другой мужчина.

4. Все кредиты, оформленные в браке, считаются совместными долгами. Поэтому они могут быть разделены по требованию супруга.

Конечно, в каждой ситуации можно доказать свою правоту. Но это потребует длительных судебных тяжб. Поэтому, если семейная лодка разбилась, не стоит тянуть с официальной регистрации развода.

Основные причины разводов и способы сохранения семьи: советы психолога

Практически каждый человек, вступив во взрослую и осознанную жизнь, стремится к созданию полной и благополучной семьи. И вот когда долгожданный день свадьбы проходит, каждый из нас хочет жить «долго и счастливо». Вспомните голливудские фильмы: герои женятся, растят детей и умирают в глубокой старости взявшись за руки. Ну не жизнь, а сказка. Вот только порой жизнь вносит свои коррективы и реальность к семьям поворачивается совсем не той стороной. Результатом становится трещина в браке и…развод. Нам стало интересно, почему же разводятся и можно ли как-то избежать этой неприятной ситуации, поэтому мы решили обратиться за помощью к психологу и коучу Элене Гамаюн.

Самые частые причины разводов в современных семьях

Сейчас у людей есть масса способов познакомиться, узнать друг друга как можно ближе и изучить характеры и интересы друг друга. Однако брачные союзы продолжают распадаться. Мы решили задать эксперту вопрос о возможных причинах разводов, которые люди указывают в заявлениях. По ее словам, первой причиной является неверный выбор партнера.

«Многие не знают, как правильно выбирать брачного партнера. На самом деле критерии выбора брачного партнера у многих выставлены неправильно. В молодости многие мотивируют себя гормональным фоном или другими какими-то моментами, но когда сходятся, оказывается так, что они совершенно не похожи и совершенно не подходят друг другу. По этой причине возникает множество конфликтов и ссор».

Второй причиной, по словам специалиста, является потеря остроты восприятия. Женщина или мужчина, вступившие в брак, расслабляются, перестают ухаживать за собой и тем самым отбивают интерес своего партнера. Психолог пояснила, что существует такое понятие, как «рекламная акция», которая проявляется на стадии построения отношений. Во время свиданий партнеры стараются понравиться друг другу и показывают исключительно свои положительные стороны. Однако после свадьбы проявляется характер каждого из них.

Еще одной причиной разводов можно назвать само воспитание. Этот аспект куда более глубокий. К примеру, дочери очень часто повторяют не самую удачную судьбу своих матерей и не могут построить личную жизнь. В то время как мужчины могут попросту бояться женщин из-за привитых комплексов.

На этом список мотивов для разводов не заканчивается. Тут может быть и потеря интереса к партнеру, и нежелание работать над отношениями или же банальная измена.

«Как правило 80% разводов происходит из-за того, что неправильно выбирается партнер».

Статистика: от брака до развода

Во время беседы со специалистом мы задали вопрос, сколько в среднем проходит времени от заключения брака до развода. По ее словам, в отношениях действительно существуют критические даты: 7 лет, 3 года и так далее.

Как правило, люди расстаются через такое время, через которое они начинают понимать, что они разные люди и друг другу не подходят. У кого-то это озарение может произойти через месяц поле свадьбы, у кого-то в результате осознания измены. Здесь все сугубо индивидуально.

Эксперт подчеркнула, что от разводов не защищены и те пары, которые прожили друг с другом 15 или даже 20 лет. Это объясняется тем, что в молодости у партнеров были другие критерии выбора, которые со временем сильно поменялись.

Кроме того, на брак сильно влияет и экономическая ситуация. Этот вопрос очень актуален в условиях пандемии, когда многие теряют работу и попросту не могут прокормить семью. Постоянные мысли о деньгах и финансовые проблемы разрушительно влияют на брак и становятся причиной частых конфликтов в семье, а следовательно приводят к разводу.

Развод семьи с ребенком

Если все-таки развода не избежать, то как этот процесс отразится на ребенке? А как сам ребенок может повлиять на обстоятельства? Такими вопросами задаются многие пары, которые решили расстаться. По словам психолога, бракоразводный процесс действительно усложняется, если в семье есть дети.

«Конечно он усложняется, как юридически, так и психологически. Потому что здесь уже вовлекаются дети, которые в момент развода родителей получают определенную психотравму — ребенок страдает, его психике непонятно, почему такое происходит. Плюс ко всему детям в дальнейшем очень сложно привыкнуть к новым партнерам родителей и установить с ними контакт».

Как избежать развода

Не каждый случай безнадежен, поэтому партнеры могут попытаться сохранить отношения и отказаться от развода. Мы попросили нашего специалиста поделиться идеями, как людям можно избежать развода. По ее словам, очень важно обоюдное решение выйти из этой неприятной ситуации, ведь если попытки будут исходить только от одного человека, то вряд ли бракоразводный процесс получится остановить.

«Как правило помогает обращение к профессиональному психологу. Сейчас пары могут обратиться за семейным консультированием, во время которого специалисты работают сначала с женщиной, затем с мужчиной, после чего проводят парную работу. Конечно, шансы всегда есть, но нужно понимать, что в том случае, если в паре накопилось много обид и претензий, то тут должна проводиться отдельная работа над устранением всех негативных эмоций. Без нее призма отношений сильно искажается и мешает паре воссоединиться».

Помимо этого, специалист посоветовала супругам всегда следить за собой — здесь важно контролировать свое настроение, поддерживать фигуру в тонусе, ухаживать за внешностью и всегда решать проблемы по мере их поступления. Это поможет не только избежать развода, но и вовсе не допустить возникновения мыслей о нем.

Несколько секретов семейного счастья

И конечно куда же без советов! Мы попросили психолога поделиться секретами настоящего семейного счастья, благодаря которым брак можно не только сохранить, но и привнести в него массу приятных моментов.

«Прежде всего надо научиться верно разрешать конфликты. Так или иначе они будут присутствовать, потому что это жизнь. Но если научиться правильно разговаривать, контактировать и слушать друг друга, то серьезных обид получится избежать».

В качестве еще одного варианта эксперт предложила создавать в семье как можно больше традиций, праздников, поездок, пикников и вообще приятных моментов, благодаря которым все члены семьи могли бы собраться вместе и приятно провести время. Такие моменты не только сближают партнеров, но и положительно сказываются на общем восприятии семейной жизни.

Также важно следить за интимной жизнью, не терять эмоциональный контакт с партнером, искать общие занятия и интересы, хвалить и всегда стараться поддерживать друг друга. Тогда семейная жизнь будет гармоничной и по-настоящему счастливой.

Украина: конфликт на перекрестке Европы и России

Латинская Америка

Академический вебинар: Демократия в Латинской Америке

Патрик Деннис Дадди, директор Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна и старший приглашенный научный сотрудник Университета Дьюка, ведет беседу о демократии в Латинской Америке. Эта встреча является частью проекта   Диамонштайна-Шпильфогеля о будущем демократии . ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью в CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики.Мы рады, что Патрик Деннис Дадди сегодня с нами, чтобы поговорить о демократии в Латинской Америке. Посол Патрик Дадди является директором Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна Университета Дьюка и преподает в Школе бизнеса Фукуа при Университете Дьюка и Школе государственной политики Сэнфорда. С 2007 по 2010 год он был послом США в Венесуэле при администрациях Буша и Обамы. До своего назначения в Венесуэлу посол Дадди был заместителем помощника госсекретаря по делам Западного полушария, а также работал в посольствах в Бразилии, Чили, Боливии, Парагвае, Доминиканской Республике, Коста-Рике и Панаме. тесно с Гаити.Так что я рад, что он сегодня с нами. Он прослужил почти три десятилетия на дипломатической службе. Он преподавал в Национальном военном колледже, читал лекции в Институте дипломатической службы Государственного департамента и является членом CFR. Итак, посол Дадди, вы привнесли в этот разговор весь свой опыт, чтобы обсудить очень маленький вопрос о состоянии демократии в Латинской Америке и о том, какой должна быть политика США. Это широкая тема, но я собираюсь передать ее вам, чтобы дать нам свое понимание и анализ.ДАДДИ: Что ж, добрый день или утро всем, кто подключился, и, Ирина, спасибо вам и другим людям в Совете за предоставленную мне возможность. Я думал, что начну с краткого вступления, частично основанного на моем собственном опыте в этом регионе, а затем оставлю как можно больше времени для вопросов. Для начала давайте вспомним, что президент Байден провел саммит по вопросам демократии в начале декабря, и, открывая этот саммит, он подчеркнул, что для нынешней американской администрации, в частности, защита демократии, по-моему, он сказал, является определяющей задачей. идет вперед.Теперь я, безусловно, присоединяюсь к этому утверждению, и я также хотел бы начать с напоминания людям, как далеко продвинулся регион за последние десятилетия. Я прилетел в Чили во время режима Пиночета, чтобы присоединиться к посольству в самом начале 1980-х годов, и я помню, что рейс Braniff Airlines, который доставил меня в Сантьяго, по сути, останавливался в каждом бурге и дорфе с аэропортом из Майами в Сантьяго. Раньше его называли молочным бегом. И практически в каждой стране, в которую мы приземлились, существовала военная диктатура, и права человека соблюдались скорее на словах, чем на самом деле.С тех пор все действительно существенно изменилось, и на протяжении большей части 80-х годов мы наблюдали довольно постоянное движение в направлении демократии, а несколько позже, в 80-х годах, во многих частях Латинской Америки также охват рыночно-ориентированной экономическая политика. Некоторое отставание было даже в начале нового тысячелетия. Но, тем не менее, тысячелетие открылось 11 сентября 2001 года подписанием в Лиме, ​​Перу, Межамериканской демократической хартии. Госсекретарь Пауэлл фактически находился в Лиме для подписания этого соглашения, которое было одобрено всеми странами региона, кроме Кубы.Это был большой шаг вперед для региона, который был синонимом сильной политики, военного правительства и репрессий. С тех пор отставание было значительным, и действительно, всего год или два назад, во время пандемии, Институт демократии и управления выборами или Избирательная администрация — кажется, он называется IDEA — отметил, что в большей части региона общественность проигрывала. вера в демократию как предпочтительную форму правления. Я бы сказал, более определенно, что реальное значение в последние годы имело ухудшение демократии в ряде стран и неспособность остального полушария что-либо с этим поделать, несмотря на тот факт, что полушарие в целом указали, что полное участие в межамериканской системе требует демократического управления и уважения прав человека.Венесуэла сейчас довольно непримиримо авторитарное правительство. То же самое и с Никарагуа, и в ряде других стран региона также наблюдается реальный спад. Я думаю, что было бы уместно спросить, учитывая прогресс, достигнутый, скажем, с начала 80-х по 2000 год, чем это объясняется, и я бы сказал, что есть ряд ключевых факторов. По большому счету, замечу, факторы внутренние. Иными словами, они проистекают из обстоятельств внутри региона и не обязательно являются следствием внешней подрывной деятельности.Бедность, неравенство, в некоторых случаях клановый капитализм, преступность, незаконный оборот наркотиков — эти вещи продолжают терзать целый ряд стран региона. Повсеместная коррупция — это то, с чем боролись отдельные страны, и в целом не удалось значительно сократить ее. По сути, управляемость как общее понятие, вероятно, объясняет или является тем заголовком, под которым мы должны исследовать, почему некоторые люди утратили веру в демократию. Вы знаете, в последнее время у нас было несколько очень интересных выборов.Давайте на мгновение отложим в сторону тот факт, что, особенно с 2013 года, Венесуэла резко ухудшилась практически во всех отношениях — политическом, экономическом — с точки зрения показателей качества жизни и так далее, как и Никарагуа, и посмотрите, например, в Перу. В Перу были проведены свободные и честные — недавно состоялись свободные и честные выборы, которые привели к существенным изменениям в правительстве, поскольку новый президент, учитель, является фигурой левого толка. Теперь, я не думаю, что мы, коллективно или полушарие, в этом, конечно, нет проблем.Но что объясняет тот факт, что в такой стране, как Перу, наблюдались дикие колебания между цифрами левых и правых, и в последнее время, несмотря на десятилетие в основном устойчивого значительного макроэкономического роста, почему они приняли фигуру, которая так — в хотя бы в своей кампании так глубоко бросил вызов существующей системе? Я бы сказал, что это потому, что макроэкономический рост не сопровождался микроэкономическими изменениями — в основном бедные оставались бедными, а разрыв между богатыми и бедными в основном не уменьшался.Возможно, то же самое недавно произошло в Чили, стране, которая на протяжении десятилетий была мерилом, по которому часто оценивали качество демократии во всем остальном полушарии. Новый президент или президент — я думаю, он только что вступил в должность — избранный президент Чили — это молодой политический активист левого толка, который в прошлом выражал энтузиазм по поводу таких фигур, как Уго Чавес или даже Фидель Кастро, а теперь , как избранный президент, стал использовать более умеренную риторику.Но, опять же, в стране, которая, возможно, добилась наибольших успехов в сокращении бедности, тем не менее произошел резкий переход от более традиционной политической фигуры к тому, кто выступает за радикальные перемены, и страна находится на пороге — и в процессе пересмотра своей конституции. Как это объяснить? Я думаю, что в обоих случаях это связано с разочарованием электората в способности традиционных системных партий, можно сказать, обеспечить значительное улучшение качества жизни и значительное сокращение как бедности, так и неравенства доходов, и я отмечаю что неравенство в доходах сохраняется даже тогда, когда бедность иногда сокращается, и это особенно сложная проблема для решения.Так вот, мы также видели, просто чтобы привести третий пример, совсем недавно, в прошлые выходные, выборы в Коста-Рике, которые были хорошо организованы и результаты которых были безоговорочно приняты практически всеми политическими деятелями, и я указываю в Коста-Рику отчасти потому, что я провел там много времени. Я был свидетелем выборов на местах. Но какова реальность? Реальность такова, что на протяжении десятилетий, действительно, начиная с конца 40-х годов во время правления первого «Пепе» Фигераса, страна успешно предоставляла качественные услуги населению.Однако в результате, несмотря на то, что произошли изменения, не произошло серьезного ухудшения отношения страны к демократии или ее энтузиазма в отношении собственных политических институтов. Это делает его не совсем уникальным, но очень близким к уникальному в контексте Центральной Америки. Ряд других вещей, которые я хотел бы просто оставить с вами или предложить, которые мы должны рассмотреть сегодня. Итак, мы — на большей части территории Латинской Америки мы наблюдаем своего рода правдоподобно хорошо организованные выборы, но мы часто видим своего рода драматические проблемы, иногда для политических институтов, но часто для экономической политики, и эти проблемы привели к огромным колебаниям маятника в терминах. государственной политики от одной администрации к другой, что временами подрывало стабильность и ограничивало привлекательность региона для прямых иностранных инвестиций.Однако помимо этого мы также наблюдаем своего рода раскол региона. В 2001 году, когда была принята Межамериканская демократическая хартия — была подписана в Лиме — событие, которое, возможно, привлекло бы гораздо больше внимания, если бы в тот же день не произошло других событий — большая часть региона, я думаю, , как мы могли бы понять, был в значительной степени на одной волне в политическом и даже в какой-то степени экономическом, и большая часть региона восприняла идею — извините, я теряю сигнал здесь — большая часть региона приняла более глубокие и продуктивные отношения с Соединенными Штатами.Ситуация в Венесуэле, которая породила более — около 6 миллионов беженцев — это самая большая проблема беженцев в мире после Сирии, — в какой-то степени высветила некоторые изменения в отношении демократии. Первое — и я скоро закончу, Ирина, и дам людям возможность задавать вопросы, — первое — это разочарование и неспособность региона обеспечить, знаете ли, свои собственные мандаты, свое собственное требование, чтобы демократия быть, а демократическое управление и уважение прав человека быть условием участия в межамериканской системе.Кроме того, то, что мы видели, — это распад одной большой группы стран региона, которая пыталась способствовать возвращению к демократии в Венесуэле, известной как Лимская группа. Итак, мы видим, что приверженность демократии как реальности полушария в некоторой степени ослабла. В то же время мы все чаще рассматриваем регион как арену соперничества крупных держав. Вы знаете, только в последние дни, например, президент Аргентины Фернандес выезжал на встречи и с российским руководством, и с китайским.Это не является проблемой по своей сути, но, вероятно, подчеркивает, в какой степени Соединенные Штаты являются не единственной крупной державой, действующей в регионе. У нас все еще может быть крупнейший инвестиционный фонд в регионе, но Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером Бразилии, Чили, Перу, крупнейшим кредитором Венесуэлы. Я еще не коснулся Центральной Америки, и это особенно сложный набор проблем. Но я хотел бы отметить, что в то время как мы в Соединенных Штатах решаем целый ряд проблем, от беженцев до незаконного оборота наркотиков, мы также одновременно пытаемся углубить наши торговые отношения с регионом, отношения, которые уже очень важны для Соединенные Штаты.И, к сожалению, наше политическое влияние в регионе, я считаю, со временем ослабло из-за невнимательности в определенные моменты и из-за появления или появления новых и разных игроков, игроков, которые часто не особо интересуются местными политическими системами. меньше демократии как таковой. Так что, если позволите, я остановлюсь на этом. Как отметила Ирина, в течение тридцати лет я активно служил в этом регионе, и я был бы рад попытаться ответить на вопросы практически о любой из стран, конечно же, о тех, в которых я служил.ФАСКИАНОС: Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Если бы вы могли включить свой звук и сообщить нам о своей принадлежности, Бабак. Вопрос: Доброе утро, посол. Меня зовут Бабак. Я студент третьего курса UCI, и мой вопрос — вы упомянули ультралевых лидеров, которые приобрели большую популярность и власть в разных частях Латинской Америки. Еще один парень, который приходит на ум, — социалист из Гондураса. Но в то же время вы также наблюдали дрейф к крайне правым с такими президентами, как президент AMLO — у вас есть президент Болсонару — все они, по сути, противоположны людям в Гондурасе и, я бы сказал, в Чили.Так что же такое? Это страны, которые… я знаю, что они сильно отличаются друг от друга, но проблемы, с которыми они сталкиваются, такие как бедность, неравенство доходов, я думаю, незаконный оборот наркотиков, они существуют там, и они также существуют там. Почему возникли эти два разных рода полярностей — политические полярности возникли — возникли, возникли — ДАДДИ: Восстал. (Смеется.) В: — в этих странах? ДАДДИ: Это отличный вопрос. Замечу, во-первых, что я не вижу президента Мексики Лупеса Обрадора в качестве лидера правых.Он, конечно, — он, в основном, левый, во многих отношениях, и, по сути, популист, и я бы сказал, что популизм, а не какая-то правая / левая ориентация, часто является ключевым соображением. Возвращаясь к моему предыдущему комментарию о том, что я вижу народное недовольство правительствами по всему региону, часто президент Болсонару избирался в период, когда общественная поддержка государственных институтов в Бразилии, особенно традиционных политических партий, была на особенно низкий уровень, верно.Было несколько крупных коррупционных скандалов, и его кандидатура казалась — по крайней мере некоторым — своего рода тонизирующим средством для решения проблем, которые преследовали предыдущие правительства от Рабочей партии. Он, безусловно, правая фигура, но я думаю, что ключевой момент в том, что он олицетворял перемены. Я думаю, вы знаете, мой собственный опыт показывает, что в то время как некоторые лидеры в Латинской Америке черпают свои политические рецепты из определенной идеологии, избиратели, по сути, исходят из очень практических соображений.Смогло ли правительство, находящееся у власти, выполнить свои обещания? Жизнь стала лучше или хуже? Президент Пиньера в Чили был правым деятелем, которого многие считали консервативным сторонником рынка. ПТ в Бразилии — Рабочая партия — пришла слева. На смену обоим пришли фигуры с другого конца политического спектра, и я думаю, что это было скорее вопросом разочарования, чем идеологии. Я надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос. ФАСКИАНОС: Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос от Террона Адлама, студента бакалавриата Университета штата Делавэр.По сути, можете ли вы обсудить взаимосвязь между изменением климата и будущим демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Ну, это всего лишь небольшое дело, но на самом деле важное. Дело в том, что особенно в некоторых местах изменение климата, по-видимому, подстегивает миграцию и бедность, и здесь в Дьюке есть люди — некоторые из моих коллег — и в других местах по всей стране, которые очень внимательно изучают связи между, в частности, засухой и другими формами изменения климата, восстановление после ураганов и так далее, нестабильность, безработица, снижение качества услуг.Перегруженные страны, например, в Центральной Америке иногда не оправляются от одного урагана до того, как обрушится другой, и это имеет внутренние последствия, но также имеет тенденцию усложнять и, возможно, ускорять перемещение населения из пострадавших районов в другие районы. Иногда эта миграция является внутренней, а иногда трансграничной. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду рядом с поднятой рукой, Арнольд Вела. Если вы — вот вам. Вопрос: Добрый день, посол Дадди.ДАДДИ: Добрый день. В: Я Арнольд Вела. Несколько лет я служил на дипломатической службе, а сейчас на пенсии преподаю в правительстве в Northwest Vista College. Я думаю, вы указали на очень важный момент, а именно на экономическое неравенство и бедность, которые существуют в Латинской Америке, и, знаете, в этом случае я думаю, что Шеннон О’Нил приводит хорошие доводы в пользу сосредоточения по экономической политике. И мне было интересно, что вы думаете о том, как мы могли бы сделать это, например, с точки зрения иностранных инвестиций в развитие, которые могут сокращаться из-за тенденции искать внутреннее экономическое развитие в Соединенных Штатах.Но существуют ли другие механизмы, например, через министерство финансов США, финансовые способы борьбы с коррупцией? А как же Межамериканский банк развития? Следует ли расширить его роль не только в развитии инфраструктуры, но и в таких вещах, как микроэкономическое развитие, о котором вы упомянули? Спасибо. ДАДДИ: Вы знаете, как заместитель помощника госсекретаря, у меня фактически был экономический портфель для Западного полушария в течение нескольких лет в Государственном департаменте.Ясно, что торговля важна. Прямые иностранные инвестиции, я думаю, имеют решающее значение. Одна из вещей, которую мы должны помнить, когда говорим о прямых иностранных инвестициях, заключается в том, что, как правило, это частные деньги, правильно — это частные деньги, и это означает, что правительства и сообщества должны понимать, что для привлечения частных денег им необходимо установить условия, при которых инвесторы могут получать разумную прибыль и пользоваться разумной мерой безопасности. Это может быть очень, очень трудно в — Арнольд, как вы, вероятно, помните, в большей части Латинской Америки, например, в энергетическом секторе — а Латинская Америка обладает огромными энергетическими ресурсами — но энергетические ресурсы часто подвергаются своего рода ресурсного национализма.Итак, мой опыт показывает, что в некоторых частях Латинской Америки трудно привлечь инвестиции, которые могли бы иметь очень существенное значение, отчасти потому, что местная политика в значительной степени препятствует расширению прав собственности или участия в прибыли при разработке некоторых ресурсов. Тот факт, что эти вещи изначально не были разрешены в Мексике, привел к изменению конституции, чтобы разрешить как участие в прибылях, так и иностранное владение в некоторой степени определенными ресурсами.Инвесторы нуждаются в определенной мере безопасности, и это включает, среди прочего, уверенность в том, что существует разумное ожидание равного обращения в соответствии с законом, правильно. Таким образом, правовые положения, а также определение для привлечения иностранных инвестиций. Такие места, как — маленькие места, если хотите, такие как Коста-Рика, очень и очень успешно привлекают иностранные инвестиции, отчасти потому, что они усердно работали над созданием условий, необходимых для привлечения частных денег. Я хотел бы отметить — позвольте мне добавить еще одну мысль, и это часть проблемы — я думаю, что в некоторых местах было то, что мы в Соединенных Штатах часто называем клановым капитализмом.Нам нужно сделать так, чтобы конкуренция за контракты и так далее была действительно прозрачной и справедливой. Что касается международных институтов, то в США их много, иногда неизвестных в регионе, как, например, Агентство по торговле и развитию, которое продвигает, среди прочего, технико-экономические обоснования, и единственное условие для помощи со стороны TDA заключается в том, чтобы последующие контракты были честными и открытыми, а американским компаниям было разрешено конкурировать.Таким образом, ресурсы есть, и я, безусловно, поддержал бы большую концентрацию на Латинской Америке, и я думаю, что это может иметь реальное влияние. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос — письменный вопрос — от Чейни Ховарда, который изучает бизнес в Университете Говарда. Вы говорили об эрозии демократического толчка в росте Латинской Америки, особенно с Lima Group. Что, по вашему мнению, должно произойти, чтобы новая сила была создана или поощрялась, чтобы помочь нациям объединиться и улучшить демократический рост? ДАДДИ: Ну, Лимская группа, которая была организована в 2017 году специально для того, чтобы выступать за восстановление демократии в Венесуэле, по существу распалась, поскольку страны стали больше смотреть внутрь себя, борясь, в частности, с ранним экономическим кризисом. последствия пандемии.Некоторые из вас помнят, что, например, в самом начале круизные лайнеры в Карибском море, по сути, перестали плавать. Ну, большая часть Карибского бассейна полностью зависит от туризма, верно. Таким образом, пандемия фактически привлекла внимание людей к их собственным внутренним проблемам. Я думаю, что у нас еще есть хорошие институты. Но я думаю, что нам нужно найти другие способы, кроме санкций, для поощрения поддержки демократии. В последние годы США особенно склонны не к интервенционизму, а к санкциям в отношении других стран.Хотя иногда — и я сам иногда выступал за санкции, в том числе в Конгрессе, в очень ограниченных обстоятельствах — я считаю, что мы должны быть готовы не только к санкциям, но и к поощрению. Нам нужна политика, которая предлагает столько же пряников, сколько и кнутов, и мы должны быть готовы к более активному участию в этом, чем мы делали это в последние пятнадцать лет. Некоторые из этих проблем возникли некоторое время назад. Так вот, одним особенно важным источником помощи в целях развития всегда был счет «Вызовы тысячелетия», и здесь есть ключевой вопрос, который, я думаю, в значительной степени ограничивает степень участия Корпорации «Вызовы тысячелетия», и это касается стран со средним уровнем дохода. не имеют права на их крупные программы помощи.Я думаю, нам следует вернуться к этому вопросу, потому что, хотя некоторые страны относятся к странам со средним уровнем дохода, если вы рассчитываете доход на душу населения только с использованием ВВП, страны с серьезными проблемами неравенства доходов, а также с бедностью не подходят, и я думаю, что мы должны рассмотреть формулы, которые позволили бы нам направить больше помощи в некоторые из этих стран. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос от Кеннеди Химмела, у которого нет доступа к микрофону, студента Висконсинского университета в Грин-Бей.Кажется, есть неопровержимые доказательства того, что американский империализм вел как тайную войну, так и сам менял режимы в странах Центральной Америки на протяжении прошлого века и нашего нынешнего. Наиболее заметным случаем стала операция «Кондор», пик которой пришелся на время администрации Рейгана. Вы предположили, что проблемы, которые преследуют эти страны из-за приверженности преимущественно правым диктатурам, являются продуктом кланового капитализма, бедности и коррупции, которые являются внутренними проблемами.Считаете ли вы, что некоторые из этих проблем этих стран являются побочным продуктом вмешательства США и Запада, экономической войны, навязывания западного неолиберализма? ДАДДИ: Что ж, это хороший вопрос. Мой собственный опыт работы в этом регионе относится к началу 80-х годов. Я имею в виду, конечно, во время холодной войны Соединенные Штаты были склонны поддерживать практически любое правительство, которое мы воспринимали или которое настаивало на том, что оно решительно антикоммунистическое. Вот уже несколько десятилетий США делают поддержку демократии основой своей политики в регионе, и я думаю, что мы в значительной степени вышли из — знаете, нашего более раннего периода либо интервенционизма, либо, в некотором смысле, иногда даже когда мы не были полностью — когда мы не были активны, мы были замешаны в том, что мы не применяли никаких стандартов, кроме антикоммунизма, со странами, с которыми мы хотели работать.Это была настоящая проблема. Замечу, кстати, для всех интересующихся, что несколько лет назад — лет пять назад, если я не ошибаюсь, Ирина, — в Иностранных делах , издаваемом Советом по международным отношениям, серия статей в одном номере под названием «Что на самом деле произошло?», а для тех, кто интересуется тем, что на самом деле произошло в Чили во время правления Альенде, там есть статья человека по имени Дивайн, который фактически находился в посольстве во время переворота и работал, как он теперь признает, на ЦРУ.Поэтому я отсылаю вас к этому. В последние десятилетия я чувствую, что США, безусловно, пытались продвигать свои собственные интересы, но не занимались подрывом правительств, и большая часть экономического роста, которого добились некоторые страны, напрямую связана с тем фактом, что мы заключили соглашения о свободной торговле с большим количеством стран Латинской Америки, чем с любой другой частью мира. Я очень отчетливо помню, что через пять лет после заключения соглашения с Чили объем торговли в обоих направлениях — и, как следствие, не только занятость, но и вид валового дохода — следовательно, очень существенно увеличился; знаете, более чем на сто процентов.То же самое было и с Мексикой. Итак, вы знаете, у нас есть история в регионе. Я думаю, это во многом объясняется тем, что если посмотреть на политику США и понять, что это было — почти все преломлялось через оптику холодной войны. Но, знаете, прошло уже много десятилетий с тех пор, как это было. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду к Элизабет Макдауэлл, у которой поднята рука. В: Привет. Я Элизабет Макдауэлл. Я аспирант факультета государственной политики Университета Дьюка.Посол Дадди, спасибо за ваш разговор. Я хочу задать вопрос о потенциальном компромиссе между хорошим управлением и… ДАДДИ: Я потерял твой звук. Пожалуйста, повторите. Q: Как мой звук сейчас? OK. Мой- ДАДДИ: Тебе придется повторить вопрос. В: Мой вопрос касается критических полезных ископаемых и металлов в регионе, и, по сути, эти металлы и полезные ископаемые, включая литий, кобальт, никель, медь и другие, необходимы для перехода к чистой энергии, и есть много стран, которые ввела новую политику, чтобы получить финансовую выгоду от запасов, поскольку эти полезные ископаемые очень распространены в регионе.И мой вопрос: считаете ли вы, что существует компромисс между устойчивым развитием и наличием полезных ископаемых, которые нам нужны по низкой цене, и возможностью стран извлекать экономическую выгоду из своих запасов природных ресурсов? ДАДДИ: Ага. Я не совсем уверен, как бы я охарактеризовал компромиссы. Но, знаете, как я упоминал, например, в отношении нефти и газа, но то же самое относится и к литию, кобальту и так далее, в большей части Латинской Америки ресурсы, которые находятся под поверхностью Земли, принадлежат нации, правильно.Они принадлежат нации. И в некоторых местах — я очень хорошо помню Боливию — в какой-то момент возникло огромное сопротивление строительству иностранной организацией трубопровода, по которому боливийский газ будет вывозиться из страны. И это сопротивление уходит своими корнями в историю Боливии в том смысле, в каком оно было у большей части населения — что страна эксплуатировалась в течение пятисот лет, и они просто не доверяли разработчикам в обеспечении того, чтобы страна надлежащим образом участвовала в эксплуатации природных ресурсов. газовые ресурсы страны.Всего несколько лет назад другая — кажется, крупная компания — со штаб-квартирой в Индии открыла, а затем закрыла крупную операцию, которая должна была развиваться — я думаю, это тоже была добыча лития — в Боливии из-за трудностей, вызванных правительство. Я понимаю, почему эти трудности возникают в странах, которые подвергались эксплуатации, но учтите, что эксплуатация многих из этих ресурсов является капиталоемкой, и во многих из этих стран потребуется капитал из-за пределов страны.И поэтому страны должны найти способ как обеспечить разумный уровень компенсации компаниям, так и доход для страны. Так что это вызов, верно. Это вызов. В настоящее время в некоторых местах китайцы могут не только разрабатывать, но и вести бизнес, отчасти потому, что у них практически ненасытный аппетит на эти полезные ископаемые, а также на другие товары. Но долгосрочное развитие должно быть вертикально интегрированным, и это — и я думаю, что это потребует много внешних денег, и, опять же, некоторым странам придется выяснить, как это сделать, когда мы говорим о ресурсах, которые , в очень большой степени, рассматриваются как достояние нации.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь задать следующий вопрос Лии Пэррот, второкурснице Нью-Йоркского университета. Считаете ли вы, что сама глобализация, конкурентные глобальные рынки, борьба за влияние в регионе являются причиной роста популистского разочарования, о котором вы говорите? ДАДДИ: Хм. Интересный вопрос. Я полагаю, что это… вы знаете, связь есть. Просто чтобы дать своего рода интуитивный ответ, факт состоит в том, что существуют культурные различия на определенных рынках и регионах мира.Некоторые страны, вы знаете, по-другому подошли к развитию своих рынков труда, а также к торговой политике. Я бы сказал, что сегодня реальность такова, что мы не можем избежать глобализации, и ни одна страна не контролирует ее. Таким образом, странам, которым до сих пор не удавалось внедрить себя и добиться того же роста, что и в других странах, придется адаптироваться. Что мы действительно знаем из предыдущего опыта в Латинской Америке, так это то, что высокие тарифные барьеры — это не выход, верно, что это привело к слабости отечественной промышленности, повсеместной коррупции и, в конечном счете, к очень, очень хрупким макроэкономическим показателям.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Альберто Нахарро, аспирантом Университета Дюка Куньшаня. ДАДДИ: Ну. В: Привет. Добрый день. Спасибо за уделенное время. Мой вопрос касается Сальвадора. Я из Сальвадора, и я просто предоставлю краткий обзор. С момента вступления в должность президента и особенно в течение последних шести месяцев президент Букеле и Национальная ассамблея, в которой доминируют союзники Букеле, быстро предприняли шаги по ослаблению системы сдержек и противовесов, подрыву верховенства закона и кооптации судебной системы страны, консолидации власти в Исполнительный.Какова, по вашему мнению, должна быть роль Соединенных Штатов, если таковая имеется, в том, чтобы обратить вспять тенденцию к отступлению от демократии в Сальвадоре? Учитывая недавние события, такие как внезапный отъезд временного посла США Жана Манеса из страны, могут ли Соединенные Штаты продолжать взаимодействие с Сальвадором, особенно в связи с тем, что Букеле укрепляет отношения с такими лидерами, как Си Цзиньпин и Эрдоган? ДАДДИ: Ну, во-первых, я помню, что посол Жан Манес, который, кстати, является моим старым другом, вернулся в Сальвадор в качестве поверенного, и я не уверен, что администрация Байдена действительно назначили нового посла.Я склонен думать, что важно помнить, что у нас есть посольства в столицах для продвижения интересов США, и что, когда мы закрываем эти посольства или прекращаем переговоры с принимающим правительством, это причиняет нам столько же вреда, сколько и им. В какой-то степени, я думаю, нас коллективно беспокоит то, что Сальвадор, по сути, находится на пути к авторитаризму. Отмечу, что Гондурас, Сальвадор и Гватемала, ни одна из этих троих, наряду с Никарагуа, не были приглашены на декабрьский Саммит демократии президента Байдена, и, знаете, вполне может быть, что США.С. должен изучить ряд стимулов для правительства, чтобы восстановить независимость судебной системы и уважение к разделению властей. Я, конечно, думаю, что это в интересах Соединенных Штатов, но это также и в интересах — в интересах региона. Вот почему в 2001 году весь регион собрался вместе, чтобы подписать Межамериканскую демократическую хартию. Как именно это должно быть реализовано — как мы должны реализовать — вы знаете, воля региона — это то, что, я думаю, правительства должны решать коллективно, потому что я считаю, что коллективные действия лучше, чем односторонние действия.Конечно, США не собираются вмешиваться, и в Сальвадоре уже действуют многие американские компании. Вы знаете, регион обнаружил, что восстановление демократии — защита демократии, восстановление демократии — очень, очень трудная работа в последние годы, и это не в последнюю очередь потому, что — это не только Соединенные Штаты, это остальные регион — даже санкции эффективны только в том случае, если они широко соблюдаются другими ключевыми игроками. И я не всегда уверен, что санкции — это выход.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на два письменных вопроса вместе, так как их так много. Первый от Молли Тодд из Технологического института Вирджинии. Там она кандидат наук. Размышляя о роли США в продвижении демократии в Латинской Америке, как вы объясняете поддержку США диктаторов в регионе? А затем Уильям Уикс из Университета штата Аризона — насколько влияние Китая способствует авторитарному правлению и препятствует демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Я в этом не уверен — сначала я отвечу на последний вопрос.Я не уверен, что активность Китая в регионе препятствует развитию демократии, но она позволила выжить некоторым влиятельным фигурам, таким как Николас Мадуро, выступая иногда в качестве альтернативного источника финансирования рынков для товаров местного производства, а также источника технологий и так далее, чтобы Соединенные Штаты и все остальное, что эвфемистически называют Западом, верно. Таким образом, Китай фактически обеспечил спасательный круг. Линия жизни, по моему опыту, не особенно идеологизирована. Вы знаете, русские в регионе часто кажутся заинтересованными в том, чтобы быть немного щепетильными, ткнуть нам пальцем в глаз и напомнить Соединенным Штатам, что они могут проецировать силу и влияние в Западном полушарии так же, как мы можем в Восточном Европы и Средней Азии.Но китайцы немного другие. Я думаю, что их интересы в основном коммерческие, и в целом они не заинтересованы в латиноамериканской демократии. Таким образом, демократичность не является условием для ведения бизнеса с Китаем. В более общем плане, я думаю, я бы сослался на свой предыдущий ответ. США, по сути, не поддерживали сильную фигуру (фигуры), возникшую в Латинской Америке в последние десятилетия. Но, знаете ли, тенденция принимать то, что многие в Латинской Америке называют caciques , или фигурами силачей — верхом на лошадях, — утвердилась в Латинской Америке, верно, — стала очевидной в Латинской Америке еще в девятнадцатом веке.В ХХ веке, начиная, скажем, в частности, после Второй мировой войны, мы, безусловно, смотрели на вещи больше через призму холодной войны, и я уверен, что не я один вспоминаю, что президент Франклин Делано Рузвельт в определенный момент, я думаю, это был 1947 год, сказал Анастасио Сомосе, что он был сукиным сыном, но, ну, он был нашим сукиным сыном. Я думаю, что такой подход к Латинской Америке давно отложен. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Гэри Прево.Вопрос: Посол, я разделяю ваш скептицизм по поводу санкций и задам очень прямой вопрос. Я считаю, что администрация Байдена в данный момент упускает реальные возможности для диалога как с Венесуэлой, так и с Кубой, отчасти из-за этого раздвоения мира на демократию и авторитаризм, чего администрация Обамы действительно избегала и, я думаю, в результате приобрел значительный авторитет и понимание в более широкой Латинской Америке. Поэтому я очень обеспокоен тем, что сейчас в обоих этих случаях упускаются возможности.ДАДДИ: Я не соглашусь с вами в одной части, отметив, что я уже — и, на самом деле, я написал статью для Совета несколько лет назад, в которой я говорил о желательности поиска выхода для Венесуэлы. Но я отмечаю, что многие из санкций, которые есть, были введены в отношении Венесуэлы, в частности, в течение определенного периода времени как республиканцами, так и демократами, и проблема для США, в частности, в отношении Венесуэлы заключается в том, что страна стала менее продуктивной, более авторитарной, они вытеснили 6 миллионов беженцев и легли тяжелым бременем почти на все другие страны субрегиона.Я не уверен, что в данный момент США упускают там возможность, и, если на то пошло, изменения, которые были внесены на Кубу или в политику в отношении Кубы администрацией Обамы, которые я одобрил, по большей части остались в силе. на месте администрацией Трампа, что достаточно интересно. Были некоторые изменения, но они не были столь драматичными, как надеялись многие, кто выступал против реформ Обамы, и которые хотели обратить их вспять. Так что это оба крепкие орешки. Я думаю, стоит хотя бы отметить, что сочетание некомпетентности, коррупции, авторитаризма, в частности, в Венесуэле, превратившей то, что когда-то было самой успешной демократией в регионе, в бессмыслицу или почти бессмыслицу, Я не уверен, понимаете, как мы справляемся с этим в данный момент.Но я, безусловно, поддерживаю идею поощрения диалога и поиска формулы, которая способствовала бы возвращению демократии. И, опять же, вы знаете, пожив в Венесуэле, я чувствую, что многие — вы знаете, венесуэльцы любят свою страну. Большинство из тех, кто уехал, сделали это не по своей воле или, знаете ли, от счастливого сердца, если хотите. Это люди, которые нашли условия на местах в стране невыносимыми. Что касается того, как мы реагируем на этот вызов, я не вижу в последнее время никаких новых мыслей по этому поводу.Но, конечно же, диалог является его частью. Точно так же и с Кубой у нас — вы знаете, мы видели пятидесятилетнюю политику, которая не сработала. Так что я надеюсь, что когда-нибудь в ближайшем будущем увижу свежие мысли о том, как действовать и на этом фронте. Вы знаете, сложно обойти то, что это не страны, которые уважают права человека, свободу слова, свободу прессы. На самом деле они носят репрессивный характер, поэтому сотни тысяч американцев кубинского происхождения живут в Соединенных Штатах, а миллионы венесуэльцев живут за пределами своих национальных границ.Это настоящая дилемма. Я бы хотел, чтобы у меня было решение, но у меня его нет. ФАСКИАНОС: У нас почти нет времени. У нас есть еще много письменных вопросов и поднятых рук, и я приношу свои извинения, что мы не сможем на них ответить. Но я собираюсь использовать свои полномочия модератора, чтобы задать вам последний вопрос. ДАДДИ: Угу. ФАСКИАНОС: Вы служили — о, это хорошо. Вы прослужили большую часть своей карьеры, более тридцати лет, в правительстве США, а теперь преподаете. Какой совет или что вы могли бы дать студентам по призыву о продолжении карьеры на дипломатической службе, и что вы говорите своим студентам сейчас и профессору или своим коллегам о том, как побудить студентов продолжать? Мы видели, что она стала менее привлекательной — стала менее привлекательной в администрации Трампа.Это может быть вверх — больше на подъеме. Но, конечно, опять же проблема с оплатой и частным сектором против государственного. Итак, какие мысли вы можете оставить нам? ДАДДИ: Ну, во-первых, по моему личному опыту, нет ничего лучше, чем быть американским дипломатом за границей. Мой личный опыт — вы знаете, восходит к 80-м годам. На самом деле я очень недолго был офицером ВВС в начале 70-х. Я думаю, что государственная служба по своей сути вознаграждается, в отличие от работы в частном секторе, где вы действительно можете влиять на отношения между людьми и нациями, и я думаю, что это очень, очень интересно.Я происхожу из семьи, знаете ли, состоящей, знаете, из юристов, в частности, в моем поколении, даже в следующем, и я знаю, что это может быть — такая работа или работа в частном секторе, финансовая сообщество, каким бы оно ни было, также может быть очень захватывающим. Но дипломатия уникальна, и у человека также есть смысл делать что-то, что приносит пользу нашей стране и, хочется надеяться, миру. Рискуя снова быть легкомысленным, я всегда чувствовал, что я на стороне ангелов.Вы знаете, я думаю, что мы сделали много ошибок, но в целом наше участие в странах, в которых я работал, было положительным. ФАСКИАНОС: Замечательно. Что ж, на этой ноте, посол Патрик Дадди, спасибо вам за вашу службу этой стране. Большое спасибо за то, что поделились с нами своими мыслями. Я знаю, что это очень широко, чтобы охватить весь регион, и мы не отдали должное всем странам. ДАДДИ: И нам еще предстоит — и нам еще предстоит упомянуть Гаити, о котором я все время беспокоюсь.ФАСКИАНОС: Я знаю. Есть так много вещей, чтобы покрыть. Недостаточно времени, недостаточно часов в сутках. И мы ценим всех за ваше время, за то, что вы с нами, за ваши отличные вопросы и комментарии. Еще раз прошу прощения, что не до всех дошел. Но нам просто нужно, чтобы вы вернулись. Так что еще раз спасибо. Для всех вас наш следующий академический вебинар состоится в среду, 23 февраля, в 13:00. (ET) с Роджером Фергюсоном из CFR о будущем капитализма. Так что, как всегда, следите за нами в Твиттере на @CFR_Academic.Посетите сайты CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для изучения и анализа глобальных проблем. Мы распространим ссылку на издание Foreign Affairs , которое упомянул посол Дадди, чтобы вы могли ознакомиться с ним. И еще раз спасибо за ваше время сегодня. Мы ценим это. ДАДДИ: Было приятно. Спасибо. (КОНЕЦ

Вебинар с Патриком Деннисом Дадди 9 февраля 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

Таджикская трудовая миграция увеличивает количество разводов

Жены остались вести домашнее хозяйство, а мужья начинают новую жизнь за границей и перестают отправлять деньги домой.

Деньги, отправленные домой огромным количеством трудовых мигрантов, годами помогали поддерживать экономику Таджикистана. Но длительное отсутствие столь значительной части взрослого мужского населения также создает социальные проблемы, в том числе высокий уровень разводов и связанную с этим потерю доходов домохозяйств.

Данные официального статистического агентства Таджикистана показывают, что уровень разводов удвоился в период с 2005 по 2010 год. Миграция, по-видимому, является основным фактором увеличения.

Саодат Сирожева, руководитель отдела записи актов гражданского состояния южной Хатлонской области, сказала IWPR, что напряженность, вызванная миграцией, была одной из основных причин разводов.

«Эта тенденция сохраняется уже несколько лет», — сказала она.

Сироева сообщила, что в четырех из десяти разводов, зарегистрированных в Хатлонской области в прошлом году, один из партнеров – как правило, муж – был трудовым мигрантом.

Более миллиона таджиков работали за границей в 2014 году, большинство из них в России, а Казахстан на втором месте. Многие из них уезжают домой зимой, когда работы становится меньше, но другие остаются из года в год.

Некоторые мужчины обживаются в России, разводятся с женами в Таджикистане и снова женятся.

«Они создают другую семью и забывают о своих женах и детях», — говорит Марифат Зойрзода, глава государственного Комитета по делам женщин и семьи в Хатлонской области на юге Таджикистана.

Зойрзода выступила на круглом столе IWPR, посвященном влиянию трудовой миграции на оставшихся дома женщин и детей, который прошел 12 декабря в Курган-Тюбе, главном городе Хатлонской области.

Начав новую жизнь за границей, мужья часто перестают помогать своим женам и детям дома. Это оставляет женщину в одиночку заботиться и обеспечивать детей.

При распаде семьи особенно тяжело приходится разведенным женам, живущим с родственниками отсутствующего мужа, как того требует обычай. Ежемесячные выплаты иссякают, а взыскать алименты бывает сложно, так как их мужья живут под российской юрисдикцией, а брак в любом случае мог быть заключен только по исламскому обряду, а не по закону Таджикистана в порядке регистрации актов гражданского состояния.

Райхона Хакбердиева, глава НПО «Дилафруз», рассказала на дебатах IWPR в Курган-Тюбе, что, когда жены теряют связь со своими мужьями, они вынуждены обеспечивать своих детей, как могут.

29-летний Анвар Абдуллоев обосновался и начал новую жизнь в России, хотя, в отличие от многих в его положении, он поддерживает связь со своей семьей в Таджикистане и продолжает их поддерживать.

Хотя он уже девять лет живет в России, водя такси, его родители в Вахшском районе Хатлонской области продолжают руководить его жизнью.

Именно его родители устроили его первый брак, который распался, потому что были недовольны отсутствием детей. В прошлом году, несмотря на его протесты, они устроили ему второй брак, на женщине из соседнего села Вахшского района Хатлонской области. С тех пор у нее родился мальчик.

Через несколько месяцев после свадьбы Абдуллоев вернулся в Россию. Сейчас он встретил и влюбился в другую, тоже из Таджикистана. Сейчас они живут вместе в Москве.

«Вот у меня есть жена, которую я выбрал сам. Она помогает мне во всем, что я делаю, и она добрая», — сказал он. «Мне звонит мама и говорит, что недовольна своей невесткой, хотя сама ее выбрала. Они ссорятся. У меня теперь есть сын, и я, конечно, им помогу, но я не вернусь. »

Ойнихол Бобоназарова возглавляет общественную организацию «Перспектива Плюс», которая занимается защитой прав трудовых мигрантов. Она объяснила, как жизнь вдали от дома изменила ожидания людей и их взгляды на ограничения традиций.

«Там [в России] все другое — образ жизни, ценности, среда», — сказала она. «Молодой человек из сельской местности уезжает жить в город в России. Он начинает зарабатывать деньги и обеспечивает свою семью дома. Он приходит к мысли, что должен сам решать, на ком жениться, и что это не Это решение должны принимать его родители».

Уведомление об авторских правах: © Institute for War & Peace Reporting

54% американцев говорят, что наличие у партнера долгов является причиной развода

PeopleImages / iStock.com

Финансовые проблемы, преследующие пару, могут быстро привести к проблемам в отношениях: согласно новому опросу, 54% американцев считают, что наличие долгового партнера является основной причиной развода.

См.: Потрясающая статистика о состоянии долга в Америке
Найти: Я использую эти 3 безотказные стратегии, чтобы избежать долгов по кредитным картам — обнаружили, что около 60% американцев откладывают брак, чтобы не унаследовать долг своего партнера.

«Неудивительно, что долг влияет на наше психическое здоровье и наоборот», — отмечается в исследовании. «Долг не только усилил их тревогу, но и повлиял на их пенсионные планы и семейное положение».

Сандра Радна, адвокат по бракоразводным процессам и автор книги «Вы разводитесь… Что теперь? Полное руководство по разводам», — рассказала GOBankingRates, что в ее практике адвоката по разводам по крайней мере половина тех, с кем она сталкивается, добиваются развода из-за финансовой неверности — или из-за различных взглядов на то, как распоряжаться деньгами, или на то, как деньги следует тратить.

«Решение о разводе обычно принимается после того, как пара годами спорит о своих разных взглядах на денежные вопросы», — сказала Радна. «Чтобы предотвратить эти проблемы, при рассмотрении вопроса о браке обсудите, как и на что вы хотели бы потратить деньги как пара, сколько вы хотели бы сэкономить и уровень финансовой прозрачности, с которым вам комфортно».

Откройте для себя: 11 шагов для погашения долга по кредитной карте в 2022 году

Действительно, другое исследование SunTrust, проведенное Harris Poll, показало, что половина людей говорят, что они тратят и сберегают иначе, чем их партнеры.Кроме того, этот опрос показал, что 35% людей, испытывающих стресс в отношениях, винят в этом финансы.

Еще одной потенциальной причиной раздора, как упомянула Радна, является финансовая неверность: согласно опросу, проведенному U.S. News & World Report, почти треть пар сталкивалась с этим в своих отношениях.

«Финансовая неверность охватывает широкий спектр действий, в том числе использование тайных кредитных карт или даже ложь о доходах. Их всех объединяет то, что один партнер скрывает или утаивает информацию о решении, связанном с деньгами.Когда жертва раскрывает правду, часто возникает чувство предательства. В некотором смысле это похоже на последствия романтической неверности», — отмечается в опросе.

История продолжается

Узнайте: Погашение долгов или счетов за счет налогового возмещения полезно для экономики?
Изучите: Долги и психическое здоровье: скрытые способы, как долг влияет на вашу жизнь Обзор населения.Согласно опросу Бюро переписи населения США, денежные проблемы входят в тройку основных причин разводов (22%), как ранее сообщал GOBankingRates.

Еще от GOBankingRates

Эта статья изначально была опубликована на GOBankingRates.com: 54% американцев говорят, что наличие долга у партнера является причиной для развода разводись

Умные деньги говорят, что этот аргумент может привести к разводу.

Почти половина американцев (48%), состоящих в браке или живущих с партнером, говорят, что они спорят с человеком из-за денег, согласно опросу более 1000 человек, проведенному The Cashlorette, принадлежащей сайту личных финансов Bankrate.com. . Большинство из этих ссор связаны с привычками к тратам, причем 60% говорят, что один человек тратит слишком много, а другой — слишком дешево. Остальные ссоры довольно поровну разделены между тем, кто нечестен в отношении денег, как разделить счета и другими видами денежных ссор, которые могут быть чем угодно, от разногласий по поводу забывания оплатить счет до финансовых приоритетов пары в жизни.

Если это звучит знакомо, будьте осторожны: как минимум два исследования показывают, что это может привести к разводу. Данные, опубликованные в среду финансовой компанией TD Ameritrade, показали, что 41% разведенных представителей поколения X и 29% представителей поколения бумеров говорят, что расторгли свой брак из-за разногласий по поводу денег. Более того, если вы ссоритесь из-за денег в самом начале ваших отношений, будьте осторожны: это может быть предвестником № 1 того, разведетесь вы или нет, согласно исследованию более 4500 пар, опубликованному в журнале The New York Times. журнал Семейные отношения.

«Финансовые разногласия действительно предсказывают развод сильнее, чем другие общие проблемные области, такие как разногласия по поводу домашних дел или совместного времяпрепровождения», — заключили авторы.

См. также: Миллениалы занимаются сексом и деньгами, что-то очень нехорошее

Конечно, о деньгах трудно говорить, и трудно найти подходящее время, чтобы поговорить о них. Как недавно сообщал Moneyish, вы не можете просто выпалить вопросы о деньгах, вместо этого вы должны искать подсказки и находить подходящее время, чтобы поговорить о них.

Деньги были одним из вопросов, из-за которых 36-летняя консультант по бренду Келли (попросившая, чтобы мы не разглашали ее имя) и ее бывший супруг ссорились в самом начале их отношений. «Нам обоим нравилось ходить по магазинам, но я была более реалистична в том, что мы были не в том месте, чтобы иметь возможность делать это», — объясняет Келли.

См. также: Вот почему 90% богатых людей транжирят свои состояния

Она помнит особенно большой спор из-за мебели для нового дома, в который они переехали в 2013 году, в том же году, когда они поженились.У них еще не было мебели, и они согласились накопить на нее. Но «однажды за рулем он увидел мебельный магазин и решил зайти внутрь», — говорит она, хотя Келли запретила ему этого делать. В итоге он убедил ее, что им нужна эта мебель. «В конце концов, мы профинансировали съемочную площадку, но в финансовом отношении мы были не в состоянии это сделать, поэтому это сильно ударило по нашим финансам в самом начале брака», — говорит она.

Деньги «были главной проблемой еженедельного конфликта в нашем браке», — продолжила Келли. «Это сделало наш дом очень враждебным и эмоционально оскорбительным.Он хотел удовлетворить какое-то желание иметь все это, и я чувствовал себя эмоционально из-за того, что всегда должен быть «взрослым», говоря, что у нас нет денег, чтобы сделать то или это». Супруги развелись в 2014 году.

Если вам знакомы подобные денежные ссоры, есть способы не дать деньгам разрушить ваш брак. Это руководство — отличное место для начала.

Эта история была первоначально опубликована в августе и дополнена новыми данными.

Что приводит к разводу? Часто это связано с работой

Вот свежий взгляд на экономические факторы, предопределяющие успешный брак.

Для современных женщин вывод таков: делайте свое дело. Женщины, которые работают вне дома и берут на себя меньше обязанностей по дому, рискуют своим браком не больше, чем те, кто выполняет более традиционную роль домохозяйки.

Но для мужчин: Лучше работайте. Мужчины, не имеющие постоянной работы вне дома, с большей вероятностью увидят, что их брак закончится разводом. Сегодня мужчины также должны больше заниматься домашними делами, хотя жены в среднем берут на себя около 70 процентов нагрузки.

В этом превью интервью, которое выйдет в эфир на «Su… 01:00

Вот некоторые результаты нового исследования, в котором собраны данные о более чем 6300 разнополых парах. Исследование, проведенное профессором социологии из Гарварда Александрой Киллевальд, показало, что ни общее финансовое состояние пары, ни индивидуальная способность жены содержать себя не могут надежно предсказать, будет ли брак прочным.

Разделение труда между супружескими парами — это отдельная история, которая с годами изменилась.

Пары, поженившиеся до 1975 года, увидели, что риск развода снизился по мере того, как увеличилась доля женщин в работе по дому. Но для пар, вступивших в брак после этого времени, более справедливая доля домашних дел больше не коррелирует с более высоким риском развода.

Тем не менее, занятость мужчины остается важным предиктором стабильности брака.

«В то время как современным женам не нужно принимать традиционную роль домохозяйки, чтобы оставаться в браке, современные мужья сталкиваются с более высоким риском развода, если они не выполняют стереотипную роль кормильца», — написал Киллевальд в заявлении об исследовании, которое должно быть опубликовано. опубликовано в августовском номере American Sociological Review.

Одной из причин, по которой безработица мужчины может вызвать большее напряжение в браке, является то, что отсутствие работы в случае мужчины, скорее всего, будет вынужденным, отмечается в исследовании. Киллевальд предположил, что необходимы дополнительные исследования, особенно в отношении пар, в которых женщина по своему выбору является основным кормильцем.

Новое исследование проливает свет на то, насколько романтичны… 04:05

Исследование, поддержанное грантом Уильяма Ф.Milton Fund и использованные данные панельного исследования динамики доходов Мичиганского университета могут иметь последствия для государственной политики. Это показывает, например, что программы государственной помощи, такие как льготы по налогу на заработанный доход и Программа дополнительной продовольственной помощи (SNAP), вряд ли повысят уровень разводов, обеспечив бедным женщинам большую экономическую стабильность.

Для женщин из всех экономических слоев нет доказательств того, что доступ к рабочей силе происходит за счет стабильного брака.Некоторые предполагали, что рост числа разводов — около 50 процентов браков в США заканчиваются таким образом, по сравнению с 30 процентами в 1960-х годах — является признаком растущей экономической независимости женщин, которым больше не нужен преданный партнер для стабильной жизни.

Киллевальд сказала, что ее исследование не находит «никакого компромисса такого рода».

«Часто, когда ученые или средства массовой информации говорят о политике работы и семьи или балансе между работой и семьей, они в основном сосредотачиваются на опыте женщин», — пишет Киллевальд. «Мои результаты указывают на то, что представления о гендерных и семейных ролях и обязанностях также влияют на жизнь мужчин: мужчины, которые не могут работать полный рабочий день, сталкиваются с повышенным риском развода.»

Актуальные новости

Рост числа разводов в Иране связан с изменением статуса женщин. Но теперь некоторые пары тратят деньги на совершенно другой вид свадебного торжества: вечеринку по поводу развода.

Иранская пара сидит с видом на город Тегеран, это архивное фото, сделанное 19 октября 2006 года.REUTERS/Morteza Nikoubazl/Files

Местные СМИ и блоги уже несколько месяцев гудит о роскошных вечеринках с саркастическими приглашениями и юмористическими тортами для расставающихся пар. Это явление стало настолько распространенным в Тегеране и других крупных городах, что один видный священнослужитель назвал пары, устраивающие эти вечеринки, «сатанинскими».

Тем не менее, бракоразводные вечеринки являются признаком неоспоримой тенденции: количество разводов в Иране стремительно растет. С 2006 года количество разводов увеличилось более чем в полтора раза, и сейчас около 20 процентов браков заканчиваются разводом.

Согласно официальной статистике, только за первые два месяца этого иранского календарного года (с конца марта по конец мая) было зарегистрировано более 21 000 разводов.

Рост числа пар, решивших расстаться, разозлил консерваторов в Иране, которые считают рост числа разводов оскорблением ценностей Исламской Республики.

В прошлом месяце Мустафа Пур Мохаммади, нынешний министр юстиции, который также является священнослужителем, заявил, что 14 миллионов дел о разводе в судебной системе «не подобает исламской системе», согласно информационному агентству иранских студентов.

Некоторые из причин развода в Иране, как и во многих других странах, включают экономические проблемы, прелюбодеяние, наркоманию или физическое насилие. Но рост числа разводов указывает на более фундаментальный сдвиг в иранском обществе, считают эксперты.

«В Иране наблюдается большой рост индивидуализма, особенно среди женщин. Женщины более образованы и имеют более широкие финансовые возможности», — сказал Хамид Реза Джалаипур, социолог из Тегеранского университета.

«Раньше считалось, что женщина выходит замуж, и ей просто нужно ладить.Теперь, если она не счастлива, она расстанется. Это не табу», — сказал он.

РАЗВОДНАЯ ВЕЧЕРИНКА

Одна 41-летняя женщина, выпускница химического факультета, которая сейчас возглавляет отдел по связям с общественностью на фабрике в Тегеране и у которой есть дочь-подросток, сказала, что развелась со своим мужем, потому что он был жестоким наркоманом.

На борьбу с бюрократией ушло четыре года. «Они не любят разводов со стороны женщин», — сказала она агентству Reuters, попросив не называть ее имени. Но за год после развода «был в раю».

Когда она была замужем, тетя сказала ей не мыть посуду в определенное время, чтобы у мужа не заболела голова.

«Я сказал, к черту головную боль, почему он сам не встает и не моет посуду?»

Она никогда не была на одной из печально известных вечеринок по поводу развода в Тегеране, но добавила: «В тот день, когда мой развод завершился, я пригласила нескольких друзей, чтобы отпраздновать».

Закон о браке в Иране традиционно отдает предпочтение мужу, который имеет право подать на развод.Но в большинстве случаев, которые сейчас передаются в суд, муж и жена, как правило, приходят к обоюдному согласию о разводе, говорят иранские юристы.

В тех случаях, когда муж не желает разводиться, жена должна юридически доказать, что муж ведет себя жестоко, имеет психологические проблемы или каким-либо образом не может выполнять свои брачные обязанности, чтобы расстаться.

ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ

В качестве альтернативы жена могла настаивать на выплате мехрие, или приданого, если оно не было выплачено при свадьбе пары.Приданое в Иране, обычно в виде золотых монет, в последние годы резко возросло, и семьи иногда платят десятки тысяч долларов.

Если муж не в состоянии заплатить приданое, жена может отказаться от его части или от всего в рамках соглашения о раздельном проживании. В некоторых случаях муж может попасть в тюрьму, если не сможет заплатить приданое.

«За последние два года проблема разводов в Иране достигла беспрецедентного уровня, — сказал Мохсен Мохаммади, глава юридической группы Yasa в Тегеране.

«Мы даже не интересовались семейным и разводным законодательством. Но из-за большого количества запросов для нас имело смысл заняться этим. Юридическая сторона семьи и развода стала большим бизнесом в Иране».

И не похоже, что более общая тенденция, отчасти обуславливающая рост числа разводов, большее число женщин, получивших образование, и их более широкое участие в рабочей силе, не изменится, говорят эксперты. Согласно официальным данным, цитируемым Информационным агентством Исламской Республики, в текущем учебном году 60 процентов зачисленных студентов университетов составляют женщины.

Когда эти женщины заканчивают учебу, их первоочередной задачей может быть не замужество, потому что теперь они могут найти работу. А если они и поженятся, то теперь им будет легче выйти из проблемного брака или обеспечить себя материально, считают эксперты.

Это не только тенденция среди высшего слоя иранского общества.

«Мы больше не говорим о среднем классе или элите северного Тегерана. Это не то, что верхушка становится западной и разводится», — сказал Кеван Харрис, социолог и заместитель директора Центра исследований Ирана и Персидского залива Принстонского университета.

«Это из-за внутренних изменений в обществе. Мы уравновешиваем силу женщин с помощью их полномочий и опыта. Потому что иначе он не может быть таким огромным. Если бы это происходило только в высших слоях общества, вы бы не видели таких цифр».

Рост числа разводов беспокоит правительственных чиновников Ирана, потому что это происходит на фоне падения рождаемости.

В прошлом году парламентский комитет по социальным вопросам предложил выделить 1,1 миллиарда долларов на содействие заключению браков, но это предложение не прошло в парламенте.«Если представители и официальные лица симпатизируют молодежи страны, было бы лучше, если бы они одобрили такого рода планы», — сказал глава комитета Абдул Реза Азизи, сообщает Mehr News.

Более спорным было предложение о создании Министерства по делам брака и развода, которое некоторые официальные лица подвергли критике на том основании, что новое министерство создаст больше бюрократии, а не решит общую проблему растущего числа разводов.

Что бы ни делало правительство, будет трудно изменить новую терпимость к разводу.

«Это не потому, что кто-то спрашивает: «Пожалуйста, я хочу развестись», а вы убеждаете консервативное общество, что развод — это нормально. Так это не работает», — сказал Харрис. «Люди должны это делать. И другая сторона не может его вернуть».

Репортаж Бабака Дехганпише; Под редакцией Джайлза Элгуда

54% американцев: партнер в долгах может означать развод

Экономия денег/отношения

ЛюдиИзображения / iStock.ком

Финансовые проблемы, преследующие пару, могут быстро привести к проблемам в отношениях: согласно новому опросу, 54% американцев считают, что наличие долгового партнера является основной причиной развода.

См.: Потрясающая статистика о состоянии долга в Америке
Найти: Я использую эти 3 надежные стратегии, чтобы избежать долгов по кредитным картам

Опрос 2000 американцев, проведенный по заказу National Debt Relief и OnePoll, показал, что около 60% американцев откладывают брак, чтобы избежать наследования долга своего партнера.

«Неудивительно, что долг влияет на наше психическое здоровье и наоборот», — отмечается в исследовании. «Долг не только усилил их тревогу, но и повлиял на их пенсионные планы и семейное положение».

Сандра Радна, адвокат по бракоразводным процессам и автор книги «Вы разводитесь… Что теперь? Полное руководство по разводам», — рассказала GOBankingRates, что в ее практике адвоката по разводам по крайней мере половина тех, с кем она сталкивается, добиваются развода из-за финансовой неверности — или из-за различных взглядов на то, как распоряжаться деньгами, или на то, как деньги следует тратить.

«Решение о разводе обычно принимается после того, как пара годами спорит о своих разных взглядах на денежные вопросы, — сказала Радна. «Чтобы предотвратить эти проблемы, при рассмотрении вопроса о браке обсудите, как и на что вы хотели бы потратить деньги как пара, сколько вы хотели бы сэкономить и уровень финансовой прозрачности, с которым вам комфортно».

Откройте для себя: 11 шагов для погашения задолженности по кредитной карте в 2022 году

Действительно, другой опрос SunTrust, проведенный Harris Poll, показал, что половина людей говорят, что они тратят и сберегают не так, как их партнеры.Кроме того, этот опрос показал, что 35% людей, испытывающих стресс в отношениях, обвиняют финансы.

Еще одной потенциальной причиной раздора, как упомянула Радна, является финансовая неверность: согласно опросу, проведенному U.S. News & World Report, почти треть пар сталкивалась с этим в своих отношениях.

«Финансовая неверность охватывает широкий спектр действий, в том числе наличие тайных кредитных карт или даже ложь о доходах. Их всех объединяет то, что один партнер скрывает или утаивает информацию о решении, связанном с деньгами.Когда жертва раскрывает правду, часто возникает чувство предательства. В некотором смысле это похоже на последствия романтической неверности», — отмечается в опросе.

Узнайте: Погашение долгов или счетов за счет возврата налогов полезно для экономики?
Исследуйте: долги и психическое здоровье: скрытые способы, которыми долг влияет на вашу жизнь

Стоит отметить, что в Соединенных Штатах около 50% супружеских пар разводятся, что является шестым по величине показателем разводов в мире, согласно обзору World Population.Согласно опросу Бюро переписи населения США, денежные проблемы входят в тройку основных причин разводов (22%), как ранее сообщал GOBankingRates.

Еще от GOBankingRates

Об авторе

Яэль Бизуати-Кеннеди в прошлом работала финансовым журналистом и писала для нескольких изданий, включая Dow Jones, The Financial Times Group, Bloomberg и Business Insider. Она также работала вице-президентом/старшим автором контента в крупных финансовых компаниях Нью-Йорка, включая New York Life и MSCI.Сейчас Яэль работает фрилансером, а совсем недавно она вместе с доктором Шоном Манионом стала соавтором книги «Блокчейн для медицинских исследований: повышение доверия к здравоохранению». (CRC Press, апрель 2020 г.) Она имеет две степени магистра, в том числе одну в области журналистики Нью-Йоркского университета и одну в области русистики Университета Тулузы им. Жана Жореса, Франция.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.