Ст 206 гпк рф с комментариями: Статья 206 ГПК РФ с комментариями

Содержание

Статья 206 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 206 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 206 ГПК РФ.

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Комментарий к статье 206 ГПК РФ

1. Комментируемая статья допускает возможность вынесения судом факультативного решения при возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств. Наряду с возложением такой обязанности, которую ответчик должен исполнить в установленный решением срок, суд может указать на право истца по истечении этого срока самому произвести соответствующие действия с взысканием с ответчика понесенных им расходов.

При вынесении такого решения суд должен указать и сумму расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, которая определяется на основании фактических обстоятельств, исследованных при разбирательстве дела. В частности, сведения о сумме расходов, необходимых для совершения соответствующих действий, могут быть получены из объяснений участвующих в деле лиц, заключения эксперта, консультации специалиста, из смет на производство каких-либо работ и других документов.

Однако это не всегда возможно, поскольку речь в данном случае идет о будущих расходах по исполнению решения. Поэтому не исключается возможность указания в решении лишь на право истца получить возмещение расходов, которые будут им понесены из-за бездействия ответчика.

Авторский комментарий
(актуален на 2012 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2014 год)
2. Расходы истца (взыскателя) по исполнению решения вместо ответчика (должника) в случае возбуждения исполнительного производства относятся к расходам по совершению исполнительных действий. Они вносятся взыскателем в качестве авансового взноса, который ему возвращается при завершении исполнительных действий, расходы же по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника по постановлению судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом (ст. 117 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»).

_______________
СЗ РФ. 2007. N 41. Ст.4849.

Согласно ст. 117 Федерального закона от 02. 10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В случае прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ или отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, расходы по совершению исполнительных действий относятся на счет федерального бюджета.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем. Примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства утверждены Приказом ФССП России от 11. 07.2012 N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства».

Вместе с тем приведенные правила возмещения взыскателю расходов и взыскания их с должника относятся к принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем любых решений. В данном же случае исполнительного производства вообще может не быть, а право истца на возмещение расходов по совершению исполнительных действий вместо ответчика определено в самом решении. Если при вынесении решения суду не удалось определить конкретную сумму будущих расходов, подлежащих взысканию с ответчика, это может быть сделано определением применительно к процедуре, предусмотренной ст. 203 ГПК.

3. Если действия по исполнению решения могут быть совершены только ответчиком, суд обязан указать в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. При неисполнении такого решения к ответчику (должнику) применяются меры, направленные на принуждение его к совершению необходимых действий по исполнению.

Авторский комментарий
(актуален на 2012 год)
Комментарий эксперта
(актуален на 2014 год)
Так, по смыслу ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований в установленный судом срок судебный пристав-исполнитель устанавливает новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанные меры применяются также при неисполнении решения о восстановлении на работе и вселении взыскателя. Однако они не применимы при исполнении решения о выселении должника, поскольку такое решение может быть принудительно исполнено по правилам, предусмотренным ст.

75 названного Федерального закона.
4. Принятие мер, направленных на принудительное исполнение судебных решений, контролируется судом. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом и может быть оспорено в суде (ст. 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Консультации и комментарии юристов по ст 206 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 206 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 206 ГК РФ с комментариями

Полный текст ст. 206 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 206 ГК РФ.

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

(Пункт дополнительно включен с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ)

Комментарий к статье 206 ГК РФ

1. Основный смысл института исковой давности состоит в защите либо восстановлении нарушенных прав в суде. Пропуск срока исковой давности лишает лицо, право которого нарушено на судебную защиту, если ответчик заявит в суде об истечении срока исковой давности. Однако это не говорит о том, что долг погашен, и лицо не должно исполнить обязанность. Поэтому в случае исполнения обязательства по истечении срока давности, даже если лицо и не знало об его истечении, исполненное не подлежит возврату.

Так, согласно, п.2 ст. 1 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

2. Применимое законодательство:
— ГПК РФ;
— АПК РФ;
— ФЗ от 01.06.95 N 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах»;
— ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

3. Судебная практика:
— постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;
— постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011;
— постановление Президиума ВАС РФ от 15. 01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011;
— постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32-27018/2013;
— постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 по делу N А53-10478/2013;
— постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А52-1958/2010.

Консультации и комментарии юристов по ст 206 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 206 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Комментарий к статье 204 ГПК РФ

Данная статья устанавливает дополнительные требования к содержанию резолютивной части судебного решения при разрешении указанных в ней вопросов (см. комментарий к ч. 5 ст. 198 ГПК). Рассматриваемые в комментируемой статье вопросы разрешаются судом в совещательной комнате при принятии решения совместно с вопросами, разрешаемыми в порядке ст. 196 ГПК.

Общий порядок исполнения принятого судом решения установлен ГПК (ст. 210), раскрывается и детализируется принятыми в соответствии с ним иными нормативными актами.

Необходимость в установлении судом определенного порядка и срока исполнения решения вызвана содержанием судебных решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия, в основном не связанные с передачей имущества или денежных сумм (см. комментарий к ст. 206 ГПК), хотя на практике может встречаться и иное.

Обращение решения суда к немедленному исполнению связано с особым значением для общественных и государственных интересов ряда спорных материальных отношений и необходимостью их стабильности. Речь идет об алиментных обязательствах, выплате заработной платы, восстановлении на работе, включении в список избирателей или участников референдума (см. комментарий к ст. 211 ГПК). Кроме того, суд может по просьбе истца обратить судебное решение по любому рассмотренному делу к немедленному обращению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (см. комментарий к ст. 212 ГПК).

Принятие мер по обеспечению исполнения решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, производится в порядке ст. 213 ГПК по правилам гл. 13 ГПК.

Другой комментарий к статье 204 ГПК РФ

По общему правилу решение не подлежит исполнению до вступления его в законную силу. В случаях, когда имеются основания для отступления от общего правила, суд может определить иной порядок и сроки исполнения решения, решить вопрос об обеспечении исполнения решения, на что должно быть указано в резолютивной части решения. Обоснование необходимости решения указанных вопросов целесообразно включить в мотивировочную часть решения.

Если необходимость в определении порядка и сроков исполнения решения, в обеспечении исполнения решения возникает после вынесения решения, суд разрешает их путем вынесения определения.

Глобальная свобода выражения мнений | Мария Алехина и другие против России

Резюме дела и результат

Европейский суд по правам человека установил, что задержание и осуждение трех участниц панк-группы «Pussy Riot» за скандальное публичное выступление в соборе, а также запрет на распространение видеозаписей их выступлений в Интернете, равносильно нарушению права на свободу выражения мнений. Участники группы исполнили песню «Панк-молитва — Богородица, Путина прогони» из алтаря храма Христа Спасителя в Москве в знак протеста против политической ситуации в России и комментариев, сделанных Русской православной церковью после массовых акций протеста. на президентских выборах в декабре 2011 г. Российские суды осудили трех участников группы за возбуждение религиозной ненависти или вражды, признали выступление «экстремистским» и запретили доступ к видеозаписям выступления в Интернете. Европейский суд счел все эти меры непропорциональными и ненужными в демократическом обществе. Европейский суд пришел к выводу, что выступление способствовало дискуссии, представляющей общественный интерес, и подверг критике национальные суды за то, что они не предоставили соответствующих и достаточных оснований для своего вывода о том, что такое поведение равносильно подстрекательству.Европейский суд также осудил процесс, принятый национальными судами, чтобы квалифицировать видео выступления как «экстремистское».


Факты

Дело касалось Марии Алехиной, Надежды Толоконникпвой и Якатерины Самутесвич, трех участниц российской феминистской панк-группы «Pussy Riot». Группа была известна своим импровизированным исполнением своих песен в различных общественных местах, таких как станции метро, ​​крыши трамваев, крыши киосков и витрин магазинов. Для этих выступлений они были одеты в яркие балаклавы и платья. Их действия стали ответом на происходящий политический процесс в России. Например, они протестовали против крайне критической реакции Русской православной церкви на масштабные протесты в российских городах после выборов в декабре 2011 года. Они также протестовали против участия Владимира Путина в выборах в марте 2012 года.

21 февраля 2012 года, после серии выступлений в столице России, пятеро участников группы попытались исполнить одну из своих песен «Панк-молитва – Богородица, Путина прогони» из алтаря московского храма Христа Спасителя. Кафедральный собор.Спектакль должен был выразить неодобрение политической ситуации в России в то время и Патриарха Кирилла, лидера Русской православной церкви, который критиковал протесты после выборов в декабре 2011 года. Службы не было, но в соборе находились люди, в том числе журналисты и СМИ (которых группа пригласила для рекламы). Выступление длилось немногим более минуты, потому что охрана собора быстро вытеснила группу. Видеозапись выступления была сделана и загружена на их сайт и на YouTube.За десять дней после публикации его посмотрели полтора миллиона зрителей.

Уголовное дело в отношении участниц «Pussy Riot»

24 февраля 2012 г. по нескольким заявлениям милиция возбудила уголовное дело в отношении участниц «Pussy Riot». Сотрудники собора и охранники на допросе заявили, что их религиозные чувства были оскорблены инцидентом, и они смогли опознать троих участников группы, поскольку они сняли свои балаклавы во время выступления.3 марта 2012 г. трое членов были арестованы и обвинены в совершении преступления с отягчающими обстоятельствами «хулиганство на почве религиозной ненависти». Они были заключены под стражу и находились в предварительном заключении чуть более пяти месяцев.

Тем временем следователи заказали заключения экспертов для определения (i) мотивов религиозной ненависти была ли видеозапись «Панк-молебна – Богородица, Путина прогони», (ii) могло ли исполнение песни в соборе , таким образом, приравниваются к разжиганию религиозной ненависти, и (iii) было ли это посягательством на религиозные чувства православных верующих. В первых двух докладах, подготовленных по заказу Государственного экспертного бюро, пять экспертов ответили на эти вопросы отрицательно. Третье экспертное заключение, которое впоследствии было запрошено следователями у непосредственно назначенных отдельных экспертов, дало совершенно иной ответ. Он пришел к выводу, что представление и видео были мотивированы религиозной ненавистью, в частности ненавистью и враждой по отношению к православным верующим, и что они оскорбили религиозные чувства таких верующих. 17 августа 2012 года Хамавницкий районный суд признал троих виновными в «хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды» и «по мотивам ненависти к определенной социальной группе» по ч. 2 ст. 213 УК РФ.Суд установил, что преступление они совершили группой, действуя по умыслу и по предварительному сговору, и приговорил каждого из них к двум годам лишения свободы. Районный суд также постановил, что их действия были оскорбительными и оскорбительными, сославшись на их яркую одежду и балаклавы, на то, что они размахивали руками и пинали ногами, а также на их непристойную лексику. Районный суд опирался на показания нескольких свидетелей, видеозапись и экспертное заключение, в котором говорилось, что представление было продиктовано религиозной ненавистью.Окружной суд отклонил довод участниц Pussy Riot о том, что их выступление было политически, а не религиозно мотивировано.

В кассационном порядке Московский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции в отношении г-жи Алехиной и г-жи Толоконниковой. В отношении г-жи Самуцевич городской суд изменил решение суда первой инстанции, отменил наказание, назначил ей два года условно и освободил ее в зале суда. К моменту условного приговора она уже отсидела семь месяцев.Г-жа Алехина и г-жа Толоконникова отбыли примерно один год и девять месяцев своего наказания, прежде чем они были амнистированы.

08.02.2013 Уполномоченный по правам человека обратился в Президиум Мосгорсуда с заявлением о пересмотре обвинительного приговора в порядке надзора. Он утверждал, в частности, что действия трех членов не были приравнены к хулиганству, поскольку их нельзя было расценивать как разжигание ненависти или вражды. Нарушение нормального функционирования мест отправления культа, оскорбление религиозных чувств или осквернение предметов религиозного назначения являются административными правонарушениями, наказуемыми по статье 5.26 КоАП. 15 марта 2013 г. судья Мосгорсуда Б. отказал в возбуждении надзорного производства. 8 ноября 2013 года Омбудсмен подал заявление о рассмотрении дела в порядке надзора в Верховный суд. Наряду с аргументами, изложенными в предыдущем обращении, омбудсмен добавил, что публичная критика должностных лиц, в том числе глав государств, правительства и глав религиозных общин, является способом реализации конституционного права на свободу слова.

10 декабря 2014 года Верховный суд возбудил надзорное производство по жалобам трех участниц «Pussy Riot». 4 апреля 2014 года Президиум Мосгорсуда, в который дело было передано, рассмотрел дело. Он оставил в силе выводы о том, что действия членов были равносильны возбуждению религиозной ненависти или вражды, и отклонил доводы о нарушениях уголовного судопроизводства на суде. В то же время он удалил ссылку на «ненависть к определенной социальной группе» из приговора, поскольку не было установлено, о какой именно социальной группе идет речь.Он сократил приговор каждому участнику до одного года и одиннадцати месяцев тюремного заключения.

Производство по делам о признании видеозаписей «экстремистскими»

Группа выложила на свой сайт видео выступления «Панк-молитва – Богородица, Путина прогони» в Богоявленском соборе в Елохово и в Храме Христа Спасителя. Он также был переиздан на многих веб-сайтах.

26 сентября 2012 г. по жалобе депутата Государственной Думы Замоскворецкий межрайонный прокурор обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о признании интернет-страниц, на которых размещены видеоролики, а также текст и фото, «экстремистскими ».В ноябре 2012 года Замоскворецкий районный суд признал имеющиеся в Интернете видеозаписи спектаклей «экстремистскими» и запретил к ним доступ. Это решение было основано на отчете лингвистов-экспертов Российского института культурологии, которые сочли, что видео носили экстремистский характер. Суд постановил, в частности, что «свободный доступ к видеоматериалам экстремистского характера может способствовать возбуждению ненависти и вражды на национальной и религиозной почве, а также нарушает права определенной группы лиц – потребителей информационных услуг в Российская Федерация.[п. 76] Никто из группы не участвовал в этих разбирательствах. Г-жа Алехина и г-жа Толоконникова не были проинформированы о судебном разбирательстве, а ходатайство г-жи Самуцевич о присоединении к ним было отклонено на двух уровнях юрисдикции.

Иск в Европейский суд по правам человека

Три участницы «Pussy Riot» подали иск в Европейский суд по правам человека, утверждая, что был нарушен ряд их прав, в том числе право на свободу выражения мнений.Что касается их права на свободу выражения мнений, они жаловались, что их задержание и осуждение за выступление представляли собой грубое, неоправданное и несоразмерное вмешательство. Кроме того, они жаловались на то, что российские суды нарушили их свободу выражения мнений, объявив видеоматериалы, размещенные в Интернете, «экстремистскими» и наложив запрет на доступ к этим материалам. Они утверждали, в том числе, что выбрали Храм Христа Спасителя для своего выступления потому, что Патриарх Русской Православной Церкви использовал это место для политического выступления.Альянс в защиту свободы (ADF), Amnesty International, Хьюман Райтс Вотч и Статья 19 вмешались в дело в качестве третьих сторон.


Обзор решений

Европейский суд по правам человека (Суд) рассматривал уголовное преследование участников спектакля отдельно от заявления о нарушении прав в результате запрета видеозаписи спектакля.

Привлечение к уголовной ответственности по факту исполнения

Суд начал с рассмотрения того, подпадало ли публичное выступление, за которое были привлечены к ответственности три участницы «Pussy Riot», под понятие «выражение мнения» в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека (Конвенция).Суд сначала отметил, что он исследовал различные формы выражения, к которым применялась статья 10 Конвенции, включая свободу художественного выражения, «которая дает возможность принимать участие в публичном обмене культурной, политической и социальной информацией и идеями всех видов». ». [пара. 203] Суд пришел к выводу, что создание, исполнение и распространение произведений искусства способствовало обмену идеями и мнениями, что было необходимо в демократическом обществе. Суд также отметил, что мнения могут выражаться посредством поведения.В настоящем деле Суд отметил, что «Pussy Riot» — это панк-группа, которая попыталась исполнить свою песню «Панк-молитва — Богородица, Путина прогони» из алтаря московского храма Христа Спасителя в ответ на продолжающуюся политическую войну. ситуация в стране. Кроме того, они пригласили журналистов и СМИ, чтобы привлечь внимание к этому событию. По мнению Суда, это действие представляло собой смесь поведения и словесного выражения, равнозначную форме художественного и политического выражения, охраняемой статьей 10 Конвенции.[пара. 206]

Далее суд установил, что уголовное преследование трех членов в связи с их действиями, в результате которых были вынесены приговоры к тюремному заключению, равносильно вмешательству в их право на свободу выражения мнений. Суду оставалось установить, было ли это вмешательство «предусмотренным законом», преследовавшим законную цель и «необходимым в демократическом обществе» в соответствии со статьей 10 Конвенции.

Было ли вмешательство «предусмотрено законом» и преследовало ли законную цель

Суд не счел необходимым делать какой-либо общий вывод о том, соответствовала ли правовая основа уголовного судопроизводства, статья 213 Уголовного кодекса, требованиям качества закона для того, чтобы вмешательство было «предусмотрено законом».Что касается преследуемой законной цели, Суд пришел к выводу, что вмешательство может рассматриваться как преследовавшее законную цель защиты прав других лиц, поскольку представление имело место в церкви.

Было ли вмешательство «необходимым в демократическом обществе»

При рассмотрении вопроса о том, было ли вмешательство необходимым в демократическом обществе, Суд должен был определить, было ли оно «соразмерным преследуемой законной цели» и были ли причины, приведенные национальными властями, «уместными и достаточными». Суд отметил, что в случаях, подобных настоящему, когда приговор к тюремному заключению был вынесен за ненасильственное поведение, требовалось особое внимание.

В данном случае участницы «Pussy Riot» стремились привлечь внимание общественности к своему неодобрению политической ситуации в России, включая реакцию на недавние акции протеста после президентских выборов. Суд отметил, что это были темы, представляющие общественный интерес, и действия членов способствовали общественным дебатам.Суд повторил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции существует мало возможностей для ограничения таких высказываний. Далее Суд отметил, что «последовательный подход Суда заключался в том, чтобы требовать очень веских причин для оправдания ограничений на политические дебаты, поскольку широкие ограничения, налагаемые в отдельных случаях, несомненно, повлияли бы на соблюдение свободы выражения мнений в целом в соответствующем государстве. ” [пара. 212]

С другой стороны, Суд также отметил, что статья 10 Конвенции не требует автоматического создания прав входа в частную собственность или даже на всю государственную собственность. Даже в местах со свободным входом для проведения художественного представления или политической речи может потребоваться, в зависимости от характера и функции места, соблюдения определенных предписанных правил поведения. В данном случае, когда представление имело место в соборе, поведение участников должно было соответствовать правилам поведения в месте отправления культа. Поэтому, в принципе, наложение санкции может быть оправдано защитой прав других лиц.В данном случае суд отметил, что прихожане не прерывали богослужения, выступление не нанесло травм людям внутри собора и не нанесло ущерба церковному имуществу. Таким образом, Суд счел назначенное наказание слишком суровым по отношению к рассматриваемым действиям.

Что касается того, выдвинули ли национальные суды «соответствующие и достаточные причины» для оправдания вмешательства, Суд сначала отметил, что участники были осуждены за свое поведение, и что текст песни «Punk Prayer — Virgin Mary» не изучался. , прогони Путина».Суд напомнил, что он уже установил, что некоторые факторы могут оправдать некоторую форму вмешательства в отношении заявлений, которые, как утверждается, провоцировали или оправдывали насилие, ненависть или нетерпимость, а именно, когда заявления были сделаны на напряженном политическом или социальном фоне или рассматривались как прямой или косвенный призыв к насилию или как оправдание насилия, ненависти или нетерпимости. Оценивая наличие таких высказываний, Суд был особенно чувствителен к огульным заявлениям, нападающим на целые этнические, религиозные или другие группы или представляющим их в негативном свете.Кроме того, Суд уделил особое внимание тому, как делались заявления, и их способности – прямо или косвенно – приводить к пагубным последствиям. Короче говоря, Суд применил контекстно-зависимый подход при определении того, способны ли заявления спровоцировать насилие, ненависть или нетерпимость.

Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд отметил, что участники были осуждены за «хулиганство, мотивированное религиозной ненавистью» из-за их одежды, телодвижений и ненормативной лексики.Суд признал, что рассматриваемое поведение могло быть сочтено оскорбительным рядом людей, поскольку оно имело место в соборе. Тем не менее, он «не смог обнаружить в анализе национальных судов какой-либо элемент, который позволил бы охарактеризовать поведение [членов] как подстрекательство или религиозную ненависть». [пара. 225] Национальные суды не рассматривали вопрос о том, могли ли рассматриваемые действия привести к вредным последствиям. [пара. 226]. Кроме того, Суд отметил, что действия членов не содержали элементов насилия, не возбуждали и не оправдывали насилие, ненависть или нетерпимость по отношению к верующим.Суд пришел к выводу, что мирные и ненасильственные формы выражения мнений не должны подвергаться угрозе лишения свободы, поскольку это окажет сдерживающее воздействие на свободу выражения мнений. Суд пришел к выводу, что «определенная реакция на действия [членов] могла быть оправдана требованиями защиты прав других в связи с нарушением правил поведения в религиозном учреждении. Тем не менее, национальные суды не привели «уместных и достаточных» причин для оправдания уголовного осуждения и приговора к тюремному заключению, вынесенных [членам], и санкции не были соразмерны преследуемой законной цели.[п. 228]

Принимая во внимание все вышеизложенное, Суд постановил, что примененные санкции были «исключительно серьезными» и, следовательно, вмешательство не было «необходимым в демократическом обществе». Следовательно, имело место нарушение статьи 10 Конвенции.

Запрет видеозаписи спектаклей

Суд сначала отметил, что рассматриваемое видео содержало записи выступлений Pussy Riot, принадлежало группе и было размещено на интернет-страницах, управляемых группой.Более того, стороны не оспаривали, что запрет видео представлял собой «вмешательство» в право на свободу выражения мнений. Затем Суд должен был оценить, были ли соблюдены требования статьи 10 Конвенций, чтобы вмешательство было оправданным в соответствии с этим положением.

Было ли вмешательство «предусмотрено законом» и преследовало ли законную цель

Суд нашел законное основание для признания видео «экстремистскими» (статьи 1, 12 и 13 Закона о борьбе с экстремизмом).Однако, как и в случае с законом, лежащим в основе уголовного дела против членов, Суд решил оставить открытым вопрос о том, соответствуют ли эти законодательные положения качеству закона, необходимому для того, чтобы вмешательство считалось «предусмотренным законом». Что касается преследуемой законной цели, то Суд без особого труда пришел к выводу, что вмешательство было направлено на защиту нравственности и прав других лиц.

Было ли вмешательство «необходимым в демократическом обществе»

Суд повторил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции было мало возможностей для ограничений политических выступлений или обсуждения вопросов, представляющих общественный интерес.В частности, «когда высказанные взгляды не содержат призывов к насилию, иными словами, если они не призывают к применению насильственных действий или кровавой мести, не оправдывают совершение террористических насилие путем выражения глубоко укоренившейся и иррациональной ненависти к определенным лицам – Договаривающиеся государства не должны ограничивать право широкой общественности на получение информации о них, даже на основании целей, изложенных в статье 10 § 2.[п. 260] Что касается рассматриваемого дела, то Суд подверг Замоскворецкий районный суд критике за то, что при вынесении решения он просто утвердил заключение лингвистической экспертизы. По мнению Суда, «соответствующая экспертиза явно вышла далеко за рамки решения чисто языковых вопросов, таких как, например, определение значения отдельных слов и выражений, и обеспечила, по сути, юридическую квалификацию видеоматериалов. Суд находит такое положение неприемлемым и подчеркивает, что все юридические вопросы должны решаться исключительно судами.[п. 262] Из этого следует, что национальный суд не провел собственного анализа рассматриваемых видеоматериалов. Более того, национальный суд не цитировал соответствующие части заключения экспертов. Суд пришел к выводу, что это равнозначно отсутствию аргументации, и, следовательно, национальный суд не представил «уместных и достаточных» причин для рассматриваемого вмешательства.

В процессуальном отношении Суд также подверг критике национальное законодательство на том основании, что оно не позволяло участницам «Pussy Riot» участвовать в судебных разбирательствах, рассматривавших вопрос о признании видео «экстремистскими».Суд постановил, что это лишило их возможности оспорить утверждения государственного органа, который возбудил дело в судах. Это несовместимо со статьей 10 Конвенции.

В свете вышеизложенного заявление национальных судов о том, что видеоматериалы, размещенные в Интернете, были «экстремистскими», а впоследствии наложенный запрет не отвечал «насущной общественной необходимости» и был непропорционален преследуемой законной цели. Суд единогласно пришел к выводу, что вмешательство в право на свободу выражения мнений не было «необходимым в демократическом обществе» и имело место нарушение статьи 10 Конвенции.

Особое мнение судьи Элосеги

Особое мнение не согласуется с выводом большинства о том, что уголовное разбирательство нарушило статью 10 Конвенции. Судья Элосеги высказал мнение, что Суду следовало уделить больше внимания тому факту, что рассматриваемое поведение могло быть наказано административными или гражданскими санкциями. Особое внимание она уделяла средствам выражения, принятым членами в этом случае.Она рассудила, что, хотя поведение участников нельзя квалифицировать как разжигание религиозной ненависти, его можно рассматривать как «провокационное» и прямо связанное с «негативными стереотипами» в отношении православных верующих. По ее мнению, этого было достаточно, чтобы унижать достоинство православных верующих, оскорбляя их и обращаясь с ними как с низшими. Таким образом, по мнению судьи Элосеги, статья 10 Конвенции не защищала деятельность в настоящем деле.


LAPE_019_02_внутренние работы.индб

%PDF-1.3 % 1 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток UUID: fd81aae3-8b7b-4cf7-a040-26881be23712adobe: DocId: INDD: 2f1e48a2-7698-11de-9658-858d65096741xmp.id: 65c22292-78b5-bb4c-a193-7f20e64282dfproof: pdf1xmp.iid: adbeb535-29bf-4d4b-b5fa- 959d99df31dbxmp.did:afa625b8-3bf2-ca44-aaa0-33a8e2934262adobe:docid:indd:2f1e48a2-7698-11de-9658-858d65096741default

  • преобразовано из application/x-indesign в application/0-2-0-208 Adobe InDesign 15.0.0 25:19+08:00
  • 2020-08-20T13:25:19+08:002020-08-24T09:46:13+08:002020-08-24T09:46:13+08:00Adobe InDesign 15.0 (Windows)application/pdf
  • LAPE_019_02_innerwork.indb
  • Библиотека Adobe PDF 15. 0FalsePDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001 конечный поток эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 6 0 объект > поток ХуТК tKKJI,t(��4K%ҹh5J#Ғ(H wqyy~3̙g

    aa54a073-7fdd-4d95-a3e2-c4f9b8024164.

    pdf

    %PDF-1.7 % 1 0 obj>/StructTreeRoot 58 0 R/Метаданные 304 0 R>> эндообъект 2 0 объект> эндообъект 58 0 объект> эндообъект 304 0 объект > поток

  • Сода PDF Online
  • приложение/pdf
  • aa54a073-7fdd-4d95-a3e2-c4f9b8024164.pdf
  • Soda PDF Online2020-11-12T07:15:04-05:002020-11-12T07:15:04-05:002020-11-12T07:15:04-05:00Soda PDF Online1.72Aurn:uuid:aa10d462-99c4- 4054-81bc-795d65b6bdcf
  • converturn:uuid:aa10d462-99c4-4054-81bc-795d65b6bdcfConverted to PDF/A-2a3-Heights(TM) Document Converter 5.5.0.2 (www.pdf-tools.com)2020-11-12T07:15:04-05:00
  • конечный поток эндообъект 4 0 obj>/ColorSpace>>>/Contents 12 0 R/Group>/StructParents 0/Parent 2 0 R>> эндообъект 5 0 obj>/ColorSpace>>>/Contents 38 0 R/Group>/StructParents 1/Parent 2 0 R>> эндообъект 6 0 obj>/ExtGState>/ColorSpace>>>/Contents 47 0 R/Group>/StructParents 2/Parent 2 0 R>> эндообъект 7 0 obj>/ExtGState>/ColorSpace>>>/Contents 52 0 R/Group>/StructParents 3/Parent 2 0 R>> эндообъект 8 0 obj>/ExtGState>/ColorSpace>>>/Contents 54 0 R/Group>/StructParents 4/Parent 2 0 R>> эндообъект 9 0 obj>/ColorSpace>>>/Contents 55 0 R/Group>/StructParents 5/Parent 2 0 R>> эндообъект 10 0 obj>/ColorSpace>>>/Contents 56 0 R/Group>/StructParents 6/Parent 2 0 R>> эндообъект 11 0 obj>/ExtGState>/ColorSpace>>>/Contents 57 0 R/Group>/StructParents 7/Parent 2 0 R>> эндообъект 305 0 объект> эндообъект 306 0 объект> эндообъект 307 0 объект> эндообъект 13 0 объект> эндообъект 18 0 объект> эндообъект 21 0 объект> эндообъект 25 0 объект> эндообъект 28 0 объект> эндообъект 31 0 объект> эндообъект 34 0 объект> эндообъект 17 0 объект[/CalGray>] эндообъект 12 0 объект>поток xG~D;fW혘XZř @6″0oQUY}jԑ^wC]9淫E}l. E*M:;ӪI*2ɢ*gǸ»fy8 Q|lSƌE>i GF

    Закон штата Вашингтон о прозрачности оплаты труда, включая раскрытие информации о льготах

    Связанные практики и юрисдикции


    30 марта 2022 года губернатор Джей Инсли подписал законопроект Сената (SB) 5761, обновляющий действующий в Вашингтоне закон о прозрачности оплаты труда.Ранее, после того как работодатель делал первоначальное предложение о работе внешнему соискателю, работодатель должен был предоставить минимальную заработную плату или оклад соискателю , если соискатель запрашивал информацию. Согласно пересмотренному закону, запрос заявителя больше не требуется.

    Теперь работодатель должен заблаговременно раскрывать в каждой публикации для вакансии, открывающей не только шкалу заработной платы или диапазон окладов, но и общее описание всех льгот и других компенсаций, связанных с должностью.«Публикация» определяется как включающая в себя «любое предложение, направленное на набор кандидатов на работу на конкретную доступную должность, в том числе найм, осуществляемый непосредственно работодателем или косвенно через третью сторону, и включает в себя любые публикации, сделанные в электронном виде или с помощью печатной копии, это включает в себя квалификацию для желаемых кандидатов ». Таким образом, предположительно, общие объявления «сейчас нанимаются» или «требуется помощь» не подпадают под действие требований о раскрытии информации.

    Хотя эти новые требования к раскрытию информации применяются к внешним кандидатам, закон сохраняет требования к раскрытию информации для внутренних кандидатов. По запросу работника, которому предлагается внутренний перевод на новую должность или продвижение по службе, работодатель должен предоставить шкалу заработной платы или диапазон окладов для новой должности работника.

    Пересмотренный закон вступает в силу 1 января 2023 года и применяется к работодателям с 15 и более сотрудниками. За установленное нарушение закона работодатель может быть подвергнут гражданской ответственности, наложенной Министерством труда и промышленности, как указано в RCW 49.58.060. Кроме того, работник может подать гражданский иск в соответствии с RCW 49.58.070 и может возместить фактический ущерб; установленный законом ущерб равен фактическому ущербу или пяти тысячам долларов, в зависимости от того, что больше; процент в размере одного процента в месяц на всю причитающуюся компенсацию; расходы и разумные гонорары адвокатов. Взыскание любой заработной платы и процентов за нарушение требований прозрачности оплаты труда рассчитывается с первой даты выплаты заработной платы работнику.

    Работодатели в Вашингтоне должны начать принимать меры уже сейчас, чтобы обеспечить соответствие своих методов размещения вакансий этим новым положениям об упреждающем раскрытии информации к дате вступления в силу в январе 2023 года.

    Хайме Хеймерл также участвовал в написании этой статьи.

    Джексон Льюис ПК © 2022National Law Review, том XII, номер 98

    Начинается судебный процесс по иску о неправомерном увольнении бывшего главного судебно-медицинского эксперта Альберты

    В пятницу в Эдмонтоне начался судебный процесс по делу о неправомерном увольнении бывшего главного судебно-медицинского эксперта Альберты.

    Др.Анни Соважо, судебно-медицинский эксперт и эксперт по асфиксии, была главным судмедэкспертом провинции с середины 2011 года, пока ее контракт не был продлен в 2015 году. «была прямым возмездием и возмездием» за поднятые ею вопросы о политическом вмешательстве в ее офис.

    Среди прочих средств правовой защиты она требует возмещения убытков в размере 7,6 млн долларов за потерю дохода и пособий.

    В заявлении по защите правительства от 2018 года говорится, что решение не продлевать ее контракт было принято в общественных интересах и что Соважо «либо не желала, либо не могла должным образом функционировать в качестве главного судебно-медицинского эксперта» и что она не смогла продемонстрировать качества здравого смысла. , рациональное принятие решений и ответственное руководство.

    Ни одно из обвинений ни одной из сторон не было доказано в суде.

    Спор о транспортировке тела 

    В своем вступительном слове в пятницу адвокат Соважо, Аллан Гарбер, сказал, что его клиент получал отличные отзывы о работе до короткого периода, предшествовавшего ее отъезду.

    Он сказал, что четыре фактора повлияли на то, что она потеряла работу.

    Одной из ее попыток была стандартизация платежей для подрядчиков, перевозящих тела из сельской местности.

    Согласно ее исковому заявлению, Соважо рекомендовала премьер-министру в 2014 году сохранить текущий график оплаты за перевозку тела вместо того, чтобы тратить дополнительные 3 миллиона долларов на удовлетворение запросов Ассоциации похоронных служб Альберты (AFSA).

    Гарбер сказал, что представители департамента закупок, финансов и юридических служб встретились, чтобы обсудить этот вопрос, и рекомендовали компенсацию не изменять, а вместо этого правительство увеличило их заработную плату.

    Гарбер также сказал, что, несмотря на публичные заявления правительства в то время, заверяющие жителей Альберты , что офис главного судебно-медицинского эксперта независим и действует на расстоянии вытянутой руки, заместитель министра Тим Грант сказал Соважо, что ее офис был «частью департамента и не может работать на расстоянии вытянутой руки от него».

    Сотрудники отдела также манипулировали подписью Соважо, чтобы одобрить документы, которые она не одобряла, сказал Гарбер.

    Он сказал, что из-за того, что происходит на работе, Соважо начал страдать от бессонницы и беспокойства.

    «Надутая и необоснованная точка зрения»

    В своем вступительном заявлении адвокат правительства Крейг Нойман охарактеризовал заявления истца как «меняющийся ландшафт обвинений» и сказал, что у нее «надутая и необоснованная точка зрения» относительно независимости в ее работа.

    Он сказал, что она взяла заявления о независимости «вне контекста», за пределами ее признанных полномочий.

    По словам Ноймана, Соважо имел право проводить вскрытия, работать над делами и определять причины и характер смерти, но не над всеми решениями департамента.

    Он сказал, что заключенный контракт на транспортировку тела успешно разрешил проблемы, в том числе те, о которых она говорила.

    Нойман сказал, что к августу 2014 года доверие и уважение между Соважо и Марианн Эверетт, помощником заместителя министра, подорвано.

    Утечка документов

    В сентябре 2014 года, в том же месяце, когда Соважо узнала, что ее контракт не будет продлен, журналисты CBC Чарльз Раснелл и Дженни Рассел опубликовали статью, опираясь на просочившиеся документы, в которой изложены утверждения главного судмедэксперта о политических и бюрократическое вмешательство в независимость ее офиса.

    В материале не назван источник утекших документов.

    Нойман сказала, что после публикации истории Соважо сказала Эверетту и в письме тогдашнему премьер-министру Джиму Прентису, что она не была источником утечки и что она не знала, кто был.

    Нойман сказал, что правительство узнало в ходе судебного разбирательства, что эти заявления не соответствуют действительности, и Соважо нарушил кодекс поведения и этики для государственной службы Альберты.

    Соважо думала, что работа на всю жизнь

    Выступая в суде в пятницу днем, Соважо сказала, что она и ее муж не стали бы ломать свою жизнь, чтобы переехать из Квебека в Альберту, чтобы она могла устроиться на временную работу.

    Она сказала, что тогдашний главный судмедэксперт, доктор Грэм Даулинг, заверил ее, что, хотя у нее будет трехлетний контракт, это всего лишь формальность, и она может продолжать работать в офисе до конца своих дней. карьера.

    Она сказала, что ее зарплата в основном основана на сетке Медицинской ассоциации Альберты, а не на сетке для государственных служащих, и что Доулинг назвал контракт «этим клочком бумаги, который позволяет им платить нам больше».

    Соважо сказала, что спросила Даулинга, следует ли ей проконсультироваться с юристом по поводу контракта, но он посоветовал ей не тратить на это деньги.

    «Когда он сказал, что это просто формальность, я ему поверила», — сказала она.

    Соважо сказала, что ее наняли помощником главного судебно-медицинского эксперта, но они с Даулингом обсуждали ее повышение до заместителя начальника через год и замену его на высшем посту после его выхода на пенсию.

    Это произошло раньше, чем планировалось, в июне 2011 года, когда он ушел в отставку после массовой отставки судмедэкспертов Калгари.

    «У него не было энергии или стойкости, чтобы восстановить офис», — сказала она суду.

    Суд Королевской скамьи Судья Дорин Сулима председательствует на гражданском процессе, который возобновится в понедельник и продлится еще 37 дней.

    Q&A: Я украинец, планирую поехать в Ирландию

    Эту статью на украинском языке можно прочитать здесь.

    ПОКА ВОЙНА РОССИИ против Украины продолжается, Ирландия принимает тех, кто бежит из страны, предоставляя им жилье и другую поддержку.

    Более 12 000 украинских беженцев прибыли в Ирландию с начала российского вторжения, и в ближайшие недели ожидаются еще десятки тысяч.

    Помимо жилья, Ирландия предоставляет украинцам доступ к здравоохранению, социальным выплатам, образованию и занятости.

    Если вы недавно приехали в Ирландию из Украины или планируете приехать сюда, вот что вам нужно знать:

    Нужно ли мне подавать заявление на получение визы до приезда в Ирландию?

    Если вы гражданин Украины, вам не нужна виза для поездки в Ирландию.

    Вам потребуется какое-либо удостоверение личности.Если у вас нет действующего паспорта, вы можете использовать другую форму идентификации, такую ​​как национальное удостоверение личности, свидетельство о рождении или просроченный паспорт.

    Правительство Ирландии обратилось к авиакомпаниям с просьбой принять эти документы и потребовало, чтобы никому не было отказано в посадке без предварительного обращения в иммиграционные власти Ирландии.

    Когда вы прибудете, вы получите так называемую «Временную защиту». Это означает, что у вас есть право оставаться в Ирландии или другой стране Европейского Союза не менее года, и вы можете работать, получать социальное обеспечение, медицинское обслуживание и образование.

    Если вы уже находитесь в Ирландии и не получили письмо о временной защите, вы можете получить его в Центре поддержки Украины в Дублине.

    Если вы путешествуете с членом семьи, партнером или другом, который не является гражданином Украины, им может потребоваться виза для въезда в Ирландию.

    Подробнее о визах можно узнать здесь.

    Нужен ли мне тест на Covid или подтверждение вакцинации?

    Нет, все ограничения на поездки в связи с Covid в Ирландии были сняты, поэтому у вас не будут запрашивать подтверждение вакцинации, и вам не нужно будет проходить тест до прибытия.

    По прибытии в Ирландию никаких требований к тестированию или карантину не предъявляется.

    Что происходит, когда я прибываю в порт или аэропорт?

    В аэропорту/порту вы сможете зарегистрироваться для получения временной защиты, которая позволит вам оставаться в Ирландии и получать доступ к государственным услугам и поддержке.

    Как обычно, вам следует явиться к сотруднику иммиграционной службы, который задаст вам несколько основных вопросов о ваших потребностях. Они попросят вас предоставить документы, удостоверяющие личность, такие как перечисленные выше (паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении и т. д.).

    Вам будет выдано письмо, подтверждающее, что вам была предоставлена ​​временная защита в соответствии со статьей 60 Закона о международной защите, Директивой о временной защите (2001/55/EC) и Исполнительным решением Совета (ЕС) 2022/382 от 4 марта 2022 г.

    Если вы прибываете в аэропорт Дублина, вы также можете связаться с сотрудниками Департамента социальной защиты (социальное обеспечение), чтобы получить персональный номер государственной службы (PPSN), уникальный ссылочный номер, который поможет вам получить доступ к социальным пособиям, государственным услугам и информация в Ирландии.

    Также будет предоставлена ​​информационная записка, информирующая вас о доступных вам услугах.

    В некоторых пунктах въезда, таких как Дублинский аэропорт, будет зона приема, специально предназначенная для украинских беженцев. В этих местах есть игрушки для детей, а также тихие зоны, так что вам будет где отдохнуть, пока чиновники сделают все необходимое для вас.

    Где я остановлюсь, когда покину аэропорт/порт?

    Если вы встречаетесь с семьей или друзьями, которые уже находятся в Ирландии и хотите остаться с ними, вы можете это сделать.

    Однако, если вам нужно жилье, когда вы присутствуете на границе, вы должны сообщить сотруднику иммиграционной службы, что вам нужно место для проживания.

    Первоначально вы будете размещены в гостинице, но в течение двух-трех недель вам будет предоставлено более длительное жилье либо в свободной собственности, либо в свободной комнате в чьем-то доме.

    Через несколько дней после того, как вы покинете аэропорт/порт, вы можете получить дополнительную информацию и поддержку в Центре поддержки Украины. В настоящее время они доступны в трех основных городах:

    • Дублин  (карта): Dublin 8 Intreo Centre, Guild Building, Cork Street, Dublin 8, D08 XH90
    • Cork  (карта): Cork City PSC и PPSN Centre, Department of Social Protection, Hanover Street, Cork, T12 PX62
    • Limerick  (карта): 2-й этаж, Riverstone House, 23-27 Henry Street, Limerick City, V94 R7YE

    Ирландский Красный Крест ведет официальный реестр размещения украинских беженцев, прибывающих в Ирландию.

    Люди, проживающие в Ирландии, могут сдать в аренду всю свободную собственность, которой они владеют, или свободные комнаты в собственном доме в рамках договоренности о совместном проживании.

    Уже предложено более 22 000 залогов жилья. В настоящее время основное внимание уделяется выявлению подходящих вакантных площадей в рамках залогов. После этого система переместится в общежитие и сопоставит новоприбывших украинцев с домовладельцами в Ирландии.

    Все заложенное имущество и свободные помещения будут находиться рядом с транспортной развязкой и основными услугами.При совместном проживании будет обеспечен прямой доступ к кухонным помещениям и отдельной спальне.

    Если с вами есть дети или другие уязвимые лица, полиция проверит принимающую вас семью.

    Возможно, вы видели сообщения о размещении украинских беженцев в палатках. Ирландские силы обороны строят большой палаточный поселок в графстве Мит.

    Однако правительство заявило, что это будет использоваться только в крайнем случае.

    Трудно точно оценить, сколько людей приедет в Ирландию из Украины, и правительство разрабатывает планы на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы гарантировать, что они смогут справиться с большим количеством.

    Те, кто уже прибыл, и те, кто прибудет в ближайшие недели, будут размещены либо в свободной собственности, либо в доме ирландского жителя, а не в лагере.

    В более долгосрочной перспективе, если в Ирландию прибудет гораздо большее количество беженцев из Украины, в качестве жилья могут быть использованы альтернативные варианты размещения, такие как переоборудованные коммерческие объекты, государственные объекты, арены, конференц-центры, религиозные здания и объекты местного самоуправления.

    Палаточный поселок также является частью этого долгосрочного плана.Он будет использоваться только в том случае, если места в отелях и других объектах закончились.

    Палатки строятся на прочном основании, и они будут иметь доступ к электричеству и водопроводу.

    А деньги?

    Украинцы, приехавшие в Ирландию, имеют право на социальную поддержку в Ирландии, поэтому вам будет присвоен персональный номер государственной службы (PPSN), уникальный идентификационный номер, который поможет вам получить доступ к социальным пособиям, государственным услугам и информации в Ирландии.

    Этот идентификатор состоит из семи цифр с двумя или тремя буквами в конце.

    Вы сможете получить доступ к пособиям по социальному обеспечению, включая пособия на детей, если на вашем попечении есть дети в возрасте до 16 лет.

    Если вы не получили PPSN по прибытии, вы можете обратиться в местный центр Intreo, который является единым контактным лицом для всех видов помощи в трудоустройстве и доходах. Персонал поможет вам подать заявление на получение PPSN. Вам не рекомендуется подавать онлайн-заявки, поскольку офисы предприняли специальные шаги для более быстрой обработки заявок PPSN для прибывающих из Украины.

    Чтобы подать заявку на получение PPSN, вам потребуется форма, удостоверяющая личность.

    Финансовая поддержка в виде дополнительного социального пособия будет выплачиваться вам еженедельно в местном почтовом отделении – вам будет предоставлена ​​информация о том, как и где его получить. Это будет выплачено в национальной валюте, которая является евро.

    Максимальная персональная ставка для взрослого старше 25 лет составляет 206 евро. Это увеличение на 138 евро для взрослого иждивенца, такого как супруг, гражданский партнер сожителя.

    Если у вас есть ребенок в возрасте до 12 лет, вы получите дополнительно 40 евро, а если ваш ребенок старше 12 лет, вы получите дополнительно 48 евро.

    Если вам от 18 до 26 лет, максимальная индивидуальная ставка составляет 117,70 евро с увеличением на 117,70 евро для взрослого иждивенца, например, супруга, гражданского партнера или сожителя. Лица этой возрастной группы, у которых есть дети, имеют право на максимальную персональную ставку в размере 206 евро.

    Если у вас есть дети в возрасте до 18 лет, вы также имеете право на пособие на ребенка (140 евро на ребенка), которое вы можете получать в первый вторник каждого месяца в местном почтовом отделении.

    Ряд предприятий в Ирландии предлагают бесплатные или льготные услуги вновь прибывшим украинцам через веб-сайт Pryvit.ie. Сюда входят услуги парикмахера, чашки кофе в кафе, детские сады, занятия йогой и билеты на мероприятия.

    Что делать, если мне потребуется медицинская помощь?

    Вы имеете право на получение государственных медицинских услуг на тех же основаниях, что и гражданин Ирландии.

    Это включает доступ к врачу общей практики, больнице или неотложной помощи, а также к общественной помощи, такой как стоматологические услуги и прививки.

    Вам не нужно платить за эти услуги, вы имеете право подать заявление на получение медицинской карты для доступа к медицинским услугам для вас и ваших детей.

    Другие услуги, такие как инвалидность, материнство, услуги психологической поддержки, также будут доступны, а также уход за пожилыми людьми.

    Подробнее о медицинских услугах можно узнать здесь.

    Я хочу найти работу – какие у меня есть варианты?

    Вы имеете право искать работу, самозанятость или профессиональное обучение в Ирландии.

    Если вам нужна помощь в составлении нового резюме, подготовке к собеседованию или налаживанию профессиональных контактов, вы можете воспользоваться программой наставничества.

    #Открытая журналистика Отсутствие новостей — плохая новость Поддержите журнал

    Ваши взносов помогут нам продолжить рассказывать истории, которые важны для вас

    Поддержите нас сейчас

    Организация Going Far приглашает волонтеров в Ирландии для наставничества украинских беженцев, предлагая один час своего времени в неделю для оказания такой поддержки.

    Вы можете зарегистрироваться в этой программе наставничества здесь.

    Я хочу, чтобы мои дети ходили в школу – как я могу это устроить?

    Вашим детям в возрасте до 18 лет будет оказана помощь в доступе к государственному начальному или посленачальному образованию, предоставляемому государством.

    В Ирландии дети посещают начальную школу с 4 или 5 лет до 12 или 13 лет. Затем они посещают постначальную школу, называемую «средней школой», в течение пяти или шести лет.

    В некоторых районах дети могут ездить в школу на школьных автобусах.Правительство вводит новую систему для предоставления транспортных услуг детям, прибывающим в Ирландию из Украины. Когда это будет организовано, вы сможете подать заявку на школьный автобус.

    Вы можете обратиться в любую местную школу и получить информацию о месте для вашего ребенка или детей. Полный список школ доступен здесь.

    Служба поддержки образования Tusla также может помочь вам найти школу для вашего ребенка.

    Мне нужно улучшить свой английский – доступна ли поддержка?

    Английский и ирландский (известный как Gaeilge) являются официальными языками Ирландии, но английский является доминирующим языком в большинстве районов страны.

    Шестнадцать советов по образованию и обучению (ETB) по всей стране предлагают курсы английского языка для взрослых. Добавляются дополнительные классы для обслуживания украинцев, прибывающих в Ирландию. Это бесплатный сервис.

    Здесь вы можете найти контактную информацию местного ETB.

    Я хочу связаться с другими украинцами в Ирландии – как я могу это сделать?

    Украина имеет посольство в Дублине, и Лариса Герасько является послом. Если вам нужно связаться с посольством, вы найдете подробности здесь.

    В Ирландии также есть очень активная группа украинцев в Facebook. Они уже поддерживают прибывающих в Ирландию, а также организуют демонстрации и акции протеста в связи с вторжением России в Украину.

    Если здесь нет ответа на ваш вопрос, вы найдете дополнительную информацию (на нескольких языках) на веб-сайте правительства Ирландии здесь.

    [Спросите налогового гения] Задолженность семьи Маркос по налогу на имущество

    2 декабря 2021 года кандидат в президенты Фердинанд Маркос мл.и его семья получили письменное требование от Налогового управления (BIR) об урегулировании их налоговых обязательств в размере ошеломляющей суммы в 203 миллиарда песо. Как налог на имущество семьи Маркос раздулся до такой огромной суммы?

    Базовый налог на недвижимость, установленный BIR 26 июля 1991 года, составил 23 миллиарда песо. Эта налоговая оценка дефицита стала окончательной и не подлежит обжалованию, когда семья Маркос не подала протест в течение 30 дней.

    Применяемая процентная ставка составляет 20% в год.Спустя более 30 лет после смерти бывшего диктатора Фердинанда Маркоса ежегодные проценты продолжают накапливаться, поскольку обязательства по налогу на наследство остаются невыплаченными.

    В заявлении представитель Маркоса-младшего заявил, что налоговое дело «все еще находится на рассмотрении в суде, и право собственности на имущество в судебном порядке еще не урегулировано». Это точно?

    № 5 июня 1997 г. Верховный суд оставил в силе решение Апелляционного суда по данному вопросу. Решение стало окончательным и приведенным в исполнение 9 марта 1999 г. на основании решения ВС.

    Любое решение о предполагаемом преступном богатстве в рамках судебного разбирательства является отдельным и не повлияет и не изменит обязательство семьи Маркос по уплате налога на имущество.

    Все дело в политике, поскольку Маркос-младший баллотируется в президенты на выборах в мае 2022 года?

    Определенно нет. Дело в том, что задолженность по налогу на имущество остается неурегулированной. В то время как политическая партия кандидата в президенты мэра Манилы Иско Морено написала в BIR запрос об обязательствах семьи Маркос по уплате налога на имущество, бывший старший помощник судьи Верховного суда Антонио Карпио первым написал о налоговой задолженности, связанной с Маркосом. Estate в своей статье Inquirer от 30 сентября 2021 года.

    Неудивительно, что этот вопрос был поднят во время президентских дебатов, на которых Маркос-младший отказался присутствовать. Он мог бы объясниться перед общественностью во время дебатов, а не позволять другим кандидатам в президенты использовать этот вопрос против него.

    Использовалась ли устная договоренность между BIR и Президентской комиссией по добросовестному управлению (PCGG) «для точного определения честной и справедливой налоговой базы, которая будет использоваться при расчете налогов на недвижимость»?

    №13 января 2003 г. между комиссаром BIR и тогдашним председателем PCGG Хейди Йорак, а также тогдашними комиссарами Рубеном Каррансой, Викторией Авена, Уильямом Дичозой и Марией Грасией Пулидо Тан была достигнута устная договоренность о том, чтобы BIR обеспечил выполнение своей оценки. и взимание налога на наследство со всех активов Marcos в соответствии с разделом 206 Национального налогового кодекса (NIRC), за исключением тех, которые арестованы или подлежат взысканию по делу PCGG, и швейцарских средств, находящихся на условном депонировании Национальный банк Филиппин.По данным PCGG, причинами соглашения были:

    1. В ожидании разрешения дел/конфискаций такие активы и имущество не являются «несомненно включенными» в имущество Маркоса поддержанные судами, BIR фактически удовлетворил бы налоговые претензии правительства в отношении имущества самого правительства, а не имущества налогоплательщиков-правонарушителей

    Соглашение заключалось в том, чтобы «точно определить справедливую и справедливую налоговую базу, которая будет использоваться при расчете налогов на недвижимость, если таковые имеются», потому что еще в 1993 году BIR уже выполнил свою окончательную оценку, когда он наложил и продал 11 объектов недвижимости в городе Таклобан. , а в 1999 г. решение ВС по налоговому делу вступило в силу.

    В интервью отставной судья Карпио призвал BIR возбудить уголовное дело против семьи Маркос в связи с их «умышленным отказом» от уплаты налога на имущество. Судя по всему, BIR прибегнул к взысканию только недвижимого имущества Маркозов для обеспечения сбора. В соответствии с налоговым кодексом, может ли BIR одновременно возбудить уголовное дело? Могут ли Маркосы попасть в тюрьму?

    Да, BIR может возбудить уголовное дело, и Маркозы, если их вина будет доказана, могут отправиться в тюрьму.

    В соответствии со статьей 205 Налогового кодекса о гражданско-правовых средствах правовой защиты (1) ордер на арест и/или взыскание и (2) гражданские или уголовные иски могут быть предъявлены одновременно. Решение по уголовному делу не только налагает штраф, но и предписывает уплату налогов.

    В соответствии со статьей 254 Налогового кодекса любое лицо, которое умышленно пытается уклониться от уплаты налогов, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не менее 500 000, но не более 10 миллионов песо и лишению свободы на срок от 6 до 10 лет. годы.

    В сообщении на Facebook бывший комиссар BIR Ким Хенарес сообщил, что семья Маркос может воспользоваться амнистией по налогу на имущество до 14 июня 2023 года. Это верно?

    Нет. В соответствии с Законом Республики № 11213 или Законом о налоговой амнистии амнистия по налогу на имущество не распространяется на просроченные обязательства по налогу на имущество, которые стали окончательными и подлежащими исполнению.

    Имущество, связанное со следующими делами, находящимися на рассмотрении в суде, также не подлежит амнистии по налогу на имущество:

    (a) Подпадающие под юрисдикцию PCGG

    (b) Привлечение необъяснимого или незаконно полученного богатства в соответствии с Законом о борьбе со взяточничеством и коррупцией (Республиканский закон №.3019) или Закон об определении и наказании преступления грабежа (Республиканский закон № 7080)

    (c) Связанные с нарушением Закона о борьбе с отмыванием денег (Республиканский закон № 9160)

    (d) Уклонение от уплаты налогов и другие уголовные преступления в соответствии с Главой II Раздела X NIRC от 1997 г. с поправками

    (e) Уголовные преступления, связанные с мошенничеством, незаконными поборами и сделками, а также хищением государственных средств и имущества в соответствии с главами III и IV раздела VII Пересмотренного Уголовного кодекса

    — Рэплер.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.