Ст 167 ч 1 гпк рф: Статья 167 [ГПК РФ] — последняя редакция

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к Статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 комментируемой статьи).

Согласно ч. 2 комментируемой статьи, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 комментируемой статьи).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 6 комментируемой статьи, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Х.Д.Г. на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 29 марта 2016 г. N 659-О указал, что "статья 167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Следовательно, оспариваемое заявителем законоположение не может расцениваться как нарушающее его права и свободы, перечисленные в жалобе" <1>.
--------------------------------
<1> Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 659-О.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено следующее: "При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие" <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2008. N 140.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", "в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными" <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2012. N 147.

В Определении Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 4г-5957/2016 указано, что "доводы кассационной жалобы, что представитель истца обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду занятости в ином судебном процессе, не могут повлечь возможность отмены судебных постановлений, поскольку истец, являющаяся подателем апелляционной жалобы, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца" <1>.

--------------------------------
<1> Определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 4г-5957/2016.

Положения ст. 167 ГПК РФ о последствиях неявки в суд

Определение последствий неявки участников дела или их представителей в судебное заседание остаётся одной из наиболее важных и вместе с тем сложных проблем подготовительной части судебного заседания. Правила того, как суд должен реагировать на неявку участников дела содержит ст. 167 ГПК РФ.

Сущность применения положений о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Проверяется явка участников дела сразу же после открытия судебного заседания. Это происходит на основании положений ст. 161 ГПК РФ. Подразумевается, что к этому моменту все они должным образом извещены о процессе. В противном случае нарушается правомерность его проведения. Кроме этого необходимо проверить достаточный ли срок был отведён сторонам для подготовки к делу.

Если выясняется, что участники дела не извещены вовсе или это сделано ненадлежащим образом, то рассмотрение дела должно быть перенесено на более поздний срок на основании положений ст. 169 ГПК РФ.

Здесь нужно отметить, что основная группа участников дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции на основании гражданского законодательства, — это лица, которые могут сами принимать решения о пределах своего участия в рассмотрении дела. Закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах своей неявки для того, чтобы оградить от негативных последствий такой неявки, но не в силу попытки установить ответственность.

Участники дела должны представить и доказательства уважительности причин неявки в суд. Это следует рассматривать в качестве аргументирования в пределах определения судом характера ситуации, выявления истинных причин отсутствия участников в заседании.

Непредоставление доказательств может привести к тому, что суд проведёт рассмотрение дела без участника, что автоматически лишит последнего возможности совершать определённые действия и влиять на судебный процесс.

При установлении надлежащего извещения участников дела, которые всё же не явились в суд, существенное значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Если причина признаётся уважительной, то судебное заседание откладывается.

Определённые особенности имеют нормы извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел. Для гарантированной защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании физического лица недееспособным, Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» позволяет рассматривать дела в отсутствие таких лиц только при соблюдении условий признания судом причин неявки неуважительными.

Норма рассматриваемой статьи развивает положения ст. 116 ГПК РФ, которые не допускают вручение повестки по делу о признании гражданина и адресата недееспособным иным гражданам.

Одного наличия уважительных причин мало. Даже в случае уважительности причин неявки ответчика, если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, — оно может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Если ответчик постоянно затягивает рассмотрение дела в суде, руководствуясь при этом стремлением избежать ответственности, и это будет доказано, — суд вправе взыскать с такого лица в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени, что регулируется положениями ст. 99 ГПК РФ.

Действующее законодательство не даёт суду полномочий на рассмотрение дела в отсутствие ответчика даже в том случае, если тот несколько раз подряд предоставляет справки о болезни или другие доказательства наличия у него уважительных причин для пропуска судебного заседания.

Дело в том, что регулярные болезни или длительная заграничная командировка могут происходить сами по себе. В таком случае ничего не остаётся, только ждать появления ответчика. Иное развитие событий лишило бы ответчика в праве на судебную защиту его прав и справедливое рассмотрение дела в суде.

Для истца же предусмотрена процессуальная санкция, которая применяется, если он не просит о разбирательстве дела в своё отсутствие и не является в суд по вторичному вызову, но не имеет для того уважительных причин. В таком случае исковое заявление оставляется без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ.

Такая же санкция введена и для сторон, что не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, если они не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны обладают правом обращаться к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Такое заявление подается в письменной форме.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с такой просьбой. Это следует из самой логики гражданского процесса и подтверждается п. 3 ПП ВС РФ от 26.06.2008 № 13.

Существуют отдельные виды дел, в которых суд вправе признать явку сторон либо одной стороны обязательной. В таком случае на это должны прямо указывать определённые нормы гражданского процессуального законодательства. Так, названное право появляется у суда при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Касается оно признания обязательной явки представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. На это указывают нормы ст. ст. 246 и 252 ГПК РФ. Кодекс позволяет суду осуществлять наложение штрафа на указанных лиц в случае неявки в судебное заседание.

В случае неявки представителя, при условии того, что сторона по делу обращается к суду с ходатайством о переносе заседания на более поздний срок, а в нём приводятся доказательства уважительности причин отсутствия представителя, суд должен перенести рассмотрение дела на более поздний срок.

Общие выводы

Итак, рассматриваемая статья регулирует рассмотрение последствий неявки в судебное заседание участников дела или их представителей. Это зависит от наличия сведений об их извещении и уважительности причин неявки. Если отсутствуют сведения об извещении участников, — суд обязан отложить разбирательство дела и назначить время и место следующего судебного заседания.

В таком случае вновь вступают в силу все правила о том, чтобы стороны и третьи лица, принимающие участие в деле, были бы извещёнными о месте и времени следующего судебного заседания в надлежащем порядке.

В случае неявки в судебное заседание лица, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения, решение вопроса о последствиях неявки будет зависеть от характера причин.

Действующее законодательство не определяет критерии выявления уважительности или неуважительности причин отсутствия лиц. Решение этого вопроса отдано на усмотрение суда. Если причины будут признаны уважительными, то суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Особенности упоминания ст. 167 ГПК РФ в судебных актах

В судебных актах положения рассматриваемой статьи отражаются довольно стереотипно. Может появиться запись о том, что суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, как это было записано в решение № 2-461/2020 2-461~М-179 М-179 от 28.02,2020 г. по делу № 2-461 Шпаковского районного суда.

Возможна и формулировка, гласящая, что представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Статья 167 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 167 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 167 ГПК РФ.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к статье 167 ГПК РФ

1. В подготовительной части судебного заседания обсуждаются и решаются вопросы, связанные с неявкой участников судопроизводства. При этом неявка лиц, участвующих в деле, сведения об извещении которых отсутствуют, является безусловным основанием для отложения разбирательства дела.

В случае неявки участвующих в деле лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд должен исследовать вопрос о причинах неявки, имея при этом в виду, что обязанность сообщить об этих причинах и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Если суд признает причины неявки уважительными, он обязан отложить разбирательство дела. Судебная практика в качестве уважительных причин неявки в заседание суда признает болезнь, командировку, аномальные погодные явления стихийного характера и т.п.

2. Если суд располагает сведениями об извещении участвующих в деле лиц, которые не явились и не сообщили о причинах неявки, либо причины неявки признаны неуважительными, он вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Данное правило применимо и в случаях неявки сторон или какой-либо из них, однако в этом случае с учетом конкретных обстоятельств дела следует просчитать все последствия принятия такого решения, имея при этом в виду и возможность использования предусмотренных законом альтернативных вариантов процессуальных действий суда.

Например, при неявке кого-либо из соистцов или соответчиков разбирательство дела в обычной процедуре без его отложения может быть оправданно, а при неявке единственного ответчика или всех соответчиков в случае процессуального соучастия более целесообразным может оказаться рассмотрение дела в порядке заочного производства (см. ч.7 комментария к ст. 233 ГПК). Следует учитывать также положения абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК, в которых говорится, что заявление не может быть рассмотрено в случае неявки в судебное заседание по вторичному вызову обеих сторон или одного истца, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

3. Дело о признании гражданина недееспособным рассматривается в помещении суда с вызовом данного участника процесса, если его присутствие в судебном заседании не создает опасность для жизни или здоровья как его самого, так и других лиц. В таком случае при наличии сведений о надлежащем извещении гражданина о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если только признает причины неявки неуважительными.

Если личное участие гражданина в заседании, проводимом в помещении суда, создает такую опасность, суд обязан рассмотреть дело по месту нахождения гражданина с его участием. При этом местом нахождения гражданина в таком случае, как правило, будет психиатрическое лечебное учреждение (см. комментарий к ст. 284 ГПК).

4. Стороны наделены правом обратиться с просьбой к суду о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. В отличие от прежнего Кодекса (ст. 157) суд при наличии такого обращения не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объем личного участия в защите своих прав.

Вместе с тем на сторонах лежит обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК и комментарий к ней). Рассмотрение дела в отсутствие стороны может привести к вынесению неблагоприятного для нее решения, о чем судья обязан предупредить стороны при подготовке дела (см. также комментарий к ст. 12, 148, 150 ГПК).

Правами стороны в процессе пользуются третьи лица и лица, обратившиеся в суд в защиту интересов других лиц (ст. 42, 43, 45, 46 ГПК). Следовательно, они также вправе обратиться к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения.

Исключение из приведенных правил предусмотрено для дел, возникающих из публичных правоотношений. При их рассмотрении суд может признать явку представителя органа или должностного лица, действия или решения которых обжалуются, обязательной (см. комментарий к ст. 246 ГПК).

5. Законным представителям, как и лицам, участвующим в деле, повестка или иное средство извещения о времени и месте судебного заседания должна быть вручена с таким расчетом, чтобы они и их представители имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст. 113 ГПК). В соответствии со ст. 52 ГПК законные представители замещают в процессе лиц, участвующих в деле, и последствия их неявки в судебное заседание такие же, как для сторон и других участвующих в деле лиц.

Дела организаций ведут в суде их органы (в роли которых обычно выступают руководители) и их представители (см. комментарий к ст. 48 ГПК). Следовательно, представляя в процессе организацию, в адрес которой суд также обязан направить соответствующее извещение, руководитель наделяется всем комплексом процессуальных прав и обязанностей, которым обладает организация как сторона или иное лицо, участвующее в деле.

Исходя из положений ст. 113, 167 ГПК извещение иных судебных представителей о времени и месте судебного заседания осуществляют сами участвующие в деле лица, состоящие с ними в отношениях представительства. Неявка такого представителя не является основанием для отложения разбирательства дела, однако в соответствии с ч.6 ст. 167 ГПК суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Разумеется, отложение разбирательства дела возможно и по ходатайству законного представителя, который также может поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному им в качестве представителя (ч.3 ст. 52 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 167 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 167 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 167 ГПК РФ. Официальный текст и комментарии

(Официальная редакция статьи 167 ГПК РФ)

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.


Комментарий статьи 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Статья 167 ГПК РФ посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, либо лиц, представляющих в суде их интересы. По смыслу положений этой статьи суд обязан известить надлежащим образом таких лиц о времени и месте судебного разбирательства. Под «надлежащим образом» закон понимает направление участникам дела почтовой повестки с уведомлением о вручении.

На практике подобным образом уведомляется только ответчик либо другие привлекаемые в процесс лица. При этом адресат расписывается на корешке повестки. Впоследствии эта подпись служит доказательством уведомления о судебном заседании.

Если наши лица не приходят в назначенное время, и у суда нет информации о вручении повесток, разбирательство дела откладывается по правилам статья 169 ГПК РФ. Суть отложения дела в том, что судья переносит рассмотрение дела на точно определенную дату. О чем выносится письменное определение.

Если участвующие в деле лица не могут явиться в назначенное время, они должны направить суду заявление с указанием причин неявки и приложить доказательства их уважительности. Суд откладывает разбирательство дела, если эти причины обоснованы.

Рассмотрим ситуацию, когда наши лица были извещены о судебном заседании, и у суда есть подтверждение этого факта. Но в назначенное время участники не явились и не сообщили о причинах своей неявки. Суд в таком случае вправе рассмотреть дело по существу, т.е. сразу вынести окончательное решение. Этим положением закон освобождает суды от затягивания гражданских споров.

Закон устанавливает обязанность суда рассмотреть причины неявки отдельно для гражданина, признаваемого недееспособным в порядке статей 281 — 286 ГПК РФ. Если неявка признается неоправданной, заявление рассматривается в отсутствие лица, по душу которого оно подано.

Возможна ситуация, когда ответчика уведомили о времени и месте, но он не пришел в судебное заседание, не предоставил мотивированных объяснений и не просил рассмотреть дело в отсутствие своей персоны. В этом случае суд с устного согласия истца вправе рассмотреть гражданско-правовой спор в порядке заочного производства с вынесением в итоге заочного решения. Особенности такого производства и последствия заочного решения регламентируются в статьях 233 — 244 ГПК РФ.

Участие сторон в гражданском процессе не является обязательным. Поэтому они вправе просить суд рассмотреть гражданское дело без их участия и направить им копию решения. Соответствующее заявление подается в письменной форме через приемную суда.

Суд откладывает рассмотрение дела по просьбе лица, в нем участвующего, в связи с невозможностью явки его представителя. В ходатайстве, обращенном к суду, это лицо должно представить доказательства причин, по которым защитник его прав, свобод и законных интересов не может прибыть в суд.

Так, статья 167 ГПК регулирует вопросы неявки в суд участников гражданского дела: сторон спора, третьих лиц, прокурора и сотрудников других органов.

Статья 167 ГПК РФ 2016-2021. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей . ЮрИнспекция

В судах принято считать 2 вида срока: реальный и процессуальный )))) Реальный - дело может рассматриваться годами, по различным объективным причинам. Но судья за это может слетель с поста. В этой части оч. много заморочек!Производство может быть приостановлено например.Что касается процессуального.Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей (в Вашем случае) до истечения 1 мес. со дня принятия заявления к производству (ст. 154 ГПК РФ)Ст. 23 Семейного кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов на расторжение брака является упрощенным. Это выражается в том, что суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан принимать меры к примирению супругов. Основанием расторжения брака является взаимное добровольное согласие супругов на развод. Суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.ст. 22 Сем. Кодекса РФ.Если одна из сторон возражает против расторжения - в этой связи при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств суд в соответствии с п. 2 данной статьи вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В этих целях суд обязан выяснить характер взаимоотношений между супругами, мотивы предъявления иска о расторжении брака, причины конфликта в семье и действительно ли имеет место непоправимый распад семьи. Меры к примирению супругов могут быть приняты судом как в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, так и в судебном заседании. Если примирения супругов в судебном заседании не удалось достигнуть, то суд вправе отложить разбирательство дела и назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Решение об отложении судебного разбирательства может быть принято судом по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда.Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов согласно ст. 224 ГПК выносится в совещательной комнате и оглашается немедленно после его вынесения. Исходя из смысла ст. 331 и 371 ГПК оно не может быть обжаловано в суде второй инстанции, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15). Поэтому на такие определения суда не подаются частные жалобы или представления прокурора, однако возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, кассационную жалобу или представление прокурора.-------------------Что касается ожидания уведомления.Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отс

Статья 167 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Комментарий к статье 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей зависят от того, были ли они уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В деле должны иметься сведения об уведомлении лиц, участвующих в деле.

В качестве уважительных причин неявки могут быть болезнь, командировка, отсутствие надлежащего уведомления и др. В том случае, если лицо, участвующее в деле, представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., в то время как реально эти обстоятельства не имеют места, суд может признать причины неявки неуважительными, а также применить положения ст. 99 ГПК РФ о взыскании компенсации в пользу другой стороны за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В случае неявки ответчика суд может вынести заочное решение (гл. 22 ГПК РФ).

2. В некоторых случаях несмотря на заявление стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие суд может признать ее участие необходимым, например при расторжении брака между супругами по их взаимному согласию при наличии общих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения между супругами суд обязан разрешить вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, кто из супругов и в каком размере будет осуществлять выплату средств на содержание ребенка (п. 2 ст. 24 СК РФ). В том случае, если суд не сможет решить эти вопросы в отсутствие сторон, суд откладывает разбирательство дела по причине неявки сторон и невозможности рассмотрения дела.

Суд не может рассмотреть дело об усыновлении в отсутствие усыновителя (дела особого производства рассматриваются по общим правилам, установленным для дел искового производства, с особенностями, предусмотренными гл. 27 - 38 ГПК РФ). Присутствие усыновителя в судебном заседании обязательно (ст. 273 ГПК РФ).

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 167 ГПК РФ, судебная практика применения

Рассмотрение дела при неявке лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Обязательное участие сторон в судебном заседании

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

Обязательна ли явка по делам, возникшим из публичных правоотношений?

Обращаем внимание на то, что подраздел III ГПК РФ ("Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений") утратил силу с 15 сентября 2015 года на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ.

Особенности производства по отдельным категориям административных дел установлены Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ, который с 15 сентября 2015 года введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ.

Последствия неявки в суд апелляционной инстанции

В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

См. п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1624527055.41285fc0

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Руководство по обеспечению качества водных отложений и отбора биологических проб 1994

% PDF-1.6 % 1 0 объект > эндобдж 5 0 obj > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 2 0 obj > поток 2014-01-26T08: 00: 28-05: 002014-01-26T08: 00: 27-05: 002014-01-26T08: 00: 28-05: 00application / pdf

  • Руководство по обеспечению качества для отбора проб воды и биологических проб, 1994 г.
  • deq-wrd
  • uuid: 2bbfc986-2ade-4dd2-9924-82c4beb4fe93uuid: fc399ac2-466d-407a-9267-73d4a9d497c7Adobe Acrobat 10.0 Подключаемый модуль захвата бумаги конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 854 0 объект > эндобдж 855 0 объект > эндобдж 862 0 объект > эндобдж 863 0 объект > эндобдж 864 0 объект > эндобдж 865 0 объект > эндобдж 866 0 объект > эндобдж 887 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 888 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 889 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 890 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 891 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] / XObject >>> / Rotate 0 / Type / Page >> эндобдж 911 0 объект > поток HWko_A, P [$ y? `Gk0Ps # ћwtĉs ~ YʉhΉ / jA // # Qnaź 㟋% KbD8? \ [/ 橚 6Żw | LMMFy;` SL bRsI)? M ~] ^ {mOX * T1dIadD8 8 {{ǕqymBc $> ۥ @ S "s5q! Ӿ`OƁZPS ĂaAZ? Nі! ́-K,% [Wf 5vt $ qpWuw1 $, Y1J`U> IZL! Q * t (fmxW $ ^ "h + $ n}, jwDP2 (1l

    Может ли COVID-19 вызвать появление или обострение васкулитов) ? (14-летняя девочка с недавно диагностированным GPA после инфекции COVID-19) | Иранский педиатрический журнал

  • 1.

    Ли JJY, Alsaleem A, Chiang GPK, Limenis E, Sontichai W., Yeung RSM и др. Знаковые испытания ANCA-ассоциированного васкулита (AAV) для детского ревматолога. Pediatr Rheumatol Online J . 2019; 17 (1): 31. DOI: 10.1186 / s12969-019-0343-4. [PubMed: 31242923]. [PubMed Central: PMC6595671].

  • 2.

    Jennette JC, Falk RJ, Bacon PA, Basu N, Cid MC, Ferrario F и др. 2012 пересмотренная номенклатура васкулитов на Международной конференции по консенсусу Чапел-Хилл. Революционный артрит . 2013; 65 (1): 1-11. DOI: 10.1002 / art.37715. [PubMed: 23045170].

  • 3.

    Bouomrani S, Regaïeg K, Nesrine Belgacem M, Krimi S, Zakhama A. Смертельное поражение сердца, выявляющее гранулематоз с полиангиитом. Am J Med Case Rep . 2019; 7 (5): 90-3.

  • 4.

    Масиак А., Здроевски Л., Здроевски З., Булло-Пионтека Б., Рутковски Б. Поражение желудочно-кишечного тракта при гранулематозе с полиангиитом. Прз Гастроэнтерол . 2016; 11 (4): 270-5. DOI: 10.5114 / pg.2016.57887. [PubMed: 28053682]. [PubMed Central: PMC5209459].

  • 5.

    Кэссиди К.Дж., Соуден Э., Брокбанк Дж., Тех Л.С., Хо Э. Пациент с гранулематозом Вегенера в явной ремиссии, проявляющейся полной атриовентрикулярной блокадой. Кардиологические чемоданы J . 2011; 3 (2): e71-4. DOI: 10.1016 / j.jccase.2011.01.008. [PubMed: 30532841]. [PubMed Central: PMC6265154].

  • 6.

    Руперто Н., Озен С., Писторио А., Долезалова П., Броган П., Кабрал Д.А. и др. Критерии EULAR / PRINTO / PRES для пурпуры Шенлейна-Геноха, узелкового полиартериита у детей, гранулематоза Вегенера в детстве и артериита Такаясу в детстве: Анкара, 2008. Часть I: Общая методология и клиническая характеристика. Энн Рум Дис . 2010; 69 (5): 790-7. DOI: 10.1136 / ard.2009.116624. [PubMed: 20388738].

  • 7.

    Картин-Себа Р., Пайкерт Т., Спекс У.Патогенез ANCA-ассоциированного васкулита. Curr Rheumatol Rep . 2012; 14 (6): 481-93. DOI: 10.1007 / s11926-012-0286-у. [PubMed: 22927039].

  • 8.

    Jennette JC, Falk RJ, Hu P, Xiao H. Патогенез антинейтрофильного цитоплазматического васкулита мелких сосудов, ассоциированного с аутоантителами. Анну Рев Патол . 2013; 8 : 139-60. DOI: 10.1146 / annurev-pathol-011811-132453. [PubMed: 23347350]. [PubMed Central: PMC5507606].

  • 9.

    Pendergraft WF, Preston GA, Shah RR, Tropsha A, Carter CJ, Jennette JC и др. Аутоиммунитет запускается cPR-3 (105-201), белком, комплементарным аутоантигенной протеиназе-3 человека. Нат Мед . 2004; 10 (1): 72-9. DOI: 10,1038 / нм968. [PubMed: 14661018].

  • 10.

    Consiglio CR, Cotugno N, Sardh F, Pou C, Amodio D, Rodriguez L и др. Иммунология мультисистемного воспалительного синдрома у детей с COVID-19. Ячейка .2020; 183 (4): 968-981 e7. DOI: 10.1016 / j.cell.2020.09.016. [PubMed: 32966765]. [PubMed Central: PMC7474869].

  • 11.

    Цзян Л., Тан К., Левин М., Ирфан О., Моррис С.К., Уилсон К. и др. COVID-19 и мультисистемный воспалительный синдром у детей и подростков. Ланцет Инфекция Дис . 2020; 20 (11): e276-88. DOI: 10.1016 / S1473-3099 (20) 30651-4. [PubMed: 32818434]. [PubMed Central: PMC7431129].

  • 12.

    Моццини К., Джирелли Д.Роль внеклеточных ловушек нейтрофилов в COVID-19: только гипотеза или потенциальная новая область исследований? Тромб Рес . 2020; 191 : 26-7. DOI: 10.1016 / j.thromres.2020.04.031. [PubMed: 32360977]. [PubMed Central: PMC7184981].

  • 13.

    Uppal NN, Kello N, Shah HH, Khanin Y, De Oleo IR, Epstein E, et al. De novo ANCA-ассоциированный васкулит с гломерулонефритом при COVID-19. Репутация почек . 2020; 5 (11): 2079-83.DOI: 10.1016 / j.ekir.2020.08.012. [PubMed: 32839744]. [PubMed Central: PMC7439090].

  • 14.

    Mazzotta F, Troccoli T, Bonifazi E. Новый васкулит во время COVID-19. Eur J Детская дерматология . 2020; 30 (2): 75-8.

  • 15.

    Becker RC. COVID-19-ассоциированные васкулиты и васкулопатии. Дж. Тромб Тромболизис . 2020; 50 (3): 499-511. DOI: 10.1007 / s11239-020-02230-4.[PubMed: 32700024]. [PubMed Central: PMC7373848].

  • 16.

    Алмашат С.А. Васкулит при COVID-19: обзор литературы. Дж vasc . 2020; 6 (1): 1-5.

  • 17,

    Wegener FT. [Uber generalisierte, septische gefasserkrankungen]. Verh dtsch pathol ges . 1936; 29 : 202-9. Немецкий.

  • 18,

    Lazarus MN, Khurana R, Sethi AS, Naughton MA. Гранулематоз Вегенера проявляется острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST (ИМпST). Ревматология . 2006; 45 (7): 916-8. DOI: 10.1093 / ревматология / kel150. [PubMed: 16705045].

  • 19.

    Деван Р., Трехо Биттар Х. Э., Лакомис Дж., Окак И. Гранулематоз с полиангиитом, проявляющийся поражением коронарной артерии и перикарда. Корпус Rep Radiol . 2015; 2015 : 516437. DOI: 10.1155 / 2015/516437. [PubMed: 26798536]. [PubMed Central: PMC4700160].

  • 20.

    McErlane F, McCann LJ.Сердечное заболевание, ставшее причиной смерти ребенка с гранулематозом Вегенера. J Детский педиатр . 2009; 45 (11): 685-6. DOI: 10.1111 / j.1440-1754.2009.01622.x. [PubMed: 194].

  • 21.

    МакГеоч Л., Каретт С., Катбертсон Д., Хоффман Г.С., Халиди Н., Кенинг С.Л. и др. Поражение сердца при гранулематозе с полиангиитом. Дж. Ревматол. . 2015; 42 (7): 1209-12. DOI: 10.3899 / jrheum.141513. [PubMed: 25934819]. [PubMed Central: PMC4505809].

  • 22.

    Шарма А., Найду Дж., Рати М., Верма Р., Моди М., Пинто Б. и др. Клинические особенности и отдаленные результаты 105 пациентов с гранулематозом и полиангиитом: опыт одного центра из северной Индии. Int J Rheum Dis . 2018; 21 (1): 278-84. DOI: 10.1111 / 1756-185X.13071. [PubMed: 28337860].

  • 23

    Коранцопулос П., Папайоаннидес Д., Сиогас К. Сердце при гранулематозе Вегенера. Кардиология .2004; 102 (1): 7-10. DOI: 10,1159 / 000076995. [PubMed: 14988611].

  • 24.

    Lawson TM, Williams BD. Тихий инфаркт миокарда при гранулематозе Вегенера. Br J Ревматол . 1996; 35 (2): 188-91. DOI: 10.1093 / ревматология / 35.2.188. [PubMed: 8612034].

  • 25.

    Папо Т., Пьетте Дж. С., Лараки Р., Блетри О., Хыонг Д. Л., Годо П. Тихий инфаркт миокарда при гранулематозе Вегенера. Энн Рум Дис .1995; 54 (3): 233-4. DOI: 10.1136 / ard.54.3.233-б. [PubMed: 7748024]. [PubMed Central: PMC1005564].

  • 26.

    Парри С.Д., Кларк Д.М., Кэмпбелл Дж. Коронарный артериит при гранулематозе Вегенера, вызывающий фатальный инфаркт миокарда. Хосп Мед . 2000; 61 (4): 284-5. DOI: 10.12968 / Hosp.2000.61.4.1319. [PubMed: 10858809].

  • 27.

    Авина-Зубиета Дж. А., Май А., Амири Н., Дехган Н., Энн Тан Дж., Сейр Э. К. и др.Риск инфаркта миокарда и инсульта у пациентов с гранулематозом с полиангиитом (Вегенера): популяционное исследование. Ревматический артрит . 2016; 68 (11): 2752-9. DOI: 10.1002 / art.39762. [PubMed: 27213713].

  • 28.

    Сикорска Д., Тыкарский А., Радзиемский А., Мойс Э., Самборски В. Атипичное расположение гранулематоза с полиангиитом (Вегенера) с поражением сердца - Эффективность лечения ритуксимабом. Кардиол Пол .2015; 73 (12): 1338. DOI: 10.5603 / KP.2015.0248. [PubMed: 26727676].

  • 29.

    Comarmond C, Cacoub P. Гранулематоз с полиангиитом (Wegener): клинические аспекты и лечение. Аутоиммунная Ред. . 2014; 13 (11): 1121-5. DOI: 10.1016 / j.autrev.2014.08.017. [PubMed: 25149391].

  • 30.

    Акбулут С. Множественные перфорации подвздошной кишки у пациента с гранулематозом Вегенера: отчет о болезни и обзор литературы. Дж Гастроинтест Сург . 2012; 16 (4): 857-62. DOI: 10.1007 / s11605-011-1735-z. [PubMed: 22042563].

  • 31.

    Zheng Z, Ding J, Li X, Wu Z. Желудочные симптомы (васкулит) имитируют рак желудка как начальный симптом гранулематоза с полиангиитом: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Ревматол Инт . 2015; 35 (11): 1925-9. DOI: 10.1007 / s00296-015-3334-х. [PubMed: 26248531].

  • 32.

    Джеймс К.Э., Сяо Р., Меркель П.А., Вайс П.Ф. Клиническое течение и исходы детского гранулематоза с полиангиитом. Clin Exp Rheumatol . 2017; 35 Дополнение 103 (1): 202-8. [PubMed: 27749233]. [PubMed Central: PMC5382123].

  • 33.

    Тавакколи Х, Зобейри М, Салези М, Саней МХ. Кровотечение из верхних отделов желудочно-кишечного тракта как первое проявление гранулематоза Вегенера. Ближний Восток J Dig Dis . 2016; 8 (3): 235-9.DOI: 10.15171 / mejdd.2016.27. [PubMed: 27698975]. [PubMed Central: PMC5045678].

  • 34.

    Schneider A, Menzel J, Gaubitz M, Keller R, Lugering N, Domschke W. Колит как начальное проявление гранулематоза Вегенера. Дж. Стажер Мед. . 1997; 242 (6): 513-7. DOI: 10.1111 / j.1365-2796.1997.tb00025.x. [PubMed: 9437413].

  • 35.

    Wang SM, Chua AP, Ranasinghe CP, Pang YH, Huang J, Koo K. Случай фатального желудочно-кишечного кровотечения при гранулематозе с полиангиитом. Дело Rep Intern Med . 2017; 4 (2): 34-41. DOI: 10.5430 / crim.v4n2p34.

  • 36.

    Йылдырым А.С., Коджак Э., Йылдыз П., Йылдыз М., Каракаяли А.С., Каптаноглу Б. и др. Множественная перфорация кишечника у пациента с гранулематозом Вегенера: отчет о болезни и обзор литературы. Гастроэнтерол Клин Биол . 2010; 34 (12): 712-5. DOI: 10.1016 / j.gcb.2010.08.009. [PubMed: 20884146].

  • 37.

    Скайф П., Ли С., Рамадвар М., Майтра Д., Эдвардсон К.Ф. Перфорация кишечника как проявление гранулематоза Вегенера. Хосп Мед . 2000; 61 (4): 286-7. DOI: 10.12968 / Hosp.2000.61.4.1320. [PubMed: 10858811].

  • 38.

    Чжан В, Чжоу Г, Ши Кью, Чжан Х, Цзэн ХФ, Чжан ФК. Клинический анализ вовлечения нервной системы в ANCA-ассоциированные системные васкулиты. Clin Exp Rheumatol . 2009; 27 (1 приложение 52): S65-9.[PubMed: 19646349].

  • 39.

    Seror R, Mahr A, Ramanoelina J, Pagnoux C, Cohen P, Guillevin L. Участие центральной нервной системы в гранулематозе Вегенера. Медицина . 2006; 85 (1): 53-65. DOI: 10.1097 / 01.md.0000200166.

    .41. [PubMed: 16523054].

  • без названия

    % PDF-1.4 % 101 0 объект > эндобдж 102 0 объект > поток Acrobat Distiller 8.0.0 (Macintosh) 2012-11-28T15: 01: 09 + 01: 002012-11-28T15: 01: 09 + 01: 00application / pdf

  • без названия
  • uuid: a0f558f3-06e7-9348-81a0-fdcd3e5604bduuid: b6f759f1-b548-2745-9c76-d182dc48f8f4 конечный поток эндобдж 54 0 объект > эндобдж 98 0 объект > эндобдж 97 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > поток h ޤ [[w9r> '{- ETHj% fxђ 埥 4htfFnp) T} U? d | ȓЉ "J & U & Yii.M: Q7o | z; ͏J4p z6 & rK5nvC5lH

    % PDF-1.3 % 4 0 obj> поток конечный поток эндобдж 19 0 obj> / ProcSet 18 0 R >> endobj 3 0 obj> endobj 21 0 obj> / ProcSet 35 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 36 0 руб. >> endobj 37 0 obj> / ProcSet 51 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 52 0 руб. >> endobj 53 0 obj> / ProcSet 67 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 68 0 руб. >> endobj 69 0 obj> / ProcSet 83 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 84 0 руб. >> endobj 85 0 obj> / ProcSet 99 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 100 0 руб. >> endobj 101 0 obj> / ProcSet 115 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 116 0 руб. >> endobj 117 0 obj> / ProcSet 131 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 132 0 руб. >> endobj 133 0 объект> / ProcSet 147 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 148 0 руб. >> endobj 149 0 объектов> / ProcSet 163 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 164 0 руб. >> endobj 2 0 obj> endobj 167 0 объект> / ProcSet 181 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 182 0 руб. >> endobj 183 0 объект> / ProcSet 197 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 198 0 руб. >> endobj 199 0 объект> / ProcSet 213 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 214 0 руб. >> endobj 215 0 объект> / ProcSet 229 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721.92] / Тип / Страница / Содержание 230 0 руб. >> endobj 231 0 объект> / ProcSet 245 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 246 0 руб. >> endobj 247 0 объект> / ProcSet 261 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 262 0 руб. >> endobj 263 0 объект> / ProcSet 277 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 278 0 руб. >> endobj 279 0 объект> / ProcSet 293 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 294 0 руб. >> endobj 295 0 объект> / ProcSet 309 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 310 0 руб. >> endobj 311 0 объект> / ProcSet 325 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 326 0 руб. >> endobj 166 0 объект> endobj 328 0 объект> / ProcSet 342 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 343 0 руб. >> endobj 344 0 объект> / ProcSet 358 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 359 0 руб. >> endobj 360 0 obj> / ProcSet 374 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721.92] / Тип / Страница / Содержание 375 0 руб. >> endobj 376 0 obj> / ProcSet 390 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 391 0 руб. >> endobj 392 0 объект> / ProcSet 406 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 407 0 руб. >> endobj 408 0 obj> / ProcSet 422 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 423 0 руб. >> endobj 424 0 obj> / ProcSet 438 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 439 0 руб. >> endobj 440 0 obj> / ProcSet 454 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 455 0 руб. >> endobj 456 0 obj> / ProcSet 470 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 471 0 руб. >> endobj 472 0 объект> / ProcSet 486 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 487 0 руб. >> endobj 327 0 объект> endobj 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 obj [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] эндобдж 20 0 obj> поток xZv8W &

    O \ "Fgdn $ \" 3it $ QDd> In # FgdnF + 7% $ \ "3'fyfovbLw \" Fgdn $ \ "3 *> d + J) 40FCFgdnF + 7% $ \" 38H% QNM? 87 # Fgdn $ \ " 3eH% QNM? 87 # FgdnF + 7% $ \ "3br05 $) 40FCFgdn $ \" 3 = 'yfovbLw \ "FgdnF + 7% $ \" 3 = t $ QDd > In # Fgdn $ \ "3q?]? * \\ r> O \" FgdnF + 7% Fba [m $ \ "3!) = D: J) 40F * F] hmF + 7% F] a [m $ \ "3A (** f6 & R.i`m $! 3gD! R'o @) G; # FgdnF`g`m7% Fci`m $! 3 / T? r m'y? Q # FgdnF`g`m7% $ \ "3! GE! fZZZh #) F] hm $! 3oiZM # [? Ea # FgdnF`g`m7% $ \" 3]% pcZ` FA =% F] hm $! 33t & GKaa0k # FgdnF`g`m7% $ \ "35; (Q $ Gd0uKF`] n $! 3) **** fxQpMn # FgdnF `g`m7% $! 3S) ocZ`FA =% F] hm $! 3`t & GKaa0k # FgdnF`g`m7% $! 39Y-fZZZh #) F] hm $! 37jZ M # [? Ea # FgdnF`g`m7% $! 3FUvQ. (HP @ \ "Fgdn $! 3 [T? Rm'y? Q # FgdnF`g`m7% Fjj`m $! 3 / E ! R'o @) G; # FgdnF`g`m7% $! 3 # HuzLLG / * = Fgdn $! 3! QuzLLG / * = FgdnF`g`m7% F` [am $! 3e : 2eyeUr: FgdnF`g`m7% Fc [am $! 3 $ Ha (Q. (HP @ \ "FgdnF`g`m7% Fh [am $! 3! RE! FZZZh #) F ] hmF`g`m7% F] \\ am $! 3u'pcZ`FA =% F] hmF`g`m7% Fb \\ am $! 3mt! 3Df $ 36 \\ F`] ​​nF`g`m7 % Fg \\ am $ \ "3 = 'ocZ`FA =% F] hmF`g`m7% Fh [am $ \" 3-b-fZZZh #) F] hmF`g`m7% Fa] am $ \ " 3FUvQ.g`mF`g`m7K7% F + $ \ "34 ++ BhIlKEFgdn $! + FMNWxF57% $ \" 3F7 / qKnP = TF] hm $ \ "36o * 3MtS-g # FgdnF \\ aam7% $ \" 3k *) H8i`MN \ ") F] hm $ \" 3% e &> \ "Fgdn $ \" 354 / [`5rXBFgdnF \\ aam7 % $ \ "3GFOzVYVZ: Fgdn $ \" 3M * HGo1h) H @ FgdnF \\ aam7% $ \ "3 / cs5Koch = Fgdn $ \" 3Ecs5Koch = FgdnF \\ aam7% $ \ "3! *) HGo1h) H @ Fgdn $ \ "3sFOzVYVZ: FgdnF \\ aam7% $ \" 3k3 / [`5rXBFgdn $ \" 3] b'3 * y% *> & > \ "FgdnF \\ aam7% $ \" 3Svr - \\ =! Q] #Fgdn $ \ "3v! * H8i`MN \") F] hmF \\ aam7% Faaam $ \ " 3 $ RT + Ftw $ = TF] hmF \\ aam7% Fj`am $ \ "3M * R] B2N? H \" F`] nF \\ aam7% $ \ "3bo * 3MtS-g # F gdn $! 300 / qKnP = TF] hmF \\ aam7% Ffaam $! 3`)) H8i`MN \ ") F] hmF \\ aam7% F [bam $! 3Gb ' 3 * y% *> &> \ "FgdnF \\ aam7% F`bam $! 31FOzVYVZ: FgdnF \\ aam7% Febam $! 3 / cs5Koch = Fg dnF \\ aam7% Fjbam $! 3! *) HGo1h) H @ FgdnF \\ aam7% F_cam $! 3k3 / [`5rXBFgdnF \\ aam7% $ \ "3) H * H8i`MN \") F] hm $! 3Svr - \\ =! Q] #FgdnF \\ aam7% $ \ "3 /: / qKnP = TF] hm $! 36o * 3 MtS-g # FgdnF \\ aam7% $ \ "3p) z + Z9qSA $ F`] n $! 34 ++ BhIlKEFgdnF \\ aam7% $! 3 \\ 4 / qKn P = TF] hm $! 3bo * 3MtS-g # FgdnF \\ aam7% $! 3KwH8i`MN \ ") F] hm $! 3% e &> \" Fgdn $! 354 / [`5rXBFgdnF \\ aam7% Fhdam $! 3M * HGo1h) H @ F gdnF \\ aam7% $! 3 # eD2 @ $ och = Fgdn $! 3 [cs5Koch = FgdnF \\ aam7% F ^ eam $! 3sFOzVYVZ: F gdnF \\ aam7% Faeam $! 3ub'3 * y% *> &> \ "FgdnF \\ aam7% Ffeam $! 34% * H8i`MN \") F] hmF \\ aam7% F [fam $! 3E = TF] hmF \\ aam7% F`fam $! 3z (> ^ q @ 0h $ [F`] nF \\ aam7% Fefa m $ \ "3F2 / qKnP = TF] hmF \\ aam7% Fjfam $ \" 3? &) H8i`MN \ ") F] hmF \\ aam7% F_gam $ \" 31b '3 * y% *> &> \ "FgdnF \\ aam7% Fbgam $ \" 3% oi $ zVYVZ: FgdnF \\ aam7% Fggam $ \ "3 # eD2 @ $ o ch = FgdnF \\ aam7% FjgamFhbamF \\ aam7% $! 3'fl3 * y% *> &> \ "FgdnF] camF \\ aam7% $! 3? & * H8i`MN \ ") F] hmFbcamF \\ aam7% $! 3 $ * = / qKnP = TF] hmFaaamF \\ aam7% $! 3Q (f,% * GS \ "[kF`] nFj`amF \\ aam7K7% F + $ \" 3? ++ qMn $ = f # Fgdn $! + L'y01) F57% $ \ "3OLTkIf_aSF ] hm $ \ "39j $ * eBp # * fDFgdnFhjam7% $ \" 3 $)> dnwf @ 4!) F] hm $ \ "3c) e4d @ $) \\ Y # FgdnFh jam7% $ \ "35o (HWDpmRl + 4MWB: FgdnFhjam7% Fa \\ bm $! 3soZ $ 3L0F $ = FgdnFhjam7% Ff \\ bm $! 3urv, l * Ro4 # FgdnFhjam7% F [] bm $! 3! ex [-WV $ 4BFgdnFhjam7% $ \ "3; Bdnwf @ 4! ) F] хм $! 37) e4d @ $) \\ Y # FgdnFhjam7% $ \ "39OTkIf_aSF] хм $! 39j $ * eBp # * fDFgdnFhja m7% $ \ "3y!) G1hX3uJF`] n $! 3? ++ qMn $ = f # FgdnFhjam7% $! 3 / ITkIf_aSF] hm $! 3ej $ * eB p # * fDFgdnFhjam7% $! 3 ^ 1dnwf @ 4!) F] hm $! 3 + * e4d @ $) \\ Y # FgdnFhjam7% $! 3) ywHWDpm K% fTo7hZF`] nFhjam7% Fa`bm $ \ "3 # y7W1 $ f_aSF] hmFhjam7% $! 3c ) e4d @ $) \\ Y # Fgdn $ \ "3R: dnwf @ 4!) F] hmFhjam7% F [abm $ \" 3) ywHWDpm DFgdnFhdbm7% $ \ "3! * [% = 7f'3 $) yF] hm $ \" 3 $ 3 + # R # ekhU # FgdnFhdbm7% $ \ "3q!) 3 & * H! R \ "e6Fgdn $ \" 3'H9 UUDFgdn $! 37YyeG ^ n! * RF] hmFhdbm7% Fbebm $ ! 3oY% = 7f'3 $) yF] hmFhdbm7% Fgebm $! 3q!) 3 & * H! R \ "e6FgdnFhdbm7% F \\ fbm $! 3) 3X> U DFgdnFhdbm 7% $ \ "3 (G '\\ Ux *) 4CJF`] n $! 3') *** p \" 3 / - ^ DFgdnFhdbm7% $! 3c] yeG ^ n! * RF] hm $! 3 ; e (pP68 '> DFgdnFhdbm7% $! 3eN% = 7f'3 $) yF] hm $! 3G,? R # ekhU # FgdnFhdbm7% F] hbmF [i bmFhdbm7% F`hbm $! 3 / Xo? j) = Q1 # FgdnFhdbm7% $! 3t! Gi & HQ% Q! = Fgdn $! 3i \ "Gi & HQ% Q! = FgdnFhdbm7% Ffhbm $! 3a ^%> UU [iF`] nFfdbmFhdbm7K7% F + $ \ "3 (**** R; 3 / - ^ # Fgdn $! + (oL0g) F57% $ \ "3 (QdJlKCo # RF] hm $ \" 3? `, & RI * HzCFgdnF ^^ cm7% $ \" 33z6w0s & pv (F] h m $ \ "3 + 9W2 \\ fM (Q # FgdnF ^^ cm7% $ \" 3] $ *> Z0) 3'R6Fgdn $ \ "3c5by8 # 3mB # FgdnF ^^ cm7 % $ \ "3CjBVR4Yv9Fgdn $ \" 3! Z6'RhxzI? FgdnF ^^ cm7% $ \ "3'Qz * GGB) \\ x \" Fgdn $ \ "33% z * GGB) \\ x \ "FgdnF ^^ cm7% Fb_cm $ \" 3YjBVR4Yv9FgdnF ^^ cm7% $ \ "375by8 # 3mB # Fgdn $ \ "3t $ *> Z0) 3'R6FgdnF ^^ cm7% $ \" 3a8W2 \\ fM (Q # Fgdn $ \ "3?! = Hd? Dpv (F] hmF ^^ cm7% F c ^ cm $ \ "3av:` EV # o # RF] hmF ^^ cm7% F \\ ^ cm $ \ "3tAN * opcq` \" F`] nF ^^ cm7% Fc ^ cm $! 3 @ n: `EV # o # RF] hmF ^^ cm7% Fh ^ cm $! 3'oZ0) 3'R6Fg dnF ^^ cm7% Fb_cm $! 3-jBVR4Yv9FgdnF ^^ cm7% Fg_cm $! 3'Qz * GGB) \\ x \ "FgdnF ^^ cm7% F j_cm $! 3! z6'RhxzI? FgdnF ^^ cm7% $ \ "3 & R *> Z0) 3'R6Fgdn $! 375by8 # 3mB # FgdnF ^^ cm7 % $ \ "3I \" = hd? Dpv (F] hm $! 3a8W2 \\ fM (Q # FgdnF ^^ cm7% $ \ "3lw:` EV # o # RF] hm $! 3? `, & RI * HzCFgdnF ^^ cm7% $ \ "3YXqy $ R8T2 $ F`] n $! 3 (**** R; 3 / - ^ # FgdnF ^^ cm7% $! 35r:` EV # o # RF] hmF [ccmF ^^ cm7% $! 3wl6w0s & pv (F] hm $! 3 + 9W2 \\ fM (Q # FgdnF ^^ cm7% Fcacm $! 3 c5by8 # 3mB # FgdnF ^^ cm7% FfacmF \\ bcmF ^^ cm7% $! 3U $ z * GGB) \\ x \ "Fgdn $! 3I% z * GGB) \\ x \ "FgdnF ^^ cm7% F \\ bcm $! 3YjBVR4Yv9FgdnF ^^ cm7% Fabcm $! 3 & R *> Z0) 3'R6FgdnF ^ ^ cm7% Ffbcm $! 3U # = hd? dpv (F] hmF ^^ cm7% F [ccm $! 3 () y: `EV # o # RF] hmF ^^ cm7% F`ccm $ ! 3 = o0o! 4q6h% F`] nF ^^ cm7% F [ccm $ \ "3Vp:` EV # o # RF] hmF ^^ cm7% Fhccm $ \ "3ku6w0s & p v (F] hmF ^^ cm7% F [dcm $ \ "3G $ *> Z0) 3'R6FgdnF ^^ cm7% $! 3M = hRhxzI? Fgdn $ \" 3ciBVR4 Yv9FgdnF ^^ cm7% Fadcm $ \ "3U $ z * GGB) \\ x \" FgdnF ^^ cm7% FddcmFb_cmF ^^ cm7% $! 3Z0) 3'R6FgdnF] `cmF ^^ cm7% $! 3k% = hd ? dpv (F) hmFb`cmF ^^ cm7% $! 3a! eJlKCo # RF] hm Fc ^ cmF ^^ cm7% $! 3! 44uvyE # [hF`] nF \\ ^ cmF ^^ cm7K7% F + $ \ "33 ++ 6bxQpCFgdn $! + * [@ * H)) F57% $ \ "3 '\\ HvW_tH'QF] hm $ \" 3 @ [08% \\ &) * QCFgdnFdgcm7% $ \ "3F4RI? Y # 3j (F] h m $ \ "3sEov: t_ [BFgdnFdgcm7% $ \" 3`1J * 4ey57 \ "Fgdn $ \" 3rxQb + 1C + AFgdnFdgcm7% $ \ "3Ov_k / (p9X \" Fgdn $ \ "3'4R & efmx (*> FgdnFdgcm7% $ \" 3a1t, F37YFgdn $ \ "3ev_k / (p9X \" FgdnFdgcm7% FchcmFahcm Fdgcm7% $ \ "3GEov: t_ [BFgdn $ \" 3Q5RI? Y # 3j (F] hmFdgcm7% Figcm $ \ "33'HvW_tH'QF] hmFdgcm7% Fbgcm $ \ "3-kX20R17: F`] nFdgcm7% Figcm $! 3I) GvW_tH'QF] hmFdgcm7% F ^ h cm $! 302RI? y # 3j (F] hmFdgcm7% Fchcm $! 3`1J * 4ey57 \ "FgdnFdgcm7% Fhhcm $! 3 # \\ FXY qp9X \ "FgdnFdgcm7% F] icm $! 3a1t, F37YFgdnFd gcm7% $ \ "3w1J * 4ey57 \" Fgdn $! 3rxQb + 1C + AFgdnFdgcm7% $ \ "3 \\ 6RI? y # 3j (F] hm $! 3G Eov: t_ [BFgdnFdgcm7% $ \ "3u (HvW_tH'QF] hm $! 3 @ [08% \\ &) * QCFgdnFdgcm7% $ \" 3 / G \ "\\, \" y7CIF`] n $! 33 ++ 6bxQpCFgdnFdgcm7% $! 3 = # HvW_tH'QF] hmF _ \\ dmFdgcm7% $! 3 & f * QI? Y # 3j (F] hm $! 3; Fov: t_ [BFgdnFdgcm7% $! 3J1J * 4ey57 \ "FgdnFe [dmFdgcm7% F jjcm $! 3'4R & efmx (*> FgdnFdgcm7% $! 3K1t, F37YOXF `] nFdgcm7% F _ \\ dm $ \" 3 '** GvW_tH'QF] hmFdgcm7% $! 3sEov: t_ [BFgdn $ \ "3 $ [! RI? y # 3j (F] hmFdgcm7% Fe [dm $ \ "341J * 4ey57 \" FgdnFdgcm7% $! 3U \ "R & efmx (*> Fgdn $ \" 3qu _k / (p9X \ "FgdnFdgcm7% Fg] dm $ \" 3K1t, F37YCsA \ "* z $ F] hm $ \" 3yU4J% или ') R # FgdnF \\ adm7% $ \ "3BPm% [V) p / vF] hm $ \ "3 ** Q # RCo3 (4BFgdnF \\ adm7% $ \" 37> U ^ c $ [D5 \ "Fgdn $ \" 3 '[CAt) H (Q; #Fgd nF \\ adm7% $ \ "30 (= e) p% yuU \" Fgdn $ \ "3 # QmuxbbZ '> FgdnF \\ adm7% $ \" 3w = [uD $ fsr \ " Fgdn $ \ "3 @> [uD $ fsr \" FgdnF \\ adm7% $ \ "3QjYxdbvk> Fgdn $ \" 3F (= e) p% yuU \ "FgdnF \\ adm7% $ \ "3UWAK () H (Q; #FgdnFiadmF \\ adm7% Ffadm $ \" 3MQm% [V) p / vF] hmF \\ adm7% Faadm $ \ "3g;!> CsA \" * z $ F] hmF \\ adm7% Fj`dm $ \ "3 # [gbK6rq [\" F`] nF \\ adm7% $ \ "3C V4J% или ') R # Fgdn $! 3E3!> CsA \ "* z $ F] hmF \\ adm7% Ffadm $! 37Om% [V) p / vF] hmF \\ adm7 % F [bdm $! 37> U ^ c $ [D5 \ "FgdnF \\ adm7% F`bdm $! 3 $ o = e) p% yuU \" FgdnF \\ adm7% Febdm $ ! 3w = [uD $ fsr \ "FgdnF \\ adm7% Fjbdm $! 3QjYxdbvk> FgdnF \\ adm7% $ \" 3M> U ^ c $ [D5 \ "F gdn $! 3UWAK () H (Q; #FgdnF \\ adm7% $ \ "3cSm% [V) p / vF] hm $! 3 ** Q # RCo3 (4BFgdnF \\ ad m7% $ \ "3qCsA \" * z $ F] hm $! 3yU4J% или ') R # FgdnF \\ adm7% $ \ "3i47 ^ EA9uHF`] n $! 3v *** z & G9dGCFgdnF \\ adm7% $! 3; 7!> CsA \ "* z $ F] hm $! 3CV4J% или ') R # FgdnF \\ adm7% $! 3 -Dm% [V) p / vF] hm $! 3WR # RCo3 (4BFgdnF \\ adm7% $! 3! * = U ^ c $ [D5 \ "Fgdn $! 3 '[CAt) H (Q ; #FgdnF \\ adm7% Fdddm $! 3 # QmuxbbZ '> FgdnF \\ adm7% $! 3a = [uD $ fsr \ "Fgdn $! 3V> [uD $ fsr \ "FgdnF \\ adm7% Fjddm $! 3F (= e) p% yuU \" FgdnF \\ adm7% F_edm $! 3c> U ^ c $ [D5 \ "F gdnF \\ adm7% Fdedm $! 3nTm% [V) p / vF] hmF \\ adm7% Fiedm $! 3 # *>!> CsA \ "* z $ F] hmF \\ a dm7% F ^ fdm $! 3Y9owRL @ hWF`] nF \\ adm7% Fcfdm $ \ "3 [5!> CsA \" * z $ F] hmF \\ adm7% Fded m $ \ "3! RjY [V) p / vF] hmF \\ adm7% F] gdm $ \" 3n = U ^ c $ [D5 \ "FgdnF \\ adm7% $! 3 / kYxdbvk > Fgdn $ \ "3g '= e) p% yuU \" FgdnF \\ adm7% Fegdm $ \ "3a = [uD $ fsr \" FgdnF \\ adm7% Fhgdm FhbdmF \\ adm7% F [hdmF] cdmF \\ adm7% $! 3yUm% [V) p / vF] hmFfadmF \\ adm7% $! 3 / @!> Cs A \ "* z $ F] hmFaadmF \\ adm7% $! 3G> C-`WG [fF`] nFj`dmF \\ adm7K7% F + $ \" 3 ') *** \\? 5b xQ # Fgdn $! +? ViFNPF] hm $ \ "3 # yL \" \\ uyNeBFgdnFfjdm7% $ \ "3Un $ * Q \\! P & ytF] hm $ \ "3; _; 7 \\ + * 3F # FgdnFfjdm7% $ \" 3 #> LN? 8 = S3 \ "Fgdn $ \" 3-714u`] F @ FgdnFfjdm7% $ \ "3 = * 4r] B ([.em $! 3S * 4r] B ([. 9FgdnFfjdm7% F [_em $! 3QK`.K \ "= S3 \" FgdnFfjdm7 % F`_em $! 3 '= P * Q \\! P & ytF] hmFfjdm7% Fe_em $! 3ZSFO?> FNPF] hmFfjdm7% Fj_em $! 3eQ * 4V '\\ B'Q% F`] nFfjdm7% F_`em $ \ "3 / JFO?> FNPF] hmFfjdm7% Fd`em $ \" 3) HO * Q \\! P & y tF] hmFfjdm7% Fi`em $ \ "3qJ`.K \" = S3 \ "FgdnFfjdm7% $! 36PR'fXMFgdn $ \" 3_) 4r] B ([. 9FgdnFfjdm7% Faaem $ \ "3AJBZCyR) o \" FgdnFfjdm7% FdaemFb \\ emFfjdm7% Fgaem Fg \\ emFfjdm7% $! 3) HP * Q \\! P & ytF] hmFj \\ emFfjdm7% $! 39UFO?> FNPF] hmF [[emFfjd m7% $! 3W% eYdG8 $ [eF`] nFdjdmFfjdm7K7% F + $ \ "3 '****> bxQpM # Fgdn $! +! zx) y $ * F57% $ \ "3cckI = 6UrOF] hm $ \" 3 & GtrY1W! = BFgdnFbdem7% $ \ "3g (4KRmRCD (F] hm $ \" 3) [1 / eT r? B # FgdnFbdem7% $ \ "3uWkb2z [l5Fgdn $ \" 3 = z * e3wP64 # FgdnFbdem7% $ \ "336SG + g \\ z 8Fgdn $ \ "3 '* 4K: aLr) * = FgdnFbdem7% $ \" 3MW) *> Bj`f; Fgdn $ \ "3cW) *> Bj`f; FgdnFbd em7% $ \ "3_4K: aLr) * = Fgdn $ \" 3K6SG + g \\ z8FgdnFbdem7% FaeemF_eemFbdem7% $ \ "3Vk S! ETr? B # Fgdn $ \ "3s) 4KRmRCD (F] hmFbdem7% Fgdem $ \" 3CekI = 6UrOF] hmFbdem7% F`de m $ \ "3S (oBj`f; FgdnFbdem7% F`fem $! 3_4K: aLr) * = FgdnFbde m7% $ \ "3 '\\ Wcv! z [l5Fgdn $! 3 = z * e3wP64 # FgdnFbdem7% $ \" 3 #) * 4KRmRCD (F] hm $! 3Vk S! ETr? B # FgdnFbdem7% $ \ "3MfkI = 6UrOF] hm $! 3 & GtrY1W! = BFgdnFbdem7% $ \" 3! [PN # f 5bxQpM # FgdnFbdem7% $! 3MakI = 6UrOF] hm $! 3ILBj`f; Fgdn $! 3yW) *> Bj`f; FgdnFbd em7% F`hem $! 3K6SG + g \\ z8FgdnFbdem7% Fehem $! 3 = Xkb2z [l5FgdnFbdem7% Fjhem $! 3% 45KRmRCD (F] hmFbdem7% F_iem $! 3chkI = 6UrOF] hmFbdem7% Fdiem $! 3? II &)) ec7J% F`] nFbdem7% Fiiem $ \ "37_kI = 6UrOF] hmFbdem7% F ^ jem $ \" 3; $ 4KRmRCD (F] hmFbdem7% Feh em $ \ "3_Wkb2z [l5FgdnFbdem7% $! 3 = 5K: aLr) * = Fgdn $ \" 3k5SG + g \\ z8FgdnFbdem7% Fi jem $ \ "3! R%) *> Bj`f; FgdnFbdem7% F \\ [fmF ^ femFbdem7% F_ [fmFaeemFbdem7% $! 3 ;.fm $! 3 * 4 # [nI; FgdnFj] fm7% Fh_fm $! 3g # [UBD # pl = FgdnFj] fm7% F] `fm $! 3MYtiZ, xa? FgdnF j] fm7% $ \ "3, I [Zy-JErF] hm $! 3exk [#y_K> #FgdnFj] fm7% $ \" 3V! =] iJqvg $ F] hm $! 3KG @ & [DIxF # FgdnFj] fm7% $ \ "3Rdufva = CGF`] n $! 32 ++ ** [C71BFgdnFj] fm7% $! 3) [# FgdnFj] fm7% $! 3Kdv2 $ odp / \ "Fgdn $! 3yYtiZ, xa? FgdnFj] fm7% Fbafm $! 3 / $ [UBD # pl = FgdnFj] fm7% $! 3ect #> # [n I; Fgdn $! 3Zdt #> # [nI; FgdnFj] fm7% Fhafm $! 3WBp \\ lZ] b8FgdnFj] fm7% F [bfm $! 3) zb xIodp / \ "FgdnFj] fm7% F`bfm $! 37J [Zy-JErF] hmFj] fm7% Febfm $! 35 # =] iJqvg $ F] hmF j] fm7% Fjbfm $! 3 $ e = 'R8 # yiB% F`] nFj] fm7% Febfm $ \ "3 @ t, D ;.`gmF``gm7K7% F + $ \" 3% ***** RpMn $ = # Fg dn $! + FJ () H) * F57% $ \ "3ER835z,; MF] hm $ \" 3'HJ $ RD)) yc @ FgdnFjigm7% $ \ "37; I5A @ # zu'F] hm $ \ "3u: P` #) ozw? FgdnFjigm7% $ \" 3ee * 3k4qO \ "** F] hm $ \" 3C [C $ zInc%> Fgdn Fjigm7% $ \ "3 = fc8h5` $ G \" ​​Fgdn $ \ "3 # = I5p% * Gmw \" FgdnFjigm7% $ \ "3h% *) 4 \" =. 4W: F gdn $ \ "30 & *) 4 \" =. 4W: FgdnFjigm7% $ \ "3g,. \" p% * Gmw \ "Fgdn $ \" 3Sfc8h5` $ G \ "Fgdn Fjigm7% $ \ "3- [C $ zInc%> Fgdn $ \" 3pf * 3k4qO \ "** F] hmFjigm7% $ \" 3I: P` #) ozw? Fgdn $ \ "3AFgdnFjigm7% $ \" 3W> I5A @ # zu'F] хм $! 3I: P` #) ozw? FgdnFjigm7% $ \ "3 / U835z,; MF] hm $! 3'HJ $ RD)) yc @ FgdnFjigm7% $ \" 3; / PoC (G Un # F`] n $! 3% ***** RpMn $ = # FgdnFjigm7% $! 3 / P835z,; MF] hm $! 3S8LRD)) yc @ FgdnFji gm7% $! 371I5A @ # zu'F] hm $! 3?; P` #) ozw? FgdnFjigm7% $! 3Zd * 3k4qO \ "** F] hm $! 3C [C $ zInc%> FgdnFjigm7% Ff] hm $! 3 # = I5p% * Gmw \ "FgdnFjigm7% $! 3R% *) 4 \" =.hm $! 3c? I5A @ # zu'F] hmFjigm7% F [_hm $! 3qV835z,; MF] hmFj igm7% F`_hm $! 3Bcb- (3V8,% F`] nFjigm7% Fe_hm $ \ "3PN835z,; MF] hmFjigm7% $! 3u: P` #) ozw? Fgdn $ \ "3y7I5A @ # zu'F] hmFjigm7% F_`hm $ \" 3Oc * 3k4qO \ "** F] hmFjigm7% $! 3 /-.\"p%*Gmw\"Fgdn$\"3_ec8h5`$G\"FgdnFjigm7%Fg`hm$\"3R%*)4\"=.4W:FgdnFj igm7% Fj`hmFf [hmFjigm7% $! 3-j * 3k4qO \ "** F] hmF [\\ hmFjigm7% $! 3o @ I5A @ # zu'F] h mF` \\ hmFjigm7% $! 3 \ "[M \" 35z,; MF] hmF_jgmFjigm7% $! 3I3uO \\ uX [`F`] nFhigmFji gm7K7% F + $ \ "32 ++ (G9dG9 # Fgdn $! + (= Lu *) * F57% $ \" 3Og] -3r; _LF] hm $ \ "3 * zqtb, vk6 #FgdnF \\ dhm7% $ \ "3IYdkOFz @ mF] hm $ \" 3ZGh @ \\ # yz.F`] nFh] imFj] im7K7% F + $ \ "3%) *** 4) * [C71 # Fgdn $! + 9-C \") ** F57% $ \ "3U, D \ "R] lWA $ F] hm $ \" 3 /) \\ MfRZe. # FgdnFhgim7% $ \ "3c07tlR`pjF] hm $ \" 3! R & 4e #) 4Mg > FgdnFhgim7% $ \ "3gSB / iLwd $ * F] hm $ \" 3 $ * \\ vBoWcO = FgdnFhgim7% $ \ "3 \" \\ RunNd: @ \ "Fgdn $ \" 3e? \ "Y9klvm \" FgdnFhgim7% $ \ "3UKCH9e] d9Fgdn $ \" 3kKCH9e] d9FgdnFh gim7% $ \ "3O? \" y9klvm \ "Fgdn $ \" 38 & RunNd: @ \ "FgdnFhgim7% $ \" 3q \\ vBoWcO = Fgdn $ \ "3sTB / iLwd $ * F] hmFhgim7% $ \" 3o`4e #) 4Mg> Fgdn $ \ "3m17tlR`pjF] hmFhgim7% F] привет m $ \ "3`-D \" R] lWA $ F] hmFhgim7% Ffgim $ \ "3Yv \\) o) f8i7F`] nFhgim7% F] его $! 3J & \\ 7R] lWA $ F] hmFhgim7% Fbhim $! 3W / 7tlR`pjF] hmFhgim7% Fghim $! 3gSB / iLwd $ * F] hmFh gim7% F \\ iim $! 3p% RunNd: @ \ "FgdnFhgim7% Faiim $! 3UKCH9e] d9FgdnFhgim7% Ffiim $ ! 3O? \ "Y9klvm \" FgdnFhgim7% $ \ "3% RMU? OjxN * F] hm $! 3q \\ vBoWcO = FgdnFhgim7% $ \" 3y27tlR`pjF] hm $! 3o`4e #) 4Mg> FgdnFhgim7% $ \ "3k.D \ "R] lWA $ F] hm $! 3 /) \\ MfRZe. jimFhgim7% $! 3T1D \ "R] lWA $ F] hmF] himFhgim7% $! 3% =! * Rv% Ra [] F`] nFfgimF hgim7K7% F + $ \ "3 & **** zK; 3 / - # Fgdn $! + = t \" z *** F57% $ \ "3%> Ac = q91; $ F] hm $ \" 31 $ * [6'eLb *> FgdnFfajm7% $ \ "3uNRF! E / MC'F] hm $ \" 3imLE \\ B _ @> FgdnFfajm7% $ \ "3!) PM D + = FgdnFfajm7% $ \ "3 / 2t)> 7mv = \" Fgdn $ \ "3m $ Rn'RXaM; F gdnFfajm7% $ \ "35X *> IJW'G9Fgdn $ \" 3KX *> IJW'G9FgdnFfajm7% $ \ "3W $ Rn'RXaM; Fgd n $ \ "3E2t)> 7mv = \" FgdnFfajm7% $ \ "33 + = Fgdn $ \" 3! 4Z`s6hCFgdn $ \ "3'o $ RF! e / MC'F] hmFfajm7% F [bjm $ \ "31Bi & = q91; $ F] hmFfaj m7% Fdajm $ \ "3v; g1 &> VrB \" F`] nFfajm7% $ \ "3G $ * [6'eLb *> Fgdn $! 3S; i & = q91; $ F] hm Ffajm7% F`bjm $! 3jMRF! E / MC'F] hmFfajm7% Febjm $! 3!) PMD7mv = \ "FgdnFfajm7% F_cjm $! 35X *> IJW'G9FgdnFfajm7% Fdcjmn $! 3W RXaM; FgdnFfajm7% $ \ "3-sMD + = FgdnFfajm7% $ \" 3 (z $ RF! E / MC'F] hm $! 3SmLE \\ B _ @> FgdnFfajm7% $ \ "3 = Ci & = q91; $ F] hm $! 31 $ * [6'eLb *> FgdnFfa jm7% $ \ "3] L? 8! R'GuCF`] n $! 3 & **** zK; 3 / - # FgdnFfajm7% $! 3s> i & = q91; $ F] hm $! 3G $ * [6'eLb *> FgdnFfajm7% $! 3vDRF! E / MC'F] hm $! 3 & oOj # \\ B _ @> FgdnFfajm7% $! 3ooMD + = FgdnFfajm7% Fbejm $! 3m $ Rn'RXaM; Fgd7 3) [% *> IJW'G9Fgdn $! 3aX *> IJW'G9FgdnFfajm7% Fhejm $! 3E2t)> 7mv = \ "FgdnFfajm7% F] fjm $ ! 37tMD & eH9r $ F`] nFfajm7% Fagjm $ \ "31 = i & = q91; $ F] hmFfaj m7% $! 3imLE \\ B _ @> Fgdn $ \ "3TKRF! e / MC'F] hmFfajm7% F [hjm $ \" 3enMD7mv = \ "FgdnFfajm7% Fchjm $ \" 3) [% *> IJW'G9F gdnFfajm7% FfhjmFbcjmFfajm7% $! 3CuMDSRF! e / MC ' F] hmF \\ djmFfajm7% $! 3% pAc = q91; $ F] hmF [bjmFfajm7% $! 3-nSE! Ys & [\\ F`] ​​nFdajmF fajm7K7% F + $ \ "31 ++ vO = fz> FgdnFfajm7% $ \" 3 / V ** z ** Qw'4 $ F] hm $ \ "35) G & Hw (> _ &> F gdnFfajm7% $ \ "3 $ fm; [> vs6'F] hm $ \" 3czd% fr.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *