Срок давности раздел имущества после развода: Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

Срок исковой давности раздела имущества после развода

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности раздела имущества после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности раздела имущества после развода Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 N 88-17919/2020
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на помещение.
Обстоятельства: Истица указала, что квартира является общим имуществом супругов.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, кроме того, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения по данному спору срока исковой давности, заявленного стороной ответчика, указав, что прекращение брака, как и прекращение семейных отношений не являются моментом, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности по требованию о разделе имущества супругов.
При этом судом установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорной квартире, в связи с чем обращение в суд в связи с недостижением соглашения с ответчиком о разделе спорной квартиры после выезда из нее произошло в пределах срока исковой давности. Регистрация права собственности ФИО1 на собственное имя и получение истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку регистрация права собственности на имущество на имя одного из супругов не прекращает режим совместной собственности и не свидетельствует о нарушении прав истца.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности раздела имущества после развода Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 — 2020)»
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
(«Статут», 2020)С подходом судебной практики спорит А.В. Слепакова (ее работа написана в 2005 г., т.е. после выхода указанного выше Постановления Пленума ВС РФ N 15, но до принятия упомянутых Определений ВС РФ): «…исчисление срока исковой давности по общим правилам применительно к требованиям о разделе общего супружеского имущества не является оправданным. Это дает возможность сохранения режима общности имущества в течение длительного времени после прекращения самого брака, тогда как режим совместной собственности установлен для супругов — лиц, состоящих в браке и живущих одной семьей. В связи с этим предлагается установить, что требование о разделе общего имущества может быть предъявлено только в течение трех лет с момента расторжения брака, а не с момента, когда бывший супруг узнал о нарушении своего имущественного права» .

Срок исковой давности по разделу имущества после развода

Просмотров 3395

Бракоразводный процесс не всегда является последним, заключительным этапом отношений между мужем и женой. Даже при наличии свидетельства о разводе бывшие супруги иногда продолжают жить в общей квартире, пользоваться общей мебелью и техникой.
Все, что они приобрели во время брака, является совместным и подлежит разделу (за исключением личного имущества, которое не делится.
Подробнее об этом читайте в статье «Раздел имущества при разводе»).

Делить имущество можно в любое время:

  • Во время брака;
  • Во время бракоразводного процесса;
  • После развода.

Выполнить раздел супруги могут самостоятельно (путем составления соглашения) или через суд. Но следует помнить о том, что сроки для обращения в суд с соответствующим иском – ограничены.

✅ Срок давности для раздела имущества через суд

В законе четко определен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разделе супружеского имущества – он составляет 3 года. Об этом говорит пункт 7 статьи 38 СК РФ, а также статьи 195 – 200 ГК РФ.

✅ Порядок расчета срока исковой давности

Со сроком исковой давности все ясно – он составляет три года.

Вопрос в другом – с какого момента начинается отсчет?

Многие юристы ошибочно считают, что началом отсчета срока исковой давности является дата расторжения брака. Но это не всегда так.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 15 от 05 ноября 1998 определил, что начало срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о разделе супружеского имущества – не дата развода, а дата, когда супруг узнал (или должен был узнать) о нарушении его имущественного права. Это положение подтверждается обзорами судебной практики.

Возникает другой резонный вопрос. Когда имущественные права супруга можно считать нарушенными?

Имущественное право одного супруга считается нарушенным тогда, когда возникает спор о супружеском имуществе. Такой спор может возникнуть на основании:

  • совершения одним из супругов действий, препятствующих свободному пользованию общим имуществом;
  • отчуждение совместного имущества по сделке продажи, дарения, обмена;
  • невозможность владения и пользования имуществом по причине раздельного проживания супругов;
  • другие нарушения имущественных прав.

Такое нарушение имущественных прав супруга может быть совершено как сразу после развода, так и по прошествии многих лет после него. Трехлетний срок давности начинает отсчет именно с момента данного нарушения.

✅ Почему не следует откладывать раздел имущества?

Раздел возможен и после истечения срока исковой давности. Однако опытные юристы не рекомендуют надолго откладывать эту процедуру.

Во-первых, потому что после истечения трехлетнего срока истцу придется доказывать, какие действия или обстоятельства стали причиной нарушения права владения, использования, распоряжения имуществом. А понятие «нарушение прав» – оценочное.

Во-вторых, чем больше времени прошло после развода, тем выше вероятность отчуждения супружеского имущества одним из супругов. Причем не только из корыстного умысла, но и из ошибочного предположения, что второй супруг не претендует на принадлежащую ему часть.

В-третьих, любое имущество со временем изнашивается, устаревает, выходит из строя, обесценивается. Откладывая раздел, Вы теряете не только время, но и деньги.

✅ Итоги

Срок давности для обращения в суд с иском о делении имущества – три года. Начало отсчета трехлетнего срока – момент, когда супруг узнал (или должен был узнать) о нарушении права. Это может произойти как сразу после развода, так и гораздо позже.

Нарушение имущественного права – оценочное понятие, не имеющее четкого определения. Поэтому трехлетний срок исковой давности может начать свой отсчет в любой момент, в зависимости от обстоятельств. Главное – предоставить суду доказательства нарушения права на общее имущество и указать дату, когда это стало известно заявителю.

Чтобы избежать сложностей в процессе раздела имущества, иск нужно подавать как можно скорее. Своевременное обращение в суд делает эту процедуру проще и снижает вероятные потери.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов в 2022 году

Расторжение брака в официальном порядке не является окончательным этапом взаимоотношений бывших супругов.

Часто для бывших семейных на первом месте находится вопрос, связанный с делением совместно нажитого имущества.

В данной процедуре может рассматриваться только имущество, приобретенное во время брачных отношений. В таком случае важно разобраться, существует ли срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов.

По закону, исковая давность при разделе общего имущества между мужем и женой — это такой период времени, на протяжении которого возможно восстановить нарушенное право.

Семейный кодекс РФ предусматривает возможность раздела общего имущества после развода по инициативе любого из супругов. Процесс непростой и требует юридических знаний.

Если отсутствуют споры между супругами, они могут решить этот вопрос самостоятельно, составив заверенное нотариально соглашение, в противном случае раздел имущества будет осуществляться через суд.

По закону РФ в 2022 году срок исковой давности равен трем годам с момента, когда один из бывшей семейной пары узнал о нарушении своих прав.

Порядок раздела имущества между супругами

Обращение в суд с просьбой о разделе общей собственности может быть подано мужем или женой в таких случаях:

  1. Когда супруги в браке, но при этом задумываются или не задумываются о разводе.
  2. Когда супружеская пара находится в процессе расторжения брака.
  3. После развода.

Срок давности по разделу имущества супругов после развода составляет три года.

Но его отсчет следует начинать сразу после расторжения брака только в том случае, если именно в этот момент права одного из супругов были ущемлены относительно его части в общем имуществе. Для обращения в судебную инстанцию необходимо следовать такой инструкции:

  1. Составить исковое заявление.
  2. Подготовить все необходимые бумаги и приложить их к заявлению.
  3. Уплатить государственный сбор.

Порядок раздела имущества устанавливает Семейный кодекс России.

Все приобретенное в браке делится между мужем и женой пополам или в процентном соотношении — 50 на 50 от цены на все имущество.

В некоторых случаях супруги не сразу после расторжения брака начинают заниматься вопросом раздела имущества.

Это может быть спровоцировано такими причинами:

  • отсутствием свободного времени у сторон правоотношения;
  • нежеланием принимать участие в судебном разбирательстве;
  • сложным материально-психическим состоянием мужа или жены.

При этом не следует забывать, что есть срок давности по разделу имущества. На практике срок исковой давности нарушается не часто, поскольку каждый из бывшей семейной пары заинтересован в своем материальном обеспечении.

Когда начинается исчисление срока исковой давности

Довольно часто при разделе собственности срок исковой давности начинает исчисляться сразу после официального расторжения брака. То есть после того, как судьи вынесут акт, из которого становится ясно, что брак расторгнут.

Так происходит в большинстве случаев. Категория дел о разделе имущества супругов по срокам исковой давности, богата на судебную практику.

Важно учитывать, что один из актов Верховного Суда, регулирующий рассматриваемые вопросы, предусматривает случаи, когда момент окончания брачных отношений не является моментом исчисления срока исковой давности.

При разделе имущества сроки исковой давности зависят от конкретных обстоятельств. Периодом для исчисления сроков может быть любой момент, когда кто-то из бывших супругов осознал, что его права были нарушены.

В этом случае гражданин вправе потребовать разбирательства в суде после трех лет.

Если бывшие муж и жена после развода не перестают проживать и пользоваться общей собственностью, к примеру живут совместно в квартире, которую они купили находясь в браке, срок исковой давности начинается только с того момента, когда супруг или супруга не смогут осуществлять свои права в отношении данной квартиры к примеру:

  • муж запретит жене входить в квартиру;
  • между супругом и супругой возникнут споры о распорядке проживания в данной квартире;
  • один из сбывшей семейной пары продаст квартиру без ведома второй стороны.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с того дня, когда муж или жена узнали, что их права нарушены или должны были узнать, а не с момента официального разрыва отношений.

Кроме того, срок исковой давности может начинаться спустя длительное время, независимо от того, когда супруги развелись. В таком случае супруг или супруга имеют право требовать в суде защиту и восстановление срока исковой давности по разделу имущества.

Применение исковой давности судом

Исковая давность применяется судом на основании заявления одного из супругов, которое предварительно составляется.

В данном заявлении следует указать всю информацию, по которой заявитель узнал о нарушенном праве, а именно:

  1. Список общей собственности с указание в ее стоимости.
  2. Даты совершения покупок.

Кроме того, вместе с заявлением нужно представить доказательства того, что имущество было куплено на общие деньги супругов в тот период, когда они находились в браке.

При подозрениях и вероятности того, что общая собственность может быть продана, необходимо обратиться в суд с просьбой об аресте данного имущества в целях его сохранения.

При этом срок исковой давности исчисляется с даты, указанной в заявлении. За подачу заявления взимается государственный сбор, сумма которого будет зависеть от цены иска и от судебной инстанции, в которой будет рассматриваться дело.

В каких случаях можно приостановить течение срока исковой давности

Статьей 202 ГК РФ предусмотрены ситуации, при наличии которых можно приостановить течение срока исковой давности, которая распространяется на спорные взаимоотношения о разделе общей собственности между супругами.

Основные среди них:

  1. Если супруга или супруг не могли подать заявление в суд из-за чрезвычайных событий, к примеру, стихийного бедствия.
  2. Если кто-то из супругов пребывает на службе в армии и переведен на военное положение.
  3. Когда отсрочено выполнение обязательства.
  4. В случае, когда действие документа, координирующего данные отношения между супругами, приостанавливается

Чем грозит пропуск сроков исковой давности

По общим правилам пропуск срока исковой давности создает препятствия на пути к обращению в суд заинтересованного лица. Несмотря на это, истец должен знать следующее:

  1. Он не имеет права совершать процессуальные действия.
  2. В случае, когда после пропуска срока истец подал жалобу или ходатайство, то они ему возвращаются.

Если истец пропустил срок исковой давности, он может подать ходатайство о его продлении.

При наличии весомых причин своего пропуска и их доказательстве, судебная комиссия может пойти на встречу заявителю.

Законодательство не ограничивает понятие уважительных причин конкретными рамками. Уважительной причина будет считаться только в том случае, если она произошла в последнее шесть месяцев исковой давности.

Если этот период времени равен шести месяцам или менее, то в течение срока исковой давности.

Восстановление срока исковой давности

Пропущенный срок исковой давности по разделу совместного имущества существует возможность восстановить.

Это происходит в том случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Восстановить срок исковой давности по разделу имущества можно, придерживаясь такой инструкции:

  1. Подать исковое заявление с прошением восстановить срок исковой давности по разделу имущества. Оно подается в судебный орган, где должны были быть совершены процессуальные действия.
  2. После этого назначается судебное заседание. Всех, участвующих в процессе проинформируют о дате, месте и времени его проведения. Если кто-либо из бывших супругов не будет присутствовать на заседании, это не станет причиной для остановки дела. После того, как судья выслушает присутствующую сторону, будет вынесено решение.
  3. Вместе с подачей заявления истец должен подать такие документы:
  • подлинник и копия заявления;
  • паспорт;
  • свидетельство о разводе;
  • командировочный лист;
  • больничный лист;
  • выписку из домовой книги;
  • справка о гражданстве РФ.

В списке могут быть и другие документы, все зависит от количества весомых причин пропуска сроков для подачи заявления на раздел собственности.

В случае, когда суд откажет в продлении срока исковой давности, стороны имеют право подать на него частную жалобу.

Уважительными могут быть такие причины:

  • семейные обстоятельства;
  • состояние здоровья;
  • незнание русского языка;
  • изменение места проживания;
  • отсутствие денег, чтобы воспользоваться услугами юристов.
  • военная служба.

Любая из уважительных причин должна быть доказана и продолжаться в течение всего искового периода или последнее полгода.

Суд изучит причину, которою укажет истец и вынесет решение, уважительная она или нет.

Заявление о восстановлении допустимых сроков

Бланк заявления истец может найти в приемной канцелярии судебной инстанции или скачать на портале Госуслуг -https://www.gosuslugi.ru.

В данном заявлении указывается такая информация:

  1. Полное наименование судебной инстанции.
  2. Фамилия, имя и отчество истца и его личные данные.
  3. Причины, которые спровоцировали пропуск срока исковой давности.
  4. Прошение о восстановлении.
  5. Список бумаг, которые прилагаются.
  6. Дата и подпись ответчика.

Вместе с заявлением представляются все доказательства, которые имеются по данному вопросу.

Судебная практика

В судебной практике есть много случаев, когда раздел имущества происходит и после 5-6 лет с момента расторжения брака. Судебная практика основывается на пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда.

В частности, если бывшие супруги не перестают пользоваться общим имуществом совместно, то в процессе судебного разбирательства срок исковой давности будет отсчитываться с того дня, когда один из супругов совершит действие, что станет препятствием для другого супруга осуществлять свои права а отношении этого имущества.

Важно учитывать, что в судебной практике к моменту, с которого начинается течение срока давности по спорам о делении совместной собственности, в большинстве случаев относят:

  1. Смерть бывшего мужа либо жены и открытие наследства.
  2. Создание препятствий в пользовании имуществом.
  3. Отказ зарегистрировать лицо в жилом помещении, которое является предметом спора.
  4. Отказ заключать соглашения о разделе имущества.
  5. Распоряжение общим имуществом без ведома одного из семейной пары.

Когда вышеперечисленных обстоятельств нет, то срок исковой давности не начинается.

Если супруги не могут разделить свою общую собственность собственности в добровольном порядке, то данный вопрос придется решать в суде. Срок исковой давности по разделу имущества бывших супругов равен трем годам.

Но следует учитывать, что он считается не с момента развода, а после того, как один из семейной пары узнал или мог узнать о нарушении своих прав. В случае пропуска исковых сроков, истец потеряет право на совершение процессуальных действий. При наличии уважительных причин можно восстановить срок исковой давности.

Видео: Исковая давность при разделе имущества супругов

Похожие статьи:

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

  • Предыдущая записьСудебная практика по разделу имущества после развода

Раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь все имущественные споры следует урегулировать в течение срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Действительно, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Определение долей в общей совместной собственности, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором.

Супруги пользуются равными правами на совместно нажитое имущество и в том случае, если один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода), если иное не предусмотрено Брачным договором.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. В отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, при наличии Брачного договора суд исходит из его условий и определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них.

В случае, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация.

Для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности. При этом, указанный срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

(Ст.196, 197, 201 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, ст. 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье)

Когда делить недвижимость придется даже спустя много лет после развода | Юридические тонкости

Возможно, браки и заключаются на небесах, но вот расторгаются они однозначно в более приземленных местах.

Когда чувства супругов остыли, сам вопрос о разводе редко вызывает разногласия, чего нельзя сказать о разделе имущества.

Даже если в момент развода была видимость добровольного соглашения супругов по поводу имущества, то нет никаких гарантий, что спор не возникнет спустя некоторое время.

Причем это может произойти спустя много лет после развода. Принято считать, что через три года с даты расторжения брака иск о разделе имущества уже нельзя заявить, т.к. истекла исковая давность.

Но в действительности приходится выделять часть общего имущества, даже если прошел уже не один десяток лет, и даже если одного из супругов уже нет в живых. Приведу несколько примеров из практики:

1. Квартира не поделена, но продана

Спустя 10 лет совместной жизни супруги развелись (в 2009 году). В браке они приобрели квартиру, устно договорились, что в ней останется проживать бывшая жена, но если она решит ее продать, то половину денег отдаст бывшему мужу.

На этот случай он подписал нотариальное согласие на продажу квартиры. В 2011 году он узнал о том, что квартира продана, но деньги за нее он так и не получил, в 2014 году подал иск в суд о передаче ему половины стоимости квартиры.

Сначала суд отказал ему в иске, т.к. посчитал, что три года давности на рассмотрение спора уже истекли: ведь развод и оформление согласия на продажу квартиры произошли в 2009 году, а иск подан спустя пять лет – в 2014 году.

Но Верховный суд не согласился с такими подсчетами. По его мнению, иск о разделе совместно нажитого имущества действительно можно подавать спустя три года, но не с даты расторжения брака, а с того момента, как один из бывших супругов узнал (или должен был узнать) о нарушении своих прав на общую собственность.

Поскольку в данном случае истец узнал о продаже квартиры в 2011 году, то и отсчитывать исковую давность следует с этого времени – следовательно, срок на обращение в суд он не пропустил.

Пришлось бывшей супруге отдать половины стоимости квартиры – несмотря на то, что после развода прошло уже пять лет.

2. Бывшего супруга «выжили» из дома

Брак был расторгнут в 2005 году, в этом же году бывшие супруги разделили через суд квартиру и автомобиль. Но загородный дом, который был построен ими в период брака, к разделу заявлен не был.

В 2016 году, т.е. спустя почти 11 лет после развода, бывший супруг вышел на пенсию и решил переехать в тот самый дом. Но это ему не удалось: замки были заменены, а бывшая супруга наотрез отказалась давать ключи.

В результате мужчина обратился в суд с требованием выделить ему законную половину в доме. Бывшая жена заявила о пропуске срока исковой давности, сославшись на то, что еще в 2005 году, когда они делили имущество, дом существовал, но о его разделе бывший муж не заявлял.

Но Верховный суд постановил дом разделить, поскольку срок давности по его разделу исчисляется с момента нарушения права, а оно возникло в 2016 году, когда истцу стали чинить преграды в пользовании домом.

В итоге спустя 11 лет ответчице пришлось выделять 1/2 в собственности на дом бывшему мужу.

3. Земельный участок был приватизирован и унаследован

Супруги развелись давно, еще в 1998 году. Раздел имущества официально не оформлялся: из квартиры мужа бывшая супруга съехала, а на дачный участок она не претендовала.

Но спустя почти 20 лет мужчина скончался, в наследство вступил его сын. Бывшая супруга узнала, что стоимость приватизированного бывшим мужем участка выросла в несколько раз и обратилась в суд с требованием предоставить ей в собственность 1/2 земельного участка.

Наследник возражал, поскольку был пропущен срок исковой давности, а, кроме того, приватизированный участок передавался в собственность отцу безвозмездно – следовательно, был его личным имуществом.

Однако Верховный суд встал на сторону бывшей супруги. Он постановил, что нарушение ее прав произошло после того, как совместное имущество было передано по наследству в собственность другого лица.

А приватизация, являясь актом публичной власти, а не сделкой, не порождает у земельного участка статуса личного имущества супруга.

Поэтому приватизация в период брака влечет возникновение совместной собственности супругов, независимо от того, на чье имя она оформлялась.

В результате, даже спустя двадцать лет после развода, бывшей супруге удалось отсудить половину своего имущества.

Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих собственных: в случае развода не затягивайте с официальным разделом имущества. Сделать это можно с помощью нотариального соглашения либо через суд, если достичь компромисса не удается.

© Сивакова И. В., 2018 г.

С какого момента начинает течь срок исковой давности по иску о разделе имущества супругов.

— Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович — Статьи Прочитав вчера статью Федоровской Натальи Руслановны, решил изучить судебную практику по применению срока исковой давности по требованию о разделе имущества супругов. Оказалось, что существуют различные подходы к определению момента, с которого начинает течь срок исковой давности, что ведет к тому, что судебная практика по данному вопросу не является единообразной. Причина наличия различных мнений проста. Имеют место разногласия в понимании того, что в данном случае представляет собой нарушение права.

Обратимся к нормативной стороне вопроса. ч.7 ст. 38 СК РФ определяет, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Из данной нормы следует, что исковая давность не применяется в случае наличия брака супругов, хотя они не лишены возможности разделить имущество в период брака.

ст. 195 ГК РФ понимает под исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ключевой вопрос из данных норм заключается в том, чтобы определить какое право бывшего супруга и как оно должно быть нарушено, чтобы узнать о его нарушении.

Разберемся о каком праве идет речь.

Традиционно все иски делятся на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски. Какова природа иска о разделе совместно нажитого имущества, находящегося в совместной собственности супругов?

Из ч.1 ст. 254 ГК РФ следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Таким образом, суд, рассматривая спор о разделе имущества между супругами, сначала определяет их доли, которые предполагаются равными (но могут не быть таковыми в случае отступления от принципа равенства).

В данном случае имеет место как раз преобразовательное исковое требование, так как совместная собственность супругов, благодаря решению суда, становится долевой собственностью, т.е. правоотношение преобразуется на основании судебного акта. Только после того как правоотношение преобразуется возможен раздел.

Таким образом, иск о разделе имущества супругов имеет целью преобразовать правоотношение, а потом либо признать право или присудить компенсации.

ст. 38 СК РФ предусматривает: «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке». Из содержания данной статьи следует, что после расторжения брака любой супруг может требовать раздела имущества и в случае спора обращаются в суд.

Иначе говоря, СК РФ исходит из того, что право одного из супругов нарушено в тот момент, когда он обращается к другому с целью преобразования существующего правоотношения (право совместной собственности продолжает существовать после расторжения брака), т. е трансформации права совместной собственности в право собственности каждого из супругов. Именно с данного момента должен исчисляться срок исковой давности.

Приведу некую аналогию с обязательственными отношениями. Например, в договоре указывается срок исполнения обязательства. Если оно не исполняется в данный срок, то начинает течь срок исковой давности. Теперь предположим, что договором срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования.

В данном случае ст. 200 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Теперь, если перенести логику вышеизложенного подхода на рассматриваемый нами случай, то предъявление требования о разделе имущества будет аналогом момента востребования по обязательству, что подтверждает позицию понимания начала течения срока исковой давности с точки зрения действующего СК РФ.

Судебная же практика показывает, что суды избрали иной подход к определению момента начала течения срока исковой давности. В частности Санкт-Петербургский городской суд в большинстве судебных актов демонстрирует следующее понимание. Приведу наиболее распространенное обоснование приминения сроков исковой давности на примере одного из кассационных определений (кассационное определение от 28.11.2011 N 33-17048/2011):

«Пунктом 7 ст. 38 СК РФ установлен трехлетний срок исковой давности для требований супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества. Указанный срок подлежит применению также к требованию о признании за одним из бывших супругов права собственности на имущество, зарегистрированное на имя другого, и об установлении общей долевой собственности на такое имущество.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 19Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (в редакции от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», которыми суд первой инстанции обоснованно руководствовался, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предусмотрено пунктом 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если объект, входящий в состав совместно нажитого имущества, после расторжения брака остается во владении одного из бывших супругов, за которым зарегистрировано право собственности на объект, это создает неопределенность в положении второго бывшего супруга и необходимость защиты его прав путем предъявления иска, направленного на их подтверждение.

Возможность защиты права собственности от нарушений, связанных с лишением владения, в том числе путем признания этого права, ограничивается общим сроком исковой давности. При этом, судебная коллегия полагает, что при разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества, необходимо учитывать, что, хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов, как обоснованно указывал истец по первоначальному иску, может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу ст. 38 СК РФ и ст. 252и 254ГК РФ, влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества“.

В вышеприведенном определении судебная коллегия исходит из того, что если один из супругов не пользуется имуществом, то значит данное обстоятельство можно рассматривать как соглашение о его разделе. В таком случае возникает вопрос, если есть соглашение о разделе имущества, то причем здесь срок исковой давности. Возьмите и откажите в иске на основании того, что оно уже разделено.

Очевидно, что наличие соглашения о разделе недвижимого имущества, без наличия письменного документа, не может выводится из поведения супруга, который не пользуется, например, квартирой, где проживает другой бывший супруг. Более того, собственник имеет право пользования и владения имуществом, что подразумевает меру возможного поведения.

Получается, что если у меня несколько квартир, а я проживаю только в одной, а другими не пользуюсь, то я отказался от права собственности? Вышеприведенная позиция Санкт-Петербургского горсуда представляется правовым абсурдом, часто имеющим место в практике судов общей юрисдикции.

Логика многих других судебных актов такова: 
После расторжения брака супруг, на имя которого оформлено имущество, может без согласия супруги произвести его отчуждение, т.е. у него имется полная распорядительная власть над объектом. Зная это, второй супруг должен понимать, что его право распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, нарушено.

Из данного подхода следует, что срок исковой давности начинает течь с момента расторжения брака, так как именно с данного момента нарушается право другого супруга на распоряжение имуществом. Такое видение вопроса является наиболее рациональным, так как имеется определенность с началом течения срока.

Более того, исчисление срока исковой давности с момента расторжения брака будет стимулом для раздела имущества в разумные сроки, чтобы присутствовала правовая определенность как в отношениях между бывшими супругами, так и для третьих лиц. Определенность права всегда способствует минимизации судебных споров. Один недостаток данного подхода заключается в том, что он не следует из буквального толкования норм СК РФ, о которых я говорил выше, хотя и заслуживает одобрения.

Резюмировать изложенное можно следующим образом. В суде истец может столкнуться с совершенно разными подходами к исчислению сроков исковой давности по искам о разделе имущества между супругами, что является следствием расплывчатой формулировки СК РФ, позволяющей сделать самые разнообразные выводы. Для норм об определении сроков исковой давности недопустимы неочевидные формулировки.

Вывод.

Если бы в СК РФ говорилось бы, что срок исковой давности исчисляется с момента расторжения брака, то это позитвно сказалось бы и на судебной практике, и на гражданах, которые четко могли бы определить когда может истечь срок давности, чтобы своевременно защищать свои права. Это же абсурд, когда существует неопределенность относительно права собственности на имущество 5, 10, 15 и более лет, особенно если речь идет об объектах недвижимости.

Устава штата Нью-Мексико, раздел 40-4-20 (2018 г.)

40-4-20. Неспособность разделить или распределить имущество после вступления в силу постановления о расторжении брака или раздельном проживании; распределение алиментов на супруга или ребенка и установление отцовства в случае смерти во время производства по делу о расторжении брака, раздельном проживании, аннулировании брака или отцовства.

A. Неспособность разделить или распределить имущество после вступления в силу постановления о расторжении брака или о раздельном проживании не затрагивает имущественных прав мужа или жены, и каждый из них может впоследствии возбудить и возбудить иск о разделе и распределения или со ссылкой на любой другой вопрос, относящийся к этому, который мог быть предметом судебного разбирательства в первоначальном судебном разбирательстве о расторжении брака или раздельном проживании.

B. При подаче и вручении ходатайства о расторжении брака, раздельном проживании, аннулировании, разделе имущества или долгов, супружеской алиментах, алиментах или установлении отцовства в соответствии с положениями главы 40, статьи 4 или 11 [отменено ] NMSA 1978 г. , если сторона в иске умирает во время рассмотрения иска, но до вступления в силу постановления о расторжении брака, раздельном проживании, аннулировании или установлении отцовства, производство по определению, разделу и распределению супружеских имущественные права и долги, распределение супружеских или детских алиментов или установление отцовства не должны уменьшаться.Суд завершает разбирательство, как если бы обе стороны выжили. Суд может разрешить супругу или любым детям в браке содержание, как если бы умерший выжил, в соответствии с положениями главы 40, статьи 4 или 11 [отменено] NMSA 1978. При определении содержания суд должен, в дополнение к факторы, перечисленные в Главе 40, Статья 4 NMSA 1978, учитывают количество и характер имущества, переходящего от наследодателя [наследодателя] к лицу, которому будет выплачиваться содержание, будь то по завещанию или иным образом.

История: Законы 1901 г., гл. 62, § 31; Кодекс 1915 г., § 2781; CS 1929, § 68-509; 1941 Comp. , § 25-709; 1953 Comp., § 22-7-22; Законы 1973 г., гл. 319, § 13; 1993, гл. 90, § 1.

АННОТАЦИИ

Материал в скобках. — Материал в квадратных скобках был вставлен составителем и не является частью закона.

Глава 40, статья 11 NMSA 1978 г., Единый закон об отцовстве, был отменен Законами 2009 г., гл. 215, § 19. Существующие сопоставимые положения см. в , глава 40, статья 11A, Единого закона штата Нью-Мексико о родительстве (с 40-11A-101 по 40-11A-903 NMSA 1978).

Перекрестные ссылки. — Для производства по разделу имущества, , см. 40-4-3 NMSA 1978.

Положения, касающиеся установления отношений между родителями и детьми для целей наследования по закону, , см. с 45-2-115 по 45. -2-122 NMSA 1978 Единого кодекса наследства.

Поправка 1993 г., , вступившая в силу 1 июля 1993 г., изменила формулировку, которая гласила: «Отказ от раздела имущества при расторжении брака»; обозначил ранее не обозначенные положения как Подраздел А; в подразделе A слова «разделить или распределить имущество при вступлении в силу постановления о расторжении брака или раздельном проживании» заменены на «разделить имущество при расторжении брака» и в конце добавлено «или раздельное проживание»; добавлен подраздел Б; и внесены незначительные стилистические изменения.

Добровольное прекращение дела о разводе после смерти одной из сторон. — Раздел 40-4-20 NMSA 1978 не препятствует добровольному прекращению судебного иска о раздельном проживании в качестве средства завершения разбирательства после смерти одной из сторон. Триноски против Джонстона , 2011-NMCA-045, 149 N.M. 605, 252 P.3d 829.

Если заявитель подал ходатайство о юридическом разделении имущества, разделе имущества и поддержке супруга; во время рассмотрения иска и до вынесения окончательного постановления ответчик скончался; и заявитель подал ходатайство о добровольном отклонении иска, 40-4-20 NMSA 1978 не помешал районному суду удовлетворить ходатайство об отклонении иска. Trinosky v. Johnstone , 2011-NMCA-045, 149 NM 605, 252 P.3d 829.

Четырехлетний срок давности 37-1-4 NMSA 1978 не применяется к разделу неделимых пенсионные льготы. Гилмор против Гилмора , 2010-NMCA-013, 147 NM 625, 227 P.3d 115.

Предметная юрисдикция. — Когда ответчик подал иск о разводе против истца в Нью-Мексико; истец добился развода по умолчанию в Калифорнии; иск ответчика о разводе в Нью-Мексико был отклонен, когда развод в Калифорнии был разрешен; Калифорнийский суд первоначально издал квалифицированный приказ по семейным отношениям, присуждая истцу часть пенсионного пособия ответчика; впоследствии калифорнийский суд отменил квалифицированный судебный приказ о семейных отношениях из-за отсутствия личной юрисдикции; и затем истец подал иск в Нью-Мексико о разделе пенсионных пособий, пенсионные пособия были неделимым активом, иск истца в Нью-Мексико был независимым иском, а окружной суд имел предметную юрисдикцию по разделу пенсионных пособий. Гилмор против Гилмора , 2010-NMCA-013, 147 NM 625, 227 P.3d 115.

Отдел пенсионных пособий. — Когда истец подал иск о разделении ежемесячных пенсионных пособий ответчика; ответчик предложил выкупить долю истца в пенсионных пособиях путем единовременной выплаты; и ответчик не имел возможности выплатить единовременную сумму во время слушания по ходатайству истца, районный суд не злоупотребил своим дискреционным правом, присудив истцу долю пенсионного пособия в соответствии с выплатой по мере поступления. метод. Гилмор против Гилмора , 2010-NMCA-013, 147 NM 625, 227 P.3d 115.

Laches, лишение права возражения по праву справедливости и отказ от прав путем молчаливого согласия. — когда калифорнийский суд предоставил истцу развод с ответчиком по умолчанию в 1994 году; ответчик вышел на пенсию и начал получать ежемесячные пенсионные пособия в 2005 году; в 2006 году суд Калифорнии издал постановление о семейных отношениях, присудившее истцу часть пенсионного пособия ответчика; в 2006 году суд Калифорнии отменил постановление о семейных отношениях из-за отсутствия личной юрисдикции; истец подал иск в Нью-Мексико в 2007 году о разделе пенсионных пособий; ответчик показал, что истец сказал ответчику, что истец не хочет никаких денег от выхода ответчика на пенсию, что ответчик полагался на заявление истца и выплатил последующей жене ответчика единовременную выплату в счет ее доли пенсии ответчика, и что ответчик был вынужден выбрать вариант выхода на пенсию максимальные ежемесячные платежи в связи с тем, что истец не удовлетворил требования истца; и истец показал, что истец заявил права истца, как только ответчик вышел на пенсию, истец отклонил предложения ответчика о мировом соглашении; и истец никогда не отказывался от права истца на получение пенсионных пособий ответчика, было достаточно доказательств, подтверждающих отказ окружного суда от доводов ответчика в пользу отказа, справедливого эстоппеля и отказа путем молчаливого согласия. Гилмор против Гилмора , 2010-NMCA-013, 147 N.M. 625, 227 P.3d 115.

Метод распределения пенсионных пособий. — При отсутствии соглашения о расчете пособий не существует установленного правила для определения каждого случая, связанного с разделением пенсионных пособий. Гилмор против Гилмора , 2010-NMCA-013, 147 NM 625, 227 P.3d 115.

Использование метода правила времени. — Когда истец и ответчик состояли в браке девять лет, в течение которых истец был сотрудником муниципальной полиции; истец и ответчик развелись в 1994 году; решение о разводе не предусматривало раздела пенсионных пособий ответчика; после развода ответчик работал помощником шерифа, а затем директором окружного центра содержания под стражей; заработная плата подсудимого в качестве помощника шерифа и начальника окружного центра содержания под стражей значительно превышала заработную плату подсудимого в качестве сотрудника муниципальной полиции; ответчик вышел на пенсию и начал получать ежемесячные пенсионные пособия в 2005 году; и истец подал иск в 2006 году о разделении пенсионных пособий, окружной суд ошибся, предположив, что пенсионная ассоциация государственных служащих требовала использования метода временного правила для расчета доли истца в пенсионных пособиях ответчика. Гилмор против Гилмора , 2010-NMCA-013, 147 N.M. 625, 227 P.3d 115.

Процедура, когда смерть наступает во время растворения. — Завещание и траст наследодателя не аннулируются по закону вступлением в силу судебного решения 40-4-20B NMSA 1978 года о супружеской собственности. Прежде чем разбирательство по семейным отношениям может быть продолжено, личный представитель, который не дисквалифицирован из-за конфликта интересов, должен быть назначен для представления имущества умершего после завершения этого разбирательства.После того, как суд по семейным отношениям завершит разбирательство по делу 40-4-20B NMSA 1978, наследственное имущество наследодателя может быть разделено в соответствии с планом наследственного имущества наследодателя и регулирующими законами о завещании. Oldham v. Oldham , 2011-NMSC-007, 149 NM 215, 247 P.3d 736, rev’g частично и aff’g частично , 2009-NMCA-126, 147 NM 329, 222 P.3d 701.

Назначение супруга наследодателя личным представителем имущества наследодателя. — Если наследодатель составил завещание, указав супруга наследодателя в качестве личного представителя и бенефициара имущества наследодателя; наследодатель впоследствии подал заявление о расторжении брака; и наследодатель умер во время рассмотрения бракоразводного процесса, суд допустил ошибку, назначив супругу наследодателя личным представителем имущества наследодателя, поскольку назначение супруга наследодателя личным представителем для представления имущества наследодателя в отношении супруга в ожидающемся бракоразводном процессе создало неотъемлемый конфликт интересов . Oldham v. Oldham , 2009-NMCA-126, 147 NM 329, 222 P.3d 701, rev’d частично и aff’d частично Oldham v. Oldham , 2011-NMSC- 007, 149 НМ 215, 247 П.3д 736.

Смерть супруга при разводе. — Если один из супругов умирает во время рассмотрения бракоразводного процесса, совместное имущество и долг, охватываемый этим разделом, делятся и распределяются в соответствии с законодательством штата Нью-Мексико о семейных отношениях, долг, возникший после смерти умершего супруга, является отдельным долгом, подлежащим урегулированию. посредством завещания, и переживший супруг не является пережившим супругом для целей завещания. Karpien v. Karpien , 2009-NMCA-043, 146 N.M. 188, 207 P.3d 1165.

Супружеская поддержка и гонорары адвокатов, присужденные после смерти супруга. — В бракоразводном процессе, продолжающемся после смерти супруга в соответствии с 40-4-20 NMSA 1978, в котором суд присуждает единовременную сумму поддержки супруга и гонорары адвокатам, окончательное решение не является иском против имущества умершего супруга. для целей [Единого] Кодекса законов о наследстве (глава 45 NMSA 1978) о требованиях кредиторов согласно положениям 45-3-805 NMSA 1978. Estate of Nauert v. Morgan-Nauret , 2012-NMCA-037, 274 P.3d 799.

Где умерший супруг, подавший на развод в марте 2006 г.; умер во время рассмотрения дела о разводе; в сентябре 2007 г. суд по наследственным делам назначил личного представителя имущества; в ноябре 2007 г. суд по бракоразводным процессам присудил пережившему супругу ежемесячную супружескую поддержку с сентября 2007 г. и гонорары адвокатов и обязал имущество немедленно выплатить компенсацию; и личный представитель утверждал, что присужденные суммы были претензиями шестого класса в соответствии с 45-3-805 NMSA 1978 г., присужденные суммы не были претензиями в соответствии с [Единым] Кодексом о наследовании (глава 45 NMSA 1978 г.), к которому относятся требования кредиторов в соответствии с положениями Раздела 45- Применяется 3-805 NMSA 1978. Estate of Nauert v. Morgan-Nauret , 2012-NMCA-037, 274 P.3d 799.

Супружеская поддержка и гонорары адвокатов, присужденные после смерти супруга, не нарушают Федеральный закон о несостоятельности. — В тех случаях, когда бракоразводный процесс был продолжен после смерти супруга и суд по бракоразводным процессам обязал имущество умершего супруга немедленно выплатить единовременную сумму на содержание супруга и оплату услуг адвоката оставшемуся в живых супругу, решение не нарушило Федеральный закон о несостоятельности. Акт, 31 У.SC § 3713(a)(1)(B), который требует, чтобы требования правительства Соединенных Штатов были оплачены в первую очередь, когда имущества умершего должника недостаточно для оплаты всех долгов должника, поскольку решения суда о разводе не были претензиями. в отношении имущества умершего супруга и акт не применялся. Estate of Nauert v. Morgan-Nauret , 2012-NMCA-037, 274 P.3d 799.

Имущество, разделенное в соответствии с настоящим разделом , должно быть разделено в независимом порядке. Льюис против.Lewis , 1987-NMCA-073, 106 N.M. 105, 739 P.2d 974.

Постановление о разводе не препятствует отмене иска, если права собственности не оспаривались. — Если в бракоразводном процессе не оспаривались ни имущественные права сторон, ни законность передачи имущества, постановление о разводе не является препятствием для независимых действий жены по отмене передачи ею общего имущества. Трухильо против Падильи , 1968-NMSC-090, 79 N.M. 245, 442 P.2d 203.

Если права собственности не рассматриваются или не отчуждаются в процессе развода , впоследствии может быть возбуждено дело о разделе и разделе имущества. Zarges v. Zarges , 1968-NMSC-151, 79 N. M. 494, 445 P.2d 97.

Петиция не запрещена res judicata. — Ходатайство о разделе ранее неделимого имущества связано с новым поводом для иска, не запрещенным res judicata. Пачеко против Кинтана , 1986-NMCA-007, 105 N.M.139, 730 п.2д 1, удостоверение. аннулировано, 105 N.M. 94, 728 P.2d 845.

Четырехлетний срок исковой давности 37-1-4 NMSA 1978 применяется к искам о разделе личного имущества, поданным в соответствии с этим разделом. Plaatje v. Plaatje , 1981-NMSC-040, 95 NM 789, 626 P.2d 1286.

После развода имущество больше не является совместной собственностью. — После развода стороны больше не являются мужем и женой, а имущество больше не является совместной собственностью и прежним 57-4-3, 1953 г. Сост., касающиеся управления и перевозки, не имеет применения. Jones v. Tate , 1961-NMSC-039, 68 NM 258, 360 P.2d 920.

При разводе сторон вся общая собственность, не разделенная между ними, не остается совместной собственностью, а становится собственностью, которой они владеют как арендаторы общие. Джонс против Тейта , 1961-NMSC-039, 68 N.M. 258, 360 P.2d 920; Martinez v. Martinez, 2004-NMCA-007, 135 N.M. 11, 83 P.3d 298.

Срок исковой давности не распространяется на действия по учету и разделу недвижимого имущества. — В простом владении титулом нет ничего, что должно было бы приравниваться к возникновению основания для иска, которое вызывает ограничение по времени права добиваться раздела; таким образом, суд первой инстанции должен проанализировать иск о разделе недвижимого имущества после развода таким же образом, как и любой иск о разделе со стороны общего арендатора. Martinez v. Martinez , 2004-NMCA-007, 135 N.M. 11, 83 P.3d 298.

Если до развода права являлись совместной собственностью, такие права после развода принадлежат общим арендаторам. Hickson v. Herrmann , 1967-NMSC-083, 77 N.M. 683, 427 P.2d 36.

Существующие интересы жены сохраняются даже после развода. — В этом разделе признается существующий текущий интерес жены в совместном имуществе в течение существования супружеского статуса, который сохраняется даже после развода, если имущество не разделено в декрете по делу о разводе. In re Miller’s Estate , 1940-NMSC-021, 44 NM 214, 100 P.2d 908; Билс против.Ares, 1919-NMSC-067, 25 N.M. 459, 185 P. 780.

Доля жены в совместном имуществе, не затронутая супружеской неверностью. Beals v. Ares , 1919-NMSC-067, 25 N.M. 459, 185 P. 780.

Равные интересы супругов в качестве общих арендаторов в страховом полисе. — Если суд не распорядился об ином при расторжении брака и урегулировании споров об имуществе, разведенные супруги имеют равные доли в качестве общих арендаторов в полисе срочного страхования жизни до тех пор, пока не истечет срок, определяемый последней премией, уплаченной из общественных фондов. подходит к концу. Phillips v. Wellborn , 1976-NMSC-038, 89 N.M. 340, 552 P.2d 471.

Если право на полис получено в период брака. — При наличии застрахованного третьего лица (ребенка) и супруга (ответчика) в качестве выгодоприобретателя и доходы не были выплачены во время брака, но право на доходы было получено во время брака, это право не было изменено и не было разделены при разводе. Hickson v. Herrmann , 1967-NMSC-083, 77 N.M. 683, 427 P.2d 36.

Поскольку мужу принадлежало право на получение доходов от полиса в качестве совместной собственности сторон, это право, не будучи расторгнуто при разводе, стало правом сторон как общих арендаторов. Hickson v. Herrmann , 1967-NMSC-083, 77 N.M. 683, 427 P.2d 36.

Доля в пенсионном плане не обязательно должна быть передана для разделения. — Право супруга на половину общей доли в пенсионном плане, заработанной во время страхового покрытия, зависит не от того, была ли доля работника закреплена во время развода, а от того, представляют ли права работника на пенсию имущественную долю или право, полученное с общественные средства или труд. Berry v. Meadows , 1986-NMCA-002, 103 N.M. 761, 713 P.2d 1017.

Увеличение пенсионного плана после принятия указа. — Общинная пенсия и планы участия в прибыли, поддерживаемые мужем, стали арендой в общих интересах после вступления в силу частичного решения о разводе, расторгающего брак сторон, и с тех пор, когда две стороны владеют личным или недвижимым имуществом в качестве общих арендаторов, каждый из них имеет отдельный и отчетливый интерес к имуществу, который не может быть передан или аннулирован другим арендатором на законных основаниях, и, поскольку план пенсионных пособий увеличивается с даты частичного декрета в результате пассивного заработка и прироста стоимости, любые увеличения должны быть разделены поровну на момент вынесения решения о разделе имущества сторон и, следовательно, в соответствии с процентной долей собственности сторон на дату последнего решения. Льюис против Льюиса , 1987-NMCA-073, 106 N.M. 105, 739 P.2d 974.

Будущие налоговые последствия отложенных пенсионных выплат являются слишком спекулятивными и не должны учитываться при расчете текущей стоимости пенсий. Льюис против Льюиса , 1987-NMCA-073, 106 N.M. 105, 739 P.2d 974.

Раздел военных пособий регулируется юрисдикцией по выплате алиментов. — Суд первой инстанции не имел полномочий присуждать ответчику часть военных пособий истца, будь то в виде изменения первоначального постановления о разводе и алиментах в штате Колорадо или в качестве отдельного иска в соответствии с этим разделом, если такие пособия не признавались в соответствии с законодательством Колорадо в качестве имущества супругов. Рейес против Рейеса , 1987-NMCA-007, 105 N.M. 383, 733 P.2d 14, cert. отказано под ном. Рейес против штата , 105 NM 358, 732 P.2d 1381 (1987).

Заявка на военное пенсионное пособие после декрета. — В тех случаях, когда не было существенных доказательств в поддержку вывода суда первой инстанции о том, что стороны устно договорились о том, что мужу должна быть присуждена вся общественная доля в его военном пенсионном пособии, жена не была лишена возможности заявить о своем последекретном требовании об этой нераспределенной актив. Berry v. Meadows , 1986-NMCA-002, 103 NM 761, 713 P.2d 1017.

Военные пенсионные пособия являются формой компенсации работникам и являются собственностью сообщества, если период работы, в течение которого эти пособия выплачиваются на основе произошло во время прикрытия. Хотя право на получение пособий наступило до развода, право на получение каждого ежемесячного платежа возникает, когда наступает срок платежа. Таким образом, установленное законом ограничение по времени права бывшего супруга предъявлять иск в отношении части каждого взноса начинается с момента наступления срока погашения каждого взноса. Plaatje v. Plaatje , 1981-NMSC-040, 95 NM 789, 626 P.2d 1286.

Применимость USFSPA к решениям о разводе до 1981 года. — Положения параграфа 1408(c)(1) Закона о защите бывших супругов федеральных силовых структур, 10 U.S.C. § 1408(c)(1), не дает супругу, не являющемуся военным, права на долю пенсии супруга-военнослужащего, если решение о разводе было принято до 25 июня 1981 г. и если такое постановление не рассматривало пенсию как супружескую собственности или оставить за собой юрисдикцию для принятия такого решения позднее. Hennessy v. Duryea , 1998-NMCA-036, 124 N.M. 754, 955 P.2d 683, cert. отказано, 124 NM 589, 953 P.2d 1087.

Федеральное преимущественное право. — Цель параграфа 1408(c)(1) Закона о защите бывших супругов федеральных силовых структур, 10 U.S.C. § 1408 (c) (1) призван упредить законы штата, разрешающие повторное открытие судебных решений о разводе, в которых ничего не говорилось о пенсионных выплатах военным; в той мере, в какой Подраздел А этого раздела не соответствует этой цели, Подраздел А этого раздела имеет преимущественную силу. Hennessy v. Duryea , 1998-NMCA-036, 124 N.M. 754, 955 P.2d 683, cert. отказано, 124 N.M. 589, 953 P.2d 1087.

Федеральное преимущество в отношении пенсионных пособий по инвалидности военнослужащих. — решение Верховного суда США по делу Мэнселл против Мэнселла , 490 U.S. 581, 109 S. Ct. 2023, 104 л. Изд. 2d 675 (1989), в котором говорится, что федеральный закон запрещает штатам рассматривать пенсионные пособия по инвалидности в качестве общественной собственности, не будет применяться задним числом. Toupal против Toupal , 1990-NMCA-027, 109 N.M. 774, 790 P.2d 1055, cert. отказано, 109 NM 751, 790 P.2d 1032 и серт. отказано, 498 US 982, 111 S. Ct. 513, 112 Л. Изд. 2д 525 (1990).

Новое действие для изменения раздела собственности. — Несмотря на то, что суд, вынесший первоначальный декрет о разводе, больше не обладал юрисдикцией в соответствии с Правилом 1-060 NMRA, касающимся освобождения от судебного решения или постановления, для изменения части постановления, касающейся прав собственности, сторона в разводе могла добиться изменения в соответствии с в этот раздел. Мендоса против Мендосы , 1985-NMCA-088, 103 NM 327, 706 P.2d 869.

Юридические обзоры. — Статью «Федеральное налогообложение муниципальной собственности Нью-Мексико» см. в 3 Nat. Ресурсы J. 104 (1963).

Комментарий к делу Trujillo v. Padilla, 79 N.M. 245, 442 P.2d 203 (1968), см. 9 Nat. Ресурсы J. 101 (1969).

Ежегодный обзор законов штата Нью-Мексико, касающихся семейных отношений, см. в 13 N.M.L. 379 (1983).

Ам. Юр. 2д, А.Л.Р. и К.Дж.С. использованная литература. — Юрисдикция суда первой инстанции в отношении алиментов или содержания до обжалования супружеского иска, 19 ALR2d 703.

Пенсия или пенсионные пособия, подлежащие присуждению или разделу судом при урегулировании имущественных прав между супругами, 94 ALR3d 176.

Развод и раздельное проживание: обработка опционов на акции для целей раздела имущества супругов, 46 ALR4th 640.

Оценка опционов на акции для целей распределения имущества в суде по разводам, 46 A. LR4th 689.

Оценка деловой репутации в медицинской или стоматологической практике для целей распределения имущества в суде по разводам, 78 ALR4th 853.

Накопленный отпуск, время отпуска и отпуск по болезни как совместное или отдельное имущество, 78 ALR4th 1107.

Развод и раздельное проживание: деловая репутация в юридической практике как имущество, подлежащее распределению при расторжении брака, 79 ALR4th 171.

Что представляет собой приказ, изданный в соответствии с законодательством штата о внутренних отношениях для целей квалифицированного приказа о внутренних отношениях, исключение из положения об увольнении работника, препятствующего отчуждению Закон о гарантированном доходе от 1974 г. (29 USCS § 1056(d)), 79 A.LR4th 1081.

27B C.J.S. Развод § 508.

Часто задаваемые вопросы | Таусон, штат Мэриленд, юрист по семейным делам

Howanski & Erdman, LLC готова ответить на ваши вопросы по вопросам семейного права. Однако мы понимаем, что вы хотели бы сначала изучить свои конкретные проблемы, поэтому мы предоставили вам список общих вопросов и подготовили ответы, которые мы слышим о разводе, разделе имущества, алиментах и ​​опеке над детьми. Для лучшего понимания семейного законодательства Мэриленда и его отношения к вашему делу мы советуем встретиться с нами для консультации, а не просто полагаться на то, что может предложить Интернет.

Отдел разводов и имущества

В. Я уже давно разведен и хотел бы изменить некоторые положения решения о разводе. Если мой бывший и я договоримся, будут ли изменения действительными?
В. Какие факторы учитывает суд при разделе имущества супругов?
В. Имею ли я право участвовать в бизнесе моего мужа?
В. Если мы с мужем не можем прийти к соглашению о разделе определенных предметов домашнего обихода, придется ли нам подавать в суд на раздел?
В. Могу ли я обжаловать решение суда о разделе имущества?

Алименты, опекунство и посещение

В.Мой бывший задолжал по алиментам. Какой у меня есть выход?
В. Я являюсь родителем-опекуном. Могу ли я отказать в посещении?
В. После нашего развода мой бывший муж несколько раз повышался по службе. Его доход резко увеличился. Могу ли я потребовать увеличения его алиментов?

В. Я уже давно в разводе и хотел бы изменить некоторые положения решения о разводе. Если мой бывший и я договоримся, будут ли изменения действительными?

A. После развода вы можете счесть необходимым или желательным изменить одно или несколько положений вашего решения о разводе, раздела имущества или соглашений об опеке и поддержке.Вы должны следовать надлежащей процедуре, если хотите, чтобы эта модификация или набор модификаций были действительными. Опытный адвокат по семейным делам может работать с вами, чтобы убедиться, что ваши желаемые изменения действительны.

Наверх

В. Какие факторы учитывает суд при разделе имущества супругов?

Суды A. Мэриленда учитывают следующие критерии при разделе имущества:

  • Продолжительность брака
  • Предыдущие браки любого лица
  • Возраст, состояние здоровья, положение, доход, профессиональные навыки, возможности трудоустройства, имущество, обязательства и потребности каждого человека
  • Вклад одного из супругов в образование, обучение или увеличение дохода другого супруга
  • Возможность получения будущих доходов и активов
  • Источники дохода, включая медицинские, пенсионные, страховые и другие выплаты
  • Услуги, оказываемые в качестве родителя, наемного работника или домохозяйки
  • Стоимость имущества каждого лица
  • Уровень жизни, установленный во время брака
  • Налоговые последствия распределения
  • Обозначение родителя-опекуна

Наверх

В.Имею ли я право на часть бизнеса моего мужа?

A. Как правило, такой актив, как бизнес, которым супруг владел до брака, считается отдельным имуществом и будет принадлежать супругу, который начал бизнес. Но если бизнес подорожал во время брака, стоимость подорожания может считаться семейной собственностью.

В некоторых штатах во время брака требуется нечто большее, чем просто признательность. Некоторые потребуют, чтобы один или оба супруга внесли свой вклад в бизнес трудом, деньгами или другим вкладом.

Наличие бизнеса может сильно осложнить раздел имущества. Если вы участвуете в таком разводе, возможно, лучше всего проконсультироваться с адвокатом.

Наверх

В. Если мы с мужем не можем договориться о разделе определенных предметов домашнего обихода, должны ли мы судиться с разделом?

A. Большинство судей по бракоразводным процессам и адвокаты пытаются помешать людям оспаривать раздел предметов домашнего обихода, потому что судебные издержки на судебные разбирательства часто обходятся дороже, чем на покупку новых.Но если вы и ваш бывший муж не можете прийти к соглашению, вам, вероятно, придется обратиться за юридической помощью, потому что ваше имущественное урегулирование не будет завершено, пока эти предметы не будут разделены. Судья просто прикажет вам продать все имущество и разделить вырученные средства.

Наверх

В. Могу ли я обжаловать решение суда о разделе имущества?

A. Во всех штатах установлен срок исковой давности — период времени после завершения развода, в течение которого сторона может подать уведомление об апелляции.Срок часто может быть довольно коротким, возможно, даже месяц. После этого любые шансы открытия судебного решения зависят от фактов судебного решения и закона штата. В некоторых штатах есть бессрочное правило, которое позволяет стороне искать защиты от несправедливого приказа в течение многих лет. Однако «несправедливый» — это совсем другое, чем просто не любить суд.

Наверх

В. Мой бывший задолжал по алиментам и алиментам. Какой у меня есть выход?

A. Вы можете обратиться в канцелярию судебного секретаря в суде, вынесшем решение об алиментах, и потребовать, чтобы секретарь наложил арест на заработную плату поддерживающего родителя.Для этого вам нужно знать место работы, адрес и номер социального страхования вашего бывшего. Если ваш бывший отстает хотя бы на один месяц, суд отправляет штраф работодателю, и содержание будет вычтено из его или ее зарплаты. Вы также можете обратиться за имуществом своего бывшего, но это более длительный процесс и может быть не таким удовлетворительным, поскольку автомобили и дома часто сдаются в аренду или закладываются. Другой вариант — подать прошение о неуважении к суду и получить приказ показать причину, по которой платежи не производятся.Это вернет вашего бывшего в суд. Квалифицированный адвокат по семейным делам рассмотрит варианты вместе с вами и поможет найти наилучшее решение для ваших нужд.

Наверх

В. Я являюсь родителем-опекуном. Могу ли я отказать в посещении?

A. Цель права посещения состоит в том, чтобы дети разведенной пары поняли, что у них есть два родителя, которые имеют право любить своих детей и быть любимыми в ответ. Если дети возвращаются с выходных со своим родителем, не являющимся опекуном, и расстроены или говорят вам, что не хотят больше ходить, это не является основанием для отказа в посещении, если посещение не угрожает их здоровью и благополучию.Если у вас возникли разногласия с бывшим или вы испытываете недовольство, это не повод отказывать в посещении. Тем не менее, родитель, не являющийся опекуном, имеет право на разумное посещение. Это означает, что если он или она хочет увидеть вашего ребенка посреди ночи, или находится в состоянии алкогольного опьянения, или кажется, что он находится под действием запрещенных наркотиков, вам не обязательно разрешать посещение.

Наверх

В. После нашего развода мой бывший муж несколько раз повышался по службе. Его доход резко увеличился.Могу ли я потребовать увеличения его алиментов?

A. Вы можете запросить увеличение поддержки или уменьшение выплаты поддержки, если произошли существенные изменения. Лучше всего проконсультироваться с адвокатом, чтобы рассчитать рекомендации по алиментам, чтобы определить, не пора ли продолжить процедуру изменения.
Имейте в виду, что любое увеличение вашего дохода также будет учитываться при расчете алиментов.

Наверх

Срок давности по соглашению о разводе в Аризоне


Развод – обычное дело в современном обществе, половина всех браков заканчивается разводом.Бракоразводный процесс является ключевым этапом бракоразводного процесса. Среди прочего, они разделяют имущество, определяют опеку над детьми и алименты.

Обычно люди нанимают адвокатов по бракоразводным процессам, чтобы они писали соглашения и ходили туда-сюда, пока обе стороны не были удовлетворены. Затем соглашение подписывается обеими сторонами и направляется судье. После того, как судья подписывает соглашение, оно становится официальным решением о разводе. Однако после подписания решения о разводе, каков срок давности для соглашений о разводе? Во многом это зависит от того, в каком штате вы живете.

Раздел имущества является наиболее важным фактором при повторном открытии дела

Суд редко возобновляет дело после вынесения решения о разводе. Однако, если будет установлено, что супруг скрывает активы, судья может возобновить дело, но оно должно быть подано вскоре после развода. Затем судья рассмотрит дело и определит, было ли совершено мошенничество. Если он или она решит, что это так, соглашение может быть изменено.

Разделение активов поровну противСправедливое разделение активов

Совместное имущество делится при разводе. В зависимости от штата, в котором живет пара, он может быть разделен поровну или по справедливости. В Аризоне имущество распределяется поровну.

Когда оно делится поровну, оно делится справедливо, но не обязательно поровну. Таким образом, кто-то может получить больше, чем другая сторона, но таким образом, который считается справедливым. Раздел имущества поровну означает, что обе стороны получают половину имущества и любые другие активы.

Мошенничество в делах о разводе

После раздела имущества эта часть дела завершается и поэтому редко возобновляется. Однако есть возможность повторно открыть эту часть, если будет доказано, что одна из сторон совершила мошенничество или иное неправомерное поведение.

Например, одна из сторон в процессе спрятала имущество, тогда дело может быть возобновлено для замены старого соглашения новым. Срок исковой давности по бракоразводным процессам варьируется от штата к штату.В Массачусетсе — год после вынесения приговора. В Колорадо — пять. В Висконсине прошло пять лет после раскрытия мошенничества. А в Аризоне это пять лет с момента въезда.

Чтобы доказать мошенничество, вы должны показать, что лицо сделало заведомо ложное заявление. Вы должны доказать, что сторона, совершившая мошенничество, сделала это преднамеренно и добровольно и намеревалась причинить вред. Если человек сделал это, то дело может быть возобновлено судьей, и соглашение о разводе может быть изменено.

Прецедентное право

Существует также прецедентное право, согласно которому, если у стороны есть определенное количество времени, чтобы что-то сделать (например, продать имущество), она должна это сделать. Срок давности по соглашениям о разводе гласит, что эта дата является датой, к которой это должно быть сделано, иначе эта сторона может быть обвинена в неуважении к суду. Другая сторона должна получить компенсацию за свою часть продажи в течение разумного периода времени.

Однако, если нет даты, к которой что-то должно быть сделано, это непрерывный график и не имеет срока давности.В этом случае суд не будет вмешиваться.

В некоторых штатах также существует отдельный срок давности, касающийся сбора алиментов. Если мошенничество было обнаружено в связи с вопросом об алиментах, то пострадавшая сторона может подать ходатайство об изменении размера алиментов. Это должно быть сделано в соответствии со сроками давности каждого штата.

Храните копию решения о разводе

Всегда храните копию решения о разводе вместе с другими важными документами. Периодически просматривайте его, чтобы убедиться, что все, о чем вы договорились, выполняется.Если вы обнаружите, что ваш бывший супруг не подчиняется, или вы обнаружите, что он или она солгали о чем-то, немедленно обратитесь к своему адвокату. Он или она сможет сообщить вам, истек ли срок исковой давности вашего дела для повторного открытия вашего дела.

Никогда не пытайтесь делать это в одиночку. Квалифицированный адвокат сможет составить ходатайство и представить ваше дело судье. Поскольку все штаты разные, ваш адвокат будет знать, какие законы в вашем штате касаются срока давности.

Убедитесь, что все покрыто, прежде чем развод будет завершен

При заключении соглашения о разводе убедитесь, что вы написали все, что хотите, и вы удовлетворены тем, что получаете. Соглашения могут быть изменены до их подписания, но трудно возобновить дело после того, как судья утвердил решение о разводе. Если после того, как вы приняли окончательное решение о разводе, вы обнаружили, что ваш супруг совершил мошенничество или солгал каким-либо образом, обратитесь к своему адвокату.Соглашение о разводе может быть изменено, если судья сочтет, что ваш супруг не был честен во время переговоров. После этого будет заключено новое соглашение.

Помните, что соглашение о разводе — это прежде всего переговоры. Поскольку существует срок давности, убедитесь, что все, что вам нужно, записано в вашем соглашении. После того, как документы подписаны, они становятся юридическим договором. Настоящий договор закреплен законом.

Если ваш супруг не соблюдает соглашение, передайте ваше дело своему адвокату, чтобы оно могло быть передано судье.Суд на вашей стороне, когда дело доходит до бракоразводного процесса. Пока есть дата, к которой все должно быть сделано, ваш супруг должен следовать соглашению. Если же даты нет, то срок исковой давности не применяется.

Развод и без того, чтобы вернуть свое согласие в суд, достаточно сложен. Постарайтесь все утрясти до окончательного решения о разводе. После вступления постановления возобновление дела возможно только в чрезвычайных мерах.

Если вы можете доказать мошенничество и срок давности не истек, у вас есть все шансы добиться изменения соглашения.Если же срок исковой давности истек, то вам не повезло. Поэтому убедитесь, что все в порядке, прежде чем вы подпишете и до того, как судья подпишет. Это избавит вас от многих хлопот.

 

Позвоните в отдел семейного права по телефону (480) 467-4348, чтобы обсудить ваше дело сегодня.

Запись на консультацию

Заполните форму ниже, чтобы получить консультацию и обсудить наилучшие юридические варианты.

Раздел имущества до и после развода в Японии

Муж и жена делят совместно нажитое имущество путем раздела имущества

Раздел имущества (財産分与 или «зайсан-бунё») предполагает, что муж и жена делят имущество, которое они накопили вместе во время развода.

Таким образом, в центре раздела имущества находится раздел имущества, находящегося в совместной собственности мужа и жены.

После свадьбы муж и жена вместе копят сбережения и покупают дома и машины, которые должны быть оплачены при разводе.

Имущество, накопленное совместно, находится в совместной собственности мужа и жены

В большинстве случаев эти активы хранятся на имя одного из супругов.

Например, если один из супругов остается дома, чтобы заботиться о доме, а также о детях, в то время как другой супруг работает, и если работающий супруг покупает эти активы, используя заработную плату, которую он или она зарабатывает на своей работе, закон считает, что эти активы были созданы и поддерживаются с помощью супруга, который содержал дом и заботился о детях.

Таким образом, даже если активы хранятся на имя приобретающего супруга, эти активы будут считаться активами, находящимися в совместной собственности мужа и жены, и будут подлежать разделу имущества.

Таким образом, имуществом, подлежащим разделу имущества, является то имущество, которое было создано и сохранено в результате сотрудничества мужа и жены, независимо от того, на чье имя они принадлежат.

Кроме того, имущество, принадлежавшее сторонам до брака, а также имущество, полученное сторонами после брака в результате наследования, считается отдельным имуществом и не подлежит разделу имущества.

Чего следует опасаться №1: Есть ли у вашего супруга скрытые активы?

Мы часто видим случаи, когда другой супруг имеет скрытые активы.

скрытые денежные сбережения, а также банковские счета, о которых ваш супруг не сообщил вам, являются наиболее распространенными примерами.

Мы проводим расследования и имеем опыт в обнаружении многих скрытых активов.

Чего следует опасаться № 2: Вы учли все активы?

Когда муж и жена принимают решение о разделе имущества, обычно они умеют вести учет существующих активов.

Однако мы часто видим случаи, когда будущие активы не учитываются.

В Verybest мы стараемся учитывать все будущие активы, чтобы обеспечить справедливый раздел имущества.

Даже супруг, вызвавший развод, может потребовать раздела имущества

Раздел имущества будет разрешен, даже если оба супруга работают, и даже супруг, вызвавший развод, может потребовать раздела имущества.

В качестве примечания: в дополнение к разделу имущества, находящегося в совместном владении (清算的財産分与 или «сейсантеки зайсан бунё»), существует также раздел имущества, предусматривающий компенсацию за эмоциональный стресс (慰謝料的財産分与). или «isharyoteki zaisan bunyo») и раздел имущества для покрытия расходов на проживание супруга (扶養的財産分与 «fuyoteki zaisan bunyo»).

Раздел имущества в связи с эмоциональными переживаниями и на покрытие расходов на проживание не ограничивается имуществом, находящимся в совместном владении.

Если в течение 2 лет после развода не будет потребован раздел имущества, на него распространяется срок исковой давности

Несмотря на то, что раздел имущества не требуется до развода, по прошествии 2 лет с даты развода, поскольку применяется срок исковой давности, вы больше не сможете требовать раздела имущества.

Поэтому настоятельно рекомендуется принять решение о разделе имущества до развода.

Имущество делится поровну

В настоящее время в подавляющем большинстве случаев и юристы, и суд считают целесообразным равное деление.

Таким образом, даже если работает только один супруг, имущество будет разделено поровну.

Когда к нам обращаются, клиенты часто высказывают следующие пожелания:

  • Я работал и зарабатывал деньги, поэтому я не хочу, чтобы моя супруга получала мои деньги.
  • Я и мой супруг оба работали, но я был единственным, кто поддерживал дом и занимался домашними делами.
    Следовательно, я должен получить больше.

Из-за сложности фактического расчета «вклада» каждого из супругов в создание имущества общим правилом является разделение имущества поровну (это часто называют правилом 1/2).

В зависимости от ваших навыков ведения переговоров вы можете получить больше, чем правило 1/2

Имущество, скорее всего, будет разделено поровну, если решение о разводе будет принято судом.

В случае переговоров или примирения стороны вольны разделить имущество в любой пропорции.

Если один из супругов беспокоится о своих финансовых возможностях после развода, производится раздел имущества для покрытия расходов на проживание супруга, а если один из супругов страдает от эмоционального стресса, то осуществляется раздел имущества, предусматривающий компенсацию эмоционального стресса, оба из которых будут включать в себя передачу большего количества имущества супругу с этими проблемами.

Таким образом, в зависимости от ваших навыков ведения переговоров, вы можете получить больше, чем правило 1/2.

Если речь идет только о деньгах, разделить имущество будет легко.

Однако, когда ваша собственность включает в себя дома, автомобили, предметы домашнего обихода, корпоративные ценные бумаги (например, акции или облигации), все становится намного сложнее.

Юридические знания и навыки ведения переговоров особенно необходимы, когда речь идет о сложном имуществе.

Мы обладаем обширными знаниями и опытом в области раздела имущества.

Вот лишь некоторые из наших достижений по разделу имущества:

  • Мы договорились о том, чтобы другой супруг оплачивал ипотечный кредит, пока наш клиент продолжает жить в доме.
  • Другой супруг изначально предлагал нашему клиенту 4 000 000 иен, но после переговоров мы смогли увеличить раздел имущества нашего клиента до более чем 20 000 000 иен, что примерно в пять раз больше первоначально предложенной суммы.

Мы часто помогаем и консультируем в подобных случаях.

Если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы, связанные с разделом имущества или разводом, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам за первой бесплатной консультацией.

Мой бывший супруг не соблюдает условия нашего развода – как долго я должен обращаться в суд?

В любом виде судебного разбирательства существует так называемый «срок давности». По сути, это срок, установленный законодательством штата для подачи иска.Например, в соответствии с законодательством Флориды срок исковой давности для требований, вытекающих из письменного контракта, обычно составляет 5 лет. Поэтому, если вы хотите подать в суд на другую сторону за нарушение договора, вы должны сделать это в течение 5 лет с момента предполагаемого нарушения, в противном случае суд отклонит ваш иск как несвоевременный.

С другой стороны, если вы уже получили денежное решение против кого-либо, то срок давности для исполнения этого решения составляет 20 лет. Продолжая приведенный выше гипотетический пример, предположим, что вы подаете иск о нарушении контракта в течение 5-летнего срока исковой давности.Судья принимает решение в вашу пользу и приказывает другой стороне возместить вам ущерб. Впоследствии вы можете подать отдельный судебный иск для приведения в исполнение этого решения в любое время в течение следующих 20 лет.

Второй округ: 20-летний срок исковой давности применяется к мировому соглашению, «включенному» в окончательное судебное решение о разводе

Второй окружной апелляционный суд штата Флорида недавно рассмотрел вопрос о том, как эти разные сроки исковой давности применяются к соглашению об урегулировании брачных споров – письменному договору между разводящимися супругами, – который впоследствии включается в окончательное решение о разводе.По сути, вопрос заключался в том, применять ли 5-летний или 20-летний срок исковой давности, когда один бывший супруг обвиняет другого в несоблюдении соглашения.

В этом деле фигурируют бывший муж и бывшая жена, которые развелись в 1997 году. В марте того же года стороны подписали мировое брачное соглашение. Среди его положений бывший муж согласился выплатить бывшей жене около 487 000 долларов в качестве «справедливого распределения» семейного имущества. Бывший муж мог либо выплатить эту сумму единовременно к январю 2001 года, либо, в качестве альтернативы, произвести пять ежегодных платежей (с процентами), начиная с декабря 2001 года.

Судья Флориды позже «включил» соглашение о супружеском урегулировании в окончательное решение о разводе и «зарезервировал юрисдикцию» для исполнения указанного решения.

В апреле 2017 года, за день до 20-летия вынесения судьей окончательного решения о разводе, бывшая жена потребовала исполнения решения. Она утверждала, что бывший муж никогда не производил никаких необходимых платежей за предыдущие два десятилетия. В ответ бывший муж утверждал, что требования бывшей жены были отклонены в соответствии с 5-летним сроком исковой давности, применимым к контрактам, включая соглашение о супружеском урегулировании.

Но Второй округ, признав, что ни один суд Флориды «не сделал окончательного решения по этому конкретному вопросу», определил, что в подобных ситуациях 20-летний срок исковой давности, применимый к судебным решениям, является правильным для применения. Бывший муж настаивал на том, что, поскольку судья в 1997 году только «включил» соглашение о супружеском урегулировании в окончательное решение, а не «объединил» его, соглашение сохранило отдельное юридическое существование в качестве контракта. Второй округ заявил, что это различие без различия: «Согласно закону, положения соглашения о супружеском урегулировании, когда они включены в судебное решение, которое расторгает брак и резервирует юрисдикцию для принудительного исполнения, могут быть исполнены либо посредством соглашения, либо посредством судебного решения.

Поговорите с адвокатом по разводам во Флориде сегодня

Неясно, последуют ли другие апелляционные суды Флориды примеру Второго округа в этом вопросе. Одна вещь, которую вы должны вынести из этого дела, заключается в том, что вы не должны ждать буквально до последней минуты, чтобы попытаться привести в исполнение решение о разводе, когда другая сторона не подчиняется. Если вам нужна юридическая консультация и представительство от опытного адвоката по разводам в Бока-Ратон, свяжитесь с WiseLieberman, PLLC сегодня по телефону 561-488-7788, чтобы назначить консультацию.

Источник:

student.google.com/scholar_case?case=654081174026764031

https://www.wiselieberman.com/dividing-collectibles-in-a-divorce-what-you-should-know/

К WiseLieberman, PLLC | опубликовано 6 октября 2020 г.

Как растрата активов повлияет на мой развод в Иллинойсе?

опубликовано в разводе

Расторжение брака может быть трудным, независимо от причин, по которым отношения пары распались.Даже мирный развод может иметь свои проблемы, поскольку обычно необходимо решить многие юридические вопросы, включая раздел имущества. В штате Иллинойс имущество супругов подлежит справедливому распределению. Это означает, что любое имущество, приобретенное во время брака, должно быть разделено справедливо. В некоторых случаях может быть обнаружено, что один из супругов легкомысленно растратил большую часть семейного имущества. Называемое растратой активов, это обычно происходит, когда один из партнеров тратит деньги впустую, совершая крупные покупки для собственной выгоды.Такое поведение часто возникает, когда в браке возникают проблемы и предстоит развод. Если вы подозреваете, что ваш супруг мог растратить супружеские средства, вы можете иметь право на компенсацию при разводе в Иллинойсе.

Примеры потраченных впустую активов

Есть много способов растратить активы или собственность. К ним относятся:

  • Игровая зависимость

  • Проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами

  • Подарки для внебрачной связи

  • Снятие средств с совместных счетов

  • Залог сувениров на деньги

  • Наличие крупной задолженности по кредитной карте за внебрачные покупки

Подача иска о диссипации

В некоторых случаях может быть издан временный финансовый запретительный судебный приказ, запрещающий вашему супругу продавать, передавать или растрачивать совместно нажитое имущество во время развода.Это ограничение запрещает растрату или уничтожение совместно нажитого имущества без согласия обоих супругов.

Растрата активов обычно обнаруживается на этапе раскрытия бракоразводного процесса. Иск о расторжении брака должен быть подан в течение 30 дней после окончания этапа раскрытия или не менее чем за 60 дней до начала судебного разбирательства по делу о разводе. Важно отметить, что рассеяние должно было произойти после того, как начался распад вашего брака. Срок исковой давности по этому типу требований составляет три года после того, как вы обнаружили рассеяние.Кроме того, иски о разводе не могут быть поданы в случаях, которые произошли более чем за пять лет до того, как вы подали прошение о разводе.

Может быть сложно доказать, что ваш супруг растратил активы. Например, если он или она использовали кредитную карту в деловых целях, могут быть дорогостоящие платежи, которые могут показаться подозрительными. Важно различать расходы, связанные с работой, или средства, используемые для дела, и помощь опытного адвоката вместе с судебным бухгалтером может помочь вам в этом.

Связаться с адвокатом по разводам округа Кук

Развод может быть трудным при любых обстоятельствах, но когда вы узнаете, что ваш супруг растратил ваши семейные активы, вы можете столкнуться с финансовым кошмаром. Опытная юридическая фирма Wakenight & Associates, P.C. понимает, насколько разрушительной может быть потеря денег или ценностей при разводе. Наши знающие адвокаты по растрате активов в Ок-Парке имеют более 95 лет совокупного юридического опыта. Мы будем усердно бороться за то, что по закону принадлежит вам по праву.Чтобы записаться на бесплатную первичную консультацию, позвоните нам сегодня по телефону 708-848-3159.

 

Источники: 

http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/fulltext.asp?DocName=075000050K503

 

Выяснилось, что срок исковой давности влияет на соглашения о разводе – семейные и супружеские отношения

Чтобы напечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти на Mondaq.com.

Коллегиальное решение Верховный суд штата Пенсильвания от 23 декабря 2014 г. сообщает нам, что несмотря на недавние решения об отказе в защите от истечения срока исковой давности в действия по принудительному исполнению договоров о разделе имущества, защита все еще живет. Это сводится к характеру обязательство, исполнение которого испрашивается.

Начнем со старшего случаи. В решении 2006 года Crispo v. Crispo,   909 A.2d 308 (Pa. Super, 2006) стороны заключили имущественный договор в 1995 году. В 2004 году жена подала в суд на принудительное исполнение договора. и после слушания, на котором муж утверждал закон ограничения, поскольку защита считала его неуважительным, подлежащим чистке при страховании жизни на сумму 300 000 долларов.00 уплата комиссии Sears в размере 2048,49 долларов США. и счет MasterCard на сумму 4 662,76 долларов США плюс сумма 22 500 долларов для ответчика по апелляции. Соглашение призывало мужа поддерживать страхование жизни, пока его дети не достигнут 22 лет и погасить долг жены по кредитной карте. Это также требовало от него заплатить 22 500 долларов за его долю в бизнесе, которым он владел. По условиям договора единовременная выплата должна была быть произведена в 1997 г. Он подал апелляцию, указав, что кредитная карта и наличные положения об оплате превышали четырехлетний срок действия ограничения.

В деле Crispo, Высший суд постановил, что это были продолжающиеся обязательства и, следовательно, не подпадающие под действие статута ограничения. Авторитет, на который ссылались в связи с этим предложением, был Дело округа Монро по общим искам. Дженкинс против Дженкинса, 2 004 WL 3406186 (Pa.Com.Pl., 25 октября 2004 г.), 71 Pa. D. & C. 4th 205.  По делу, рассмотренному Высшим судом 23 декабря 2014 г., если договор не содержит конкретного срок, контракт продолжается. К.А.Р. против Т.Г.Л. 2014 Па. Супер. 285.

В 2009 году Верховный суд принял решение Миллер против Миллера , 983 A.2d 736 (Pa. Super. 2009). Это была договоренность о продолжать платить ипотечные платежи, связанные с супружеской резиденция. В ноябре 2005 года жена подала в суд на взыскание платежей. она сделала, потому что у мужа не было. Он утверждал, что устав ограничения в отношении любых сумм, причитающихся более чем за четыре годы. Опять же, Верховный суд постановил, что это продолжающееся контракт, потому что не было ни срока платежа, ни указана сумма.

Постановление прошлого месяца имеет совершенно иной оттенок. Муж и жена заключили соглашение в августе 2003 года, касающееся к выплате Жене определенных сумм, определенных по формуле, если и когда Акции мужа или варранты в его бизнесе были проданы. В Март 2011 г. Жена подала в суд на принудительное исполнение соглашения, утверждая, что Муж продал часть акций в январе 2004 г. В 2004 г. а в 2005 году муж выплатил жене 450 000 долларов за нее. деловой интерес, но он сохранил часть бизнеса и трансформировался дважды, прежде чем продать его без дополнительной компенсации ей.Муж ответил, что у нее истек срок давности. сделка 2004 года и что часть бизнеса, которую она утверждал, что он сохранил в продаже 2004 года, был «полностью отчетливый.»

Как и следовало ожидать, дочитав до этого места, Жена утверждала, что был бессрочный контракт. Она процитировала Crispo и Миллер.

Суд первой инстанции установил, что муж продал все свои акции в бизнес в январе 2004 года. Таким образом, это была дата, когда Жена была имеет право на ее выплаты.Оказалось, что помимо часть сделки муж получил что-то суд посчитал «премией за пребывание» за то, что остался с приобретение покупателя его бизнеса. Итак, этот контракт, который призвал к фиксированной оплате в январе 2004 года, и закон вступил в силу Январь 2008 г. для 42 Па.К.С. 5528(а)(8). Жена утверждала, что она приостановил действие устава, подав судебный приказ в 2005 году. Видимо это было сделано потому, что она уже была недовольна полученные ею выплаты.Верховный суд постановил, что подача гражданского иска не сохраняет требования, предъявленные в соответствии с 23 Па.С.С. 3105 для обеспечения соблюдения соглашений. Она утверждала, что сделала не обнаружить претензию, пока она не получит копии налоговых деклараций подано в 2011 и 2012 годах. Ответ суда заключается в том, что муж предоставил закрывающие папки для продажи 2004 года в течение года сделки и что уже тогда она утверждала в написав, что ей еще причитаются деньги. Высший суд высказал мнение, что для целей правила раскрытия информации статут истекли с даты, когда были доставлены закрывающие папки, дата через год после сделки купли-продажи.аргумент жены что они вели переговоры в это время, был уволен в соответствии с хорошо зарекомендовавший себя принцип, согласно которому переговоры не остаются законом ограничения.

Суд постановил, что это не был продолжающийся договор, и сказал этот корпус отличается от Crispo и Миллер .

С одной стороны, этот писатель счастлив видеть статут ограничения возвращаются в поле, где нам говорят время и опять же, что договорное право регулирует.Но это постановление не реально примириться либо с Crispo либо Миллер . В данном случае Верховный суд ссылается Crispo за утверждение, что даже в случае продолжающиеся контракты, «срок исковой давности будет течь либо с момента нарушения, либо с момента заключения договора прекращено». Далее в нем говорится, что продолжающееся контракт не имеет определенного времени для оплаты или где есть несколько отдельных договоров.»

Итак, давайте достанем цепи и измерим эти ящики. В Crispo, стороны разделили свою кредитную карту долг, и каждый согласился заплатить часть. Муж не платил. Жена знала, что муж не заплатил, как говорится в заключении что она начала производить платежи, которые он должен был по соглашению от его имени. Итак, очевидно, что он не выполнил свои обязательства, и столь же очевидно, она это знала. Используя то, что я буду называть Crispo стандарт, нарушение произошло для целей срока исковой давности момент, когда она знала, что он не заплатил.Что касается 22500 долларов. сумма, подлежащая уплате за деловые интересы, она должна была быть отложена до 2001 , если только Муж не подал прошение об изменении поддержки в этом случае оплата должна была быть произведена при подаче модификации. Снова мнение утверждает, что в 1997 году Муж решил искать модификация поддержки. По договору это сделало 22 500 долларов к оплате немедленно. Ее исполнительный иск был подан в 2004 год, через семь лет после дефолта. Несмотря на то, что мнение говорит, что это не продолжающиеся обязательства.они ясны значения по умолчанию, известные невиновной стороне.

Миллер очень похож. По договору, Муж должен был платить ипотеку. Он не. Жена знала это потому, что она начала сама платить ипотеку. Итак, мы есть нарушение, и это известно невиновной стороне. То аргумент, что не было срока для платежей просто не держит воду. Векселя, связанные с ипотеки довольно ясно о том, что требуется и когда.

В K.A.R. скрыты факты. мнение, от которого складывается впечатление, что истец не получил справедливой встряски из ее мирового соглашения. Но факты в равной степени ясно, что она знала, что ее супруг продал бизнес, потому что она получил 450 000 долларов в виде платежей и расписку по урегулированию от сделка в течение двенадцати месяцев после закрытия бизнеса продажа. Факты также показывают, что она была недовольна сумма, которую она получила, и открыто об этом говорила.Таким образом, введение четырехлетний срок давности имел смысл. Но это имело бы смысл в Crispo и Миллер тоже. просто так не оказалось способ.

Viva la К.А.Р.  Если соглашение об урегулировании собственности при разводе являются договорами, казалось бы, законы, затрагивающие контракты, включая сроки исковой давности, должны применяться как хорошо.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме.Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ О СЕМЬЕ И БРАЧЕ из США

Обновление управления капиталом

ТОО Проскауэр Роуз

Март 2022 г. Процентные ставки для GRAT, продажи трастам несостоятельных доверителей, внутрисемейным кредитам и благотворительным фондам с разделением процентов

Планирование недвижимости для авторских прав

ТОО Моритт, Хок энд Хамрофф

В 21 веке термин «художник» охватывает множество различных сред от литературных произведений и картин до музыки, приложений, аудиовизуальных материалов и архитектуры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.