С кем при разводе остаются дети: Определение места жительства ребенка после развода: правила, оформление соглашения, документы

Содержание

как проходят суды в делах об опеке над детьми в Украине

В Украине после развода родителей в большинстве случаев дети остаются жить с матерью. Однако это происходит не из-за того, что суды всегда становятся на сторону женщины, как принято считать, а потому, что в 70% случаев отцы не изъявляют желания, чтобы дети остались с ними. В тех же случаях, когда на ребенка претендуют оба родителя, суды принимают решения 50 на 50.

Настоящее Время рассказывает, какие решения принимают украинские суды, а также объясняет, когда и почему роль отцов в украинских семьях свелась к минимуму.

Суды не становятся на сторону женщин

«Нет оснований говорить, что суды становятся на сторону женщин, просто мужчины не хотят, чтобы дети остались с ними», – говорит Кристина Кит, глава ассоциации женщин-юристок Украины «ЮрФем», которая провела мониторинг судебных решений по опеке над детьми.

«Когда мы посмотрим на судебные решения, то в подавляющем большинстве с исками про определение места проживания детей обращаются женщины, – говорит юристка. – В 70% случаев мужчины не заинтересованы, чтобы дети жили с ними. А если смотреть на оставшиеся 30% случаев, когда оба родителя хотят, чтобы дети остались с ними, то в 50% случаев суд становится на сторону матери, еще в 50% – на сторону отца».

Раньше подобных исследований не проводили, поэтому невозможно сказать, изменилась ли ситуация. Однако, отмечает Кристина Кит, за последнее десятилетие в Украине поменялись подходы судов при определении места жительства ребенка.

«Десять лет назад в судебных решениях мы могли видеть ссылку на Декларацию прав ребенка, что приоритетное право на место проживания детей предоставляется матери. Такого уже нет, – рассказывает Кит. – По поводу этого высказывался и Верховный суд, и ЕСПЧ, что мы не можем предоставлять приоритет кому-то одному. Сейчас суды более объективно рассматривают такие дела, смотрят на то, где больше будут обеспечиваться права ребенка. У нас в законе нет нормы, что, например, если ребенку три года, то он должен оставаться с матерью. Единственное, что прописано в нашем законодательстве, что с 10 лет суд учитывает мнение ребенка, а с 14 дети сами решают, с кем они хотят жить».

«Она отца толком и не помнит»

С бывшим мужем Алена Денисюк прожила около полугода.

«Замуж вышла на четвертом месяце беременности, под давлением родителей, – рассказывает она. – До рождения дочери пытались ужиться, но не получилось. После того как родилась Эльвира, я переехала к своей маме ради помощи, к мужу уже не вернулась. Еще год мы ждали возможности развестись».

По словам Алены, при разводе вопрос о месте проживания ребенка или о совместном воспитании дочери даже не поднимался. Бывший муж на это не претендовал, поэтому дочь осталась с матерью.

В этом году Эльвире исполняется 17 лет, она – студентка медицинского колледжа. «За все эти почти 16 лет отец никак не участвовал в жизни дочери, а за последние годы еще и не платил алименты, – рассказывает Алена. – Она его толком и не помнит, хотя жили мы тогда в одном небольшом городке, райцентре. Отец Эльвиры женился во второй раз, и в новом браке у него пятеро детей».

«Отец не горел желанием»

Не претендовал на опеку над сыном и бывший муж Екатерины Хоменко. Екатерина развелась с бывшим мужем, когда сыну едва исполнилось три года. Сейчас ему 16.

Екатерина с сыном

«Бывший муж никогда особо не интересовался сыном, – рассказывает Екатерина. – Выпивал, не ночевал дома. Локомотивом семьи была я. Оставляла ребенка бабушке (бывшей свекрови – НВ) и шла на работу, искала любые подработки, лишь бы были живые деньги. А еще – заочно доучивалась в институте. Но вечно так продолжаться не могло, поэтому я приняла решение разорвать эти отношения».

«Мы даже не говорили о том, с кем Паша будет жить, – рассказывает Екатерина, – да и не принято это было тогда. Отец как-то не горел желанием не то что забрать сына навсегда, но даже принимать участие в его воспитании. Что говорить – за 13 лет он ни разу не пришел и не поинтересовался, как Павел живет, как учится, как себя чувствует. Хотя он живет в соседнем районе города. Сначала присылал какие-то минимальные деньги на карточку, потом и вовсе перестал, долг по алиментам уже перевалил за 100 тысяч гривен ($3,6 тысячи). Я просила – приди хотя бы погуляй с сыном, фиг с теми деньгами, но нет, не хочет. Других детей у него нет».

«Понимал, что рискую никогда не увидеть дочь»

Александр Стеценко уже три года один воспитывает дочь Риту. Сейчас девочке почти восемь лет. Такое решение, говорит Александр, они с бывшей женой приняли вместе.

По словам Александра, мать Риты не принимает активного участия в жизни дочери очень давно.

«Когда Маргарите было чуть больше двух лет, моя бывшая жена уехала на заработки в Польшу. Я остался с дочкой один на один, но меня это не пугало, с самого рождения я заботился о ней – купал, гулял с коляской и кормил. На протяжении трех лет жена приезжала в короткие отпуска раз в три, пять, шесть месяцев», – рассказывает Александр.

Через три года жизни на две страны, говорит он, мать Риты инициировала развод, ребенка хотела забрать с собой в Польшу.

«Я понимал, что рискую никогда не увидеть дочь. Такая же история произошла с моим старшим сыном. Первая бывшая жена увезла его в США, и я не имею возможности принимать участия в его жизни и воспитании, хотя очень хочу”, – продолжает Александр.

Ему удалось убедить бывшую жену оставить дочь с ним. Бывшие супруги подписали соглашение, которое подтвердил суд.

«Я не препятствую общению Риты с матерью в те периоды, когда она приезжает из-за границы. Дочка, конечно же, скучает», – говорит Александр.

Воспитывать дочь Александру помогает его мать, бабушка Маргариты: «У нас никогда не бывает скучно, постоянно приезжают то тетка, то дядя, то брат с племянниками, живут у нас вахтовым методом».

«Должна платить алименты»

Александр Живых уже несколько лет судится с бывшей женой за опеку над дочками-двойняшками. Сейчас они живут с ним, но судебный процесс продолжается.

«Я не сам, мы с бабушкой (матерью Александра – НВ)», – говорит он.

Вероника и Елизавета постоянно проживают с отцом уже четыре года. Сейчас им почти по 10 лет.

Александр рассказывает, что разногласия с женой стали возникать сразу после рождения детей. Когда дочкам исполнился год, он ушел от жены.

«Я забирал девочек на выходные, мы гуляли в парке, на речке, – рассказывает Александр. – Так продолжалось четыре года».

Потом, по словам Александра, бывшая жена «начала прятать детей и не давать видеться с ними»: «Оказалось, мать поместила девочек в интернат для слабослышащих детей [обе имеют проблемы со слухом и инвалидность] в другом городе. В то же время она начала активно устраивать свою личную жизнь. Я понял, что за дочек придется побороться».

Сначала он подал иск об устранении препятствий в общении с детьми. Этот процесс Александр Живых проиграл. После этого он решил подавать в суд для определения постоянного места жительства детей с ним. Однако бывшая жена его опередила, подала иск об определении места жительства детей первой и выиграла суд. Александр подал апелляцию. В этот раз суд принял решение в пользу отца. В ответ мама девочек обратилась в кассационный суд, который рассматривает дело уже четыре года.

«Все это время бывшая жена должна платить алименты на детей, но она этого не делает, – возмущается Александр. – И уже полтора года она не видится с дочками, у нее новая семья, там тоже двое детей. У меня же никакой личной жизни – девочки категорически против».

«Дома с ребенком можно двинуться мозгом». Что мешает отцам в Украине уходить в декретный отпуск и чем жертвуют женщины, уходя в декрет

В Украине хотят уравнять права отцов на декретный отпуск. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Согласно статистике за 2017 год, всего 3% декретных отпусков были оформлены на мужчин

Как было раньше

До прихода советской власти разводы в украинском обществе были редкостью.

«В XIX столетии разводов практически не давали. Были лишь редкие случаи, предусмотренные законодательством Российской и Австро-Венгерской империй. Был очень краткий перечень оснований для развода. Например, когда мужчину осуждали на пожизненное заключение или когда он пропадал без вести. Однако более 90% украинцев тогда жили в селах, а для селян эти правила не действовали, они в суды, как правило, не обращались. Очень редко люди расходились, поскольку общественное мнение осуждало это, независимо от того, какими были причины. Даже если было семейное насилие, пьянство или расточительство со стороны мужа и женщина уходила, то ее обвиняли в разрушении семьи», – говорит украинская ученая, президентка Украинской ассоциации исследований женской истории Оксана Кись.

Однако хоть разводы и были единичными, но все же существовали. Касались они прежде всего знати.

«В случае знатных семей дети должны были оставаться в семье отца, поскольку были наследниками. К тому же были предписания на случай, если женщина изменила мужу. Ее тогда «отлучали от семьи и состояния», а дети должны были оставаться с отцом. В случае же сельских семей, если такое случалось и муж уходил (иногда мог иметь другие семьи в других селах), то дети оставались с матерью», – отмечает доцентка кафедры истории Национального университета «Киево-Могилянская академия» Катерина Дыса.

Советское наследие

То, что в современной Украине многие отцы не принимают активного участия в воспитании детей и легко отказываются от своих родительских прав и обязанностей, Оксана Кись объясняет политикой, которую проводила советская власть.

«В советское время, особенно после Второй мировой войны, наблюдался такой феномен, который исследователи называют «гендерный контракт работающей матери», – говорит Оксана Кись. – Отцы больше не принимали участия в воспитании детей, поскольку государство требовало от женщин в пределах этого «контракта работающей матери» не только рожать детей, но и заботиться об их воспитании. Воспитание детей было распределено между матерью и воспитательными учреждениями – садиками, школами и кружками. Роль отца во всем этом была практически нулевой. В советское и позднесоветское время мужчины выполняли лишь роль работника и воина».

«В 90-е годы на фоне общего постсоветского кризиса маскулинности произошел такой феномен, который исследователи называют «исчезновение отца из семьи», – продолжает Оксана Кись. – Мужчины массово самоустранялись, бросали на произвол свои семьи с детьми. Они не были готовы обеспечивать семьи в условиях, когда советская система социального обеспечения рухнула. Мужчины не были готовы взять на себя роль отца, кормильца семьи».

Сейчас, говорит Оксана Кись, в Украине продолжается эта тенденция: «Дети, особенно мальчики, которые воспитывались в семьях, где не было ответственного отца, не считают себя обязанными становиться ответственными отцами, вовлеченными в воспитание детей. Они легко отказываются от своих прав и обязанностей, поскольку не считают их нормой».

«А с мальчиками кувыркаться не больно было?» Как поход к гинекологу для женщины превращается в пытку

«Я твою целку по глазам не определю». «Что, неприятно? А ноги раздвигать приятно было?» «Какое обезболивание? Раньше в поле рожали». Поход к гинекологу – обычная процедура, которую нужно проходить регулярно. Однако для многих женщин на постсоветском пространстве это превращалось в настоящую пытку

«Изнасилование как метод пытки». Сексуальные преступления в зоне военных действий на Донбассе

Каждый четвертый человек, который находился в плену у сепаратистов на Донбассе, рассказал о сексуальном насилии, сообщают правозащитники. И это далеко не все случаи, поскольку лишь немногие соглашаются говорить об этом. Факты сексуального насилия фиксируют и на подконтрольной Киеву территории

«По батюшке величать, а по матушке – посылать». Как в Украине, России и Беларуси отказываются от отчеств или берут матронимы

Фамилия, имя и отчество в Украине, России и Беларуси остаются неизменной формой идентификации человека, и отказаться от нее сложно. Мы рассказывает истории, когда людям в обход законодательства удалось избавиться от отчества или дать ребенку матроним

с кем остаются дети? — Калой Ахильгов — Быль о правах — Эхо Москвы, 01.02.2019

А.Кузнецов― Это программа «Быль о правах», для вас работают Алексей Кузнецов и Калой Ахильгов, за звукорежиссерским пультом Александр Смирнов.
Сегодня мы решили обсудить болезненную, но, к сожалению, неизменно животрепещущую тему, тему развода, по статистике в Российской Федерации распадается каждый второй брак, но развод это очень большая тема, возможно, мы сделаем через какое-то время еще одну передачу, посвященную другим аспектам, а сегодня мы в основном сосредоточимся на вопросе о том, с кем после развода остаются несовершеннолетние дети.

В законодательстве что в советское время, что в современном российском законодательстве существовала и существует норма о равенстве прав супругов и в этом вопросе тоже, а что на практике?

К.Ахильгов― На практике, конечно, женщине ровнее, добрый день!

А.Кузнецов― Причем намного, как я понимаю.

К.Ахильгов― Да, значит, начнем с того, что вообще история с разводами в нашей стране, ну, катастрофичная, на мой взгляд, потому что из 10 браков распадаются 6, это очень много, и при этом, конечно же, вопрос определения места жительства ребенка остается открытым, потому что чаще всего спор из-за ребенка возникает не столько из-за желания опекать ребенка, дать ему то, что необходимо, а сколько из некой вражды с бывшей своей второй половиной, да…

А.Кузнецов― То есть супруги, разводясь, продолжают состязаться, хотя вроде бы, да, заинтересованы…

К.Ахильгов― Совершенно верно.

А.Кузнецов― Должны быть закончить как можно быстрее.

К.Ахильгов: Если мать не курит, а отец курит, то суд скажет: слушайте, а вы будете влиять на ребенка

К.Ахильгов― Да, и в подавляющем большинстве случаев это некий повод досадить супругу, либо супруге, да, и поэтому, конечно, по большому счету вообще история с определением места жительства должна быть исключительно между супругами, они должны сесть и договориться…

А.Кузнецов― В идеале, разумеется.

К.Ахильгов― Да, и при этом…

А.Кузнецов― И собственно, насколько я понимаю, в случае, если супруги разводящиеся приходят к судье на прием с уже имеющимся у них взаимным решением, суд, как правило, не вмешивается, да?

К.Ахильгов― Да, суд…

А.Кузнецов

― Просто устанавливает, что все формально сделано правильно.

К.Ахильгов― Единственное, он может, если ребенку больше 10 лет, он может спросить ребенка, согласен ли он…

А.Кузнецов― А вот вообще на практике суды, как правило, спрашивают таких детей?

К.Ахильгов― Детей, да, конечно, на практике обязательно суды спрашивают, более того…

А.Кузнецов― Я имею в виду даже если между родителями нет спора, вот они будут спрашивать ребенка: «А ты…».

К.Ахильгов― Могут спросить, могут не спросить, это необязательно, но для того, чтобы успокоить собственную душу, конечно же, во многих случаях она есть, и поэтому судьи спрашивают, судьи спрашивают, для того, чтобы, так сказать, подтвердить решение родителей о том, что они определили место жительства, но мы сегодня будем говорить больше про спорные ситуации, да, когда родители не могут договориться, не могут определить место жительства ребенка, в основе своей, конечно, практика такова, что примерно 95, может быть чуть больше, процентов случаев, когда определяется место жительства ребенка, а ребенок остается с матерью, несмотря на то, что юридически и в праве прописано, что стороны равны, но в жизни, реально в практике, и я думаю, что это все-таки не столько юридически, сколько природой, да, как бы сказали, заложено, что ребенок, он больше взаимосвязан, связан с матерью, как эмоционально, так и физически, потому что все-таки в большинстве случаев отцы, они занимаются обеспечением условий для жизни, зарабатыванием денег, а родители, ну, матери, по крайней мере…

А.Кузнецов― Ну, это, в общем, да, остатки такой патриархальной модели в сознании, что мужчина должен обеспечивать финансово, женщина непосредственно заниматься ращением, воспитанием ребенка.

К.Ахильгов― При этом вот опять же непонятный для меня момент, когда начинают люди спорить о том, с кем будет жить ребенок, определение места жительства с одним из родителей ни в коей мере не запрещает, не ограничивает второго родителя участвовать в его воспитании, обеспечивать его, дарить подарки, быть с ним рядом, воспитывать, контролировать его школу, курсы, сады и все остальное.

А.Кузнецов― Я думаю, что вы правы и что в большинстве случаев мотивом для спора является именно стремление одержать некую условную победу…

К.Ахильгов― Да, да.

А.Кузнецов― Добиться своего независимо от…

К.Ахильгов― Либо, знаете, вот есть моменты, когда разводятся или там кода случается конфликтная ситуация, либо муж жене угрожает, что мы разведемся и я вот ребенка тебе не оставлю…

А.Кузнецов― Ну, да, то есть такой вариант шантажа.

К.Ахильгов― Шантажа, да, для того, чтобы, так сказать, неким образом подчинить себе…

А.Кузнецов― Воздействовать…

К.Ахильгов― Воздействовать на женщину, но на мой взгляд, это уже история такая, ну, сложная и обычно…

А.Кузнецов― Скорее в области психологии, чем законодательства…

К.Ахильгов― Да, да, совершенно верно.
Так вот, если, мы уже сказали, если это добровольное определение места жительства, это документ, я советую, по крайней мере, знаете, вот очень много случаев, когда ко мне приходят пары и говорят: «Вот мы разводимся», да, «Мы хотим определить место жительства с мамой, мы друг к другу претензий не имеем», я говорю: «Давайте зафиксируем это письменно», они говорят: «Зачем? Мы вот договорились, все нормально»…

А.Кузнецов― Вы имеете в виду, зафиксируем письменно помимо судебного решения, да, еще где-то…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Некое соглашение.

К.Ахильгов― Перед тем, как пойти в суд, можно составить соглашение…

А.Кузнецов― Досудебное?

К.Ахильгов― Да, о том, что вы, то есть пара, договорились о том, что ребенок остается либо с матерью, либо с отцом по такому-то адресу и так далее, и так далее. И это предоставляется суду, и суд говорит, окей, нет проблем, мы сделаем так.

А.Кузнецов― То есть вы советуете это делать для того, чтобы ускорить судебную процедуру или еще для чего-то?

К.Ахильгов― Нет, это делается не столько для ускорения процедуры, в принципе в суде можно сказать об этом и устно…

А.Кузнецов― Ну, разумеется.

К.Ахильгов― Нет проблем, это для того, чтобы завтра, когда, не дай бог, возникнут…

А.Кузнецов― Кто-то передумает, да.

К.Ахильгов― Чтобы не было такого, а я сказал это, я сказал то, я это имел в виду, я не это имел в виду и так далее.

А.Кузнецов― То есть чтобы где-то на бумаге было зафиксировано, что в свое время это было…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Взаимным согласием.

К.Ахильгов― Совершенно верно.
Если, понятно, если не определились, да, сами не договорились, то это уже идут в суд, либо идет мать ребенка, либо отец ребенка идет в суд с требованием об определении места жительства, да, там могут быть другие требования, в том числе и раздел имущества, и все остальное, но определение места жительства это как некая отдельная история, да, которую необходимо решить через суд. И суд, здесь важно сказать, суд обращает внимание на много разных деталей, знаете, вот у нас был один кейс, когда отец претендовал на то, чтобы ребенок остался с ним, и начал говорить, что он ходит с ним в сад, он привел там свидетелей, соседей, начал справки из сада, а судья его просто спросил: «А как зовут воспитательницу?», он не смог ответить, все.

А.Кузнецов― Я не ожидал, честно говоря, я думал, что судья скажет: «Так вам никто не будет мешать водить ребенка в сад и после развода», а тут выяснилось, что он просто на самом деле этого не делал.

К.Ахильгов― Не делал, то есть есть разные моменты, да, есть, тоже самое есть момент с определением места жительства, у нас тоже было дело, когда мать скрывала о своих материальных, невозможностях…

А.Кузнецов― Проблемах.

К.Ахильгов: Длительные командировки могут сыграть против родителя

К.Ахильгов― Да, проблемах, и о жилплощади, да, оказывается, она снимала квартиру, которую называла собственной, и соответственно много-много лет снимала, и поэтому привыкли, что она там живет, и когда это выяснилось, суд сказал, нет, так нельзя, потому что у ребенка, во-первых, школа за 3 километра, во-вторых, там сад далеко…

А.Кузнецов― Итак, значит, первый момент, который суд учитывает обязательно, это возможности обеспечить ребенку нормальные условия существования…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Жилплощадь.

К.Ахильгов― Жилплощадь, но, например, если у женщины есть какая-нибудь двухкомнатная коммунальная квартира, а у мужа бывшего есть трехкомнатная отдельная своя большая квартира, это не значит, что ребенка передадут мужу.

А.Кузнецов― То есть главное, чтобы были достаточные условия?

К.Ахильгов― Достаточные…

А.Кузнецов― Да, вот у ребенка будет, пусть в коммунальной квартире, но отдельная комната, соответственно место для занятий, для игр и так далее, и это для суда аргумент…

К.Ахильгов― Достаточно, да, для того, чтобы решить в пользу матери.

А.Кузнецов― Существуют ли какие-то письменные или неписанные нормы обеспеченности жилой площадью, вот что считается нормальным?

К.Ахильгов― Есть социальные нормы, как мы знаем, 18 квадратов на человека, но здесь суд как бы…

А.Кузнецов― Не связывает…

К.Ахильгов― Не ссылается и не связывает это с непосредственно квадратурой, да, жилплощади, здесь много-много факторов разных, это и эмоциональная взаимосвязь, это и условия для развития…

А.Кузнецов― Скажем, то, что в коммунальной квартире сложились неприязненные отношения с соседями…

К.Ахильгов― Может…

А.Кузнецов― И часто скандалы, это может быть аргументом…

К.Ахильгов― Это может стать аргументом в пользу, например, другого родителя, кто проживает отдельно, да, может стать, потому что скандалы, это все может…

А.Кузнецов― Это ненормальная обстановка, конечно.

К.Ахильгов― Воздействовать на ребенка, да, в этом случае суд, например, назначает экспертизу психологическую, вызывает эксперта в суд, мы не сказали, но в каждом судебном заседании по определению места жительства с ребенком всегда привлекаются органы опеки…

А.Кузнецов― Так.

К.Ахильгов― Чтобы мы это знали, и органы опеки в том числе, либо подтверждают, либо опровергают те или иные факты, потому что они выезжают на место жительства того или иного родителя, проверяют его жилплощадь, его условия жизни и так далее…

А.Кузнецов― К ним не надо специально обращаться, они автоматически это делают, получая от суда соответствующее поручение?

К.Ахильгов― Да, да, они это делают автоматически, можно уведомить самим, но чаще всего, когда им приходит повестка из суда, они автоматически проверяют всю информацию о семье.

А.Кузнецов― Понятно.

К.Ахильгов― Далее, про технические и процессуальные моменты я бы не хотел так много говорить…

А.Кузнецов― Нет, вот про моменты, которыми руководствуется суд, значит, мы выяснили, жилплощадь понятно, обеспеченность, нормальные условия, материальное положении, доходы матери, отца, какую играют роль в определении того, с кем ребенок…

К.Ахильгов― Играют роль, в том числе наравне с местом жительства, условиями проживания, наравне с этим играет, конечно, и материальное…

А.Кузнецов― Но здесь такой же принцип, то есть главное, чтобы тот родитель, с которым ребенка суд склонен оставить, получал достаточно, да?

К.Ахильгов― Да, да, здесь такой же принцип, вот если мы возьмем некую пропорцию, да, как мы в начале сказали, дел в пользу или против матерей, то в большинстве случаев, понятно, ребенок остается с матерью, потому что в большинстве случаев у матери имеется жилплощадь, в большинстве случаев они здоровы, психологически нормально себя чувствуют и не стоят на учете в нарко, психодиспансере, в большинстве случаев они зарабатывают какие-то деньги, имеют работу, да, в большинстве случаев они могут обеспечить ребенку сад, школу и так далее, поэтому в этом случае, конечно же, суд занимает сторону матерей, но есть случаи, когда матери стоят на учетах, да, они злоупотребляют там зеленым змием, да, они не имеют своей жилплощади, они могут не иметь работу, соответственно не иметь дохода для обеспечения ребенка необходимыми там школьными, там одеждой, принадлежностями…

А.Кузнецов― Ну, то есть первой необходимости…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Вещами.

К.Ахильгов― То есть вот в таких случаях, конечно же, определяется место жительства с отцом…

А.Кузнецов― Это понятно.

К.Ахильгов― Если, конечно, у него условия лучше.

А.Кузнецов― На счет зеленого змия там, не дай бог, тем более наркотиков, понятно, а вот, скажем, то, что к моменту, когда этот вопрос разбирается в суде, женщина, предположим, официально нигде не трудоустроена, вот насколько это уязвимое ее место?

К.Ахильгов― Официальная нетрудоустроенность, она не может быть единственным основанием для отказа оставления ребенка с матерью, но при этом при всем суд принимает любые подтверждения доходов, то есть, например, мать может предоставить…

А.Кузнецов― Выписку с банковского счета…

К.Ахильгов― Выписку с банковской карты своей, она может предоставить расходы свои, то есть на что она сколько денег тратит, чтобы подтвердить, что у нее есть такие-то доходы за определенный период, поэтому здесь…

А.Кузнецов― Но в любом случае надо понимать, что если вы претендуете на то, чтобы ребенок остался с вами, нужно показывать какие-то нормальные доходы…

К.Ахильгов― Конечно, конечно, то есть какой-то доход нужно показывать, в любом случае здесь не обойтись без этого…

А.Кузнецов― Ну, понятно…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Естественно, да.

К.Ахильгов― А на что вы хотите ребенка то содержать.

А.Кузнецов― Проблема иностранного гражданства может вмешаться? Предположим, разводятся гражданин России, отец, и гражданка, ну, например, Казахстана, мать, разводятся в России, насколько это для российского суда важно?

К.Ахильгов― Чаще всего такие разводы происходят по месту жительства матери, то есть по месту гражданства матери, но если это в России, в любом случае суд будет исходить из тех же факторов, о которых мы говорили, это и привязанность к…

А.Кузнецов― То есть гражданство не играет роли?

К.Ахильгов― В большинстве случаев нет, иногда, конечно, бывает, что, например, если гражданин какого-нибудь далекого, далекого государства…

К.Ахильгов: Говорят: а приведите ребенка, мы посмотрим, как ребенок реагирует и на мать, и на отца

А.Кузнецов― И возникает перспектива, что они уедут, да…

К.Ахильгов― Да, а ребенок говорит там на русском языке и не говорит на том языке, куда его могут отвезти, то понятно, что здесь суд будет исходить из мнения ребенка, если ему больше 10 лет, и остальных факторов, да, например, был случай, когда отец просил остаться мать с ребенком здесь в Москве, а они хотели уехать куда-то то ли на Кубу, то ли, ну, в Южную Америку…

А.Кузнецов― На постоянное место…

К.Ахильгов― На постоянное, да, и он говорил, я вам как бы обеспечиваю жилье и средства для содержания, но вы оставайтесь в Москве, я хочу, ребенок чтобы был в Москве, я не претендую на то, чтобы он непосредственно со мной жил…

А.Кузнецов― Но я хочу с ним регулярно видеться.

К.Ахильгов― Но я хочу, чтобы он был, да, в зоне доступа, да, поэтому здесь тоже суд как бы будет определять исходя из…

А.Кузнецов― Ну, это особый случай, а так в принципе формально гражданство не является…

К.Ахильгов― Формально нет, формально не является.

А.Кузнецов― Что же тогда наиболее часто, какого рода аргументы выдвигают суды, когда в споре они выбирают, ну, нетрадиционный, скажем так, вариант, ребенок остается с отцом?

К.Ахильгов― Ребенок остается с отцом, тут есть несколько аргументов, да, козырей, так скажем, опять же, они могут по отдельности не быть основанием для того, чтобы ребенка…

А.Кузнецов― Но собравшись вместе…

К.Ахильгов― Но в совокупности они могут, конечно же, быть основанием, да, это работа, стабильный доход, наличие подходящего жилья, самое главное это взаимная связь с ребенком, сильная эмоциональная привязанность отца и ребенка, это…

А.Кузнецов― Каким образом это может быть доказано в суде, вот как…

К.Ахильгов― А вы знаете, суды иногда часто говорят: «А приведите ребенка»…

А.Кузнецов― Так.

К.Ахильгов― Вот у нас недавно в Мосгорсуде был такой процесс в апелляции, говорят, а приведите ребенка, мы посмотрим как ребенок реагирует и на мать, и на отца, и суды часто даже вне процесса, объявляя может быть даже перерыв, приглашая педагога, либо психолога, в свой кабинет, и начинают общаться с ребенком, и уже очень часто бывает так, что они по результатам общения с ребенком понимали, к кому ребенок привязан больше, да, то есть это история такая, она, на мой взгляд, справедливая, да, потому что все-таки одно дело смотреть юридически, да, на все это, другое дело, когда ты видишь эмоциональную связь ребенка с родителем, и очень часто бывает, что ребенок эмоционально больше привязан к отцу, нежели чем к матери, и это может стать тоже в совокупности основанием.
Есть такое понятие, как «высокоморальный облик родителей»…

А.Кузнецов― Так.

К.Ахильгов― Это, в основе своей это то, что вы не состоите на учетах…

А.Кузнецов― Это понятно, это то самое пьянство, то самое, наркомания.

К.Ахильгов― Да, у вас нет каких-то грубых административных правонарушений, за которые вас бы, например, упекли бы на 15 суток, да…

А.Кузнецов― То есть не только уголовные, но даже административные взыскания…

К.Ахильгов― На них тоже смотрят суды, потому что они смотрят, все-таки, например, у нас не по всем статьям можно привлекать к административному аресту, поэтому здесь суды на это обращают внимание.

А.Кузнецов― Ну, вот такая ситуация, предположим, мать, защищая свою позицию, скажет, вот посмотрите, у него там за прошедший год 30 неоплаченных штрафов за превышение скорости, он безответственный человек, суд прислушается?

К.Ахильгов― Это как косвенное будет…

А.Кузнецов― Косвенное…

К.Ахильгов― Косвенное будет доказательство того, что он безответственный, это не значит, что он безответственный, да…

А.Кузнецов― Безусловно.

К.Ахильгов― Поэтому даже если, вот в таких ситуациях обычно бывает так, что, когда родитель знает, что он идет в суд спорить по поводу ребенка, они обычно оплачивают.

А.Кузнецов― Подчищают…

К.Ахильгов― Подчищают…

А.Кузнецов― Свои тылы.

К.Ахильгов― Да, и суд, конечно же, очень важный момент тоже, уделяют время тому, какая у родителей имеется возможность уделять время ребенку, то есть график работы, график обучения…

А.Кузнецов― То есть плотный рабочий график как бы играет против того, кто…

К.Ахильгов― Если, например…

А.Кузнецов― Частые командировки, длительные…

К.Ахильгов― Частые командировки, да, длительные командировки, это может сыграть против родителя, у которого такие условия работы.

А.Кузнецов― Хотя если он скажет, у меня есть мама пенсионерка, не работающая, да, она в любой момент всегда…

К.Ахильгов― Нет, суд как раз говорит, что здесь, ребята, вы родители, а не бабушки, да, и место жительства мы определяем с вами…

А.Кузнецов― С вами.

К.Ахильгов― А не с бабушками, поэтому здесь этот аргумент слабо работает, хотя казалось бы, это не такой важный в жизни момент, но важно, когда родитель отводит ребенка в школу и забирает его оттуда, или в сад, суды тоже очень спрашивают, приглашают порой воспитателей…

А.Кузнецов― Классных руководителей…

К.Ахильгов― Классных руководителей, и спрашивают как он интересуется ребенком, как часто он бывает в школе, общаетесь ли вы с ним дистанционно, да, сейчас…

А.Кузнецов― Это Алексей Кузнецов и Калой Ахильгов, мы говорим о разводе и об определении места жительства ребенка, мы прерываемся на 5 минут, оставайтесь с нами.

НОВОСТИ

А.Кузнецов― В эфире вновь программа «Быль о правах», мы говорили до перерыва о том, какие аргументы важны для суда в тех случаях, когда между родителями возникает действительный спор по поводу того, с кем останется в качестве постоянного жительства ребенок. Мы говорили, что излишне плотный, излишне напряженный рабочий график может сыграть против, да, потому что суд убедится, что у вас, скажем, мало будет времени…

К.Ахильгов― Времени.

А.Кузнецов― Чтобы ребенком заниматься. Что еще может сыграть против?

К.Ахильгов― Против может сыграть вредные привычки…

А.Кузнецов― Ну, помимо наркомании, алкоголизма?

К.Ахильгов― Даже, знаете, например, если мать не курит, а отец курит, то суд скажет, слушайте, а вы будете влиять на ребенка, ребенок тоже может закурить под вашим влиянием, это минус для отца, конечно, может быть.

А.Кузнецов― Особенно если мать сделает на этом какой-то акцент…

К.Ахильгов― Абсолютно…

А.Кузнецов― И будет говорить, что он курит по всей квартире…

К.Ахильгов― Да, да, да.

А.Кузнецов― Беспрерывно и так далее.

К.Ахильгов― Совершенно верно, поэтому, конечно, да.
В пользу матери, например, еще может сыграть и экспертиза ребенка, да, которая может показать, что ребенок, например, больше привязан к матери и чаще говорит о матери, например, в общении, да.

А.Кузнецов― Какого рода эта экспертиза? Вот как, собственно, эксперт, ну, это просто психолог, педагог, который беседует…

К.Ахильгов― Да, да, да, беседует с ребенком, и он дает заключение экспертное о том, что…

А.Кузнецов― Представляю, какая же это ответственность…

К.Ахильгов― Да, да.

А.Кузнецов― Вот так взять и определить, да…

К.Ахильгов― Да, ну, у них есть свои, так сказать…

А.Кузнецов― Ну, разумеется…

К.Ахильгов― Да. Ну, в любом случае это может стать, скажем, плюсом в сторону матери, да, то есть перевесом в сторону матери, потому что если ребенок, по заключению эксперта будет установлено, что он больше склонен, эмоционально привязан к матери и чаще говорит о ней, и больше положительно отзывается о матери, то, конечно, это будет большой плюс для матери.

К.Ахильгов: В подавляющем большинстве случаев это некий повод досадить супругу либо супруге

А.Кузнецов― Вот если, скажем, не зафиксированы никакие психиатрические расстройства, но вот сам склад характера, темперамент, скажем, мать вспыльчива, и это можно доказать, понятно, там как-то через свидетелей, еще каким-то образом, вот это может быть…

К.Ахильгов― Вы знаете, вот в одном из дел было, было доказательством видеозапись, когда мать лупит своего ребенка…

А.Кузнецов― Ну, да, это уже не просто вспыльчивая…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Это склонна к…

К.Ахильгов― Ну, там не было прям лупила так сильно, но…

А.Кузнецов― Но руки распускала.

К.Ахильгов― По попке там, да, или еще что-то, да, руки распускала, и вот знаете, в совокупности с другими доказательствами было, что суд определил место жительства с отцом, но в апелляции, конечно, все равно потом передумали, что все-таки это не повод лишать матери ребенка и вернули ребенка матери.
Есть очень сложный момент, когда решение суда невозможно исполнить, да, например, когда место жительства определили с отцом, да, или наоборот, с матерью, а ребенок у другого супруга, да, родителя, то есть, например, если место жительства определили с матерью, а ребенок находится у отца, и отец его не отдает, да…

А.Кузнецов― И как же это решается? Судебные приставы?

К.Ахильгов― Да, да, тут приходят судебные приставы, причем порой вооруженные, приходят приставы, приходит уполномоченный по правам человека, органы опеки и…

А.Кузнецов― По правам ребенка?

К.Ахильгов― Да, по правам ребенка, да, и приходят, значит, они в дом к ребенку, начинают с ним общаться. Была у нас такая процедура, метрах в 10 стоит мать, ребенок кричит: «Мама, мама!», значит, отец его не отдает, пришлось приставам применять силу, и в общем, таким вот образом ребенка передали матери, было такое, да. Бывает и наоборот, например, когда место жительства определено с отцом, а ребенок у матери, да, и соответственно мать куда-то скрылась с ребенком, это уже возможно даже тянет на уголовку…

А.Кузнецов― То есть это похищение по сути, да?

К.Ахильгов― По сути похищение, это воспрепятствование исполнению решения суда, то есть там целая история, которая, опять же, там привлекаются и правоохранительные органы, и приставы, они начинают это искать, и мать с ребенком, ну, то есть это уже история, так сказать, второго этапа, да, то есть после того, как суд определил место жительства, но такие тоже очень часто бывают моменты.
Бывает еще очень часто, когда ребенок вроде бы как с матерью живет, суд определил время свидания с ребенком, да, когда он может видеться с ребенком, но мать не дает видеться с ребенком, такое тоже бывает, это психологически…

А.Кузнецов― А суд ведь не всегда определяет в решении время свиданий, это должно быть сделано по просьбе одной из сторон?

К.Ахильгов― Да, то есть если, например, суд определил, что ребенок остается с матерью, он остается с матерью, при этом оставляет право за отцом в соответствии с Семейным кодексом…

А.Кузнецов― Ну, да, видеться…

К.Ахильгов― Видеться с ребенком…

А.Кузнецов― Принимать участие в воспитании.

К.Ахильгов― Да, принимать участие и так далее, а мать препятствует этому, то, конечно, он имеет право обратиться в суд для определения, во-первых, он может…

А.Кузнецов― А можно это сделать сразу? Вот, скажем, ну, бывший супруг знает характер своей бывшей супруги, и понимает, что скорее всего возникнет такая ситуация…

К.Ахильгов― Да, конечно, можно попросить суд в процессе определения места жительства ребенка, можно суд попросить…

А.Кузнецов― Определить вот эти временные коридоры, да…

К.Ахильгов― Да, коридоры, тогда то, тогда то, прошу указать, что вот так то, так то, так то, более того, можно там официально попросить суд, чтобы предупредили об ответственности и так далее, так далее, то есть там можно все…

А.Кузнецов― Я видел один раз решение швейцарского суда по такому сложному и склочному бракоразводному делу, там на год был прописан график, на год, и родители не имели права его нарушать, иначе как по взаимному письменному согласию, вот в какие периоды дети с отцом, куда они там на каникулы и так далее.

К.Ахильгов― Ну, я думаю, что так прям на год вперед прописывать у нас нет в практике необходимости, но, по крайней мере, некий временный отрезок, да, в который родитель может…

А.Кузнецов― Ну, то есть обычно это выглядит так, что по субботам во второй половине дня, да, так сказать, отец…

К.Ахильгов― В решении суда это не прописывается…

А.Кузнецов― Не прописывается?

К.Ахильгов― Не прописывается, чаще всего не прописывается, просто оставляют право за отцом видеться с ребенком, и вот как только это право нарушается, тут уже можно привлекать приставов для исполнения этого решения.

А.Кузнецов― Но если не прописан вот этот временной коридор, ведь женщина может делать вид, что она в принципе не против, но вот каждый раз говорить: «Ой, мне сейчас неудобно, ой, а мы с ребенком собирались математикой позаниматься»…

К.Ахильгов― Да, это тоже сплошь и рядом, но в любом случае, когда этот период, когда отец или там другой родитель не может видеться с ребенком, затягивается больше чем на месяц, тут становится очевидным, что это всего лишь…

А.Кузнецов― Как-то это надо фиксировать отцу, вот эти отказы, чтобы потом можно было…

К.Ахильгов― Вполне можно, вполне достаточно переписки, вполне достаточно, она может являться доказательством в суде, так и приставам, о том, что доступ к ребенку ограничивают, да, то есть нарушают право его родителя, его как родителя, и тогда уже приставы привлекаются, и приставам объясняется ситуация, что он не может видеть ребенка, что нужно определить, что, как бы приставы идут к матери ребенка и объясняют ей, что если вы будете продолжать соответствующим образом ограничивать право отца видеться с ребенком, то мы вынуждены будем применять соответствующие меры по исполнению этого решения суда. Но в данном случае отец может обратиться в суд с соответствующим требованием, первое, он может сказать, что по новой пересмотреть вопрос…

А.Кузнецов― Вот, вот это я хотел спросить, может ли это быть основанием…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Для повторного иска?

К.Ахильгов― В законе четко прописано, что суд не имеет права отказывать ни по какому основанию в рассмотрении иска по определению, повторному определению места жительства ребенка, то есть если полгода назад суд определил, что ребенок остается с матерью, а отец через полгода подает иск о пересмотре решения, потому что там изменились обстоятельства и так далее, и так далее, то суд не имеет права отказать ему в рассмотрении…

А.Кузнецов― То есть в принципе последовательный, упорный, скажем, отец, супруг, может все время держать в напряжении свою бывшую жену…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Вот этим самым…

К.Ахильгов― Да, совершенно верно. Ну, и наоборот, конечно.

А.Кузнецов― Ну, нет, я имею в виду супруг, да, в данном случае супруг, супруг…

К.Ахильгов― Да, да, да, и наоборот.
А, есть еще очень интересная причины, по которым обычно отцы начинают вот эти судебные тяжбы, мы сказали, причина это…

К.Ахильгов: История с разводами в нашей стране катастрофичная — из 10 браков распадаются 6

А.Кузнецов― Ну…

К.Ахильгов― Досадить…

А.Кузнецов― Досадить.

К.Ахильгов― И так далее, но есть еще другая причина, алименты…

А.Кузнецов― Так.

К.Ахильгов― То есть если отец не работающий или официально не работающий, или наоборот, может быть и работающий, но не желающий платить алименты, то он может вот этот механизм определения ребенка…

А.Кузнецов― Места жительства…

К.Ахильгов― Места жительства ребенка, механизм запустить для того, чтобы потом взыскать с матери алименты для ребенка, потому что мы же равны перед законом, если ребенок живет с матерью, то он платит алименты, если ребенок живет с отцом, то она должна будет платить алименты, то есть…

А.Кузнецов― Но при этом ребенок фактически должен с ним жить…

К.Ахильгов― Да…

А.Кузнецов― Иначе оснований…

К.Ахильгов― Конечно, конечно, он должен с ним жить и должен его воспитывать ровно также, как это делала бы мать. То есть здесь, к сожалению, есть и такой момент злоупотребления, да, и честно говоря, мне лично такие истории непонятны, но они существуют, и мы не имеем права о них не говорить.

А.Кузнецов― Ну, разумеется.
А какие могут быть основания, скажем, для иска, со стороны, предположим опять-таки, отца об отмене предыдущего решения о взыскании алиментов?

К.Ахильгов― Ну, тут может быть все что угодно, начиная от того, что жена потеряла квартиру по каким-то причинам, заканчивая тем, что она была поставлена на учет в нарко или психодиспансер, то есть тут может быть все что угодно, и еще раз говорю, то есть любое из этих оснований…

А.Кузнецов― Нет, это для пересмотра решения и для того, чтобы оставить ребенка с отцом…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― А вот, скажем, может отец предъявить иск, может он не требовать, чтобы ребенок жил с ним, но чтобы в связи с каким-то там поведением супруги, его освободили от алиментов? Ну, например, будет показано, что супруга резко улучшила свое материальное положение.

К.Ахильгов― Он может заявить об уменьшении алиментов.

А.Кузнецов― Об уменьшении?

К.Ахильгов― Да, об отмене вообще в принципе он не имеет права.

А.Кузнецов― То есть эта обязанность безусловна?

К.Ахильгов― Да, это безусловная обязанность…

А.Кузнецов― Второго родителя как-то материально участвовать…

К.Ахильгов― Совершенно верно.
Чаще всего, когда у матери, с которой остался ребенок, все хорошо с финансами, чаще всего они так договариваются, да…

А.Кузнецов― Нет, ну, когда люди договариваются, так это вообще идеальный вариант…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Когда мы не вовлекаем суд в решение наших личных проблем.
Вообще насколько в практике юриста, ну, скажем так, общей, да, не имеющего какой-то узкой специализации, а занимающегося всеми категориями дел, именно бракоразводные дела встречаются?

К.Ахильгов― Ну, я думаю, что, вот у меня есть юрист, который занимается только семейными делами, ну, процентов 30 от общего потока дел это как раз дела, связанные с бракоразводными процессами.

А.Кузнецов― Но в этом случае это специализация этого юриста…

К.Ахильгов― Да, да.

А.Кузнецов― То есть она как бы в первую очередь берет…

К.Ахильгов― Ну, я говорю, из общего потока дел, которые мы получаем в наше бюро…

А.Кузнецов― А, вообще…

К.Ахильгов― 30 процентов, да…

А.Кузнецов― 30 процентов это бракоразводные.

К.Ахильгов― Это бракоразводные, да, то есть это большой процент.

А.Кузнецов― И как часто стоит вопрос именно о детях, а не об имуществе, скажем?

К.Ахильгов― Ну, из того объема, что к нам поступает, я могу сказать, что где-то процентов 40 это бракоразводные процессы, связанные с определением места жительства ребенка.

А.Кузнецов― Ну, что же, это очень печальная статистика, но мы вынуждены исходить из нее, поскольку это реальная жизнь.
С вами были Алексей Кузнецов и Калой Ахильгов, всего доброго, до следующей пятницы!

С кем остается ребенок после развода

Составление искового заявления

грн.5500

Готовое исковое заявление

Клиент сам оплачивает судебный сбор

Клиент сам формирует пакет документов и подает иск в суд

Заказать

Место проживания ребенка под ключ наиболее популярное

грн.15900

Установление места жительства ребенка без вашего участия

Вы никуда не ездите и не посещаете суд

Определим место жительства ребенка

Подадим в суд иск о месте жительства детей в течение 1 дня

Заказать

Документальное сопровождение определения места жительства ребенка

грн.9500

Грамотное заполнение всех форм документов для подачи в суд

Составление пакета судебных бумаг для всех участников процесса

Клиент сам ходит в суд

Заказать
Возможно вам будут интересны и полезны статьи:
        1. С кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей
        2. Как поменять ребенку фамилию и отчество после развода по законодательству Украины
        3. Права отца и матери на ребенка после развода, права ребенка при разводе родителей
        4. Определяем место жительства ребенка
        5. Соглашение о детях при разводе
        6. Определение места жительства детей после развода родителей

Место жительства ребёнка после развода родителей

Для большинства людей проблема места жительства ребёнка после того, как родители разрывают отношения, является ключевой. Поскольку многие попросту не знают, как определить с кем остаётся ребёнок после развода, они часто боятся совершать необходимые действия. Однако, Украина предусмотрела довольно чёткий порядок решения этого вопроса, и утверждение, что чадо обязательно остаётся с матерью – всего лишь распространённый миф. Судебная практика показывает, что в дальнейшем семья рассматривается сквозь призму объективных факторов, которые легко демонстрируются перед любым органом.

Конечно, определение места жительства ребёнка не обязательно происходит под принуждением государственных органов – этот вопрос можно урегулировать и в частном порядке. После расторжения брака бывшие супруги могут заключить соответствующее соглашение, но для каждой из сторон важно понимать, как должен быть составлен соответствующий договор, каким образом избежать дальнейших споров и проблем друг с другом. Это совместный процесс, который следует осуществлять по принципу взаимных уступок, чтобы не навредить психологическому здоровью ребёнка.

Определение места жительства ребёнка родителями

Как предусматривает статья 157 Семейного кодекса Украины, место постоянного проживания, условия воспитания и выполнение каждым из бывших супругов своих обязанностей относительно ребёнка могут быть определены путём соглашения между родителями. Договор «О воспитании и обеспечении ребенка после расторжения брака родителей» заключается заблаговременно, если у решивших развестись родителей имеется несовершеннолетний ребёнок. Такой документ подаётся обязательно вместе с совместным заявлением о расторжении брака.

Есть несколько обязательных условий действительности такого документа:
  • его соответствие стандартным условиям действительности договоров, предусмотренных Гражданским кодексом – в частности, любое давление на одну из сторон может впоследствии стать причиной признания документа недействительным;
  • письменная форма – устное соглашение, даже озвученное в присутствие органов опеки, суда не является юридически действительным в данном случае;
  • нотариальное заверение – такой документ обязательно заверяется нотариусом, при условии, что последний убедился в полном знании каждой из сторон всех существенных условий.

Что включить в договор «О воспитании и обеспечении ребенка после расторжения брака родителей»?

Конечно, с кем останется ребёнок после развода – главный вопрос для любого родителя в процессе расторжения отношений. Однако, нельзя останавливать своё внимание исключительно на данном вопросе – есть ещё много факторов, не предусмотрев которые, можно впоследствии получить новый спор.

Следует помнить, что Семейный кодекс также предусматривает, что родительский долг при разводе не изменяется, и каждый должен заботиться о ребёнке в том же объёме, в котором был обязан до развода. В Украине объём прав и обязанностей родителя снижается только при одном условии – лишении родительских прав.

В договор между родителями, помимо того, с кем остаётся ребёнок после развода, нужно включить:
  • условия и размер уплаты алиментов – конечно, данный момент может быть урегулирован судом, но лучше самостоятельно определять условия содержания детей;
  • порядок обеспечения прав родителя, с которым не проживает ребёнок – когда видеться, сколько, какие дни полностью остаются за этим родителем. Конечно, для нашей страны – это относительно новая практика, но лучше не стесняться включить это в письменный документ;
  • прочие моменты, которые вам кажутся важными – законодательство не предусматривает ограничений по таким пунктам.

С кем оставят ребёнка при разводе органы опеки?

Если родители не смогли найти консенсус между собой о месте проживания или условиях участия в воспитании ребёнка каждого, по заявлению одного из них или совместно данный вопрос регулирует орган опеки и попечительства. Данный орган призван обеспечивать права детей и соблюдать их интересы, в первую очередь основываясь на объективных факторах. К таковым относятся:

  • возраст ребёнка – в Украине этому традиционно уделяют большое (но не основное) внимание, поскольку природная связь маленьких детей с матерью крепче, чем с отцом. При прочих равных условиях, малышей оставляют с мамой, постарше – смотрят на отношения между родителями и детьми объективно;
  • условия содержания – каждый родитель должен приносить максимальную пользу ребёнку, в том числе – в материальном плане. Относительно детей, старше трёх лет, органы отдают большее предпочтение тому родителю, который имеет более высокий доход и больше имущества;
  • отношения с ребёнком – конечно, деньги очень важны для воспитания ребёнка, однако, если до момента развода у органа есть основания сомневаться в навыках воспитания и ухода за ребёнком одного из родителей, другие факторы не перебьют этого.

Решение вопроса о месте жительства ребёнка через суд

С кем оставят ребёнка при разводе, чаще всего решается через органы судебной власти. К их помощи можно обратиться, подав исковое заявление сразу, как только станет понятно, что соглашения стороны не достигли, или в случае несогласия с решением органа опеки и попечительства. В любом случае, решение суда является высшим, с точки зрения права, юридическим фактом, который уже невозможно оспорить (только обжаловать в более высокую инстанцию). При решении вопроса, у кого останется ребёнок, судебный орган будет опираться на любое обстоятельство или факт, указывающий на любые моменты воспитания, отношения родителей к ребёнку и т.п.

Суд оставляет ребёнка:
  • с матерью – практически всегда, если чаду не исполнилось полных 3 года, и не рассматривается вопрос о лишении матери родительских прав. В других случаях рассматриваются объективные и субъективные факторы в равных условиях между матерью и отцом;
  • с отцом – если мать не работает и не способна обеспечить достаточный уровень жизни детям, если мать страдает от вредных привычек или не имеет имущества. Однако, и отец должен в таком случае подтвердить свою состоятельность как родителя.

Когда ребёнок не остаётся с родителями?

Суд должен принять решение, ориентируясь в первую очередь на интересы ребёнка, и они не отождествляются с интересами родителей. Судебный порядок решения данного вопроса оставляет право других родственников подать иск о наложении на себя родительских (опекунских) обязательств, если они считают, что настоящие родители не способны адекватно выполнять их.

Для этого они должны:
  • предоставить доказательства неспособности родителей выполнять свои обязанности;
  • продемонстрировать собственную состоятельность в данном вопросе;
  • получить одобрение органов опеки.

В каких случаях и по каким причинам принимаются такие решения, тяжело выделить, здесь играют роль больше субъективные факторы. После 10-ти лет ребёнок и сам может свидетельствовать по таким делам, это упрощает задачу. С 14-ти лет ребенок сам решает с кем из родителей он хочет жить. Однако для того чтобы доказать такие факты, сторона должна предоставить неоспоримые доказательства. На практике таких решений немного, но они возможны и являются обязательными.

ВСЕ УСЛУГИ АДВОКАТОВ
  • Адвокат по разводам в Киеве

    Расторжение брака в Киеве — помощь адвоката Киев сегодня полон распадающихся семей. Окончание брака – это всегда стресс,…

  • Адвокат по алиментам в Киеве

    Взыскание алиментов — услуги адвокатов в Киеве Адвокат по алиментам – это юрист, специализирующийся в семейном праве. Основной…

  • Адвокат по разделу имущества в Киеве

    РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА — ПОМОЩЬ АДВОКАТА В КИЕВЕ Не всегда бракоразводный процесс заканчивается миром. Особенно тогда, когда у супругов…

  • Подать на развод онлайн

    Развод онлайн Для современного общества развод является социальной нормой. Никто не осуждает человека за его желание разорвать, утратившие…

  • Адвокат по взысканию долгов

    Адвокат по взысканию долгов В последнее время в Украине стали особенно актуальными услуги правозащитников по возврату денежных задолженностей….

  • Адвокат. Брачный контракт

    АДВОКАТ ПО БРАЧНЫМ ДОГОВОРАМ В последнее время в Интернете существенно участились запросы типа «юрист, брачный договор в Украине,…

  • Адвокат. Лишение родительских прав

    АДВОКАТ ПО ЛИШЕНИЮ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ Когда запускается процесс лишение родительских прав, услуги адвоката в Украине становятся крайне необходимыми….

  • Адвокат. Усыновление «под ключ» в Украине

    АДВОКАТ ПО УСЫНОВЛЕНИЮ В УКРАИНЕ Процедура по усыновлению или удочерению ребенка является сложным процессом, продолжается не один месяц….

С кем остается грудной ребенок при разводе, если мать не работает

Самый больной вопрос, который возникает в процессе расторжения брака — с кем остается грудной ребенок при разводе. Родительская любовь не исчезает при любых обстоятельствах, и поэтому семейным законодательством прописана правовая обязанность для родителей (в равных долях) помогать в содержании и воспитании своих несовершеннолетних детей.

Кто-то придерживается данных обязательств, а для кого-то развод означает полный разрыв любых взаимоотношений и полное прекращение ранее устоявшихся контактов. Исходя из этого, требуется решение суда, которое определит полный перечень мер, требуемых для реализации родителями перед детьми.

Кто решает судьбу грудного ребенка при разводе родителей

Однозначное и окончательное решение должно быть принято судом с учетом мнения сторон и надзорных органов. Именно поэтому при написании заявления о расторжении брака необходимо добавить требование с вопросом, кому при разводе достается ребенок. Также суд может инициировать решение этого вопроса самостоятельно, если в ходе разбирательства будет установлен спор о детях и отсутствие дополнительных соглашений (в частности об алиментах).

Непосредственно несовершеннолетние не привлекаются к судебному разбирательству только до достижения возраста 10 лет. Более взрослых детей вызывают не в качестве определенной стороны, а именно как несовершеннолетнего для дачи пояснения по существу дела и предлагают ему сообщить, с кем из родителей он хотел бы проживать, а с кем только видеться. В этом случае несовершеннолетний остается наедине с судьей, секретарем судебного заседания и воспитателем (учителем для детей школьного возраста). Иногда требуется помощь психолога, но это в случаях специальных медицинских показаний или более тяжелой обстановки в семье.

Участие отдела опеки и прокурора по закону не требуется. Но в случае спора между супругами, плохим или неудовлетворительным социальным положением членов семьи, данные органы могут быть привлечены в качестве третьих лиц. Для судебного разбирательства без критических моментов достаточно лишь заключение органа опеки и попечительства о лице, претендующем на совместном проживании с ребенком.

Определение места жительства

Чтобы понять с кем останется ребенок при разводе родителей, нужно дождаться, что решит суд. Как правило, подобные гражданско-семейные дела выигрывает мать, проживающая совместно с ребенком и занимающаяся его воспитанием. Такой же точки зрения придерживаются и психологи, говорящие о неразрывной связи женщин и их детей.

Но не всегда можно говорить о благополучных семьях. В некоторых случаях дети достаются отцу. Здесь стоит сказать о тех лицах, которые употребляют алкоголь и другие препараты. В этом случае пьянство — причина развестись и забрать ребенка на единоличное воспитание.

Грудной ребенок после развода во всех случаях остается с матерью. Принято считать, что такой возраст у ребенка длится до двух лет. Здесь связаны две сферы: психология  и физиология.

  1. психология — грудные дети тонко чувствуют мать, даже не зная ее в лицо. До двух лет маленьким детям остро необходима помощь, связанная с нервными расстройствами период формирования всех систем и органов;
  2. физиология — суды принимают решение на основании заключения органов опеки, у которых имеется практика, по которой запрещено определять место жительства грудничка отдельно от матери до момента приучения детей к навыкам самообслуживания: туалет, питание, несложное переодевание.

Окончание этого периода принято считать со времени достижения детьми возраста двух лет. Именно с этого возраста семьи направляют их для развития в детские сады.

Определение порядка общения

С момента вынесения решения суда об оставлении детей жить с определенным родителем по месту жительства или пребывания, на кого запишут судебный акт, начинается решаться вопрос об определении порядка общения с несовершеннолетним.

Подобное требование инициирует второй родитель, отличный от того с кем остается малыш, который желает общаться и проводить некоторое время совместно с детьми. Здесь требуется либо соглашение между родителями, либо судебный акт.

Если родители, которые разводятся, смогут мирно решить вопрос о порядке встреч с несовершеннолетним, они могут заключить определенное соглашение в нотариальном кабинете своего города. При этом нужно будет лишь определить время и записать его в условия договора.

Если мальчик или девочка еще слишком малы, встречи должны проходить в присутствие матери, с которой он оставлен судом. Можно также определить территорию для совместного общения. Но обычно матери устанавливают свои места или же собственное место жительства.

Поэтому, при возникновении спора между сторонами, истцу необходимо подать заявление об определении порядка совместного воспитания. В судебном заседании обе стороны смогут высказать свои предложения или недовольства по отношению графика или места проведения встреч и общения.

Не забывать об алиментах

Не имеет значения, кому досталась возможность совместного проживания с маленькими детьми и как часто его видит второй родитель. Обязанность денежного содержания (алиментов) присуще обоим родителям, следовательно, они оба должны вносить определенную сумму для своих несовершеннолетних иждивенцев. Поэтому необходимо в судебном споре о разводе решить также вопрос об алиментах. Лицо, записанное в качестве отца или матери, и не проживающее с ним будет ежемесячно вносить часть своего дохода на денежное содержание лица, не достигшего 18 лет.

В заключении стоит сказать, что груднички по решению суда остаются с матерью, даже если мать мало обеспечена и не работает. Суд обяжет ответчика обеспечивать не только несовершеннолетних, но и бывшую супругу до момента, пока младший из детей не достигнет трехлетнего возраста. Поэтому многие мужчины не настаивают на решении данного вопроса, а полностью углубляются в согласование порядка общения.

При разводе с кем остается ребенок

При разводе с кем остается ребенок, в идеале определяется соглашением родителей. Однако спорные ситуации нередки, а отцы активно отстаивают свои права воспитывать детей наравне с матерью. Рассмотрим, как решается этот вопрос на практике.

Можно ли и как при разводе оставить ребенка с отцом: тенденции

Чаще всего вопрос, где будет жить ребенок, возникает при рассмотрении требования о разводе в суде (подробнее см. в статье «Какие документы нужны при расторжении брака?»). Однако ничто не препятствует тому, чтобы заявить в суд требование об определении места жительства детей в любое другое время после прекращения брака родителей.

Такие споры относятся к компетенции только районных судов (п. 2 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса), так что в любом случае обращаться нужно в суд по местонахождению ответчика. Из этого правила есть исключение: с иском о расторжении брака, если при истце находится ребенок, можно обратиться по месту жительства истца.

Общеизвестна устойчивая судебная практика, когда после развода ребенок живет с матерью. Однако в последние годы наметилась тенденция к признанию равенства отцовских прав на воспитание ребенка с материнскими. Она проявляется не только в определении, с кем остается ребенок при разводе, но и в других аспектах.

Значимый пример — определение ВС РФ от 23.09.2014 по делу № 25-КГ14-3. ВС РФ указал, что независимо от места проживания законными представителями являются оба родителя. Они обладают равными правами на иск в защиту прав ребенка (по делу отец заявил ряд требований, в т. ч. о передаче ему ребенка для воспитания, иск был возвращен судом).

Рассмотрим вопрос детально.

Возможна ли совместная опека над ребенком после развода

Понятие «совместная опека родителей над ребенком» российскому семейному законодательству неизвестно. Основные параметры разрешения спора между родителями следующие:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
  1. Преимущественное значение имеет достижение согласия между родителями по вопросу о проживании и воспитании ребенка. Никакие государственные органы не вправе вмешиваться в разрешение этих вопросов при отсутствии грубого нарушения прав детей. Право родителей может быть реализовано и в виде достижения соглашения о совместной опеке, поочередном проживании ребенка с каждым из родителей и т. д. (ст. 66 Семейного кодекса).
  2. При раздельном проживании родителей суд устанавливает, с кем из них будет жить ребенок, исходя из его интересов, а также обязательно с учетом его мнения, если ему исполнилось 10 лет, при условии что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ, п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 27.05.1998 № 10, далее — постановление № 10).
  3. Суд устанавливает порядок общения с ребенком родителя, с которым тот не проживает (п. 8 постановления № 10).

Какие же вопросы обязан изучить суд, решая, с кем останется ребенок после развода. По сути, основная задача суда при наличии спора о детях — определение места жительства ребенка после развода.

Определение места жительства и разделение несовершеннолетних детей при расторжении брака

Определяя место жительства ребенка при разводе, суд обязан:

  • Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства (ООП), в качестве которого выступает орган местного самоуправления по месту регистрации ребенка.
  • Получить от ООП акты обследования условий проживания обоих родителей (на стадии подготовки, п. 2 постановления № 10).
  • Выяснить обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей (изучить характеристики с мест работы), их материальное положение, взаимоотношения с ребенком и т. д. (п. 3 ст. 57 СК РФ).
  • Выяснить у ребенка, с кем из родителей он хочет жить. Это делают, как правило, ООП при составлении актов и соответствующих заключений. Кроме того, мнение ребенка выявляется педагогами или воспитателями детских учреждений, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних (ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка (1989, Нью-Йорк), ст. 57 СК РФ, п. 6 постановления № 10).

Разделение детей при разводе родителей в принципе возможно как по соглашению последних, так и на основании судебного решения. В этом случае также необходимо учитывать интересы ребенка, которые более приоритетны, чем интересы родителя-истца.

Имущественное положение родителей учитывается, однако не находится на первом плане. Гораздо важнее поддержание психологического климата, к которому привык ребенок, учет его мнения, если это соответствует его интересам (см. определение ВС РФ от 19.12.2017 по делу № 18-КГ17-181).

С кем остается ребенок после расторжения брака: общие подходы

Наиболее часто в судебной практике встречаются решения об определении места жительства ребенка с матерью. Прямая рекомендация ВС РФ на этот счет в постановлении № 10 отсутствует, однако преимущественная возможность матери воспитывать ребенка обусловлена естественными причинами.

Какие доходы учитываются при расчете детских пособий, как их подтвердить, справка о доходах Подробнее

Кроме того, принимается во внимание принцип 6 Декларации прав ребенка ООН от 20.11.1959 (далее — Декларация): малолетнего ребенка нельзя, кроме исключительных обстоятельств, разлучать с матерью.

Принимая решение оставить ребенка с отцом, суд должен выявить и указать такие исключительные обстоятельства. Например, ребенок с раннего возраста жил с отцом, желает проживать с отцом, мать лишена родительских прав и т. д. Если на основании собранных доказательств невозможно с необходимой полнотой установить, какой из вариантов в большей степени отвечает интересам ребенка, суд может назначить по делу судебную психологическую экспертизу.

Однако ее результаты по таким делам (в отличие от других категорий дел) не предрешают выводы суда. Необходим учет всех доказательств, собранных по делу, и мнения ребенка. На это указано в определении ВС РФ от 19.12.2017 по делу № 18-КГ17-181.

Как отсудить ребенка у жены при разводе

Исходя из анализа судебной практики, можно сформулировать, когда отец вправе рассчитывать на определение места жительства ребенка с ним при надлежащих условиях проживания:

  • ребенок не малолетний (старше 10 лет) и выразил желание проживать с отцом;
  • ребенок фактически проживал или проживает с отцом;
  • ООП указал в заключении или акте осмотра на целесообразность определения места жительства ребенка с отцом;
  • у бывших супругов несколько (двое и более) детей.

Пример подобного судебного акта — апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.01.2017 по делу № 33-298/2017, 33-10694/2016.

При отсутствии приведенных выше обстоятельств, даже если доказано, что мать с рождения не участвовала в воспитании ребенка, суд не вправе вынести решение об определении места жительства с отцом в силу принципа 6 Декларации.

Так, по одному из дел было установлено, что ребенок с рождения находился на попечении бабушки (матери отца), однако, учитывая его малолетство, апелляционный суд постановил передать ребенка матери (см. апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2016 по делу № 33-9563/2016).

Порядок общения с ребенком после развода

Для родителя, с которым ребенок не проживает, может быть установлен распорядок общения с ним. Это делается по требованию родителя в том случае, если соглашения относительно общения достичь не удается.

Решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, содержит указание:

  • На распорядок общения родителя с ребенком в течение адаптационного периода (если ребенок ранее был лишен возможности общаться с родителем и не привык к нему).
  • Часы, дни недели, праздничные дни и особые даты (дни рождения родственников, например), когда допускается общение родителя с ребенком.
  • Организационные моменты: место общения, место, откуда родитель забирает ребенка и куда возвращает (место проживания). См. решения Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16.10.2018 по делу № 2-337/2018, Городищенского районного суда Пензенской области от 12.02.2018 по делу № 2-53/2018,2-967/2017, апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.04.2015 по делу № 33-3424/2015.

Для принятия решения суд предварительно выясняет позицию каждой из сторон, а также мнение ребенка и иные обстоятельства, имеющие значение в данной ситуации.

***

Итак, если при разводе родители не достигли согласия о месте проживания ребенка и порядке общения с ним, спорные вопросы могут быть переданы на разрешение суда. Суд взвешивает множество обстоятельств (взаимоотношения родителей, их материальное положение, мнение ребенка и т. д.), а также учитывает пожелания по поводу распорядка общения с ребенком родителя, который с ним не проживает. Малолетнего ребенка (в возрасте до 10 лет) с наибольшей вероятностью оставят с матерью.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

С кем остаются дети после развода родителей?

10:39 , 02 декабря 2016

Время чтения: 3 мин

23472

С кем остаются дети после развода?

Вопрос от Александра, а также от Аслана:

С кем остаются дети после развода родителей?

Ответ:

Прежде всего, необходимо разъяснить вопрос, касающийся материального обеспечения детей.

Обязанность материального обеспечения детей целиком возложена на их отца. Мать детей не ответственна за это. В случае смерти отца обязанность материального обеспечения его детей ложится на его отца, то есть на их деда. Если и деда нет в живых, то на других родственников по отцовской линии.

Отец обязан материально обеспечивать своих детей до того момента, пока они не достигнут возраста, когда уже сами смогут зарабатывать себе на жизнь. Размер средств материального содержания детей определяется, исходя из их возраста и материального благосостояния их отца.

Если у дочери даже после достижения совершеннолетия нет достаточных средств, или если она не замужем, то обязанность по ее содержанию также ложится на ее отца. Также на отца ложится и ответственность по оплате обучения своих детей.

Алименты в установленном размере выплачиваются матери детей. Если же будет совершенно точно установлено, что она расходует эти средства на иные цели, а не на нужды своих детей, то в этом случае алименты передаются надежному человеку с передачей полномочия по материальному обеспечению детей.

Хидана (права на воспитание детей)

Хидана – это права на воспитание ребенка до определенного срока. Это право принадлежит матери ребенка. Однако с юридической точки зрения мать не обязана делать этого. То есть она не может быть принуждена к тому, чтобы смотреть за детьми и воспитывать их. Однако в том случае, если нет никого другого, кто мог бы взять на себя воспитание детей, мать обязана смотреть за ними и воспитывать их.

Мать обязана воспитывать и защищать свою дочь до девяти лет, а сына до семи лет. Дальнейшее воспитание и защита ложится на отца.

Даже если мать ребенка не является мусульманкой, все равно ребенок передается ей на воспитание. Однако в том случае, если станет очевидным, что воспитание, которое она дает детям, не соответствует нормам ислама и отдаляет ребенка от религии, то в этом случае ребенка забирают у матери и передают на воспитание другому родственнику. А эта мать утрачивает право на воспитание ребенка.

Чтобы сохранить права на воспитание, мать ребенка не должна выходить замуж за постороннего мужчину и должна быть способна обеспечивать и оберегать своих детей.

Разведенная женщина, вышедшая замуж за другого мужчину, а также имеющая недостатки в умственном развитии или целомудрии, утрачивает право воспитания. Но если ее новый муж примет ее детей и возьмет на себя ответственность за их воспитание, то в этом случае дети не могут быть отобраны у матери и переданы отцу. Однако бывший муж имеет право видеть своих детей в любое время.

Islam-Today

Если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

С кем остаются дети при разводе родителей в России

К сожалению, при расторжении брачных отношений, больше всего страдают дети т.к. они теряют возможность находиться одновременно с обоими родителями и остаются с отцом или матерью. Но с кем чаще остаются дети после развода и отчего это зависит?

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брачных отношений, супруги, если у них есть общие дети, не достигшие совершеннолетия, вправе предоставить в суд письменное соглашение. Соглашение должно содержать сведения о том, с кем (матерью или отцом) будет проживать ребенок, порядок общения со вторым родителем, а также как и в каком размере будут выплачиваться алименты на его содержание. Если же супруги не могут прийти к соглашению о том, с кем будет проживать их совместный ребенок, вопрос об этом подлежит рассмотрению – районным или городским судом. Но, как показывает статистика, в большинстве случаев — в 90%, детей оставляют с матерью и лишь в 10% с отцом (чаще всего это мальчики, старше 10-12 лет).

Кроме того, ребенок может остаться проживать с отцом в следующих случаях:

  • Если родители ребенка совместно примут такое решение и закрепят его соответствующим соглашением.
  • В случае, если отец, действительно, хочет и может обеспечить ребенку, а мать – нет.
  • Если мать ведет аморальный образ жизни (злоупотребляет алкоголем и/или наркотическими средствами) и не хочет работать.
  • Когда мать ребенка была признана недееспособной по решению суда.
  • В случае, если мать грубо обращается с ребенком.
  • Когда мать не может уделять достаточно внимания ребенку в силу того, что постоянно находится в разъездах.
  • Если мать не смогла воспитать чувство привязанности, в отличие от отца.

Важно учесть, что согласно ст. 57 СК РФ ребенок, который достиг 10-летнего возраста, имеет право в суде высказать свое аргументированное мнение – с кем из родителей он хочет остаться. Кроме того, в судебном разбирательстве, касающемся определения места проживания детей, в обязательном порядке принимает участие представитель органа опеки, который, в свою очередь, предоставляет в процесс:

  1. Акт обследования условий проживания родителя, который хочет совместно проживать с ребенком.
  2. Заключение по существу спора – т.е. вывод о том, с кем, по мнению уполномоченного органа, должен проживать ребенок, с учетом – его мнения, отношений с родителями, материальных и жилищных условий.

По результатам рассмотрения, суд, с учетом всех вышеуказанных факторов выносит решение – с кем оставить ребенка – с отцом или матерью, которое, по истечении срока на обжалование вступает в силу.

Также необходимо знать, что, в независимости от того, с кем останется ребенок, оба родители обязаны:

  • материально содержать ребенка;
  • заботиться о его физическом, а также духовном развитии и здоровье;
  • осуществлять контроль над его воспитанием и образованием;
  • защищать его права и законные интересы.

Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что несоблюдение родительских обязанностей повлечет за собой лишение родительских прав, к тому же необходимость уплачивать алименты, в любом случае, останется.

Соглашение о детях

Наилучший вариант при расторжении брака, это кода родители могут в добровольном порядке прийти к соглашению и оформить его в письменном виде – это наименее травмирующий вариант как для самого ребенка, так и для обоих супругов. В соглашении, которое должны подписать оба родителя, указывается вся информация, касающаяся детей и самих родителей. Данное соглашение не требует обязательного заверения в нотариальной конторе, но стороны могут обратиться к нотариусу по собственной инициативе т.к. это будет являться подтверждением того, что оно было заключено сторонами, которые отдают отчет своим действиям и не находятся под давлением.

Грудной ребенок

Важно учесть, что если ребенок не достиг возраста 1 года, то в одностороннем порядке его отцу откажут в расторжении брачных отношений, но если оба родителя хотят развестись, то это возможно – также через суд.

В случае, если у родителей возникнет спор, касающийся того, с кем останется ребенок, то, вероятнее всего, его место проживания определят с матерью – но при условии, что она обеспечивает ему надлежащий уход.

Также важно учесть, что при расторжении брачных отношений, мать ребенка, не достигшего 3-х летнего возраста, имеет право получать алименты с бывшего мужа не только на содержание малыша, но и свое – при условии, что она не вышла на работу. Кроме того, бывшая жена вправе получать алименты на себя и в некоторых других случаях:

  • Если она утратила трудоспособность в течение 1 года с момента расторжения брачных отношений;
  • Если совместный ребенок является инвалидом 1 группы и имеется соответствующее медицинское заключение, то она вправе требовать выплаты алиментов на бессрочной основе;
  • Когда она находится в состоянии беременности;
  • Если она осуществляет уход за ребенком, который является инвалидом, не достигшим совершеннолетия.
Загрузка…

Поделиться в социальных сетях

Развод родителей не всегда отрицательно сказывается на образовании детей

Значимость

Хотя развод родителей обычно связан с неблагоприятными последствиями для детей, из этого не следует, что каждый развод одинаково плохо для детей, которых он затронул. Мы обнаружили, что развод родителей снижает образовательный уровень детей, у которых низкая вероятность развода родителей. Для этих детей развод — неожиданное потрясение для благополучного детства.Однако мы не видим влияния развода родителей на образование детей, у которых высока вероятность развода. Дети из неблагополучных семей, состоящие в браке с высоким риском, могут ожидать расторжения брака своих родителей или иным образом приспосабливаться к нему. Социальный дискурс и политика, нацеленные на содействие стабильности брака среди неблагополучных семей, для которых несчастные случаи являются обычным явлением, ошибочны.

Реферат

Дети, родители которых разводятся, имеют худшие результаты в образовании, чем дети, родители которых остаются в браке.Однако не все дети одинаково реагируют на развод родителей. Мы сосредотачиваемся на том, как влияние развода родителей на образование детей зависит от того, насколько вероятным или маловероятным был развод для этих родителей. Мы обнаруживаем значительное негативное влияние развода родителей на уровень образования, особенно на посещаемость и окончание колледжа, среди детей, родители которых вряд ли разводятся. Семьи, ожидающие стабильности в браке и неподготовленные к его разрыву, могут столкнуться со значительными трудностями адаптации при разводе, что приведет к негативным последствиям для детей.Напротив, мы не находим эффекта от развода родителей среди детей, родители которых могли развестись. Дети, состоящие в браках с повышенным риском, которые сталкиваются со многими социальными проблемами в детстве независимо от семейного положения родителей, могут предвидеть расторжение брака своих родителей или иным образом приспосабливаться к нему. Наши результаты показывают, что распад семьи не всегда мешает успеваемости детей.

Развод родителей в среднем связан с неблагоприятными исходами среди детей, включая их способность закончить среднюю школу, а также поступить в колледж и закончить его (1, 2).Однако всегда ли развод отрицательно сказывается на успеваемости и благополучии детей? Мы утверждаем, что семьи различаются по своим ожиданиям и способностям приспосабливаться и реагировать на распад брака. Семьи, ожидающие стабильности в браке, не готовые к разрыву, могут столкнуться со значительными трудностями адаптации при разводе, что приведет к худшим результатам для детей; Напротив, развод между семьями, ожидающими неблагоприятного положения и нестабильности, может не повлечь за собой таких же негативных последствий.

Исследования разводов родителей показывают, что реакция детей на развод зависит от социально-экономических характеристик и семейного благополучия. Дети более образованных родителей и белые дети больше страдают от родительского развода, чем дети менее образованных родителей и дети из числа расовых и этнических меньшинств (2–6). Кроме того, дети женатых родителей с высоким уровнем конфликтов живут не лучше, а в некоторых отношениях могут жить хуже, чем дети родителей-одиночек (5–8).Мы утверждаем, что общий скрытый фактор, лежащий в основе наблюдаемых взаимодействий между семейным социально-экономическим статусом и благополучием и разводом родителей, может быть отражен вероятностью или склонностью к разводу. То есть отрицательные последствия развода родителей сильнее проявляются среди белых детей и детей более образованных родителей, поскольку они менее привыкли к негативным деструктивным событиям и неблагоприятным обстоятельствам, чем дети из расовых и этнических меньшинств и дети менее образованных родителей (9–11). .Более обеспеченные дети также вряд ли будут включены в социальную сеть, в которой с большей вероятностью возникнет семейная нестабильность и будут менее стигматизированы (12–14). Напротив, развод родителей не может еще больше препятствовать получению образования детьми, которые привыкли к неблагоприятным событиям в своей жизни из-за и без того высокого уровня социально-экономической нестабильности и семейных конфликтов.

Ученые, изучающие влияние развода родителей на детей, в основном полагались на данные наблюдений, признавая при этом, что семьи с разведенными родителями систематически отличаются от семей с двумя родителями как по наблюдаемым, так и по ненаблюдаемым характеристикам.Они приняли ряд методов для решения проблем, связанных с выбором в разводе, что повысило достоверность основных выводов о негативном влиянии развода родителей на успеваемость детей (1). В этой предыдущей работе, однако, не рассматривалось, как последствия развода родителей меняются в зависимости от выбора или вероятности развода.

В этом исследовании мы рассматриваем, как влияние развода родителей на образование детей различается в семьях, различающихся по склонности к разводу.Склонность к разводу — это экономная мера вероятности развода родителей, основанная на социально-экономических, психосоциальных и семейных условиях. Мы предполагаем, что разрыв брака не всегда разрушает семьи. У некоторых такие события вызывают слабую социально-психологическую и поведенческую реакцию. Для других такие события являются неожиданными потрясениями и требуют значительной корректировки. Степень нарушения зависит от вероятности и соответствующего ожидания того, что такие события произойдут.Изучая неоднородность последствий развода по наблюдаемой вероятности того, что дети испытают развод родителей, мы пролили свет на подгруппы детей, для которых причинные последствия развода могут быть значительными, умеренными или отсутствовать. Мы внимательно относимся к предположениям и методам, необходимым для оценки причинно-следственных связей в этих подгруппах, представляющих интерес, и предлагаем альтернативные интерпретации наших результатов, основанные на наблюдаемом и ненаблюдаемом отборе на развод. Наши результаты показывают, что простое различие между детьми с разведенными и не разведенными родителями упрощает то, как развод родителей влияет на уровень образования детей.

Результаты

Прогнозируемая вероятность развода родителей.

С данными наблюдений ключом к нашей стратегии идентификации является допущение игнорирования, то есть допущение, что развод родителей не коррелирует с ненаблюдаемыми факторами, которые влияют на результаты детей (15). Чтобы предотвратить потенциальную ошибку отбора и повысить уверенность в предположении о игнорировании, мы обусловливаем анализ обширным набором наблюдаемых характеристик, используя связанные данные из Национального лонгитюдного исследования молодежи (NLSY) и файла ребенка-матери Национального лонгитюдного исследования (NLSCM). , включая семейное происхождение матери, социально-экономические, когнитивные и психосоциальные факторы матери, а также факторы формирования семьи и благополучия.Мы наблюдаем значительные различия по статусу разводов родителей по большинству наблюдаемых показателей, что свидетельствует о более значительном социально-экономическом положении и более низком семейном благополучии среди детей, чьи родители развелись, чем среди тех, чьи родители остаются в браке ( SI Приложение , Таблица S1).

Мы моделируем вероятность того, что ребенок переживает развод родителей в детстве (возраст 0–17 лет), как функцию ковариат до развода ( SI Приложение , Таблица S2). Поскольку результаты моделей, предсказывающих развод родителей, редко представлены в предыдущих работах по влиянию развода на детей, в литературе нет четко установленных критериев, по которым можно было бы определить силу модели предсказания.Наша модель включает богатый набор теоретически обоснованных ковариат, основанных на литературе о детерминантах развода. Из приложения SI, приложение , таблица S2, мы видим, что матери, которые сами выросли в больших семьях с присутствующими отцами, с меньшей вероятностью разводятся при прочих равных. Самоуважение матери отрицательно связано, а симптомы депрессии положительно связаны с вероятностью развода. Высокие когнитивные способности и более высокая успеваемость матерей положительно связаны с разводом, при прочих равных; тем не менее, мы отмечаем, что описательная статистика предполагает, что у детей с высокой склонностью рождаются матери с более низкими когнитивными способностями и достижениями ( SI Приложение , Таблица S3).Образование и семейный доход обычно снижают вероятность развода, в то время как занятость матерей, особенно работа в частной компании без гибкого графика работы, увеличивает вероятность развода. Факторы формирования семьи влияют на вероятность развода, поскольку женщины, придерживающиеся более традиционных семейных ценностей и взглядов (например, отсроченный половой акт и отсутствие предыдущих браков), с меньшей вероятностью разводятся. Споры о домашних делах положительно связаны с разводом, а споры о деньгах отрицательно связаны с разводом.Родители, различающиеся по уровню образования и принадлежащие к разной расе, с большей вероятностью расторгнут браки. Однако люди, выросшие в разных религиях, реже разводятся, что, возможно, отражает сильный отбор в межрелигиозные браки. В целом вероятность развода увеличивается по мере снижения социально-экономического статуса, психосоциального и семейного благополучия.

Предполагаемые последствия развода родителей.

Мы представляем линейные вероятностные оценки влияния развода родителей на образовательный уровень детей на рис.1. Показатели уровня образования детей включают окончание средней школы к 18 годам, посещение колледжа к 19 годам и окончание колледжа к 23 годам. Не скорректированные оценки показывают, что развод связан с 8% меньшей вероятностью завершения детьми средней школы, или 12%. более низкая вероятность поступления в колледж и на 11% меньшая вероятность окончания колледжа. Величины коэффициентов уменьшаются, когда оценки корректируются с учетом склонности родителей к разводу, но сохраняют свою значимость.Мы наблюдаем, что за вычетом склонности родителей к разводу развод связан с меньшей вероятностью завершения детьми средней школы на 4%, вероятностью поступления в колледж на 7% и вероятностью окончания колледжа на 7%. Держа склонность к разводу родителей на среднем уровне, мы прогнозируем, что среди детей, родители которых остаются в браке, около 81% заканчивают среднюю школу, 56% посещают колледж и 23% заканчивают колледж, а среди детей, родители которых развелись, около 78% заканчивают среднюю школу. школы, 50% учатся в колледже и 17% заканчивают колледж.

Рис. 1.

Влияние развода родителей на уровень образования детей: без поправок и с поправкой на оценку склонности. Примечания : Выборка ограничена детьми, которым в 2012 году было не менее 18 лет и родители которых были женаты на момент их рождения. Родительский развод измеряется как развод, который произошел, когда детям было 0–17 лет. Оценки основаны на линейных вероятностных моделях. Скорректированные модели контролируют склонность родителей к разводам и возраст ребенка в 2012 году (оценки не показаны).Показатели склонности оценивались с помощью логит-регрессионной модели разводов родителей по набору ковариат до развода. Аналитическая выборка ( n = 5 176) дополнительно ограничена возрастом 19 лет и старше для посещения колледжа ( n = 4982) и возрастом 23 года и старше для завершения колледжа ( n = 3901).

Оценка неоднородных последствий развода родителей.

Далее мы оценим, зависят ли последствия развода от склонности родителей к разводу. Есть важные существенные выгоды для понимания неоднородности эффектов через склонность к лечению, независимо от того, верно ли предположение о игнорировании или отборе наблюдаемых величин.Оценка предрасположенности представляет собой экономную меру обширного набора наблюдаемых ковариат, которые указывают на вероятность развода. Вариабельность эффекта по шкале склонности поддается интерпретации, основанной как на наблюдаемом, так и на ненаблюдаемом отборе (16). То есть, если предположение о незнании не выполняется, мы можем интерпретировать изменчивость эффекта по шкале склонности как результат, по крайней мере частично, ненаблюдаемой избирательности (17, 18).

На рис.2. Ось x представляет собой непрерывную оценку склонности, а ось y представляет наблюдаемые различия в ( i ) завершении средней школы, ( ii ) посещаемости колледжа и ( iii ) завершении колледжа между детьми, чьи родители развелись и не разводились. Мы наблюдаем заметное негативное влияние развода на уровень образования, особенно на посещаемость и окончание колледжа, среди детей, у которых была низкая вероятность развода родителей, и этот эффект снижается (т.е., становится менее отрицательным) по мере увеличения склонности. Эффект близок к нулю или становится положительным для детей с высокой склонностью к разводу родителей. Картина эффектов является криволинейной для завершения средней школы (с небольшой разницей между детьми, родители которых имели низкую и умеренную вероятность развода) и почти линейной для посещаемости и завершения колледжа (более крутой для завершения колледжа, чем посещаемости). В каждом случае общая тенденция указывает на уменьшение негативного воздействия развода родителей на образование детей, поскольку склонность к разводу возрастает.

Рис. 2.

Неоднородные эффекты согласования-сглаживания (MS) разводов родителей на уровень образования детей для ( i ) окончания средней школы, ( ii ) посещения колледжа и ( iii ) окончания колледжа. Примечания: выборка ограничена детьми, которым в 2012 г. было не менее 18 лет, родители которых были женаты на момент их рождения. Родительский развод измеряется как развод, который произошел, когда детям было 0–17 лет. Показатели склонности оценивались с помощью логит-регрессионной модели разводов родителей по набору ковариат до развода.Аналитическая выборка ( n = 5 176) дополнительно ограничена возрастом 19 лет и старше для посещения колледжа ( n = 4982) и возрастом 23 года и старше для завершения колледжа ( n = 3901).

Мы представляем оценки неоднородных эффектов по стратам оценки склонности на рис. 3. С учетом формы функций отклика и для сохранения случаев в хвостах распределения склонности, где наиболее вероятно возникновение систематической ошибки отбора, мы построили три страты оценки склонности. Семьи, в которых наиболее вероятен развод (слой 3), обладают наиболее неблагоприятными социально-экономическими характеристиками и характеристиками семейного благополучия ( SI Приложение , Таблица S3).Как видно из приложения SI, приложение , таблица S3, оценочная оценка склонности остается несбалансированной в соответствии с нормализованными различиями в средних (19). Учитывая грубость пластов, мы не ожидали сбалансированности. Мы делаем поправку на оценку склонности во всех наших моделях. Очень немногие индивидуальные ковариаты содержат существенные различия по стратам; если мы дополнительно скорректируем выбранные ковариаты со значительными различиями, наши результаты останутся по существу аналогичными тем, которые мы представляем здесь, отличаясь не более чем на 1-2 процентных пункта.

Рис. 3.

Гетерогенное влияние развода родителей на образовательный уровень детей: по стратам оценки склонности. Примечания: выборка ограничена детьми, которым в 2012 г. было не менее 18 лет, родители которых были женаты на момент их рождения. Родительский развод измеряется как развод, который произошел, когда детям было 0–17 лет. Оценки основаны на линейных вероятностных моделях. Скорректированные модели контролируют склонность родителей к разводам и возраст детей в 2012 году (оценки не показаны).Показатели склонности оценивались с помощью логит-регрессионной модели разводов родителей по набору ковариат до развода. Аналитическая выборка ( n = 5 176) дополнительно ограничена возрастом 19 лет и старше для посещения колледжа ( n = 4982) и возрастом 23 года и старше для завершения колледжа ( n = 3901).

Как и следовало ожидать, учитывая результаты сопоставления-сглаживания на рис. 2, мы не обнаруживаем значительных эффектов для детей, которые имеют высокую склонность к родительскому разводу (слой 3).Мы обнаружили значительный эффект у детей с низкой и средней склонностью к разводу родителей (т. Е. Страты 1 и 2), причем наибольшие эффекты наблюдались у детей с самой низкой склонностью (хотя и оценивались относительно неточно). Среди детей с низкой склонностью к разводу родителей мы наблюдаем на 6% более низкий уровень завершения средней школы (прогнозируемое значение 81% среди детей разведенных родителей по сравнению с 86% среди детей не разведенных родителей, при этом склонность сохраняется на уровне медианы). на 12% ниже уровень посещаемости колледжа (54% по сравнению с 66%) и на 15% ниже уровень завершения колледжа (21% по сравнению с 36%).Среди детей с умеренной склонностью к разводу родителей мы наблюдаем на 4% более низкий уровень завершения средней школы и на 7% более низкий уровень посещаемости и завершения колледжа. Оценки точки окончания средней школы на самом деле одинаковы для детей с разной склонностью к разводу родителей, хотя неточны для детей с высокой склонностью, в то время как посещаемость колледжа и показатели завершения заметно различаются.

Мы обнаружили больший эффект для детей с низкой склонностью к разводу, чем для всей выборки (представленной на рис.1), что является следствием игнорирования межслоевой неоднородности. Обычно сообщаемые средние эффекты в предположении однородности эффекта взвешиваются для детей с высокой предрасположенностью и скрывают более значительные эффекты для детей с низкой предрасположенностью. Этот образец неоднородности эффектов может помочь объяснить результаты, предполагающие меньшее влияние развода родителей на успеваемость в колледже, с использованием выборок из более неблагополучных семей (например, Исследование уязвимых семей и благополучия детей), которые больше всего похожи на слой 3, чем те, которые мы наблюдаем здесь.

Мы подчеркиваем, что мы сравниваем влияние развода родителей на образовательные результаты детей в разных слоях, а не на уровень образования детей. Дети, родители которых вряд ли разводятся, имеют более благоприятные семейные характеристики и получают более высокий уровень образования. Образовательные результаты различаются гораздо больше по склонности к разводу как обобщенному показателю социально-экономического благополучия семьи, чем по статусу развода родителей. В результате дети с низкой предрасположенностью разведенных родителей превосходят детей с высокой предрасположенностью от женатых родителей.Например, около 54% ​​детей, родители которых имеют низкую склонность к разводу, но фактически разводятся, посещают колледж, в то время как около 43% детей, родители которых имеют высокую вероятность развода, но остаются в браке, посещают колледж ( SI Приложение , Таблица S3 ).

В этом анализе мы представляем простые результаты, относящиеся к неоднородному влиянию родительского развода на результаты детей в зависимости от предполагаемой склонности к разводу в условиях игнорирования. Они сами по себе являются информативными описательными результатами (20).Если игнорирование истинно, мы можем интерпретировать образец эффекта развода как функцию вероятности или предрасположенности к разрушению. Однако, если игнорирование не выполняется, так что у нас есть неоднородные реакции на скрытые детерминанты развода, те же результаты все же можно интерпретировать, потому что они указывают на вариацию в последствиях развода родителей из-за скрытого ненаблюдаемого родительского сопротивления разводу, соображение, упущенное в критическом анализе. этого подхода (21). То есть, мы предполагаем, что более низкая наблюдаемая склонность к разводу связана с более низким ненаблюдаемым сопротивлением к разводу, а меньшее сопротивление означает, что родители выбирают развод, несмотря на потенциальные негативные последствия для благополучия детей.

Анализ чувствительности.

В этом анализе мы использовали допущение игнорирования. Является ли это предположение разумным, это вопрос существа, а не методологический, который зависит от качества экзогенных ковариат при улавливании потенциальной систематической ошибки отбора. Мы понимаем, что даже с богатым набором ковариат до лечения остаются потенциальные факторы, влияющие на факторы (например, ненаблюдаемые отцовские характеристики). Мы обращаем внимание на возможность ненаблюдаемого искажения гетерогенных эффектов с помощью анализа чувствительности.Мы оцениваем диапазон значений систематической ошибки, которая может быть произведена ненаблюдаемым вмешивающимся фактором ( SI Приложение , Таблица S4). Эффект становится несущественным, когда ненаблюдаемый искажающий фактор оказывает сильное влияние на образование детей ( γ ) и / или большую разницу между детьми разведенных и не разведенных родителей ( λ ). Предположим, например, что статус постоянной занятости этого отца, который не наблюдается в наших данных, повышает уровень образования и ниже среди отцов, которые разводятся (20).Когда λ равно -10%, мы предполагаем, что распространенность отцов, которые работали полный рабочий день, на 10% ниже в разведенной группе, чем в не разведенной группе; когда γ равно 10%, мы предполагаем, что дети, чьи отцы работают полный рабочий день, имеют 10% преимущество в завершении средней школы (или посещении или окончании колледжа) по сравнению с детьми, отцы которых не работают полный рабочий день (все остальное сохраняется). равный). Большинство показателей семейного происхождения, социально-экономических, психосоциальных и семейных показателей и благополучия различаются менее чем на 5%; несколько исключений включают окончание материнского колледжа (т.е., отличается на 11%) и споров родителей о деньгах (т.е. отличается на 12%) среди лиц с низкой склонностью к разводу. Таким образом, мы не ожидаем, что многие ненаблюдаемые факторы, представленные λ , превысят 10%.

Чтобы оценить, могут ли ненаблюдаемые различия предполагаемой величины сделать оцененные эффекты несущественными, мы допускаем, что значения λ находятся в диапазоне от −20 до −10%, а значения γ находятся в диапазоне от −40 до 40%. Результаты чувствительности, когда λ и γ отрицательны, такие же, как если бы γ и λ положительны, поэтому нет потери информации, если не включить положительный диапазон для λ .Мы наблюдаем, что влияние развода на окончание средней школы для детей с низкой и средней склонностью к разводам родителей сводится к незначительному, когда ненаблюдаемые различия между разводом и неразводом составляют 10% или выше (γ≥10) и преобладание ненаблюдаемого фактора разница между детьми, родители которых разводятся и не разводятся, составляет 10% и выше (λ≤ − 10). Результаты об успеваемости в колледже менее чувствительны к ошибкам. Что касается посещения колледжа, эффекты для детей с низкой склонностью сводятся к незначительному, когда γ≥30 и λ≤ − 20; для завершения колледжа эффекты остаются значительными для каждого значения, которое мы рассматриваем.Влияние на учебу в колледже также весьма ощутимо для детей с умеренной предрасположенностью, достигая незначительности при γ≥30 и λ≤ − 10 или γ≥20 и λ≤ − 20. Как мы отмечали выше, значения более 10% для γ или λ для любого конкретного искажающего фактора маловероятны, что дает уверенность в наших основных выводах о влиянии развода на успеваемость в колледже для детей с предрасположенностью от низкой до умеренной.

Обсуждение

Дети, чьи родители развелись, имеют более низкий уровень образования, чем дети, родители которых остаются в браке.Уделяя особое внимание предположениям, необходимым для оценки эффектов, мы оцениваем, варьируется ли влияние развода родителей в разных семьях с разной вероятностью развода. Наш подход дает понятные и достойные внимания результаты. Влияние развода родителей на уровень образования детей обратно пропорционально вероятности развода. Мы обнаруживаем значительное влияние развода на успеваемость детей среди детей с низкой или средней вероятностью развода родителей. Для них уровень образования, как правило, высок, но значительно различается в зависимости от того, разводятся ли их родители, особенно в связи с посещением колледжа и его окончанием.Развод родителей может вызвать острое чувство депривации у этих относительно благополучных детей, чьи сверстники, как правило, также находятся в благоприятном положении, и для которых семейная нестабильность является редкостью и вызывает шок. И наоборот, мы не находим значительного влияния развода на образование детей среди тех, у кого высока вероятность развода родителей. Уровень образования среди детей, родители которых имеют высокую вероятность развода, относительно низок, и эти показатели примерно одинаковы независимо от того, разводятся ли родители или нет.Семьи, подверженные разрушению, имеют высокий уровень социально-экономических трудностей и / или контекст, в котором семейные потрясения и экономические затруднения являются нормативными. Таким образом, для этих детей развод родителей является лишь одним из многих социально-экономических и семейных событий, с которыми они сталкиваются в детстве, в результате чего последствия любого конкретного события становятся менее разрушительными и менее серьезными.

Развод — это очень избирательный процесс; мы не можем достоверно объяснить все факторы, которые влияют на вероятность развода обоих родителей и результаты обучения детей.Одним из ключевых преимуществ и основной мотивацией нашего внимания к неоднородности лечебного эффекта по шкале предрасположенности является повышенное признание потенциальных нарушений предположения о том, что мы адекватно корректируем все потенциальные смешивающие факторы. Исследователь может начать с такого предположения, чтобы провести значимый анализ, не обязательно подтверждая обоснованность предположения (19⇓ – 21). В самом деле, даже когда присутствует ненаблюдаемая избирательность, полезно понимать вариации эффектов по шкале склонности (22).Наш анализ дает важную картину неоднородности эффекта по оценке склонности родителей к разводу, основанной на наблюдаемых ковариатах. Если мы примем допущение, что мы учли все смешивающие факторы, результаты предполагают более сильные эффекты среди детей с более низкой вероятностью развода родителей. Если мы не принимаем это предположение, мы, тем не менее, можем интерпретировать результаты, чтобы отразить различную ненаблюдаемую избирательность родительского развода: наши результаты затем выявляют связь между более низким сопротивлением разводу и более значительными последствиями развода.То есть, учитывая наблюдаемую низкую вероятность развода, развод, тем не менее, может произойти, когда ненаблюдаемые характеристики делают одних родителей менее устойчивыми к разводу, чем других с аналогичными наблюдаемыми характеристиками. Придавая уверенности нашей содержательной интерпретации, анализ чувствительности показывает, что наши основные эмпирические выводы очень устойчивы к ошибкам.

Дети не единообразно реагируют на разрушение семьи. Вопрос, имеющий социологическую важность, заключается в том, можно ли выявить вариации в их ответах с характеристиками, предсказывающими развод родителей.Эта статья ставила целью ответить на этот исследовательский вопрос и дала четкий ответ. Мы описываем важные различия в разрушительном влиянии родительского развода на основе прогнозируемой вероятности развода, основанной на наблюдаемых характеристиках, от значительных эффектов для детей, родители которых вряд ли разводятся, до отсутствия последствий для детей, родители которых могут развестись. Хотя эффект развода, по-видимому, сильнее всего проявляется среди детей из более благополучных семей, которые могут не предвидеть потрясений, это не означает, что мы должны отвлекать внимание от детей, которые ожидают неблагоприятного положения.Показательно, что на образовательную успеваемость этих детей развод родителей не влияет. Социальный дискурс и политика, направленные на содействие военной стабильности среди неблагополучных семей, без учета социально-экономических и семейных условий, в которых ожидаются неблагоприятные события, являются ошибочными.

Материалы и методы

Данные.

NLSY — это национально репрезентативная выборка из 12 686 респондентов в возрасте от 14 до 22 лет на момент первого опроса в 1979 году. Эти люди опрашивались ежегодно в течение 1994 года, а затем — раз в два года.В 1986 году Национальное лонгитюдное исследование начало отдельное обследование детей женщин NLSY, NLSCM. Данные собирались каждые 2 года с 1986 года. По состоянию на 2012 год 6 283 женщины из NLSY были в возрасте от 47 до 54 лет и родили около 11 500 детей. Мы связываем данные о женщинах из NLSY с данными о детях из NLSCM ( n = 11512 детей и n = 4931 мать) и рассматриваем детей как единицы анализа. Мы построили показатели того, пережил ли ребенок (0–17 лет) развод родителей и когда, используя месяц и год рождения, предоставленные NLSCM для детей, и предоставленные NLSY даты начала и окончания брака для родителей.Мы ограничиваем нашу выборку 8 319 детьми, рожденными 3940 замужними матерями. Это ограничение касается относительно однородной популяции детей, которые все подвергались риску развода родителей с момента рождения. Мы также ограничили выборку теми, кому к 2012 г. было не менее 18 лет ( n = 7 258 детей). Более трети выборки ( n = 2420 детей) пережили развод родителей в детстве. Наша выборка также ограничена полными данными об образовательном уровне для моделей завершения средней школы ( n = 5 176) и возрастом 19 лет и старше для моделей посещаемости колледжа ( n = 4982) и возрастом 23 года и старше для модели окончания вуза ( n = 3901).

Ковариаты, используемые для расчета склонности родителей к разводу, описаны в приложении SI , таблица S1. Недостающие значения для ковариат были вменены на основе характеристик до развода. Если позволить нашему лечению происходить в любое время между рождением ребенка и 17-летним возрастом, наши коварианты до лечения ограничиваются теми, которые были приняты во время рождения ребенка, что не позволяет корректировать изменяющиеся во времени факторы. Тем не менее, поскольку процесс растворения, вероятно, начнется задолго до того, как будет обнаружено какое-либо формальное разделение (23), слишком большая точность в окне наблюдения может привести к обусловливанию эндогенных переменных, которые усиливают предвзятость в оценке последствий надвигающегося развода.

Средний возраст на момент развода родителей составляет примерно 6–7 лет в зависимости от склонности к разводу. Небольшой разрыв в возрасте детей на момент развода в разных слоях общества позволяет нам исключить возможность того, что время развода в жизни детей влияет на различия в оценках последствий склонности к разводу. Отметим, однако, что предполагаемая склонность к разводу не совсем не коррелирует с уровнем риска развода. Продолжительность брака короче среди тех, у кого высокая вероятность развода, потому что у этих родителей более короткий промежуток между браком и рождением ребенка ( SI Приложение , Таблица S3).Тем не менее разница в продолжительности брака между разведенными родителями и склонностью к разводу, как ни удивительно, невелика.

Оценка лечебных эффектов.

Для основного ребенка и лечебный эффект ( TE ) родительского развода определяется как разница между двумя потенциальными исходами в излеченном (например, разведенные родители) и нелеченном (например, не разведенные родители) состояниях ( D = 1, 0): TEi = Yi (1) −Yi (0). [1]

То есть мы спрашиваем, имел ли ребенок, родители которого развелись, другие результаты, чем он или она в противном случае, если бы его или ее родители не развелись.Учитывая невозможность наблюдения как леченных, так и нелеченных исходов для любого человека, причинный эффект на индивидуальном уровне, как определено в формуле. 1 не может быть идентифицирован. Исследователи вынуждены оценивать средний эффект лечения ( ATE ), определяемый здесь как общая средняя разница в результатах между детьми, чьи родители развелись и не разводились: ATE = E (Y (1) −Y (0)). [ 2]

Чтобы решить проблему систематической ошибки отбора, наш аналитический подход начинается с оценки склонности к разводу родителей ( P ) на основе наблюдаемых ковариат ( X ): P = P (Di = 1 | Xi).[3]

При допущении игнорирования условия для оценки склонности так же достаточно, как и для полного набора ковариат X для оценки эффектов лечения (24, 25). Исходя из большинства предыдущих исследований влияния развода родителей на детей, наш подход требует, чтобы в качестве первого шага мы явным образом моделировали развод родителей. Средние эффекты лечения, обусловленные наблюдаемой склонностью к разводу родителей, принимают следующую форму: ATEp = E (Y (1) −Y (0) | P = p).[4]

Мы оцениваем серию линейных вероятностных моделей влияния развода родителей на завершение детьми средней школы, посещение колледжа и окончание колледжа следующим образом: Yi = α + β1Di + β2Pi + εi. [5]

Учитывая, что мы в первую очередь озабочены предельным влиянием развода родителей на образование, модель LPM является подходящей спецификацией для моделирования (26).

Оценка неоднородных эффектов обработки.

Мы применяем два подхода для оценки неоднородности эффекта в предположении игнорирования.Во-первых, мы используем метод сопоставления-сглаживания, состоящий из следующих шагов (20, 21): ( i ) оцениваем оценки склонности для всех единиц; ( ii ) сопоставляют обработанные единицы с необработанными единицами с помощью алгоритма сопоставления; ( iii ) построить график наблюдаемой разницы в паре между леченым и необработанным блоком против непрерывного представления оценки склонности; и ( iv ) используют локальную полиномиальную модель для сглаживания вариаций согласованных различий для получения модели неоднородности лечебного эффекта как функции оценки склонности.Во-вторых, если оказывается, что существует неоднородность эффектов, которую можно в достаточной степени уловить с помощью дискретных слоев оценочной оценки склонности, мы оцениваем эффекты, специфичные для этой группы. Количество построенных нами страт зависит от формы непараметрической функции отклика. Используя этот подход, мы определяем эффект обработки условного среднего для конкретной страты следующим образом: ATEs, p = E (Y (1) −Y (0) | S = s, P = p), [6]

, где S = {1, 2,… s } указывает слой оценочной оценки склонности.Мы оцениваем линейные вероятностные модели формы, описанной в формуле. 5 отдельно по стратам оценки склонности. Мы не выделяем другие важные оси различий в эффектах, помимо вероятности развода родителей, такие как пол, раса или время развода, хотя мы делаем это в других работах и ​​наблюдаем последовательные закономерности (27). Мы утверждаем, что сосредоточение внимания на взаимодействии разводов родителей с предполагаемой вероятностью развода продвигает существующую литературу о разрыве брака теоретически наводящим на размышления образом, как пояснялось выше.

Поскольку не существует априорной причины, по которой предположение о незнании остается верным, мы также признаем наличие ненаблюдаемых факторов, которые влияют на вероятность развода. Некоторые из этих ненаблюдаемых факторов носят систематический характер, отражая нежелание или сопротивление родителей разводиться. Обозначим ненаблюдаемое сопротивление разводу как U . Например, сопротивление родителей разводу может частично зависеть от их опасений по поводу того, что это отрицательно повлияет на будущие результаты детей.Мы описываем скрытую функцию развода D ∗ (⋅) следующим образом: D ∗ = P − U, [7]

, где P — это склонность к разводу, основанная на наблюдаемых ковариатах (26, 27), а U — сопротивление развод, распределенный между 0 и 1. Родители разводятся, когда D ∗ (⋅) превышает 0: D = {1, если D ∗ ≥0,0, в противном случае. [8]

В этой модели мы допускаем наличие U, которое влияет не только на развод, но и на достижения детей после развода. В целом лечебный эффект варьируется как по P, так и по U.Допущение игнорирования для оценки неоднородных эффектов обработки относится к частному случаю, когда эффект обработки изменяется на P, а не на U, то есть U игнорируется.

Мы предлагаем простую модель разводов родителей, которая учитывает ненаблюдаемую неоднородность ответов (24, 28). Мы определяем влияние развода родителей на результаты детей как функцию P и U, то есть маргинальный эффект лечения ( MTE ): MTE = E (Y (1) −Y (0) | P = p, U = u). [9]

На рис.4 мы изображаем альтернативные способы интерпретации неоднородности лечебного эффекта. Более темные заштрихованные области указывают на большую величину лечебного эффекта (т. Е. Более сильное негативное влияние развода родителей на результаты лечения детей). На рис. 4 A и B мы предполагаем игнорирование, но допускаем неоднородность эффекта развода на P . При этом предположении, уравнение. 9 сводится к следующему: ATEp = TTp = E (Y (1) −Y (0) | P = p), [10]

Рис. 4.

Изображение неоднородности лечебного эффекта склонностью к разводу родителей ( P ) и ненаблюдаемое сопротивление разводу ( U ) для ( A ) всех единиц в предположении игнорирования, ( B ) обрабатываемых единиц в предположении игнорирования, ( C ) всех единиц и ( D ) обработанные агрегаты.Примечания: более темный цвет указывает на больший лечебный эффект. Данные из исх. 22.

, где ATEp относится к среднему эффекту лечения, а TTp относится к эффекту лечения на пролеченных, причем оба предположения зависят от склонности к разводу P , но не от ненаблюдаемого сопротивления разводу U .

На рис. 4 C и D мы рассматриваем общий случай уравнения. 9 и разрешить MTE быть функцией как P , так и U .Рис. 4 A и C изображает эффекты для всех устройств. В этом случае мы не можем оценить ATEp. Однако, если у нас есть систематическая ошибка неоднородности лечения, но не систематическая ошибка базовой гетерогенности, традиционный метод оценки эффектов гетерогенности лечения по шкале предрасположенности при игнорировании по-прежнему дает достоверные средние эффекты лечения для пролеченных (20, 24). То есть мы можем идентифицировать TTp следующим образом: TTp = E (Y (1) −Y (0) | P = p, D = 1) = 1p∫0pMTE (P = p, U = u) du, [ 11]

интеграция MTE по U = u с учетом оценки склонности P = p.Обратите внимание, что интеграл [ 11 ] систематически коррелирует с оценкой склонности P : более низкая наблюдаемая склонность к разводу связана с более низким ненаблюдаемым сопротивлением разводу и, таким образом, большей плотностью интеграла для более низких уровней U . На рис. 4 D мы проиллюстрировали эту взаимосвязь между леченными единицами, то есть субпопуляцией, для которой P> U. Отметим высокую корреляцию между P и U среди обработанных единиц на рис.4 D : При низких значениях P оценочный эффект включает пропорционально больше детей, родители которых имеют низкие значения сопротивления U ; при высоких значениях P предполагаемый эффект включает больше вариаций по сравнению с U и, следовательно, пропорционально больше детей, чьи родители имеют высокие значения U .

Проведение анализа чувствительности.

Анализ чувствительности обеспечивает общую основу для исследования степени, в которой оцененные эффекты лечения чувствительны к ненаблюдаемым искажающим ковариатам, путем количественной оценки того, как результаты, полученные в предположении игнорирования, изменились бы, если бы мы ослабили это предположение.Стандартный подход — расчет фактора смещения (29, 30). Чувствительность оцениваемых эффектов к ненаблюдаемым искажениям между лечением и исходом может быть оценена путем вычитания фактора систематической ошибки из точечной оценки и доверительного интервала эффекта лечения, полученного при игнорировании. Член смещения равен произведению двух (зависящих от страты) параметров: BS = γSλS, [12]

, где γS = E (Y | U = 1, D = d, S = s, P = p) −E (Y | U = 0, D = d, S = s, P = p) [13]

и λS = Pr (U = 1 | D = 1, S = s, P = p) −Pr (U = 1 | D = 0, S = s, P = p).[14]

То есть γ — это средняя разница в образовании детей, связанная с изменением единицы в ненаблюдаемом двоичном конфаундере, U , а λ — это средняя разница в ненаблюдаемом смешанном сумматоре между детьми разведенных и не разведенные родители, оба обусловленные предполагаемой склонностью к разводу и стратами склонности.

Благодарности

Мы благодарим Сян Чжоу за ценные консультации и Элизабет Томсон за полезные комментарии к предыдущей версии этой рукописи.Мы воспользовались возможностями и ресурсами, предоставленными Калифорнийским центром демографических исследований при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и Управлением демографических исследований Принстонского университета, которые получают основную поддержку (гранты P2C-HD041022 и P2C-HD047879) от Юнис Кеннеди. Шрайвер Национальный институт детского здоровья и развития человека. Грант R01 HD07460301A1 Национального института здравоохранения предоставил финансовую поддержку этому исследованию. Версии этой статьи были представлены в Центре исследований неравенства и жизненного пути Йельского университета, Центре демографических исследований Мичиганского университета, Департаменте социологии Стэнфордского университета, Центре демографических исследований Пенсильванского университета, Управлении демографических исследований. в Принстонском университете, Центре исследований в области народонаселения и развития Гарвардского университета, Центре демографического и социального анализа Калифорнийского университета в Ирвине, Исследовательском комитете Международной социологической ассоциации по социальному расслоению и мобильности (RC28), весеннее собрание 2017 г., и Американской ассоциации народонаселения Ежегодное собрание 2017 г.Высказанные здесь идеи принадлежат авторам.

Сноски

  • Авторский вклад: J.E.B. и Y.X. спланированное исследование; J.E.B., R.M., X.S. и Y.X. проведенное исследование; J.E.B., R.M. и X.S. проанализированные данные; и J.E.B., R.M., X.S. и Y.X. написал газету.

  • Рецензенты: M.H., Нью-Йоркский университет; и F.T., Стэнфордский университет.

  • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

  • Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1813049116/-/DCSupplemental.

Развод в Техасе с детьми

Получить развод сложно при любых обстоятельствах. Однако развод с детьми в Техасе может быть дополнительным стрессом.

Вы не только испытываете сложные эмоции по поводу своих отношений и беспокоитесь о финансах, но и хотите быть уверены, что делаете то, что лучше всего для ваших детей.

Здесь мы обсудим некоторые вещи, которые вам нужно знать при разводе в Техасе с детьми.

Развод в Техасе с детьми Обзор

Как подать на развод, если у меня есть дети?

Если вы ищете в Google «как подать на развод в Техасе с детьми», вам следует знать несколько вещей. Первоначальный процесс подачи заявления на развод остается примерно таким же, независимо от того, есть у вас дети или нет. Один из супругов должен подать оригинал заявления о разводе. Этот супруг становится истцом, а другой супруг становится супругом-ответчиком.

Потенциальные осложнения могут возникнуть при разводе с ребенком в Техасе, если ребенок не проживает в Техасе. Если ребенок не проживал в Техасе в течение последних шести месяцев или ребенок родился в Техасе, но отсутствовал более шести месяцев, Техас больше не является «домашним штатом» ребенка в соответствии с федеральным законом UCCJEA.

Следовательно, суд Техаса, скорее всего, не будет принимать решения об опеке и посещении ребенка. Возможно, вам придется получить определение об опеке в суде юрисдикции, в которой проживает ваш ребенок.Это может быть сложно, и рекомендуется поговорить с адвокатом по семейным делам.

Еще одна вещь, о которой следует помнить при разводе с детьми в Техасе, — это то, что это может быть дороже. Возможно, вам придется заполнить дополнительные формы, за которые взимается дополнительная плата за регистрацию. Кроме того, как правило, очень обсуждаются такие вопросы, как алименты и опека. Оспариваемые вопросы при разводе могут значительно увеличить стоимость.

Кто будет опекать детей?

Во многих случаях бракоразводного процесса родители ребенка вправе договориться о любом порядке опеки, который они предпочитают.Если вы и ваш супруг договорились об опеке, вы можете выбрать, где будет жить ваш ребенок, а также когда и как часто они будут видеться с родителем, не являющимся опекуном. Однако родители часто расходятся во мнениях относительно деталей их опеки.

Когда оспаривается вопрос об опеке, обе стороны могут попытаться прийти к соглашению посредством таких процессов, как посредничество. Если вы пытаетесь договориться со своим супругом об опеке, вам следует нанять адвоката, который поможет вам вести переговоры. Адвокат по опеке над детьми, хорошо знающий семейное право штата Техас, сможет помочь вам добиться наилучшего результата для вашего ребенка.

Иногда стороны, подающие на развод в Техасе с детьми, не могут прийти к соглашению об опеке над детьми. В этих ситуациях суд решит, как будет разделено содержание под стражей.

Суды Техаса стараются присуждать совместную опеку, когда это возможно. Совместная опека означает, что ребенок проводит некоторое время с каждым из родителей. Хотя суды одобряют такие меры, если один из родителей проявляет жестокость или пренебрежение, суд может передать единоличную опеку другому родителю.

А как насчет алиментов на ребенка?

Алименты — еще один часто обсуждаемый вопрос при разводе с детьми в Техасе.Алименты рассчитываются в соответствии с инструкциями по выплате алиментов Техаса. Стороны могут согласиться на сумму алиментов, превышающую ту, которая требуется в соответствии с руководящими принципами. Стороны также могут согласиться на получение алиментов меньше, чем указано в рекомендациях.

Размер алиментов зависит от чистых ресурсов родителя, не являющегося опекуном, и количества детей. Несмотря на то, что размер поддержки установлен, могут возникать споры относительно размера чистого дохода родителей.

Если родители оспаривают эту сумму, то суду может потребоваться сделать выводы и рассчитать алименты.Суд может рассматривать определенные активы как доход, а также вменять доход безработному или частично занятому лицу.

Как защитить детей при разводе

Есть несколько способов защитить детей в делах о разводе от негативного воздействия. Развод, безусловно, определенным образом повлияет на ребенка, например, ребенок должен приспособиться к тому, что один из родителей больше не живет в семейном доме. Однако большую часть травм, расстройств и даже вины, которые дети часто испытывают во время и после развода, можно избежать или, по крайней мере, можно свести к минимуму, если оба родителя предпримут конкретные шаги, чтобы по-настоящему поставить эмоциональные интересы детей на первое место.

К сожалению, хотя большинство техасских родителей действительно хотят защитить детей при разводе, эмоциональность развода для одного из родителей часто негативно сказывается на отношениях этого родителя с детьми. К счастью, есть конкретные способы уменьшить влияние развода на детей, чтобы помочь им добиться более плавного перехода.

Предотвращение ненужной враждебности по отношению к другому супругу в процессе о разводе в Хьюстоне может быть полезным для уменьшения стресса и травм, которые часто возникают при разводе.После подачи ходатайства о разводе процесс раздела собственности становится чем-то вроде ликвидации бизнеса — есть активы, которые необходимо разделить, и обязательства, которые должны быть распределены между сторонами.

Что касается опеки над детьми, необходимо принять решение по плану воспитания детей, составить график посещений и реализовать алименты на ребенка . Эти вещи могут быть выполнены с резкой, злобной и неприязненной позицией, или же они могут быть выполнены разумным и методичным способом.Должно быть ясно, какой способ защищает детей при разводе, лучше для благополучия ребенка и помогает ребенку быстрее и плавнее перейти к новой нормальной жизни.

Посредничество на раннем этапе рассмотрения дела может помочь добиться такого положительного результата. Посредничество — это официальная конференция по урегулированию, на которой нейтральная третья сторона помогает сторонам достичь урегулирования споров по делу, включая вопросы собственности, опеки (попечительства) и алиментов. Посредничество может помочь в разрешении дел быстро и с меньшими затратами, чем при более сложном судебном процессе при разводе в Техасе.

Для того, чтобы посредничество было успешным, необходимо заранее раскрыть всю соответствующую информацию, такую ​​как объем семейной собственности и семейный долг за раздел собственности. Стороны также должны обмениваться информацией о подоходном налоге и компенсации для определения алиментов или алиментов.

К тому времени, когда дело о разводе дойдет до посредничества или суда , стороны должны понять и согласиться с тем, что, если один из супругов хочет развода, это произойдет, и их внимание должно быть сосредоточено на шагах, которые они могут предпринять для защиты детей при разводе.

На данном этапе родители хорошо обслуживаются, если они осознают этот факт, стараются отбросить свои собственные чувства к своему супругу при обсуждении развода с ребенком, осознают, что оба родителя будут продолжать воспитывать своих детей вместе на долгие годы. и сосредоточить свое внимание на том, чтобы пережить бракоразводный процесс с минимальным негативным воздействием на детей.

Развод вреден для детей?

В недавней статье журнала Scientific American было обнаружено, что развод может быть болезненным для детей вначале, но большинство детей со временем хорошо приспосабливаются.Исследователи обнаружили, что лишь относительно небольшой процент детей испытывает серьезные проблемы после развода или, позднее, во взрослом возрасте. В статье делается вывод о том, что развод затрагивает большинство детей в краткосрочной перспективе, но исследования показывают, что дети быстро выздоравливают. Взятые вместе, результаты показывают, что лишь небольшой процент молодых людей сталкивается с проблемами, связанными с разводом.

Дети быстро выздоравливают

В среднем, исследования выявили лишь очень небольшие различия в успеваемости, эмоциональных и поведенческих проблемах, правонарушениях, самооценке и социальных отношениях между детьми разведенных родителей и детьми из неполных семей, что позволяет предположить, что подавляющее большинство детей хорошо переносят развод.

Исследователи постоянно находили, что высокий уровень родительских конфликтов во время и после развода ассоциируется с плохой адаптацией детей.

Возвращаясь назад

Несмотря на то, что у детей развода все хорошо, ряд факторов может уменьшить проблемы, с которыми они могут столкнуться. Дети чувствуют себя лучше, если родители могут ограничить конфликт, связанный с бракоразводным процессом, или свести к минимуму влияние ребенка на него.

Кроме того, дети, которые живут под опекой хотя бы одного хорошо функционирующего родителя, преуспевают лучше, чем те, чей основной родитель чувствует себя плохо.

Далее в статье было обнаружено, что, хотя развод — это тяжело и часто чрезвычайно болезненно для детей, долгосрочный вред не является неизбежным. Большинство детей приходят в норму и проходят через эту трудную ситуацию практически без боевых шрамов.

Должен ли я нанять юриста?

Вы всегда должны поговорить с адвокатом, если в вашем разводе возникнут оспариваемые вопросы, касающиеся опеки над детьми и их поддержки. Это особенно верно, если ваш второй родитель нанял адвоката.

Семейное право сложно, и нет двух абсолютно одинаковых ситуаций.Если у вас нет глубоких познаний в законе, вы можете легко оказаться в ситуации, когда вас не устроят результаты развода. Что наиболее важно, хороший адвокат будет отстаивать наиболее выгодную для вашего ребенка договоренность.

Позвоните нам сегодня

Опытные адвокаты по бракоразводным процессам в Адвокатском бюро Ларсона готовы ответить на ваши вопросы о разводе с детьми в Техасе. Мы — команда мужа и жены с многолетним опытом решения всех типов вопросов семейного права.Если вы позвоните в наш офис, вы можете быть уверены, что ваше дело о разводе находится в надежных и отзывчивых руках.

Кто получит детей при разводе или при разводе родителей? • Юридическая фирма Sisemore, P.C.

Сражения за развод и опеку над детьми часто идут рука об руку. Если вы разводитесь (или никогда не состояли в браке, но расстались с другим родителем вашего ребенка), то, вероятно, главное — кто получит опеку над ребенком при разводе.

Вам также может быть интересно, как получить основную опеку и как вообще работает опека.Мы рассмотрим эти и другие вопросы о разводе и опеке.

Чтобы получить тщательный анализ вашего дела об опеке над детьми при разводе в округе Таррант, запланируйте конфиденциальное рассмотрение дела здесь .

Как суды по семейным делам штата Техас решают, кто получает детей при разводе

В Техасе семейный суд рассмотрит несколько факторов, прежде чем принимать какие-либо решения об опеке над детьми и посещениях. Наилучшие интересы ребенка превыше всего , и презумпция в Техасе заключается в том, что стандартный или расширенный стандартный график владения — когда родители разделяют опеку над ребенком — отвечает наилучшим интересам ребенка.

Возраст ребенка также может играть роль в том, кто получит детей при разводе. Например, в возрасте от 0 до 3 лет суд обычно присуждает основную опеку родителю, который выступал в качестве основного опекуна (мама или папа), если только она или он не представляет опасности для ребенка. Вот почему презумпция наилучших интересов в отношении стандартного и расширенного стандартного графика защиты не срабатывает до трехлетнего возраста.

Нельзя сказать, что отец не может получить расширенный стандарт или соглашение об опеке 50/50 для маленького ребенка.Просто нет такого предположения, как когда ребенок достигает трехлетнего возраста и старше.

Предпочтение ребенка также может быть принято во внимание; однако в Техасе ребенок не имеет права выбирать, с кем ему жить. Мы часто видим подростков, которые хотят жить с папой, а не с мамой, и это здорово, если папа может обеспечить безопасную, здоровую и стабильную среду для ребенка.

Суды также внимательно изучают , какие роли и обязанности выполняет каждый родитель уже .Они хотят определить, кто из родителей ведет себя как основной родитель, кто обычно делает большую часть тяжелой работы, например, водит детей к врачу, отвозит их в школу, помогает с домашними заданиями и т. Д. Это родитель, который будет вероятно, будет называться главным опекуном и лицом, принимающим решения за ребенка.

Имейте в виду, что обязанности и ответственность родителей могут быть согласованы во время медиации, но если два родителя не согласны, судья будет в значительной степени полагаться на историю родителей при принятии решения.

Наряду с установлением того, кто действовал в качестве основного родителя, суд рассмотрит доказательство дополнительных интересов — это означает, есть ли какие-либо проблемы с любым из родителей?

Суд учитывает любые отрицательные факторы, которые не позволили бы родителю взять на себя основную роль (или в изменениях опеки, продолжая играть основную роль). Здесь вы сталкиваетесь с проблемами алкоголизма, употребления наркотиков, домашнего насилия или нестабильности в семье или окружающей среде.

Чтобы узнать, как получить основную опеку в вашем конкретном случае — и если это даже вариант для вас, — обратитесь к адвокату по разводам, чтобы рассмотреть ваше дело и обсудить варианты. Если вам интересно, как получить полную или единоличную опеку в Техасе, ознакомьтесь с этой недавней публикацией.

Как получить основную опеку или изменить опеку позже

Если вы хотите получить основную или единоличную опеку ИЛИ дополнительную опеку, вам нужны четкие и убедительные доказательства того, что вы лучше всего подходите для роли основного родителя.Судьи Техаса верны клише, согласно которому наказание должно соответствовать преступлению. Если вы не можете доказать, что другой родитель непригоден, или предоставить доказательства того, почему он или она больше не должен быть основным родителем, то преступление не считается.

Почему у некоторых отцов нет опекунства или опеки 50/50.

Часто отцы приходят в нашу юридическую фирму и говорят: «Я хочу опеку 50/50». Но на самом деле они хотят компенсировать выплаченные им алименты. Если они никогда не делали ничего, отдаленно напоминающего родительство 50/50, то изменение этого механизма опеки маловероятно.Опять же, если ребенок живет с мамой в безопасной, здоровой и счастливой среде, в этом нет никакого преступления.

Почему другим отцам достается 50/50, основная или даже единоличная опека.

Если существуют факты и доказательства, подтверждающие взаимную причастность, когда оба родителя выполняют родительские обязанности и обе стороны работают, этот случай является отличным кандидатом для соглашения об опеке 50/50.

https://www.thetxattorneys.com/fort-worth-divorce И наоборот, если доказательства показывают, что папа выполняет тяжелую работу, а мамы нет рядом, или мама нестабильна, и папа выполняет эти основные роли, это будет отличный кандидат на первичную опеку или даже на единоличную опеку над отцом.Фактически, наши адвокаты по бракоразводным процессам в Форт-Уэрте, штат Техас, рады бороться за основную опеку над отцом или переходить от матери к папе, если это отвечает интересам ребенка.

Каковы шансы, что отец получит полную опеку?

Мы рады сообщить, что сегодня у отцов более равные условия для игры, чем в прошлые годы. Теперь добиться полной или единоличной опеки в Техасе непросто — ни папам, ни мамам. Техас считает, что в интересах ребенка иметь отношения с обоими родителями.Однако мы рады помочь отцам получить полную опеку, если существуют доказательства того, что мать непригодна или представляет физическую или эмоциональную опасность для ребенка.

Как мать может проиграть битву за опеку.

Недавно у нас был случай, когда мать — которая была основным хранителем с момента поступления приказа — передвигалась несколько раз. Затем она переехала к своему парню и жила с ребенком в квартире с одной спальней. Ребенка также незаконно зачислили в школьный округ, где проживала бабушка.У папы был стабильный дом и жена, а у ребенка была своя спальня. Мы смогли передать основную опеку отцу, потому что это явно отвечало интересам ребенка.

Очень важно сделать все правильно с первого дня, если вы хотите получить благоприятный порядок опеки.

И под первым днем ​​мы имеем в виду то, что вы устанавливаете в своих постановлениях о временной опеке. Это потому, что эти временные постановления часто предвещают окончательные постановления в делах о разводе и опеке над детьми. Все сводится к выработке четкого плана и стратегии дела в начале вашего дела и соблюдению их — и почему так важна первоначальная консультация с вашим поверенным по разводам.

Также важно быть организованным и подготовленным. В нашей семейной юридической фирме в Форт-Уэрте мы не рассматриваем посредничество просто как то, что нужно для заключения соглашения о разводе и опеке над ребенком. Мы считаем, что когда вы обращаетесь к посреднику, вы собираетесь заниматься своим делом. Вот почему так важно заранее собрать доказательства, исследования, документацию и временные рамки, чтобы у вашего адвоката по разводам было все необходимое, чтобы договориться о выгодном для вас соглашении об опеке.

Еще три важные вещи, которые нужно знать на ранних этапах борьбы за опеку над детьми:

  • Иногда желаемый результат или то, что, по вашему мнению, вы хотите, просто невозможен из-за того, как вы все устроили или как вы вели себя до того, как попали в кабинет адвоката.
  • Если вы не получите желаемых результатов во временном порядке, вы должны немедленно подать апелляцию (апелляции должны быть поданы в течение трех дней с момента вынесения решения в Техасе).
  • После создания прецедента в отношении содержания под стражей изменение содержания под стражей может оказаться очень сложной задачей. Бремя доказывания в модификации намного выше, чем в исходном случае. Сделайте все возможное, чтобы сделать это правильно с первого раза! Ключевым моментом является найм опытного адвоката по вопросам опеки над детьми.

Нужна информация об опеке над детьми от адвоката по семейным делам в округе Таррант?

Наши семейные юристы в Форт-Уэрте всегда готовы помочь.Чтобы запланировать тщательное и конфиденциальное рассмотрение дела с нашим основателем, адвокатом по разводам Fort Worth Джастином Сисемором, свяжитесь с нашим офисом по телефону (817) 336-4444 или свяжитесь с нами через Интернет.

Источник фото: Canva.com

Подача документов на хранение | NY CourtHelp

Когда вы обращаетесь в суд по поводу опеки или посещения вашего ребенка, у вас может быть выбор: подать ли ходатайство об опеке и передать ваше дело судье или судебному поверенному-арбитру или передать ваше дело на рассмотрение в качестве посредника.

Если у вас уже есть постановление об опеке или посещении вашего ребенка от Суда по семейным делам, вы можете использовать Программу DIY по модификации опекунства / посещения, чтобы попросить суд изменить постановление, или Программу DIY по обеспечению опеки / посещения, чтобы попросить суд принудить его к исполнению. если его не соблюдают.

Кто может подать заявление об опеке

Любой, кто играет важную роль в жизни ребенка, может обратиться в суд с просьбой об опеке. Вам не обязательно быть родителем ребенка.Когда судья принимает решение об опеке между родителем и кем-то, кто не является родителем, он или она сначала рассмотрит наличие «чрезвычайных обстоятельств». Если возникнут чрезвычайные обстоятельства, судья рассмотрит, что лучше всего отвечает интересам ребенка.

Лицо, возбуждающее дело, называется «истцом». Дело ведется против «Ответчика».

Куда обращаться за опекунством

Дела об опеке обычно возбуждаются в суде по семейным делам.Ходатайство следует подавать в округе, где проживает ребенок. Иногда, если родители женаты и разводятся, один из родителей подает заявление об опеке в рамках развода в Верховный суд. Приказ об опеке является частью решения о разводе.

Сколько стоит

Ходатайство об опеке в суде по семейным делам может быть подано бесплатно. Если у вас есть адвокат, вы обязаны оплатить его услуги.

После подачи на хранение

После подачи ходатайства об опеке, ходатайство и повестка должны быть «вручены» (доставлены) другой стороне лично.Если не один из родителей подает заявление об опеке, ходатайство должно быть подано обоим родителям. В повестке будет сказано обеим сторонам, когда и куда обращаться в суд по семейным делам для слушания дела об опеке.

LiveHelp

Свяжитесь с нами в чате, чтобы найти рядом с вами юридическую информацию и бесплатные юридические услуги.

ЛОКАТОР СУДА

Выберите графство Олбани Аллегани Бронкс Брум Каттарагус Каюга Чаутоква Чемунг Ченанго Клинтон Колумбия Кортленд Делавэр Датчесс Эри Эссекс Франклин Фултон Джинеси Грин Гамильтон Херкимер Джефферсон Кингз
(Бруклин) Льюис Ливингстон Мэдисон Монро Монтгомери Нассау Нью-Йорк
(Манхэттен) Ниагара Онейда Онондага Онтарио Оранжевый Орлеан Освего Отсего Путнам Квинс Ричмонд
(Статен-Айленд) Rensselaer Rockland Saratoga Schenectady Schoharie Schuyler Seneca St.Лоуренс Стойбен Суффолк Салливан Тиога Томпкинс Ольстер Уоррен Вашингтон Уэйн Вестчестер Вайоминг Йейтс

и / или

Выберите тип судаПодразделения апелляционных судовУсловия апелляцииГородской судГражданский суд Окружной суд Нью-Йорка (и жилищного) Апелляционный судКонтактный суд Уголовный суд Районный суд Нью-ЙоркаСемейный судСуррогатный судСуррогатный судГородской судДеревенский суд
Найди суд


решений о детях: судебная власть штата Мэн

В отсутствие постановления суда родители разделяют права и обязанности по воспитанию своих детей и уходу за ними.

Если супружеская пара решает развестись, решения о «родительских правах и обязанностях» являются частью дела о разводе. См. Развод.

Если двое не состоящих в браке лиц с детьми решают развестись, один или оба родителя могут обратиться в суд за постановлением о правах и обязанностях каждого из родителей. Этот тип дела называется делом о родительских правах и обязанностях или делом «PR&R». См. Дела о родительских правах и обязанностях.

Типы решений о детях

Есть много решений, которые родители, которые не живут вместе, должны учитывать в отношении детей, в том числе:
  • Где будут жить наши дети?
  • Как мы будем принимать важные решения о воспитании детей?
  • Как каждый из нас будет участвовать в жизни наших детей?
  • Сколько времени каждый из нас будет проводить с детьми?
  • Как мы будем заботиться о детях в финансовом отношении?
  • Кто будет нести ответственность за незастрахованные медицинские расходы и / или указывать детей как иждивенцев в налоговых декларациях?

Если возможно, для детей лучше, чтобы родители принимали эти решения совместно, а не просили суд принять решение.Также, как правило, в интересах детей поддерживать значимый контакт с каждым из родителей. Если родители не могут принимать эти решения самостоятельно, возможно, потребуется вмешательство суда.

Как решает суд?

Суд определяет родительские права и обязанности как женатых, так и не состоящих в браке родителей на основании того, что отвечает наилучшим интересам ребенка . Это правовой стандарт в праве штата Мэн. Наилучшие интересы ребенка учитывают множество факторов.Прежде всего, суд должен сначала рассмотреть безопасность и благополучие ребенка. Суд также учитывает другие факторы, такие как:

  • Возраст ребенка;
  • Отношения ребенка с каждым из родителей;
  • Предпочтение ребенка, если ребенок достаточно взрослый, чтобы выразить свое предпочтение;
  • Устойчивость жилищных условий;
  • Способность каждого родителя сотрудничать с другим родителем;
  • Наличие домашнего насилия между родителями; и
  • Все остальное, что, по мнению суда, имеет отношение к его решению.

Полный список факторов можно найти в этом разделе пересмотренного Устава штата Мэн.

Суд применяет стандарты наилучших интересов ребенка в делах о разводе или PR&R, выслушивая свидетельские показания и изучая допустимые документы и другие соответствующие доказательства.

Когда может быть назначен опекун ad litem (GAL)

Если у родителей очень разные взгляды на то, что лучше для детей, суд может назначить опекуна ad litem (GAL).

  • GAL проводит расследование и дает суду рекомендации относительно того, что отвечает интересам ребенка.
  • Глобальный список адресов не представляет ни одного из родителей, но будет проводить время в разговоре с обоими родителями и ребенком.
  • Рекомендации GAL могут быть сделаны в письменном отчете, представленном суду, или в свидетельских показаниях на судебном слушании, или в обоих случаях, в зависимости от типа назначения и обязанностей, установленных судом.

Как оплачивается GAL?

В случае развода или PR&R родители должны платить GAL напрямую.Стоимость услуг GAL может быть разделена между сторонами или оплачена одной стороной. Общая стоимость зависит от обстоятельств дела, от того, сколько работы требуется для GAL, и сколько денег каждый GAL требует за предоставленные услуги.

Более подробную информацию о том, что делает глобальный список адресов в делах по семейным делам, можно найти на странице Guardians ad Litem in Family Matters Cases.

Что будет включено в постановление суда об определении родительских прав и обязанностей?

Типы принятия решений

В штате Мэн существует три типа родительских прав и обязанностей (принятие решений).Суд решает, какой тип будет частью постановления о разводе или делах PR&R — разделенных, распределенных или единоличных.

1. Общий

Наиболее распространены «общие» родительские права и обязанности. Это означает:

  • Родители имеют равные права и вклад в решение основных проблем детей.
  • Родители должны принимать важные решения вместе, и оба родителя имеют доступ к любым записям, касающимся их детей.
  • Основные проблемы включают: образование, религиозное воспитание, медицинское, стоматологическое и психиатрическое обслуживание, поездки, уход за детьми и проживание.
2. Выделено

При «распределении» родительских прав и обязанностей суд может разделить ответственность за различные аспекты жизни детей между родителями.

  • Примером распределенного принятия решений является то, что одному из родителей предоставляется право определять религиозное воспитание детей, а другому родителю предоставляется право решать, где дети будут посещать школу.
3. Подошва

В некоторых случаях суд присуждает «единоличные» родительские права и обязанности.

  • Единоличные родительские права и обязанности дают одному родителю исключительное право принимать решение о воспитании детей.
  • Родитель, не получивший родительских прав и обязанностей, может по-прежнему нести ответственность за выплату алиментов.

Резиденция

Родители также должны решить, когда дети будут жить в доме или резиденции каждого из родителей.

  • В зависимости от графика контактов родителей и детей, который вы и другой родитель разрабатываете напрямую или с помощью суда, дети могут проживать в доме одного из родителей больше, чем другого.
  • Дом, в котором дети живут большую часть времени, называется их «основным местом жительства».
  • Если дети проводят равное количество времени с каждым из родителей в течение года, родители могут иметь «общее основное место жительства».
  • «Общее основное место жительства» чаще всего встречается, когда родители живут относительно близко друг к другу.
  • Если вы и другой родитель проживаете в разных школьных округах, вам нужно будет выбрать школьный округ для детей и решить, где дети будут жить в течение учебной недели.
Уведомление другого родителя о любом предполагаемом переезде

В случаях с разделенными или распределенными родительскими правами и обязанностями каждый родитель должен уведомить другого родителя о любом предполагаемом переезде как минимум за 30 дней.

График контактов между родителями и детьми

Родители могут лучше всего составить график контактов между родителями и детьми, который будет отвечать потребностям их детей.

  • В целом, дети добиваются наилучших результатов, когда имеется последовательный, значимый контакт с каждым из родителей.
  • График контактов между родителями и детьми также должен быть предсказуемым, для детей, и не слишком сложным .
  • График контактов между родителями и детьми должен составлять с учетом потребностей детей .
  • Не следует ли использовать расписание контактов «родитель-потомок» в качестве инструмента против другого родительского элемента .

Подходящий график контактов между родителями и детьми зависит от ряда факторов, в том числе:

  • Возраст детей и ходят ли они в школу;
  • Уровень заботы, предоставленной каждым родителем;
  • Где родители проживают по отношению друг к другу;
  • Особые медицинские или развивающие потребности детей; и
  • Имело ли место домашнее насилие в доме.

График контактов между родителями и детьми может сильно отличаться для младенцев от 13-летних, поскольку потребности детей меняются по мере взросления. Например, очень маленьким детям может быть уместно иметь более короткие, но более частые контакты с родителем, не являющимся основным постоянным жителем. Но для детей старшего возраста может быть уместным делать меньшее количество более длительных посещений, обычно с ночевками, которые предполагают меньшее количество переходов в течение недели.

Некоторые родители составляют расписание, позволяющее родителям проводить с детьми одинаковое время.Обычно в этом участвуют родители, которые живут достаточно близко, чтобы этот график работал, и у которых есть хорошие совместные родительские отношения.

Родители могут захотеть составить расписание праздников и каникул, а также распорядок дня для детей. Примеры конкретных дат, которые могут иметь измененное расписание, включают: летние и другие школьные каникулы; День матери; День отца; Новый год и Новый год; Четвертое июля; Пасха; Сочельник и Рождество; Ханука; Рамадан; Кванза; и дни рождения.

Вам следует подумать о том, какие праздники и каникулы являются для вас наиболее важными при подготовке к посредничеству, если это постановлено судом.

Алименты на ребенка

Согласно закону штата Мэн, родители обязаны оказывать финансовую поддержку своим детям в той мере, в которой они могут. Когда родители разводятся, это обычно означает, что один родитель будет платить другому родителю деньги в поддержку детей для удовлетворения их повседневных нужд.

Более подробную информацию об алиментах и ​​о том, как они рассчитываются, можно найти на странице алиментов.

Налоговые вопросы, связанные с детьми

Родители должны решить, кто будет требовать различные налоговые льготы, вычеты или льготы на уровне штата и федерального правительства на детей. Если родители не могут прийти к согласию по этому вопросу, решение принимает суд. Обычно предполагается, что родитель с основным местом жительства заявляет, что дети являются иждивенцами, но родители могут прийти к другому соглашению.

Например, родители могут согласиться с тем, что лицо, которое получит более крупную финансовую выгоду, потребует одного или нескольких детей.Родители могут согласиться на чередование лет, заявляя, что ребенок находится на иждивении, или, если у них более одного ребенка, на каждого ребенка. Оба родителя не имеют права требовать одного и того же ребенка в качестве иждивенца в одном и том же году.

Дополнительную информацию о налоговых льготах для детей можно найти на странице веб-сайта юридической помощи Pine Tree, «Налоговые льготы для детей: кто такой« ребенок, отвечающий требованиям »?»

Медицинское страхование и незастрахованные медицинские расходы

Независимо от того, охвачены ли дети программой MaineCare, постановление суда потребует, чтобы хотя бы один из родителей имел медицинскую страховку для детей, если она доступна по разумной цене.

Также могут быть расходы на детей, не охваченных медицинской страховкой. В этом случае родитель, получающий алименты, может нести ответственность за первые 250 долларов США из этой суммы. Если сумма превышает 250 долларов, родители будут нести ответственность за разделение затрат пропорционально доходу. В качестве альтернативы родители могут разделить все расходы пропорционально своим доходам.

Если в доме имело место домашнее насилие

Если ваши дети подвергались домашнему насилию, суд может принять дополнительные меры для обеспечения их безопасности, если суд сочтет это целесообразным.Сюда могут входить:

  • Обмен детьми в общественных местах;
  • Контролируемый контакт между родителями и детьми;
  • Приказ о завершении программы вмешательства в домашнее насилие;
  • Запрещение употребления алкоголя или психоактивных веществ одним из родителей, когда ребенок находится на попечении родителей; или
  • Запрещение ночного контакта между родителями и детьми.

Информацию о том, как запросить постановление о защите от злоупотреблений, можно найти на странице «Оскорбления и домогательства (защитные приказы)».

Дополнительные ресурсы

Дополнительную информацию о предотвращении домашнего насилия и других услугах в вашем районе можно найти на странице Ресурсы штата для семьи и детей.

Говорят ли дети о механизмах опеки над детьми в Калифорнии?

Никто не вступает в брак, полагая, что он закончится разводом. К сожалению, это часто становится реальностью. Развод — тяжелое время для всех, особенно когда речь идет о детях.Каждый родитель вносит свой вклад в благополучие ребенка. В то время как один родитель может быть основным опекуном, другой родитель может быть поставщиком финансовых услуг. Каждая из этих позиций важна для создания счастливой и здоровой семьи. Иногда помощь хорошего адвоката не менее важна для вашего личного счастья и здоровья. Не переживайте развод в одиночку. Очень важно иметь адвоката, который будет представлять вас. Суды лучше поймут ваши взгляды и вклад, как только ваш адвокат подготовит ваше дело.Избегайте дорогостоящих ошибок, позволяя профессионалу защищать ваши права и защищать интересы детей.

В какой момент суд принимает во внимание ходатайства ребенка? После развода ребенок может предпочесть жизнь с одним из родителей. Однако является ли здоровым, благоразумным или справедливым участие ребенка в зачастую болезненном и уродливом бракоразводном процессе? Случаи развода, как правило, носят эмоциональный характер, особенно в отношении детей. Должен ли ребенок быть свидетелем гнева, а иногда и жестокого поведения своих родителей во время судебных разбирательств по семейным делам? Ответ — громкое «иногда».«

Права детей

В штате Калифорния действует множество законов, защищающих интересы детей во время развода. Суд стремится разрешить ребенку получать финансовую поддержку от каждого из родителей и обеспечивать совместную опеку, если это не вариант. Родители и суд несут ответственность за определение наилучших интересов детей и обеспечение их адекватной поддержки в стабильной обстановке после развода.

Дети любят своих родителей.Они хотят сделать своих родителей счастливыми. Однако это становится трудным, когда дети находятся в процессе развода. У родителей часто возникают разногласия по поводу опеки, посещения и алиментов. Эти изменения уже сбивают с толку детей, но принуждение их выбирать чью-то сторону только вызывает у них ненужное чувство вины и стресс. Следовательно, законы Калифорнии тщательно следят за получением необходимой информации, не причиняя дальнейшего вреда ребенку.

В каком возрасте ребенок может говорить за себя?

Несмотря на то, что ни один закон не разрешает ребенку выбирать статус опеки, большинство судов Калифорнии считают, что 14 лет — это достаточно для самовыражения, а также причины, по которым они предпочитают одного родителя другому.Однако суды также принимают во внимание, что подростковые годы часто бывают трудными, и ребенок может проявлять плохое поведение, чтобы справиться с разводом. Следовательно, суд выслушает, но не будет считать, что все сказанное ребенком является черным по белому.

Даже после принятия решения о заключении под стражу иногда приходится пересматривать дела. Например, у пары может быть опека 50/50, и это может хорошо работать. Но если один из взрослых переводится на несколько месяцев с его или ее работой, когда этот человек возвращается, они могут обнаружить, что бывший супруг больше не хочет делить опеку.И снова суды должны вмешаться, и мнение ребенка будет учтено при принятии решения о новом соглашении об опеке.

Что делать, если маленький ребенок хочет жить с одним родителем, а не с другим?

В случае, если ребенок мал, суд должен вмешаться. Дети обычно действуют на эмоциях. Они могут сказать, что хотят жить с одним родителем, а не с другим по причинам, которые имеют прямое отношение к родителям и никак не связаны с ребенком. Примеры:

  • Я не хочу заставлять папу или маму плакать.
  • Я не хочу, чтобы папа или мама злились на меня.
  • Когда я навещаю папу или маму, мы каждый день ходим в веселые места.
  • Папа или мама разрешают мне не ложиться спать.

После развода по мере взросления ребенка меняется и его отношение к родителям. Как понимает любой родитель, переживший подростковые годы, реакция, которую они демонстрируют, может быть драматичной. Именно суд должен определить наилучшие интересы ребенка и принять трудные решения, которые повлияют на него на всю оставшуюся жизнь.Поэтому родители должны работать вместе, даже если они живут в разных домах, чтобы воспитывать своих детей с уважением.

Важно отбросить личные чувства и вести себя так, чтобы суды не вмешивались в дело. Эти позитивные отношения — лучший сценарий для родителей и ребенка. Обратитесь за советом к адвокату, прежде чем попадете в суд. Этот вид посредничества при разводе — ваш лучший вариант до того, как дело будет рассмотрено и принято решение.


Об авторе

Джеральд Томассиан занимается семейным правом в Калифорнии более 20 лет.В последние два десятилетия Томасян взял на себя обязательство заниматься юридической практикой с сочувствием и состраданием. Его образование, знания и опыт позволили ему успешно помогать своим клиентам в вопросах семейного права.

Опека над детьми / посещение — Юридическая библиотека штата Висконсин

Опека над детьми / посещение

Вопросы опеки над детьми и посещения могут быть сложными и могут возникать до, во время или после юридического раздельного проживания супругов или развода, а также с родителями, не состоящими в браке.Следующие ресурсы содержат ссылки на полезные руководства и формы для опеки и посещения в Висконсине.

Задайте вопрос

Популярные вопросы

Сколько должно быть лет ребенку, чтобы он мог решить, с кем из родителей жить?

Согласно часто задаваемым вопросам службы семейного суда округа Фон-дю-Лак:

«Несовершеннолетний ребенок не имеет законного права решать, с кем из родителей он или она будет жить. Желания ребенка являются лишь одним из многих факторов, которые должны учитываться Судом при принятии решения о размещении, и не имеют решающего значения.«

В статье

Статута штата Висконсин 767.41 (5) перечислены факторы, которые суд учитывает при определении опеки над ребенком, включая пожелания ребенка.

Имеет ли мать единоличную опеку, если родители не состоят в браке?

Бюро поддержки детей штата Висконсин выпустило публикацию «Ваш путеводитель по законному отцовству», в которой говорится:

«Согласно закону штата Висконсин, когда родители ребенка не состоят в браке, мать имеет единоличную опеку (для принятия юридических решений в отношении ребенка) до тех пор, пока суд не вынесет иное решение.«

Закон штата Висконсин 767,82 (2 мес.) Касается содержания под стражей до решения суда. В статуте говорится следующее: «Опека до вынесения постановления суда. Если нет презумпции отцовства в соответствии с разделом 891.41 (1) или если отцовство признано в соответствии с разделом 767.805 (1), мать должна иметь единоличную законную опеку над ребенком. пока суд не примет иное решение «.

Я бы хотел переместить постановление суда об алиментах, опеке / размещении из одного округа Висконсина в другой округ. Как мне это сделать?

«Дискреционное изменение места проведения» (Закон штата Висконсин 801.52) изменяет «место проведения в любом округе в интересах правосудия или для удобства сторон или свидетелей …» Чтобы добиться этого, вам сначала нужно будет подать ходатайство об изменении места проведения в вашем текущем округе. Могут быть задействованы сборы за подачу документов и / или другие сборы; чтобы узнать это, обратитесь к вашему действующему клерку окружного суда графства и / или клерку окружного суда графства первоначального постановления.

Не существует стандартной формы окружного суда для уведомления и ходатайства об изменении места рассмотрения дела. Вы можете составить свою собственную форму или нанять адвоката, который составит ее для вас.Библиотека может иметь образцы форм в нашей коллекции.

Задайте вопрос

Законы

Дополнительные законы, постановления & мнения могут относиться к вашей конкретной ситуации. Найдите статуты и административный кодекс штата Висконсин в Интернете.

Формы

Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

Другие формы

Ссылки на исследования

Ресурсы по коронавирусу
Руководства
Переезд с несовершеннолетними детьми
Визиты к бабушке и дедушке
Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

Справочники

Библиотечные книги и статьи

Книги
  • Практическое руководство для адвоката по делам ребенка: эффективное представление интересов детей в делах об опеке
    КФ 547.К83 2018
  • Как видят судьи: основные ошибки адвокатов в суде по семейным делам
    KFW 2494.5.A75 A8 2019
  • Опека над детьми и физическое размещение в Висконсине
    KFW 2418 .L43 2001-2002 гг.
  • Сложные вопросы опеки над детьми и поддержки при разводе
    KFW 2504.6 .A75 C45 2015
  • Развод и другие действия, затрагивающие семью
    KFW 2930 .A65 B725 v.8
  • Развод в Висконсине: судебный процесс, ваши права и чего ожидать
    KFW 2500.V36 2015
  • Семинары по семейному праву
    KFW 2504 .A75 F3
  • Права отца: юридическое руководство по защите интересов ваших детей
    KF 540.Z9 G76 2004
  • Права бабушек и дедушек
  • Справочник по международному семейному праву
    К 670 .E845 2016
  • Международная практика семейного права
    К 670.A15 I57 2017-2018
  • Отчет Объединенного законодательного совета Исследовательского комитета по вопросам размещения и поддержки детей: Законопроекты Ассамблеи 2019 года 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 и 103
    KFW 2418.L43 2019-2020
  • Юридическая опека, физическое размещение и алименты
    KFW 2418 .L43 2011-2012 гг.
  • Юридические права детей
    KF 479 .L43 2015
  • Методы практики
    KFW 2930 .W613 версии 1A
  • Вопросы и ответы для отцов без опеки
    KFW2504.4.S9 8 квартал 2000
  • Исследовательский комитет по размещению и поддержке детей
    KFW 2418 .L43 2017-2018
  • Посещение бабушек и дедушек и других третьих лиц
    KFW 2418.L43 2015-2016 2015-2016
  • Судебная коллегия штата Висконсин
Law Review Статьи
Журналы и юридические базы данных
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *