Последствия измены: взгляд с двух сторон. Если изменили вам

Содержание

взгляд с двух сторон. Если изменили вам

Многие люди попадают в эмоциональный водоворот после того, как узнают об измене партнера. Человека, которому изменили, охватывает всепоглощающее чувство потери, а изменившего одолевают противоречивые эмоции и решения. К этому нельзя подготовиться заранее, но через называние и принятие своих чувств можно прийти к пониманию, что все поправимо.

Клинический психолог с 43-летним стажем и признанный эксперт по вопросам доверия, близости и прощения Джанис Спринг уверена: пережить измену и найти в себе силы для восстановления отношений возможно. Первой естественной реакцией будет шок. Но как только вы сможете понять, что с этим делать, с большой долей вероятности вы перестанете чувствовать опустошенность.

Реакция пострадавшего партнера

Измена разрушает наше фундаментальное ощущение порядка и справедливости этого мира. Вместе с этим пропадает чувство контроля, самоуважение и понимание, кто вы есть. Но ваши чувства — это естественная реакция на чрезвычайно травмирующую ситуацию, которая разрушила целостность отношений и вашу уверенность в том, что ваша связь с партнером — это навсегда. И было бы странно не ощущать себя потерянным после получения такого известия.

Чтобы вам было проще справиться со своими чувствами, нужно научиться их понимать и предугадывать свои реакции. Процесс исцеления начинается, когда вы можете взглянуть на эмоции со стороны и понимаете, что именно причиняет вам боль. Главное во всем этом — не терять надежду и не думать, что все потеряно безвозвратно.

Физиологические последствия измены

Измена партнера, о которой вы узнали, вызывает изменения на физиологическом уровне. В первую очередь страдает ваша нервная система и когнитивное восприятие. Адреналин и другие гормоны стресса воздействуют на симпатическую нервную систему и приводят к повышенному возбуждению и беспокойству. Признаки измены появляются даже там, где их нет. Вы теряете сон и испытываете усталость от бесконечного потока навязчивых мыслей и постоянно всплывающих воспоминаний и образов.

Но может быть и обратная реакция. Чтобы оградить вас от боли и эмоциональных перегрузок, организм выделяет эндогенные опиоидные пептиды, которые действуют на нас подобно морфию. Мы словно впадаем в спячку, замыкаемся в себе и теряем интерес к отношениям и делам, которые раньше доставляли удовольствие и заряжали энергией.

Собраться с силами не получается, потому что их у вас практически нет. Мысли рассеянны. В этом состоянии вы не можете сосредоточиться, совершаете бесполезные действия или сидите, уставившись в одну точку.

Психологические последствия измены

Выделяют несколько типов потерь, через которые проходит партнер, столкнувшийся с изменой. Но все они так или иначе связаны с потерей самого себя. Разберем эти типы подробнее.

  • Потеря идентичности. Измена заставляет вас по-другому взглянуть на себя. Привычные очертания собственного «я» размываются, и вы чувствуете, что что-то внутри сломалось.
  • Потеря ощущения исключительности. Вы теряете уверенность в собственной ценности и сталкиваетесь с действительностью, в которой ваш союз не настолько крепкий, а вашего партнера может сделать счастливым кто-то еще.
  • Потеря самоуважения. Если вы догадывались об измене, но отмахивались от подозрений, с мыслью, что с вами-то точно такого не может произойти, или прошли через унижение и отказались от своих базовых ценностей, пытаясь вернуть партнера, ваше самоуважение может дать трещину.
  • Потеря контроля над мыслями и действиями. С большой долей вероятности вас будут одолевать навязчивые мысли: вы можете бесконечно прокручивать в голове ложь партнера, представлять измену во всех подробностях и пытаться проанализировать события, которые к ней привели. Любые попытки отвлечься и унять тревожные мысли не принесут желаемого облегчения. Подобное состояние может привести к компульсивным расстройствам поведения. Вы можете начать следить за партнером, намеренно вредить себе (употреблять нездоровую пищу и алкоголь, курить и так далее), пытаться сместить фокус внимания на ремонт, фитнес или шопинг. Но все это лишь временные меры, которые не заполнят пустоту внутри, а лишь немного облегчат состояние.
  • Потеря фундаментального ощущения порядка и справедливости мира. Вам казалось, что вы знаете, как устроен этот мир, и можете контролировать свою жизнь. Но после того, как вы узнаете об измене, мир перестает быть безопасным и упорядоченным. Приходится пересматривать базовые понятия о чести и справедливости во всех сферах жизни, включая любовь и брак.
  • Потеря связи с окружающими. С одной стороны, вам может хотеться рассказать о своих переживаниях всему миру, а с другой — хочется сохранить свою постыдную историю в тайне.
  • Потеря целей и желания жить. Когда у вас больше нет веры в любовь и свою ценность и кажется, что существование приносит больше боли, чем небытие, могут появиться мысли о суициде.
  • Потеря желания жить после измены партнера — самое печальное последствие. Первостепенная задача человека, которому изменили, — совершить практически невозможное и смириться с отчаянием, даже если вы пока не видите выхода из ситуации.

Гендерные различия и реакция на измены

Мужчины и женщины по-разному реагируют на измену партнера. Отличия, которые мы разберем дальше, описывают типичные реакции, характерные для большинства. Но это не значит, что эти паттерны относятся к вам. Порой все наоборот. Понимание этих биологических и культурных программ объяснит вашу реакцию на измену и позволит вам не чувствовать себя одиноким, а партнеру позволит лучше понять ваши чувства.

Отличие №1: женщины пытаются сохранить отношения; мужчины разворачиваются и уходят

Если от измены пострадала женщина, скорее всего, она попытается сохранить отношения — отчасти потому, что культура учила ее угождать другим и не обращать внимания на свои потребности. Мужчины не соотносят себя с потерей и стараются найти хорошую замену, которая точно будет любить и оказывать должное внимание.

Отличие №2: женщины впадают в депрессию, мужчины злятся

Распространенная женская реакция на измену — самоуничижение. Когда отношения дают трещину или рушатся, женщина скорее столкнется с падением самооценки и депрессией, поскольку не просто теряет партнера, она теряет себя. Мужчины, наоборот, скорее направят ярость на жену или ее любовника, чем на себя. Поскольку они более склонны проявлять злость и нападать на тех, кто причинил им боль, хотя бы в фантазиях.

Отличие №3: женщины чувствуют свою несостоятельность как спутницы жизни, мужчины чувствуют свою несостоятельность как любовника

Женщина, скорее всего, объяснит предательство мужа своими недостатками как человека, а не поведением в постели. Вероятно, вы решите, что партнер изменил, потому что искал любви, а не просто секса, и что привлекла его не только внешность. В результате вы можете относиться к измене партнера серьезнее, чем он сам.

Мужчина, скорее всего, подумает, что жена изменила в поисках лучшего секса — убеждение, которое заставит почувствовать себя сексуально несостоятельным и приведет к зависти, и, как следствие, к насилию над женой или ее любовником. Мужчины склонны упускать из виду или преуменьшать значение других, не связанных с сексом проблем в отношениях, таких как общение и близость, которые для их жен значат куда больше.

Отличие №4: женщины становятся одержимы; мужчины отвлекаются

Поскольку женская самооценка тесно связана с успехом в самых близких отношениях, женщина более склонна зацикливаться на изменах, чем мужчина, и копаться во лжи, вплоть до отрицания всего остального. В процессе она еще сильнее ожесточается из-за обмана партнера и в течение долгого времени отказывается кому-либо доверять. Постоянно прокручивая в голове детали измены, она подпитывает свою боль и неуверенность в себе.

Мужчины, напротив, меньше поглощены размышлениями о предательстве и больше времени тратят на физические активности, которые придают им ощущение силы и уверенности. Кажется, что они лучше справляются со своей болью и идут дальше — часто к другому партнеру.

Как себе помочь?

Если вы пострадавший партнер, первое, что вам необходимо сделать, — принять, что ваша первая эмоциональная реакция (пусть даже избыточная, самоуничижительная и исступленная) была абсолютно нормальной и объяснимой или как минимум лучшей из всех, на какую вы были в тот момент способны, учитывая ваше состояние и тяжесть произошедшего.

Вам нужно простить себя за то, что вы потеряли себя, и начать восстанавливаться изнутри. Чтобы заново строить отношения, вам также необходимо понять реакцию партнера на измену, как бы радикально она ни отличалась от вашей. В этой статье партнер должен был посмотреть на измену вашими глазами.

Во второй части мы покажем ситуацию с его ракурса. Верите или нет, но человек, который вас предал, точно так же может изо всех сил пытаться понять, что же произошло.

Мужские измены. Причины и последствия: minskblog — LiveJournal

Очень важная и при этом очень неприятная и скользкая тема. Измена это всегда стресс, боль и испорченное настроение, независимо от пола. С женскими изменами всё понятно, изменила — вон за дверь, есть женщины не изменявшие ни разу, но нет женщин изменивших лишь однажды. А как обстоит дело с мужчинами?

Характеристика мужчин

Для начала очень важное замечание: если женское сообщество более-менее однообразно, то мужское очень иерархично, мужчина мужчине рознь. На вершине иерархии — мужчины лидеры, которые знают чего хотят от жизни, от женщины и от семьи, они умеют зарабатывать деньги и умеют ими распоряжаться, в семье выстраивают жесткую иерархию, на вершину которой ставят себя любимого.

Женщины любят таких мужчин безусловно, то есть безо всяких ухаживаний и прочих условностей, проще говоря — сами на шею вешаются. Сами женщины о таких мужчинах говорят: «в нем есть стержень». Семью лидеры создают для продолжения рода, чтобы было кому оставить свои дела, а дел у лидера предостаточно.

В серединке притаились мужчины-спонсоры, они не очень понимают чего хотят от жизни, совсем не понимают чего хотят от женщины и для чего им нужна семья. Чтобы заполучить внимание слабого пола им нужно стараться — выслуживаться, водить на свидания, дарить подарки, в общем, проходить все круги ада конфетно-букетного периода.

Многие из середнячков-спонсоров умеют зарабатывать деньги, и женщины, которым не интересен мужчина-лидер, которые сами не интересны мужчине-лидеру или которым он просто не достался, выбирают спонсора как управляемый и надежный в финансовом плане вариант. Женятся середнячки обычно потому, что так принято. Кем принято и почему понимают слабо.

Внизу иерархии находятся мужчины, которым я еще в студенчестве дал характеристику «обслуживающий персонал», это безвольные и бесхребетные существа, которых женщины как мужчин не воспринимают вообще, поэтому мужчины из категории «обслуживающего персонала» просто не знают чего хотят от женщин ввиду отсутствующего или недостаточного полового опыта.

Хорошие деньги они зарабатывают редко, потому что стараются быть для всех удобными и вместо заботы о себе любимом решают вопросы окружающих, которые без зазрения совести на них ездят. Этот вариант мужчины выбирают женщины, которым не светят отношения с первыми двумя — откровенно некрасивые, женщины в годах, вышедшие в тираж разведенки с детьми или аферистки, охотницы за жилплощадью\пропиской. Женится обслуживающий персонал потому, что так женщина сказала.

От того на какой ступеньке мужской иерархии находится мужчина зависит вероятность измены, ее причины и ее последствия

Измены

Если разовый секс на стороне любой мужчина может худо-бедно объяснить жаждой новых ощущений, алкоголем или случайностью, то постоянная любовница — явный признак спонсора. Этот тип мужчин с юных лет привык потакать женщинам и удовлетворять всех их желания, но так как он плохо понимает чего хочет от жизни, мыслить стратегически, ожидаемо, не умеет и не знает, что ему делать с деньгами.
Если денег накапливается достаточно, чтобы кормить двух или более женщин, он заводит любовницу или нескольких. Очень хорошо этот момент показан в фильме «Волк с Уолл Стрит», где в одном из эпизодов герой ди Каприо произносил фразу: «Мы зарабатывали денег больше, чем могли потратить. Что тогда делать, если у вас денег больше, чем вы можете потратить? Завести любовницу!»

Однако если денег у спонсора становится недостаточно и\или любовница начинает манипулировать слишком жестко и ставить условия, мужчине приходится выбирать, и выбор часто приходится не в пользу семьи. А если и в пользу, то семьи как таковой уже де-факто нет, женщины не прощают спонсорам трат на конкуренток.

Лидер постоянную любовницу себе заводит крайне редко — нет мотивов. Кормить и одаривать чужих женщин за счет своего бюджета против его природы, западать на случайную женщину он не станет, а достойная не будет уводить мужчину из чужой семьи. Самоутверждаться за счет женщин и их количества мужчине-лидеру также не свойственно, обычно эта стадия проходит у него еще в юношеском возрасте. Однако и разовые измены несут серьезную опасность для семьи.

Во-первых любая измена относительно безвредна только до тех пор, пока хранится в секрете. В наш век компьютерных технологий, когда каждый человек постоянно таскает за собой идеального шпиона, который не только хранит все сообщения и фотографии, но еще и бэкапит их в облака, знает отпечатки пальцев владельца, помнит GPS треки всех его передвижений и другую персональную информацию, каждое действие оставляет очень много хвостов, которые имеют неприятную особенность всплывать в самый неподходящий момент. И как только измена всплыла, отношения уже никогда не будут прежними. Измена — это предательство, именно так ее и воспринимает любой партнер, независимо от пола.

Вторая большая проблема — инфекции, передающиеся половым путём. Незащищенный секс со случайным партнером в эпоху половой распущенности, когда 80% населения инфицировано той или иной ИППП — это нонсенс. Секс в презервативе по остроте ощущений, на мой взгляд, сродни походу в ресторан высокой кухни с целлофановой пленкой на языке, набить живот можно, а почувствовать вкус — нет. Важно помнить, что презервативы спасают только при соблюдении всех правил использования, которые на деле соблюдаются крайне редко, к тому же они и правда рвутся. В случае заражения скрыть измену практически невозможно, почти со 100% вероятностью ставится под угрозу здоровье жены и не дай бог ребенка, если жена беременна или кормит грудью.

Третья проблема — психологическая. Чувство вины и страх быть раскрытым преследуют любого изменщика, кроме совсем уж циничных особей, которые семьей не дорожат совсем. На этом фоне проявляется конфликтность и нервозность («на воре и шапка горит»), что тоже никак не улучшает семейную атмосферу.

Ну и четвертая проблема — это ненулевая вероятность проявления чувств к случайной пассии, а это уже угроза развала семьи, и такие случаи бывают, особенно в критический для мужчины возраст 40-50 лет, известный еще нашим предкам как «седина в бороду, бес в ребро». Когда дети вырастают, такие мужчины бросают наскучивших, постаревших жен ради новых чувств и ощущений с молодыми телами. Часто хватаются за голову год-два спустя, но уже поздно — семья разрушена.

Насчет мужчин из категории «обслуживающий персонал» писать особо нечего, возможно, они и рады бы налево сходить, но не с кем. Иногда тайком ходят к проституткам, выбирая себе какую-то одну постоянную, активная смена партнерш для такого мужчины стресс. Бывают случаи, когда в проституток влюбляются и даже женятся на них, но это больше касается холостого обслуживающего персонала, женатые боятся идти против воли своей жены, которая часто играет еще и роль заменителя мамы.

В сухом итоге имеем не очень радостную картину. Мужская измена не так безвредна, как её пытаются представить многие мужчины. Да, в отличие от женской, которая в 99% случаев означает «слив» партнера и развал семьи, мужская измена имеет шанс пройти без последствий для семейной стабильности, но этот шанс не очень велик. Рисков же наоборот очень много: заразиться, быть раскрытым, влюбиться, обрюхатить случайную партнершу, испортить деловую репутацию.

Расплатой за всё это может стать подрыв здоровья и потеря детей, которые измену родителя воспринимают очень болезненно и очень редко прощают, а иногда потеря друзей и работы. Подумай читатель, готов ли ты рискнуть всем этим ради сотни пресных фрикций в резине?


Еще немного ликбеза:

01. Вся правда о любви
02. Есть ли шансы у женщина за 30?
03. Как понять, что женщина тобой манипулирует?
04. Люди невидимки или куда делись нормальные мужчины?
05. Как победить женщину в ванной?
06. Почему мужчины предпочитают серых мышек?
07. Эра гламурных бабушек
08. Почему государство разрушает семью?
09. О равноправии
10. Скорость доступа
11. О женщинах и деторождении
12. Педоистерия и возраст согласия
13. Ветошь или во что превратились мужчины
14. Как сохранить семью?

Подписаться на обновления

Супружеская измена: причины и последствия

Супружеская измена — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или ее супругой или супругом.

Несмотря на то, что в различных правовых системах определения адюльтера, т.е. супружеской измены, различаются, общим для всех является факт сексуальной близости состоящего в браке лица со сторонним по отношению к браку лицом. Исторически, адюльтер во многих культурах мира был жестко наказуем, вплоть до смертной казни.

По всей вероятности, как минимум, 50% всех женщин живут с мужьями, которые им изменяли или изменяют, — хотя некоторые специалисты считают, что эта цифра может быть еще выше. Но что меняет современную картину в сравнении с прошлыми временами, так это число женщин, играющих в эти игры.

Что касается супружеской измены, то женщины догоняют мужчин. Одной из причин может быть то, что большинство женщин теперь работают, им приходится чаще общаться с мужчинами, и поэтому у них больше возможностей вступить во внебрачные связи.

Почему изменяют партнеры, состоящие в браке? Что это? Скука? Обыденность семейной жизни? Дань современным тенденциям свободы в отношениях?

Основные причины измены:

прежде всего, оказывает влияние физиологический фактор, то есть хроническое неудовлетворение сексуальными отношениями в семье. Это может быть и разная потребность в сексе, другие психологические и физиологические причины;

удовлетворение собственных ожиданий в отношении партнера. «Влюбленность слепа, любовь зряча», — писал Берт Хеллингер. Когда влюбленность проходит, супруги с удивлением обнаруживают в своем партнере качества, которые им не нравятся, но еще с большим удивлением они понимают, что никто не собирается удовлетворять их потребности именно таким образом, как они себе это представляли до вступления в брак. Тут могут быть различные ситуации. Разногласия могут касаться финансовой сферы — кто, как и сколько должен зарабатывать, как и кто распоряжается деньгами в семье. Разногласия могут касаться общения двух людей, проявлении заботы, ласки, нежности в отношениях. Кроме того, бытовые условия, кто, как и за что отвечает семье. С кем живут молодые супруги? Сами, имея отдельное жилье или с родителями, находясь от них в зависимости. Как известно, две хозяйки не уживаются на одной площади. Будет ли прочным союз молодых, зависит так же от того, вмешивается ли кто-либо из родителей супругов в их совместную жизнь;

ярко выраженные черты созависимости: борьба за власть, нарушение психологических внутренних границ человека, унижение, оскорбление супруга, обман, манипуляции создают тяжелую атмосферу в семье. Уважением и любовью между партнерами и говорить не приходиться, их нет. До измен в такой ситуации недалеко.

Периоды совместной жизни, в которых чаще всего бывают измены:

начало совместной жизни. Проходит медовый месяц, и некоторые пары обнаруживают, что требования, предъявляемые совместной жизнью, очень велики. Они думали, что романтические отношения будут продолжаться бесконечно, и не готовы к реальной жизни, в которой надо разделять заботы и идти на компромиссы;

когда вы становитесь родителями. После рождения ребенка женщины обычно в течение года мало интересуются сексом, потому что очень устают. Все помыслы жены часто сосредоточены на ребенке до такой степени, что муж чувствует себя покинутым. Нередко он пытается восстановить баланс, найдя кого-нибудь, кто будет уделять внимание исключительно ему;

когда вам за тридцать. Обычно после тридцати лет увеличивается бремя повседневных обязанностей, забот по воспитанию детей, а также в связи с продвижением по службе.

Любовный роман может стать приятным развлечением;

перед лицом надвигающегося старения. Средние годы жизни связаны с увяданием и подведением итогов. У вас может появиться чувство, что вы застыли на месте, и вы начинаете переоценку ценностей, определяете, чего вы достигли и, что еще важнее, чего не удалось достичь. Любовный роман, /как вам кажется, может стать началом нового этапа в вашей жизни;

когда вы пережили трагедию. После смерти кого-нибудь из родителей или опасной болезни ребенка человек может завести роман, чтобы забыться или по крайней мере попытаться забыться. Это похоже на отпуск от отчаяния.

При измене в семье строго стают вопросы: как жить дальше? как вернуть любимого человека? как расстаться и начать новую жизнь? где найти в себе силы простить? как предотвратить будущие измены?

Брак, основы которого поколеблены неверностью, может выжить. В некоторых случаях он даже становится прочнее. Но это не может произойти за ночь или даже за несколько месяцев.

Неверность наносит рану, которая заживает медленно; Проходит от одного до трех лет, прежде чем у супругов появится уверенность, что брак уцелел.

Для сохранения брака необходимо: убедить супруга, что любовная связь прекращена; дать супругу время оправиться от произошедшего; прекратить говорить неправду; искренне и чаще просить прощения; узнать мотивы измены; быть готовым к рецидивам; быть готовым, что в супружеской жизни могут возникнуть моменты, которые напомнят о произошедшем.

Очень часто супружеские пары обращаются для решения этих проблем к семейному психологу.

К сожалению, чаще всего последствием измены служат разводы. Они составляют 20% наряду с другими причинами разводов в России.

Ю. А Полевцова Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург)

Конкурентоспособность территорий. Материалы XV Всероссийского форума молодых ученых с международным участием в рамках III Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций «ПУТЬ НАВСТРЕЧУ» Часть 3. Направления: 3. Человек в современном мире, 5. Экологизация экономического развития, 16. Формирование современной системы туриндустрии и гостиничного бизнеса, Екатеринбург Издательство Уральского государственного экономического университета 2012

Количество показов: 6497

последствия измены жены — 25 рекомендаций на Babyblog.ru

▫Мужчина ревнует, потому что слишком любит себя самого;

женщина ревнует, потому что любит себя недостаточно.

Жермен Грир

▫РЕВНОСТЬ — яркое эмоциональное чувство собственничества, усиленное эгоизмом, желание безраздельно распоряжаться другим человеком, которое обычно выражается в недоверчивости и подозрительности.

▫Вариантов ревности бесконечное множество. Последствия ее тоже бывают самые разнообразные: она может усиливать существующую любовь, заменить ее ненавистью, или убить вовсе, оставив после себя лишь равнодушие. Считается, что ревность связана с любовью, но как? — вот в чем вопрос. Блаженный Августин много веков назад провозгласил тезис: «Кто не ревнует, тот не любит», связав любовь и ревность воедино, и люди приняли на веру это положение и стали руководствоваться им в своей жизни. Другой мудрец сказал: «Не тогда человек ревнует, когда любит, а когда хочет быть любимым». Таким образом, ревность — это вовсе не любовь, а скорее желание ее иметь или же страх ее потерять — а значит, стресс. Согласитесь, что при таком подходе ревность теряет большую часть своей привлекательности.

▫Ревность бывает разная, в одном случае она вызывает понимание и одобрение со стороны окружающих, в другом — презрение. Тем не менее, существует мнение, что ревность полезна для любви. Некоторые психологи вообще считают, что ревность отражает уровень притязания личности, поэтому бороться с ней вредно, ибо такая борьба снижает конкурентоспособность человека.

▫Скорее всего, все дело в пропорциях — ведь даже самое целительное лекарство, применяемое без меры, может причинить вред, в то время как частицы ядовитых мышьяка и ртути входят в состав гомеопатических снадобий. Поэтому врач И.Шевелев вывел следующий постулат: «Ревность — яд: в малых дозах стимулирует любовь, в больших — убивает».

▫ИЗ ЧЕГО ЖЕ СОСТОИТ РЕВНОСТЬ?

Парадокс состоит в том, что нередко в семье ревнует именно тот из супругов, который сам в наибольшей степени склонен к нарушению супружеской верности. М. Веллер отмечал, что ревность — это и боязнь потерять, и уеденное самолюбие, и опасение, что другой лучше, и ощущение невозможности полностью контролировать ситуацию, умаление своей значительности, ущемление своего самоутверждения. Он пишет: «Повод к ревности означает: я менее хозяин жизни, чем полагал, чем могу или мог бы, я менее всемогущ, чем хочу и полагаю возможным. Вот чего человек перенести не может!!!» Отсюда вытекает, что мало ревнуют предельно уверенные в себе люди, а сильнее ревнуют те, у кого больше комплексов и занижена самооценка. «Если бы Отелло был белым, молодым, красивым и куртуазно образованным, — предполагает Веллер, — он бы высморкался в этот проклятый дареный платок и лег к Дездемоне в койку заниматься любовью, всех и делов-то».

▫РЕВНОСТЬ МУЖЧИНЫ

Для такого мужчины достаточно любого подозрительного, с его точки зрения, факта, чтобы построить на нем свои обвинения, создать концепцию неверности жены.

А подозрительным поводом для ревности для него становится все: и то, что жена задержалась на работе, и то, что она слишком весела, и то, что в гостях лишний раз с кем-то потанцевала или перекинулась взглядом, и то, что слишком печальна. Очень чувствительны мужчины к поведению жены в сексуальном плане. Бывает, что женщина уклоняется от близости только потому, что устала, или ребенок болен, или, наконец, она щадит мужа, перенесшего недавно тяжелое заболевание, а он все это толкует совсем иначе. Смешно, но вызвать ревность может и, наоборот, изменившаяся активность или нежность жены, которая, пытаясь бороться с ревностью мужа, меняет подход. Отмечено, что почти половина мужчин, ревность которых граничила с нервным расстройством, к моменту обращения к врачу состояли уже во втором браке, а первый распался именно потому, что жена не выдержала постоянной ревности мужа.

▫РЕВНОСТЬ ЖЕНЩИНЫ

По мнению некоторых психологов, в глубинной основе женской ревности лежит боязнь потери «источника ресурсов». Существует также утверждение, что ревность не знакома самкам животных, у которых самец никак не участвует в выращивании потомства.

▫Не секрет, что и женщины тоже мучительно ревнуют, порой выплескивая это чувство в нелепых и непозволительных формах. И если у мужчин агрессия ревности чаще бывает направлена на подозреваемую в измене жену, то у женщин — на подозреваемую соперницу. В конце концов, попробуйте направить вашу ревность в позитивное русло. Вы ревнуете — это прекрасно: значит, ваш мужчина пользуется популярностью у других женщин. Но при этом остается с вами. И пусть все вокруг говорят о силе привычки и т.п. Правда состоит в том, что вы — лучший выбор для него! И он не хочет ничего менять, сколько бы красивых/молодых/длинноногих ни было вокруг. Естественно, поняв это, вовсе не пристало полностью «расслабиться», влезть в застиранный халат и месяцами ходить не накрашенной с мышиным хвостиком на затылке. Пусть здоровая ревность ведет вас в модный магазин, заставляет брать уроки макияжа, питаться здоровой пищей и посещать фитнес-клуб. Чтобы быть и оставаться лучшей!

▫БРЕД РЕВНОСТИ

Если при патологической ревности еще можно как-то объяснить тот или иной приступ ревности, где в большинстве случаев ревность была вызвана каким либо незначительным поводом, то при «бреде ревности» повод вообще отсутствует. Воспаленное воображение ревнивца рисует несуществующие картины, в которых участвуют несуществующие герои. На медицинском языке это называется — «синдром воображаемого третьего».

▫Бред ревности иногда развивается на почве глубокого склероза у людей преклонного возраста, которые даже в молодости никогда не ревновали, а спокойно и в полном согласии прожили долгую супружескую жизнь. Глубинные механизмы здесь, видимо, те же: сознание своей неполноценности, боязнь быть отодвинутым на второй план. Очевидная абсурдность такого бреда порою вызывают улыбку. Но, к сожалению, это несчастье, болезнь. А разубеждать больного человека, пытаться воздействовать на него доводами рассудка бесполезно. Надо обязательно обратиться за помощью к врачу.

▫Женам ревнивых мужей и мужьям ревнивых жен приходится нелегко. Но с этой особенностью спутника жизни необходимо считаться! Люди, патологически ревнивые, нередко буквально вымогают признания о каких-то несуществующих изменах, уверяя, что правда избавит их от сомнений и потом все будет хорошо и спокойно. Бывает, что женщины сами себя оговаривают, надеясь такой ценой добиться покоя. Но, конечно, покоя не бывает. Все возобновляется с удесятеренной силой, а путей к отступлению уже нет. Не только такие лжеисповеди, но даже брошенное неосторожное слово могут иметь весьма тяжелые последствия. Нередко женщина, желая то ли проверить силу чувств, своего поклонника или мужа, то ли просто подразнить его, дает ему поводы для ревности. Не поступайте так!

▫Это весьма рискованно, так как зерна подозрения могут потом пышно расцвести. И тогда любая шутка, знак внимания, по-дружески или даже просто из приличия оказанный какому-либо мужчине, уже расцениваются как проявление неверности и вызывают тревогу или даже озлобление. Ревность взрывоопасна, с ней шутить нельзя! Это и впрямь, говоря словами Шекспира, «чудище с зелеными глазами, глумящееся над своей добычей». Нельзя прислушиваться к нашептываниям ревности, лелеять в себе это разрушительное чувство. Нельзя постоянно говорить и размышлять на эту тему. От этого еще больше закрепляется патологическая фиксация, извращается угол зрения и в конце может развиться нервное заболевание.

▫НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВНОСТИ

Во-первых, она приводит к ухудшению взаимоотношений между супругами. Подозрения, упреки, слежка, слезы и скандалы делают жизнь двух людей под одной крышей невыносимой, что в итоге может привести к разводу. Правда, есть свои особенности у мужской и женской ревности. Если женщина готова вынашивать свою годами, превращая существование «подозреваемого» в сущий ад, то мужская ревность спонтанна. Она мгновенно возникает и столь же внезапно может погаснуть.

▫Во-вторых, внешние проявления ревности оказывают неблагоприятное воздействие на психику ребенка, если таковой имеется в семье. Дети очень чутко и остро реагируют на отношения родителей, и ссоры на почве ревности могут приводить к возникновению у них острых невротических реакций, последствия которых могут неблагоприятно проявляться в течение многих лет.

▫В-третьих, ревность из-за предполагаемой измены одного из супругов может приводить к измене (уже реальной) второго члена семьи. Это так называемая «измена в отместку». «Раз он позволяет себе такое, то и я не останусь в долгу!». Бывают и более трагикомические ситуации, когда муж, доведенный до крайности беспочвенными подозрениями супруги, решает, что если и страдать, так за дело и решается на измену, хотя до сцен ревности супруги совершенно не собирался этого делать.

▫В реальной жизни случаются вообще анекдотические случаи, которые показывают, к каким неожиданным последствиям может приводить ревность. Так, в одной семье женщине наскучила ровная и однообразная семейная жизнь, и она решила внести немного остроты и разнообразия в ее спокойное течение. Она начала ревновать мужа: контролировать время возвращения его с работы, нюхать его волосы на предмет наличия в них запахов посторонних духов и тщательно осматривать воротнички его рубашек в поисках чужой губной помады. Но улик, как назло, не было! Тогда она купила косметический карандаш и забросила его за диван, а потом, во время генеральной уборки, на глазах мужа, как бы случайно, обнаружила его. «Разгневанная» супруга предъявила «доказательство» измены супругу и устроила ему образцово-показательную сцену ревности, злорадно представляя, как ничего не подозревающий муж будет жалко оправдываться по поводу злополучного карандаша.

▫Сначала все шло по плану, но когда супруга добавила жару, случилось страшное: муж слегка побледнел и признался в том, что она его в конец достала, и что он действительно несколько раз приводил в их квартиру любовницу, и что, если она хочет, то он готов с ней развестись. Это признание, как громом, поразило бедную женщину. Она не знала, что и сказать — начиналось все очень забавно, и ей совершенно не нужно было его признание, эта несуразная правда, но — слово — не воробей… В общем, со временем, они помирились, семью сохранить удалось, но вот прежнего мира и спокойствия там нет и уже, по-видимому, не предвидится.

▫В-четвертых, ревность может достигать такой силы, что приобретает навязчивый характер и проявляется в агрессивных действиях, направленных на супруга или его предполагаемых сексуальных партнеров (психиатры считают, что «бред ревности» относится к наиболее трудно излечимым психическим заболеваниям). Когда ревность приобретает характер сверхценной идеи, мысль о неверности супруга начинает неотступно преследовать человека и занимает доминирующее положение в его сознании. Любые факты, порой совершенно не относящиеся к сфере межличностных отношений, интерпретируются как бесспорные доказательства измены: «молчащий» звонок по телефону — «звонил соперник, ждет, пока она возьмет трубку…», новая губная помада, прическа — «чего это она так вырядилась?..», плохое настроение у жены — «скучает по своему любовнику…» Далее, ставшая уже патологической, ревность начинает влиять на поведение: устраиваются внезапные возвращения домой, «встречи» с работы, нанимаются частные детективы для слежки за неверной супругой, в квартире устанавливаются прослушивающие устройства — все зависит от того, насколько далеко зашел болезненный процесс и от уровня материальных возможностей.

▫На стадии формирования бреда ревности у человека полностью исчезают сомнения в измене, подозрения сменяются уверенностью, и переубедить такого человека с помощью объективных доводов уже не возможно. Соответственно, и меры борьбы с изменой приобретают крайне изощренный характер. Так, в своей лекции один из профессоров психиатрии приводил пример больного алкоголизмом, страдающего бредом ревности (кстати, такое сочетание встречается очень часто), который, уходя на работу, заставлял супругу одевать своеобразный «пояс верности», сделанный им самим из брезента, шнурков и металлических заклепок.

▫По мнению большинства психиатров, сверхценные и бредовые идеи ревности в отношении прогноза на выздоровление крайне не благоприятны и лечатся с огромным трудом. Поэтому, дорогие читатели, если вы уж слишком зацикливаетесь на неверности вашего супруга, помните, что любую, даже самую неприятную и сильную эмоцию, можно остановить внутренним усилием, пока она не достигла крайней интенсивности и не начала «жить самостоятельной жизнью», уже не считаясь с вашим сознанием. Ревность — не такое уж безобидное явление, порой она приобретает довольно дикие формы (вплоть до убийств и обливания серной кислотой) и может стать сущностью психического заболевания.

▫Все вышесказанное наталкивает на мысль, что ревность, несмотря на ее внешнюю близость к чувству любви (она, как бы, растет на ней), является далеко не тем чувством, которое следует холить, лелеять и взращивать в своей душе. Ревность паразитирует на любви, бессовестно пользуясь ее энергетикой.

▫Ревность — чаще всего только следствие нашей слабости (причем, нередко, слабости надуманной, воображаемой). Истоки ее таятся в заниженной самооценке, в страхе потерять объект любви. Мотивов для ревности может быть несколько, и, прежде всего каждый человек должен понять, какой из них лежит в основе его личной ревности. Это может быть, например, низкая самооценка, страх потерять любимого, обостренное честолюбие или эгоизм.

▫МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВНОСТИ

Медики доказали, что в шкале мужских стрессов физическая измена жены (а значит, и ревность) классифицируется, как самый ошеломляющий удар. По силе он подобен стрессу из-за смерти близкого человека. В момент вспышки ревности в кровь выбрасывается целый гормональный «коктейль», включающий гормон вазопрессин, который усиливает приток крови к мышцам. А еще и эндорфины и адреналин… В такие моменты мужчина, впрочем, как и женщина, нередко испытывает чувство сжатия в груди, «замирание сердца» и даже ощущение полного «остолбенения». К тому же от ревности нельзя убежать. Наступает шок, и организм вынужден вмешаться — включается противошоковый механизм, вводится «в игру» иное сочетание гормонов.

▫Иммунная система начинает сопротивление, но в результате и сама истощается, что, в свою очередь, способствует развитию других заболеваний.

▫Если чувство ревности становится постоянным, словно наваждение, то весь организм находится в тревожном состоянии, вызывающем стресс. В результате постоянного нахождения в состоянии стресса, мужчина начинает резко набирать вес, так как нарушается нормализация работы участка мозга, отвечающего за аппетит, помимо этого у него возникают проблемы с эрекцией, в этом случае мужчина просто обречен на импотенцию.

▫Если же мужчина старается держать себя в рамках дозволенного, и сдерживает эмоции, то он рискует приобрести в наследство головные боли и повышенное артериальное давление, а то и психическое расстройство, заканчивающееся на больничной койке.

▫МЕТОДЫ БОРЬБЫ С РЕВНОСТЬЮ

Для того, чтобы справиться с ревностью, «ревнивец» должен сам захотеть измениться. Ревнивый человек, зная свой недостаток, должен контролировать себя, призывая на помощь рассудок. И надо заставить себя понять, что сцены ревности не возвышают ни женского достоинства, ни мужского, что подозрениями, упреками, а тем более скандалами и ссорами не удержишь любимого человека, скорее, наоборот, отвратишь от себя. Конечно, полностью преодолеть ревность невозможно. Но необходимо преодолеть ревнивость как черту характера, нужно воспитывать ту степень самообладания, которая ни при каких обстоятельствах не позволит опуститься до грубости и озлобления.

▫Если главной опорой ревности является заниженная самооценка, то главной целью работы над собой является ее повышение. Нужно четко осознать, что нельзя принудить человека к любви. Любовь можно зажечь, ее можно завоевать, в конце концов, любовь можно заслужить, но выпрашивать ее бесполезно. Поэтому, если вы хотите, чтобы вам не изменяли, сделайте себя достойным такой сильной и преданной любви.

Мужская измена — причины, последствия, предотвращение

Семейная идиллия в современном мире, казалось бы, величина недостижимая, ведь хочется, чтобы муж с женой понимали друг друга, любили и хранили верность. А получается наоборот, непонимание, ссоры и … измена. Не хочу показаться предвзятой, но всем прекрасно известно, что мужчины гораздо чаще поддаются подобным соблазнам, нежели женщины. Просто так это конечно не происходит, на то есть те или иные причины, в которых может быть виновата как жена, так и сам изменщик. Что это за причины и возможно ли их устранить, чтобы жена не плакала в одиночестве и не собирала вещей, а муж не обещал в 10 раз, что такого больше не будет?
Мужская измена – то, что ранит сердца многих женщин, и совсем не обязательно быть при этом женой, вернее женой то при этом быть как раз обиднее, чем просто девушкой. Кто то из нас уже сталкивался с этим, и выбор был не велик, либо простить, решив, что раз вернулся, то она для него ничего не значит, либо уйти навсегда и долго мучатся от обиды и гордости. А как к этому относятся сами виновники раздора, что может твориться у мужчины в голове, когда на корпоративе он хватает за талию блондинку из соседнего кабинета?

К сожалению тому не причина, а причина в том, как к этому относится сам мужчина, он может считать это ничего не значащим ом на одну ночь, и вернуться на утро к жене совершенно не испытывая угрызений совести. Но так же ему может быть привито (или он сам сформировал такую точку зрения), что измена это действительно плохо и тогда такой поступок для него будет переходом за рамки, оскорблением официальной партнерши и концом отношений. Только вот случившегося это все равно не отменит. Ведь в последнем случае найдется дополнительная причина – недостатки жены или девушки.
-Это может быть знаменитое ворчание, вот пришел мужчина с работы, а его уже в прихожей жена пилит, и может быть она этого даже не замечает, но он то чувствует себя раздраженным и униженным. А тут девушка в приятным голосом и непринужденными разговорами – такой контраст, мягко говоря, любому голову может снести.
-Так же известно, что женщина, выйдя замуж, перестает за собой следить. Начинает носить застиранные трусы и мешковатые халаты. А ведь мужчины то наши еще те эстеты, и устоять перед ухоженной красоткой бывает порой очень сложно. Так что для своего мужчины королевой красоты нужно быть всегда, но и совмещать это с домашним уютом тоже.
-Ревность. Как это не парадоксально, но постоянно ревнуя своего мужчину и не доверяя ему вы рискуете убедить его в том, что он на самом деле на это способен. Так что не мучайте себя понапрасну, ведь, как известно, 80 % того, чего мы опасаемся никогда не случиться.

Это только несколько примеров того, что может спровоцировать мужчину на измену со стороны жены/подруги. А если она почти идеальна, ангел воплоти, а мужчина все равно ходит на лево, спросите вы? Увы, ломать голову и писать фантастический роман не стоит, это заложено в их природе.
Мужчина, это самец, который стремиться оплодотворить как можно больше самок за свою жизнь. И, если опустить все эти биохимические подробности, попросту его тянет ко всем мало-мальски привлекательным женщинам, которые выглядят уально (пышные формы – хорошая выживаемость потомства). Это так же в некой степени азарт охотника, когда своя то здесь под боком, а какая то гордая малознакомая девушка сводит с ума своей неприступностью и холодностью. Тогда просто дело чести добиться ее и доказать самому себе, что ты настоящий самец.
В общем, кажется, все стало понятно, либо жена не идеальна, либо мужское либидо требует новых побед. Но, любому человеку ясно, что если человек действительно любит, то предавать не станет. Чувства и тело вещи все же не разрывные и в попытке удовлетворить тело, чувства не могут остаться такими же, как были раньше. И если у мужчины после измены не скребут на душе кошки, в случае того, что он не признался, то это просто значит то, что он вбил себе в голову, что здесь нет ничего аморального. А когда об этом узнает жена – логичным считает жалостливо извиниться и некоторое время проявлять больше внимания, чем обычно, а потом опять по новой.

Так как реагировать на мужскую измену? Во-первых, надо понять, как к этому относится мужчина, если действительно переживает и дорожит вами, то это может и не повториться. Надо понять причину измены и устранить ее. Если же это для него просто , а вас с его сухих слов он уважает и любит – то тут все зависит от вас, готовы ли вы принять такие отношения или нет. Хотите ли вы потом говорить подругам – да, я знаю, что он гуляет, но ведь всегда возвращается обратно. Если задуматься – то эта фраза выглядит весьма унизительно…
А что делать мужчинам, если это произошло? Лучше об этом вовсе не говорить, чтобы не кричали сторонники голой правды в отношениях. Ведь если девушка вам действительно дорога и «черт попутал», то сохранить ее вы сможете только в случае неразглашения своего промаха, но взамен больше этого не повторять и радовать свою девушку каждый день, строить прочные отношения, которым не повредит один треснутый камешек, ведь у всех есть свои скелеты в шкафу.

Последствия мужских измен. Попробуем разобраться вместе

Тема измен всегда была и будет очень неприятной и достаточно скользкой. Как правило, у общества, независимо от пола, отношение к вопросу остается однообразным – это не очень хорошо. Но вот человек, который совершил адюльтер, с этим не согласится, поскольку в его душе все может быть обоснованным и иметь серьезные предпосылки.  

Итак, как узнать, изменяет ли муж, не выдумала ли женщина себе признаки? Какие могут быть последствия такого поступка и как жить с этим дальше? Разберем все по порядку. 

Как узнать об измене мужчины


Начните в первую очередь с того, готовы ли вы к такой правде, хотите ли строить из себя детектива, копаясь в грязном белье. После этого, успокойтесь, и еще раз взвесьте все полученные данные и информацию. Очень часто женщина попросту накручивает себя, наслушавшись модных ток-шоу или завистливых подруг. Поверьте, многие мужчины не решаются на этот шаг, попросту понимая, чем опасна измена, не говоря уже о том, что значительный процент парней действительно не способны на такое предательство. 

Однако, все же выделим ряд признаков, по которым можно распознать измену: 

  • резкое желание заниматься непривычными делами, читать несвойственные книги, слушать новую музыку и так далее. В некоторых случаях так мужчина пытается приблизиться к миру любовницы и произвести на нее впечатление; 
  • появление значительного процента лжи в разговоре, даже по мелочам. Постоянное стремление скрыть отношения на стороне влияет на то, что мужчина начинает придумывать практически все; 
  • резкое желание все изменить. Причем как в самом себе, так и в женщине, и в жизни, которая устоялась; 
  • постоянное недовольство женой. Почему мужчина изменяет? Очень часто его начинает не устраивать практически все: от внешнего вида, до умственных способностей. В своей новой избраннице он может находить то, чего нет в жене; 
  • недовольство пищей. Когда мужчина раздражен, и не видит в своей женщине ничего привлекательного, он, как правило, начинает приставать к любым мелочам. И привычная еда ему также становится невкусной; 
  • подарки ни с того ни с сего. Таким образом парень может подсознательно заглаживать свою вину. 

Однако помните, что мужчина молчит в двух случаях – он изменяет, или действительно чем-то обеспокоен/недоволен. Все указанные выше признаки также прямо могут говорить и о том, что любимая женщина что-то делает не так – не уделяет должного внимания, холодна и не ласкова, вытирает об парня ноги и требует сама того, чего взамен не отдает. Плюс, мужчины могут сильно уставать, иметь серьезные проблемы на работе, беспокоиться о родственниках, волноваться о своем здоровье и так далее. Поэтому, прежде чем обвинять в измене, лучше быть в этом точно уверенной. Возможно он не изменял, а просто пытается донести, что его что-то не устраивает, или просто хочет научиться чему-то новому, сделать приятное девушке/жене и так далее. 

Последствия мужских измен 


Любая измена неизбежно приведет к плачевным последствиям, поскольку кому-то в любом случае будет больно. Именно поэтому разговоры про адюльтер вызывают столько споров. Однако, если женщина практически всегда руководствуется одними и теми же причинами при измене, у мужчин существуют целые градации, которые опираются на характер, воспитание, среду обитания, работу и так далее. Из-за этого есть те, кто изменяет, потому что: 
  • влюбился;  
  • хочет поставить галочку в списке;  
  • напился и совершил ошибку. 

Однако если муж стал грубым и раздражительным, не стоит сразу приписывать ему предательство. Лучше разобраться во всем. 

  • При этом последствия совершенного предательства плачевны: 
  • падает самооценка женщин; 
  • барышне сложнее доверять следующему партнеру; 
  • любовница в свою очередь вряд ли будет счастлива с таким мужчиной, поскольку тот или не бросит семью, либо с новой пассией будет вести себя точно так же. 

Но чаще, женщина, узнав, о том, что муж ходит налево, закрывает на это глаза, стараясь уберечь семью, не остаться одной, ради детей, из-за любви и так далее. И получается, что предательство разъедает ее изнутри, усугубляя низкую самооценку, плохое настроение и атмосферу в семье, ведь невозможно все время улыбаться. 

Гулящий мужчина также чаще несчастлив, поскольку, как правило, причины такого поведения лежат глубже, чем простая похоть. Если жена перестала уделять внимание, дарить ласку, постоянно предъявлять претензии, то скорее всего он начнет искать отдушину на стороне. 

Однако энергетические последствия подобного действия не пройдут бесследно, поскольку, распыляясь на всех подряд, очень просто утратить себя. При этом такое поведение ухудшает самочувствие, снижает общий уровень здоровья и самочувствия. При разводе мужчина может потерять детей, материальные блага и так далее. Именно поэтому разговор – лучшее решение. Сразу выясняйте проблемы и недовольства, не доводя до плохих последствий.

3 негативных последствия эмоциональной измены 

Что такое эмоциональная измена? Опасна ли она для отношений? И действительно ли такое «просто общение» имеет вес? Обо всем этом читайте в нашей статье. 

Эмоциональная измена начинается вполне невинно. Вы просто общаетесь с человеком, присылаете ему сообщения, делитесь фото, возможно даже встречаетесь и выпиваете вместе по чашечке кофе. А потом в какой-то момент вам не хочется возвращаться домой к жене/мужу, а хочется идти к этому человеку. Неожиданно эта связь становится очень крепкой, и постепенно она начинает разрушать ваши отношения с постоянным партнёром. 

Что можно считать эмоциональной изменой? 
— вы все время думаете о своём друге;
— вы потеряли интерес в близости со своим партнёром;
— вы стали проводить меньше времени, чем раньше;
— все свои мысли вы разделяете со своим другом;
— вы держите в секрете вашу дружбу;
— вы чувствуете влечение к своему другу;

3 причины, почему эмоциональная измена опасна:

1. Эмоциональная близость = прелюдия 
Психологи уже давно относят такую крепкую эмоциональную связь с другом к предательству, только без интимных отношений. Потому что такая дружба может легко закончиться интимом. Как показывает практика, в близкой дружбе практически всегда присутствует сексуальное влечение. 

2. Эмоциональная измена причиняет боль вашему партнеру 
Люди, которые совершают эмоциональную измену, никогда не задумываются о том, что в этот момент испытывает их партнёр. Увы, но ваша тесная эмоциональная связь с другом на стороне причиняет боль вашему партнеру. Ложь убивает доверие в отношениях. 

3. Эмоциональная измена вредит всем участникам 
Любовный треугольник вызывает чувства у всех. Изменщик, как правило, даёт ощущение другу, что когда-нибудь они будут вместе. Ничем хорошим это не заканчивается, потому что каждый в этом треугольнике будет испытывать негативные эмоции. Неправильно давать надежду человеку, зная, что ничего все равно не будет. 

Фото unsplash.com

Радио Romantika

Авторизация | Конституция Аннотированный | Congress.gov

Публичный закон № 91-589, 84 Stat. 1585, 2 USC § 168

СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ Разрешение на подготовку и издание пересмотренного издания Конституции Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, его пересмотренных раз в десять лет и двухгодичных кумулятивных дополнений к таким пересмотренным изданиям.

Принимая во внимание, что Конституция Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, опубликованная в 1964 году в качестве документа Сената под номером 39, восемьдесят восьмая сессия Конгресса, служит очень полезной цели, предоставляя важную информацию не только членам Конгресса, но и общественность в целом;

Принимая во внимание, что такой документ содержит аннотации дел, вынесенных Верховным судом США до 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что многие дела, имеющие существенное значение для анализа и толкования Конституции, были рассмотрены Верховным судом после 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что Конгресс, признавая полезность этого типа документа, за последние полвека, начиная с 1913 года, распорядился о подготовке и печати пересмотренных изданий такого документа шесть раз с интервалами от десяти до четырнадцати лет; и

Принимая во внимание, что постоянная полезность и важность такого документа будут значительно повышены за счет регулярного пересмотра через более короткие промежутки времени и, таким образом, станут более доступными для членов и комитетов посредством карманных дополнений:

Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что Библиотекарь Конгресса должен подготовить—

  • (1) пересмотренное издание Конституции Соединенных Штатов Америки в твердом переплете— Анализ и интерпретация, опубликованный в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмой Конгресс (далее именуемый Конституцией с аннотациями ), который должен содержать аннотации решений Верховного суда Соединенных Штатов до конца октября 1971 г. Верховный суд, толкующий положения Конституции;

  • (2) по завершении каждого из сроков полномочий Верховного суда от октября 1973 г., октября 1975 г., октября 1977 г. и октября 1979 г., кумулятивное карманное приложение к исправленному изданию Конституции с примечаниями в твердом переплете, подготовленное в соответствии с пункт (1), который должен содержать совокупные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом после окончания срока полномочий в октябре 1971 года;

  • (3) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1981 г. и по завершении каждого десятого срока полномочий Верховного суда после этого, переработанное десятилетнее издание Конституции с комментариями в твердом переплете, которое должно содержать аннотации все решения, вынесенные до этого Верховным судом, толкующие положения Конституции; и

  • (4) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1983 года и по завершении каждого последующего срока полномочий Верховного суда в октябре, начиная с нечетного года (последняя цифра которого не является 1), накопительное карманное приложение к самому последнему пересмотренному десятилетнему изданию Конституции с аннотациями в твердом переплете, которое должно содержать сводные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом, которые не были включены в это пересмотренное десятилетнее издание Конституции с аннотациями в твердом переплете. .

Сек. 2. Все пересмотренные издания в твердом переплете и все накопительные карманные приложения должны быть напечатаны как документы Сената.

сек. 3. Должны быть напечатаны четыре тысячи восемьсот семьдесят дополнительных экземпляров исправленных изданий в твердом переплете, подготовленных в соответствии с пунктом (1) первого раздела, и всех накопительных карманных приложений к ним, из которых две тысячи шестьсот тридцать четыре экземпляра. экземпляры предназначены для использования Палатой представителей, одна тысяча двести тридцать шесть экземпляров предназначены для использования Сенатом и одна тысяча экземпляров предназначены для использования Объединенным комитетом по печати.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, вновь избранные после выпуска пересмотренного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с таким пунктом, и до первого пересмотренного издания в твердом переплете десятилетнего периода, которые не получили копию издания, подготовленного в соответствии с таким пунктом, должен, по своевременному запросу, получить один экземпляр такого издания и актуальное на тот момент накопительное карманное приложение и любые дополнительные дополнения к нему.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, прекратившие свою деятельность после выпуска исправленного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с этим пунктом, и получившие такое издание, могут получить по одному экземпляру каждого кумулятивного карманного издания. частичное дополнение к ним по своевременному запросу.

сек. 4. Дополнительные экземпляры каждого десятилетнего пересмотренного издания в твердом переплете и кумулятивных карманных дополнений к нему должны быть напечатаны и распространены в соответствии с положениями любой параллельной резолюции, принятой в дальнейшем в отношении них.

сек. 5. Разрешается выделять такие суммы, которые остаются доступными до тех пор, пока они не будут израсходованы, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящей совместной резолюции.

Утвержден 24 декабря 1970 г.

18 U.S.C. 2381 — Сек. 2381

Просмотр метаданных

§2381. Измена

Всякий, кто из-за верности Соединенным Штатам развязывает войну против них или поддерживает их врагов, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или где-либо еще, виновен в государственной измене и подлежит смерти или заключению в тюрьму на срок не менее пять лет и оштрафованы в соответствии с этим разделом, но не менее 000 000; и не может занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

(25 июня 1948 г., глава 645, 62, статья 807; 13 сентября 1994 г., Pub. L. 103–322, заголовок XXXIII, §330016 (2) (J), 108, статья 2148.)

Исторические и редакционные примечания

Основано на заглавии 18, USC, изд. 1940 г., §§1, 2 (4 марта 1909 г., гл. 321, §§1, 2, 35 Stat. 1088).

Раздел объединяет разделы 1 и 2 раздела 18, USC, изд. 1940 г.

Формулировка, относящаяся к взысканию штрафа, была опущена как устаревшая и противоречащая более гуманной политике современного права, которая не налагает уголовных наказаний на невиновных.

Слова «каждому лицу, осужденному за государственную измену» были опущены как излишние.

Незначительное изменение фразеологии.

Поправки

1994 г. — опубл. L. 103–322 добавлено «под этим заголовком, но» перед «не менее 000».

Зона каналов

Применимость раздела к Зоне каналов см. в разделе 14 настоящего раздела.

Федеральные правила уголовного судопроизводства

Обвинительный акт, см. правило 7, Приложение к этому разделу.

Освобождение из-под стражи, см. правило 46.

Приостановление исполнения и судебной защиты до пересмотра, см. правило 38.

Судебные присяжные, безапелляционные отводы, см. правило 24.

Перекрестные ссылки

Адвокаты и свидетели в делах, караемых смертной казнью, см. раздел 3005 настоящего заголовка.

Определение и доказательство государственной измены см. Const. Изобразительное искусство. III, §3, кл. 1.

Лишение права занимать какую-либо почетную, трастовую или прибыльную должность, дополнительные основания для этого, см. разделы 592, 593, 1901, 2071, 2385 и 2387 настоящего раздела.

Экстрадиция —

Штат, территория или владение под экстерриториальной юрисдикцией Соединенных Штатов, см. раздел 3183 настоящего титула.

Штат или территория в Штат, район или территорию, см. раздел 3182 данного титула.

Федеральные пенсионные пособия, конфискуемые при осуждении за преступления, предусмотренные настоящим разделом, см. раздел 8312 Раздела 5, Государственные организации и служащие.

Лишение ветеранских пособий после вынесения обвинительного приговора в соответствии с настоящим разделом, см. раздел 6105 Раздела 38, Пособия для ветеранов.

Обвинительный акт большого жюри по преступлениям, караемым смертной казнью, см. Const. Исправлять. 5.

Обвинительный акт и список присяжных заседателей и свидетелей в отношении заключенных по делам, наказуемым смертной казнью, см. раздел 3432 настоящего раздела.

Национальное страхование жизни, утрата права на страхование по причине государственной измены, см. раздел 1911 Раздела 38, Пособия для ветеранов.

Офицеры, помогающие ввозу предательских книг и статей, см. раздел 552 этого титула.

Наказание за государственную измену, право Конгресса объявлять, см. Const.Изобразительное искусство. III, §3, кл. 2.

Освобождение и содержание под стражей в ожидании судебного разбирательства, см. раздел 3141 и след. этого титула.

Гражданство Соединенных Штатов утрачено в результате совершения любого акта государственной измены, см. разделы 1481–1489 Раздела 8, Иностранцы и гражданство.

Письма, пропагандирующие государственную измену, объявлены не подлежащими отправке по почте, см. раздел 1717 этого титула.

Раздел, указанный в других разделах

Этот раздел упоминается в разделах 14, 951, 3591, 3592 настоящего раздела; раздел 5 раздела 8312; раздел 8 раздела 1101; заголовок 38 раздел 6105; название 50 Приложение.раздел 34.

Министерству юстиции не следует открывать ящик Пандоры мятежного заговора

Министерство юстиции возбуждает уголовные дела против виновных в вторжении мафии в Капитолий 6 января, и в конце марта бывший главный федеральный прокурор в сложном расследовании неожиданно появился на «60 минут». Он сказал интервьюеру, что «доказательства склоняются к» и «факты действительно подтверждают обвинение» в подстрекательстве к мятежу.Министерство юстиции еще не использовало статут в качестве обвинения против кого-либо, связанного с беспорядками, но комментарии прокурора предполагают, что такой шаг может вскоре появиться на горизонте.

Подстрекательство к мятежу является примером «политического преступления», категории, предназначенной для преступлений, угрожающих самой стабильности республики. Важность категории не в суровости наказания; другие обвинения обычно могут быть выдвинуты для вынесения идентичного приговора. Обвинения в политических преступлениях символичны: чтобы укрепить основы государства, политическое преступление клеймит преступников как аутсайдеров политического сообщества, чье движение не играет никакой роли в гражданском диалоге.Таким образом, политическое преступление является сильнодействующим лекарством. Задача состоит в том, чтобы выбрать самое узкое политическое преступление, чтобы ограничить побочные эффекты, которые могут быть фатальными для демократии.

Подстрекательство к мятежу является неправильным политическим преступлением для осуждения лидеров повстанцев 6 января. Обвинение в подстрекательстве к мятежу может открыть ящик Пандоры, который криминализирует широкий спектр более приземленных действий, таких как определенные формы радикального протеста, сопротивление аресту, тюремные беспорядки или ограбление федерального банка. Чтобы избежать этой опасности, но при этом признавая исключительно гнусный характер вторжения в Капитолий, прокуроры должны расследовать более узкое и почти новое политическое преступление – «бунт или мятеж».В противном случае и в качестве второй лучшей альтернативы они должны составить очень узкое обвинение в подстрекательстве к мятежу.

 Коварный заговор

Некоторые из наиболее уважаемых представителей сообщества законов о национальной безопасности призвали предъявить обвинения в подстрекательстве к мятежу. Главный редактор Lawfare Бенджамин Уиттес заявил, что вторжение «не граничит с подстрекательством к мятежу. Это бунт».

Виттес не ошибается в описательной части. Юридическое дело по обвинению в подстрекательстве к мятежу здесь легко привести.На самом деле, это слишком легко сделать, потому что устав слишком широк. Он соответствующим образом криминализирует попытки «свергнуть правительство». Проблема в том, что в нем также есть два дополнительных и широких положения: одно криминализирует применение «силы для предотвращения, воспрепятствования или задержки исполнения любого закона [,]», а другое криминализирует применение «силы для захвата, изъятия, или владеть какой-либо собственностью Соединенных Штатов».

Эти два пункта означают, что статут может налагать клеймо политического преступления на действия, которые не достигают такого высокого уровня, включая действия, которые мы можем считать достойными похвалы.Безусловно, пассивное гражданское неповиновение и свобода слова, скорее всего, не подпадают под действие закона, поскольку эти действия не связаны с применением «силы». Но согласие двух лиц оказать сопротивление аресту со стороны федерального чиновника, как это принято в практике групп активистов по «отмене ареста», вероятно, подпадает под действие закона о подстрекательстве к мятежу, потому что такое сопротивление «помешало бы или задержало бы исполнение любого закона. ” Так же, как и сожжение машины полицейского в Вашингтоне, округ Колумбия. А во время протестов Black Lives Matter этим летом тогдашний генеральный прокурор Уильям Барр высказался в поддержку обвинения некоторых «бунтовщиков» на протестах с использованием закона о мятежном заговоре.

Некоторые текущие и прошлые протесты также могут подпадать под действие статута, поскольку они связаны с применением «силы для захвата, конфискации или владения любой собственностью Соединенных Штатов». Возьмем, к примеру, когда Женский марш отпраздновал закрытие здания Капитолия в знак протеста против утверждения Бретта Кавано судьей Верховного суда. В соответствии с пунктом статута об имуществе прокуратура также может предъявлять обвинения в других действиях, мотивированных радикальной политической идеологией, таких как летние протесты против здания федерального суда Портленда и «автономной зоны» Сиэтла. Другие обычные преступления также могут быть признаны подстрекательством к мятежу, например захват заключенными своей федеральной тюрьмы или ограбление Форт-Нокса.

Нынешнее прецедентное право установило внешние границы закона, что предотвратило судебное преследование в некоторых случаях злоупотреблений. Например, судьи отклонили обвинения в подстрекательстве к мятежу за забастовки, похищение частных лиц и запланированное убийство местных правоохранительных органов. В этих случаях проблема заключалась в том, что эти гнусные действия включали не «применение силы против лиц, на которых возложена обязанность исполнять законы Соединенных Штатов.Но во всех кошмарных примерах, которые я привел, целью были федеральные учреждения или действующие лица, поэтому кошмарные примеры на самом деле лучше соответствуют тексту устава.

Безусловно, статут о мятежном заговоре еще не использовался для судебного преследования инакомыслия или обычных преступлений, и чувствительность нынешней администрации и многих судей и прокуроров не позволяет злоупотреблять им. Но в прошлом для судебного преследования инакомыслящих использовались многие другие законодательные акты, устанавливающие политические преступления.Учитывая эту недавнюю историю и то, что администрация Трампа заигрывала с возрождением использования закона о подстрекательском заговоре против протестующих летом, узаконивание этого чрезмерно широкого закона новыми судебными преследованиями может спровоцировать злоупотребления в будущем.

Подстрекательство к мятежу — одна из многих широких статей уголовного кодекса. Скептик мог бы отметить этот факт и спросить, какая разница, если в этот список входит и мятежный заговор? Этими законами можно злоупотреблять, и они долгое время были проклятием сторонников гражданских свобод как левого, так и правого политического спектра.Защита от злоупотребления этими законами вряд ли удержится в моменты чрезвычайной ситуации или кризиса, или при президенте-популисте, именно в те моменты, когда обвинение в мятежном заговоре может быть использовано. И по сравнению с более распространенными широкими статутами, такими как «заговор», существует гораздо меньше норм против злоупотребления статутом о мятежном заговоре, учитывая относительно скудную историю судебного преследования, стоящую за статутом. Наконец, стигматизация обвинения в подстрекательстве к мятежу и сильное послание являются еще одной причиной для особой осторожности в отношении его злоупотреблений по сравнению с другими законами.Широкие законы могут быть проблематичными в целом, но следует особенно беспокоиться о широте с редким и очень деликатным обвинением в подстрекательстве к мятежу.

Проблема заключается не только в слишком широком законе, но и в самом символизме закона: цель политического преступления — послать сигнал, а использование концепции подстрекательства к мятежу посылает недемократический сигнал широкой общественности. В своей классической форме подстрекательство к мятежу представляет собой акт подстрекательства к восстанию или насилию против должным образом установленной власти.Этот акцент на подстрекательстве часто перерастает в целенаправленные высказывания, критикующие правительство. С 1796 года до середины 20-го века закон США использовал подстрекательство к мятежу для борьбы с политической защитой пацифистов, юнионистов и социалистов. Доктрина свободы слова теперь защищает от такого рода преследований, и с тех пор более ранние законы о подстрекательстве к мятежу были отменены. Текущий статут нацелен только на «силу» и основан на отдельном статуте Гражданской войны, который не имеет никакого отношения к предыдущим законам о подстрекательстве к мятежу.Но клеймо и значение мятежа как антиправительственного выступления остаются нетронутыми в словарях и в политическом воображении общества.

Как прокуроры могут скорректировать свой подход, чтобы учесть эти недостатки? Одно из решений состоит в том, чтобы прокуроры сузили обвинения в мятежном заговоре, чтобы сосредоточиться только на содержащемся в статуте запрете на «вступление в сговор с целью свержения… силой правительства Соединенных Штатов». Эта тщательная адаптация обвинительного акта — достойная альтернатива. Но это решение зависит от усмотрения прокуроров и еще больше узаконивает малоизвестное обвинение в подстрекательстве к мятежу для потенциально более широкого применения закона, когда поступает тяжелое дело.И это расширение было тенденцией до сих пор. В обвинительных заключениях по последнему делу о мятежном заговоре упоминался пункт об «исполнении закона», и как тогдашний генеральный прокурор Барр, так и последующий исполняющий обязанности генерального прокурора поддержали использование закона против протестующих Black Lives Matter, предположительно в соответствии с более широкими частями закона. Ни один из этих шагов не дал особых результатов: судья отклонил дело о подстрекательстве к мятежу, а Министерство юстиции никогда не обвиняло протестующих в подстрекательстве к мятежу.Общее возрождение статута относится прежде всего к концу 1980-х — началу 1990-х годов, и это было бы хорошей возможностью отойти от использования статута.

Что такое Статут восстания или восстания?

Политическое обвинение уместно, но подстрекательство к мятежу — неправильно.

Вместо этого правильным политическим обвинением является «мятеж или мятеж», который криминализирует «любой мятеж или мятеж против власти Соединенных Штатов или их законов». Устав, 18 У.SC § 2383 предусматривает:

Любой, кто подстрекает, подстрекает, помогает или участвует в каком-либо мятеже или мятеже против власти Соединенных Штатов или их законов, или оказывает им помощь или утешение, подлежит штрафу в соответствии с этим разделом или тюремному заключению на срок не более десяти лет. , или оба; и не может занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

Обратите внимание на высокий уровень конкретности: в то время как подстрекательство к мятежу нацелено на использование любого вида «силы», § 2383 направлен на гораздо более узкий диапазон действий, в частности, на «бунт или мятеж».Кроме того, в то время как подстрекательство к мятежу криминализует силу, используемую для воспрепятствования «исполнению любого закона» (курсив добавлен), § 2383 нацелен на восстание «против законов [,]», которое используется как синоним восстания против «власти Соединенных Штатов». ». Верно, что в соответствии с § 2383 наказание составляет максимум 10 лет, в то время как подстрекательство к мятежу допускает большее наказание в 20 лет. Тем не менее, у прокуратуры есть множество вариантов добавить дополнительные годы к тюремному заключению, и общий приговор, вероятно, может быть одинаковым независимо от того, выберет ли прокурор подстрекательство к мятежу или мятеж.

Преступление мятежа или мятежа было установлено в законодательном акте от июля 1862 года, озаглавленном Второй закон о конфискации, который был предшественником Прокламации об освобождении. Как и сегодняшний 18 U.S.C. § 2383, Закон о конфискации наказывает мятеж или восстание максимальным сроком в 10 лет и штрафом. Однако акт также включал в качестве наказания «освобождение всех его рабов» как часть более крупной схемы освобождения. После Гражданской войны и принятия 13-й поправки статут был обновлен, чтобы исключить освобождение рабов, оставив по существу статут таким, какой он есть сегодня.

Что прецедентное право говорит о Статуте о восстании или восстании?

Прецедентное право немногочисленно, но то, что существует, не препятствует судебному преследованию в данном случае. Наиболее широкое обсуждение обвинения в мятеже или мятеже происходит из дела окружного суда 1863 года « Соединенные Штаты против Грейтхауса» , в котором судья Верховного суда Стивен Джонсон Филд , заседая в качестве судьи в окружном суде, постановил, что если не читать творчески, то криминализация мятежа или мятежа нарушает У.S. Пункт Конституции о государственной измене. Статья III, раздел 3, гласит, что закон о государственной измене может криминализовать только «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их врагам, оказание им помощи и утешения». В соответствии с пунктом о государственной измене обвинительный приговор требует, чтобы обвинение получило либо «двух свидетелей явного действия», либо «признание в открытом суде». Филд утверждал, что статут о восстании или мятеже был выходом за установленные Конституцией пределы государственной измены, поскольку он криминализировал точно такое же действие, в частности акт «развязывания войны».Другими словами, вопрос в деле заключался в том, можно ли криминализировать точно такое же действие как государственную измену, но назвать его мятежом или мятежом. Филд сказал нет. Чтобы исправить конституционную ошибку, Филд творчески прочитал статут, чтобы спасти его: он утверждал, что на самом деле это был статут о государственной измене и что судебное преследование может быть продолжено, поскольку оно соответствует конституционным требованиям.

Хотя Грейтхаус может показаться огромным препятствием для судебного преследования за мятеж или мятеж, последующее судебное прецедентное право о государственной измене затмило анализ Филда.В Верховном суде озабоченность по поводу того, что дело об измене не закончится, снова столкнулась с двумя классическими делами о хабеас: Ex Parte Quirin и Hamdi v. Rumsfeld. Ни одно дело не касалось статута о мятеже или мятеже напрямую, но анализ этих дел, проведенный Верховным судом, дает информацию о том, как современные наблюдатели должны думать о мнении Филда. В Квирине, принятом в 1942 году и в разгар Второй мировой войны, суд постановил, что конституционно судить гражданина США, который помогал Германии в качестве вражеского комбатанта, в военной комиссии, а не по обвинению в государственной измене в федеральном суде по статье III. поскольку «даже в случае совершения гражданином правонарушение [незаконное участие в боевых действиях] отличается от преступления государственной измены, определенного в статье III…. поскольку отсутствие униформы, существенное для одного, не имеет значения для другого». Как указал Карлтон Ларсон, один из ведущих исследователей государственной измены, поскольку «почти всегда будет так, что лицо, совершившее акт государственной измены… будет делать это без униформы», постановление фактически позволяет Конгрессу или Верховный суд добавить любой «тривиальный дополнительный элемент» к преступлению в качестве средства обойти требование о том, что ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, если нет признания в открытом судебном заседании или показаний двух свидетелей явного действия.В своем несогласии с Хамди судья Антонин Скалиа отметил, что Квирин был «не лучшим часом этого Суда». Но Ларсон утверждает, что Хамди, тем не менее, по существу подтвердил этот элемент Квирина, снова позволив гражданину США, если он был должным образом обозначен как вражеский комбатант, подвергаться военному задержанию, а не предстать перед гражданским судом за государственную измену. Эти два дела свидетельствуют о том, что Верховный суд не стал бы запрещать законы, такие как закон о мятеже или восстании, криминализирующие поведение, почти идентичное государственной измене.

И несогласие Скалии в деле Хамди, к которому присоединился судья Джон Пол Стивенс, дополнительно разъясняет, что пункт о государственной измене не является препятствием для обвинения в мятеже или мятеже. Для целей этого поста важно отметить, что главная забота Скалии заключалась в том, чтобы вражеский комбатант предстал перед гражданским судом, а не в том, чтобы конкретное обвинение было государственной изменой. Скалиа писал, что «[когда] правительство обвиняет гражданина в ведении против него войны, наша конституционная традиция заключалась в том, чтобы преследовать его в федеральном суде за государственную измену или какое-либо другое преступление» (курсив добавлен).Что это за другие преступления? Скалиа перечислил еще 11 положений Уголовного кодекса, схожих с государственной изменой, в том числе «§2383 (мятеж или мятеж)». Скалиа не стал тщательно анализировать, является ли каждое из этих 11 преступлений, похожих на государственную измену, нарушением Конституции, как и любой современный суд. Действительно, Скалиа, не колеблясь, охарактеризовал эти 11 других преступлений языком, который почти точно повторяет конституционную формулировку государственной измены: Скалиа назвал эти 11 преступлений, похожих на государственную измену, «другими различными актами ведения войны и приверженности врагу».Другими словами, хотя и не в центре внимания, часть несогласия Скалии одобряет судебное преследование в соответствии с статутом о восстании, который я выступаю за возрождение. Напомним, Грейтхауз беспокоился о том, что мятеж или мятеж — это способ избежать обвинения в государственной измене. Если даже инакомыслие Скалии в Хамди открыто для обвинений в мятеже или мятеже в самом парадигмальном случае государственной измены, когда гражданин сражается на поле боя на стороне врага, то вряд ли это будет проблемой в контексте янв.6 вторжение мобов.

Кроме того, в 1999 г. Апелляционный суд второго округа США фактически отклонил конституционные опасения по поводу прекращения обвинений в государственной измене в деле о судебном преследовании шейха Омара Абдель-Рахмана, известного как «слепой шейх», за участие в 1993 г. Взрыв Всемирного торгового центра и связанные с ним запланированные террористические акты. Слепому шейху и его сообщникам вменялось в вину крамольный заговор. Суд скептически отнесся к тому, что закон о мятежном заговоре нарушает пункт Конституции о государственной измене.Он даже выразил открытость идее о том, что одного «имени и связанного с ним клейма», связанного с изменой, может быть достаточно, чтобы отличить ее от подстрекательства к мятежу. Однако центральное мнение суда заключалось в том, что преступления подстрекательского заговора и государственной измены различаются по существенному элементу. А именно, из двух только государственная измена имеет требование «обязанности верности Соединенным Штатам». Хотя в пункте о государственной измене не упоминается и не упоминается верность, суд утверждал, что она была присуща концепции государственной измены при Учредении и что статут о государственной измене включает пункт о верности.Хотя дело Второго судебного округа касалось мятежного заговора, тот же анализ применим к обвинению в мятеже или мятеже, в котором также отсутствует требование о верности. Как решение Второго судебного округа, так и прецедентное право Верховного суда серьезно подрывают мнение Грейтхауза и обеспечивают прочные конституционные основания для обвинения в мятеже или мятеже.

Почему современные судьи не разделяют обеспокоенность Филда в деле Грейтхауза по поводу прекращения разбирательств по пункту о государственной измене? В 19 веке возможность обвинения в государственной измене или другом преступлении часто имела конкретное и существенное значение для продолжительности тюремного заключения.В 1863 году, когда Филд писал «Грейтхаус», государственная измена, возможно, занимала определенное почетное место, потому что было меньше уголовных законов в целом и меньше, в частности, связанных с действиями, подобными государственной измене, с применением силы. Подстрекательство к мятежу даже не станет уголовно наказуемым еще десятилетие. Обвинение в преступлении, похожем на государственную измену, таком как мятеж или мятеж, возможно, казалось действительно новым. Что наиболее важно, его 10-летнее наказание будет иметь существенное значение в количестве отбытого срока. Но в современном мире, с распространением уголовных законов и более широким разнообразием политических преступлений, анализ Филда устарел.Поддержка Грейтхауза поставила бы под угрозу конституционность большого количества других законов, подобных государственной измене, — по крайней мере, 11, как отметил Скалиа, — и его анализ больше не будет иметь существенного значения для вынесения приговора. Сегодня прокуроры решают, предъявлять ли обвинение в государственной измене или других политических преступлениях, не из-за суровости наказания, а из-за символического смысла, который такие обвинения несут и доносят до широкой публики.

***

Текущие дебаты полностью игнорируют обвинение в мятеже или мятеже, потому что, в отличие от подстрекательства к мятежу, со времен Гражданской войны за него никто не преследовался.Но также нет прецедента для событий 6 января. Новое преступление требует нового судебного преследования. Что сделало прорыв Капитолия особенно шокирующим, так это то, что оно было нацелено на решающий момент американской демократии: мирную передачу власти между политическими партиями. Другие протесты и бунты, какими бы эксцессами они ни были, так и не перешагнули этот почти беспрецедентный порог попытки свержения правительства.

Только политическое обвинение лидеров восстания 6 января станет сигналом того, что Соединенные Штаты не потерпят прямых попыток свергнуть мирную передачу власти.Но Министерству юстиции следует быть осторожным, чтобы не выбрать обвинение, которое опасно открыто. Восстановление веры в демократию требует не только наказания главарей мафии за мятеж, но и обеспечения того, чтобы при этом правительство не открыло двери для того, чтобы заклеймить как предателей тех, кто занимается обычными преступлениями или политической деятельностью.

Какое наказание за измену? Трамп призывает предъявить обвинение генералу Милли в преступлении

Бывший президент Дональд Трамп призывает предъявить генералу Марку Милли обвинение в государственной измене, если он тайно расскажет своему китайскому коллеге обС. не планировал наносить удары по Пекину, обвинение, за которое можно было получить смертный приговор.

Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, сталкивается с растущей критикой со стороны республиканцев в связи с утверждениями, сделанными в новой книге Боба Вудворда и Роберта Косты « Опасность ». В книге утверждается, что Милли сказал генералу Ли Цзочэну в октябре прошлого года, что предупредит его, если США планируют напасть на Китай, сказав: «Я позвоню вам заранее. Это не будет сюрпризом. »

В своем заявлении Трамп сказал, что если Милли имел дело с китайским генералом «за спиной президента» и давал ему заверения, что он будет проинформирован о готовящемся нападении, он предположил бы, что Милли будет предъявлено обвинение в государственной измене.Кроме того, Трамп сказал Newsmax, что у него было «так много звонков», в которых говорилось, что поведение Милли было предательством.

Измена является преступлением, караемым смертной казнью в Соединенных Штатах, и лицо, признанное виновным в его совершении, может быть приговорено к смертной казни в соответствии с Кодексом Соединенных Штатов. Другими наказаниями являются лишение свободы на срок не менее пяти лет и штраф в размере не менее 10 000 долларов США. Любой, кто обвиняется в государственной измене, также считается неспособным занимать должность.

Дональд Трамп призвал предъявить обвинение в государственной измене генералу Марку Милли, председателю Объединенного комитета начальников штабов, если он скажет своему китайскому коллеге, что предупредит его о надвигающемся военном нападении.Выше: бывший президент покидает Башню Трампа на Манхэттене 19 июля. Джеймс Девани/GC Images/Getty Images

Милли не обвиняли ни в каком преступлении, и хотя Трамп и некоторые из его союзников выступают за обвинение в государственной измене, основная масса критиков призывала его уйти в отставку или предстать перед военным трибуналом.

Предполагаемый второй звонок генерала Ли произошел 8 января, через два дня после беспорядков в Капитолии США. Сообщается, что во время этого разговора Милли сказал Ли, что Америка «на 100% стабильна» и «все в порядке», хотя добавил, что «демократия иногда может быть неряшливой».

В книге также утверждается, что Милли беспокоился о том, что Трамп «сойдет с ума», и CNN сообщило, что генерал сказал старшим сотрудникам, что они «никогда не знают, что является триггерной точкой президента». действия в отношении любого военного удара по приказу Трампа, включая запуск ядерного оружия, без вовлечения его в процесс принятия решения.

Хотя Трамп призвал Милли предстать перед судом за государственную измену, если рассказ в книге верен, он сказал, что сомневается в его достоверности.Трамп назвал это «фейковыми новостями», придуманными «слабым и неэффективным генералом» и двумя авторами, которые «пишут вымысел, а не факты». Трамп также оспорил любые намеки на то, что он рассматривал возможность нападения на Китай.

«Для протокола, я никогда даже не думал о нападении на Китай — и Китай это знает. Люди, которые сфабриковали эту историю, больны и сумасшедшие, и люди, которые ее печатают, такие же плохие», — сказал Трамп. «На самом деле, я единственный президент за последние десятилетия, который не втянул США в войну — общеизвестный факт, о котором редко сообщается.»

Закон штата Калифорния о государственной измене — Уголовный кодекс 37/38

Государственная измена — самое серьезное преступление, которое можно совершить против федерального правительства или правительства штата. Преследование за государственную измену редкость в истории США; было возбуждено менее 40 федеральных судебных преследований.

По сведениям автора, в Калифорнии никогда не возбуждалось судебное преследование за государственную измену. Но преступление государственной измены является уголовным преступлением в соответствии с разделом 37 Уголовного кодекса.

Элементы государственной измены

В соответствии с разделом 37(а) Уголовного кодекса элементами государственной измены являются:

  • Преступник обязан лояльностью к правительству, и
  • Преступник умышленно предает эту лояльность, либо развязывая войну против правительства, либо оказывая помощь или поддержку врагам правительства.

Измена должна быть преднамеренной, тот, кто непреднамеренно поддерживает врага или вынужден к этому запугиванием или давлением, не обвиняется в государственной измене.

Наказание за измену

Без возможности условно-досрочного освобождения государственная измена карается смертной казнью или пожизненным заключением. Штраф определяется в соответствии с Разделами 190.3 и 190.4 .

Сверхакт

Штат должен использовать свидетельские показания как минимум двух человек, чтобы продемонстрировать, что преступник сделал что-то для достижения своих преступных целей.Действие, направленное на осуществление преступного намерения, указывается как «явное действие». Однако обвинительный приговор может быть также основан на признании в суде.

Ошибочное представление о государственной измене – Раздел 38 Уголовного кодекса

Заблуждение о государственной измене — запутанное преступление, которое до сих пор фигурирует в бухгалтерских книгах Калифорнии. Термин «Мипризнание» означает умышленное сокрытие акта государственной измены. Преступление в виде заведомо ложной государственной измены совершается каждым, кто умышленно скрывает акт государственной измены, совершенный другим лицом.Предполагаемый будет осужден за «преднамеренную измену» в соответствии с разделом 38 Уголовного кодекса Калифорнии, а не за государственную измену в соответствии с разделом 37, если он не имеет ничего общего с первоначальным актом государственной измены.

Наказание

Ошибочная государственная измена наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Предъявлены уголовные обвинения?

Если вас подозревают в государственной измене, вы, вероятно, думаете о своих правах. Наши адвокаты по уголовным делам в Калифорнии имеют многолетний опыт решения таких вопросов и добиваются оптимальных результатов для наших клиентов.Адвокатское бюро Рауля Северо с более чем 40-летним опытом находится в вашем распоряжении для бесплатной оценки вашего дела.

Измена | Канадская энциклопедия

Измена

Измена, вероятно, является старейшим и наиболее серьезным преступлением в политическом обществе, за исключением, возможно, убийства. Самое раннее английское законодательство о государственной измене, датируемое 1351 годом, является основой всего законодательства о государственной измене в англоязычном мире. Первоначально измена означала посягательство на личность или жизнь монарха, но по мере того, как государство становилось важнее своего суверена, измена стала обозначать любое действие, направленное на свержение правительства или против безопасности государства.Любой участник восстания или неудачной революции технически виновен в государственной измене, хотя судебному преследованию, как правило, подвергаются только лидеры. И наоборот, лидеры успешной революции нередко судят бывших противников за измену.

Уголовный кодекс устанавливает преступления «государственной измены» и «государственной измены», а также преступления, связанные с деяниями, связанными с государственной изменой; он также устанавливает определенные правила доказывания и сроки давности для судебного преследования за государственную измену.

В соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса «государственную измену» совершает лицо, которое а) убивает, пытается убить, ранит, заключает в тюрьму или сдерживает суверена, б) ведет войну против Канады или совершает какие-либо действия, подготавливающие ее, или в) помогает враг, находящийся в состоянии войны с Канадой, или любая вооруженная сила, против которой канадские силы ведут боевые действия, даже если не существует состояния войны. Наказание за государственную измену — пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение на 25 лет. Лицо совершает «измену», которое а) применяет силу или насилие с целью свержения правительства Канады или провинции, б) раскрывает без законных полномочий военные или научные материалы агентам иностранного государства, если ему или ей известно или должен знать, что материал может быть использован для нанесения ущерба безопасности или обороне Канады, или c) участвует в определенных перечисленных сговорах или попытках совершения преступлений.Наказание за государственную измену — пожизненное заключение; применяются обычные правила условно-досрочного освобождения. Канадские граждане и лица, верные Ее Величеству в правах Канады, которые совершают акты государственной измены или государственной измены, подлежат наказанию в соответствии с канадским уголовным законодательством, даже если эти действия были совершены за пределами Канады.

Уголовный кодекс также наказывает такие действия, как тревога суверена, помощь иностранному врагу покинуть Канаду, непринятие разумных мер для предотвращения совершения государственной измены, запугивание парламента или законодательного органа, саботаж, подстрекательство к мятежу и мятежу.

Г.Р. № 1582


Республика Филиппины
ВЕРХОВНЫЙ СУД
Манила

EN BANC

Г.Р. № 1582            28 марта 1904 г.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, истец-апеллянт,
против
DALMACIO LAGNASON, ответчик-апеллянт.

Хуан Медина Кий для заявителя.
Офис генерального солиситора Аранета по апелляции.

УИЛЛАРД, Дж.:

Подсудимый был обвинен по статье 1 Закона № 292 в государственной измене, осужден и приговорен к смертной казни. Из показаний явились следующие факты. Со времени оккупации провинции Западный Негрос американскими войсками в ней существовала банда вооруженных людей против правительства Соединенных Штатов, которую возглавлял подсудимый и которая в октябре проводила кампанию через северная часть провинции.В южной части была еще одна похожая банда во главе с Дионисио Папой. Эти две стороны, хотя и поддерживали связь друг с другом, прежде действовали независимо друг от друга, но в сентябре каждого месяца 1902 года подсудимый подчинял себя и свои силы указанному Дионисио Папе. Его банду постоянно вооружали и держали вместе, и ее целью было установить независимое правительство.

29 октября 1902 года подсудимый с этой бандой совершил нападение на пуэбло Мурсии в указанной провинции, но был отбит расквартированными там силами полиции.Той ночью прибыли два инспектора полиции с дополнительными силами и рано утром покинули пуэбло в поисках подсудимого. Он был встречен со своей группой примерно в трех километрах от пуэбло и подвергся нападению со стороны полиции. Бой длился полтора часа. Подсудимый был схвачен в бою, и около двадцати его людей были убиты. Со стороны полиции были убиты двое местных полицейских, которые действовали как проводники. Банда подсудимого насчитывала от семидесяти до восьмидесяти человек.У них было пять или десять ружей, боло, кинжалы и одна маленькая пушка. Подсудимый при захвате был вооружен винтовкой, револьвером и боло. Большинство его людей были одеты в черные рубашки, белые брюки и черные кепки. У них не было знамен, но были захвачены два больших деревянных креста вместе с пушкой.

Раздел 3 статьи Конституции Соединенных Штатов гласит следующее:

Измена Соединенным Штатам должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их врагам, оказании им помощи и утешения.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей об одном и том же явном деянии или признания в открытом судебном заседании.

Акт Конгресса от 30 апреля 1790 г. (1 Stat. L., 112) содержал следующее положение:

Да будет принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса , что, если какое-либо лицо или лица, из-за верности Соединенным Штатам Америки, начнут войну против них или будут придерживаться их врагами, оказывая им помощь и утешение в пределах Соединенных Штатов или в других местах, и должен быть осужден за это после признания в открытом судебном заседании или на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта государственной измены, в совершении которого ему или им будет предъявлено обвинение, такие лицо или лица должны быть признаны виновными в государственной измене Соединенным Штатам и подлежат смертной казни.

Статутное право Соединенных Штатов существовало в таком виде, насколько нам известно, до принятия закона от 17 июля 1862 г. (12 Stat. L., 589). Первый и второй разделы этого были следующими:

Да будет принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса , что каждое лицо, которое впоследствии совершит преступление государственной измены против Соединенных Штатов и будет признано виновным в нем, должно понести смерть, и все его рабы, если таковые имеются, должны быть объявлены и освобождены; или по усмотрению суда он должен быть заключен в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафован на сумму не менее десяти тысяч долларов, а все его рабы, если таковые имеются, должны быть объявлены и освобождены; указанный штраф должен быть наложен и взыскан с любого или всего имущества, недвижимого и личного, за исключением рабов, владельцем которого было указанное лицо, осужденное таким образом, во время совершения указанного преступления, несмотря на любую продажу или передачу в обратном порядке.

СЕК. 2. И будет далее принято , что, если какое-либо лицо впоследствии будет подстрекать, вставать, помогать или участвовать в каком-либо восстании или восстании против власти Соединенных Штатов или их законов, или окажет помощь или утешение к нему, или будет участвовать или оказывать помощь и утешение в любом таком существующем мятеже или мятеже и быть осужденным за это, такое лицо подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок до десяти лет или штрафа в размере до десяти тысяч долларов. , и освобождением всех его рабов, если они у него есть; или обоими указанными наказаниями, по усмотрению суда.»

В пересмотренном Уставе Соединенных Штатов эти положения фигурируют в разделах 5331, 5332 и 5334, а именно:

СЕК. 5331. Каждый человек, верный Соединенным Штатам, который развязывает войну против них или поддерживает их врагов, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или где-либо еще, виновен в государственной измене.

СЕК. 5332. Каждый, кто виновен в государственной измене, подвергается смерти; или по усмотрению суда, должен быть лишен свободы на каторжные работы на срок не менее пяти лет и оштрафован на сумму не менее десяти тысяч долларов, подлежащих взысканию с любого или всего его имущества, недвижимого и личного, из которых он был владельцем во время совершения такой измены, несмотря на любую продажу или передачу в обратном порядке; и каждое лицо, осужденное таким образом за государственную измену, более того, не может занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

СЕК. 5334. Каждое лицо, которое подстрекает, подстрекает, помогает или участвует в каком-либо мятеже или восстании против власти Соединенных Штатов или их законов, или оказывает им помощь или утешение, подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок не более десяти годами, или штрафом в размере не более десяти тысяч долларов, или обоими такими наказаниями; и, кроме того, не сможет занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

Разделы 1 и 3 Закона № 292 Филиппинской комиссии заключаются в следующем:

РАЗДЕЛ 1.Каждое лицо, проживающее на Филиппинских островах, будучи верным Соединенным Штатам или правительству Филиппинских островов, которое ведет против них войну или поддерживает их врагов, оказывая им помощь и утешение на Филиппинских островах или в других местах, виновно в государственной измене, а в случае осуждения подлежит смертной казни или, по усмотрению суда, каторжным работам на срок не менее пяти лет и штрафу не менее десяти тысяч долларов.

СЕК. 3. Любое лицо, которое подстрекает, подстрекает, помогает или участвует в любом восстании или восстании против власти Соединенных Штатов или правительства Филиппинских островов или их законов, или кто оказывает помощь или утешение кому-либо. таким образом, участие в таком мятеже или мятеже, должно быть, по осуждению, лишено свободы на срок не более десяти лет и оштрафовано на сумму не более десяти тысяч долларов.

Уголовный кодекс Испании определяет и наказывает такие преступления, как государственная измена, мятеж и подстрекательство к мятежу. Статья 236 этого кодекса, касающаяся подстрекательства к мятежу, фигурирует как раздел 5 Закона № 292, но этот акт, касающийся государственной измены и мятежа, практически является воспроизведением разделов, цитируемых из пересмотренного Статута.

До закона от 17 июля 1862 г. и в начале истории страны вопрос о том, что представляет собой «объявление войны» в соответствии с конституционным определением государственной измены, несколько раз рассматривался федеральными судами.

В ex parte Bollman (4 Cranch., 75) Верховный суд Соединенных Штатов процитировал определения фразы «объявление войны», которые были даны различными судьями Соединенных Штатов, и заявил через главного судью, что последний впоследствии сказал в случае Берра (25 федеральных дел, 13), а именно:

Та часть его характера, которая имеет отношение к этому обвинению, представляет собой раскрытый заключенным план захвата Нового Орлеана и революции в западных штатах.Никто не будет спорить с тем, что этот план, если он будет реализован открытыми действиями, будет равносилен государственной измене.

Каковы бы ни были разногласия между ранними судьями относительно того, является ли вооруженное сопротивление исполнению публичного закона (см. закон № 292, § 5, 1) началом войны или нет, и было или не было государственной измены, однако все они были единодушны в том, что акты насилия, совершенные вооруженной группой людей с целью свержения правительства, были «развязыванием войны против Соединенных Штатов» и, следовательно, являлись изменой, независимо от того, были ли они совершены десятью людьми или десять тысяч.(См. United States vs. Hanway, 2 Wall., jr., 139; 26 Fed. Cases, 105.)

Нигде не проводилось никакого различия между внешним врагом и мятежником или повстанцем в том, что касается акта «развязывания войны». Все дела, рассматриваемые в судах Соединенных Штатов, выросли из восстания. Дело Митчелла выросло из «восстания виски» в западной Пенсильвании; дело Фрайса из восстания в Нортгемптоне; случай Боллмана из попыток Бёрра; дело Хэнвея из-за сопротивления закону о беглых рабах; и случай выхода Грейтхауса из гражданской войны.Такое различие, однако, было сделано в соответствии со вторым пунктом конституционного положения, а именно, оказание помощи или утешение врагу. Было сказано, что слово «враг» означает там внешнего врага и не включает мятежника.

Если бы не положения второго раздела закона от 17 июля 1862 г., ныне раздела 5334 Пересмотренного статута, и раздела 3 закона № 292 Комиссии, дело в адвокатуре не представляло бы трудности. Подсудимый будет явно виновен в государственной измене и подлежит наказанию в соответствии с первым разделом Закона №.292. Он пытался свергнуть правительство и был схвачен после вооруженного столкновения. Неважно, насколько напрасной и тщетной была его попытка и насколько невозможной была ее реализация. Совершенные им действия представляли собой наложение войны. Пересмотренный Статут, раздел 5332, провозглашает, что государственная измена наказывается смертной казнью или тюремным заключением на срок не менее пяти лет. Раздел 5334 объявляет, что лицо, участвующее в мятеже или восстании против Соединенных Штатов, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок не более десяти лет.Поскольку акт участия в восстании является развязыванием войны и, следовательно, изменой, похоже, что один и тот же акт наказывается обеими секциями и по-разному.

На это очевидное несоответствие указал г-н Джастис Филд, заседая в окружном суде, в деле Соединенные Штаты против Грейтхауса (4 Sawy., 457 S.C.; 26 Fed. Cases, 18). Подсудимым по этому делу были предъявлены обвинения по второму разделу закона от 17 июля 1862 г. (Новый пересмотренный устав, ст. 5334 и закон № 292, ст.3), за оснащение в гавани Сан-Франциско капера для помощи существовавшему тогда восстанию. Джастис Филд сказал, обвиняя присяжных:

Но мы не можем себе представить ни одного действия, указанного во втором разделе, которое не представляло бы собой измену, за исключением, быть может, того, что предложил мой товарищ, подстрекательства к мятежу. Если отложить в сторону обсуждение в Сенате и прочесть вместе несколько разделов актов, то кажущаяся непоследовательность исчезнет. Глядя только на этот акт, мы заключаем, что Конгресс намеревался (1) сохранить в силе кат 1790 г., предписывающий смертную казнь, для судебного преследования и наказания за преступления, совершенные до 17 июля 1862 г., за исключением случаев, когда обвиняемые стороны осужден по акту последней даты за последующие преступления; (2) наказать за государственную измену, совершенную впоследствии, смертью или штрафом и тюремным заключением по усмотрению суда, если только государственная измена не состоит в участии или содействии мятежу или мятежу против власти Соединенных Штатов или их законов в в каком случае смертная казнь должна быть отменена и назначено меньшее наказание.Благодаря такой конструкции удается избежать очевидного несоответствия в положениях различных разделов и придать силу каждому пункту закона. Подсудимые, таким образом, фактически предстают перед судом за измену, и они пользуются всей защитой и привилегиями, предоставляемыми сторонам, обвиняемым в измене, и не подлежат, в случае осуждения, наказанию, которое все другие цивилизованные нации присудили им. это самое высшее из преступлений, известных закону.

Судья Хоффман, который сидел с Джастисом Филдом, также сказал:

Таким образом, если всякая помощь и утешение, оказываемые нынешнему мятежу, представляют собой развязывание войны, из этого следует, что в двух упомянутых разделах акта Конгресс осудил одно и то же преступление; и что сторона, подпадающая под действие второго раздела за то, что «участвовала в восстании и оказывала ему помощь и поддержку», также должна быть виновна в государственной измене, развязав войну против Соединенных Штатов.

Так как, таким образом, описанные преступления по существу одинаковы, хотя упомянутые разделы предусматривают различное наказание за их совершение, суд постановил, что по первому обвинительному акту, касавшемуся государственной измены, меньшее только наказание могло быть применено, что заключенные не могли быть наказаны смертной казнью и, следовательно, могли быть допущены к освобождению под залог. На тех же основаниях было сочтено, что в соответствии с настоящим обвинительным актом, который следует формулировкам второго раздела, обвинение в совершении преступления было государственной изменой; что как описываемое преступление, так и вменяемые в вину явные действия составляли это преступление и что обвиняемые имели право на все привилегии, гарантированные Конституцией или предоставленные законом сторонам, находящимся под судом по обвинению в государственной измене; и, несмотря на то, что вследствие упомянутого законодательства наказание за государственную измену не могло быть назначено.Таким образом, при определении того, могут ли подсудимые быть осуждены по этому обвинению, будет уместно рассмотреть, составляют ли их действия по закону «призыв к войне», ибо участие в мятеже и оказание ему помощи и поддержки приравнивается к призыву войны; в то же время мы можем также спросить, являются ли их; действия таковы, что, если бы они были совершены в отношении врага общества, они составили бы приверженность ему, «оказывая ему помощь и утешение».

Как сказал судья Гриер, в деле Хэнвея «измена Соединенным Штатам определяется самой Конституцией.Конгресс не имеет права расширять, ограничивать, толковать или определять правонарушение. Строительство его поручено одному суду».

Несмотря на тот факт, что Конгресс имеет право устанавливать наказание за это преступление, и толкование закона от 17 июля 1862 г., в случае с Грейтхаузом в соответствии с обоими разделами преступление было государственной изменой, но когда государственная измена состояла участия в восстании или мятеже, оно могло быть наказано только лишением свободы на срок не более десяти лет, в других случаях оно могло быть наказано в соответствии со статьей 1 смертной казнью или лишением свободы на срок не менее пяти лет.

В том, что Комиссия, употребив фразу «налагает войну» в первом разделе Закона № 292, намеревалась придать ей то значение, которое она имела тогда в Соединенных Штатах, не подлежит сомнению.

В деле Берра председатель Верховного суда Маршалл использовал следующую формулировку, говоря о фразе «навязывание войны»:

Но этот термин не впервые применяется к государственной измене Конституцией Соединенных Штатов. Это технический термин. Оно используется в очень старом статуте той страны, языком которой является наш язык и законы которой составляют основу наших законов.Едва ли возможно, чтобы этот термин не использовался создателями нашей конституции в том смысле, который был придан ему теми, у кого мы его заимствовали.

В Соединенные Штаты против Грейтхауса Джастис Филд, говоря об этой же фразе, сказал:

Во время составления Конституции формулировки, включенные в нее из английского статута, получили юридическую конструкцию и приобрели определенное значение, и это значение в целом было принято судами Соединенных Штатов.

Никто не может поверить, что Комиссия намеревалась отказаться от общепризнанного значения, которое тогда имела эта фраза, и придать ей совершенно иной смысл. Если бы это было их намерением, они, несомненно, использовали бы другой язык, так что их намерение не принимать общепризнанное значение было бы очевидным.

То, что действия, совершенные подсудимым, представляли собой «объявление войны» в том смысле, в каком эта фраза понималась во время принятия акта Комиссии, не подлежит сомнению.Не подлежит сомнению и то, что эти же действия представляли собой «бунт или мятеж» по смыслу третьего раздела Закона № 292. Эти два раздела могут быть согласованы только в порядке, использованном в деле против Грейтхауза, и это решение должно следовать.

Однако в отношении наказания не имеет значения, считается ли преступление, именуемое мятежом в разделе 3 Закона № 292, преступлением, отличным от преступления государственной измены, определенного в разделе 1, или решение по делу Грейтхауса разрешены, а действия, наказуемые статьей 3, считаются такими же по своему характеру, как и действия, наказываемые статьей 1.В любом случае наказание не может превышать десяти лет лишения свободы и штрафа.

Будет разница в доказательствах двух преступлений. Если мятеж и восстание являются государственной изменой, подсудимый не может быть осужден по статье 3, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании. (Акт Конгресса от 8 марта 1902 г., раздел 9.) Если они не являются государственной изменой, он может быть осужден на основании показаний, требуемых в обычных случаях. В Соединенные Штаты против.Greathouse суд постановил, что конституционные положения о двух свидетелях применяются к судебному преследованию в соответствии со вторым разделом закона 1862 года (наш раздел 3). Однако нет необходимости решать этот вопрос в данном случае, так как открытое действие подсудимого доказано двумя свидетелями; также нет необходимости решать, имеет ли пропуск в разделе 3 фразы «из-за верности Соединенным Штатам», которая встречается в разделе 1 в связи со статьей 17 закона, разница между двумя разделами в случае в адвокатуре ответчик был уроженцем Себу и поэтому подпадает под действие как раздела 1, так и раздела 3.

Этот суд вынес решение по двум делам, по которым было предъявлено обвинение в государственной измене. В деле Соединенные Штаты против Антонио де лос Рейеса, 23 февраля 1904 г., 1 подсудимый был оправдан, поскольку не было доказано явного акта государственной измены. По делу США против Магтибая (1 Off. Gaz., 932 2 ) подсудимый был оправдан, поскольку не было двух свидетелей одного и того же явного действия.

Решение подтверждается с изменением наказания, однако, со смертной казни на десять лет и штрафа в размере 10 000 долларов США, с учетом судебных издержек ответчика.

Особые мнения

ARELLANO, C.J., MAPA, JJ., согласен:

Я согласен с результатом этого заключения в соответствии со статьей 3 Закона № 292, касающейся преступления мятежа.

МАКДОНОУ, Дж.:

Я придерживаюсь мнения, что совершенное преступление связано с восстанием, а не с государственной изменой, и что за восстание следует судить по статье 3 Закона № 292.

Дело США против Greathouse et al. (26 федеральных дел, 18) кажется неуместным. Подсудимым там было предъявлено обвинение в участии в мятеже против правительства Соединенных Штатов. Не было ни малейших сомнений в том, что восстание не отстает от настоящей войны и состояния войны, и поэтому мистер Джастис Филд сказал: «Мне нет необходимости вдаваться в какое-либо точное определение слов «развязывание войны, ‘ ибо их не пытаются применить к сомнительному случаю .. . . Война гигантских масштабов сейчас ведется против Соединенных Штатов. . . и все, кто помогает в его преследовании, виновны в измене».

Однако в рассматриваемом нами случае нет необходимости, по-видимому, точно определять слова «навязывание войны», ибо они применены в случае более чем сомнительном.

В деле Грейтхауза ученый судья столкнулся с трудностью, когда он взялся толковать таким образом раздел закона 1862 года, касающийся наказания за измену, и следующий за ним раздел, определяющий преступление мятежа или мятежа и предписывающий наказание за это последнее преступление отличается от того, что предписано для государственной измены; и чтобы оправдать свои выводы, он считал, что все, что Конгресс имел в виду актом 1862 г., заключалось в том, чтобы сохранить наказание за измену, совершенное до 1862 г., как это было предписано в акте 1790 г., «если», как он заявил, «стороны осуждены по закону 1862 г. за последующее преступление» и наказать за измену, совершенную после этого, смертью.Следует признать, что используемый язык не ясен, и вывод, сделанный в отношении построения этих двух разделов, кажется, был натянутым, чтобы соответствовать делу, рассматриваемому судом.

Спустя долгое время после гражданской войны Конгресс внес изменения в Статуты Соединенных Штатов, и разделы акта 1862 г. были изменены путем исключения той его части, которая касалась освобождения рабов тех, кто был признан виновным в измене, мятеже или восстании. Эта редакция содержится в разделах 5331 и 5332, определяющих и предусматривающих наказание за государственную измену, и в разделе 5334, который определяет и предусматривает наказание за мятеж или мятеж.Никакая ссылка, сделанная в пересмотре закона 1790 г., и эти разделы не могут быть разумно истолкованы как означающие, что измена, совершенная до этого пересмотра или до 1862 г., наказуема иначе, чем государственная измена, совершенная после пересмотра статутов. В случае сомнений в правильности толкования статутов суды часто ссылаются на прения правотворческого органа при обсуждении меры. Судья Филд, по его мнению, сослался на обсуждение в Сенате Соединенных Штатов при рассмотрении акта 1862 года.

— Как видно, — сказал ученый судья, — из дебатов в Сенате Соединенных Штатов, когда рассматривался второй раздел, относящийся к мятежу или мятежу, несколько сенаторов считали, что совершение действий, может при некоторых обстоятельствах представлять собой преступление меньшее, чем государственная измена». участие, была «гигантская война.»

Поскольку сейчас, по-видимому, нет причин, и поскольку не было причин в то время, когда Конгресс пересмотрел статуты в 1873 г. и включил в них положения закона 1862 г. в качестве разделов 5331, 5332, 5333 и 5334 для сохранения наказания. за государственную измену, совершенную до 1862 г., и установление другого наказания за аналогичное преступление, совершенное впоследствии, можно разумно утверждать, что сейчас такого различия нет. Считать, что действия, описанные в разделе 1 Закона № 292 этих Островов, составляют государственную измену, а действия, описанные в разделе 3 этого закона, также составляют измену, означает считать, что закон предусматривает противоречивые наказания за одно и то же преступление; таким образом, наказанием за государственную измену в соответствии с первым разделом может быть смертная казнь или тюремное заключение на срок не менее пяти лет и штраф в размере не менее 10 000 долларов, тогда как наказанием в соответствии с третьим разделом не может быть смертная казнь и может быть тюремное заключение на любой срок менее десять лет и штраф в размере менее 10 000 долларов.Не может быть, чтобы правотворческий орган имел в виду такое противоречие и такое толкование этого закона. Гораздо разумнее придерживаться того, на что указывает простой язык секций, поскольку дебаты в Сенате показывают, что намерением законодательного органа было создать преступление меньшей степени и меньшего масштаба, чем взимание налогов. против правительства, новое преступление которого было названо мятежом или мятежом.

Легко представить себе, что может существовать восстание, не равносильное войне.Трем портным с Тули-стрит, решившим, что они жители Англии, здесь могут подражать три туземца, которые могут собираться публично, провозглашать независимость островов, нести крест или знамя, стрелять из револьверов или бросать свои боло. в полиции, а затем броситься наутек; но вряд ли это можно рассматривать как развязывание войны против Соединенных Штатов или против Филиппинских островов. Однако можно сказать, что движение такого рода есть повстанческое движение.Другими словами, может быть состояние восстания, не будучи состоянием войны, восстанием меньшей степени, чем война; хотя восстание может в конце концов достичь таких масштабов и такого размаха, что перерастет в войну.

В делах премии (67 U.S., Sup. Ct. Rep., 635) ученый адвокат обвинения и Верховный суд дали четкие определения того, что представляет собой война и состояние войны.

Мистер Вм. М. Эвартс, уважаемый адвокат правительства по этим делам, заявил:

Война — это подчеркнуто вопрос актуальности.Всякий раз, когда ситуация противоборствующих враждебных действий принимает размеры и преследует методы войны, мир вытесняется, обычная власть и отправление закона вытесняются, и война фактически и по необходимости является положением нации , до мира восстанавливается, и законы возобновляют свое господство.

В тех же делах г-н судья Гриер заявил:

Гражданская война никогда не объявляется торжественно; она становится таковой благодаря своим акциденциям, количеству, силе и организации личностей лиц, которые ее порождают и продолжают.Когда восставшая сторона оккупирует и враждебно удерживает определенную часть территории, провозгласила независимость, отказалась от своей верности, организовала армию, начала военные действия против своего бывшего суверена, мир признает их воюющими сторонами и состязание это война.

Доказательство по делу в адвокатуре не показывает, что такие условия или такое положение дел, которые составляют, были в пределах этих определений; и действия подсудимых не показывают, что они развязывали войну.Исполнительная власть правительства не призвала регулярную армию на помощь для подавления восстания; материальный закон не был провозглашен; действие судебного приказа habeas corpus не приостановлено; гражданская власть оставалась верховной; гражданские суды были открыты; и сопротивление закону не было таким, чтобы сделать гражданские власти бессильными справиться с ним; на самом деле полиция легко заставила повстанцев сражаться.

В 1902 году президент Соединенных Штатов провозгласил состояние мира на этих островах, за исключением страны моро.С тех пор не произошло ничего достаточно важного или значительного, чтобы заставить этот суд признать или признать в этом деле , что в настоящее время существует состояние войны. Несколько бродячих банд разбойников, организованных в первую очередь для грабежа, но притворяющихся патриотами и кричащих о независимости Филиппин, чтобы легче получить помощь, неприкосновенность и защиту от сочувствующих, не должны рассматриваться как организованные армии, оккупирующие территорию и развязывающие войну. , особенно когда гражданские власти могут без особого труда нацелить, схватить и наказать грабителей или повстанцев.

Если желательно, чтобы не было никакой границы между государственной изменой и восстанием, Комиссия может легко отменить раздел 3 Закона № 292. Хотя этот раздел остается частью закона, в надлежащем случае ему следует уделить значительное внимание.

Таким образом, я придерживаюсь мнения, что статья 3 Закона № 292 предназначалась для охвата преступления восстания в отличие от государственной измены и что ответчик должен быть наказан в соответствии с положениями статьи 3 Закона №292 за восстание.

JOHNSON, J., несогласие:

Подсудимому было предъявлено обвинение в государственной измене в соответствии с разделом 1 Закона № 292 Филиппинской комиссии США. Он предстал перед судом в городе Баколод 14 января 1903 года судьей суда первой инстанции провинции Западный Негрос вместе с несколькими другими и был признан виновным и приговорен к смертной казни. Он обратился в этот суд.Ниже приводится изложение фактов, раскрытых доказательствами по этому делу:

В октябре месяце 1902 года муниципальный президент города Мурсия, провинция Западный Негрос, на Филиппинских островах, получил письмо, подписанное Далмасио Лагнасоном и другими, называвшими себя «генералами» знаменитого группа. Эта группа называлась «Бабайланы». Эта группа существовала с незапамятных времен и жила в горах южной части указанной провинции.Банда была вооружена и во времена правления испанского правительства часто нападала на существовавшие тогда власти. Он часто нападал на правительство провинции, а 29 и 30 октября 1902 года совершил нападение на правительство Соединенных Штатов, сформированное в упомянутом пуэбло Мурсии.

Это письмо было направлено президентом муниципалитета Мурсии старшему инспектору полиции Филиппин г-ну Джону Р. Уайту, и в то же время информация о нем была передана капралу Бернардо Абасола из указанной полиции, командующему отряд указанной полиции в указанном пуэбло, который в указанный день 29 октября, получив информацию о том, что в пригороде указанного города находится банда бабайланов численностью от восьмидесяти до ста двадцати человек, отправился на поиски их и, наконец, нашли в месте под названием «Иглауан», недалеко от города Мурсия.Убедившись в существовании указанной банды, он вернулся в город Мурсия и сообщил об этом старшему инспектору г-ну Уайту. Банда, заметив, что полицейские отступили, продвинулась к предместьям города Мурсии, решив войти в него, и по этой причине силы полицейского отряда были вынуждены атаковать их. и тогда и там произошла стычка с упомянутой бандой, пока она не отступила в место, называемое Иглауан, где они были впервые обнаружены.

Банда была вооружена спрингфилдскими винтовками, небольшой пушкой, боло и копьями, и ею командовал подсудимый Далмацио Лагнасон, негр. В 7 часов вечера указанного 29 октября инспектор г-н Уайт прибыл в город Мурсия с дополнительными солдатами, а в 2 часа следующего утра инспектор Смит прибыл с дополнительными силами. . Объединившись под командованием мистера Уайта, на рассвете 30 октября они отправились в погоню за упомянутой бандой по следам, оставленным ими накануне днем.

В 6.30. м. от 30 октября и в том же месте, где группа находилась накануне, она была обнаружена указанными полицейскими силами. Банда отступала, пока не пересекла реку Калибан, когда открыла огонь по полицейским, и завязался бой с близкого расстояния, что позволило увидеть всех членов банды. Бой длился примерно полтора часа. Два проводника полиции по имени Транкилино Тоскано и Лазаро Гибон скончались в результате ран, полученных от выстрелов из спрингфилдских винтовок.Среди участников группы были убиты Эстебан де лос Рейес, Руфино Райо и еще двадцать участников. Затем банда вступила в бой, и ее преследовали силы полиции, которым удалось схватить генерала Далмасио Лагнасона, который во время боя стрелял из спрингфилдской винтовки в инспектора мистера Уайта, а позже, во время того же боя, попытался выстрелить в мистера Уайта из револьвера, оружие которого было обнаружено при нем во время его поимки. Там же, где происходил бой, были найдены небольшая пушка, различные талибоны, копья, два больших деревянных креста и различные бумаги.Через несколько дней после боя Симон Перье и Исидро Ойко были захвачены в плен в небольшом загоне в горах недалеко от места, где произошел бой. Один из них был ранен в бедро, а другой в колено. Они признались, что были членами партии бабайланов по приказу генерала Далмацио Лагнасона; что они принимали непосредственное участие в бою с силами полиции 30 октября, в котором были ранены. Бернардо Талондата, Видаль Артегоса, Валериано Таламан, а также Луис и Висенте Димит свидетельствовали перед президентом, что за несколько дней до драки между упомянутой бандой Бабайланов и полицией они находились в одном доме, когда несколько вооруженных людей явились и вынудили каждому из них присоединиться к упомянутой банде бабайланов под командованием ген.Далмасио Лагнасон и другие; что они выполнили указанную просьбу против своей воли, опасаясь жестокого обращения или убийства. Впоследствии они были проведены в различные пункты и, наконец, в местность, окружающую горы Мурсии, где 30 октября произошло столкновение между упомянутой бандой и правительственными войсками, из которой во время упомянутого боя они сбежали.

Показания старшего инспектора полиции г-на Уайта, данные в открытом судебном заседании по делу против подсудимого, таковы:

В.Знаете ли вы какую-нибудь банду, выступающую против правительства Соединенных Штатов в этой провинции?

А.      Да, сэр; Я знаю банду Дионисио Папы, расположившуюся лагерем в южной части этой провинции, и банду Далмацио Лагнасона, негра, которая расположилась лагерем в северной части.

В.      Знаете ли вы, пыталась ли какая-либо из этих банд за последние несколько месяцев напасть на какой-либо город в этой провинции?

A.     Приблизительно в конце октября прошлого года банда Дальмацио Лагнасона, состоящая примерно из восьмидесяти человек, вооруженная, попыталась напасть на город Мурсию и отряд полиции в том же месте.

Q.       Полицейские силы сражались с этой бандой; и если да, то оказывали ли они сопротивление?

А.      Да.

СУД. Можете указать место боя?

А.     Два боя произошли возле баррио Иглауан, на реке Калибан, примерно в трех километрах от Мурсии, первый днем ​​29 октября, а второй на том же месте в 7 часов утра 30-го числа указанного месяца.

В.      Каков был результат этих действий?

A.     В результате в первом бою погиб один из банды, напавшей на город, а во втором погиб двадцать один бабайлан, а Далмацио Лагнасон был взят в плен с тремя спрингфилдскими винтовками, револьвером, несколькими талибовами, копьями, и другие вещи, среди которых и небольшая пушка была найдена там, где происходил бой.

В.     Когда Далмацио был схвачен, у него было оружие?

А.У Далмацио была винтовка Шпрингфилда, револьвер и талибон .

Q.      Можете ли вы назвать имена людей, убитых среди верных войск во время боя, о котором вы упомянули?

A.      Это были Транкилино Тоскано и Ласаро Киачон.

Q.      Были ли Далмацио и его люди одеты в униформу или у них были какие-то особые отличия?

А.     Большая часть людей Далмацио была в черных рубашках и белых штанах, а у некоторых были черные фуражки.

Q.      Сопротивлялись ли Далмацио и его люди войскам правительства какое-то время или, наоборот, они рассеялись, когда началась стрельба?

А. Бой длился полтора часа.

В.      Среди тел, найденных во вражеском лагере, были ли опознаны?

А.      Тела Эстебана де лос Рейеса и Руфино Райо были замечены на том же месте, где произошла драка, среди трупов банды.

В.Проводники верных войск погибли от огнестрельных ранений или от боло?

А.     Погибли в результате ранений, полученных выстрелами из спрингфилдских винтовок.

Q.    Откуда вы узнали о существовании вооруженной банды, пытавшейся напасть на город Мурсия?

А.    Одним из способов, которым я узнал, было письмо, адресованное Далмацио и другими генералами банды президенту Мурсии, которое было переправлено мне.

СУД. Были ли у вас какие-либо сведения из других источников, помимо представленного письма, о том, что вооруженная банда под командованием Дальмацио Лагнасона получала приказы от Дионисио Папы или действовала независимо?

А.     Мне известно, что с момента оккупации этой провинции американскими войсками Далмацио Лагнасон действовал самостоятельно на севере, хотя и в связи с Папой, по сведениям, полученным мною от военных, охранявших этот город.Эти факты подтверждаются различными документами, захваченными в различных экспедициях в горы против указанных банд.

СУД. Разве банда Далмасио Лагнасона несла какие-либо флаги во время этого боя?

A.      У них был не флаг, а два больших деревянных креста, которые были захвачены во втором бою и которые также отличились в первом бою верными войсками.

СУД. Могли ли полицейские силы отличить от своей позиции во время боя тех, кто сформировал вражескую банду?

А.На том расстоянии, на котором они находились, они могли различать только группы, хотя, продвигаясь со своими силами, я мог различить и опознать Далмацио, который выстрелил в меня из своего ружья, и попробовал также свой револьвер, хотя последний не сработал. . Позже Далмацио нарисовал свой талибон , которым он расцвел против меня. Остальные члены отряда, насчитывавшие семьдесят или восемьдесят человек, действовали враждебно, то наступая, то отступая, но всегда оказывая сопротивление до момента своего бегства.

СУД. Когда вы увидели стрелявшего в вас Далмацио Лагнасона, вы уже знали, что это был тот самый Далмацио?

A.     Поскольку я располагал сведениями о том, что Далмацио был черным, я сразу же заподозрил, что тот, кто направил на меня пистолет, был тем самым Далмацио, потому что он был черным, и это подозрение подтвердилось, поскольку партия, которую я предполагал, была Далмацио, была рядом со мной, сдался, упав на колени и признавшись, что он Далмацио. Этот факт подтвердили и другие пленные, захваченные на следующий день.

Показания Уолтера Смита, данные на суде, таковы:

В.     В качестве инспектора полиции вы присутствовали при сражении, которое произошло в Пуэбло Мурсии 30 октября прошлого года, и каков был характер противника, противостоявшего вам?

A.      Я присутствовал при упомянутой битве с отрядом так называемых бабайланов под командованием Далмацио.

Q.    Знаете ли вы, постоянно ли организовывались Далмацио и его банда и где они находились?

А.По официальным данным, это банда, расположенная между городами Калатрава и Кадис-Нуэво, которая постоянно была вооружена и собиралась с целью установить независимое правительство, противоположное тому, которое установилось в этой провинции, и время от времени заниматься грабежом. .

Q.    Знаете ли вы кого-либо из тех, кто входил в состав этой группы противника, сражавшейся с полицией в указанный день?

А.      Я знаком с Далмацио Лагнасоном, который сейчас присутствует.

Q.     Из скольких человек состоял отряд, и каким оружием были снабжены те, кто составлял его?

A.     Приблизительно в его состав входило около семидесяти или восьмидесяти человек, вооруженных пятью или десятью ружьями, боло, копьями, спрингфилдскими винтовками с боеприпасами, револьвером и небольшой пушкой.

Q.     Были ли вооружены те, кто сформировал банду Далмацио?

А.      Не могу сказать, что были все, но уверен, что большая часть была.

В.Оказала ли банда Далмацио сопротивление силам правительства?

А.      Да; они оказывали сопротивление час с четвертью или полтора часа.

Q.     Каков был результат боя с обеих сторон?

А.      Со стороны противника я видел пятерых убитых, но потом по официальным данным двадцать или двадцать пять. С нашей стороны было двое убитых, служивших проводниками, имен которых я сейчас не помню.

В.Что послужило причиной этой драки?

A.      Получив информацию о том, что указанная банда намеревалась войти в город Мурсию и продолжить путь в эту столицу, ввиду чего, для сохранения порядка, было решено выйти навстречу им, и они были обнаружены в месте под названием Иглауан.

В.    Во время боя или после него кто-нибудь из вражеской банды был взят в плен?

А.    Тотчас же после боя Далмацио был взят в плен, и я вернулся в город Мерсию, приказав, чтобы какой-то солдат вышел за телами, а по возвращении они привели несколько пленных, которые были захвачены в траве когон близ места где произошла драка и кто был представлен дежурному офицеру, г-нуБелый.

Q.    В связи с боем и наступлением людей Далмацио на город Мурсия, знаете ли вы, были ли нанесены какие-либо раны частным лицам?

A.      Мне не известно о каких-либо травмах частных лиц. Могу сказать, что по информации, в группу Dalmacio было приглашено несколько частных лиц.

Показания Росалио Тефлоры таковы:

В.     Присутствовали ли вы в каких-либо боях в последние дни октября прошлого года?

А.Да сэр; 30 октября в месте, называемом Иглауаан, города Мерсии, против банды бабайланов под командованием Далмацио, которые хотели войти в указанный город. Я подчинялся приказам старшего инспектора Уайта.

В.     Каков был результат упомянутого боя?

А. Мы потеряли двух проводников, которые, как я видел, упали рядом со мной, раненные выстрелом; и через некоторое время один из вражеских выстрелов разбил приклад моего ружья. О потерях противника я не знаю, потому что вернулся в Мурсию, выполняя приказ моего начальника, присматривать за повозками.Три ружья, револьвер и множество боло и копий были захвачены у бабайланов, а вождь банды Далмацио был захвачен лично инспектором Уайтом.

В.      Помимо Далмацио, были ли захвачены другие члены упомянутой банды?

А.      Еще двое были схвачены в кустах недалеко от места, где произошла драка.

В.      Знаете ли вы цель планов Далмацио?

A. Все, что я знаю, это то, что банда намеревалась атаковать и захватить город Мурсия.

Вышеприведенных фактов, по моему мнению, достаточно, чтобы указать, что указанный подсудимый вместе со своими сообщниками намеревался свергнуть правительство Соединенных Штатов, сформированное в указанном городе Мурсия, в провинции Западный Негрос, в Филиппинские острова. Ответчик проживал на Филиппинских островах и был верен правительству Соединенных Штатов на Филиппинских островах. Его действия, раскрытые доказательствами по этому делу, ясно показывают, что он не намеревался противодействовать официальной власти на этих островах в управлении правительством, а полностью свергнуть правительство.

Любая организованная попытка силой оружия со стороны лиц, объединившихся в банду, лояльных Правительству, свергнуть и уничтожить установленное Правительство, является развязыванием войны против этого Правительства. Доказательства по этому делу Соединенных Штатов против Лагнасона ясно показывают, что ответчик и его группа намеревались уничтожить официальное правительство Соединенных Штатов в пуэбло Мурсии на этих островах и, следовательно, виновны в государственной измене.Нет необходимости в официальном объявлении войны, чтобы стороны были виновны в развязывании войны против правительства. Война может существовать без объявления об этом. Фактические военные действия могут определить дату начала войны, даже если не будет издано ни прокламации, ни сделанной декларации, ни каких-либо действий со стороны исполнительной или законодательной власти правительства. Это признается в прокламации президента Уильяма Мак-Кинли, изданной 26 апреля 1898 года, которая гласит:

.

Принимая во внимание, что Актом Конгресса, одобренным 25 апреля 1898 г., объявлено, что война существует и что война существует с 21 апреля 1898 г., включая указанный день, между Соединенными Штатами Америки и Королевством Испания; и хотя желательно, чтобы такая война велась на принципах, согласующихся с нынешними взглядами наций и санкционированных их недавней практикой, уже было объявлено, что политика этого правительства будет заключаться не в том, чтобы прибегать к каперству, а в том, чтобы придерживаться по правилам Парижской декларации.(Buenaventura et al., 87 Fed. Rep., 927.)

Правительству также нет необходимости ждать, пока те, кто пытается свергнуть Правительство, продемонстрируют очевидную силу, необходимую для уничтожения Правительства или любой его части, прежде чем оно может объявить, что виновные в такой попытке виновны в развязывании войны и, следовательно, виновны в государственной измене. Власти правительства также не обязаны призывать военную часть правительства до того, как такое условие может быть признано со стороны правительства.

Я не могу дать свое согласие на доктрину, изложенную в мнении г-на судьи Уилларда, поданном по этому делу. Я не могу присоединиться к доктрине о том, что преступления, описанные и определенные в разделах 1 и 3 Закона № 292 Филиппинской комиссии Соединенных Штатов, являются одними и теми же, и что единственное наказание, которое может быть назначено в соответствии с любым из них, — это наказание, предусмотренное в разделе 3. Г-н судья Уиллард, очевидно, приходит к этому заключению на основании теории о том, что государственная измена и мятеж или восстание являются одними и теми же преступлениями и что не может быть двух наказаний за одно и то же преступление, и что если статут действительно предусматривает два наказания за то же преступление, то может быть применено только меньшее наказание под статуей.Эта последняя доктрина может быть верной, а может и неверной, но, по моему мнению, принятые здесь предпосылки, на основе которых делается этот вывод, не имеют под собой никаких оснований. Законодательный орган на этих островах четко установил Законом № 292 два разных преступления или две разные степени одного и того же преступления с отдельными и разными наказаниями.

Я также не могу присоединиться к доктрине о том, что этот суд не должен проводить различия между преступлением государственной измены, определенным в разделе 1, и преступлением мятежа или мятежа, описанным в разделе 3 указанного Закона №292. Комиссия намеревалась выделить отдельные преступления по указанным разделам.

Никто не будет оспаривать утверждение о том, что мятеж или мятеж носит характер преступления государственной измены. Не будет оспорено и утверждение, что непредумышленное убийство по своей природе является преступлением убийства, но все же ни один адвокат не будет утверждать, что наказание должно быть таким же, или что наказание, предусмотренное за непредумышленное убийство, является единственным наказанием, которое может быть назначено за убийство, и что те, кто совершает непредумышленное убийство, должны быть заклеймены обвинением в убийстве.Временами судам очень трудно отличить убийство от непредумышленного убийства, но когда разграничение проводится с помощью доказательств, то у судов нет проблем с назначением наказаний, предусмотренных законом за соответствующие преступления убийства и непредумышленного убийства. Поэтому я также убежден, что иногда и в отдельных случаях очень трудно провести четкое различие между изменой и восстанием. Преступления относятся к одному и тому же общему классу и различаются только по величине и тяжести.То, что в зачаточном состоянии может быть простым восстанием, может стать в окончательных масштабах, которые оно принимает, и в масштабах своих целей и возможных результатов, государственной изменой. Измена есть величайшее преступление, которое человек может совершить против своего правительства. Это всегда так считалось. Известно много случаев, когда мужчин, обвиненных в государственной измене, судили и осуждали, даже после их смерти, и чьи тела четвертовали с помощью лошадей на площади. Человек, признанный виновным в государственной измене, никогда не сможет пережить клеймо, которое он таким образом навлек на себя.

Я также не могу заручиться согласием своего разума согласиться с установлением фактов, содержащимся в заключении г-на судьи Макдонаф, что обвиняемый по этому делу, согласно доказанным фактам, виновен в преступлении мятежа или мятежа, а не что за измену.

Измена может быть определена как организованная попытка со стороны тех, кто присягнул правительству, свергнуть свое правительство и либо установить на его место другое, либо установить государство беззакония и грабежа, в то время как восстание может определяться как противодействие незаконными средствами действию какого-либо конкретного закона или установленным властям.Это сопротивление может возникать из-за непонимания целей правительства со стороны отдельных лиц, или целей, или методов, используемых для обеспечения соблюдения того или иного закона. Может случиться так, что те, кто выступает против цели и действия конкретного закона и мудрости его принятия, в целом так же лояльны к существующему правительству, как и любой из граждан государства, и могут быть вполне готовы присоединиться к нему. верные войска против врагов правительства и тех, кто хотел полностью его уничтожить.Конгресс Соединенных Штатов оценил эти факты, когда он внес поправки в закон 1790 г. актами 1862 г., а затем актом 1875 г. Конгресс оценил тот факт, что многие лояльные граждане могли, со своей собственной точки зрения, выступать против совершены незаконными средствами, действием единого закона, и что клеймо, наложенное на них обвинением в государственной измене, было слишком суровым. Поэтому Конгресс в законе 1862 г. предусмотрел меньшее преступление и назвал его мятежом или мятежом.Многие отвратительные законы были отменены и вместо них приняты лучшие, и, таким образом, благодаря решительной оппозиции им улучшилось положение всего народа. В результате толкования судами закона 1790 года, как это было дано в деле Митчелла в восстании против виски, а также в деле Фрилса, Шэя и Брауна, Конгресс увидел и оценил, что ненависть вызвала на таких лиц, и наказание, предусмотренное в указанном акте 1790 г., было слишком суровым, и поэтому изменил этот акт, как указано выше.

Комиссия, принимая настоящий закон, определяющий измену как мятеж или мятеж, не упустила из виду эти соображения. Тот факт, что Комиссия намеревалась квалифицировать два преступления вместо одного в соответствии со статьями 1 и 3 Закона № 292, дополнительно подтверждается положениями статьи 17 указанного закона, которые заключаются в следующем:

Иностранец, проживающий на Филиппинских островах, который совершит какое-либо из преступлений, указанных в предыдущих разделах настоящего Закона, кроме тех, которые указаны в разделах 1 и 2, подлежит наказанию таким же образом и с тем же наказанием, что и предписанное за конкретное преступление в нем.

Этот суд не раз признавал лиц виновными в преступлении мятежа или мятежа под этим названием, и решения по указанным делам были подписаны всеми судьями. Я не вижу сейчас оснований делать вывод о том, что эти преступления должны были квалифицироваться как государственная измена.

Мы также судили мужчин и приговорили их к пожизненному заключению и смертной казни за грабеж в соответствии с Законом № 518 Гражданской комиссии. Возможно ли, чтобы какое-либо лицо с учетом положений статьи 1 Закона №.292, можно ли заключить, что наказание в виде тюремного заключения только на десять лет может быть назначено тем, кто ополчается против правительства и силой и насилием пытается полностью уничтожить его? Мы не считаем, что Законодательное собрание этих островов намеревалось предусмотреть в законе, что лица, виновные в грабеже или разбое, не могут быть наказаны лишением свободы на срок менее двадцати лет, а лица, признанные виновными в государственной измене, не могут быть наказаны. с лишением свободы на срок более десяти лет.Такой вывод необоснован.

Решение нижестоящего суда было обосновано как доказательствами, представленными в суде, так и законом, и поэтому должно быть подтверждено судебными издержками в обоих случаях.

КУПЕР, Дж., несогласие:

Подсудимый был обвинен в соответствии со статьей 1 Закона № 292 в государственной измене и был осужден и приговорен к смертной казни.

Раздел, по которому был вынесен обвинительный приговор, гласит:

Любое лицо, проживающее на Филиппинских островах, верное Соединенным Штатам или правительству Филиппинских островов, которое ведет против них войну или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение на Филиппинских островах или в других местах, виновно в государственной измене, а по осуждении подлежит смертной казни или, по усмотрению суда, каторжным работам на срок не менее пяти лет и штрафу не менее десяти тысяч долларов.

В решении, вынесенном по делу большинством суда, были высказаны различные точки зрения, общая точка зрения заключалась в том, что подсудимый виновен и должен быть наказан лишением свободы на срок десять лет и штрафом в размере десяти тысяч долларов. . По мнению большинства, представленному судьей Уиллардом, правонарушение, определяемое в разделе 1 Закона № 292, именуемое государственной изменой, и преступление, определяемое в разделе 3 указанного закона, именуемое восстанием или мятежом, относятся к одному и тому же характер и что каждое преступление есть измена; но что при установлении наказания, хотя обвинительное заключение соответствует статье 1 указанного закона, а преступление государственной измены, как оно определено в нем, наказывается смертью по усмотрению суда, все же наказание, предусмотренное в третьем разделе за преступление мятежа и должно быть применено восстание, которое влечет за собой тюремное заключение на срок не более десяти лет и штраф в размере не более 10 000 долларов.

В совпадающем мнении судьи Макдоноу говорится, что существуют отдельные и отдельные правонарушения, определенные и наказуемые в разделах 1 и 3 Закона № 292, преступление, определенное в разделе 1, является государственной изменой, а преступление, определенное в разделе 3, является восстание или восстание; что действия, совершенные подсудимым, представляют собой преступление мятежа или мятежа, а не измену; и что наказание, которое должно быть применено, должно быть таким, которое предписано в разделе 3 о восстании или восстании.

Вывод, сделанный по мнению большинства, по-видимому, является результатом присоединения к делу Соединенных Штатов против Грейтхауса (4 Сойер, 457; 26 Федеральных дел, 18), вынесенному г-ном Джастисом Филдом в судебном процессе в окружной суд, в котором он председательствовал.

В этом случае ответчик предстал перед судом по обвинению в совершении мятежа или мятежа в соответствии со статьей 2 акта Конгресса от 17 июля 1862 г., а не в государственной измене в соответствии с разделом 1 указанного закона.

До акта Конгресса от 17 июля 1862 г. возникло несколько дел, связанных с толкованием положения, содержащегося в разделе 3 статьи 3 Конституции Соединенных Штатов, и акта 1790 г., принятого в соответствии с этим положением Конституции.

В первых делах было много дискуссий о том, что будет представлять собой навязывание войны в значении термина, используемого в конституционных положениях. Это обсуждение включало как вопрос о действиях, которые равнозначны развязыванию войны, так и о мотивах или целях тех, кто их совершает.

На момент принятия решения по делу Грейтхауза эти вопросы были хорошо урегулированы, и результаты решений были изложены Джастисом Филдом на следующем языке:

Для того, чтобы объявить войну, должно быть собрание лиц, находящихся в силе, чтобы свергнуть правительство или принудить его к действию. Эти слова охватывают не только те акты, которыми война вызывается, но также и те акты, которыми она преследуется. . . . Преступление является совершенным, независимо от того, направлена ​​ли сила на полное свержение правительства по всей стране или на отмену казни и принуждение к отмене одного из его публичных законов.

В соответствии с положением Конституции, определяющим государственную измену, преступление было совершенным, независимо от того, была ли сила направлена ​​на полное свержение правительства или это был мятеж или восстание против власти Соединенных Штатов или их законов; но, однако, должно было существовать различие во время принятия закона от 17 июля 1862 г. между преступлениями, определенными в нем. Как заявил Джастис Филд, по мнению нескольких сенаторов, совершение действий, которые Конгресс определил в законе, может при некоторых обстоятельствах представлять собой преступление меньше, чем государственная измена.

Но судьи придерживались мнения в решении по делу Грейтхауза, что Конгресс не устанавливал отдельные и отдельные правонарушения принятием первой и второй частей закона от 17 июля 1862 года; что в первом разделе закона (разделы 5331 и 5332, US Rev. Stat.), в котором государственная измена определяется и карается смертью, и во втором разделе указанного закона (раздел 5334, US Rev. Stat. .), в котором преступление мятежа или мятежа определено и наказуемо лишением свободы на срок не более десяти лет, Конгресс не сделал ничего, кроме признания преступления государственной измены.

Следует иметь в виду, применяя здесь дело Грейтхауса, как сказал Джастис Филд в этом деле, что измена Соединенным Штатам определяется самой Конституцией, и Конгресс не имеет полномочий расширять, ограничивать, толковать или определять преступление. , его власть над субъектом ограничивается назначением наказания за проступок.

Филиппинская комиссия не была ограничена в этом отношении и имела право разделить преступление государственной измены, как оно определено в Конституции Соединенных Штатов и как оно было истолковано судами Соединенных Штатов, на столько преступлений, сколько посчитал нужным и назначить такое наказание, которое считалось подходящим для каждого класса дел.

Такие соображения, которые явно повлияли на суд в деле Greathouse в отношении полномочий Конгресса расширять, ограничивать, толковать или определять состав преступления государственной измены, не должны иметь значения при решении данного вопроса.

Трудно представить, что, принимая Закон № 292, Комиссия имела в виду решение по делу Грейтхауза, поскольку, как уже говорилось, Филиппинская комиссия не имела никаких ограничений в своих действиях по определению государственной измены.

Также трудно понять, что Комиссия намеревалась наказать за государственную измену лишением свободы на срок не более десяти лет и штрафом в размере не более десяти тысяч долларов, когда наказание за государственную измену прямо указано в первом разделе, был назначен смертью или лишением свободы на срок не менее пяти лет и штрафом в размере не менее 10 000 долларов США.

Такое смешение идей и терминов нельзя отнести к Комиссии.

Если мы оставим в стороне дело Грейтхауза, этот вопрос вряд ли подлежит обсуждению или обсуждению.

Я также не могу согласиться с мнениями, выраженными в совпадающем мнении большинства.

Различие между «объявлением войны», которое составляет преступление государственной измены в соответствии с разделом 1, и восстанием и мятежом, как предусмотрено в разделе 3, зависит не от масштабов движения, а скорее от намерения и целей занимающихся ею лиц.

Если намерение состоит в том, чтобы полностью свергнуть правительство и установить вместо него другое независимое правительство, а лицо, совершившее действие, обязано быть верным Соединенным Штатам или правительству Филиппинских островов, преступление является государственной изменой и наказывается в соответствии с разделом 1. ; в то время как если намерение и цель заключались в том, чтобы просто воспрепятствовать и сопротивляться «власти Соединенных Штатов или правительства Филиппинских островов или их законам», преступлением является мятеж или мятеж.

Сопротивление власти правительства Соединенных Штатов или Филиппинских островов или их законам посредством мятежа или мятежа было сочтено Комиссией гораздо менее виновным и менее опасным для правительства, чем когда намерение было полностью свергнуть правительство и заменить его независимым правительством. Эту мысль хорошо иллюстрирует дело, недавно рассмотренное этим судом, в котором правительству через его должностных лиц было оказано сопротивление при проведении переписи населения в одном населенном пункте из-за убеждения тамошнего населения, что проведение переписи был предназначен для предоставления средств, позволяющих правительству осуществлять свои налоговые полномочия в отношении имущества в этой конкретной части страны.Другим примером было противодействие санитарным законам во время поздней эпидемии холеры среди некоторых невежественных людей, которые считали, что санитарные инспекторы занимаются отравлением колодцев в стране, и противодействовали им при исполнении своих обязанностей.

Хотя лица, участвующие в таком сопротивлении законам и власти правительства, могут быть виновны в мятеже или мятеже, они не виновны в государственной измене, как это определено в первом разделе Закона № 292.

То, что представляет собой «объявление войны», получило определенное значение в решении Верховного суда Соединенных Штатов по делу Ex Parte Bollman (4 Кр., 75) и в развернутом заключении, вынесенном председателем Верховного суда Маршаллом. о ходатайстве о представлении определенных доказательств по делу Аарона Бёрра о государственной измене (найдено в примечании Б, приложение; 4 Кр.). Эти решения поставили вопрос в покое; на них ссылалось большинство, и их дальнейшее рассмотрение не требуется.

Для того чтобы образовать призыв к войне, нет необходимости, чтобы существовало состояние войны в том смысле, что армии должны быть организованы и размещены в поле; или что исполнительная власть правительства должна была обратиться за поддержкой к регулярной армии; или что военное положение должно было быть объявлено; или что суды страны должны быть закрыты, а привилегии судебного приказа habeas corpus приостановлены; или что гражданская власть должна была оказаться бессильной справиться с восстанием; или что военные действия должны принять такие масштабы, чтобы мир признал тех, кто в них участвует, воюющими сторонами, а их содержание — содержанием войны, ибо, если движение приняло такие масштабы, которые дают тем, кто в нем участвует, право вести войну, то в наше время те, кто вовлечен в него, в нем вообще не наказывают за измену; наказать их всех было бы равносильно истреблению.

Я не склонен относиться с пренебрежением к тому, что называют бродячими бандами разбойников. В ряде дел этому суду были представлены доказательства характера и характера организации Катипунан и связанных с ней ответвлений под различными названиями на Филиппинских островах. Эта тема также затрагивалась в отчетах начальника полиции. Характер и масштабы его операций являются предметом общественной дурной славы. Из всего этого можно заключить, что оно носит гораздо более серьезный характер, чем указано в совпадающем мнении большинства.Суды не вправе рассматривать такие вопросы иначе, как с правовой точки зрения. Нашей обязанностью является обеспечение соблюдения принятых законов, а не выражение наших индивидуальных взглядов на политические вопросы, которые принадлежат исключительно законодательной власти.

Преступление государственной измены является не только высшим преступлением, известным закону, но и наиболее опасным для существования правительства.

Законы, принятые Филиппинской комиссией против государственной измены, являются единственным средством защиты правительства.Законодательная власть была в состоянии подвергнуть суровому наказанию тех, кто занимался этими опасными предприятиями. Судам предоставлена ​​достаточная свобода действий при назначении штрафов. Дискреционное право, оставленное суду при назначении наказаний за нарушение закона, является единственным дискреционным правом, которым мы можем пользоваться по праву.

Подсудимый и его последователи составили не только «воинственное сборище, несущее видимость силы , в обстановке ведения военных действий», но и фактически привели к боевым действиям.Доказательствами были военные атрибуты, даже пушки. Убитые и раненые дали еще одно свидетельство характера предприятия.

Произошло объявление войны по смыслу статьи 1 Закона № 292, и в деле присутствуют все элементы преступления государственной измены. Наказание по этой статье должно быть применено.

ТОРРЕС, Дж., несогласие:

В Законе № 292, принятом 4 ноября 1901 г., преступления государственной измены и мятежа или мятежа не определены с должным разделением, как они фигурируют в Уголовном кодексе, как преступления различного характера, каждое из которых имеет отдельную квалификацию в соответствии с Уголовным кодексом. уголовное право.

Однако, поскольку единственным законом, применимым к правонарушению, в котором обвиняется Далмасио Лагнасон, является Закон № 292, необходимо игнорировать доктрины Уголовного кодекса и ограничить это решение определением надлежащего толкования статей 1 и 3 этого акта.

Если в соответствии с разделом 1 объявлять войну правительству Соединенных Штатов или правительству этих островов или присоединяться к их врагам, оказывая им помощь и утешение на Филиппинских островах или в других местах, является государственной изменой, то действия, представляющие собой мятеж или восстание также является актом государственной измены, поскольку восстание против суверенитета Соединенных Штатов или правительства Филиппинских островов равнозначно началу войны с ними.

Всякий акт публичного восстания или открытой враждебности против суверенной власти и правительства страны или его агентов со стороны банды мятежников является актом войны, и поэтому, хотя измена и мятеж не являются синонимами на языке деяние, о котором идет речь, из текста разделов 1 и 3 следует сделать вывод, что в состав преступления государственной измены включается бунт или мятеж, поскольку вид относится к роду, и что это преступление также носит характер государственной измены.Тот факт, что смертная казнь предусмотрена в двух рассматриваемых разделах, не является препятствием для такого взгляда на закон, поскольку в каждом из двух разделов акта презюмируется разная степень вины.

На основании предположения, что правонарушение, совершенное Дальмацио Лагнасоном, подпадает под статью 1 Закона № 292, и что он был лидером вооруженного восстания и тем, кто возглавил банду, развязавшую войну против агентов правительства, он несет главную ответственность за этот открытый акт противодействия суверенитету Соединенных Штатов, который, хотя в соответствии с правовой технологией должен быть квалифицирован как мятеж, тем не менее, является государственной изменой в соответствии с положениями деяние, о котором идет речь, и, следовательно, надлежащим наказанием, по нашему мнению, является пожизненное заключение.

При применении наказаний контролирующим принципом является принцип производства между правонарушением и соответствующим наказанием, предусмотренным законом. Допустимо игнорировать правила, вытекающие из этого принципа, ибо такая ошибка противоречила бы велениям разума.

В соответствии с этими принципами неправомерно, что лидер банды должен нести такое же наказание, как и его подчиненные, которые просто действовали под его началом в мятеже и выполняли его приказы.Несомненно, степень преступности руководителя выше, и, следовательно, его уголовная ответственность тяжелее ответственности его подчиненных, которые лишь осуществляют его преступные замыслы. В данном случае Исидро Ойко и Симеон Перье, подчиненные Лагнасона, были приговорены к десяти годам тюремного заключения и уплате штрафа в размере десяти тысяч долларов приговором, который, не будучи обжалованным, стал окончательным в отношении этих двух обвиняемых. . Это обстоятельство подтверждает наше мнение о правомерности осуждения главного руководителя мятежа в соответствии со статьей 1 Закона № 1.292, его вина доказана показаниями более двух заслуживающих доверия свидетелей.

Помимо изложенных выше причин, то обстоятельство, что статья 3 рассматриваемого акта оставляет на усмотрение суда возможность наложить на ответчика наказание в виде лишения свободы на срок от одного дня до десяти лет и штраф в размере от 1000 до 10 000 долларов США. , заслуживает серьезного рассмотрения.

В разделе 1 наказанием является смертная казнь или, по усмотрению суда, лишение свободы на каторжные работы от пяти лет до пожизненного заключения и штраф в размере не менее 10 000 долларов США.Следовательно, если смертная казнь не вынесена, обвиняемый может быть приговорен в соответствии со статьей 1 настоящего Закона к менее продолжительному сроку тюремного заключения, чем тот, который может быть назначен в соответствии со статьей 3 этого закона, в соответствии с мнением, принятом в отношении тяжести преступления и большей или меньшей степени вины подсудимого. Кроме того, в поддержку этого мнения приводится результат длительного и тщательного изучения рассматриваемой статьи Конституции, положений закона и некоторых решений Верховного суда Соединенных Штатов, цитируемых в мнении большинства. , мы должны указать, что раздел 3 Закона №.292, считая само собой разумеющимся, что в определение преступления государственной измены включено преступление мятежа, устанавливает ответственность тех, кто подстрекает, поощряет, подстрекает или принимает второстепенное участие в восстании или оказывает помощь и утешение повстанцам, и устанавливает для них меньшее наказание, чем то, которое предусмотрено для мятежников, подпадающих под положения раздела 1 закона.

Следовательно, акт развязывания войны правительству Соединенных Штатов или правительства этих островов наказывается в двух рассматриваемых разделах.Руководители и лидеры мятежа и главные мятежники должны быть наказаны в соответствии со статьей 1 закона, а их подчиненные и те, кто принимает лишь второстепенное участие в военных действиях или восстаниях, должны быть наказаны в соответствии со статьей 3 закона. тот же акт.

По нашему скромному мнению, именно так данный акт должен применяться в случаях государственной измены или мятежа или в других случаях, возникающих в соответствии со статьей 3.

В случае, если восемьдесят человек во главе с Дальмацио Лагнасоном были окружены и сорок из них взяты живыми в результате драки с полицией, все они могли быть приговорены к смертной казни или к пожизненному заключению в соответствии со статьей 1 закона, потому что каждый из них вел войну и оказывал вооруженное сопротивление властям Островного правительства? Это могло бы быть возможно, но разум и здравый смысл протестовали бы против несправедливой суровости наказания по сравнению с соответствующей виной каждого из мятежников.По той же причине, рассматриваемой в обратном порядке, мы считаем, что наказание, предусмотренное статьей 3, является недостаточным для преступления, совершенного подсудимым Лагнасоном, главным лидером банды. По этой причине нижестоящий суд, приговаривая двух его подчиненных к десяти годам тюремного заключения и штрафу в размере 10 000 долларов, приговорил этого подсудимого к смертной казни.

По причинам, изложенным, по нашему мнению, решение нижеследующего суда должно быть отменено и ответчик приговорен к пожизненному заключению, уплате штрафа в размере 10 000 долларов и оплате судебных издержек обеих инстанций.

Сноски

1 Стр. 349, выше .

2 2 Фил. Респ., 703.

Проект Lawphil — Юридический фонд Арельяно
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.