Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более: АПК РФ Статья 163. Перерыв в судебном заседании / КонсультантПлюс

Содержание

Ст. 163 АПК РФ. Перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

См. все связанные документы >>>

1. Перерыв в судебном заседании — это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткий срок гарантируется участником процесса .

———————————

Толкованию норм АПК о перерыве посвящены п. п. 11 — 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99.

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции.

2. Срок, установленный ч. 2 ст. 163 АПК, — пять дней является максимальным, судья не может объявить перерыв на более длительный срок. Вместе с тем перерыв при рассмотрении любого дела может объявляться судом неоднократно.

3. Если перерыв объявляется в пределах одного дня (например, в 11 часов дня судья объявляет перерыв в заседании до 15 часов), об этом указывается в протоколе.

Если же перерыв объявлен до следующего дня или позднее (в пределах пятидневного срока), суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

4. Еще одним подтверждением отказа законодателя от принципа непрерывности судебного разбирательства является норма ч. 4 ст. 163: АПК разрешает после перерыва не исследовать повторно ранее исследованные доказательства, в том числе и в тех случаях, когда в продолжение заседания явились другие представители лиц, участвующих в деле.

5. Те участники процесса, которые присутствовали в зале судебного заседания до перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем объявления судьей определения о перерыве, в котором указываются время и место продолжения заседания. Во избежание возможных конфликтов и предотвращения жалоб целесообразно ознакомление лиц, участвующих в деле, с указанным определением под расписку в протоколе судебного заседания.

Вообще, надо отметить, что после того, как определения об отложении рассмотрения дела стали оформляться в основном в протокольной форме, разница между отложением и перерывом на срок более одного дня как формой временной остановки судебного разбирательства нивелировалась.

ВС впервые за четверть века обновляет толкование ключевых норм АПК РФ

Коллаж: Legal.Report

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления о применении процессуального кодекса в арбитражных судах первой инстанции. Действующие разъяснения были одобрены еще четверть века назад и с тех пор во многом потеряли свою актуальность. В числе прочего впервые дано толкование вопросам применения института профессионального представительства. Документ направлен на доработку в редакционную комиссию.

Два АПК — одно постановление пленума

Проект постановления представил судья Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Анатолий Першутов. Он напомнил, что на сегодняшний день арбитражные суды при рассмотрении дел по первой инстанции руководствуются разъяснениями, которые были даны еще четверть века назад Пленумом ВАС РФ практически сразу после принятия второго российского Арбитражного процессуального кодекса. Однако в 2002 году вступил в силу новый АПК, в который к настоящему времени внесены десятки изменений. Большинство из них связано с объединением высших судов и унификацией процессуального законодательства. По словам Першутова, целый ряд разъяснений из постановления Пленума ВАС вошел в противоречие с действующим правовым регулированием, а инновации АПК потребовали своего толкования. Это обусловило выбор вопросов, которые легли в основу проекта постановления пленума и составили суть включенных в него разъяснений, отметил судья ВС.

Разъяснение воспитательного характера

Докладчик сделал краткий обзор проекта. В первую очередь в документе конкретизируется перечень арбитражных судов первой инстанции. Помимо судов субъектов РФ, это также суды округов, которые рассматривают в качестве первой инстанции только заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Отдельно выделяется Суд по интеллектуальным правам (СИП), компетенция которого в качестве первой инстанции определена федеральным конституционным законом.

Также в начале документа раскрывается содержание некоторых принципов арбитражного судопроизводства. Обращается внимание на то, что арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальной функции сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При этом разъясняются негативные последствия для стороны, нарушающей принцип состязательности.

— Полагаем, что такое разъяснение имеет значение не только для судов, но и носит воспитательный характер для участников процесса, — отметил Першутов.

Разработчики проекта посчитали необходимым дать разъяснение по применению принципов добросовестности и процессуальной эффективности экономии. Они не указаны в АПК как самостоятельные принципы арбитражного процесса, но по своему содержанию и значению уже давно выступают в качестве основных начал арбитражного процесса, пояснил Першутов логику членов рабочей группы.

Разграничение компетенции и определение подсудности

По словам докладчика, анализ судебной практики показал, что у судов по-прежнему возникают вопросы о разграничении предметной компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В связи с этим предпринята попытка дать толкование положениям ч. 1 ст. 27 АПК РФ. Першутов рассказал, что применительно к понятию предпринимательской деятельности это не составило особой сложности, поскольку ее определение дано законодателем в п. 1 ст. 2 ГК РФ. А вот с правовой категорией «иная экономическая деятельность» возникла заминка, поскольку действующее законодательство не содержит ее легального определения.

Разработчики проекта попытались, как выразился Першутов, «приблизиться к формулированию искомой дефиниции путем выделения некоторых характеристик в деятельности хозяйствующих иных субъектов, позволяющих отнести ее к иной экономической деятельности». По их мнению, предложенное разъяснение даст определенные ориентиры правоприменителю в вопросе разграничения предметной компетенции судов.

Новые правовые институты

Докладчик сообщил, что в ходе процессуальной реформы 2018 года все процессуальные кодексы, в том числе АПК, были дополнены новым правовым институтом передачи дела из одного суда в другой, в том числе из суда общей юрисдикции в арбитражный суд и наоборот. У арбитражных судов возникли вопросы, связанные с применением этой новации, которые разъясняются в проекте. Например, что в случае передачи дела в СОЮ вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано не в апелляционной инстанции СОЮ, а в арбитражном суде апелляционной инстанции. И наоборот — в случае передачи дела из СОЮ в арбитражный суд вынесенное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции СОЮ.

В ходе процессуальной реформы АПК был дополнен институтом профессионального представительства. Его применение тоже вызвало у судов ряд вопросов. В проекте, в частности, разъясняется, что требования к наличию высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности должны соблюдаться не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при совершении любых процессуальных действий. Например, подписание представителем искового заявления. Кроме того, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ дано разъяснение, что если представителем лица, участвующим в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, то наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени. При этом такие представители пользуются теми же правами, что и представители, соответствующие указанным требованиям.

Фальсификация доказательств

В проекте даются разъяснения о порядке рассмотрения заявления о фальсификации доказательства (ч. 1 ст. 303 УК РФ). По словам докладчика, анализ судебной практики показывает, что этот вопрос вызывает у судей немало затруднений. Нередко проверку такого заявления суды подменяют обычной оценкой доказательств и недостаточно внимания уделяют разъяснениям уголовно-правовых последствий как лицу, обратившемуся с таким заявлением, так и лицу, представившему такое доказательство. Между тем проблема фальсификации доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве волнует профессиональное сообщество на протяжении многих лет, отметил судья ВС. При этом государственная статистика не отражает объективную картину. Например, согласно официальным данным, за первое полугодие 2021 года по ч. 1 ст. 303 УК РФ было осуждено всего 33 человека.

В целях доведения результатов проверки заявления о фальсификации доказательства до логического завершения по ее результатам суду предлагается выносить частное определение и направлять его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, представившего фальсифицированные доказательства или безосновательно заявившего о фальсификации.

— Представляется, что борьба с фальсификацией доказательств уголовно-правовыми средствами не только будет способствовать более объективному и оперативному рассмотрению дел, но и повысит уважение к суду, — отметил Першутов.

Порядок в суде и продолжительность перерыва

Отдельный раздел проекта посвящен вопросам, возникающим непосредственно в ходе судебного разбирательства. В частности, даются разъяснения применения АПК при нарушении участниками процесса и другими лицами, присутствующими в зале судебного заседания, порядка в судебном заседании. Разъясняются условия, при которых исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в суде в случае повторной неявки истца в судебное заседание. Кроме того, уделяется внимание отдельным вопросам, связанным с рассмотрением судами ходатайства лиц, участвующих в деле, а также содержится разъяснение о том, что перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Разъясняется, что продолжительность каждого перерыва не должна превышать 5 дней, а срок, на который был объявлен перерыв, включается в срок рассмотрения дела.

Исковое заявление

Крупный блок разъяснений касается вопросов, возникающих при принятии искового заявления. В частности, в 2018 году в АПК РФ была внесена поправка о необходимости указания в исковом заявлении одного из идентификаторов ответчика-гражданина. У судов возник вопрос о возможности принятия искового заявления при отсутствии хотя бы одного из идентификаторов, при том что истец не имеет возможности их получения в установленном законом порядке. В связи с этим разъясняется, что такая ситуация не является основанием для оставления заявления без движения и впоследствии для возвращения искового заявления. Суд при наличии достаточных сведений, позволяющих идентифицировать гражданина, по ходатайству истца либо по собственной инициативе вправе обратиться с соответствующим запросом в компетентный орган. Кроме того, разъясняются вопросы, касающиеся соединения в одном заявлении нескольких требований, а также связанные с отказом в принятии искового заявления, с оставлением его без движения или возвращением.

Часть толкований посвящена вопросам встречного иска. В частности, разъясняется, что при предъявлении встречного иска правила соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не применяются. Внимание судов обращается также на то, что встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов либо если судом установлены согласованные действия истца и ответчика (либо одного из ответчиков), направленные на преодоление положения арбитражного процессуального кодекса об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска. Даны разъяснения по вопросам, возникающим со вступлением в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Процессуальные сроки

Конституция РФ

Статья 105

1. Федеральные законы принимаются Государственной Думой.

2. Федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

3. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации.

4. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой.

5. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы.

Статья 107

1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.

2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.

ГПК РФ

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен не более одного месяца со дня поступления жалобы в арбитражный суд. В этот срок производятся действия по подготовке дела к рассмотрению, рассмотрение дела и принятие постановления. При наличии соответствующих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет правила об отложении дела (ст. 158 АПК), о приостановлении производства по делу (ст. 143, 144 АПК), о перерыве в судебном заседании (ст. 163 АПК). Течение срока рассмотрения апелляционной жалобы приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу (ст. 116 АПК).

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Статья 144. Право арбитражного суда приостановить производство по делу

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Статья 163. Перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Ходатайство о назначении перерыва в судебном заседании

> > > >

Ходатайство о назначении перерыва в арбитражный суд

Ходатайство о назначении перерыва заявляется в случаях, когда лицо (или его представитель), участвующий в деле, просит предоставить незначительное время с целью представления дополнительных доказательств или по иным обстоятельствам.

Заявителем ходатайства о назначении перерыва в судебном заседании может быть: истец, ответчик или третье лицо либо их представители. Заявлять ходатайство могут не только лица, участвующие в деле, но в случае необходимости и переводчик, эксперт.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней (ч. 2 ст. 163 АПК РФ).

Содержание ходатайства

В ходатайстве о назначении перерыва указываются:

  • реквизиты суда: наименование арбитражного суда и адрес судебного органа;
  • реквизиты заявителя: наименование, местонахождение, телефон и др. данные;
  • реквизиты дела: номер дела, наименование/ФИО истца и ответчика, предмет иска.

В ходатайстве обязательно указываются обстоятельства:

  • причина: представление доказательств (указывается наименование доказательства) или иные обстоятельства;
  • срок: в пределах одного рабочего дня (на несколько минут, час, несколько часов) или нескольких рабочих дней (указывается дата начала перерыва и дата его окончания).

К ходатайству можно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, из-за которых необходимо приостановить проведение судебного заседания.

Ходатайство должно быть датировано и подписано с указанием должности и фамилии подписанта.

Порядок проведения перерыва в арбитражном суде

При перерыве в пределах одного дня в протоколе судебного заседания указывается время, когда суд будет продолжен. Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с ночным временем, праздниками, выходными и т.д.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, суд выносит определение. В определении обозначается время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва суд продолжается, а не начинается заново, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Участники дела и присутствовавшие в зале суда лица до объявления перерыва, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания. Суд не прекращается, если кто-либо из данных лиц не присутствуют на судебном заседании после перерыва. Однако разбирательство дела откладывается, если неявка представителя любой из сторон продиктована причиной, признанной судом уважительной (несчастный случай, болезнь и др.).

Комментарий к статье 163. АПК РФ

1. Перерыв в судебном заседании это не что иное, как кратковременное прекращение судебного разбирательства, которое может быть обусловлено различными причинами. Чаще всего он бывает необходим для представления сторонами каких-то важных доказательств, необходимых для полноценного рассмотрения дела. Хотя могут быть и иные причины (отдых судей и т.п.).

2. В ходатайстве об объявлении перерыва формулируется соответствующая просьба. Решение об объявлении перерыва принимается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Срок перерыва не включает (как и любой иной процессуальный срок, исчисляемый в порядке, установленном ч. 3 ст. 113 АПК) праздничные и выходные дни.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в основном заседании арбитражного суда любой инстанции.

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

В этом же информационном письме указано, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен и несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней .

———————————

См.: Там же.

В указанном информационном письме отмечается и следующее. Поскольку перерыв объявляется на незначительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 АПК признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение о перерыве арбитражным судом лиц, не присутствовавших в судебном заседании лиц, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а указанное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания .

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

3. Сопоставление ч. 10 ст. 158 и ч. 4 ст. 163 АПК указывает на идентичность порядка рассмотрения дел после перерыва и его возобновления после отложения. Судебное заседание в обоих случаях продолжается. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (хотя формулы о роли замены представителей лиц, участвующих в деле, в норме ч. 10 ст. 158 АПК не содержится).

В отличие от порядка, определенного в норме об отложении разбирательства по делу, при объявлении перерыва не предусмотрено получение у лиц, участвующих в деле, расписки в протоколе судебного заседания о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания (ч. 9 ст. 158 АПК). Вместе с тем целесообразно, чтобы все участвовавшие в заседании представители лиц, участвующих в деле, под расписку в протоколе судебного заседания ознакомились с определением о перерыве.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе 🚩⭐

Перерыв — это временное прекращение судебного разбирательства. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 163 АПК. Перерыв может быть объявлен не более чем на пять календарных дней. В случае если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство. Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

В течение перерыва суд вправе рассматривать другие дела, после перерыва судебное разбирательство возобновляется с того места, на котором было прервано, в том числе не производится повторное исследование доказательств.

Отложение разбирательства — это процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату.

По цели отложение разбирательства не отличается от объявления перерыва в судебном заседании, их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в процессуальном оформлении: отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

Согласно ст. 158 АПК в обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства. Также подлежит отложению разбирательство при неявке в заседание лица, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.

В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств.

Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, по которым разбирательство откладывается, перечень действий и доказательств, которые должны совершить и представить лица, участвующие в деле, место и время следующего заседания, определяемое с учетом времени, достаточного для извещения участников процесса, отсутствовавших в первом заседании, и представления ими доказательств. Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет один месяц.

После отложения рассмотрения дела новое разбирательство начинается с того момента, с которого оно было отложено. Повторное исследование доказательств не производится. АПК не предусмотрена возможность обжалования указанного определения.

Приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению Дела по существу.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц — участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Осуществление судом приостановления производства по делу регулируется гл. 16 АПК.

Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.

В соответствии со ст. 143 АПК производство по делу приостанавливается обязательно в случаях:

После того как основания для приостановления производства по делу отпали, арбитражный суд должен возобновить производство по делу (ст. 146 АПК), известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Производство по делу может быть возобновлено и до наступления обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Приостановление и возобновление производства по делу оформляется отдельными определениями, которые могут быть обжалованы (ч. 1 ст. 147 АПК).

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Более подробную информацию можно получить в разделах сайта:

Рассмотрение судом дел в период перерыва

Принцип непрерывности судебного разбирательства имеет свою специфику в зависимости от судопроизводства и времени действия процессуальных норм.

 

Наиболее подробно понятие перерыва изложено в нормах АПК РФ, по которым арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней. При этом в соответствии с ч.3 ст. 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Согласно ст. 136 АПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

Перерыв по КАС РФ

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не регламентирует институт перерыва, но согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 в ходе рассмотрения административного дела может быть объявлен перерыв в судебном заседании.

В период объявленного перерыва не исключается возможность рассмотрения судом других дел (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ).

Если выявлено, что аудиопротоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется (не осуществлялось), то объявляется перерыв (часть 4 статьи 2 КАС РФ, статья 163 АПК РФ). После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиопротоколирования.

С момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об удалении суда в совещательную комнату и до момента объявления решения или определения суда (статьи 174, 198 КАС РФ) либо до возобновления рассмотрения административного дела по существу (статья 172 КАС РФ) аудиопротоколирование не ведется. Остановка аудиопротоколирования в данном случае перерывом в протоколировании не является.

Рассмотрение судом дел в период перерыва по ГПК РФ с 30.07.2017 года

Согласно Федерального закона от 29.07.2017 года № 260-ФЗ с 30.07.2017 года во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Ранее до 30.07.2017 года в ГПК РФ было установлено правило, по которому до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

18 Кодекс США § 3161 — Сроки и исключения | Кодекс США | Закон США

Поправки

2008 г. — Подразд. (h)(1)(B) – (J). Паб. L. 110–406, §13(1), переименованные подпункты. с (D) на (J) как с (B) на (H) соответственно, и вычеркнули прежние подпункты. (B) и (C), которые читаются следующим образом:

«(B) задержка в результате любого судебного разбирательства, включая допрос ответчика, в соответствии с разделом 2902 раздела 28 Кодекса США;

«(C) задержка в результате отсрочки судебного преследования в соответствии с разделом 2902 раздела 28 Кодекса Соединенных Штатов;».

Подразд. (h)(5)-(9). Паб. L. 110–406, §13(2), (3), переименованные пп. (6) — (9) как (5) — (8) соответственно, и вычеркнул прежний пункт. (5), который гласил: «Любой период задержки в результате обращения с ответчиком в соответствии с разделом 2902 раздела 28 Кодекса США».

1988 г. — Подразд. (к). Паб. Л. 100–690 добавлен пп. (к).

1984 — Подразд. (ч)(8)(С). Паб. L. 98–473, §1219(1), заменено «подпунктом (A) этого пункта» на «пунктом (8)(A) этого подраздела».

Подразд. (ч)(9). Паб. L. 98–473, §1219(2), добавлен пар. (9).

1979 — Подразд. (с)(1). Паб. L. 96–43, § 2, объединил десятидневный срок от предъявления обвинения до предъявления обвинения и шестьдесят дней от предъявления обвинения до судебного разбирательства в единый семидесятидневный период от обвинительного акта до судебного разбирательства.

Подразд. (с)(2). Паб. L. 96–43, § 2, добавлен пар. (2).

Подразд. (г). Паб. L. 96–43, §3 (a), обозначенные существующие положения как пар. (1) и добавлен пар. (2).

Подразд. (е). Паб. L. 96–43, § 3 (b), заменил «семьдесят дней» на «шестьдесят дней» в трех местах и ​​вставил положения, исключающие периоды задержки, перечисленные в подразд.(h) настоящего раздела при расчете сроков, указанных в этом разделе, и применении санкций раздела 3162 настоящего раздела к этому подразделу.

Подразд. (з)(1). Паб. L. 96–43, § 4, добавленный к списку исключаемых задержек, задержек, вызванных отсрочкой судебного преследования в соответствии с разделом 2902 раздела 28, задержек, вызванных рассмотрением судом предложенных соглашений о признании вины, и задержек, вызванных транспортировкой подсудимого из другого округа или в целях освидетельствования или госпитализации, а также расширенные положения, касающиеся исключения периодов задержки в связи с слушаниями по досудебным ходатайствам, освидетельствованиями и слушаниями, касающимися психического или физического состояния подсудимого, или отвода подсудимого из другого округа в соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства.

Подразд. (h)(8)(B)(ii). Паб. L. 96–43, §5 (a), расширенные положения, разрешающие предоставление отсрочки на основании сложности или необычного характера дела, включая задержки в подготовке всех этапов дела, включая подготовку досудебного ходатайства.

Подразд. (h)(8)(B)(iii). Паб. Законодательство L. 96–43, §5(b), добавлено положение, разрешающее отсрочку, если задержка с предъявлением обвинительного заключения вызвана арестом, имевшим место в такое время, когда возвращение и предъявление обвинительного заключения нельзя разумно ожидать в течение периода указанный в разделе 3161(b) настоящего раздела.

Подразд. (h)(8)(B)(iv). Паб. Л. 96–43, §5(с), добавлен кл. (4).

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Обсуждения присяжных

Получив инструкции и выслушав окончательные аргументы, присяжные удаляются в совещательную комнату, чтобы начать обсуждение.В большинстве штатов первоочередной задачей является избрание одного из присяжных в качестве старшина или председательствующий присяжный . Роль этого человека заключается в том, чтобы руководить обсуждением и голосованием присяжных, а часто и выносить вердикт. Задача судебного пристава – следить за тем, чтобы никто не общался с присяжными во время совещаний.

В некоторых штатах жюри может забрать внесенные в протокол вещественные доказательства и инструкции судьи в совещательную комнату. Иногда у присяжных возникает вопрос о доказательствах или инструкциях судьи. Если это произойдет, присяжные вручат судебному приставу-исполнителю записку для передачи судье. Судья может ответить на записку или может вызвать присяжных обратно в зал суда для дальнейших инструкций или для чтения им частей стенограммы.Разумеется, любое общение между судьей и присяжными должно происходить в присутствии адвокатов каждой стороны или с их ведома.

Обычно суд предоставляет присяжным письменные формы всех возможных вердиктов, чтобы при вынесении решения присяжным оставалось только выбрать правильную форму вердикта. В большинстве случаев приговор по уголовному делу должен быть единогласным. В некоторых штатах допускается менее чем единогласное решение по гражданским делам.Все федеральные дела требуют единогласного решения.

Если жюри не может прийти к решению к концу дня, присяжные могут быть изолировали или разместили в гостинице и исключили из контакта с другими людьми, газетами и новостями. Однако в большинстве случаев присяжным разрешается вернуться домой ночью.Судья проинструктирует присяжных не читать и не просматривать сообщения о деле в новостях. Они также не должны рассматривать или обсуждать дело вне совещательной комнаты.

Если присяжные не могут договориться о вердикте, повешенных присяжных результатов, что привело к неправильному судебному разбирательству.Дело не решено, и оно может быть рассмотрено позже новым составом жюри. Или же истец или правительство могут принять решение не продолжать дело, и последующего судебного разбирательства не будет.

>>Схема продвижения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Юрисдикция и место проведения
>>Претензии
>>Движения
>>Открытие
>>Досудебные конференции
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Принесение заряда
>>Процедуры ареста
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Залог
>>Сделка о признании вины
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия жюри
>>Выбор жюри
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой осмотр
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о направленном вердикте/увольнении
>>Представление доказательств защитой
>>Опровержение
>>Последние шаги
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для жюри
>>Ошибки
>>Совещания жюри
>>Вердикт
>>Ходатайства после приговора
>>Правосудие
>>Вынесение приговора
>>Апелляции


Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Шаги в испытании*
Человеческая сторона профессии судьи | Посредничество

ВТО | Понимание WTO

назад к началу

Как разрешены ли споры?

Урегулирование споров входит в компетенцию Органа по урегулированию споров (другое название – Генеральный совет), в состав которого входят все члены ВТО.Орган по урегулированию споров имеет исключительное право создавать «комиссии» экспертов для рассмотрения дела, а также для принятия или отклонения выводов комиссий или результатов апелляции. Он контролирует выполнение постановлений и рекомендаций и имеет право санкционировать ответные меры, когда страна не соблюдает постановление.

Первый этап: консультация (до 60 дней ). Прежде чем предпринимать какие-либо другие действия, спорящие страны должны поговорить друг с другом, чтобы узнать, смогут ли они самостоятельно урегулировать свои разногласия.Если это не удастся, они также могут обратиться к генеральному директору ВТО за посредничеством или попытаться помочь любым другим способом.

Второй этап: комиссия (до 45 дней на назначение комиссии плюс 6 месяцев на завершение работы комиссии). Если консультации не увенчались успехом, страна, подавшая жалобу, может потребовать назначения комиссии. Страна, «находящаяся на скамье подсудимых», может один раз заблокировать создание комиссии, но когда орган по урегулированию споров собирается во второй раз, назначение больше не может быть заблокировано (если нет консенсуса против назначения комиссии).

Официально комиссия помогает Органу по урегулированию споров выносить постановления или рекомендации. Но поскольку отчет комиссии может быть отклонен только на основе консенсуса в органе по урегулированию споров, его выводы трудно опровергнуть. Выводы комиссии должны быть основаны на упомянутых соглашениях.

Окончательный отчет комиссии обычно должен быть предоставлен сторонам в споре в течение шести месяцев. В срочных случаях, в том числе по скоропортящимся товарам, срок сокращается до трех месяцев.

В соглашении довольно подробно описывается, как должны работать панели. Основные этапы:

Перед первым слушанием: каждая сторона в споре представляет свою позицию в письменной форме комиссии.

Первое слушание: дело для страны, подающей жалобу, и защита: страна (или страны), подавшая жалобу, страна-ответчик и страны, заявившие о своей заинтересованности в споре, излагают свои доводы на первом слушании комиссии.

Опровержения: участвующие страны представляют письменные опровержения и представляют устные аргументы на втором заседании комиссии.

Эксперты: если одна из сторон поднимает научные или другие технические вопросы, комиссия может проконсультироваться с экспертами или назначить группу экспертов для подготовки консультативного отчета.

Первый проект: комиссия представляет описательные (фактические и аргументированные) разделы своего отчета обеим сторонам, давая им две недели на комментарии.Этот отчет не содержит выводов и выводов.

Промежуточный отчет: Затем комиссия представляет промежуточный отчет, включая свои выводы и заключения, обеим сторонам, давая им одну неделю, чтобы запросить пересмотр.

Обзор: Срок рассмотрения не должен превышать двух недель. В течение этого времени комиссия может провести дополнительные встречи с обеими сторонами.

Заключительный отчет: Заключительный отчет представляется обеим сторонам и через три недели рассылается всем членам ВТО.Если комиссия решает, что оспариваемая торговая мера нарушает соглашение или обязательство ВТО, она рекомендует привести эту меру в соответствие с правилами ВТО. Группа может предложить, как это можно сделать.

Отчет становится решением: Отчет становится решением или рекомендацией Органа по урегулированию споров в течение 60 дней, если он не будет отклонен консенсусом. Обе стороны могут обжаловать отчет (а в некоторых случаях это делают обе стороны).

 

обновлений ответа на COVID-19 | Судебная служба Ирландии

«Брифинг о планах расширения текущей работы Высокого суда — гражданские разбирательства»
Заявление президента Ирвина

Пятница, 17 июля 2020 г.: В целях предотвращения распространения Covid- 19 вируса, 13 марта 2020 года тогдашний председатель Высокого суда сделал заявление о том, что Высокий суд будет заседать только для рассмотрения ограниченного числа неотложных вопросов, включая habeas corpus, экстрадицию, заявления об освобождении под залог, судебные запреты, опеку и заявления о срочном судебном пересмотре. .При этом он объявил, что никаких новых свидетельских действий не начнется до окончания срока Хилари. Позже, 16 мая 2020 года, он распорядился, чтобы до конца пасхального семестра не начинались новые дела или судебные процессы, даже если они не включали устные показания свидетелей. Он также дал указание, что некоторые списки ходатайств могут быть приостановлены с возможностью повторного входа.

Текущая позиция

По мере реализации плана правительства по открытию общества Высокий суд смог возобновить часть работы, которую он ранее отложил из-за Covid-19.В соответствии с текущими рекомендациями Министерства здравоохранения и ограничениями, необходимыми для наилучшей защиты безопасности пользователей судов, , Высокий суд в настоящее время может возобновить работу во всех подразделениях, включая слушание дел, требующих устных показаний . Однако необходимость соблюдения рекомендаций общественного здравоохранения и, в частности, требований социального дистанцирования будет означать, что в ближайшем будущем Высокий суд не будет пользоваться теми же ресурсами, что и до появления Covid-19.И, что еще более усугубляет ситуацию, теперь необходимо погасить задолженность по работе, которая накопилась из-за Covid-19. В ответ на эту беспрецедентную ситуацию, в дополнение к услугам, обычно предоставляемым для решения неотложных вопросов в августе, члены Высокого суда согласились провести заседание в сентябре, чтобы заслушать и принять решение по заявлениям и разбирательствам, которые были отложены из-за Covid-19. 19. Многие суды уже приступили к устранению задолженностей.

Подробная информация о каждой области работы/списках представлена ​​здесь. Щелкните соответствующую ссылку, чтобы получить доступ к конкретной области работы/списку.

1. Ресурсы 80038
2. ASYLUM
3. ExtraDition
4. Chancery
5. Коммерческий корпус
6. Ex Parte Заявления по общему праву
7.       Список конкурентов
8.       Список Гаагской конвенции
9. Окразмерность / банкротство / Осуществление / Ограничение и дисквалификация Директоров
10. Семейный закон
11. Nn-жюри / судебный отзыв
12. Производство персонал
13          Завещание

 

Спасибо

Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить членов Высокого суда, секретарей суда и всех сотрудников суда, которые так усердно работали в этот особенно трудный период, чтобы обеспечить максимально возможное функционирование судов.Я особенно благодарен за то, что они работали во время каникул Троицы и будут работать в течение всего сентября, чтобы свести к минимуму предубеждение для сторон в результате пандемии Covid-19. И они будут продолжать оказывать экстренную поддержку во всех подразделениях в течение августа.

Я особенно признателен за то, что судьи, регистраторы и сотрудники суда с такой готовностью согласились взять на себя значительно возросшую нагрузку, необходимую для подготовки зданий к использованию в рамках более широкого повторного открытия, которое сейчас продолжается.Наконец, я выражаю особую благодарность регистраторам и сотрудникам суда за их постоянную помощь в разработке систем, которые позволят выполнять большую часть работы суда удаленно, но значительно увеличат их рабочую нагрузку.

Мэри Ирвин
Председатель Высокого суда

 

1. Ресурсы

Из-за значительного сокращения числа лиц, которые могут безопасно разместиться в залах судебных заседаний из-за требований социального дистанцирования, только ограниченное количество доступных залов судебных заседаний подходит для слушаний дел, требующих устных показаний, и многосторонние действия создадут серьезную проблему.Чтобы сохранить залы судебных заседаний для тех дел, которые могут быть рассмотрены только посредством физического слушания, предпринимаются шаги для обеспечения того, чтобы все судебные разбирательства и заявления, которые могут быть справедливо разрешены без устных показаний, слушались дистанционно. Ответственность будет лежать на стороне, утверждающей, что вопрос не может быть справедливо решен без устных доказательств, подтверждающих это. Успех дистанционных слушаний будет зависеть от соблюдения сторонами таких практических указаний или других указаний, которые могут быть сделаны, а также от соблюдения таких требований, которые могут существовать в отношении подачи документов и полномочий.

Существенным преимуществом переноса работы на удаленные платформы будет тот факт, что удаленные слушания должны быть «защищены от Covid-19» в случае, если вторая волна вируса приведет к введению новых или дополнительных ограничений по охране здоровья и безопасности.

Есть надежда, что к началу октября 2020 года все залы суда Высокого суда можно будет использовать как для физических, так и для удаленных слушаний, что позволит максимально увеличить их потенциальное использование. Тем не менее, вполне вероятно, что время от времени дела, назначенные для дистанционного или физического слушания, могут быть отложены из-за нехватки ресурсов.

В связи с открытием и в соответствии с рекомендацией правительства залы судебных заседаний будут вмещать очень ограниченное количество людей. Это означает, что на практике доступ к судам, как правило, ограничивается адвокатами, ведущими дело, и, возможно, одним или двумя сторонами в судебном процессе, а иногда и судебным репортером. Уровень доступа будет зависеть от размера каждого зала суда и предписанной максимальной вместимости. В интересах общественного здравоохранения всем посетителям суда настоятельно предлагается соблюдать установленную максимальную вместимость и соблюдать любые соответствующие практические указания или другие указания, которые могут быть даны председательствующим судьей или их секретарем, чтобы обеспечить безопасное проведение слушаний в соответствии с требованиями суда. возможно.

Далее следует краткий обзор работы, запланированной или проводимой в более загруженных подразделениях Высокого суда. Для получения информации о работе в областях, отличных от упомянутых ниже, обратитесь в офис главного регистратора, г-на Пэта Трейси.

2. Убежище

Список убежища полностью функционирует и теперь работает полностью удаленно, за исключением случаев, когда одна из сторон не представлена ​​​​юридически.

3. Выдача

Список экстрадиции обновлен. Новые случаи будут перечислены 18 августа, 8 и 29 сентября 2020 года.

4. Канцелярия

Несмотря на ограничения Covid-19, все неотложные вопросы, такие как ходатайства о судебных запретах и ​​ходатайства о ликвидации компаний, рассматривались в соответствии со стандартной практикой. Почти все дела, назначенные для слушания, которые были отложены в целом и не предусматривали устных показаний, с тех пор были заслушаны или назначена дата слушания.

30 июля 2020 года для дел, которые ранее обычно откладывались, будут назначены новые даты слушаний.

15 октября 2020 года новым делам, которые были признаны готовыми к слушанию, будут назначены даты слушаний.

22 октября 2020 года всем нерешенным вопросам, таким как ходатайства, упоминания и т. д., которые обычно откладывались, будут назначены даты.

Список ходатайств Канцелярии 1 возобновлен, и в течение сентября 2020 года судьи будут заседать, чтобы устранить накопившиеся примерно 147 ходатайств.

Возобновлен и список ходатайств Канцелярии 2. После дополнительных заседаний, которые состоятся 7 и 8 сентября, список будет обновлен.

Продвигаются планы, чтобы гарантировать, что как можно больше работы в списках канцелярии будет выполняться удаленно. В настоящее время не предлагается заслушивать какие-либо заявления или разбирательства, в которых одна из сторон не имеет юридического представительства, дистанционно. Однако это ситуация, которая будет оставаться на рассмотрении.

Сторонам предлагается следить за веб-сайтом Судебной службы и Юридическим дневником для практических указаний, которые могут применяться к дистанционным слушаниям и доставке/положению письменных материалов в Канцелярию.

5. Арбитражный суд

Несмотря на ограничения Covid-19, дела и заявления в Хозяйственном суде продолжали рассматриваться. Такие дела включали судебные пересмотры (включая дела о планировании с коммерческими аспектами), дела о государственных закупках, апелляции в соответствии с законом, судебные запреты, заявления в соответствии с Законами о компаниях (включая схемы договоренности), заявления о страховых законах и заявления о трансграничных слияниях в Европе. Почти все те дела, которые пришлось отложить из-за ограничений Covid-19, были рассмотрены в последние недели.С 18 марта 2020 года в Арбитражном суде не рассматривалось ни одного дела с устными показаниями. Такие дела либо разрешались, либо откладывались. Есть надежда, что в соответствии с практическим руководством HC 91 те дела, которые были отложены по соображениям Covid-19, будут слушаться с сентября 2020 года. (по срочным вопросам) и в сентябре 2020 года. В августе будет два списка коммерческих предложений (11 и 25) и пять списков коммерческих предложений в сентябре (1, 8, 15, 22 и 29) (все вторники и все будут заслушаны дистанционно).Кроме того, ряд дел/заявлений назначен на слушания в сентябре.

Каждую пятницу в 10:45 проводится повторный вызов всех дел/заявлений, перечисленных для слушания на следующей неделе. Стороны должны отправить регистратору письмо по электронной почте до 16:00 в среду на этой неделе, чтобы получить подробную информацию о VMR для вызова.

Печатные копии дел/заявлений, перечисленных для слушания в Коммерческом списке на следующую неделю, должны быть доставлены в комнату для рассмотрения дел центрального офиса до 16:30 в предыдущую среду, а бумажные копии должны быть отправлены по электронной почте регистратору к тому же времени.(См. Уведомление в юридическом дневнике)

Список коммерческих предложений возобновился в понедельник, 25 мая 2020 года. Сторона, предложившая ходатайство, должна подать печатные копии документов ходатайства в Комнату для подачи заявок в центральный офис и отправить бумажные копии по электронной почте регистратору (копии другим участникам движения) до 16:30 в предыдущую среду (см. Уведомление в юридическом дневнике). Перемещающая сторона также должна отправить регистратору письмо по электронной почте до 16:40 в эту среду, чтобы ему могли быть предоставлены сведения о виртуальной комнате для совещаний (VMR).Электронная почта должна включать контакты электронной почты для других сторон ходатайства. В настоящее время регистратор отправляет другим сторонам соответствующие сведения по электронной почте.

6. Приложения общего права Ex Parte

Этот список был возобновлен 29 июня 2020 года. Больше невозможно переместить такое приложение без предварительного уведомления. Практикам рекомендуется ознакомиться с уведомлением в юридическом дневнике, в котором излагается новая практика.

7. Список соревнований

Список соревнований работает в соответствии со стандартной практикой.

8. Список Гаагской конвенции

В свете международных обязательств, связанных с этим списком, и характера приложений, список управлялся на протяжении всей пандемии Covid-19. Были вынесены промежуточные и окончательные постановления о согласии, а также дистанционно даны указания для обеспечения прогресса в разбирательстве.Очные заседания возобновились 27 мая 2020 года. Ряд вопросов почти готов к слушанию, и было установлено, что они подходят для дистанционного слушания. Ожидается, что любому вопросу, который готов к слушанию, может быть назначена дата дистанционного слушания в самом начале.

9. Несостоятельность/банкротство/список экспертов/ограничение и дисквалификация директоров

Ограничение и дисквалификация списка директоров отложены до 19 октября 2020 года.Список неплатежеспособности начал действовать с момента заявления Председателя Высокого суда от 8 мая года. Такая же позиция и в отношении списка банкротств (экспертизы). Разрабатываются планы, чтобы как можно больше таких заявлений можно было услышать удаленно.

10. Семейное право

Суд по семейным делам заседает с 8 мая 2020 года.  20 90 394 июля 90 395 года будет составлен список для фиксирования дат сентября и Михайловского семестра.

11. Проверка без присяжных/судебная проверка

Все дела, которые были отложены из-за ограничений, связанных с Covid-19, недавно были перенесены с целью предложить сторонам дату слушания. Чтобы уменьшить пагубные последствия Covid-19, в сентябре 2020 года судьи соберутся для рассмотрения дел, не требующих устных показаний. Планируется, что такие слушания будут проводиться дистанционно, за исключением случаев, когда одна из сторон не представлена ​​юридически. С октября 2020 года будут установлены даты для случаев, когда потребуются устные показания.В настоящее время нет планов рассматривать такие дела дистанционно. Однако эта ситуация будет находиться под постоянным контролем. Новые ИТ-платформы проходят испытания, и в случае успеха в будущем такие дела могут быть рассмотрены удаленно. Сторонам предлагается следить за веб-сайтом Судебной службы на предмет практических указаний, которые могут применяться к дистанционным слушаниям и доставке/подаче письменных материалов.

Оглашение списка внесудебных присяжных в понедельник проводится в 10:45, когда распределяются дела. Все документы для таких слушаний должны быть поданы не позднее 17:00 в предыдущую среду.Приказы о согласии и отсрочках согласия должны быть заранее уведомлены по электронной почте Регистратору, указанному в списке Суда 6. Ожидается, что с октября 2020 года этот список, за исключением тех дел/заявлений, в которых участвует сторона, не представленная юридически, будет заслушиваться дистанционно.

Бумаги и подтверждающая документация для заявлений ex parte о судебном пересмотре должны быть поданы не позднее 16:30 в четверг, предшествующий подаче заявления.

12. Производство по делам о травмах

До 14 июля 2020 года из-за ограничений Covid-19 рассмотрение дел о телесных повреждениях должно было быть приостановлено.14 июля в Дублине возобновились слушания дел о телесных повреждениях, хотя и с несколько сокращенным ежедневным списком (15) из-за ограниченной доступности залов суда, совместимых с Covid-19. Удаленный звонок проводится каждое утро в 10:15. Кроме специально установленных дел, которые будут распределяться в приоритетном порядке, все остальные дела будут распределяться по жеребьевке в обычном порядке. В этом месяце в Корк-Лимерике и Килкенни также состоятся заседания по телесным повреждениям. Все такие заседания будут проводиться в соответствии с действующими инструкциями Министерства здравоохранения.

Будут приложены все усилия для того, чтобы дела, отложенные с 18 марта 2020 года, рассматривались в приоритетном порядке. И, чтобы смягчить последствия Covid-19 для участников судебного процесса, Высокий суд будет заседать до сентября. Для получения дополнительной информации см. Уведомление о перечне телесных повреждений — с июля по сентябрь 2020 г. на веб-сайте Судебной службы.

Все ходатайства, отложенные по причине Covid-19, в настоящее время рассматриваются, и теперь могут быть выданы новые ходатайства, подлежащие возврату в связи с Михайловским праздником и условиями Хилари.Сторонам и их юрисконсультам предлагается внимательно следить за юридическим дневником и веб-сайтом Судебной службы, поскольку ожидается, что возможны изменения в порядке, которым в настоящее время перечисляются и заслушиваются ходатайства по общему праву, чтобы в будущем защитить их от последствий дальнейшего всплеска Covid-19.

13. Завещание

Список завещателей будет полностью обновлен к концу июля 2020 года. Ожидается, что все заявления о завещании будут рассматриваться удаленно начиная с октября 2020 года.

Типы приговоров

Тюрьма

Есть три конкретных типа тюремного заключения, доступных для судья:

  • Обязательные приговоры
  • Максимальное количество приговоров
  • Минимальные сроки

Обязательные приговоры

Обязательный приговор – это приговор, который должен быть вынесен независимо от любых других обстоятельства. В Ирландии за убийство обязательных приговоров. пожизненного заключения. Пожизненное заключение длится всю жизнь.Впрочем, как и в случае в ряде стран не все пожизненные заключения в Ирландии обычно отбывал тюремное заключение. Заключенные, приговоренные к пожизненному заключению тюремному заключению часто предоставляется временное или досрочное освобождение. Это особенность пенитенциарных систем на международном уровне и в Ирландии.

Министр Правосудие всегда учитывает советы и рекомендации условно-досрочного освобождения. Доска. С 30 июля 2021 года срок, который должен быть отбыт пожизненным заключением заключенному, прежде чем он будет рассмотрен Советом для условно-досрочного освобождения, составляет 12 лет.Раньше было 7 лет.

Осужденные, отбывающие особо длительные сроки (в том числе пожизненные), обычно пересматривается несколько раз в течение нескольких лет до того, как Советом будут рекомендованы существенные уступки. Продолжительность времени время, проведенное под стражей преступниками, отбывающими пожизненное заключение, может существенно различаться. Из заключенных, отбывающих пожизненное заключение, которые были освобождены, в среднем приговор, отбытый в тюрьме, составляет около 18 лет. Однако это лишь средний; в Ирландии есть заключенные, отбывающие пожизненное заключение, которые отсидели более тридцати лет в заключении.

Максимальное количество приговоров

Закон устанавливает максимальное наказание за все преступления. Например, если вы признан виновным в насильственных беспорядках по ч. 15 Закона об уголовном правосудии (общественный порядок) 1994 г., максимальное наказание вы можете получить 10 лет лишения свободы.

На практике максимальные сроки наказания предусмотрены только для самых серьезных случаев. Максимальный приговор всегда открыт для судьи, даже если вы признали себя виновным. к правонарушению.

Минимальные сроки

Как правило, вынесение приговора остается на усмотрение судьи.Однако там существует ряд законов, которые лишают судью этого усмотрения, и они должен наложить по крайней мере минимальное наказание.

Если, например, вы признаны виновным в хранении наркотиков стоимостью более 13 000 евро вы получите минимальный срок 10 лет лишение свободы. Это предусмотрено разделом 15A Закона о злоупотреблении наркотиками 1977 г. с поправками, внесенными Уголовным Закон о правосудии 2007 г.

Аналогично, Преступник Закон о правосудии 2006 года устанавливает ряд правонарушений, связанных с огнестрельным оружием, которые нести минимальное наказание, если вы осуждены по обвинению.Если это ваше первое правонарушение, судья может по своему усмотрению назначить более мягкое наказание. В этих случаях судья примет определенные вещи во внимание, например, если вы признаете себя виновным или оказывали помощь Гарда. Однако, если это ваше второе или последующее преступление, связанное с наркотиками или огнестрельным оружием, тогда как минимум применяется приговор.

См. информацию о «Минимальных сроках наказания за правонарушения с применением огнестрельного оружия» ниже.

Приговоры, не связанные с лишением свободы

Отсроченные приговоры

Условный приговор означает, что судья выносит приговор к тюремному заключению, но приостанавливает это на определенных условиях.Это означает, что вы не попадете в тюрьму, если будете условия. Условное наказание содержит 3 элемента:

  • Срок лишения свободы (например, 4 года)
  • Условия, на которых он приостановлен (например, для сохранения мира вести себя прилично или пройти определенное лечение)
  • Срок, на который отбывает наказание

Если вы нарушите условие при условном осуждении, вам придется отбыть первоначально назначенный тюремный срок.

Заказы на общественные работы

Заказы на общественные работы (CSO) предусмотрены Уголовным Закон о правосудии (общественные работы) 1983 г. с поправками, внесенными Уголовным судом. (Общественные услуги) (Поправка) (№ 2) Закона 2011 г. ОГО означает, что лицо должен делать какую-то работу, которая приносит пользу обществу. ОГО навязываются судить вместо тюремного заключения, где тюремное заключение было бы 12 месяцев или меньше. CSO можно оформить, если вам больше 16 лет.

Перед созданием CSO судья:

  • Вы должны быть пригодны для общественных работ (судья назначает испытательный срок отчет, чтобы решить, подходите ли вы для CSO)
  • Подходящая общественная работа должна быть доступна для вас
  • Вы должны согласиться с CSO

Размер общественных работ, которые вы получаете, зависит от суда, но не может превышает 240 часов.Вы должны выполнить общественные работы в течение одного года после когда было создано ЦСО.

Штрафы

Многие правонарушения предусматривают наложение штрафа. Часто правонарушения обеспечивают наложение штрафа и/или иного наказания (как правило, тюремного заключения), а другие правонарушения влекут только штраф. Если штраф превышает определенную сумму (штраф класса А), правонарушение может находиться за пределами юрисдикции районного суда, который может заниматься только мелкими правонарушениями.

Когда налагается штраф, судья обычно указывает, когда штраф должен быть наложен. оплачивается.Если штраф не уплачен в срок, установленный судьей, вас могут посадить в тюрьму. В районном суде решение о лишении свободы периоды:

Сроки лишения свободы за неуплату штрафы
Количество Штраф Лишение свободы в по умолчанию
Менее 500 евро 5 дней
От 500 до 1500 евро 10 дней
От 1500 до 3000 евро 20 дней
Более 3000 евро 30 дней

Под штрафами (Оплата и возмещение) Судьи Закона 2014 г. могут предоставить вам общественные работы вместо того, чтобы отправить вас в тюрьму за неуплату штрафа.

Комендантский час и приказы об исключении

Судьи иногда используют комендантский час и/или приказ об исключении в качестве варианта наказания. Эти приказы часто используются в качестве условия залога или условного приговора.

Суд может вынести постановление, согласно которому вы должны находиться дома в конкретному адресу в определенные часы дня или ночи. Точно так же судья может запретить вам посещение определенной улицы или помещения, например, паба или лицензированное помещение.

Ограничение приказов на перемещение

В соответствии с Законом об уголовном правосудии 2006 года суд может налагать ограничения по приказу движения.Эти приказы ограничивают ваши передвижения, поскольку суд считает целесообразным. Например, вам могут запретить находиться в определенном место в определенное время или может включать комендантский час.

Ограничение на передвижение может быть наложено, если вы осуждены за определенные правонарушения (в основном нарушения общественного порядка и нападения), и вы приговорен к лишению свободы на срок от трех месяцев и более. Закон также предусматривает, что соблюдение таких распоряжений может контролироваться в электронном виде.

Постановления об испытательном сроке

Испытательный срок Закон о правонарушителях 1907 года предоставляет судам способ рассмотрения правонарушители, впервые совершившие преступление, и правонарушители, которые вряд ли снова попадут в беду.Это позволяет судам выносить этим правонарушителям своего рода официальное предупреждение без наложение на них приговора. Приказ об испытательном сроке требует, чтобы вы были хорошим поведение. Он также может содержать определенные условия, такие как:

  • Выплата компенсации
  • Проживание в определенном месте
  • Надзор
  • Любые другие условия, необходимые для предотвращения повторения правонарушение (например, посещение психологической консультации)

Будет зафиксировано, что вы воспользовались Законом об испытательном сроке.если ты повторно предстать перед судом, это может быть принято во внимание.

Переплет над

Суды обладают давней властью, которая позволяет им связывать вас, чтобы сохранить мир и хорошее поведение. Это предполагает, что вы входите в расписка (или денежная облигация) на определенный период времени. Если вы попали в беду в течение времени, указанного в заказе, вы должны заплатить эту сумму денег или лицо лишение свободы.

Ящик для бедняков

Судебный ящик для бедных – это еще один способ, с помощью которого судьи могут рассматривать менее серьезные правонарушения. в районном суде.Если вы согласны, вас могут обязать заплатить денежную сумму в коробку для бедняков. Обычно это альтернатива судимость записана против вас. Судьи рассматривают этот вариант только в том случае, если вы впервые совершили правонарушение, совершившее незначительное правонарушение, например, мусор или нарушения правил парковки. Этот вариант доступен только в том случае, если вы признаете себя виновным или если существуют особые обстоятельства, объясняющие ваше поведение. есть еще информация в документе о Придворная бедная коробка.

Конфискация и конфискация

Различные законы наделяют судей полномочиями распоряжаться имуществом, которое связанных с преступлением, за которое вы были осуждены, на конфискацию или конфисковано.Например, в разделе 10 Закона о цензуре публикаций 1929 г. запрещенные публикации могут быть конфисковано.

Компенсация

Преступник Закон о правосудии 1993 г. означает, что судьи могут приказать вам выплатить компенсацию. Это может быть дополнением или вместо любого другого наказания. Количество компенсация, которую может назначить суд, ограничена суммой, которую он мог бы присудить в возмещения вреда по гражданскому делу.

Пределы судебной компенсации
Суд Максимум Компенсация
Районный суд 15 000 евро
Окружной суд 75 000 евро

Суд должен учитывать ваши средства и финансовые обязательства при оформлении приказа о компенсации.Распоряжения о компенсации могут быть принудительно исполнены. Для Например, суд может распорядиться о наложении ареста на заработок.

Дисквалификация

Приказы о дисквалификации — это не наказание, а вывод о том, что лицо не может выполнять функции, от которых они лишены права, за например, водить машину. В некоторых случаях дисквалификация является обязательной, а в в других случаях дисквалификацию налагает суд.

Наиболее распространены виды дисквалификации за вождение преступления.Однако в соответствии с главой 4 Закона о компаниях 2014 года, лицо, осужденное по обвинению в уголовное преступление, связанное с компанией, может быть отстранено от участия в определенных должности, связанные с управлением компанией, например директор.

Одобрения и штрафные баллы

Законы о дорожном движении предусматривают систему подтверждений. одобрение является записью в удостоверении личности лица либо по решению суда дисквалификация или штрафные очки. В документе больше информации по штрафным очкам.

Преступники, занимающиеся сексом и торговлей наркотиками

Приказы для сексуальных преступников

Наряду с общими вариантами наказания, доступными для всех правонарушений, судья может вынести ряд конкретных постановлений при рассмотрении дел о сексуальных преступлениях. Это предусмотрено сексом Закон о правонарушителях 2001 г.

Судья может вынести следующие распоряжения, если вы осуждены за секс преступник:

Приказ об уведомлении : Обязывает вас уведомить Гарда о ваше имя и адрес.

Сертификат : Указывает, что вы были осуждены за сексуальное преступление, приговор и требование об уведомлении.

Обязанность уведомлять работодателей : Если вы подаете заявление на занятость, связанная с неконтролируемым доступом или контактом с ребенком или умственно отсталым, вам приказано уведомить работодателя или потенциального работодатель вашей судимости за преступления на сексуальной почве.

Приказ о сексуальном преступнике : если суд сочтет это необходимым чтобы защитить общественность от вас, она может издать такой приказ, запрещающий вам осуществление определенных мероприятий.

Постановление о надзоре после освобождения : Если суд сочтет это необходимо, он может наложить на вас условия, когда вы будете освобождены от тюрьма. Эти условия будут контролироваться Службой пробации и Гарда.

В документах Реестра лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и в сексуальных преступников.

Приказы для преступников, занимающихся незаконным оборотом наркотиков

Закон об уголовном правосудии 2006 г. ввел систему осужденных за наркотики. торговцы людьми, подобные тем, которые упоминаются в отношении сексуальных преступников.Суд может составить приказ, который обязывает вас сообщить Гарда ваше имя и адрес.

Приказ издается только в том случае, если суд считает, что это в интересах общее благо и что это уместно, учитывая обстоятельства вашего кейс. Более подробная информация доступна в документе о преступниках, совершивших преступления, связанные с наркотиками. Регистр.

округ Миннехаха, Южная Дакота Официальный веб-сайт

 

 

Идти в суд

Почему залог, установленный для других ответчиков, отличается от моего?

Залог устанавливается судьей на основании ряда факторов, включая тяжесть предполагаемого правонарушения, в том числе опасность, которую он или она, как считается, представляет для общества в случае освобождения.Судья также будет учитывать криминальное прошлое каждого человека и его связи в этом районе. Если ответчик долгое время проживал в этом районе или пожизненно проживает в этом районе, имеет детей и семью в этом районе, длительный стаж работы, маловероятно, что ответчик покинет юрисдикцию, пока дело находится в производстве. в ожидании. Если человек долгое время работал на одной и той же работе, маловероятно, что он оставит свою работу. То же самое касается финансовых связей человека с районом.Маловероятно, что обвиняемый оставит свое имущество или рискует лишить права выкупа или дефолта по ипотеке из-за того, что уголовные обвинения находятся на рассмотрении, и, вероятно, будет соблюдать условия залога, установленные судьей. Если судья установит залог на «личном подписке под подписку о невыезде», человек будет освобожден из тюрьмы при условии, что он будет появляться на всех будущих судебных заседаниях. Если залог установлен на уровне «денежного залога», человек должен будет внести эту сумму в тюрьму, прежде чем он или она сможет быть освобожден.По окончании дела, при условии отсутствия нарушения условий залога, денежный залог может быть возвращен лицу, его внесшему. Если судья устанавливает залог «наличными или поручительство», это означает, что у лица есть возможность разместить залог наличными или воспользоваться услугами «поручительства», которым является поручитель. Поручительство — отличный вариант для тех, у кого нет доступа к полной сумме, необходимой для размещения денежного залога. Однако поручитель, как правило, требует, чтобы лицо заплатило комиссию не менее 10%, чтобы опубликовать полную сумму от имени Ответчика.Поручитель может потребовать дополнительных условий, включая залог, поручителя или того, чтобы Ответчик поддерживал регулярные контакты с поручителем. Договор между лицом и поручителем является гражданско-правовым договором между ответчиком и поручителем. Если поручитель не считает, что ответчик соблюдает условия, которые он согласовал с поручителем, или если он или она берет на себя новые обязательства после освобождения под залог, поручитель может решить, что инвестиции, сделанные для ответчика, слишком велики. рискованно и отозвать залог.Если это произойдет, человека вернут в тюрьму до тех пор, пока дело не закончится или он не найдет кого-то еще, кто внесет залог.

 

Что происходит, когда человека обвиняют в уголовном преступлении?

Уголовное преступление — это серьезное уголовное обвинение, которое определяется с точки зрения возможного наказания в виде тюремного заключения на срок более одного года. В большинстве случаев уголовное преследование начинается с ареста. Письменные отчеты полиции представляются в прокуратуру штата, которая затем решает, какие обвинения, если таковые имеются, должны быть предъявлены и будут ли эти обвинения уголовными преступлениями или проступками.Проступки — это менее серьезные преступления, наказуемые лишением свободы на срок не более года окружной тюрьмы и/или возможным штрафом.


Обвинение в уголовном преступлении также может быть предъявлено, даже если не  был арест. Например, полиция может провести расследование преступления и установить личность подозреваемого. Вместо того, чтобы арестовывать этого человека, полиция может вместо этого передать свое расследование прокурору штата, который может предъявить обвинения в суде, и выдается ордер на арест. Прокурор штата может также представлять доказательства Большому жюри, которое заслушивает доказательства, представленные штатом, и решает, достаточно ли доказательств для выдвижения официальных обвинений путем вынесения обвинительного заключения.


Обвинения также могут быть официально выдвинуты после предварительного слушания. Основная цель предварительного слушания – отсеять заведомо беспочвенные обвинения. На предварительном слушании обвинение вызовет сотрудников полиции и свидетелей, чтобы продемонстрировать судье, что имеется достаточно доказательств, чтобы оправдать передачу дела в суд. Это слушание не заслушивается присяжными, и на данном этапе уголовного процесса версия обвинения не должна быть доказана вне разумных сомнений.Понятно, что это может быть ужасно неприятно для клиента, который хочет агрессивно «бороться», чтобы выиграть дело сейчас, а не позже. К сожалению, это не всегда возможно и разумно.


Независимо от того, возбуждено ли дело об уголовном преступлении путем ареста, предварительного слушания или обвинительного акта большого жюри, все обвиняемые, совершившие уголовные преступления, предстают перед судьей окружного суда для слушания, называемого предъявлением обвинения. Судья информирует каждого ответчика о его или ее правах и информирует каждого обо всех обвинениях.Если у человека еще нет адвоката, ему или ей будет предложено юридическое представительство, если он или она не сможет нанять частного адвоката.


Обычно заместитель государственного защитника заявляет о своей невиновности от имени клиента. Затем судья назначит слушание дела конкретному судье и проинформирует адвокатов о будущих датах суда. Вообще говоря, право на «быстрое открытое судебное разбирательство» означает, что судебное разбирательство должно состояться в течение 180 дней с момента первой явки клиента в суд.Однако существует множество причин, по которым для рассмотрения дела о тяжком преступлении может потребоваться дополнительное время, в том числе необходимость проведения защитой полного и независимого расследования, опроса свидетелей и консультаций со свидетелями-экспертами.


Дата суда присяжных также может быть отложена, если адвокат защиты сочтет необходимым подать определенные ходатайства. Адвокат может подавать ходатайства, основанные на различных правовых основаниях, например ходатайство об исключении определенных доказательств из суда, поскольку полиция действовала ненадлежащим образом при изъятии этих доказательств.Защита также может ходатайствовать о том, чтобы заставить прокурора штата или полицию раскрыть другие доказательства, которые могут помочь доказать, что клиент не виновен в предъявленном обвинении.

 

Что происходит, когда человеку предъявляют обвинение в правонарушении?

Проступок определяется как преступление, наказуемое штрафом до 2000 долларов и/или тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до одного года. Как и в большинстве уголовных дел, уголовное преследование за проступок начинается с ареста.Отчеты полиции о предполагаемых незаконных действиях затем представляются прокурору штата, который решает, какие обвинения, если таковые имеются, следует предъявить. Вместо этого некоторые дела могут быть переданы в Генеральную прокуратуру SD для судебного преследования.

 

Любое лицо, которое было арестовано, а затем освобождено из-под стражи, должно предстать перед судом в указанный день. Неявка является уголовным преступлением и влечет за собой выдачу ордера. К сожалению, вы не можете рассчитывать на то, что суд поймет, что вам в этот день нужно было работать, вы проспали или ваш ребенок заболел.Если вас представляет Офис государственного защитника, и вы не явились в суд, когда это требуется, всегда лучше связаться со своим адвокатом и договориться о времени явки, а не ждать, пока полиция найдет и арестует вас. У вас гораздо больше шансов получить более низкий залог, если вы добровольно отправитесь в тюрьму.

 

После возбуждения дела первым шагом уголовного процесса является явка. Обычно это время, когда ответчик впервые появляется в суде, получает информацию о предъявленных обвинениях и заявляет о признании вины.Обычные заявления о признании вины — «невиновен» или «виновен». Дело о правонарушении, которое не будет разрешено с заявлением о признании вины, будет назначено либо для вынесения решения, либо для предварительного слушания.

 

Что такое соглашение о признании вины?

Пока дело продолжается, Ответчик может решить, что он или она не хочет предстать перед судом и заинтересован в признании себя виновным, а не в суде. Столь же часто прокурор штата может предложить обвиняемому то, что обычно называют «сделкой о признании вины», признать себя виновным по менее серьезному обвинению или согласиться просить о сокращении срока заключения при вынесении приговора.


Обвиняемые, впервые обвиняемые в ненасильственных преступлениях, связанных с наркотиками, могут иметь право на участие в программе реабилитации или отвлечения от наркотиков, в которой ответчик признает себя виновным, соглашается участвовать в интенсивной восемнадцатимесячной программе вынесения альтернативных приговоров, связанных с употреблением метамфетамина и стимуляторов, обычно называемой MSAP, при котором, если человек успешно завершает все необходимые занятия, включая лечение, консультирование, его дело может быть прекращено в конце долгосрочной программы лечения.

 

Что происходит во время суда присяжных?

Каждый совершеннолетний подсудимый имеет право на суд присяжных. Здесь 12 присяжных, которых называют «установщиками фактов», выслушивают все доказательства, представленные как обвинением, так и защитой, и решают, что доказано, а что нет. Работа судьи в суде присяжных заключается в том, чтобы убедиться, что и обвинение, и защита придерживаются всех правил доказывания при представлении своих доводов присяжным.


На суде прокурор должен попытаться доказать вину клиента вне разумных сомнений. Все 12 присяжных должны согласиться, чтобы либо признать виновным, либо оправдать. Если жюри не может прийти к соглашению, суд объявляет «неправильное судебное разбирательство», и дело может быть рассмотрено снова перед другим жюри.


Если подсудимый будет признан виновным, судья вынесет приговор. Возможный диапазон наказания, установленный различными законами, может варьироваться от отсутствия тюремного заключения и испытательного срока до тюремного заключения в государственной тюрьме.Вынесение приговора может быть очень сложным процессом, в зависимости от тяжести преступления, за которое обвиняемый только что был осужден.

Каждый человек, осужденный после судебного разбирательства, имеет право обжаловать свой приговор. Однако строго соблюдаются правила подачи апелляции. Апелляционный процесс начинается, когда судебный адвокат, который по просьбе клиента подает уведомление об апелляции в суд первой инстанции. Крайне важно, чтобы клиенты обсуждали свое право на обжалование вариантов сразу после вынесения приговора.Несвоевременно поданные апелляции будут считаться отклоненными. Если вы даже думаете об обжаловании вашего дела, лучше проявить осторожность и попросить судебного адвоката подать уведомление об апелляции.

 

Что мне делать, если есть судебный ордер на мой арест?

Вам нужно будет принять меры, чтобы сдаться по ордеру, прежде чем Офис государственного защитника сможет запланировать слушание дела перед судьей.

 

Будет ли меня представлять общественный защитник, если я проживаю в другом штате?

Да. Если вам предъявлено обвинение в правонарушении, зарегистрированном в округе Миннехаха, и вы не можете позволить себе нанять адвоката, офис государственного защитника может представлять ваши интересы независимо от штата, в котором вы проживаете. Офис Народного защитника также представляет клиентов в процедурах экстрадиции. Однако ваше место жительства, статус гражданства или тип судебного разбирательства, в котором вы участвуете, могут вызвать вопросы, уникальные для вашего дела, и их следует обсудить с адвокатом, который назначен представлять вас.

 

Будет ли меня представлять Народный защитник, если я гражданин другой страны?

Абсолютно. Если вам предъявлено обвинение в правонарушении, зарегистрированном в округе Миннехаха, и вы не можете позволить себе нанять адвоката защиты, Офис государственного защитника может представлять ваши интересы, независимо от вашего гражданства.

 

Если я не говорю по-английски, как мне найти переводчика?

Суд организует помощь переводчика на всех судебных слушаниях.Государственный защитник организует помощь переводчика для всех встреч. Обязательно сообщите своему адвокату о том, что вам нужен переводчик. Часто люди могут думать, что они достаточно понимают английский язык, чтобы «выжить». К сожалению, иногда в суде могут использоваться особые значения слов, которые могут иметь решающее значение при рассмотрении дела. Кроме того, судебные разбирательства могут быть достаточно запутанными, не добавляя сложности из-за незнания английского языка.Если есть сомнения в том, что вы понимаете все, что вам и о вас говорят, гораздо безопаснее воспользоваться услугами переводчика.

Чем суд по делам несовершеннолетних отличается от суда для взрослых?

Ребенок, обвиняемый в совершении преступления, такого как мелкая кража или прогул, имеет те же права, что и взрослый, если бы его обвиняли в тех же преступлениях, однако судебное разбирательство проводится в суде по делам несовершеннолетних. После ареста ребенка его могут передать родителю и назначить дату суда, на которую он или она должны явиться в суд.Или ребенок может быть доставлен в Центр заключения для несовершеннолетних (JDC). Полиция направит отчеты о задержаниях в прокуратуру штата. Если прокурор штата принимает решение обвинить ребенка в совершении преступления, дело направляется на рассмотрение в суд по делам несовершеннолетних.


При предъявлении обвинения судья суда по делам несовершеннолетних информирует ребенка о его правах и спрашивает его, хочет ли он или она «признать» или «опровергнуть» обвинения. Если вопрос не будет решен в это время, дело будет назначено на «судебное слушание», аналогичное судебному разбирательству в суде для взрослых.Если ребенок желает иметь адвоката, судья назначит адвоката.


Если обвинения будут признаны или признаны верными в ходе судебного разбирательства, будет проведено еще одно слушание, называемое «распорядительным слушанием», на котором судья решит, что необходимо сделать для реабилитации несовершеннолетнего. Судья может приказать сотруднику службы судебных приставов провести «изучение конкретного случая», чтобы помочь ему решить, какая программа будет наилучшей для ребенка. Варианты судьи могут включать возвращение ребенка домой на испытательный срок или, в крайних случаях, отправку ребенка в Департамент исправительных учреждений по делам несовершеннолетних.Целью суда во всех делах о несовершеннолетних является оценка того, что отвечает наилучшим интересам ребенка.


Дела о детях, подвергшихся жестокому обращению или безнадзорности, также рассматриваются в Суде по делам несовершеннолетних.

 

Как я могу снять судимость с моей судимости?

Законодательная сессия 2010 г. недавно изменила закон в отношении удаления записей путем прохождения SDCL с 23A-3-26 по 23A-3-33. По сути, эти законы позволяют арест протоколы опечатывать по истечении одного года с даты ареста , но только в том случае, если не было представлено официального обвинительного документа .Другими словами, если дело было прекращено до определения вероятной причины большим жюри или судьей после предварительного слушания, лицо может обратиться в суд для опечатывания протокола ареста. Закон также допускает опечатывание записей, если лицо было признано «невиновным» судьей или присяжными.

 

Исключение инициируется путем подачи ходатайства секретарю суда округа, в юрисдикции которого находится уголовное дело. Ходатайство также должно быть вручено прокурору, который вел дело.«Запечатывание» записей об арестах не означает, что все эти записи были уничтожены, а только то, что записи не будут доступны для общественности без постановления суда.

 

Ходатайства об исключении рассматриваются как гражданские дела. Хотя закон позволяет не платить пошлину за подачу заявления, если лицо является неимущим и не в состоянии уплатить пошлину, закон не предусматривает помощи адвоката, назначенного судом. Список рекомендаций юристов можно найти на www.sdbar.org.

 

 

 

 

 

 

Недавнее дело Верховного суда Калифорнии предлагает рекомендации по питанию

Верховный суд Калифорнии недавно постановил, что подтверждения могут быть доказательством, используемым работодателями для опровержения заявлений о периоде питания, но работодатели не могут получить подтверждения, используя «округленные» отметки времени, когда сталкиваются с отклонениями в табеле учета рабочего времени для периодов приема пищи.Решение суда от 25 февраля по делу Donohue v. AMN Services, LLC также постановило, что учет рабочего времени, показывающий несоблюдение периодов приема пищи, действительно создает опровержимую презумпцию нарушения периодов приема пищи, что затем перекладывает бремя опровержения таких презумпций на работодателей с помощью противоположных доказательств, что может включать, но не ограничиваться свидетельскими показаниями и объективно достоверными признаниями сотрудников.

Хотя на первый взгляд это заключение может показаться плохим для калифорнийских работодателей, на самом деле оно подтверждает, что работодатели могут использовать подтверждения от сотрудников с подробным описанием того, были ли правильно выявленные отклонения в учете рабочего времени результатом их личного выбора, а не отклонениями, вызванными работодатель, причем последний требует от работодателя выплаты пострадавшим работникам надбавки за один час, требуемой статьей 226 Трудового кодекса.7. Однако, если работники в своем признании признают, что отклонение было результатом их личного выбора, надбавка за один час не причитается, поскольку работодатель не виноват. Решение также оставляет без изменений различие между округлением для целей определения «отработанных часов», которое было поддержано судами штата и федеральными судами при условии установления определенных условий, в отличие от округления, используемого при регистрации обязательного 30-минутного требования периода приема пищи, которое теперь прямо запрещено Верховным судом.Короче говоря, Суд дает ценную информацию о том, как работодатели могут соблюдать закон и эффективно опровергать любые презумпции нарушения периодов приема пищи в своих учетных записях.

Закон штата Калифорния о перерывах на обед

Калифорнийские работодатели должны быть хорошо знакомы с основным требованием, согласно которому работодатели, как правило, должны предоставлять работникам один 30-минутный период приема пищи, который начинается не позднее окончания пятого рабочего часа, и еще один 30-минутный период приема пищи, который начинается не позднее конец десятого часа работы.За некоторыми ограниченными исключениями, если работодатель не предоставляет работнику соответствующий период питания, то он должен оплатить работнику один дополнительный час оплаты по обычной ставке работника за каждый рабочий день, в течение которого период питания не был предоставлен.

Ключевым делом о том, что значит «предоставить» перерыв на обед, является решение 2012 года по делу Brinker Restaurant Corp. против Верховного суда . В этом случае суд установил четкую норму в отношении обязанности по обеспечению периода питания, отметив, что работодатель выполняет эту обязанность, если он 1) освобождает своих работников от всех обязанностей; 2) отказывается от контроля над своей деятельностью; 3) предоставляет им разумную возможность сделать непрерывный 30-минутный перерыв; 4) не препятствует и не препятствует им в этом.Конечно, дьявол кроется в деталях, как ясно показывает решение, принятое на прошлой неделе.

Факты по делу

Кеннеди Донохью работала рекрутером медсестер в AMN Services, LLC, кадровой компании здравоохранения, обычно работая восемь часов в день. AMN использовала электронную систему хронометража для отслеживания компенсируемого времени. Система округляет время до ближайшего 10-минутного приращения. Например, если сотрудник вышел на обед в 11:02.м. и после обеда в 11:25, система будет фиксировать удары как 11:00 и 11:30. Округляя, это запишет соответствующий период приема пищи, когда на самом деле фактическое предоставленное время было меньше, чем полные 30 часов. минут.

До сентября 2012 г. всякий раз, когда система хронометража показывала пропущенный период приема пищи, период приема пищи менее 30 минут или период приема пищи после пяти часов работы, AMN предполагал, что имело место нарушение периода приема пищи, и оплачивал один час. премия за период приема пищи.

В сентябре 2012 года AMN добавила функцию для соблюдения требований к периоду приема пищи, сформулированных в Brinker : когда сотрудник регистрировал пропущенный, короткий или поздний период приема пищи, появлялось раскрывающееся меню, предлагающее сотруднику выбрать один из трех варианты: 

  1. «Мне была предоставлена ​​возможность сделать 30-минутный перерыв перед окончанием 5-го часа работы, но я отказался»;
  2. «Мне была предоставлена ​​возможность сделать 30-минутный перерыв до окончания моего 5-го часа работы, но я решил сделать более короткий/поздний перерыв»;
  3. «Мне не предоставили возможность сделать 30-минутный перерыв до окончания 5-го часа работы.

Если работник признавал, что выбрал первый или второй вариант, AMN предполагал, что работнику был предоставлен соответствующий период питания, но он добровольно отказывался от него, и, таким образом, премия не выплачивалась. Если работник выбирал третий вариант, AMN предполагало нарушение периода приема пищи и выплачивало надбавку за один час. Возможно, это было бы прекрасно для устранения нарушения, если бы сотруднику был представлен точный отчет об отклонениях.

Кроме того, в конце каждого двухнедельного периода оплаты сотрудники должны были подписать еще одно подтверждение, свидетельство, в соответствующей части которого говорилось: «Представляя этот табель, я удостоверяю, что я просмотрел записи о времени, которые я сделал, и подтверждаю они верны и точны.Я также это подтверждаю. . . Мне была предоставлена ​​возможность брать все перерывы на обед, на которые я имел право, или, если нет, я указал в этом табеле, что мне не предоставили возможность брать все такие перерывы на обед. . . ». Опять же, если бы работнику был представлен точный отчет об отклонениях, это дополнительное заявление могло бы предоставить надежные доказательства защиты, свидетельствующие о соблюдении работодателем в отдельных ситуациях, несмотря на отклонения в учете рабочего времени.

AMN полагался на округленные метки времени, генерируемые его системой хронометража, чтобы определить, был ли период приема пищи коротким или задержанным.Соответственно, в приведенном выше примере до сентября 2012 года AMN не платил бы надбавку за период приема пищи, поскольку система хронометража зафиксировала бы полный 30-минутный (или иным образом своевременный) период приема пищи. Точно так же после сентября 2012 года выпадающее меню не активировалось бы, потому что система хронометража зафиксировала бы соответствующий период приема пищи, и сотруднику не было бы предложено указать, имело ли место нарушение периода приема пищи.

В апреле 2014 года Донохью подал коллективный иск против AMN, заявив о различных нарушениях заработной платы и рабочего времени, включая спорный иск о периоде питания.После сертификации класса медсестер по найму Донохью подал ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке, утверждая, что AMN отказала своим сотрудникам в соблюдении периодов приема пищи, неправильно округила учет рабочего времени для периодов приема пищи и не выплатила надбавку к заработной плате за периоды приема пищи, не соответствующие требованиям.

В поддержку своего ходатайства Донохью представила показания о том, что офисная культура AMN не поощряет сотрудников к полноценным и своевременным обедам. Количество отклонений периода пропуска приема пищи, вызванное округлением системы хронометража, было значительным.Донохью представил заявление профессора статистики, в котором говорится, что система хронометража, используемая AMN, привела к отказу в премиальной заработной плате за 40 110 коротких обедов и 6 651 поздний обед. Эксперт рассчитал эти цифры, сравнив округленное время с первоначальным, не округленным временем.

AMN подал встречное ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, утверждая, что у него нет единообразной политики или практики отказа сотрудникам в периодах приема пищи, соответствующих требованиям.AMN представила декларации 40 участников класса, в которых говорилось, что они «всегда», «обычно» или «иногда» обедали продолжительностью не менее 30 минут, и ни один заявитель не заявил, что руководитель отговаривал их от полноценного или своевременного приема пищи. AMN также представил экспертное заключение, в котором говорилось, что с течением времени округление времени приема пищи привело к сверхкомпенсации класса на 85 рабочих часов, а средняя зарегистрированная продолжительность периодов приема пищи составила 45,6 минут.

И суд первой инстанции, и Апелляционный суд вынесли решение в пользу AMN, установив, что политика компании в отношении округления заработной платы обеспечивала справедливое вознаграждение сотрудников с течением времени и что не было достаточных доказательств того, что руководители не позволяли сотрудникам соблюдать установленные периоды приема пищи.Апелляционный суд также отклонил довод о том, что учет рабочего времени, свидетельствующий о пропущенных, коротких или задержанных периодах приема пищи, дает основание для опровержимой презумпции нарушения периода приема пищи.

Холдинг: отсутствие округления временных интервалов приема пищи и опровержимая презумпция

Верховный суд штата Калифорния сначала постановил, что округление времени для периодов приема пищи несовместимо с целью положений Трудового кодекса и Приказов о заработной плате штата Калифорния, регулирующих периоды приема пищи.Хотя закон прямо не урегулировал этот вопрос, постановление Верховного суда проводит яркую черту для учета фактического времени на периоды приема пищи, которое должно быть не менее 30 фактических минут.

Второе важное мнение заключалось в том, что отклонения в табеле учета рабочего времени могут создать опровержимую презумпцию, которую должен опровергнуть работодатель. Это удержание основано на совпадающем мнении по делу Brinker , в котором говорилось, что «если отчеты работодателя не показывают периода приема пищи для данной смены более пяти часов, возникает опровержимая презумпция, что работник не был освобожден от работы и период приема пищи не был предоставлен». .” На работодателе лежит бремя доказывания того, что период приема пищи был использован или что работник сознательно и добровольно решил не брать период питания, который в противном случае был предоставлен или предоставлен. Дополняя закон, Суд счел убедительным тот факт, что различные апелляционные суды одобрительно процитировали совпадение Brinker и приняли его в качестве решения суда.

Основные выводы из решения суда

Ценность решения Суда заключается в подсказках, которые оно дает в отношении того, как можно опровергнуть эту презумпцию.

Правило предлагает ясность в отношении своевременности

Во-первых, яркое правило о том, что время приема пищи не может быть округлено, полезно не только для определения того, был ли использован полный 30-минутный период приема пищи, но и для определения того, был ли период приема пищи своевременным до завершения пятого периода. час работы. Если округление происходит, например, в начале смены, окончание пяти часов может быть задержано таким округлением и аналогичным образом не будет отражаться отклонение в учете рабочего времени (еще одна ситуация, отмеченная истцом в данном случае).

Хотя округление было одобрено судами штата и федеральными судами для целей регистрации «отработанных часов» при соблюдении определенных условий (линия прецедента, которую Суд решил не нарушать), это решение создает различие для времени приема пищи, которое будет настаивать на том, чтобы работодатели приняли систему хронометража, которая повсеместно записывает (и впоследствии оплачивает) отсчеты времени с точностью до минуты за все отработанные часы, как правило, четыре разных записи времени для восьмичасового рабочего дня: (1) начало дня, (2 ) начало периода приема пищи, (3) конец периода приема пищи и (4) конец дня.Неудивительно, что именно это и сделал АНМ после подачи иска. Соответственно, существует дорожная карта для работодателей по соблюдению ведения дела – путем принятия системы хронометража, которая отслеживает и впоследствии оплачивает все отработанные часы, точных отработанных часов до фактических минут.

С другой стороны, если работодатель хочет продолжать использовать систему округления для первого удара за день и при отсчете дня, работодатели должны быть осторожны при проверке учета рабочего времени на соответствие правилам периода приема пищи.Например, если сотрудник пришел на работу в 6:55 утра, и этот временной интервал округлен до 7:00, а сотрудник ушел на обед в полдень, технически период приема пищи не будет своевременным, поскольку это было бы принимать после завершения пятого часа работы.

Другая проблема возникает с работодателями, которые не используют электронную систему учета рабочего времени, а вместо этого используют рукописные табели учета рабочего времени. Сотрудникам необходимо будет записывать точное время, когда они начали и прекратили работу, чтобы иметь точные записи времени в соответствии с решением Donohue .Но работодатели должны пойти дальше, чем просто инструктировать и обучать сотрудников фиксировать точное количество отработанных часов. рукописные записи).

Утвердительная защита доступна

Во-вторых, что касается постановления Суда относительно опровержимой презумпции нарушения периода приема пищи, если работодатели ведут точный учет рабочего времени с точностью до минуты и соблюдают закон, предоставляя периоды приема пищи, эта презумпция не окажет на них негативного влияния ( но значительно способствовало обратному).Но если учет рабочего времени неточен, что приводит к неблагоприятной презумпции, то работодатели все равно могут «утверждать и доказывать в качестве положительной защиты, что они действительно освобождали сотрудников от работы во время обеденного перерыва».

В качестве иллюстрации Суд далее пояснил, что работодатели могут представить доказательства того, что работникам (1) выплачивались требуемые надбавки за периоды питания, не соответствующие требованиям, или (2) что им не выплачивались такие надбавки, потому что они фактически получали питание, соответствующее требованиям. периоды, в течение которых они решили работать.Есть несколько способов, которыми работодатели могут показать это, например, с помощью заявлений сотрудников, свидетельских показаний, опросов, статистического анализа или других аналитических инструментов, которые в конечном итоге могут привести к победе на этапе суммарного суждения. Многие работодатели в настоящее время также используют формы подтверждения еженедельно или каждый платежный период, который работники заполняют, и подтверждают, что их учет рабочего времени точен и что им были предоставлены все применимые перерывы в течение соответствующего периода, или наоборот (что может привести к доказуемым корректирующим действиям страховых взносов со стороны работодатель).Важно отметить, что Суд подтвердил значительный доказательный вес подтверждений как фактор при определении того, оправданы ли страховые взносы в случае отклонения табеля учета рабочего времени при условии, что система хронометража является точной .

Таким образом, хотя это решение касалось вопроса точного хронометража, традиционные процессы и инструменты, доступные работодателям для подтверждения соблюдения, остаются доступными, что делает дело Donohue полезным руководством. Действительно, Верховный суд вернул это дело в суд первой инстанции, чтобы работодатель мог выступить в защиту, на которую он в противном случае имел право.

Заключение

Решение Верховного суда предполагает, что его решение было бы другим, если бы округление не использовалось для создания записи времени, которая использовалась при регистрации периодов приема пищи. Если бы регистрировалось фактическое время, сотрудники могли бы получить точную запись отклонений, которые затем могли бы предоставить ответы на полную, а не частичную запись отклонений (пропущенные, короткие или опоздавшие). Имея полную запись вместе с другими доказательствами, работодатель может достоверно определить, имели ли работники с неполными записями рабочего времени право на надбавку за один час или нет.Как и ожидалось, для работодателей, которые бдительно и эффективно применяют свою законную политику, выплаты премий работникам должны быть редкостью.

Из этого следует, что, если работодатели отменят эти типы систем округления, у них будет больше возможностей для доказательства соблюдения законов штата Калифорния о периоде питания. Действительно, это то, что все калифорнийские работодатели могут легко выполнить, потому что сотрудники полностью способны регистрировать свое фактическое отработанное время, а руководителям может быть поручено следить за соблюдением требований.Кроме того, решение подтверждает, что такие инструменты, как признание, будут иметь значительный вес в случае судебного разбирательства или посредничества.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.