Пенсионный фонд прибавка к пенсии за детей: Перерасчет пенсии за детей по новому закону

Содержание

Прибавка к пенсии жителям села, Администрация сельского поселения Ючкинское

С 1 января 2019 года вступили в силу изменения в пенсионном законодательстве, предусматривающие дополнительную материальную поддержку для жителей села.

     Каким категориям пенсионеров положена доплата 25%?

- лица, получающие страховую пенсию по старости или по инвалидности;

- имеющие 30‑летний стаж работы в определенных производствах и должностях* сельского хозяйства;

- проживающие в сельской местности**;

- неработающие.

     Какой размер?

25-процентная надбавка к фиксированной выплате страховой пенсии по старости и по инвалидности. Сумма надбавки составляет 1333,55 рубля.

     Размер надбавки  единый для всех категорий граждан?

Да, за исключением получателей пенсии по инвалидности третьей группы. Для данной категории граждан фиксированная выплата составляет половину общеустановленного размера, и, соответственно, 25% надбавка будет рассчитываться от этого размера.

     Сохранится ли надбавка за «сельский» стаж в случае переезда на новое место жительства за пределы сельской местности?

При переезде граждан на новое место жительства за пределы сельской местности надбавка к пенсии не выплачивается. Если получатель надбавки решит сменить место  регистрации, переехать жить в городской населенный пункт, он обязан сообщить об этом в Пенсионный фонд, чтобы прекратить выплату надбавки. Иначе все незаконно полученные средства он  будет обязан возместить.

     Сохранится ли надбавка к пенсии при переезде из сельской местности одного региона в сельскую местность другого региона Российской Федерации?

Да, так как место жительства остается в сельской местности.

     За какие периоды производится подсчет стажа?

Подсчет стажа происходит в календарном порядке за все периоды официального трудоустройства по предусмотренными профессиям. В стаж также включаются периоды нетрудоспособности, оплачиваемых отпусков и периоды ухода за ребенком до достижения 1,5 лет (но в сумме не более 6 лет).

В стаж для «сельской» надбавки к пенсии включается работа в сельскохозяйственных организациях на территории Российской Федерации (до 01.01.1992 — на территории союзных республик бывшего СССР) в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, утвержденным Правительством РФ (постановление от 29.11.2018 № 1440), при условии занятости в производствах «Растениеводство», «Животноводство» или «Рыбоводство».

В Список включены основные профессии сельского хозяйства, например, «агротехник», «ветеринарный врач», «зоотехник», «рыбовод» и другие.

Периоды работы в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях, в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях сельскохозяйственных, которые выполнялись на территории бывшей РСФСР до 01. 01.1992, включаются в «сельский» стаж независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

 

     Возможно ли повышение пенсии за работу в совхозе в должности доярки общей продолжительностью 29 лет 11 месяцев 4 дня?

 Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.

Если гражданин доработает необходимый стаж в сельском хозяйстве, то размер фиксированной выплаты к страховой пенсии будет пересмотрен в сторону увеличения. Для перерасчета размера пенсии необходимо обратиться с заявлением в территориальный орган ПФР. Указанный перерасчет будет осуществлен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения.

 

     Как получить доплату к пенсии за работу в сельском хозяйстве?

Увеличение пенсии производится беззаявительно, по документам, имеющимся в выплатном деле пенсионера. При этом гражданин может обратиться в Пенсионный фонд и представить дополнительные документы, подтверждающие право на повышение фиксированной выплаты к пенсии. При обращении до конца 2019 года перерасчет будет произведен с 1 января 2019 года. В случае подачи заявления начиная с 1 января 2020 г, размер пенсии будет пересмотрен с месяца, следующего за месяцем обращения.

Если пенсионер не получил надбавку, но считает, что имеет право на нее, он  может обратиться в клиентскую службу Управления ПФР с соответствующими документами, подтверждающими стаж работы в сельском хозяйстве, который по какой- то причине не был учтен ранее при назначении пенсии.

_______________________________________________________________

* Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, утверждены Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440).

** Сельская местность — совокупность всех земель вне черты городских поселений, на территории которых осуществляется ведение сельского хозяйства.

Некоторым мамам-пенсионеркам могут доплатить к пенсии за детей | Новости Магаса

Некоторым мамам-пенсионеркам могут доплатить к пенсии за детей

 

О возможном перерасчете пенсии за периоды по уходу за детьми некоторым мамам-пенсионеркам нам рассказала заместитель управляющего Отделением Пенсионного фонда по Республике Ингушетия Зина Зурабова.

 

Время ухода – нестраховой период

Кто из пенсионеров не мечтает увеличить свою пенсию хотя бы на чуть-чуть. Но, как правило, она меняется только в связи с ежегодной индексацией. И то, если пенсионер предпочитает работе заслуженный отдых, потому что трудящимся пенсионерам индексация нынче не полагается. У них остается только ежегодная августовская корректировка. Но разговор сейчас не об этом.

 

– Напомню, что с января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Он определил, что отныне страховой стаж складывается из периодов работы (иной деятельности), за которую начислялись и уплачивались страховые взносы, а также из иных социально значимых нестраховых периодов, – отметила Зинаида Ильясовна. – К нестраховым периодам, в частности, относится время ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

 

За ребенка назначают баллы

Таким образом, если женщина официально считалась работающей, находясь в отпуске по уходу за ребенком, то при назначении пенсии у нее есть выбор, каким образом учесть этот период и получить за него баллы: как за работу или как за нестраховой период.

По закону за полный календарный год ухода за ребенком одному из родителей начисляются баллы:

1,8 – за первым ребенком;

3,6 –за вторым ребенком;

5,4 – период ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком.

– Тем, кто оформлял пенсию после 1 января 2015 года, наиболее выгодный вариант выбирался при расчете пенсии, – продолжает Зинаида Ильясовна. – Ушедшие на пенсию раньше теперь могут воспользоваться перерасчетом. В некоторых случаях он может привести к увеличению размера пенсии.

 

Важно!

Получатели пенсий в соответствии с действующим законодательством имеют возможность произвести ее перерасчет, заменив период работы периодом ухода за ребенком (детьми) до достижения им возраста полутора лет, который будет учтен в баллах.

Призрачная прибавка

Однако перерасчет не гарантирует прибавку к пенсии поголовно всем пенсионерам, которые захотят пересчитать ее по баллам за уход за детьми. Бытующее мнение, что за каждого ребенка положена доплата, ошибочное.

В некоторых случаях, наоборот, может произойти снижение пенсии. Это связано с тем, что:

 

до 2002 года замененные периоды работы будут исключены из подсчета страхового стажа, в том числе в целях валоризации.

После 2002 года из расчета суммы пенсии минусуются страховые взносы, перечисленные за эти периоды.

Уменьшение стажа может быть невыгодно получателям досрочных пенсий, не достигших пенсионного возраста, поскольку в результате замены стажа баллами они могут потерять право на досрочную пенсию.

Но если при перерасчете выходит минус, то в этом случае Пенсионный фонд выносит отказное решение и размер пенсии не меняется.

Важно!

Как показывает практика, на результат перерасчета влияют:

– количество детей: если у матери менее трех детей, прибавка возможна в редких случаях;

– даты (год) рождения детей, бывает, что и у многодетных матерей нет прибавки, им выгоднее оставить все как есть.

Прибавка возможна в тех редких случаях, когда у нынешней мамы-пенсионерки при большом стаже в советское время была маленькая зарплата.

Увеличение пенсии возможно и с одним ребенком, если он был рожден в годы учебы

Перерасчет индивидуальный и только по заявлению

– Примеры расчетов подтверждают, что в каждом случае перерасчет индивидуален, – обращает внимание заместитель управляющего отделением Пенсионного фонда по РИ. – Определить, выгодно ли произвести перерасчет, заменив работу на нестраховой период, можно только по материалам выплатного дела по заявлению пенсионера. Для этого он должен обратиться в терорган  ПФР по месту жительства.

Справка:

При обращении в Пенсионный фонд вместе с заявлением необходимо представить:

– паспорт,

– свидетельства о рождении детей (если они ранее не представлялись) с отметкой о выдаче им паспорта. Если такой отметки нет, можно вместе со свидетельством о рождении представить любой другой документ, косвенно подтверждающий воспитание ребенка до полутора лет (к примеру – аттестат об образовании ребенка).

Срок подачи заявления на перерасчет не ограничен, его можно подать в любое время. Заявления принимаются в клиентских службах Пенсионного фонда и в МФЦ. Самый простой путь – оформить электронное заявление в «Личном кабинете» Единого портала государственных услуг.

С уважением, Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ [email protected]


Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

Индексация пенсии работающего пенсионера после увольнения

ГУ-Главное управление ПФР №9 по г. Москве и Московской области в связи с поступающими на телефон горячей линии вопросами об индексации пенсии, напоминает что после увольнения работавшему пенсионеру пенсия начисляется с месяца, следующего за месяцем увольнения, с учетом всех индексаций, но в проиндексированном размере и с доплатой придет спустя три месяца.

Работающие пенсионеры, как установлено федеральным законодательством,  получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета плановых индексаций. Эта норма закона распространяется только на получателей страховых пенсий и не распространяется на получателей пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая социальные пенсии. После прекращения трудовой деятельности — работы и (или) иной деятельности — суммы страховой пенсии с учетом индексаций, имевших место в период осуществления трудовой деятельности, выплачиваются, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

ВАЖНО: Подавать заявление при этом в территориальный орган Пенсионного фонда не нужно, так как работодатели до 15 числа каждого месяца направляют в ПФР отчетность, и факт прекращения трудовой деятельности определится автоматически.  

После обработки и учета сведений в течение месяца со дня их получения от страхователя  принимается  соответствующее решение о выплате сумм пенсии с учетом индексации с месяца, следующего за месяцем принятия решения. Выплата будет произведена, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем увольнения. 

СПРАВОЧНО: механизм проведения перерасчета пенсии уволившегося пенсионера можно рассмотреть на примере.

Пенсионер уволился с работы в августе. В сентябре в территориальный орган ПФР поступит отчетность от работодателя за август, где пенсионер еще числится, как работающий. В октябре ПФР получит отчетность за сентябрь без его данных. В ноябре территориальный орган ПФР примет решение о возобновлении индексации, и в декабре пенсионер получит уже полный размер пенсии, а также денежную разницу между прежним и новым размером пенсии за предыдущие три месяца — сентябрь, октябрь, ноябрь. Гражданин начнет получать новый проиндексированный  размер пенсии спустя три месяца после увольнения, но эти три месяца будут ему компенсированы. Если пенсионер через какое-то время вновь устроится на работу, размер его страховой пенсии уже не уменьшится.

Размер пенсии (текущий и после увольнения) можно подтвердить в любое время, заказав выписку из лицевого счета через Личный кабинет на сайте ПФР https://es.pfrf.ru.

Источник: http://inkrasnogorsk.ru/novosti/socialnoe-obsluzhivanie-i-zashchita/indeksaciya-pensii-rabotayushchego-pensionera-posle-uvolneniya

Объединенный пенсионный фонд персонала Организации Объединенных Наций » Пособие на ребенка и вторичных иждивенцев

Сколько стоит пособие на ребенка? Существуют ли какие-либо ограничения на сумму, выплачиваемую в качестве пособия на ребенка?

Пособие на ребенка получается из пособия, выплачиваемого участнику. Годовая сумма пособия на ребенка составляет одну треть пособия участника, при условии минимальной суммы, оцениваемой в 1 727,52 долларов США в год, и максимальной суммы в 3 436,32 долларов США в год по состоянию на 1 апреля 2014 года. Кроме того, независимо от количества детей, в статье 36 (f) указывается максимальная сумма, которую Фонд может выплатить в общей сложности за всех детей участника, а именно 10 349,64 долл. США по состоянию на 1 апреля 2014 года.

При каких обстоятельствах выплачивается повышенное пособие на ребенка?

При условии проверки Фондом и других применимых критериев более высокое пособие на ребенка в соответствии со статьей 36 (e) может быть выплачено ребенку умершего бенефициара (участника, вдовы/вдовца, разведенного пережившего супруга), если ребенок станет сиротой, или должен быть ребенком родителей, которые никогда не состояли в браке, и в этом случае супружеское пособие не выплачивается.

Когда начинается выплата пособия на ребенка?

Выплата пособия обычно начинается в момент увольнения участника со службы или по достижении им/ей обычного пенсионного возраста, в зависимости от того, что наступит позже, или в момент смерти участника при исполнении служебных обязанностей.

Как выплачивается пособие на ребенка и в течение какого времени оно выплачивается?

Пособие на ребенка выплачивается ежемесячно и до достижения ребенком возраста 21 года, если только соответствующий SPC не признает ребенка нетрудоспособным для существенной оплачиваемой работы, и в этом случае пособие продолжает выплачиваться до тех пор, пока ребенок остается таким нетрудоспособным .

Может ли пособие на ребенка выплачиваться кому-либо, кроме пенсионера/бенефициара ОПФПООН?

Да. Выплата может производиться родителю, осуществляющему опеку над ребенком, если этот родитель не является пенсионером/бенефициаром, или законному опекуну ребенка, если оба родителя умерли.

Как ваш ребенок может выйти на пенсию миллионером

Обновлено 17 марта 2022 г.

4 минуты чтения

Обновлено 17 марта 2022 г.

4 минуты чтения

Для по-настоящему терпеливых родителей есть малоизвестный прием, который поможет подготовить ребенка к жизни, то есть к дальнейшей жизни. Программа Junior SIPP может предложить наиболее доступный долгосрочный путь к пенсии миллионера для вашей дочери или сына. Статья Ника Грина.

Начинать пенсию на новорожденного – звучит смешно. И все же, хотите верьте, хотите нет, детские пенсии действительно важны. Технически называемые младшими SIPP (SIPP означает «личная пенсия, инвестируемая в себя»), они позволяют родителям, опекунам или другим родственникам создавать долгосрочные сбережения для ребенка, к которым этот ребенок может затем получить доступ как взрослый из возраст 55 лет.

Запереть деньги минимум на 55 лет может показаться необычным. За это время может произойти так много всего, что сами дети не оценят этого как минимум в течение нескольких десятков лет, а вас может даже не оказаться рядом, чтобы они (в конце концов) сказали вам спасибо. Однако, если да, то это действительно может быть очень большое и сердечное «спасибо».

SIPP Junior – «детская пенсия»

Что делает SIPP Junior таким особенным? На первый взгляд, ничего — это просто обычная SIPP, которую вы можете открыть от имени лица моложе 18 лет, с дополнительным ограничением, что вы можете платить в нее только 2880 фунтов стерлингов в год (годовое пособие для взрослых составляет 40 000 фунтов стерлингов). Единственная реальная разница заключается в том, что большинство людей получают первую пенсию только тогда, когда начинают работать — обычно в возрасте 20 лет. Затем эта пенсия увеличивается за счет взносов и сложных процентов до конца их трудовой жизни — примерно от 40 до 45 лет, если они выходят на пенсию в возрасте 60 лет. Благодаря этому очень длительному периоду роста даже скромные ежемесячные взносы могут привести к удивительно большим пенсионным корзинам.

А что, если бы вы начали получать пенсию в нулевом возрасте? Это может добавить еще 18-20 лет роста и отчислений к пенсии еще до того, как ее владелец начнет работать.Это финансовое преимущество может иметь далеко идущие последствия для молодого человека, начиная от наличия большего располагаемого дохода в молодости и заканчивая возможностью выйти на пенсию с очень солидной пенсионной корзиной.

Насколько большим может стать Junior SIPP?

Чтобы увидеть, как это может работать на практике, давайте быстро посчитаем. Если бы вы вносили максимальный ежегодный взнос в размере 2 880 фунтов стерлингов в программу Junior SIPP, налоговая льгота в размере 20% означала бы, что в общей сложности пенсия будет составлять 3 600 фунтов стерлингов каждый год.

Эта сумма будет инвестирована в фонд или несколько фондов, которые будут способствовать росту. Этот рост будет варьироваться (а в некоторые годы может вообще не быть роста), но для целей этого расчета мы примем средний рост в 4 процента в год.

Если предположить, что вы платите максимальную сумму за 18 лет, а средний рост остается на уровне 4 процентов, то к 18-летию ребенка -го -го дня рождения пенсионная корзина будет стоить около 95 000 фунтов стерлингов. Теперь, даже если в эту пенсионную корзину больше не будут вноситься никакие платежи, стабильная процентная ставка в размере 4% увеличит эту корзину до более чем 620 000 фунтов стерлингов к тому времени, когда «ребенок» достигнет возраста 65 лет.

По нынешним меркам это была бы очень приличная пенсионная корзина. Однако инфляция означает, что стоимость жизни имеет тенденцию удваиваться каждые 20–30 лет, так что на 620 тысяч фунтов можно купить примерно то, что сегодня можно купить на пенсию в 200 тысяч фунтов. Итак, что вам нужно сделать, чтобы увеличить эту пенсионную корзину до миллиона?

Получение пенсионной корзины в миллион фунтов стерлингов

Допустим, вы (или, что более вероятно, ваш сын/дочь) должны были продолжать отчислять эту пенсию после достижения 18-летнего возраста. теперь могут платить гораздо больше, если они могут себе это позволить.Однако предположим, что они не могут позволить себе огромные взносы. Как они достигнут этой цифры в миллион фунтов?

Если предположить, что рост останется постоянным, теперь потребуется всего 180 фунтов стерлингов в месяц, выплачиваемых на пенсию, чтобы получить окончательный размер корзины в 1 миллион фунтов стерлингов. Всего 2160 фунтов стерлингов в год, что вполне по силам большинству выпускников, поступающих на работу, особенно если принять во внимание взносы работодателей. Обычно работник увеличивает свои взносы по мере роста своей зарплаты, но кто-то в таком удачном положении сможет использовать свой возросший доход для других целей, например, для сбережений на дом.

Теперь становится ясно, что преимущества досрочных пенсионных накоплений могут ощущаться задолго до выхода на пенсию, поскольку они могут высвободить доход для людей в начале их карьеры (потому что они знают, что большая часть их пенсионных накоплений уже позаботилась о ).

Еще одна примечательная деталь — сколько бы вы заработали на процентах. В общей сложности вы и ваш ребенок заплатите 153 360 фунтов стерлингов к тому времени, когда им исполнится 65 лет. Таким образом, в общей сложности вы заработаете более 840 000 фунтов стерлингов в виде сложных процентов и налоговых льгот.

Сила пенсионных накоплений

Несмотря на такие впечатляющие цифры, Junior SIPP явно не для всех. Ежегодный взнос в размере 2880 фунтов стерлингов, который не будет доступен в течение многих десятилетий, будет слишком большим обязательством для большинства обычных домохозяйств, и вы, вероятно, предпочтете другие, более краткосрочные решения, когда дело доходит до сбережений для ваших детей. Тем не менее, концепция «пенсий для младенцев» действительно наглядно демонстрирует силу сложных процентов и открывает глаза на то, что нужно начинать пенсионное обеспечение как можно скорее.Когда дело доходит до пенсионных накоплений, время — это деньги, поэтому чем больше лет вы сможете накопить, тем лучше.

Если эта статья показалась вам информативной, наше руководство по обучению детей обращению с деньгами также может оказаться полезным!

Позвольте нам подобрать вам идеального финансового консультанта

Найдите финансового консультанта рядом с вами

Об авторе

Ник Грин — финансовый журналист, пишущий для Unbiased.co.uk, сайта, который помог более 10 миллионам человек найти финансовые, деловые и юридические консультации.Ник профессионально пишет о деньгах и бизнесе более 15 лет, а ранее писал для ведущих бухгалтерских фирм PKF и BDO.

Детская пенсия – GEPF

В соответствии с законодательными изменениями в Законе о GEP с 1 июня 2018 года пенсия для сирот была заменена пенсией для детей. Чтобы иметь право на получение пенсии для детей, только участник или пенсионер должен быть умершим. Это означает, что переживший супруг и дети могут получать пенсию одновременно.

Чтобы получить пособие, ребенок должен быть биологическим или усыновленным ребенком умершего члена или пенсионера. Приемные дети или ребенок, находившийся на попечении члена или пенсионера, не имеют права на пособие, если только не должно быть доказано, что ребенок был усыновлен на законных основаниях, или является биологическим ребенком, или умершим участником, или пенсионером.

Ребенок имеет право на получение детской пенсии до 22 лет, независимо от того, является ли ребенок студентом. Если ребенок-инвалид и находится на полном иждивении умершего члена или пенсионера, ребенок будет иметь право на получение пособия до своей смерти.

Пенсия на ребенка выплачивается опекуну до достижения им 18-летнего возраста, после чего пособие должно выплачиваться непосредственно старшему пенсионеру на ребенка. По достижении ребенком 18-летнего возраста он должен предоставить банковские реквизиты на свое имя, поскольку GEPF не имеет права выплачивать пособия, причитающиеся совершеннолетнему ребенку, на счет другого лица. Если GEPF не предоставит банковские реквизиты старшего ребенка, выплата пособия будет приостановлена ​​до предоставления банковских реквизитов.

Детские пенсии облагаются налогом, но большинство детей-пенсионеров не подлежат фактическому вычету налога, поскольку их заработок ниже минимального порога налогообложения.Дети-пенсионеры также ежегодно проходят Auto Life Verification или получают Life Certificate, если они не проходят ALV-проверку. Это делается для того, чтобы ребенок остался жив и имел право на пособие.

Чтобы ребенок-пенсионер мог претендовать на пособие на погребение в случае его смерти, ребенок-пенсионер по-прежнему должен соответствовать существующим требованиям в отношении пособия на погребение, то есть в случае смерти ребенка в возрасте от 18 до 22 лет. , ребенок должен быть студентом дневного отделения.

Казначейство — Пенсионеры

Услуги

Пенсионный отдел Министерства финансов отвечает за выплату всех пенсий и пенсионных пособий, включая гражданские пенсии, подлежащие выплате в соответствии со Старой пенсионной схемой (OPS), Новой пенсионной схемой (NPS), Программой для судебных приставов (JOS), пенсиями иждивенцам. выплачивается в соответствии с Пенсионной программой для вдов и сирот (WOPS) и Пенсионной программой для вдов и детей (SSCPS), Пенсионной программой памяти погибших в войне (WMP) и т. д.

Способ выплаты пенсии

  • Пенсии выплачиваются ежемесячно за просрочку платежа и в гонконгских долларах. Если платеж требуется в валюте, отличной от гонконгских долларов, он конвертируется по обменному курсу, действующему на дату платежа. Существуют в основном три типа метода выплаты пенсии:
    • Оплата с помощью автоплатежа на банковский счет в Гонконге
      Пенсионер может выбрать получение пенсии с помощью автоплатежа на свой банковский счет в Гонконге. В соответствии с этим методом выплаты пенсия обычно выплачивается в последний рабочий день каждого месяца, и пенсионер должен заполнить ежегодную декларацию о правах, которая должна быть засвидетельствована, чтобы подтвердить свое право на пенсию.

      Пенсионеру, независимо от его места жительства, рекомендуется использовать этот способ оплаты, который прост и удобен в администрировании. Кроме того, плата за обработку не взимается.

    • Оплата денежным переводом или чеком/банковским чеком
      Пенсионер может выбрать получение пенсии денежным переводом на его/ее местный или зарубежный банковский счет или чеком/банковским чеком, отправленным на его/ее почтовый адрес в Гонконге или за его пределами.При таком способе выплаты пенсионеру необходимо заполнить заявление на получение пенсии, которое должно быть засвидетельствовано, не ранее последнего дня месяца (месяцев), за который требуется пенсия. С пенсионера могут взиматься банковские сборы.

      По этому способу пенсионеру необходимо подавать заявление по каждому требованию.

    • Оплата через агента
      Пенсионер, проживающий за границей, также может выбрать получение пенсии через платежного агента, переведя свою пенсию на свой зарубежный банковский счет.Однако при таком способе оплаты агент и банки будут взимать комиссию за обработку и банковские сборы за каждый произведенный пенсионный платеж. Плата за обработку вместе с банковскими сборами будет вычтена из ежемесячной пенсии агентом и банками соответственно. Пенсионер также должен следовать требованию агента, заполняя ежегодную декларацию о правах с заверением агентом, чтобы обосновать свое право на пенсию.
  • Поскольку выплата пенсии прекращается со смертью пенсионера, семья умершего пенсионера должна как можно раньше сообщить в Пенсионную справку Казначейства о смерти пенсионера.

    Если умерший пенсионер был вкладчиком/бывшим вкладчиком Пенсионного плана для вдов и сирот и Пенсионного плана для оставшихся в живых супругов и детей, его/ее правомочный иждивенец будет иметь право на пенсионные пособия для иждивенцев.

Выплата прибавки к пенсии

Пенсионные выплаты подлежат корректировке в соответствии с Постановлением о пенсиях (повышении) (глава 305). Если среднемесячный индекс потребительских цен (А) за 12-месячный период, начинающийся 1 апреля предыдущего года и заканчивающийся 31 марта следующего года, превышает среднемесячный индекс потребительских цен (А) за 12-месячный период непосредственно предшествующий этому первому упомянутому периоду, на сумму, которая при выражении в процентах превышает 0.1%, Главный исполнительный директор должен объявить процент увеличения, равный превышению, выраженному в процентах.

Среднегодовой месячный индекс потребительских цен (А) в 2020-2021 годах ниже, чем в предыдущем году, на 0,1%. Поэтому в соответствии с механизмом повышения пенсий пенсии будут заморожены на нынешнем уровне в 2021-2022 годах.

Действует с % увеличение
1. 4.2021 0.0%
1.4.2020 2,9%
1.4.2019 2,7%
1.4.2018 2,2%
1.4.2017 2,1%
1.4.2016 3,2%
1.4.2015 6,1%
1.4.2014 5,1%

Выдача отчетов

Пенсионерам и отсроченным пенсионерам будут выданы следующие основные выписки:

  • Платежное извещение
    Печатная копия платежного извещения будет выдана пенсионеру (а) во время первой выплаты пенсии и (б) по мере изменения пенсионной выплаты. Для тех, кто выбрал получение пенсионной выписки по электронной почте, уведомление об оплате для каждого платежа будет отправлено на адрес электронной почты пенсионера, зарегистрированный у нас.
  • IR56C
    IR56C Пенсионные декларации за каждый финансовый год, закончившийся 31 марта, будут выдаваться примерно в апреле тем, кто получает пенсионные выплаты в соответствующем периоде.
  • Справка о пенсионных выплатах (отсроченная пенсия)
    Эта справка будет выпускаться примерно в июле каждого года, чтобы информировать пенсионера с отложенной пенсией о его/ее актуальном праве на получение пенсионных пособий до фактического получения пенсионных пособий.

Обновление персональных данных пенсионеров в Системе проверки права на получение медицинских и стоматологических пособий (ECS)

После внедрения в 2008 году Системы проверки права на получение медицинских и стоматологических пособий (ECS) от пенсионеров, имеющих право на участие в программе ECS, больше не требуется представлять форму заявки на лечение при посещении определенных учреждений.Им нужно только уведомить сотрудников стойки регистрации определенных учреждений о том, что они имеют право на получение медицинских и стоматологических пособий государственной службы, и предъявить действительное удостоверение личности для проверки. Последние проверят их право через ECS.

Правомочные пенсионеры должны незамедлительно информировать Казначейство о любых изменениях личных данных о себе и своих иждивенцах (например, их семейном положении, уровне образования и физическом или умственном неполноценности их детей-иждивенцев в возрасте 19 или 20 лет) для обновления ECS база данных.

участников

Обычное пособие по смерти

Фонд выплачивает обычное пособие в связи со смертью назначенному бенефициару или бенефициарам умерших участников.

Действующий сотрудник:

  • Пособие составляет от 6 000 до 12 000 долларов.
  • Если действующий офицер умер в возрасте до 50 лет, пособие составляет 12 000 долларов США. После 50 лет пособие уменьшается на 400 долларов за каждый год пребывания офицера на действительной службе, но не ниже 6000 долларов.
  • Если смерть наступила в результате травмы, полученной при выполнении действия или служебных обязанностей до выхода на пенсию, сумма выплачиваемого пособия составляет 12 000 долларов.

Офицер в отставке: Если офицер умирает во время получения пенсии, пособие составляет 6000 долларов. Чтобы иметь право на получение этой льготы, участник должен уволиться с CPD после достижения 50-летнего возраста и подать заявление на получение аннуитета в течение 60 дней после выхода из CPD.

Аннуитеты для вдов

Квалификационные требования

Право на получение аннуитета вдовы и пережившего супруга требует, чтобы супруга состояла в браке не менее одного года с активным/вышедшим на пенсию участником на дату смерти.Требование одного года не применяется, когда офицер умирает при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с законодательством штата Иллинойс партнеры по гражданскому союзу имеют право на те же льготы, что и вдовы и супруги участников.

Брак по инвалидности или выходу на пенсию

Вдова, которая выходит замуж за участника, получающего пособие по инвалидности, может иметь право на получение ренты вдовы при условии, что они состояли в браке не менее одного года до смерти участника.

Вдова участника, которая получает возмещение взносов на ренту вдовы при выходе на пенсию, не имеет права на получение пособий вдовы, если возмещение не возвращается в Фонд с процентами по ставке 3% в год, начисляемой ежегодно, от даты возврата до даты погашения.Брак должен существовать не менее одного года до смерти участника, чтобы супруг мог иметь право на получение пособий. Пособия начинают действовать после смерти участника и получения возмещения.

Уровни пособий Widow’s Annuities

Пособия вдовам уровня 1 предназначены для вдов участников, которые начали работать в CPD до 1 января 2011 г. Пособия вдовам уровня 2 предназначены для вдов участников, которые начали работать в CPD 1 января 2011 г. или позже.

Смерть на службе (при исполнении служебных обязанностей) — уровень 1 и уровень 2

  • Если смерть офицера наступила в результате травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, вдова офицера имеет право на первоначальную ренту, равную 75% от заработной платы, которую член обычно получал бы на момент смерть.
  • Аннуитет вдовы (75% текущей зарплаты члена) будет пересматриваться при любом увеличении заработной платы и надбавки за выслугу лет, на которую член имел бы право, если бы он активно выполнял свои обязанности до достижения 63-летнего возраста.
  • Как только рента вдовы достигает 63 лет со дня рождения члена, рента вдовы остается фиксированной до смерти вдовы.

Смерть на службе (не связанная со служебными обязанностями)

Вдовы уровня 1

Если умерший член был действующим полицейским на момент смерти и имел не менее 1 1/2 лет достойной службы, рента вдовы будет больше:

  • 30% годовой максимальной заработной платы, назначенной классифицированной должности государственной службы патрульного первого класса на момент его смерти; или
  • 50% пенсионного аннуитета, который умерший член имел бы право на получение, если бы он уволился со службы за день до своей смерти.

Эта рента фиксируется на момент смерти члена и не увеличивается.

Вдовы 2 уровня

Минимум 1,5 года и менее 10 лет службы

Если умерший член был действующим сотрудником полиции со стажем работы не менее 1 ½, но менее 10 лет на момент смерти, аннуитет пережившего супруга уровня 2 будет составлять 30% годовой максимальной заработной платы, присваиваемой классифицируемой государственной должности. патрульного первого класса на момент его смерти.

10 лет службы и более

Если умерший полицейский не получал заработанного аннуитета, но имел не менее 10 лет службы на момент смерти, у пережившего супруга Уровня 2 будет большее из:

  • 30% годовой максимальной заработной платы, назначенной классифицированной должности государственной службы патрульного первого класса на момент его смерти; или
  • 66 2/3% ежемесячного пенсионного аннуитета 2-го уровня, который мог бы получать умерший полицейский.

Аннуитет пережившего супруга будет увеличиваться на 3% или на половину годового нескорректированного процентного увеличения (но не менее нуля) индекса потребительских цен для всех городских потребителей (CPI-U) за 12 месяцев, заканчивающихся в сентябре предыдущего года. каждого 1 ноября, в зависимости от того, что наступит раньше, первоначально предоставленной аннуитета второго уровня для пережившего супруга. Повышение вступит в силу 1 января, следующего после:

.
  • Получатель аннуитета второго супруга в связи с вдовством достигает возраста 60 лет; или
  • Первая годовщина даты начала выплаты аннуитета пережившему супругу уровня 2, в зависимости от того, что наступит позже, и каждый последующий 1 января.

Смерть пенсионера

Вдовы уровня 1

Если умерший участник получал пенсионное пособие на момент смерти, аннуитет вдовы будет равен 50% аннуитета члена. Аннуитет не подлежит автоматическому ежегодному увеличению.

Вдовы 2 уровня

Если умерший участник получал заработанный аннуитет на дату смерти, аннуитет пережившего супруга Уровня 2 будет составлять 66 2/3% от заработанного аннуитета участника на дату смерти.

Аннуитет этого пережившего супруга увеличится на 3% или на половину годового нескорректированного процентного увеличения (но не менее нуля) индекса потребительских цен для всех городских потребителей (CPI-U) за 12 месяцев, заканчивающихся в сентябре, предшествующем каждому 1 ноября, в зависимости от того, что меньше, первоначально предоставленной аннуитета второго уровня для пережившего супруга. Повышение вступит в силу 1 января, следующего после:

.
  • Получатель аннуитета второго супруга в связи с вдовством достигает возраста 60 лет; или
  • Первая годовщина даты начала выплаты аннуитета пережившему супругу уровня 2, в зависимости от того, что наступит позже, и каждый последующий 1 января.

Минимальная рента вдовам – уровень 1 и уровень 2

Начиная с 1 января 2017 года, минимальный размер пенсии на вдову в соответствии с этой статьей будет составлять не менее 125% от федерального прожиточного минимума для всех лиц, получающих ренту на вдову на эту дату или после этой даты.

Аннуитеты для детей

Уровень 1 и Уровень 2

Детская рента предоставляется не состоящим в браке родным или усыновленным детям сотрудников полиции и выплачивается ежемесячно с даты смерти до достижения ребенком 18-летнего возраста, за исключением случаев, ограниченных положениями 40 ILCS 5/5-152.Детская рента будет выплачиваться в размере, равном:
  • 10% годовой максимальной заработной платы, закрепленной за классифицированной государственной должностью патрульного первого класса на дату смерти офицера за каждого ребенка, пока вдова или вдовец умершего полицейского выживает; или
  • 15% годовой максимальной заработной платы, причитающейся за классифицированную должность гражданской службы патрульного первого класса на дату смерти офицера, при этом ни одна вдова или вдовец не должны выжить.

Максимальная семья

  • Совокупная рента для семьи члена, чья смерть наступила в результате исполнения служебных обязанностей, не должна превышать заработную плату, которая обычно выплачивалась бы ему, если бы он активно выполнял свои обязанности.
  • Совокупная рента для семьи члена семьи, чья смерть наступила по любой причине, кроме исполнения служебных обязанностей, не должна превышать сумму, равную 60% заработной платы, которая обычно выплачивалась бы ему, если бы он был при активном выполнении своих обязанностей.
Если ребенок является инвалидом (и инвалидность проявляется до достижения 18-летнего возраста), пособия могут предоставляться таким же образом, как и аннуитетные пособия на ребенка, и выплачиваться родителю такого ребенка в качестве естественного опекуна, опекуна, назначенного судом, или специального нуждается в доверии.Пособия прекращаются в случае смерти, если ребенок больше не является инвалидом из-за инвалидности или если ребенок женится. Для целей настоящего подраздела «инвалидность» означает неспособность заниматься какой-либо существенной деятельностью, приносящей доход, по причине любого определяемого с медицинской точки зрения физического или психического расстройства, которое, как ожидается, приведет к смерти или которое длилось или может длиться в течение продолжительного времени. срок не менее 12 месяцев.

Аннуитеты для родителей

Родительская рента может быть доступна родному родителю или родителям участника в результате смерти участника, если нет оставшихся в живых супруга или ребенка, имеющих право на ренту.Чтобы присудить аннуитет родителю, Совет должен получить убедительные доказательства того, что член вносил вклад в поддержку родителя или родителей на момент смерти. После подтверждения поддержки аннуитет каждого пережившего родителя, имеющего право на участие, будет составлять 18% от текущего годового оклада, привязанного к классифицированной должности, которую член занимал на момент смерти или увольнения со службы.

Участие в пенсии

: родители передают предпочтения во времени?

J Fam Econ Issues. Авторская рукопись; доступно в PMC 2013 25 июня.

Опубликовано в окончательной редактированной форме AS:

PMCID: PMC3692568

NIHMSID: NIHMMS472201

, 1 , 2 и 3
9 Elena Gouskova
0

1 Институт социальных исследований, Университет of Michigan, 426 Thompson Street, Ann Arbor, MI 48104

Ngina Chiteji

2 Экономический факультет Skidmore College, 815 N. Broadway, Saratoga Springs, NY, 12866

3 0

Frank Stafford

0 Мичиганский университет и Институт социальных исследований Мичиганского университета, 426 Thompson Street, Ann Arbor, MI 48104

1 Институт социальных исследований, Мичиганский университет, 426 Thompson Street, Ann Arbor, MI 48104

2 Департамент экономики, Скидмор-колледж, 815 Н.Broadway, Saratoga Springs, NY, 12866

3 Экономический факультет Мичиганского университета и Институт социальных исследований Мичиганского университета, 426 Thompson Street, Ann Arbor, MI 48104

Автор, ответственный за переписку. См. другие статьи в PMC которые ссылаются на опубликованную статью.

Abstract

Отношение людей к будущему влияет на широкий спектр экономических и медицинских моделей поведения, включая инвестиции в человеческий капитал, капитал здоровья и финансовый капитал.Межпоколенческие корреляции в таком поведении предполагают важную роль семьи в передаче временных предпочтений детям. В этой статье представлена ​​модель родительского инвестирования в капитал, ориентированный на будущее, где родители формируют временные предпочтения своих детей. Исследование выявляет двойную роль уровня родительского предпочтения времени в процессе формирования отношения потомства к будущему и обсуждает пути, с помощью которых родители могут социализировать детей, чтобы они были терпеливыми.Последствия модели изучаются путем изучения корреляции между родителями и детьми в пенсионном участии с использованием данных панельного исследования динамики доходов

Ключевые слова: Семейные и экономические проблемы, теория человеческого капитала, межпоколенческие корреляции, пенсии, сбережения

Горстка терпение стоит больше, чем бушель мозгов

-Голландская пословица

Введение

Многие исследования задокументировали сильную корреляцию между экономическими результатами родителей и детей. Примеры включают исследования уровня образования (Black et al., 2005; Mulligan, 1999), дохода (Mulligan, 1997; Solon, 1992), богатства (Charles and Hurst, 2003), активов (Chiteji and Stafford, 1999), рода занятий (Long and Ferrie, 2005; Керкхофф и др., 1985 г.) и рабочие часы (Толедо, 2005 г.). Однако механизмы, создающие наблюдаемое сходство результатов между поколениями, изучены недостаточно.

Подчеркивая влияние когнитивных навыков на заработок, в литературе по человеческому капиталу сохранение результатов от поколения к поколению традиционно объясняется наследованием когнитивных способностей и ограничениями ликвидности, которые не позволяют детям из бедных семей получить лучшее образование (Becker, 1993; Becker and Tomes, 1986). ).В совокупности врожденный интеллект, образование и богатство, по оценкам, составляют около 23% межпоколенческой корреляции в доходах (Bowles and Gintis 2002). Большая необъяснимая часть межпоколенческой изменчивости доходов привела Боулза и Гинтиса (2002) к предположению, что межпоколенческая передача взглядов и личностных качеств также может играть важную роль в межпоколенческой корреляции результатов. Эта гипотеза подтверждается недавними эмпирическими исследованиями, документально подтверждающими корреляции в установках и поведенческих показателях между детьми и родителями, например, в склонности к сбережениям (Knowles and Postlewaite, 2005), в ответах на гипотетический вопрос лотереи (Dohmen et al.2006), отношением к риску и доверию (Чарльз и Херст, 2003; Дохмен и др., 2006) и щедростью (Стейнберг и Вильгельм, 2003).

В соответствующей и новой литературе утверждается, что некогнитивные навыки или даже сами предпочтения, такие как навыки управления временем, дисциплина, социальные способности и временные предпочтения, имеют отношение к результатам на рынке труда (Carneiro and Heckman 2003). Тем не менее, существующие эмпирические исследования человеческого капитала сосредоточены в основном на когнитивных навыках и обучении; Роли родителей в передаче связанных с доходом некогнитивных навыков уделяется гораздо меньше внимания.

В этой статье исследуется передача временных предпочтений от поколения к поколению, которая проявляется в пенсионном участии. В статье представлена ​​теоретическая модель формирования предпочтений альтруистически настроенных родителей, формирующих уровень временных предпочтений своих детей, и следует теоретической основе с эмпирическим анализом с использованием данных панельного исследования динамики доходов (PSID) и исследования потребительских финансов (SCF). Используемая нами модель опирается на модель формирования эндогенного временного предпочтения, предложенную Беккером и Маллиганом (1997), где люди могут инвестировать в «ориентированный на будущее капитал», чтобы изменить свою собственную норму временного предпочтения.Однако наша модель расширяет этот процесс до межпоколенческого контекста, что дает родителям возможность инвестировать в капитал, повышающий коэффициент дисконтирования их потомства. 1 Отличительной особенностью нашей модели является то, что предпочтение родителей во времени является важным фактором в определении оптимального уровня инвестиций в капитал, ориентированный на будущее. Предполагая, что цена инвестиций в капитал, ориентированный на будущее, является убывающей функцией коэффициента дисконтирования родителей, мы вводим механизм, объясняющий, почему более терпеливые родители могут иметь более терпеливых детей. 2 В Becker and Mulligan (1997) такая корреляция объясняется межпоколенческой корреляцией в богатстве. Наша модель предполагает, что такая корреляция может существовать по дополнительной причине: потому что более терпеливым родителям легче научить своих детей быть терпеливыми.

Снижение стоимости инвестиций в перспективный капитал является естественным предположением. Это допущение о снижении затрат отражает идею о том, что материнская компания с высоким коэффициентом дисконтирования (высокая степень терпения) будет более эффективно приобретать или инвестировать в ориентированный на будущее капитал.В частности, ожидается, что родители, которые лучше представляют себе будущее, смогут легче донести до своих детей важность придания веса будущему. Например, в случаях, когда капитал, ориентированный на будущее, понимается как нечто, производимое дома, можно было бы ожидать, что терпеливым родителям будет легче научить своих детей терпению или они будут более эффективно справляться с задачей, поскольку родители уже умеют быть терпеливыми. Родители, которые не умеют что-то делать сами, вряд ли будут эффективными учителями. 3 Это особенно верно, поскольку дети многому учатся путем имитации (например, Mischel et al., 1989; Tinsley, 1992). 4

Наша модель предсказывает, что родительская норма временного предпочтения влияет на желаемый уровень капитала, ориентированного на будущее, двумя способами. С одной стороны, высокий родительский дисконтный коэффициент будет благоприятствовать распределению ресурсов для будущего потребления родителем, а не для других целей, включая инвестиции в ориентированный на будущее капитал.С другой стороны, более низкая цена ориентированного на будущее капитала, связанная с высоким родительским коэффициентом дисконтирования, создаст стимул для более высоких уровней инвестиций. Если преобладает последний эффект, мы должны наблюдать положительную связь между факторами дисконтирования родителей и детей.

В эмпирических исследованиях мы находим доказательства, подтверждающие такую ​​положительную взаимосвязь временных предпочтений между поколениями. Поскольку временное предпочтение не наблюдается, мы используем пенсионное участие в качестве его индикатора.Использование участия в пенсионном обеспечении в качестве индикатора временных предпочтений находит поддержку в других источниках эмпирической литературы. Например, Ипполито (1997) утверждает, что люди с низким уровнем предпочтения во времени будут искать фирмы, которые предоставляют пенсионные планы, а затем останутся в компании до выхода на пенсию, чтобы получать отсроченные пенсионные выплаты, в то время как другие работники, которые предпочитают более Текущий доход будет выбирать работодателей, которые не предоставляют отсроченные компенсации. Другое исследование, проведенное Курме и Эвеном (1995), показывает, что работники, которым было отказано в кредите, с меньшей вероятностью будут охвачены пенсионным планом, что подтверждает гипотезу о том, что работники, которые сильно обесценивают будущее, будут избегать работы с пенсиями, потому что брать кредит дорого. против пенсионных накоплений.Еще одним преимуществом использования пенсионного участия в анализе является то, что, насколько нам известно, это первое исследование, в котором рассматривается пенсионное участие в контексте разных поколений. В то время как появляется новая литература, в которой исследуется влияние сверстников или социальных сетей на участие в пенсионных планах (например, Duflo and Saez, 2003), потенциальная роль семьи широко не изучалась. 5

Наши результаты показывают, что наличие родителя, получающего пенсионный доход в возрасте 66–70 лет, увеличивает вероятность получения пенсии взрослым ребенком примерно на 9%.Величина ассоциации аналогична оценке межпоколенческой связи в владении бизнесом и недвижимостью. Далее мы показываем, что эффект участия отца в пенсионном обеспечении не полностью связан с родительскими ресурсами. Этот вывод о положительном эффекте за вычетом родительских ресурсов согласуется с доминирующим эффектом снижения стоимости инвестиций в ориентированный на будущее капитал среди родителей с низким уровнем временного предпочтения.

Оставшаяся часть статьи организована следующим образом.В разделе II представлены теоретические основы. Разделы III и IV обсуждают наш эмпирический анализ. В разделе V обсуждаются некоторые приложения результатов. Раздел VI завершается.

Модель

В нашей модели родитель-альтруист влияет на временные предпочтения своего ребенка, инвестируя в ориентированный на будущее капитал ребенка. В экономике каждый агент живет два периода как взрослый. В течение первого периода взрослой жизни у каждого агента рождается ребенок, и родитель делает инвестиции в ориентированный на будущее капитал ребенка, s , который определяет коэффициент дисконтирования ребенка в соответствии с производственной функцией временных предпочтений, β̃ ( с ).Второй период взросления родителя является периодом выхода на пенсию, поэтому родитель также должен выбрать уровень потребления (c 2 ) для этого периода в течение первого периода. Ребенок становится взрослым во втором периоде, и цикл повторяется. Для простоты предположим, что каждый родитель альтруистичен и заботится только о своем ребенке, но не заботится непосредственно о внуке.

Задача родителя состоит в том, чтобы выбрать (а) сколько потреблять в каждый из двух периодов, с 1 и с 2 и (б) сколько инвестировать в ориентированный на будущее капитал ребенок.Родитель решает

maxc1,c2,s{u(c1)+β·u(c2)+γ·V(s)},

(1)

с учетом c 1 + c 2 + π(β) ·  s  ≤  A

(2)

где u (.) — функция мгновенного полезного действия, а V ( — дочерняя функция в результате следующей задачи максимизации 6 :

V(s)=maxc~1,c~2{u(c~1)+β~(s)·u(c~2)},

(3)

Темаc~1+c~2 ≤A~

(4)

где ( c 1 , c 2 ) – потребительский набор, выбираемый для каждого периода жизни родителя, A – богатство родителей; β — коэффициент дисконтирования родителя; γ — параметр альтруизма. 7 Для простоты будем считать, что процентная ставка и параметр альтруизма равны 1. Параметры с тильдой обозначают соответствующие дочерние значения.

Родитель инвестирует в акции будущего капитала своего ребенка, s , приобретая их по цене «π». Цена является функцией родительского коэффициента дисконтирования: π = π ( β ). Мы предполагаем, что более терпеливым родителям легче научить своих детей быть терпеливыми и, следовательно, π ′( β ) < 0. 8 Ориентированный на будущее капитал служит входом в производственную функцию временного предпочтения ребенка, β̃ ( s ). Следующие условия определяют части функции β̃ ( s ): β̃ ′ > 0 и β̃ ″ ≤ 0. (4) заметив, что V ( s ) является возрастающим и вогнутым, когда производственная функция терпения β̃ ( s ) достаточно вогнута (доказательство см. в Приложении).Тот факт, что V ( s ) является возрастающим и вогнутым, гарантирует существование решения задачи максимизации (1)–(4).

Предполагая внутреннее решение, условия первого порядка таковы: отношение предельной полезности к цене каждого «товара» или элемента функции полезности должно быть приравнено к каждому элементу функции полезности.

Наша главная цель — понять, как коэффициент дисконтирования детей β̃ изменяется в ответ на изменение коэффициента дисконтирования родителей β .Учитывая, что более высокие уровни капитала, ориентированного на будущее, s , делают ребенка более терпеливым и, таким образом, дают более высокие значения β̃ , изучая знак dβ∼dβ эквивалентно изучению знака dsdβ. В модели на оптимальный объем ориентированного на будущее капитала s влияет исходный коэффициент дисконтирования β двумя способами. Во-первых, когда β увеличивается, предельная полезность потребления второго периода, c 2 , увеличивается, что приводит к сокращению c 1 , а также s . Во-вторых, увеличение β приводит к уменьшению цены π ( β ) капитала, ориентированного на будущее, что должно привести к увеличению s при условии, что капитал, ориентированный на будущее, является нормальным. хорошо. Противоположное действие этих сил на s видно из следующего выражения (вывод см. в приложении):

dsdβ=u′(c2)-π′(β)·{s·β·u″(c2)-[{u″(c1)+β·u″(c2)}·V′(s)π2 ·u″(c2)]}[u″(c1)+β·u″(c2)]·1π(β)·V″(s)u″(c1)

(6)

Знаменатель в ( 6) отрицательно.Числитель представляет собой сумму положительного члена u ′( c 2 ) и отрицательного члена -π′( β )·{·} 10 . Относительная величина этих двух членов определяет знак производной.

Рассмотрим гипотетический случай, когда π ′ ( β ) = 0, т.е. когда стоимость ориентированного в будущее капитала одинакова для всех родителей. Тогда второй член в числителе равен нулю, а производная отрицательна. В этом случае, когда β родителя возрастает, полезность потребления второго периода оценивается выше, что подталкивает родителя к желанию заменить c 2 и отказаться от обоих c 1 и s .Поскольку цена s останется неизменной (π′ = 0), не будет компенсирующего давления с целью повышения s .

Теперь рассмотрим случай строго отрицательной производной, т. е. когда π ′ ( β ) < 0. Теперь, если β возрастает, в дополнение к возрастающей предельной выгоде от потребления во втором периоде возникает снижение предельных издержек капитала, ориентированного на будущее. Если стоимость сильно уменьшится в ответ на повышение коэффициента дисконтирования родителей, производная (6) будет положительной — ситуация, когда более терпеливые родители имеют более терпеливых детей. 11

На практике, в то время как теория предполагает возможность положительной связи между β и s и дает указания относительно того, когда это произойдет, с двумя противоположными каналами влияния на s , указанный выше, чистое влияние фактора дисконтирования родителей на временные предпочтения ребенка неоднозначно. Чтобы проверить, вызывает ли родительское терпение большее или меньшее терпение у детей, мы обратимся к эмпирическим данным.

Пенсионное участие и временное предпочтение

Поскольку отдельные коэффициенты дисконтирования по своей природе ненаблюдаемы, мы приближаем временное предпочтение к пенсионному участию. В ряде исследований была отмечена связь между пенсионным участием и временными предпочтениями (Curme and Even, 1995; Ippolito, 1997; Samwick, 2000). Ипполито (1997) предполагает, что более терпеливые работники с большей вероятностью согласятся на оплачиваемую работу и останутся в фирме; в то время как Samwick (2000) заключает, что есть основания предполагать, что работники различаются по своему терпению или степени предпочтения времени и что менее терпеливые работники менее склонны отказываться от заработной платы в пользу пенсионных отчислений.Взаимосвязь между участием в пенсионном обеспечении и временными предпочтениями также можно увидеть, используя данные Обзора потребительских финансов (SCF) 2004 года, охватывающие горизонты планирования домохозяйств и их пенсионное обеспечение. 12 SCF спрашивает респондентов о продолжительности их горизонтов планирования, и эти данные можно использовать для определения того, какое значение респондент придает будущему. Как показано на графике, существует положительная связь между наличием пенсии и длительным горизонтом планирования: больший процент домохозяйств с долгосрочным горизонтом имеет пенсии, чем домохозяйства с коротким горизонтом. 13 Более того, эффект длительного временного горизонта сохраняется даже после того, как некоторые ковариаты, влияющие на размер пенсионных накоплений, учитываются (см. ). Наличие длительного временного горизонта связано с 10-процентным увеличением вероятности получения пенсии домохозяйством после учета таких факторов, как уровень образования; учитываются статус членства в профсоюзе, раса и семейное положение. 14 14

Таблица 1

Пенсионы и временные горизонты домохозяйств

% с пенсией

% без пенсии % без пенсии % NO Pension Dangire Horizon (5 лет или дольше) 74. 14 25.59 Короткий горизонт 57.15 42.85 65.48 34.48 Таблица 2

Маржинальные эффекты со стандартными ошибками в скобках: влияние долгосрочного горизонта на получение пенсии

2 2 (0,012) 2
Модель 1 Модель 2
Долгосрочный горизонт (5 лет и более) . 173 *** (0,009) .103 *** (0,010)
Возраст .004 *** (0,001)
Белый -.0.82 *** (0,012)
лет школы .041 *** (0,002)
. 131 *** . (.011)
Членство в профсоюзе .254 *** (.009)

Межпоколенческий анализ

В дальнейшем мы используем данные панельного исследования динамики доходов (PSID), общенационального репрезентативного лонгитюдного обследования домохозяйств, проведенного Исследовательским центром опросов Мичиганского университета для анализа корреляции между поколениями. в пенсионном участии. PSID, который начался в 1968 году с примерно 5000 семей, отслеживает первоначальных членов выборки и их детей, когда они переходят во взрослую жизнь и создают свои собственные семьи.

Каждый год обследования, начиная с 1999 года, собиралась информация об особенностях решения об участии в пенсионном обеспечении 15 для глав домохозяйств, состоящих из одного человека, а также для мужа и жены в супружеских или сожительских парах. 16 Сообщаются особенности пенсии, такие как тип плана (с установленными выплатами или с установленными взносами, согласование с работодателем и другие характеристики). Эти данные также позволяют нам определить, когда домохозяйства имеют двойную пенсию – ситуации, когда участвуют оба супруга, – и когда пенсия отсутствует – ситуации, когда ни муж, ни жена не имеют пенсии.

Мы уделяем особое внимание решению об участии в пенсионном плане лиц, приближающихся к пенсионному возрасту. Мы используем данные PSID за 2001 год интервью. Наша выборка состоит из глав и жен из поколения бэби-бумеров, т. е. в возрасте от 39 до 57 лет в 2001 году. Мы дополнительно ограничиваем выборку теми, кто сообщил о работе за деньги в 2000 году и имеет непропущенные значения для переменных пенсионного участия.

Мы используем два показателя пенсионного участия. Один из пенсионных индикаторов — БУДУТ ЛИ ПЕНСИИ — представляет собой бинарную переменную, построенную на основе ряда вопросов в пенсионном модуле. Бэби-бумерам, которые сообщают, что они работают, задают следующий вопрос: «Далее мне нужно получить некоторую информацию о каком-либо пенсионном или пенсионном плане (вы /HEAD), который может иметь право на (ваше/его) место работы. Не включая социальное обеспечение или пенсию по железной дороге, (вы/он) имеете пенсионное или пенсионное обеспечение на (вашей/его) нынешней работе в (ИМЯ РАБОТОДАТЕЛЯ CMJ)?» Если респондент в настоящее время не участвует в каком-либо пенсионном плане, его/ее дополнительно спрашивают: «Будете ли (вы/он) охвачены таким планом, если (вы/он) продолжите работать у этого работодателя?» Наша переменная WHETHER PENSION равна единице, если ответ «да» хотя бы на один из приведенных выше вопросов, и нулю, если ответ «нет» на оба вопроса.

Второй критерий пенсионного обеспечения, который мы используем, заключается в том, участвует ли данное лицо в пенсионном плане с установленными выплатами (DB). Curme и Even (1995) предполагают, что план DB может быть хорошим индикатором низкой индивидуальной учетной ставки. Они утверждают, что, поскольку планы с установленными выплатами, как правило, предлагают меньшую гибкость, чем планы с установленными взносами (DC), в выборе ставки пенсионных накоплений и реже позволяют работникам брать кредиты под накопленный остаток, планы DB будут большим сдерживающим фактором для работников с высокими ставками. временных предпочтений (и низких коэффициентов дисконтирования).Наш индикатор ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЛАН ПОСОБИЙ равен 1, если пенсионные выплаты респондента полностью или частично основаны на определенной формуле, которая зависит от стажа работы и/или заработной платы. Переменная ПЛАН С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОСОБИЯМИ равна нулю, если выплаты респондента по пенсионному плану основаны исключительно на сумме денег, накопленной на пенсионном счете, в плане с установленными взносами или если респондент не участвует в пенсионном плане.

Чтобы подтвердить, что переменные пенсионного участия в наших данных являются правдоподобными индикаторами факторов дисконтирования, мы проверяем, коррелируют ли наши пенсионные переменные с более традиционным косвенным показателем временного предпочтения — курением (Fuchs, 1982; Munasinghe and Sicherman, 2006). сообщает результаты по выборке 2001 голов и жен с положительным трудовым доходом 17 . Первые два столбца в таблице показывают результаты регрессии переменной ЕСТЬ ПЕНСИЯ на КУРЕНИЕ СЕЙЧАС (столбец 1) и КУРЕНИЕ СЕЙЧАС с дополнительными демографическими параметрами, такими как возраст, пол, раса, годы образования и семейное положение (столбец 2). ). Параллельные результаты для зависимой переменной ОПРЕДЕЛЕН ПЛАН ВЫПЛАТЫ, ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, представлены в столбцах 3–4. Для обеих пенсионных переменных коэффициент курения является статистически значимым и отрицательным, что указывает на то, что те, кто курит, с меньшей вероятностью будут участвовать не только в пенсионном плане DB, но и в любом пенсионном плане.В то время как величина оценок курения уменьшается, добавление демографического контроля к регрессиям не меняет вывод, и оценки курения остаются статистически значимыми. 18 Эти результаты перекликаются с выводами, полученными при описании взаимосвязи между временными предпочтениями и пенсиями, когда для оценки временных предпочтений использовался плановый временной горизонт.

Таблица 3

Ассоциация между пенсионным участием и курением

(модель линейной вероятности)

0.9155

7 -0.221 (0,042) ***

7
7
DEP DEP: будь то пенсия DEP VAR: ли определено ли определено преимущество

Модель 1 Модель 2 Модель 1 Модель 2
Перехват 5632 (0. 007) ***

90*
0.233 (0.042) *** 5 0.335 (0,007) ***
(0/1) -0.067 (0,015) *** 5 -0.040 (0,016) * 5

7 -0.090 (0,015) ***

-0,048 (0,016) **
Возраст −0,003 (0,001) *** 0,002 (0,002 (0,001) *** 001) **
Мужчины (0/1) 0,066 (0,012) *** 5

7 * 0,043 (0,012) *** 5

Black (0/1) 0. 137 (0,021) ***
Женат (0/1) −0.005 (0,014) 0,032 (0,014) *

Сводная статистика
N: 6457 6142 5955 5665
R-квадрат: 0,003 0,052 0,006 0,044

В межпоколенческом контексте выборка бэби-бумеров, описанная выше, является выборкой «детей» в нашем анализе. Чтобы исследовать, как решение об участии в пенсионном обеспечении этой группы связано с тем, есть ли у их родителей пенсия или нет, мы дополняем набор данных информацией об отцах из PSID. Процент матерей бэби-бумеров, которые существенно работали, удивительно низок — это было до значительного увеличения участия женщин в рабочей силе. Соответственно, родительская информация состоит из сводных переменных, построенных для отцов. Наш показатель того, имеет ли отец пенсию или нет, строится путем наблюдения за отцами после того, как они достигли пенсионного возраста (66–70 лет), и выяснения, получают ли они какой-либо пенсионный доход в течение этого периода. 19 Показатель пенсии отца равен 1, если в возрасте 66–70 лет он когда-либо сообщал о получении дохода в виде пенсии, аннуитета или других пенсионных выплат, и равен нулю, если родитель не сообщает о таких доходах. доход в течение возрастного интервала. 20 Измерение получения пенсионного дохода путем сосредоточения внимания на нескольких годах в течение жизни, когда разумно ожидать, что отец выйдет на пенсию и будет получать пенсионный доход, создает более точное измерение пенсионного участия, чем пенсионный доход за один год. Выбирая информацию о наших отцах с использованием возрастного интервала, мы получаем более точную оценку участия родителей в пенсионных планах. 21 У нас есть 807 пар родитель-ребенок с неотсутствующими наблюдениями для родительских и детских пенсионных переменных. сообщает сводную статистику для выбранных переменных, используемых в анализе.

Таблица 4

Сводка статистики для выбранных переменных

3 3 3 Отец владеет Другое недвижимость (0/1) 911

Переменная N Среднее STD мин MAX
, будь то пенсия сейчас или позднее (0/1) 807 0. 67 1.91 0.0 0.0 1.0 1.0
Ли Определительная пенсия на пользе (0/1) 762 0.38 1.98 0.0 1.0
Отец имеет пенсию (0/1) 807 0. 71 1.81 0.0 1.0
807 45.9 17.39 39.0 57.0
907 807 807 807 807 0. 5 2.03 2.03 0.0 1.0 100147 Белый (0/1) 804 0.91 1.15 9115 0.0 1.0
Черный (0/1) 804 0.07 1. 05 1.05 0.0 1.0 1.0
801555 0.66 1.92 0.0 1.0
Годы образования 780 14.08 80155 8.77 6. 0 17.0 17.0
Будь то дыма сейчас (0/1) 807 0.19 1.6 0.0 1.0
. 807 0.39 0.39 1.98 0.0 1.0 1. 0
принадлежит другое недвижимое имущество (0/1) 807 0.17 1.53 0.0 1.0
Обслуживает текущий счет (0 /1) 807 0.88 1.32 0.02 0.0 1.0 1.0
807 0.15 1.46 0.0 1.0
1.0
Отец владеет акциями (0/1) 807 0.67 0.67 1.9 0.0 1.0 1.0
1,0 807 0.53 2.02 0.0 1.0
Отец владеет проверкой счет (0/1) 807 0.98 0.58 0.58 0 1
1
147 Отец владеет бизнесом (0/1) 807 0.29 1.84 0 1 0
1
Отец: log (среднее (INC)) 801 11.25 11.25 2,02 9.21 13.08 13.08
80155 9115 907 12.64 12.75 0 17
Отца: Высокая пенсия Категория (0 /1) 703 0.85 1.46 1.46 0 1
1
147 Отца: Высокая пенсионная отраслевая категория (0/1) 703 0.71 1.87 0 1 1 0
1

Стратегия оценки

Для оценки межпоколенческой связи в пенсионном владении мы используем следующую модель линейной вероятности:

где Pijc — нулевой/единичный показатель того, участвует ли ребенок j отца i в пенсионном плане; двоичная переменная Pif показывает, сообщал ли родитель о доходе от пенсии, когда ему было от 66 до 70 лет.В этой модели ρ представляет собой изменение вероятности участия ребенка в пенсионном плане, когда отец получает пенсию.

В нашем наборе данных у отца может быть более одного ребенка; и, следовательно, предположение о независимости наблюдений нарушается. Пенсионные исходы для братьев и сестер, происходящих из одной семьи и имеющих одного отца, возможно, коррелируют по причинам, отличным от влияния родительского предпочтения времени. Внутрисемейная корреляция представляет собой проблему для правильной оценки стандартных ошибок.

Простой способ обойти эту проблему — оставить только одно наблюдение за ребенком для каждого наблюдения отца в наборе данных и отбросить наблюдения за другими детьми. Однако это приводит к потере информации, содержащейся в отброшенных наблюдениях. Чтобы избежать потери информации, мы придерживаемся другого подхода, используя статистическую модель, учитывающую корреляцию данных. Одна из возможностей заключается в применении модели ненаблюдаемого эффекта и явном моделировании неоднородности среди домохозяйств.Этот подход требует ограничительного предположения о распределении неоднородности среди домохозяйств. Однако, поскольку корреляция между братьями и сестрами, возникающая из источников, отличных от сходства временных предпочтений, не важна для нашего анализа, мы используем другой подход к моделированию. Вслед за Zeger et al. (1988) мы используем популяционно-усредненную (PA) модель, которая рассматривает внутрисемейную корреляцию как мешающий параметр. В контексте этой модели параметр ρ в (7) представляет среднюю реакцию населения на изменение P f .Чтобы завершить модель PA, мы указываем следующую корреляционную матрицу для Пийц.

corr(Pijc,Pi′j′c)={1ifi=i′andj=j′δifi=i′andj≠j′0ifi≠i′

(8)

Для оценки (7) – (8 ) мы используем процедуру SAS, основанную на подходе Generalized Estimating Equations (GEE) (Zeger et al. 1988). Оценки параметров, полученные с помощью GEE, представляют собой многомерные взвешенные нелинейные оценки методом наименьших квадратов, которые непротиворечивы и асимптотически нормальны, даже если корреляционная матрица (8) задана неправильно.

Эмпирические результаты

В этом разделе мы обсудим наши результаты регрессии. Мы начнем с представления базовой связи между пенсионным вкладом родителей и пенсионным участием взрослых детей. За этим обсуждением следует обсуждение результатов эмпирического анализа, учитывающего социально-экономический статус родителей и другие факторы.

Межпоколенческое объединение пенсионеров

Начнем с изучения процентной доли взрослых детей, имеющих или не имеющих пенсии в зависимости от пенсионного статуса отца.Используя меру WHETHER PENSION, показывает связь между пенсионными правами между поколениями. Вероятность того, что работающий человек в возрасте от 39 до 57 лет в 2001 г. имел пенсию, составляет около 70%, если отец имел пенсионный доход, и около 61%, если отец не имел пенсионного дохода. Эта связь статистически значима. Гипотеза о том, что вероятность получения ребенком пенсии не зависит от пенсионного статуса отца, отвергается статистикой критерия хи-квадрат ( p = 0.0104).

Таблица 5

Процентное распределение детей, имеющих пенсионный план, в зависимости от того, имеет ли отец пенсию или нет Участвует в пенсионном плане 69.57 69.57 60.69 60.69 60,69 Ребенок не участвует в пенсионном плане 30.43 39.31

Мы оценили (7) — (8), используя как наши меры пенсионного участия. (отдельно): БУДУТ ЛИ ПЕНСИЕЙ и БУДУТ ЛИ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОСОБИЯМИ (см. ).В обоих случаях тест отношения правдоподобия показывает, что включение показателя пенсии отца значительно улучшает соответствие модели по сравнению с моделью только с перехватом. Уровень участия взрослых детей в пенсионном плане с отцами, не получающими пенсию, составляет примерно 61% (см., столбец 2). Ставка увеличивается примерно на 9%, если у отца есть пенсия. Оценка является статистически значимой на уровне 5%. Когда пенсионный показатель DB используется в качестве зависимой переменной, размер пенсии отца приводит к аналогичному 10-процентному увеличению прогнозируемой вероятности участия ребенка в пенсионном плане (см. , столбец 4).

Таблица 6

Ассоциация между родительским и детским пенсионным участием

(модель линейной вероятности)

7 0.037

*
DEP VAR: будь то пенсия DEP VAR: ли определена ли определена

Оценка Станд. Err Оценка Станд. Ошибка
Перехват 0,609 *** 0,030 0.328 *** 0.032
Отец имеет пенсию (0/1) 0,086 * 0.094 *

Сводная статистика:
N: 806 761
Chisq: 6,502 6,767
DF: 1 1
P-значение (chisq): 0.01 0,009

Чтобы оценить величину оценки влияния родительской пенсии на пенсионное участие ребенка, мы сравним ее с величинами соответствующих оценок других активов домохозяйства, таких как акции, бизнес, чековые счета и другие права собственности на недвижимое имущество. 22 Для каждого вида активов мы оценили линейную вероятностную модель (7) – (8). На основе регрессии сообщает оценки ρ , указывающие на изменение вероятности владения активами, когда отец сообщает о владении тем же активом.Результаты показывают, что, хотя оценка увеличения вероятности получения пенсии, когда у отца есть пенсия (0,089), меньше по сравнению с оценками увеличения вероятности владения акциями, когда отцы владеют акциями и межпоколенческой ассоциацией в расчетном счете собственности, 0,293 и 0,319 соответственно, очень близко к оценкам изменения вероятности владения бизнесом, связанным с отцом, владеющим бизнесом, 0,0892, и к вероятности межпоколенческого объединения в другом владении недвижимостью, 0.Таблица 7 ERR N N N ребенка владеет бизнесом (0/1) Отец владеет бизнесом (0/1) 0.0892 ** 0.03 1191 ребенка принадлежит акциям (0 /1) Отец владеет акциями (0/1) 0.2929 *** 0.03 0.03 1191 1191 1191 Домактный аккаунт (0/1) Отец владеет текущий счет (0/1) 0.3185 *** 1191 Детка владеет Другое недвижимость (0/1) Отец владеет Другое недвижимость (0/1) 0.0957 *** 0,02 1191

Контроль для родительского социально-экономического статуса и род занятий

Положительная связь между участием родителей и детей в пенсионном обеспечении, обнаруженная в предыдущем подразделе, согласуется со сценарием, когда родители с более высокими коэффициентами дисконтирования вкладывают больше средств в ориентированный на будущее капитал своих детей, потому что это обходится им дешевле.Однако эта ассоциация также может быть результатом третьей переменной, вызывающей терпение как родителей, так и детей. Серьезным кандидатом на третью переменную, влияющую как на предпочтения родителей, так и на детей, является социально-экономический статус родителей. Например, в модели Беккера-Маллигана (1997) корреляция между отцом и ребенком в пенсионном участии может быть результатом влияния богатства на временное предпочтение. Поскольку более богатые родители имеют больше ресурсов для инвестирования в собственный и ориентированный на будущее капитал ребенка, а уровни благосостояния коррелируют между поколениями, родители и дети в конечном итоге будут иметь одинаковые временные предпочтения.

Чтобы выяснить, оказывает ли родительское терпение независимое влияние на терпение ребенка помимо эффекта родительских ресурсов, мы оцениваем корреляцию в пенсионном участии, учитывая экономический статус родителей. В дополнение к показателю родительской пенсии мы добавили в регрессию образование отца и доход семьи отца. Используемая переменная дохода семьи представляет собой логарифм среднего дохода семьи, измеренного, когда отцу от 39 до 57 лет.

показывает результаты регрессии при добавлении в модель каждой и обеих дополнительных переменных (столбцы 2, 3 и 4 таблицы).Для простоты сравнения в первом столбце мы также сообщаем о результатах регрессии без дополнительных элементов управления. При раздельном вводе как образование отца, так и семейный доход отца оказывают существенное положительное влияние на прогнозируемую вероятность участия ребенка в пенсионном плане. Однако коэффициент при переменной родительской пенсии остается значительным. Когда переменные дохода и образования появляются в регрессии одновременно, значим только эффект образования отца (из двух родительских показателей SES).

Таблица 8

Связь между участием родителей и детей в пенсионном обеспечении с контролем социально-экономического статуса родителей включена Модель 4 Модель 5 Перехват 0,607 (0,03) *** 0,708 (0,155) 9006) *** 0.419 (0.44) 0.967 (0.48) * *
7
Отец имеет пенсию (0/1) 0,089 (0,04) * 0,074 (0,04) 0.063 (0,04)

0,066 (0,04) † 0,085 (0,04) *

3 Отца: log (среднее (INC)) 0,055 (0,03) 0,006 (0,04) -0,041 (0,041)05) Годы Отец Образование 0.012 (0,01) 0,012 (0,01)
  • 7 0,012 (0,01) * *

    3

    Отцов: Высокая пенсия Категория занятий (0/1) −0,082 (0,05) Отец: Высокопенсионная отраслевая категория (0/1) 0,004 (0,04 1009 5 5 5
    N: 80155 800155 800 800 806 800 700 700
    7
    13.65 Chisq: 6,592 10,693 1 14,725 13,01 ДФ: 1 2 2 3 5 p-значение (Chisq): 0.010155 0.010 0.005 0.001 0.002 0.023 0.023 0.023 0.023

    Как и ожидалось, включение элементов управления для родительского социально-экономического статуса в модели снижает эффект, что участие родителей на пенсию ребенка имеет участие в пенсионном участии ребенка. ; оценка коэффициента идет от 0.089 до 0,066. Тем не менее, он по-прежнему остается значимым на уровне значимости 10%. 23

    Хотя приведенный выше результат предполагает, что наличие пенсии у родителя влияет на пенсионное участие детей, которое выходит за рамки влияния социально-экономического статуса родителей, можно утверждать, что оставшаяся корреляция все еще может быть результатом другие факторы, опущенные из модели, которые коррелируют между поколениями и связаны с пенсионным участием. Например, связь между поколениями по роду занятий может вызывать озабоченность.Если люди определенных профессий с большей вероятностью будут участвовать в пенсионных программах из-за большей доступности программ для этих профессий, и если дети, как правило, следуют по стопам родителей при выборе профессии, будет наблюдаться положительная связь в пенсионном участии между поколениями. Однако такая критика справедлива только в том случае, если выбор профессии сам по себе не является функцией временных предпочтений. Некоторые данные свидетельствуют о том, что люди, менее ориентированные на будущее, могут предпочесть работу с более быстрым вознаграждением, но более низкими темпами роста.Например, Munasinghe and Sicherman (2006) пришли к выводу, что курильщики с меньшей вероятностью вкладывают средства в человеческий капитал и, следовательно, имеют более низкий профиль заработка; и что курение широко распространено среди танцоров. Если временные предпочтения важны для выбора профессии и коррелируют между поколениями, профессиональные элементы управления в регрессии фактически улавливают часть эффекта временных предпочтений.

    Мы продолжили исследование, чтобы увидеть, как будут выглядеть результаты, если в модель включить контроль за профессией и отраслью.Мы использовали две фиктивные переменные, которые указывают на низкую/высокую распространенность пенсионных программ по роду занятий и отрасли деятельности отца. Чтобы построить эти переменные, мы оценили частоту сообщений о получении пенсии для каждой из 15 отраслей и 12 профессиональных групп в PSID. 24 Тогда для каждого респондента переменная ВЫСОКАЯ ПЕНСИОННАЯ ПРОФЕССИЯ равна 0, если частота сообщений о пенсии по роду занятий отца составляет менее 50 процентов, и равна 1 в противном случае. Аналогичная процедура используется для получения переменной HIGH PENSION INDUSTRY. 25 В столбце 5 представлены результаты. Оба фиктивных значения ВЫСОКАЯ ПЕНСИЯ ПРОФЕСС/ПРОМЫШЛЕННОСТЬ не имеют значения; но их добавление делает оценку переменной пенсии отца более сильной, чем в предыдущей спецификации. Этот довольно неожиданный результат можно объяснить тем фактом, что если межпоколенческая корреляция пенсий обусловлена ​​межпоколенческой корреляцией временных предпочтений, а выбор профессии также частично определяется временными предпочтениями, то новые меры контроля почти не добавляют к объяснительной силе теории. модель может сделать оценки менее устойчивыми.

    Подводя итог, корреляция между пенсиями между поколениями остается статистически значимой после учета показателей дохода отца, образования, рода занятий/отрасли и степени распространенности пенсии. Кроме того, положительный знак связи свидетельствует в пользу доминирующего эффекта снижения стоимости инвестиций в ориентированный на будущее капитал среди родителей с низкими нормами временного предпочтения.

    Некоторые возможные применения анализа

    Неоднородность временных предпочтений может помочь объяснить неоднородность сбережений, наблюдаемую в Соединенных Штатах.Эмпирические исследования показывают, что существуют значительные различия в уровне благосостояния как внутри доходных, так и внутри возрастных групп; и, что особенно интересно, среди зажиточных домохозяйств и среди домохозяйств, близких к пенсионному возрасту (Finke et al. 2006; Juster et al. 1999; Lusardi 2003; Ulker 2009). Это говорит о том, что способность сделать своих детей ориентированными на будущее может иметь важные последствия для того, как они будут жить по сравнению с другими во взрослой жизни. Понимание того, как родители принимают решения о накоплении ориентированного на будущее капитала своих детей, становится важным для исследователей, которые заинтересованы в понимании социального неравенства.Более того, модель и эмпирические результаты, представленные в этой статье, помогают понять процессы, происходящие в семье, которые потенциально могут повлиять на широкий спектр сберегательного поведения, включая сбережения на пенсию, а также наблюдаемые различия в владении активами среди населения, такие как как те, которые задокументированы для банковских счетов (Hogarth et al. 2005). Они также могут объяснить наблюдаемые различия в планировании ухода в конце жизни, например, описанные в Su (2008).

    Как отмечалось во введении, другие эмпирические исследования указывают на наличие корреляции между уровнями благосостояния между поколениями (Charles and Hurst 2003).Около 65% этой корреляции можно объяснить различиями в доходах и человеческом капитале, а также подарками, ожидаемыми наследствами и сходством в составе портфеля. Однако в своем исследовании, использующем отношение к риску для характеристики предпочтений, Чарльз и Херст (2003) обнаружили, что толерантность к риску мало что объясняет для 35%, которые остаются необъяснимыми. Наше исследование предполагает, что отсутствующим элементом могут быть различия в отношении к будущему. Такие различия могут объяснить остаточную часть ассоциации богатства родителей и детей.Действительно, в исследовании, упомянутом ранее в этой статье, Ноулз и Постлевейт (2005) утверждают, что отношение родителей может объяснить треть вариаций в нормах сбережений домохозяйств, которые существуют после поправки на доход и другие демографические показатели. Наше исследование показывает, как эти установки могут передаваться в семье и как они могут влиять на взрослых детей.

    Влияет ли наша работа над временными предпочтениями на какие-либо другие социальные вопросы? Графова (2007) отмечает, что ставки временного предпочтения могут влиять как на долг, так и на поведение в отношении здоровья, что представляет собой проблему для исследователей, которые стремятся изучить причинно-следственную связь между здоровьем и долгом.Если важно понять временные предпочтения для понимания поведения в отношении здоровья, исследователи в области здравоохранения могут быть еще одной группой, которая может извлечь выгоду из анализа роли семьи в формировании временных предпочтений. Исследование Finke and Huston (2003) о взаимосвязи между временными предпочтениями и вероятностью выбора рискованной диеты подчеркивает идею о том, что лучшее понимание временных предпочтений может помочь исследователям, которые стремятся понять, как и почему принимается определенное поведение в отношении здоровья.Соответственно, наши выводы потенциально могут применяться в исследованиях в области здравоохранения, особенно в исследованиях в области здравоохранения, направленных на анализ межпоколенческих ассоциаций результатов в отношении здоровья.

    Наше исследование также позволяет нам по-новому взглянуть на несколько существующих политик и программ. В последние годы был введен ряд политик и программ, направленных на поощрение накопления активов и финансовой грамотности среди бедных в Соединенных Штатах. 26 Наше исследование показывает, что эти программы могут принести пользу следующему поколению, а не только взрослым, которым они предназначены помочь.Делая больше взрослых владельцами активов, программы, направленные на создание активов, могут непреднамеренно создать возможности для большего числа родителей показать своим детям отдачу от сбережений, то есть научить своих отпрысков ценности терпения. Точно так же программы финансовой грамотности могут прививать некогнитивные навыки, которые родители могут передать следующему поколению, если в программах подчеркивается важность принятия долгосрочного горизонта и планирования на будущее. Это означает, что политикам, которые хотят помочь нетерпеливым родителям, могут не понадобиться новые программы для достижения этой цели.

    Заключение

    В данной статье представлена ​​теоретическая модель формирования предпочтений в межпоколенческом контексте. Родители-альтруисты влияют на уровень временных предпочтений своих детей, инвестируя в ориентированный на будущее капитал, который служит входом в производство детских временных предпочтений. Наша модель определяет двойную роль родительского дисконтирования в формировании временных предпочтений детей. Хотя родители, ориентированные на будущее, могут хотеть меньше инвестировать в своих детей, чтобы выделить больше на собственное будущее потребление, они также, вероятно, будут инвестировать больше, поскольку цена таких инвестиций для них ниже, чем для родителей с высокими показателями временного предпочтения. и низкие коэффициенты дисконтирования.

    Эмпирический анализ с использованием участия в пенсионном обеспечении в качестве показателя временного предпочтения показывает, а) что существует положительная связь между решениями об участии отца и ребенка в пенсионном обеспечении, б) что величина связи аналогична величине оценок корреляции между поколениями в других финансовых областях, таких как владение бизнесом и владение недвижимостью, и c) ассоциация родителей и детей в пенсионном холдинге не может быть полностью объяснена влиянием родительского социально-экономического статуса или выбора родителем профессии.В той мере, в какой участие в пенсионном обеспечении отражает временное предпочтение и исходя из нашей теоретической модели, наблюдаемая модель данных согласуется с доминирующим эффектом более низкой стоимости инвестиций в ориентированный на будущее капитал среди родителей с более высокой степенью терпения.

    Наше исследование имеет значение для изучения семьи, поскольку оно обсуждает ранее недостаточно изученную связь между семьей и экономическими результатами. Это также имеет значение для государственной политики, направленной на сокращение экономического неравенства.Непосредственное влияние на предпочтения детей во времени, например, развитие и обучение навыкам отсрочки удовлетворения и планирования, а также снижение стоимости производства ориентированного на будущее капитала дома, могут быть потенциально эффективными политическими инструментами для сокращения экономического неравенства. Это исследование также может иметь значение для результатов в других областях, таких как последствия для здоровья, такие как курение.

    Биографии

    • 

    Елена Гуськова — научный сотрудник Института социальных исследований Мичиганского университета.Научные интересы д-ра Гусковой включают финансовое поведение домохозяйств, межпоколенческие связи в экономическом статусе и методологические вопросы проведения опросов. Она имеет докторскую степень. по экономике Университета Рутгерса.

    • 

    Нгина Читеджи — доцент кафедры экономики колледжа Скидмор. В ее исследованиях рассматриваются связи между поколениями, распределение богатства домохозяйств, модели владения активами в Соединенных Штатах, экономические результаты в позднем возрасте и связь между экономическими результатами и результатами в отношении здоровья.Доктор Читеджи получила докторскую степень. по экономике Университета Северной Каролины.

    • 

    Фрэнк П. Стаффорд — профессор экономики Мичиганского университета. Он работал главным исследователем в различных группах, включая Обзор потребительских финансов, Проект дневника времени Национального научного фонда и Панельное исследование динамики доходов. Его текущие интересы включают управление семейным капиталом и проблемы с ипотекой, передачу экономических предпочтений от поколения к поколению и общее благополучие.

    ПРИЛОЖЕНИЕ

    Условия вогнутости функции ценности

    V ( s ) – функция ценности, являющаяся результатом максимизации детской полезности:

    MaxU(c~1,c~2,s)=u(c~1)+β~(s)·u(c~2)subjecttoc~1+c~2≤A~

    Пусть ( c∼1∗(s),c∼2∗(s)) — решение.

    По теореме о конвертах

    dVds(s)=β∼′(s)·u(c∼2∗(s))>0

    Вторая производная:

    d2Vds2(s)=β∼″(s)·u(c∼2∗(s))+β∼′(s)·u′(c∼2∗(s))·c∼2∗′( s)

    Первый член в приведенном выше выражении отрицательный, а второй положительный.Таким образом, для того, чтобы функция цены была вогнутой, должно выполняться следующее условие: ))·c∼2∗′(s)

    , т. е. β̃ ( s ) должно быть достаточно вогнутым.

    Вывод уравнения (5)

    Условия первого порядка для задачи (1)–(2):

    (i)u′(c1)-β·u′(c2)=0(ii)u′(c1 )-V′(s)π(β)=0(iii)A-c1-c2-π(β)·s=0

    Полностью продифференцируем три уравнения по эндогенным переменным c 1 , c 2 , s и экзогенный параметр β :

    u″(c1)dc1-β·u″(c2)dc2-u′(c2)dβ=0u″(c1)dc1-V″(s)π(β)ds-π′(β)V′ (s)π2(β)dβ=0dc1+dc2+π(β)ds+s·π′(β)dβ=0

    Тогда, решив эту систему уравнений для ds / , получим (5)

    Сноски

    1 Мы не первые, кто утверждает, что родители могут желать влиять на отношение своих детей к будущему.Doepke и Zilibotti (2005) представляют теоретическую модель, которая иллюстрирует условия, при которых можно ожидать наблюдения связи между дисконтными ставками родителей и их потомков во взрослом возрасте.

    2 В модели Беккера-Маллигана эта цена зафиксирована на уровне 1 для всех индивидуумов.

    3 В качестве альтернативы, если рассматривать капитал, ориентированный на будущее, как то, что семья покупает на рынке, можно ожидать, что затраты будут ниже для родителей, которые сами уже терпеливы, потому что эти родители могут лучше знать о продуктах, которые создают будущее. более заметным.Беккер и Маллиган (1997) утверждают, что капитал, ориентированный на будущее, можно купить на рынке.

    4 В литературе по психологии имеется множество исследований по моделированию поведения родителей. Например, Мишель и др. (1989) пишут о важности «ранней семейной среды, в которой поощряется и моделируется добровольная задержка удовлетворения» в своем обсуждении задержки удовлетворения у детей (Mischel et al., 1989, стр. 936).

    5 Единственным исключением является статья Лусарди (2003), в которой изучалось влияние братьев и сестер на планирование выхода на пенсию.

    6 Заметим, что задача (3)–(4) является задачей максимизации взрослого ребенка с точки зрения родителя, который заботится только о своих ближайших потомках, но не о внуках и последующих поколениях.

    7 Хотя термины «коэффициент дисконтирования» и «ставка дисконтирования» связаны между собой, они не являются синонимами. Фраза «учетная ставка» или «ставка временного предпочтения» описывает параметр, который часто сравнивают с рыночной процентной ставкой. Следовательно, уровень временного предпочтения — это член «d» в знаменателе такого выражения, как β ≡ 1/(1+d), а β — коэффициент дисконтирования.

    8 Также может быть наследственная склонность к межвременному выбору. Исследования курения выявили генетические закономерности, по которым можно предсказать, кто будет курить, а кто не сможет бросить (Uhl et al., 2007)

    9 Эти предположения делают прибыль от инвестирования в капитал, ориентированный на будущее, положительной, и они предусматривают, что ребенок Коэффициент дисконтирования растет с убывающей скоростью в s . Предположения аналогичны тем, которые были сделаны Беккером и Маллиганом (1997) в их модели, показывающей, как человек может формировать свои собственные предпочтения.

    10 π ′( β )·{·} отрицательно, так как π′( β ) < 0 и выражение в скобках также отрицательно.

    11 Важно отметить, что нельзя исключать угловое решение, при котором родитель выбирает нулевые инвестиции в ориентированный на будущее капитал ребенка. Такая ситуация возможна, например, когда относительная цена ориентированных на будущее капиталовложений, с которыми сталкивается материнская компания, непозволительно высока. В таком сценарии угловое решение должно непропорционально встречаться среди родителей с низким уровнем терпения, поскольку у них, вероятно, будет высокое π .Кроме того, в нижней части распределения коэффициентов дисконтирования мы можем наблюдать, что в то время как β увеличивается, оптимальные инвестиции в капитал, ориентированный на будущее, остаются равными нулю, что дает диапазон значений β , в которых dβ∼dβ=0. Для используемой нами эмпирической стратегии, которая описана в разделе 4, случаи с угловыми решениями будут смещать оценки межпоколенческой связи во временных предпочтениях в сторону нуля.

    12 Задается вопрос: «При планировании сбережений и расходов, какой из перечисленных периодов времени для вас наиболее важен?» Категории ответа: (1) следующие несколько месяцев, (2) следующий год, (3) следующие несколько лет, (4) следующие 5–10 лет и (5) более 10 лет.(Это переменная × 3008 в наборе данных).

    13 Здесь под долгосрочным горизонтом понимается горизонт планирования не менее пяти лет. Мы получаем аналогичные результаты — качественно — когда определяем долгосрочный горизонт как включающий только те, временные горизонты которых находятся в категории SCF 10 или более лет.

    14 Этот анализ и регрессии выполнены с использованием выборки домохозяйств с главами в возрасте 42–60 лет в 2004 г. Это возрастное ограничение делает возрастную группу сопоставимой с возрастной группой бэби-бума, используемой в следующих нескольких разделах документа.

    15 Мы используем фразу «решение об участии в пенсионном обеспечении», чтобы указать, участвует ли физическое лицо в пенсионном плане. Пенсионное обеспечение исходит из выбора участия в плане с установленными взносами (DC) для компаний, чье страхование принимает эту форму; или выбрав работу с установленными выплатами (DB) для работодателей с этим типом плана. Кроме того, некоторые люди получают страховое покрытие, решив открыть индивидуальный пенсионный счет (план IRA).

    16 По соглашению PSID собирает данные о главе и супруге для пар, состоящих в законном браке, и о двух не состоящих в браке партнерах в случае пар, которые проживают совместно, но не состоят в законном браке.

    17 Результаты даны по всей неограниченной по возрасту выборке работающих руководителей и жен.

    18 Некоторых читателей также может заинтересовать оценочное влияние расы и семейного положения. показывает, что принадлежность к черному цвету повышает вероятность получения пенсии домохозяйством, если учитываются другие характеристики.Это согласуется с литературой по выбору работы (например, см. Chiteji et al. 2006). Черные семьи могут с большей вероятностью искать «хорошую» работу, когда все остальные характеристики работы сопоставимы. Соответственно, расовое неблагополучие, наблюдаемое в других областях — например, в более низком уровне владения банковскими счетами или более низком уровне участия на фондовом рынке — кажется, не присутствует в пенсионном участии. Что касается семейного положения, положительный и статистически значимый эффект, обнаруженный на пенсиях (с использованием меры DB), также согласуется с существующей литературой.Эмпирические исследования показывают, что брак коррелирует с большим богатством, более высокой пенсией и большими семейными ресурсами в целом (Wolff 2007; Keister 2000).

    19 Поскольку PSID не спрашивал работников о наличии у них пенсионного обеспечения в ходе первых волн обследования (до 1999 г.), данные о пенсионном обеспечении отцовского поколения выводятся из фактического получения пенсионного дохода во время выхода на пенсию.

    20 В ОСУД получение пенсионных доходов отдельным вопросом задается с 1993 года.С 1984 по 1993 год получение пенсионного дохода требовалось в сочетании с получением аннуитетов и других пенсионных выплат.

    21 Программное обеспечение системы картирования семейных идентификаторов (FIMS) PSID, которое позволяет создавать сопоставимые по возрасту пенсионные показатели, имеет очевидное применение в других формах межпоколенческого анализа. Например, при попытке изучить корреляцию между доходами отцов и сыновей важно, чтобы каждая пара отец-сын находилась в одинаковой точке жизненного цикла, когда измеряются доходы двух разных поколений, но не менее важно иметь сопоставимость точки жизненного цикла в пределах поколений, чтобы правильно измерить связь.

    22 Прочая переменная недвижимости не включает основное владение домом.

    23 Слабая значимость отчасти объясняется довольно небольшим размером выборки в 800 человек. Для сравнения, единственной другой значимой переменной в регрессии является образование отца, которое также значимо на уровне 10%.

    24 Для каждой отдельной профессии и отрасли были назначены на основе наиболее часто сообщаемых занятий и отраслей.

    25 В нашем наборе данных четыре группы занятий, такие как рабочие, фермеры/сельскохозяйственные рабочие, работники сферы услуг и частные домашние работники, и пять отраслей, таких как сельское хозяйство, строительство, торговля, бизнес/ремонт и развлечения, имеют менее 50-процентная вероятность сообщения о получении пенсии.

    26 См., например, McKernan and Sherraden (2008) и Sanders and Porterfield (2010). Кроме того, см. Fry et al. (2008) для обсуждения подобных программ за пределами США.

    Каталожные номера

    • Becker GS. Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ с особым упором на образование. 3. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1993. [Google Scholar]
    • Becker GS, Mulligan CB. Эндогенная детерминация временных предпочтений.Ежеквартальный экономический журнал. 1997;112(3):729–758. [Google Scholar]
    • Беккер Г.С., Томес Н. Человеческий капитал и рост и падение семей. Журнал экономики труда. 1986;4(3):S1–S39. [PubMed] [Google Scholar]
    • Black SE, Devereux PJ, Salvanes KG. Почему яблоко не далеко падает: понимание передачи человеческого капитала от поколения к поколению. Американский экономический обзор. 2005;95(1):937–949. [Google Scholar]
    • Боулз С., Гинтис Х. Наследование неравенства.Журнал экономических перспектив. 2002;16(3):3–30. [Google Scholar]
    • Карнейро П., Хекман Дж. Политика человеческого капитала (рабочий документ NBER № 9495) Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований; 2003. [Google Scholar]
    • Чарльз К.К., Херст Э. Корреляция богатства между поколениями. Журнал политической экономии. 2003;111(6):1155–1182. [Google Scholar]
    • Читеджи Н., Стаффорд Ф. Выбор портфеля родителями и их детьми в юности: накопление активов афроамериканскими семьями.Американский экономический обзор. 1999;89(2):377–380. [Google Scholar]
    • Читеджи Н., Гоускова Э., Стаффорд Ф. Участие в финансовых рынках и пенсионные накопления на протяжении всей жизни. В: Nembhard JG, Chiteji N, редакторы. Накопление богатства и цветные сообщества в Соединенных Штатах. Анн-Арбор, Мичиган: University of Michigan Press; 2006. С. 191–215. [Google Scholar]
    • Curme MA, Even WE. Пенсионное обеспечение и ограничения по заимствованиям. Журнал человеческих ресурсов. 1995;30(4):701–712.[Google Scholar]
    • Доепке М., Зилиботти Ф. Выбор профессии и дух капитализма (Рабочий документ NBER № 12917) Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований; 2007. [Google Scholar]
    • Доепке М., Зилиботти Ф. Социальный класс и дух капитализма. Журнал Европейской экономической ассоциации. 2005;3(2–3):516–524. [Google Scholar]
    • Домен Т., Фальк А., Хаффман Д., Сунде У. Передача отношения к риску и доверию между поколениями (документ для обсуждения IZA № 2380) Бонн, Германия: Институт изучения труда; 2006.[Google Scholar]
    • Дюфло Э., Саез Э. Роль информации и социальных взаимодействий в принятии решений о пенсионном плане. Ежеквартальный экономический журнал. 2003;118(3):815–842. [Google Scholar]
    • Финке М., Хьюстон С. Факторы, влияющие на вероятность выбора рискованной диеты. Журнал семейных и экономических проблем. 2003;24(3):291–303. [Google Scholar]
    • Финке М.С., Хьюстон С.Дж., Шарп Д.Л. Бухгалтерские балансы ранних бумеров: отличаются ли они от добумеров? Журнал семейных и экономических проблем.2006; 27: 542–561. [Google Scholar]
    • Фрай Т.Р.Л., Михаджило С., Рассел Р., Брукс Р. Факторы, влияющие на сбережения в программе согласованных сбережений: цели, знание платежных инструментов и другое поведение. Журнал семейных и экономических проблем. 2008; 29: 234–250. [Google Scholar]
    • Фукс ВР. Предпочтение во времени и здоровье: предварительное исследование. В: Фукс В.Р., редактор. Экономические аспекты здоровья. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1982. С. 93–120. [Google Scholar]
    • Графова И.Ваши деньги или ваша жизнь. Журнал семейных и экономических проблем. 2007;28(2):285–303. [Google Scholar]
    • Ипполито Р. Пенсионные планы и эффективность работы сотрудников. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1997. [Google Scholar]
    • Хогарт Дж., Ангелов С., Ли Дж. У кого есть банковский счет? Изучение изменений с течением времени, 1989–2001 гг. Журнал семейных и экономических проблем. 2005;26(1):7–30. [Google Scholar]
    • Джастер Т., Смит Дж., Стаффорд Ф. Измерение и структура благосостояния домохозяйств.Экономика труда. 1999;6(2):253–275. [Google Scholar]
    • Кейстер Л. Богатство в Америке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 2000. [Google Scholar]
    • Kerckhoff AC, Campbell RT, Winfield-Laird I. Социальная мобильность в Великобритании и США. Американский журнал социологии. 1985; 91 (2): 281–308. [Google Scholar]
    • Ноулз Дж. А., Постлевейт А. Учатся ли дети экономить у своих родителей (серия рабочих документов PARC № 05–06) Филадельфия, Пенсильвания: Пенсильванский университет; 2005.[Google Scholar]
    • Лонг Дж., Ферри Дж. История двух рынков труда: межпоколенческая профессиональная мобильность в Великобритании и США с 1850 г. (рабочий документ NBER № 11253) Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований; 2005. [Google Scholar]
    • Лусарди А. Планирование и накопление на пенсию. Дартмутский колледж: 2003 г. Неопубликованная рукопись. Неопубликованная рукопись. Получено 25 декабря 2007 г. с http://www.dartmouth.edu/~alusardi/ [Google Scholar]
    • McKernan S, Sherraden M.Богатые и малообеспеченные семьи. Вашингтон: Издательство городского института; 2008. [Google Scholar]
    • Мишель В., Шода Ю., Родригес М.Л. Задержка удовлетворения у детей. Наука. 1989; 244(4907):933–938. [PubMed] [Google Scholar]
    • Mulligan CB. Родительские приоритеты и экономическое неравенство. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 1997. [Google Scholar]
    • Mulligan CB. Гальтон против подхода человеческого капитала к наследованию. Журнал политической экономии. 1999;107(6):184–224.[Google Scholar]
    • Мунасингхе Л., Сичерман Н. Почему танцоры курят? Временные предпочтения, выбор профессии и рост заработной платы. Восточный экономический журнал. 2006;32(4):595–616. [Google Scholar]
    • Samwick AA. Влияние реформы социального обеспечения на частные пенсии (SIEPR Policy Research Paper № 00–17) Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский институт исследований экономической политики; 2000. [Google Scholar]
    • Сандерс К.К., Портерфилд С.Л. Общество собственности и женщины: изучение способности домохозяек накапливать активы.Журнал семейных и экономических проблем. 2010 г.: 10.1007/s10834-009-9175-6. [CrossRef] [Google Scholar]
    • Солон Г. Мобильность доходов между поколениями в США. Американский экономический обзор. 1992;82(3):393–408. [Google Scholar]
    • Su Y. Взгляд за пределы выхода на пенсию: Модели и предикторы формального планирования конца жизни среди людей пенсионного возраста. Журнал семейных и экономических проблем. 2008; 29: 654–673. [Google Scholar]
    • Стейнберг Р., Вильгельм М.О. Отслеживание пожертвований из поколения в поколение.Новые направления благотворительного сбора средств. 2003; 2003(42):71–82. [Google Scholar]
    • Тинсли Б. Множественное влияние на приобретение и социализацию отношения и поведения детей к здоровью: интегративный обзор. Развитие ребенка. 1992; 63: 1043–1069. [PubMed] [Google Scholar]
    • Толедо М. Университет Рочестера; 2005. О сохранении рабочего времени между поколениями. Неопубликованная рукопись. Получено 21 января 2010 г. с http://193.196.11.183/en/publikationen/dfgflex/workshop_06/Toledo.пдф. [Google Scholar]
    • Uhl GR, Liu Q, Drgon T, Johnson C, Walther D, Rose JE. Молекулярная генетика никотиновой зависимости и абстиненции. Генетика БМК. 2007;8(10) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
    • Ulker A. Имущество и распределение портфелей пожилых людей: роль семейной истории. Журнал семейных и экономических проблем. 2009;30:90–108. [Google Scholar]
    • Вольф Э. Пенсионное богатство поколения бэби-бума. Журнал денежно-кредитной экономики.2007;54(1):1–40. [Google Scholar]
    • Зегер С.Л., Лян К., Альберт П.С. Модели для продольных данных: подход к обобщенному оценочному уравнению. Биометрия. 1988; 44: 1049–1060. [PubMed] [Google Scholar]

    Стоимость жизни (COLA) — корректировка стоимости жизни

    Пенсионный кодекс штата Иллинойс предоставляет пенсионерам автоматическое увеличение аннуитета, известное как корректировка стоимости жизни (COLA). Целью COLA является обеспечение того, чтобы покупательная способность вашей пенсии не снижалась из-за инфляции; поэтому с ростом инфляции растет и ваша пенсия.

    Право на участие в программе COLA для сотрудников

    Прежде чем определить свое право и право на получение COLA, вы должны знать, являетесь ли вы сотрудником уровня 1 или сотрудником уровня 2.

    • COLA уровня 1 начисляется в размере 3% от вашей текущей суммы пенсии
    • Если ваша пенсия начинается в возрасте до 60 лет при стаже работы менее 30 лет — ваш первый COLA начнется 1 января после того, как вам исполнится 60 лет.
    • Если ваша пенсия начинается в возрасте 60 лет или при стаже работы 30 и более лет — ваш первый COLA начнется 1 января после того, как вам исполнится год с момента получения пенсионной выплаты.
    • Уровень 2 COLA составляет 3% от базовой пенсии или половину индекса потребительских цен (ИПЦ) в зависимости от того, какая из этих величин меньше.
    • Если ваша пенсия начинается до достижения вами 67-летнего возраста — ваш первый COLA начнется 1 января после того, как вам исполнится 67 лет.
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.