Ответственность жены по долгам мужа: Отвечают ли супруги по долгам друг друга?

Содержание

У мужа задолженности по кредитам, кредитные долги мужа

Представьте ситуацию: женщина собирается замуж, но узнает, что у ее жениха большая задолженность по кредитам. Возможно, в отношении него даже открыто исполнительное производство. Или жена обнаруживает кредиты у мужа, о которых она даже не знала. Или наоборот, муж неожиданно сталкивается с задолженностями жены: ситуации бывают разные. Сразу оговоримся: речь не о брачных аферистах обоих полов, которые отнимают у людей имущество, а о простых людях в сложной жизненной ситуации. Давайте разбираться, как поступать в таких случаях.

Содержание статьи

Кредиты, взятые до брака

Если человек кредитовался до вступления в брак, вся ответственность за эти обязательства лежит на нем. Любые последствия тоже. Пени и штрафы, начисленные после регистрации брака, должен выплачивать сам заемщик: его вторая половинка не имеет к ним отношения. Даже если кредит перепродадут коллекторскому агентству или отдадут в руки ФССП, отвечать должен только сам заемщик.

Не переживайте. Постарайтесь обговорить с супругом ситуацию и разделить средства таким образом, чтобы выплаты не мешали семейному бюджету. Ни официальный орган, ни частная компания не смогут заставить Вас платить по кредитам, к которым Вы не имеете отношения.

Что делать с приставами

Судебные приставы вступают в дело, если против человека возбуждено исполнительное производство. Они имеют право описывать, арестовывать и выставлять на аукцион имущество, принадлежащее человеку с задолженностью. Здесь есть свои ограничения: например, нельзя взыскать единственное жилье, если оно не в ипотеке, и вещи, нужные для жизни. А вот предметы роскоши — популярный объект для взыскания.

  • Приставы могут наложить арест только на имущество заемщика. Если Вы находитесь в браке с ним, только на добрачное. Предметам, купленным на Ваши деньги, ничего не угрожает.
  • Постарайтесь хранить чеки на крупные покупки, чтобы иметь возможность доказать: эту вещь купили Вы, самостоятельно или совместно с супругом.

Кредиты в браке

Если супруг имел задолженность еще до свадьбы, после регистрации брака новый кредит ему могут и не одобрить. Другое дело — если такого не было, но один супруг взял заем уже в браке, тайком от другого. Ответственность мужа и жены за задолженности друг друга — сложный финансовый и юридический вопрос, который в каждом случае решается индивидуально. Возможно, Вам понадобится привлечь финансового или семейного юриста, чтобы разрешить ситуацию. Если коротко, суть такова:

  • если один супруг возьмет кредит, второй будет ответственен за него, только если кредитные деньги были потрачены на нужды семьи;
  • даже если дело дойдет до исполнительного производства, в первую очередь отвечать имуществом будет супруг, который брал кредит. До семейного или тем более принадлежащего второму супругу имущества дело дойдет, только если окажется, что самому заемщику платить нечем;
  • взыскания с совместно нажитого имущества возможны только через суд.
Читайте также: Кто должен выплачивать кредит после смерти заемщика?

Что делать в такой ситуации

Для многих российских женщин в браке характерно полностью полагаться на супруга финансово. Но, к сожалению, порой это приводит к печальным результатам, причем для обоих. Чтобы не оказаться в неприятной ситуации, мы рекомендуем:

  • заключать брачный договор, где прописаны права и обязанности сторон в финансовом и материальном аспектах;
  • для заключения договора обращаться к юристу, который поможет составить его в рамках законодательства, — так в сложных ситуациях документ нельзя будет оспорить;
  • еще до свадьбы договариваться, каким образом в семье будут распределяться финансы, выяснять наличие друг у друга кредитов и задолженностей;
  • вести семейный бюджет в соответствии с правилами финансовой грамотности.

Мы надеемся, что эти советы помогут создать гармоничную семью, которую не омрачают конфликты по поводу финансов. Если подойти к вопросу с умом и вниманием, даже наличие добрачных задолженностей не навредит второму супругу.

Если у Вас возникли вопросы, то мы готовы предложить анонимную консультацию. Воспользуйтесь услугой анонимный звонок и просто начните диалог с оператором. Доверительные отношения между оператором ЭОС и клиентом — залог успешного разрешения финансовых проблем.

Как работает анонимный звонок?

  • ШАГ

    Позвоните на номер анонимной линии ЭОС

    8 800 775 02 04
  • ШАГ

    Получите консультацию специалиста

  • ШАГ

    Выберите оптимальный способ погашения задолженности

Привлечение к субсидиарной ответственности супруга

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Привлечение к субсидиарной ответственности супруга Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ»Вместе с тем, с учетом имущественного характера обязательства, имеющегося у ответчика по результатам рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возможность наложения ареста на имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью, вытекает из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1080 «Ответственность за совместно причиненный вред» ГК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с контролирующего лица налогоплательщика, а также с его супруги и детей задолженности контролируемой организации по налогам и сборам.
Суд установил, что физическое лицо являлось руководителем и единственным участником организации-налогоплательщика, которой доначислены значительные суммы налогов в связи с созданием формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд привлек данное физическое лицо к субсидиарной ответственности по долгам контролируемого им общества за доведение этого общества до банкротства (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Также суд установил, что супруга данного физического лица непосредственно участвовала в деятельности организаций, использованных должником для получения необоснованной налоговой выгоды: она была руководителем одной из организаций, которая привлекалась для выполнения фиктивных работ, консультировала руководителя другой такой организации и была бухгалтером в третьей, а также была руководителем и единственным участником организации, которой организация-налогоплательщик перечисляла скрытые от налогообложения денежные средства.
ВС РФ указал, что сами по себе факты наличия семейных отношений между контролировавшим должника лицом и его супругой либо замещения гражданином должности бухгалтера или дачи им консультаций по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения в отдельности не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на супругу или консультанта-бухгалтера ответственности за соучастие в доведении до банкротства, однако совокупность этих фактов указывает на скоординированность действий супругов и позволяет привлечь супругу контролирующего лица должника на основании абз. 1 ст. 1080 ГК РФ солидарно к субсидиарной ответственности как сопричинителя вреда. Кроме того, налоговый орган установил, что супруги подарили своим детям дорогостоящее имущество, в связи с чем настаивал на привлечении детей к субсидиарной ответственности. ВС РФ указал, что, хотя дети и были несовершеннолетними в момент совершения налоговых правонарушений, повлекших доначисление налогов, и не могут быть признаны лицами, контролирующими должника-организацию, изложенное не исключает возможность использования родителями детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания.
ВС РФ указал, что при таких обстоятельствах судам надлежит проверить, стали ли дети реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель — освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов их родителей по деликтным обязательствам. В случае если передача имущества была направлена на сокрытие его от кредиторов, сделка по передаче такого имущества является мнимой и получившие имущество лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по долгам организации-должника в пределах стоимости переданного им имущества.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Привлечение к субсидиарной ответственности супруга

Актуальный вопрос — несет ли ответственность жена за кредиты мужа?

Ответственность супругов по обязательствам

Разные виды ответственности по займам и кредитам у супружеской четы возникают в зависимости от следующих обстоятельств:

  1. является кредитное обязательство личным или общим,
  2. режима закрепления долговых обязательств за супругами – по закону или по договору.

Личные, то есть индивидуальные обязательства как мужа, так и жены (п.1 ст.45 СК РФ, гл. 24 ГК РФ) возмещаются имуществом, принадлежащим лично должнику.

Если этого не хватает для погашения долга, то нехватку средств могут взять из доли этого супруга в общей собственности семьи

. Возражения супругов во внимание не берутся.

Из вышеизложенного вытекает, что по личным долгам мужа его жена не может по закону быть ответчицей.

Личную долю супруга выделяют в натуре, к примеру, одну комнату в квартире (если это не единственное жилье семьи), и продают ее на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа.

К личным долгам можно отнести, например, потери в результате неудачного предпринимательства.

Причем следует знать, что даже брачный договор (ст.46 СК РФ) или разделение имущественных прав (ст.45 СК РФ, п.1) не смогут оградить общее добро от выделения доли мужа на возврат задолженности, образовавшейся при ведении бизнеса.

Другая процедура взыскания долгов, если обязательства супругов общие. В законе не конкретизировано, что имеется в ввиду под «общим обязательством».

Предполагается, что это заем для обеспечения потребностей семьи – покупка авто, мебели и т.п. Даже если договор займа оформлен на одного из представителей четы, то обязательства относят к общим.

к содержанию ↑

Как выплачивается кредит в случае смерти

Банк устанавливает круг потенциальных наследников заемщика, к которым могут относиться, прежде всего, дети, супруг, родители, сестры и братья и т. д., и сообщает им об кредитных обязательствах и добровольном погашении долга. Как показывает практика, банки пытаются решить вопрос мирным путем и идут на компромиссные решения. Однако если все-таки договориться с родственниками, которые являются будущими наследниками, по каким либо причинам не получается, по прошествии 6 месяцев от дня смерти заемщика и вступления в права нового собственника, банк имеет полное право обратиться в суд с требованием взыскания задолженности.

Отвечает ли жена за долги мужа после его смерти

Муж умер пять лет назад. Недавно получила судебное извещение. Я помню, что когда-то он брал кредит на свое лечение. Машину, которая была куплена в браке, после его смерти я продала. Что может потребовать у меня банк?

Добрый день, Екатерина. Вы несете обязательства перед банком только в рамках имущества приобретенного вами в наследство от вашего мужа. Если вы не вступали в наследство или имущества у вашего покойного супруга на момент смерти не было вы обязательства перед банком не несете. Автомобиль входил в наследство?

Кто платит за кредит умершего, если умирает созаемщик, отец, жена, муж, как не платить их долги

Банку неинтересны житейские проблемы – проценты по кредиту будут начисляться даже после смерти должника, независимо, платит ли кто-нибудь за кредит умершего или нет. Исходя из практики, страховое возмещение покрывает сумму кредита и процентов по нему по состоянию только на день смерти должника.

Поэтому, обычно все расходы, связанные с автоматически начисленными за несвоевременную уплату (формально это действительно так, если кредит не оплачивается) процентами и штрафами после смерти должника, ложатся на плечи родственников, вступивших в наследство.

Для снижения штрафов и процентов можно обратиться в суд:

  • Если обратиться в суд с заявлением о снижении суммы процентов и штрафов, начисленных в период со дня смерти и до вступления в наследство, довольно часто суды идут навстречу заявителю.
  • Благоприятный исход судебного разбирательства может иметь и в случае увеличения долга по причине длительного рассмотрения страховой компанией вопроса о возмещении.
  • Если нет договора страхования и один из созаемщиков умирает, оплачивает кредит второй созаемщик.
  • Если страховка оформлена пополам между созаемщиками, то страховая компания обязана возместить половину долга.
  • Если созаемщиков по кредиту двое, а застрахован только один, но на всю стоимость кредита – возмещение должно быть в полном объеме.

Здесь по кредитному договору, мало что изменится для заемщика. Банк имеет право:

  • попросить должника предоставить другого поручителя
  • или имущество в качестве залога,
  • а в случае отказа сделать это – повысить процентную ставку из-за повышения риска невозврата.

Все эти нюансы должны быть прописаны в договоре, потому что относятся к существенным условиям. Впрочем, если кредит платится давно и исправно, банк может ничего не предпринять.

Сложная ситуация создается тогда, когда поручителю приходится выплачивать долг за умершего заемщика, при отсутствии согласия наследников принять кредит. Исходя из практики, банки стараются в договорах связывать окончание поручительства с исполнением обязательства, что принуждает поручителей выплачивать кредит до полного погашения.

Выплата кредита умершего заемщика становится обязанностью его наследников. Если они не хотят выплачивать долг, законом предусмотрена возможность отказаться от наследства.

Правопреемников может не быть или они воспользуются возможностью отказа. Когда складывается такая ситуация, платить кредит становится некому. Однако банк может не оставлять попыток «достучаться» до родственников умершего заемщика.

Многие граждане отказываются от прав на имущество наследодателя по той причине, что его стоимость не соизмерима с размером долга. В этом случае банк может его продать для покрытия задолженности. Делается это в судебном порядке.

Если умирает созаемщик, а договор страхования оформлен не был, оплачивать кредит будет другой созаемщик. Когда в страховом договоре фигурируют оба заемщика и каждый из них вправе рассчитывать на 50 % компенсации, страховая компания возместит половину долга банку.

Когда умирает поручитель, особых изменений для заемщика не будет. Однако банк вправе потребовать предоставления другого поручителя или недвижимости в залог. Если заемщик откажется, банк может повысить процентную ставку по кредиту. Эти условия прописываются в кредитном договоре.

Как правило, банк не вникает в обстоятельства, коснувшиеся заемщиков. Пени будут начисляться даже после смерти должника. Эти расходы становятся дополнительной проблемой наследников.

Почему возникают пени и штрафы за просрочку в такой ситуации? Дело в том, что долги, переходящие по наследству, рассчитываются с момента смерти должника, а не со дня принятия наследства.

Чтобы снизить сумму штрафов, нужно обратиться в суд. Зачастую судебные органы идут навстречу истцу.

Наследники могут избежать выплаты кредита только в случае полного отказа от наследственной массы или при наличии страховки по кредиту. Последний вариант актуален, если страховая компания признает, что наступил страховой случай, а наследники своевременно обратятся за получением компенсации.

По закону наследники вправе отказаться от наследства. Тогда никаких обязанностей у них не возникнет.

Отказаться от части наследства нельзя. Либо наследник принимает наследственную массу полностью, либо нет.

Частичный отказ возможен только в том случае, если один и тот же человек вступает в наследство по завещанию и по закону. К примеру, по завещанию к наследнику переходит дом, а по закону он становится обладателем кредита и земельного участка. В такой ситуации наследник может отказаться от части наследства, причитающегося ему по закону.

Пункт 1 ст. 1157 ГК РФ:Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пункт 3 ст. 1158 ГК РФ:Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При наличии страхового договора и наступлении страхового случая обязательства по кредиту принимает на себя страховая компания.

Однако этого не произойдет, если наследодатель покончил жизнь самоубийством или дезинформировал компанию при оформлении страховки. Важно также успеть подать документы на получение компенсации вовремя.

Если кредит взят на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту. При этом банку неважно, на кого оформлена бумага. Если кредит взяла жена, то за долги жены перед банком отвечает муж.

В случае, если взятый мужем кредит потрачен на личные нужды супруга (охота, рыбалка, карточные долги), к тому же не выплачивается, единственная возможность для жены избежать расплаты – доказать, что взятые в долг средства мужем истрачены не на семью.

Как известно, многими банками при оформлении кредитов на значительные суммы применяется практика поручительства супругов. Отказаться бывает невозможно.

Вписывая супругу поручителем, банки страхуют себя от проблем, так как смогут потребовать возмещения долга от жены, выступившей поручителем и поставившей свою подпись в договоре на предоставление мужу кредита.

Когда супруг не оплачивает взятый им кредит, то банк захочет получить свои средства любым способом, даже забрав его личное имущество.

Если сумма долга превышает стоимость имущества мужа, то недостающее могут взыскать из общего добра супругов, но только тогда, когда кредит взят и истрачен на семейные нужды.

Квартиру никто не тронет, если она является единственным жилищем семьи. Зарплату супруги отнимать в счет возмещения кредита не наделен правами никто.

По Закону разделение кредитных долгов при разводе происходит, как и раздел имущества — пополам (ст.45 СК РФ).

Это главное правило, хотя есть и нюансы. Ипотечную задолженность можно, например, перевести на одного из четы, только договор будет подписан новый.

Вопрос об ипотеке является наиболее тяжелым – суммы огромные, сроки тоже. Так как не выплаченная ипотечная недвижимость не является в полной мере стоимостью заемщиков, то продать или обменять ее невозможно.

Часто лучший выход при разводе таков: муж или жена берут кредит новый, на сумму задолженности, и погашают ее, а потом новый кредит делят поровну.

Суд может иногда отступить от правила делить долги супругов пополам, если один из четы не работал, или не давал денег в семейный кошелек, или тратил деньги не в пользу семьи и детей (п.2 ст.399 СК РФ).

Если кредит был взят одним из четы до момента заключения брака, то отдавать такой долг обязан сам.

Тут важно внимательно изучить кредитный договор и хотя бы приблизительно оценить наследуемое имущество . Стоит рассмотреть встречающиеся на практике случаи: Жизнь умершего была застрахована. Обычная ситуация, когда банки заставляют заемщиков заключать еще и страховой договор. Для наследников это самый лучший вариант. Если смерть наступила в течение действия договора, страховщик обязан будет закрыть долг умершего в кредитной организации. Супруг выступает созаемщиком.

Банк устанавливает круг потенциальных наследников заемщика, к которым могут относиться, прежде всего, дети, супруг, родители, сестры и братья и т. д., и сообщает им об кредитных обязательствах и добровольном погашении долга.

Как показывает практика, банки пытаются решить вопрос мирным путем и идут на компромиссные решения. Однако если все-таки договориться с родственниками, которые являются будущими наследниками, по каким либо причинам не получается, по прошествии 6 месяцев от дня смерти заемщика и вступления в права нового собственника, банк имеет полное право обратиться в суд с требованием взыскания задолженности.

Вполне обычное явление – наследники вообще не знали о том, что у наследодателя был заключен какой-то кредитный договор. Не знали, но он был. Однако банк сразу о наличии такого договора наследникам не сообщил, а сделал это только ближе к сроку истечения исковой давности, чтобы получить больше денег за проценты, которые на период столь длительных неплатежей, «набежали» очень приличные. И что теперь, наследникам выплачивать все эти заоблачные суммы?

  • вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
  • оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю

Актуальный вопрос — несет ли ответственность жена за кредиты мужа

Личную долю супруга выделяют в натуре, к примеру, одну комнату в квартире (если это не единственное жилье семьи), и продают ее на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа.

Для погашения долгов по общим обязательствам сначала изымают долги из общего добра супругов, а уже при нехватке средств работает юридическое понятие «солидарная ответственность» (п.2 ст.45 СК РФ), но это возможно только при отсутствии брачного соглашения.

Закон

Все финансовые обязательства перед кредитными организациями выполняют муж и жена совместно.

Исключением станет оформление брачного контракта. Согласно ему, каждая из сторон выполняет свои пункты соглашения. К примеру, если кредит взял муж, то жена оплачивать его не обязана.

Такая практика мало распространена в России, следовательно, ответственность ложится на обоих супругов. Но существуют некоторые нюансы. Если дело доходит до суда, то государственный орган принимает во внимание ряд факторов. Например, знал ли муж, что жена взяла кредит? Особенно интересует суд – на какие цели потрачены средства?

Например, муж потратил деньги на личные нужды – купил машину. Так или иначе, на жену не распространяется ответственность за заём. Но если средства потрачены на путешествие или постройку дачи, то расплачиваться придется обоим.

ВНИМАНИЕ! Один из супругов может и не знать, что второй взял кредит на какие-то совместные нужды. Но с юридической точки зрения у обоих будет долг перед кредитной организацией.

Перейдем к некоторым другим нюансам. Если суммы не хватает на погашение кредита, то средства изымаются из общего имущества, хотя и не распространяется на недвижимость. Особенно, если она единственная. К примеру, жена проживает в квартире мужа, но она прописана в квартире- студии. Банк не вправе лишить супругу этой квартиры, даже если долг очень большой.

Что касается общего имущества. Приставы накладывают арест на недвижимость. Квартиру разделяют на всех прописанных в ней и продают часть должника на торгах. Вырученная сумма идет на погашение кредита. В редких случаях на руках у одного из супругов остается на руках небольшой денежный запас после продажи.

Если обратиться к Гражданскому кодексу, то оплата долга может происходить только из имущества, которое нажито в браке. Например, денег после продажи доли в квартире не хватило, чтобы покрыть долг. На торги выставляют часть второго супруга. Личное имущество, драгоценности, вещи, которые были получены, перешли по наследству, подарены, куплены до брака остаются нетронутыми.

Отвечает ли жена за долги мужа

Иная ситуация возникает в случае смерти мужа, о чем подробнее рассказывается ниже.

Ответственность супругов по личным и общим долгам

&nbsp

В состав общего имущества супругов входит общность актива, т.е. права собственности на вещи и имущественные обязательственные права, но не общность пассива, т.е. долгов. Поэтому следует различать общие и личные долги жены и мужа. Для общих долгов характерно то, что они возникают из единой правовой основы.

К общим долгов относятся долги, возникающие из совершенных обоими супругами сделкам, по которым они берут на себя определенные обязательства, с сделок, совершенных одним из супругов при наличии презумпции согласия второго из них, если средства, полученные по таким договорам , использовано в интересах семьи, в частности долги жены и мужа, связанные с их общим имуществом; обязательств, порождаемых общим причинением вреда другим лицам; обязательств по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми; долги, обусловленные необоснованным приобретением или сохранением обоими супругами имущества за счет других лиц.

Все остальные долги супругов являются личными. Это долги, что вы-никли в брак; долги, которые образовались после его заключения вследствие стремления одного из супругов к удовлетворению личных потребностей; долги, отягчающие раздельное имущество жены и мужа; долги, тесно связанные с личностью должника (причинение вреда одним из супругов, алиментные обязательства).

С приведенным пониманием общих долгов не согласны Т. Арива-нюк и А. Дзера, которые считают, что любой долг за правочы-ном, совершенным одним из супругов, если средства, полученные по такой сделке, использованы в интересах семьи, является общим долгом жены и мужа. По мнению этих авторов, решающее значение имеет факт использования того, что было получено по сделке, в интересах симьи1. Если тот из супругов, кто не совершал сделки, докажет, что он не давал согласия на его совершение вторым из супругов, общий долг супругов не возникает.

Вопрос об ответственности супругов по общим и личным долгам регулируется ст. 73 СК. Согласно ч. 1 этой статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на его личное имущество и на долю в праве общей совместной собственности супругов, которая выделена ему

в натуре. По общим долгам супругов взыскание может быть наложено на их раздельное и совместное имущество. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности» указано, что в соответствии со ст. 7 Закона Украины «О собственности» собственник отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть наложено взыскание по требованиям кредитора, в том числе долей в общей собственности. На всю общую совместную собственность взыскание может быть наложено только по общим обязательствам всех ее участников, а также тогда, когда это предусмотрено законом.

По вопросу о характере ответственности супругов по общим долгам в литературе нет единой точки зрения. Одни авторы считают, что эта ответственность должна быть солидарной ». По мнению других авторов, она частковою2. С последним взглядом вряд ли можно согласиться. Как уже отмечалось, для права общей совместной собственности супругов характерно то, что размер каждого из них к раздела общего имущества не определен. Поэтому ответственность жены и мужа по общим долгам не может быть определена в соответствии с частью каждого из них. Долевая ответственность супругов может наступать только в том случае, если это предусмотрено договоренностью между супругами и кредиторами, а также брачным договором.

Особый характер имеет ответственность по сделке, совершенной одним из супругов без согласия второго из них, в интересах семьи, если полученные в результате этого средства были использованы на ее нужды. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 73 СК взыскание может быть наложено на все имущество, являющееся общей совместной собственностью жены и мужа. Однако при этом правовые основания ответственности супругов будут разными. Тот из супругов, кто совершил сделку, будет отвечать перед кредитором в соответствии с взятого на себя обязательства. Взыскание по этому обязательству может быть наложен как на раздельное имущество того из супругов, кто является должником, так и на его долю в общем имуществе. Основанием для ответственности перед кредитором того из супругов, кто не совершал сделки, если он докажет, что согласия на его совершение не давал, есть обязательства в связи с приобретением имущества без достаточного правового основания (ст. 1212 ГК). Он будет отвечать в пределах своей доли в общем имуществе супругов «.

С этим положением не согласны Т. Ариванюк и А. Дзера. Они считают, что в приведенном случае имеется общий долг супругов, поскольку у того из них, кто не является стороной в сделке, совершенной вторым из супругов, возникает право общей собственности на имущество, полученное по этой сделке. Соответственно возникает и обязанность нести обременения, связанные с приобретенным майном2. Однако, несмотря на то, что в указанном случае обязанности возникают у обоих супругов, правовые основания их возникновения разные. Как отмечает В. Рясенцев, при этом обязательства супругов разные, хотя кредитором является одно и то же лицо. У первого из супругов обязательство возникает из сделки, а в другой — с необоснованного увеличения или имущества. Разным является и объем ответственности. Тот из супругов, кто совершил сделку, отвечает в пределах своего приобретения (увеличенной стоимости его доли или сэкономленных расходов, которые ему пришлось бы нести из этой части) 3.

Существуют особенности и при наложении взыскания на имущество супругов в том случае, когда один из них совершил преступление и приговором суда установлено, что имущество супругов было приобретено на средства, добытые преступным путем. В таком случае согласно ч. З ст. 73 СК для возмещения вреда, причиненного преступлением, взыскание может быть наложено на общее имущество жены и мужа. При этом возможны два варианта:

1) если приговором суда установлено, что в совершении преступления должны оба супруга, они должны нести солидарную ответствен дальность как лица, совместно причинившие вред (ст. 1190 ГК). При этом взыскание может быть наложено как на раздельное, так и на общее имущество жены и мужа;

2) если же виновным в совершении преступления признаны только одного из супругов, именно он должен нести имущественную ответственность за причинение вреда (ст. 1166 ГК). Взыскание может быть наложено как на раздельное имущество этого лица, так и на ее долю в общем имуществе супругов. Второй из супругов несет имущественную ответственность на основании обязательства в связи с безпид-статным приобретением имущества. Это может быть раздельное имущество. Например, если один из супругов, виновный в совершении преступления, подарил втором из них имущество, приобретенное за счет средств, полученных преступным путем, на такое имущество может быть наложено взыскание как на безосновательно приобретенное (ст. 1212 ГК).

В рассматриваемом случае правовые основания ответственности супругов также различны. Поэтому нет общего долга жены и мужа. У первого из супругов обязательство возникает из причинения вреда, а в другой — из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Разным является и объем ответственности. Тот из супругов, кто причинил вред, отвечает в пределах всей ее суммы, а второй из них — в пределах своего неосновательного обогащения. Первый отвечает всем своим имуществом, т.е. своим раздельным имуществом и своей долей в общем имуществе, которая принадлежала бы ему при разделении последнего, а второй — только своей долей в общем имуществе, принадлежала бы ему при его разделения. Если приговором суда установлено, что раздельное имущество другого супруга увеличилось в результате преступления, совершенного первым из них, второй отвечать и своим раздельным имуществом в пределах неосновательного обогащения.

Юридическая ответственность мужей за долги жен

В Англии в семнадцатом и восемнадцатом веках мужья по закону подлежали тюремному заключению за долги, а жены — нет. Учитывая, что большое количество мужчин были заключены в тюрьму за долги, риск того, что жена влезет в долг, который муж не сможет выплатить, был серьезной проблемой для мужчин. Citizen’s Law Companion , изданный в 1794 году и предназначенный для практического использования бизнесменами, содержал: права, и по которому судья и адвокатура, кажется, имеют наименьшие разногласия во мнениях.

Один раздел Citizen’s Law Companion назывался «должник и кредитор». Около 75% этого раздела касалось права, касающегося ответственности мужа за долг жены. Гражданская ответственность мужей за долги жен, вероятно, была более значимой в повседневной жизни, чем уголовная ответственность мужей за действия жен.

Некоторые мужья пытались ограничить свою ответственность, публично уведомляя не предоставлять кредит своим женам. Например, London Gazette за 1712 год содержал следующее примечание:

Принимая во внимание, что Мэри Кейнс, жена Авраама Кейнса из прихода св.

Хотя это уведомление могло иметь фактические последствия, оно, вероятно, не имело юридической силы.

При рассмотрении закона, регулирующего должников и кредиторов, Citizen’s Law Companion провел соответствующие различия между типами покупок, типами уведомлений и достоянием общественности о том, что жена бросила мужа. Муж отвечал за долги своей жены за «необходимую одежду, питание и т. д.», купленные без его согласия, даже если он уведомлял любого рода о том, что такой кредит не должен предоставляться ей.

Хотя по закону жены не подлежали тюремному заключению за долги, некоторые жены добровольно присоединялись к своим мужьям в долговых тюрьмах. В 1776 году Джон Ховард описал тюрьму для должников Флита в Лондоне как «переполненную женщинами и детьми»; в ней было 243 мужчины, находившихся в заключении по закону, а также 475 жен и детей, пришедших в тюрьму, чтобы жить со своим мужем или отцом. В лондонской тюрьме для должников Poultry Compter восемь мужчин находились с женами и 19 детьми. У других заключенных-мужчин было 44 жены и 144 ребенка, которые не жили с ними в тюрьме.Тюремные условия и тюремные правила, а не предпочтения жен, вероятно, были основными ограничениями для жен и детей, перемещающихся в тюрьму с заключенными должниками-мужчинами. Исторически сложилось так, что мужья и жены имеют тесные экономические и эмоциональные связи. Эти узы на практике противоречили правовому режиму заключения только мужей.

Несет ли муж ответственность за долг жены (или наоборот)?

Многие семьи предполагают, что один из супругов несет ответственность за долги другого.В Грузии это обычно не так. О.К.Г.А. § 19-3-9 конкретно предусматривает, что отдельная собственность каждого супруга остается отдельной собственностью этого супруга, за исключением ограниченных обстоятельств.

В Уолтон Элект. Membership Corp. против Снайдера , 226 Джорджия, приложение. 673 (1997), кредитор попытался взыскать с одного супруга долг другого. В частности, у Деборы Паттон был контракт с Walton Electric на поставку электроэнергии. Позже она переехала к Говарду Снайдеру, у которого также был собственный контракт с Walton Electric.Когда Ховард и Дебора поженились, у Деборы была неоплаченная просроченная задолженность перед Walton Electric. После того, как Walton Electric обнаружила, что Ховард и Дебора женаты, она добавила просроченный счет Деборы к счету Ховарда. Ховард возражал и отказался оплатить счет. Затем Walton Electric отключила питание Ховарда, поэтому Ховард подал в суд. Придя к выводу, что Ховард был прав и что он не несет ответственности за долг Деборы, Апелляционный суд Джорджии сослался на O.C.G.A. § 13-5-30. Там закон Грузии предусматривает, что обещание ответить за чужой долг должно быть в письменной форме и подписано лицом, взявшим на себя долг.Кроме того, в деле Snyder суд установил, что контракт должен быть первоначальным обязательством. Что это важно? Walton Electric пыталась утверждать, что Ховард подписал соглашение о членстве, когда присоединился к Walton Electric. Обычно, если супружеская пара присоединяется, они становятся совместными членами. Однако Ховард присоединился к Walton Electric как одиночка, и Walton Electric не имела права в одностороннем порядке изменять соглашение только потому, что он был женат. Чтобы создать совместное обязательство, потребовался бы новый контракт с новым встречным вознаграждением, если бы Ховард стал ответственным за долг Деборы.

Так как же кто-то может стать ответственным за долг другого? Очевидно, первым путем было бы подписать соглашение, отсутствовавшее в случае Snyder , гарантия. Другой способ находится в соответствии с теорией мошеннической передачи. Передача имущества от одного лица другому может быть мошеннической, если она осуществляется с целью уклонения от уплаты законных долгов. Например, г-н Блэк должен 25 000 долларов своей компании-эмитенту кредитных карт. Вместо того, чтобы платить свой долг, г-н Блэк передает практически все свои активы своей дочери Джейн.Кредитор мог отследить активы и подать в суд на Джейн, поскольку передача была предназначена для отклонения требования кредитора. Другие действия, когда член семьи ненадлежащим образом использует активы, такие как самодеятельность по доверенности, также могут повлечь за собой личную ответственность, но общее правило заключается в том, что каждый человек несет ответственность только за свой собственный долг.

BDO Debt Solutions — Несу ли я ответственность за долги моего супруга?

Несу ли я ответственность за добрачный долг моего партнера?

Есть так много способов, которыми кто-то может втянуть долг в отношения: студенческие ссуды, долги по кредитным картам, автокредиты, кредитные линии и ипотечные кредиты — все это распространено.В процессе объединения жизней легко упустить из виду или отложить в сторону практические решения, например, кто несет ответственность за добрачные долги или финансовые обязательства.

В отношении индивидуального долга ответственность за него несет только супруг, подписавший долг. Таким образом, если у вас есть студенческие кредиты только на ваше имя, ваш партнер не несет ответственности за эти платежи, если только он этого не захочет. Аналогичным образом, если у вашего партнера есть кредит на покупку автомобиля и задолженность по кредитной карте, вы не обязаны погашать долги вашего партнера.

Как насчет долгов после свадьбы?

Все становится менее ясным, когда вам нужно решить, как вы и ваш супруг будете распоряжаться своими долгами после вступления в брак или гражданского права. Будете ли вы объединять свои доходы и свои долги, чтобы принимать все финансовые решения и платежи вместе? Будете ли вы брать на себя какие-то совместные долги, такие как ипотека или кредитная линия, сохраняя при этом свои собственные студенческие ссуды, кредитные карты и т. д.? Или вы предпочитаете хранить все свои кредиты и долги отдельно? Эти решения заслуживают серьезного внимания и времени.

Совместный долг — это когда вы и ваш супруг подписываете юридическое соглашение о разделении ответственности за долг. Когда вы поженитесь, могут возникнуть ситуации, когда кредитор попросит вас обоих подписать кредит в качестве созаемщиков. В других случаях один из вас может быть заемщиком, а другой должен будет подписаться и выступать в качестве поручителя. Независимо от того, являетесь ли вы созаемщиком или поручителем, вы по-прежнему несете ответственность за соблюдение условий кредита. Если один из вас отстает или вообще прекращает вносить платежи, другой будет нести ответственность за весь кредит.

Если вы решите официально объединить свои добрачные долги с помощью чего-то вроде займа консолидации долга или кредитной линии, вы соглашаетесь нести совместную ответственность за условия консолидации. Это означает, что вы должны убедиться, что платите, независимо от того, продолжает ли ваш партнер делать то же самое или нет.

Существуют также обстоятельства, при которых на вас могут юридически повлиять индивидуальные долги вашего партнера. Если ваш супруг отстает или прекращает выплаты по личному долгу, кредитор может запросить разрешение на наложение залога на ваш дом или другое совместно находящееся имущество.

Повлияет ли долг моего партнера на мою кредитную историю?

Совместный долг может повлиять на ваш личный кредитный рейтинг. Вы должны убедиться, что платежи произведены, или взять на себя платежи самостоятельно, если ваш супруг/супруга перестанет производить платежи, чтобы избежать негативного влияния на ваш кредитный рейтинг. Индивидуальные кредиты, кредитные карты и т. д. вашего супруга, на которые вы не подписались, не повлияют на ваш кредитный рейтинг. Однако низкий кредитный рейтинг вашего супруга может повлиять на вашу заявку на совместный кредит, например на новый автокредит или ипотеку.Кредитор может не рассматривать совместный кредит как хороший риск, что может привести к тому, что кредит будет предлагаться по более высокой процентной ставке или с более строгими условиями заимствования. Или ваша кредитная заявка может быть полностью отклонена.

Как мне защитить себя и поддержать своего партнера?

Сделайте своим приоритетом в отношениях регулярное обсуждение денег. Большинство пар в конечном итоге имеют дело с сочетанием личных долгов, которые предшествуют отношениям, совместных долгов, которые вы берете на себя, и личных долгов, которые вы берете на себя в процессе.Финансы становятся более сложными после брака, поэтому важно понимать привычки друг друга в отношении расходов и отслеживать все детали и обязательства по кредитам и долгам.

Иногда люди переоценивают размер семейного дохода, который они будут иметь как пара, поэтому неплохо иметь план расходов или бюджет, чтобы вы оба знали, что приходит и уходит, и сколько у вас места для маневра. есть в вашем бюджете. У вас может не быть финансовых возможностей для дополнительных платежей, и когда один из вас берет новый долг или тратит сверх своего бюджета, долг накапливается, что приводит к проблемам.Будьте в курсе предупреждающих признаков долговых проблем, чтобы вы могли решить любые проблемы на ранней стадии.

В любой момент ваших отношений, если ваш партнер решит подать потребительское предложение или объявит о банкротстве, чтобы урегулировать свои необеспеченные долги, он часто может сделать это, не затрагивая вас. Лицензированный арбитражный управляющий (LIT) встретится с вами и вашим партнером, чтобы убедиться, что вы оба понимаете процесс, и может посоветовать вам, как управлять своими финансами, чтобы защитить себя и свой кредит.

Что произойдет, если мы разделимся или разведемся?

Урегулирование финансовых вопросов в случае раздельного проживания или развода может занять много времени, вызвать стресс и привести к путанице.Начните с инвентаризации всех ваших личных и общих активов и долгов. Вам нужно будет перечислить все свои семейные активы и долги и принять решение о том, как управлять вашими общими учетными записями. Если есть совместные кредитные карты или вы указаны в качестве созаемщика или поручителя по кредитному договору, вы можете считаться ответственным за все или часть этих долгов.

Любые учетные записи с обоими вашими именами должны быть закрыты (или один партнер может сохранить учетную запись и удалить имя другого). Отмените кредитные карты или кредитные линии, которые вы не собираетесь переносить вместе.

Пока вы решаете, что делать с определенными общими долгами, такими как ипотека, вы можете оставить некоторые совместные счета открытыми. Убедитесь, что к этой учетной записи не привязаны дополнительные долги, если вы не несете за них ответственности. Следите за совместным(и) счетом(ами) и обсуждайте любые вопросы, как только вы заметите их, чтобы избежать финансовых проблем. Если вы не знаете, как разделить одни счета, но сохранить другие вместе, лучше всего обратиться за советом к финансовому консультанту.

Общение — ключ к счастливым финансамВаши индивидуальные и совместные предпочтения относительно того, как управлять долгом, также могут измениться. Чтобы избежать недоразумений, конфликтов или неожиданных финансовых проблем, сделайте свои финансовые отношения приоритетом и регулярно сообщайте об управлении долгом.

Если вас беспокоит уровень долга вашего партнера или то, как ваш долг влияет на вашего супруга, обратитесь сегодня к лицензированному управляющему по делу о несостоятельности, чтобы разработать план и рассмотреть варианты облегчения долга.

Устава Нью-Мексико, раздел 40-3-9 (2019)

A.«Отдельный долг» означает:

(1) долг, заключенный или понесенный супругом до брака или после вступления в силу постановления о расторжении брака;

(2) долг, возникший или возникший у супруга после вступления в силу постановления, принятого в соответствии с Разделом 40-4-3 NMSA 1978, если в постановлении не предусмотрено иное;

(3) долг, обозначенный как отдельный долг супруга по решению или постановлению любого суда, обладающего юрисдикцией;

(4) долг, заключенный супругом во время брака, который указан супругом перед кредитором в письменной форме во время его создания как отдельный долг супруга, заключившего договор;

(5) долг, возникающий из деликта, совершенного супругом до брака или после вступления в силу постановления о расторжении брака, или отдельного деликта, совершенного во время брака; или

(6) долг, объявленный необоснованным в соответствии с Разделом 2 [40-3-10.1 NMSA 1978] настоящего закона.

B. «Общий долг» означает долг, заключенный или понесенный одним или обоими супругами во время брака, который не является отдельным долгом.

История: 1953 Comp., § 57-4A-3, введен в действие Законами 1973 г., гл. 320, § 4; 1983, гл. 75, § 1.

АННОТАЦИИ

Назначение. — Подраздел А направлен главным образом на отношения между супружескими парами и их кредиторами. Законодательный орган не намеревался ограничивать способность судов обеспечивать справедливость в отношениях между двумя супругами. Fernandez v. Fernandez , 1991-NMCA-001, 111 N.M. 442, 806 P.2d 582.

Требование письменного уведомления кредитора. — Основной целью Подраздела A(4), требующего письменного уведомления кредитора, является защита кредиторов, которые могут не знать, что супруги не намерены создавать общий долг. Однако в отношениях между супругами не столь необходимо требовать строгого соблюдения устава. Если есть доказательства того, что супруги не намерены разделять долг и принимают меры для обеспечения этого, суд может счесть это существенное соблюдение достаточным для объявления долга раздельным между супругами. Fernandez v. Fernandez , 1991-NMCA-001, 111 NM 442, 806 P.2d 582.

Основной целью требования Подраздела A(4) о письменном уведомлении является защита кредиторов, которые могут не знать, что должник Супруг намерен создать отдельный долг, а не общий долг. Huntington Nat’l Bank v. Sproul , 1993-NMSC-051, 116 N.M. 254, 861 P.2d 935.

Пороговый вопрос о том, является ли объект общим или отдельным долгом, является юридическим вопросом. Bursum против Bursum , 2004-NMCA-133, 136 N.M. 584, 102 P.3d 651, cert. отказано, 2005-NMCERT-003, 137 N.M. 290, 110 P.3d 506.

Остаток гонорара жены адвокату не считается долгом перед обществом. — Окружной суд мог разумно постановить, что оставшаяся часть гонораров жены за услуги адвоката, хотя и должна быть разумной в размере за проделанную работу, была произведена необоснованно и, следовательно, не будет считаться долгом перед обществом. Bursum v. Bursum , 2004-NMCA-133, 136 N.М. 584, 102 П.3д 651, удостоверение. отказано, 2005-NMCERT-003, 137 N.M. 290, 110 P.3d 506.

Фидуциарная обязанность. — Каждый из супругов несет перед другим фидуциарную обязанность при управлении общим имуществом. Эта фидуциарная обязанность ограничивает способность супруга вступать в любую сделку, в которой он или она может пожелать участвовать, не опасаясь последующей ответственности перед другим супругом. Fernandez v. Fernandez , 1991-NMCA-001, 111 N.M. 442, 806 P.2d 582.

Имущество жены не подлежит утере при исполнении служебных обязанностей. — Если не было предпринято никаких попыток показать, что жена ответчика каким-либо образом несет ответственность за убытки, отраженные в отчетах государственной службы ее мужа, ее отдельное имущество не отвечало за отдельные обязательства ее мужа. Фид США. и гуар. Co. против Чавеса , 126 F. Supp. 227 (ДНМ 1954).

Имущество жены не подлежит аресту. — Все совместное имущество ответчика и его жены не было предметом его долга, где жена, насколько свидетельствует протокол, не знала о какой-либо недостаче со стороны своего мужа и не давала на это своего согласия. , или ратифицировать действия, если таковые имеются, ее мужа, которые привели к недостаче, и нехватка также не принесла пользы общему имуществу, насколько было показано; таким образом, нажитое имущество жены (посредника) в участках общей собственности и в отношении участков общественной собственности было освобождено от процедуры наложения ареста, инициированной залоговой компанией, а общественные интересы мужа подлежали продаже в соответствии с наложением ареста, поскольку его недостачи создавали отдельная ответственность с его стороны, что приводит к судебному решению против него. Фид США. и гуар. Co. против Чавеса , 126 F. Supp. 227 (ДНМ 1954).

Отдельный долг. — По крайней мере, между сторонами при разводе и при определенных обстоятельствах долг может быть классифицирован как отдельный, даже если он возник, когда стороны жили вместе, и даже если он может не соответствовать строгим требованиям подраздела A. Fernandez v. Fernandez , 1991-NMCA-001, 111 NM 442, 806 P.2d 582.

Доказательства подтверждают вывод о том, что стороны пытались оформить ссуду как отдельный долг, а не общий долг, когда муж знал, что жена не будет участвовать в сделке и что она не хочет, чтобы какое-либо совместное имущество было включено, ипотека, обеспечивающая ссуду, прямо указывала, что муж был женатым мужчиной, торгующим своей единственной и отдельной собственностью, и жена свидетельствовала, что кредитор попросил ее подписывать документы об отказе от какой-либо заинтересованности в предмете залога. Fernandez v. Fernandez , 1991-NMCA-001, 111 NM 442, 806 P.2d 582.

Основополагающее обязательство, представленное мошеннически оформленным векселем, было отдельным долгом жены, и полученные средства не пошли на пользу сообщества, где жена совершила мошенничество в отношении своего мужа, позволив своему брату выдавать себя за мужа и подделать его имя в финансовых документах. Выгодный фин. Co. против Аларкона , 1991-NMSC-074, 112 N.M. 420, 816 P.2d 489.

Муж может иметь отдельные кредиты и долги. — Хотя кредит мужа предположительно принадлежит обществу, тем не менее он может взять на себя отдельный долг, основанный на его отдельном кредите, и активы, приобретенные таким образом, являются его отдельной собственностью. Кэмпбелл против Кэмпбелла , 1957-NMSC-001, 62 N.M. 330, 310 P.2d 266.

Определение деликтного долга сообщества или супруга. — Этот раздел оставляет на усмотрение судов проблему определения того, является ли правонарушение, совершенное супругом во время брака, «общим» или «отдельным» деликтом.В соответствии с правилом, применяемым в большинстве штатов с общей собственностью, критерием, применяемым в таких случаях, является последующее определение того, было ли действие, в котором участвовал супруг во время деликта, действительным или потенциальным. пользу обществу. Если это принесло пользу, правонарушение является «общим» правонарушением и, следовательно, общественным долгом, подлежащим взысканию в соответствии с положениями 40-3-11 NMSA 1978. Dell v. Heard , 532 F.2d 1330 (10-е 1976 г.).

При решении вопроса о том, является ли деликт, совершенный супругом, «общим» или «отдельным» деликтом, следует применять постфактум определение того, было ли действие, в котором супруг участвовал в время совершения правонарушения было временем, приносящим реальную или потенциальную пользу обществу; если это принесло пользу, правонарушение является «общим» правонарушением и, следовательно, общественным долгом; если деятельность, которой занимался супруг-вредитель, не приносила пользы обществу, деликт является «отдельным» деликтом и, следовательно, отдельным долгом. Делф против Потомака Инс. Co. , 1980-NMSC-140, 95 N.M. 257, 620 P.2d 1282.

Неправомерно выносить судебное решение в отношении одного из супругов только потому, что другой супруг совершил правонарушение в рамках сообщества. Такое судебное решение может легко вызвать путаницу, поскольку судебное решение обычно не может быть исполнено в отношении отдельного имущества супруга, который не является причинителем вреда. Naranjo v. Paull , 1990-NMCA-111, 111 NM 165, 803 P.2d 254.

Нет никаких причин, по которым тот же суд, который слушает деликтное дело, не мог одновременно решить, было ли деликт общественным деликтом, по крайней мере, когда оба супруга являются ответчиками.Такое разбирательство не должно быть прекращено только потому, что истец может также иметь возможность дождаться исполнения судебного решения, чтобы оспорить, было ли правонарушение деликтом сообщества. Naranjo v. Paull , 1990-NMCA-111, 111 N.M. 165, 803 P.2d 254.

Нарушение мужем договора о листинге привело к тому, что община оказалась в долгах без согласия жены. — Тот факт, что в случае нарушения мужем соглашения о листинге недвижимости агент по листингу может подать иск, получить судебное решение и взыскать имущество без подписи жены на соглашении, не является нарушением этого раздела, поскольку муж может подвергнуть общину определенным долгам без согласия своей жены. Execu-Systems v. Corlis , 1980-NMSC-121, 95 N.M. 145, 619 P.2d 821.

Расходы адвоката, понесенные в связи с посещением детей от предыдущего брака. — Должник-муж по главе 7 несет ответственность за оплату услуг адвоката, понесенных супругом в связи с вопросами посещения детей от предыдущего брака, поскольку долг супруга был понесен как общий долг. In re Strickland , 153 Bankr. 909 (Банк. Д.Н.М. 1993).

Решение суда первой инстанции о разделении имущества оставлено в силе. — Суд первой инстанции при расторжении брака обязан определить, являются ли долги и обязательства, возникшие у сторон во время покрытия, общими или отдельными долгами; вывод суда первой инстанции о назначении обязательства по уплате подоходного налога и претензии посредника в качестве отдельных долгов мужа не будет нарушен, если муж не продемонстрирует в апелляционной жалобе, что решение суда первой инстанции не подкреплено существенными доказательствами, а также муж не показал, что он требовал установления фактов этого вопроса, и адвокат жены также не предоставил полномочий по существу ее обсуждения по этому вопросу. Феннер против Феннера , 1987-NMCA-066, 106 N.M. 36, 738 P.2d 908, cert. отказано, 106 N.M. 7, 738 P.2d 125.

Презумпция того, что долг сообщества. — В Нью-Мексико существует презумпция того, что долг, взятый на себя женатым человеком, является общим долгом. Swink v. Sunwest Bank (In re Fingado) , 113 Bankr. 37 (Банк. Д.Н.М., 1990).

Как правило, один из супругов может взять на себя общий долг, даже если другой супруг не участвует в сделке. Fernandez v. Fernandez , 1991-NMCA-001, 111 NM 442, 806 P.2d 582.

Как и в отношениях между супругом и кредитором другого супруга, Подраздел A(4) требует, чтобы супруг-должник прямо сообщал о раздельном характере супружеского долга перед кредитором в письменной форме при создании супружеского долга, предназначенного для того, чтобы быть отдельным обязательством этого супруга, и поскольку ответчик-должник не мог указать на какое-либо письменное положение в примечании или на любое другое письменное соглашение между ним и банком-кредитором. который идентифицировал долг как его собственное отдельное обязательство, долг оставался общим долгом. Huntington Nat’l Bank v. Sproul , 1993-NMSC-051, 116 N.M. 254, 861 P.2d 935.

Презумпция долга сообщества. — Община несет ответственность по общим долгам, и существует презумпция того, что все долги, заключенные во время брака, являются общими долгами. 1960 г., соч. Att’y Gen. № 60-37 (оформлено по прежнему закону).

Община не обязана содержать родителя супруга. — По крайней мере с точки зрения, на ребенка и его или ее супруга не возлагается никаких обязательств по содержанию своих родителей.Конечное действие первого статута может быть именно таким, но не потому, что обязательство, будучи созданным, придает ему этот характер. Кроме того, это не обязательство, принятое в интересах общества. Нельзя сказать, что выполнение этого обязательства каким-либо непосредственным образом усиливает или направлено на усиление интересов общества. 1956 г., соч. Att’y Gen. № 56-6499 (оформлено в соответствии с прежним законом).

Только доля мужа в сообществе подлежит его отдельному гражданскому правонарушению. — По вопросу о взыскании из общности имущества по обязательству, основанному на отдельном деликте мужа, казалось бы, что плате может быть подвергнута не вся община, а только его доля в ней. 1956 г., соч. Att’y Gen. № 56-6499 (оформлено в соответствии с прежним законом).

Юридические обзоры. — Статью «Закон о совместной собственности 1973 года: комментарий и квазизаконодательная история» см. в 5 NML. Версия 1 (1974).

Ежегодный обзор законов штата Нью-Мексико, касающихся семейных отношений, см. в 12 N.М.Л. 325 (1982).

Ам. Юр. 2д, А.Л.Р. и C.J.S. использованная литература. — Ответственность за совместное имущество по добрачным долгам и обязательствам, 68 A.L.R.4th 877.

41 C.J.S. Муж и жена § 164 и след.

Часто задаваемый вопрос: Несу ли я ответственность за медицинские счета моего супруга?

К сожалению, во время брака один или оба супруга могут влезть в большие медицинские долги. Основная проблема заключается в том, придется ли одному из супругов в конечном итоге оплачивать медицинские счета другого.Ответ на этот сложный вопрос далеко не однозначен.

Многие люди считают, что им не придется оплачивать медицинские счета своего супруга, просто отказываясь подписывать какие-либо документы, которые сделали бы их ответственной стороной по медицинским счетам; однако это не полный щит в каждом случае. В сущности, вам, возможно, не придется напрямую оплачивать медицинские счета вашего супруга, но они все равно могут повлиять на вас.

Например, если счет за медицинское обслуживание был оплачен кредитной картой, которая является совместной или которую вы подписали совместно, компании-эмитенту кредитных карт будет все равно, что вы не распишетесь в качестве ответственной стороны.Компания-эмитент кредитной карты, скорее всего, возложит на вас и супруга, оплачивающего медицинские счета, совместную ответственность за долг.

Если ваш супруг умрет, в соответствии с законами Флориды, касающимися имущества, вы, как оставшийся в живых супруг, не будете нести ответственность за медицинский долг, понесенный вашим умершим супругом; этот медицинский долг будет выплачен из имущества умершего супруга. Тем не менее, это означает, что, если ваше имущество будет объединено, медицинский долг все равно каким-то образом будет оплачен вами.

Если вы и ваш супруг решили развестись, медицинский долг может быть на имя другого супруга, но, поскольку он был начислен во время брака, он будет считаться супружеским долгом. Таким образом, этот медицинский долг будет включен в распределение всех активов и долгов, накопленных во время брака. повлияет на общее разделение активов и долгов ( i.е., должен быть баланс активов и долгов каждого человека, так что две стороны, по сути, выходят из брака в довольно равных положениях).

Один из супругов в браке может полагать, что ему не придется нести ответственность за медицинские долги, понесенные другим супругом. Отказываясь быть ответственным лицом по медицинским долгам другого супруга, на первый взгляд, это может быть правдой. Кроме того, при определенных обстоятельствах супруг не может нести прямую ответственность за медицинские счета другого супруга.Однако, исходя из приведенного выше обсуждения, на самом деле медицинские счета вашего супруга в конечном итоге каким-то образом повлияют на вас.

Можно ли привлечь супруга к ответственности за долг по кредитной карте в Аризоне

Многие спрашивают, может ли супруг(а) нести ответственность за долг по кредитной карте в Аризоне. Оба супруга несут одинаковую ответственность за задолженность по кредитной карте, возникшую во время брака, независимо от того, чье имя указано на этих кредитных картах и ​​независимо от того, знал ли другой супруг о задолженности по кредитной карте.

Эти долги считаются долгами общего имущества , и оба супруга несут равную ответственность по этим долгам по кредитным картам.

Однако к этому общему правилу применяются несколько исключений, например, когда стороны заключили брачный договор, в котором указано иное, и уведомление о существовании такого брачного договора было зарегистрировано в окружном регистраторе до возникновения долгов. Это устранит ответственность супруга за долг по кредитной карте его или ее супруга.

Другим исключением из ответственности супруга за долг по кредитной карте является случай, когда один из супругов может доказать, что расходы по кредитным картам представляют собой расточительство, что означает, что расходы не были сделаны на благо общества, например, чрезмерное увлечение азартными играми.

Наконец, любые долги, в том числе долги по кредитным картам, возникшие до брака или после вручения Петиции о расторжении брака или подачи Петиции о раздельном проживании, как правило, являются единственным и отдельным обязательством, налагающим обязательство.

Исключение из этого правила существует, если платежи по кредитным картам после первоначального развода или раздельного проживания были связаны с покупками, использованными для сохранения общего имущества.

Ответственность супруга за долг по кредитной карте в Аризоне

Апелляционный суд Аризоны недавно подтвердил ограничение кредиторов, требующих взыскания добрачного долга с брачного сообщества.

В деле SPQR Venture, Inc., против Робертсона, № 1 CA-CV 14-0341 (приложение 2015 г.), Жена влезла в долги во время предыдущего брака.

Суд над Женой продлевался несколько раз.

После того, как Жена снова вышла замуж, позвонил кредитор, настаивая на том, чтобы добрачный долг мог быть взыскан за общую собственность Жены и нового Мужа.

После повторного замужества Жена стала домохозяйкой, заботящейся о своих пятерых детях.

Муж обеспечивал единственный доход семьи.

Кредитор утверждал, что, поскольку Жена отказалась от своей предыдущей работы, чтобы выполнять свою нынешнюю роль в новом супружеском сообществе, Жена внесла вклад в сообщество, денежный эквивалент которого затем мог быть получен из дохода сообщества для погашения добрачного долга.

Кредитор полагался на Пересмотренный Устав Аризоны §25-215. Раздел 25-215, «Ответственность общим имуществом и отдельным имуществом для сообщества и отдельные долги», гласит в соответствующей части:

Б.Совместное имущество несет ответственность за добрачные отдельные долги или другие обязательства супруга, возникшие после 1 сентября 1973 г., но только в пределах стоимости вклада этого супруга в общее имущество, которое было бы отдельным имуществом такого супруга, если бы он был одинок. .

Кредитор сосредоточил внимание на словах «в пределах стоимости вклада этого супруга в общее имущество», чтобы продвинуть свои усилия.

Он утверждал, что Жена предоставила измеримую, хотя и не финансовую, ценность, которая должна открыть доход супружеского сообщества для сбора.

Жена и муж утверждали, что Кредитор проигнорировал баланс закона, который предусматривает, что сообщество несет ответственность «только в той мере, в какой» финансовый вклад «был бы отдельной собственностью такого супруга, если бы он был одинок».

Суд первой инстанции согласился с Женой и Мужем, как и Апелляционный суд.

Апелляционный суд не нашел полномочий, разрешающих взыскание с дохода супруга, не являющегося должником, «стоимости» нефинансовых услуг должника обществу.

Другими словами, A.R.S. §25-215(B) исключает назначение дохода или заработной платы супруга, не являющегося должником, для погашения отдельного добрачного долга другого супруга.

Таким образом, Муж был защищен от ответственности за добрачный долг Жены, даже когда не оспаривалось, что Жена оказала своей семье услугу, которая имела ценность и за которую в противном случае обществу пришлось бы платить.

Позвоните опытным адвокатам по усыновлению в Скоттсдейле и Фениксе, штат Аризона, по телефону (480)305-8300 в Hildebrand Law, PC, чтобы узнать больше об усыновлении ребенка в Аризоне.

Общие вопросы об этой статье

Отвечает ли жена за долги мужа?

Если в брачном договоре не указано иное, долги, возникшие во время брака в пользу одного или обоих супругов, считаются общим долгом. Судья обычно делит общий долг поровну между супругами. Это означало бы, что жена несет ответственность за долги своего мужа в Аризоне.

Существуют исключения из этого правила, например, когда супруг берет на себя долг, связанный с его или ее единственным и отдельным имуществом, и в этом случае жена не будет нести ответственность за долги своего мужа, понесенные в пользу его единственного и отдельного имущества.

Если у вас есть вопросы о том, может ли супруг(а) нести ответственность за задолженность по кредитной карте в Аризоне, вам следует серьезно подумать о том, чтобы связаться с адвокатами Hildebrand Law, PC. Наши адвокаты по вопросам общественной собственности и семейного права в Аризоне обладают более чем 100-летним опытом успешного представления интересов клиентов в делах, связанных с общественной собственностью и семейным правом.

Наша семейная юридическая фирма получила множество наград, таких как «Лучшая юридическая фирма по семейным делам в Аризоне» по версии US News and World Reports, «Лучшие адвокаты по разводам» по версии US News and World Report, «Лучшее в долине» от читателей Arizona Foothills и «Лучшая юридическая фирма по разводам в Аризоне». в журнале North Scottsdale.

Позвоните нам сегодня по номеру по телефону (480)305-8300 или свяжитесь с нами, заполнив нашу форму записи на прием , чтобы запланировать индивидуальную консультацию и изменить ситуацию в отношении вашего общественного имущества или семейного права уже сегодня.

Другие статьи об общественной собственности в Аризоне

Крис Хильдебранд

Крис Хильдебранд написал на этой странице информацию о том, что супруг несет ответственность за долг супруга по кредитной карте в Аризоне, чтобы обеспечить всем доступ к информации о бракоразводном процессе в Аризоне.Крис — адвокат по семейным делам в Hildebrand Law, PC. Он имеет более чем 24-летний опыт работы в области семейного права в Аризоне и получил множество наград, в том числе US News and World Report «Лучшие адвокаты по разводам в Аризоне», журнал Phoenix «Лучшие юридические фирмы по разводам» и журнал Arizona Foothills Magazine «Лучшие в долине».

Будет ли мой супруг отвечать за мой долг, когда я умру?

Если вы похожи на большинство людей, вам не нравится думать о собственной смерти. Так много людей считают мысль о смерти болезненной, поэтому люди часто избегают посещения адвоката по планированию имущества и в конечном итоге умирают без завещания.

Возможно, вам не нравится думать о смерти, но задумывались ли вы когда-нибудь о том, что будет с вашим долгом, когда вы умрете? Придется ли вашему супругу оплачивать ваши студенческие ссуды, медицинские счета и кредитные карты после вашей смерти? По данным Northwestern Mutual, средний взрослый американец имеет личный долг в размере 29 800 долларов США, не считая ипотеки. Это большой долг, чтобы взвалить на себя близких!

Все ваши финансовые проблемы умрут вместе с вами, или ваш муж или жена могут унаследовать ваш долг? Ответ зависит от того, удерживается ли долг совместно или только на ваше имя, а также от того, живете ли вы в штате со справедливым распределением, таком как Пенсильвания, или живете ли вы в штате с общей собственностью, что возлагает на супругов ответственность за долги друг друга.

Долг и неплатежеспособное имущество

Для целей этой статьи мы предполагаем, что у вас есть неплатежеспособное имущество, то есть ваши долги превышают ваши активы. Если бы у вас было платежеспособное имущество, во время процесса завещания все ваши долги были бы погашены, а затем все, что осталось, было бы распределено между вашими наследниками или бенефициарами.

Но когда у вас больше долгов, чем активов, ваше имущество считается неплатежеспособным.  Если вы умрете, некоторые долги могут пережить вас, если они будут удерживаться совместно с вашим супругом.Например, если вы и ваш супруг взяли автокредит, ипотеку или пользуетесь кредитными картами, то ваш супруг окажется на крючке по этим долгам после вашей смерти.

С другой стороны, если у вас есть долги, оформленные только на ваше имя, такие как медицинские счета, кредитные карты и т. д., эти долги не перейдут к вашему супругу, поскольку Пенсильвания является штатом со справедливым распределением. В соответствии с законодательством Пенсильвании люди несут ответственность за долги, возникшие только от их имени. Этот закон выгоден, и лучший способ для супругов избежать долгов друг друга после смерти — избегать совместной подписи любой ценой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.