Основания для оставления иска без рассмотрения: Статья 149 АПК РФ. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения (действующая редакция)

Содержание

ВС назвал факторы, подлежащие учету при определении срока оставления иска без движения | Российское агентство правовой и судебной информации

При решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления Пленума. 


Отправка и доставка почты 

Высшая инстанция напоминает, что при применении статьи 128 АПК РФ об оставлении искового заявления без движения судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации. 

«В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления искового заявления без движения судам следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле», — указывает ВС. 

Кроме того, Верховный суд предостерегает истца от затягивания решения вопроса об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. 

«Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 АПК РФ указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом», — говорится в тексте постановления. 

Из документа также следует, что арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ. 

Основания для оставления иска 

В целях применения статьи 128 АПК РФ, исходя из положений статьи 125, части 2 статьи 127 АПК РФ, при принятии искового заявления арбитражный суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию, напоминает пленум.  

«Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства», — уточняет ВС. 

Вместе с тем суд вправе оставить иск без движения, если он не позволяет определить характер спорных правоотношений, обстоятельства их возникновения, не содержит требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, отмечает высшая инстанция. 

Никита Ширяев

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения [Эссе №15133]

Оставление заявления без рассмотрения это форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если (ст. 222 ГПК РФ):

  • Истцом  не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • Заявление подано недееспособным лицом;
  • Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • В производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • Имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.

Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов  и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является ст. 222 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

    1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Комментарии к статье 223 ГПК РФ, судебная практика применения

    Отличия и последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения

    При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.

    Прекращение производства по делу лишает право на обращение в суд с тем же иском. Оставление без рассмотрения — нет

    При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

    Определения об оставлении заявления без рассмотрения из-за неявки сторон или истца не могут быть обжалованы

    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    Приведенные выше разъяснения см. в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу

    В центральный районный суд г. Омска

    Истца Б.,
    г. Омск, ул. . .

    [3]

    Ответчик: Главное управление по земельным
    ресурсам Омской области,
    г. Омск, ул. Красногвардейская, 42

    Заявление об отмене определения суда
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
    и возобновлении производства по делу

    В производстве Центрального районного суда г. Омска находилось гражданское дело по моему исковому заявлению к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании права на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. . д. .

    Определением суда данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

    Однако, о назначении судебного заседания я извещена не была, повестку не получала.

    На основании ст. 223 ГПК РФ , прошу определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, возобновить производство по делу.

    Копия доверенности представителя.

    Представитель по доверенности _________ / ___________

    Об оставлении встречного иска без рассмотрения. Определение от 31 мая 2011 года №. Ростовская область.

    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко *.*.,

    при секретаре Чебанян *.*.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону к Марковой *.*., Колесниковой *.*., Попову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Марковой *.*. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица — Колесникова *.*., Попов *.*. о признании незаконными требований банка,

    В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону к

    Марковой *.*., Колесниковой *.*., Попову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Марковой *.*. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица — Колесникова *.*., Попов *.*. о признании незаконными требований банка.

    В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 22.03.2011 г., 06.04.2011 г., 17.05.2011г. и 31.05.2011г. истец по встречному иску — Маркова *.*. не явилась, и не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки. Представитель ответчика по встречному иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону — Гримова *.*. в судебное заседание явилась, на рассмотрении встречного иска по существу не настаивала, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения встречный иск Марковой *.*. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

    Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца по встречному иску в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

    Встречное исковое заявление Марковой

    *.*. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону, третьи лица — Колесникова *.*., Попов *.*. о признании незаконными требования банка — оставить без рассмотрения.

    Определение не подлежит кассационному обжалованию.

    Об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Определение от 25 марта 2011 года № 2-17/2011. Тверская область.

    Бологовский городской суд Тверской области в составе:

    председательствующего судьи Борисовой *.*.,

    при секретаре Федоровой *.*.,

    представителя истца Ниточкина *.*.,

    ответчиков Субботина *.*., Субботиной *.*.

    с участием представителя ответчиков Шинкаренко *.*.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда заявление Ниточкина *.*. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения,

    ООО «. » обратилось в суд с иском к П., Суб Ф.И.О. и Субботиной Натао взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафу. Генеральным директором ООО «. » З. в суд направлено ходатайство с просьбой допустить к участию в деле в качестве его представит Ф.И.О. на основании доверенности на ведение дел в суде.

    Определением Бологовского городского

    суда Тверской области от Дата указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову.

    25 марта 2011 года представитель истца ООО «. » Ниточкин *.*. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения в связи с тем, что 17 января 2011 года он, как представитель истца, не явился в судебное заседание по уважительным причинам, поскольку в период с 14 января 2011 года по

    21 января 2011 года находился на листке нетрудоспособности, о чем телефонограммой в первой половине дня 17 января 2011 года (09 час. 35 мин.) поставил суд в известность. Телефонограмма направлялась по телефону 8 (48238) 2-24-39. Принята телефонограмма была С., представившейся помощником судьи Б., в производстве которой находилось дело. Когда дело было передано в производство судье Борисовой *.*., неизвестно, т.к. все предыдущие извещения приходили за подписью судьи Б. Судебная повестка о вызове истца в суд 03 февраля 2011 года,

    согласно почтовому штемпелю на конверте поступила в Москву лишь 04

    февраля 2011 года, то есть после назначенной судом даты, в связи с чем истец не

    знал о времени слушания гражданского дела по иску и не мог знать; представитель истца — адвокат Ниточкин *.*. судом о времени и дате рассмотрения дела 03 февраля 2011 года не извещался.

    Представитель истца не получал судебных повесток или иных извещений, предусмотренных ГПК РФ, как основание для вызова в судебное заседание на 24 февраля 2011 года, какие-либо почтовые извещения о получении на имя адвоката Ниточкина *.*. телеграмм или иных извещений не доставлялось. Адрес, указанный представителем истца, является офисом адвокатского кабинета, и в нем постоянно присутствует помощник адвоката, который получает всю почту, и вся почта, направляемая другими судами, полицией, прокуратурой, доставляется регулярно и в установленные сроки. Требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ предусмотрена фиксированная доставка судебного извещения с его вручением адресату, в связи с чем нельзя признать, что якобы доставка телеграммы адресату Ниточкину М.С, и оставление ему извещения, по мнению суда, является фиксированием судебного извещения и его вручением адресату, как того требует того закон. Судом был проигнорирован способ извещения его и истца по телефонам, номера которых он оставил Б. (ранее дело находилось в ее производстве) и ее секретарю, по которым с ним можно связаться в любое время.

    С учетом изложенного, считает, что ни истец, ни его представитель не допустили неявки в судебное заседание при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела как 17 января 2011 года, так и 03 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года, и просит отменить определение суда об оставлении

    искового заявления без рассмотрения.

    В обоснование своего ходатайства представитель истца Ниточкин *.*. представил копии листка нетрудоспособности, из которого следует, что он в период с 14 по 21 января 2011 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ. по поводу заболевания; телефонограмму №1 от 17.01.2011 с просьбой отложить судебное заседание, назначенное на 17.01.2011, в связи с нахождением на листке нетрудоспособности; копии судебного извещения истцу на 03 февраля 2011 год и почтового конверта со штемпелем получения почтой г.Москвы 04.02.2011.

    В судебном заседании Ниточкин *.*. требование об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения поддержал в полном объеме по изложенным в ходатайстве основаниям.

    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчик П., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело ее отсутствие.

    [1]

    Ответчики Субботин *.*., Субботина *.*. не возражали об отмене определения суда.

    Представитель ответчиков Шинкаренко *.*. в судебном заседании возражал против отмены определения суда от Дата об оставлении иска ООО «. » без рассмотрения, считает данное определение суда законным и обоснованным, представил письменные возражения от ответчиков, где указал, что ходатайство Никточкина *.*. не подлежит удовлетворению, так как судом были приняты все меры к надлежащему извещению истца

    и представителя о дате, месте и времени слушания дела, однако, они в судебное заседание не явились дважды, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики и их представитель не настаивали на рассмотрении иска по существу. В связи с чем, судом обоснованно применены положения ст.222 ГПК РФ.

    Заслушав Ниточкина *.*., ответчиков Субботину *.*., Субботина *.*., представителя ответчиков Шинкаренко *.*., изучив представленные документы, суд считает, что определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене по следующим основаниям.

    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебном заседании истцом Ниточкин *.*. в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание17 января 2011 года и невозможности сообщения о них суду представлен листок нетрудоспособности, из которого следует, что Ниточкин *.*. период с 14 по 21 января 2011

    года находился на амбулаторном лечении в МУЗ. по поводу заболевания, а также телефонограмму №1 от 17 января 2011 года, переданную на номер 8(48238) 2-24-39 С. — помощнику судьи Б.

    Однако представленные истцом доказательства суд не может расценить как подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 17 января 2011 года и невозможности сообщения о них суду, поскольку из представленных документов не усматривается, по поводу какого именно заболевания Ниточкин *.*. находился на амбулаторном лечении, указанные документы не дают основания для вывода о том, что представитель истца по состоянию здоровья не мог явиться в суд и принимать участие в судебном заседании. Помощником судьи Б. является М., в связи с чем секретарь суда С. не могла принять телефонограмму от Ниточкина *.*. о невозможности явиться в судебное заседание 17 января 2011 года, представившись помощником судьи помощником судьи Б.. Кроме того, в телефонограмме не указан номер телефона, с которого телефонограмма была передана в суд.

    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17 января 2011 года, также не явился в судебное заседание, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, назначенного на 17.01.2011.

    В подтверждение уважительности неявки истца и представителя истца в судебное заседание 03 февраля 2011 года

    Ниточкиным *.*. представлены копии судебного извещения № от 20.01.2011 и почтового конверта со штемпелем получения почтой г.Москвы 04 февраля 2011 года. Из представленных документов усматривается, что судебное письмо с извещением о дате судебного заседания, назначенного на 03 февраля 2011 года, направлено без уведомления, письмо истец получил после 04 февраля 2011 года.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца и его представителя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 03 февраля 2011 года, в связи с чем, ходатайство представителя истца Ниточкина *.*. об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    Отменить определение суда от Дата об оставлении без рассмотрения иска Общества с ограниченной ответственностью «. » к П., Суб Ф.И.О. и Субботиной Натао взыскании задолженности по арендной плате и пени, земельному налогу, электроэнергии и штрафу.

    Производство по делу возобновить и назначить на 14

    часов 00 минут Дата.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Дело № 2-1131/10 г.

    24 августа 2010 года

    Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

    при секретаре Кутыревой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка гражданское дело по иску Лабашина А.С. к Сорокиной В.С. Юрию Николаевичу, Сорокиной В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

    Лабашин А.С. обратился в суд с иском к Сорокиным Ю.Н., В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

    В обоснование исковых требований истец Лабашин А.С. указал, что ему на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области Шишковой Л.А., зарегистрированному в реестре за [Номер обезличен] от [Дата обезличена], принадлежит жилой дом [Номер обезличен] по . в . области.

    В домовладении [Номер обезличен] по . в . области проживают ответчики — Сорокину Ю.Н. и Сорокиной В.С., которые в 2010 году разместили у себя во дворе во временном нежилом строении для откорма более 50 свиней. Продукты жизнедеятельности свиней складируются во дворе дома ответчиков.

    В результате этого во дворе его (Лабашина А.С.) дома постоянно стоит невыносимый (зловонный) запах, летает большое количество насекомых (мухи и пр.), развелись крысы. Ни он (Лабашин А.С.), ни соседи не могут открывать окна и форточки, поскольку запах проникает в дом.

    Кроме того, ответчики используют свой двор для забоя свиней.

    На его устные предложения и предложения жителей близ лежащих домов переместить животных за пределы домовладения, ответчик Сорокин Ю.Н. пояснил, что не может этого сделать, поскольку зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и для него это жизненно необходимая деятельность, он получает доход, тем более получил льготный кредит на развитие свиноводства.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Соглашаясь с тем, что Сорокин Ю.Н. занимается социально значимой деятельностью в сфере сельскохозяйственного производства, он (Лабашин А.С.) считает, что данным видом деятельности нужно заниматься в сельской местности, вдали от места проживания большого количества людей.

    Согласно требованиям СанПиН 2.2.1/2.[Дата обезличена]-03, введенных постановлением Главного санитарного врача РФ от [Дата обезличена] за [Номер обезличен] в Приложении [Номер обезличен] предусмотрен разрыв между домами и помещениями для содержания животных в 60 метров. Данными Правилами не предусмотрена возможность размещения животных в 5 метрах от жилых домов, как это сделал ответчик.

    Своими действиями Сорокин Ю.Н. ущемляет его права, поскольку из-за запаха ему (Лабашину А.С.) невыносимо стало проживать в собственном доме, он не может в полной мере реализовать свои права по пользованию и распоряжению своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

    При обращении в ТО ТУ Роспотребнадзора по Пензенской области, ему было разъяснено, что осмотр домовладения Сорокина Ю.Н. и составление заключения будут произведены только в случае нахождения в производстве суда дела по иску к Сорокину Ю.Н.

    С учетом уточнений исковых требований просил устранить препятствия в пользовании имуществом и обязать Сорокиных Ю.Н., В.С. прекратить содержание свиней в хозяйственном помещении по адресу: . . . .

    Гражданское дело было принято к производству и назначено к слушанию на 14.00 часов [Дата обезличена], в судебное заседание вызваны стороны. К указанному времени истец Сорокин А.С. в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 09.00 часов 24.08.2010. Однако истец снова не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрение дела в его отсутствие не представил.

    Ответчики Сорокин Ю.Н., Сорокина В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Принимая во внимание, что от истца Лабашина А.С. ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился ([Дата обезличена], [Дата обезличена]), будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Лабашина А.С. к Сорокину Ю.Н., Сорокиной В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

    Исковое заявление Лабашина А.С. к Сорокину Ю.Н., Сорокиной В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом — оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лабашину А.С., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким городским судом Пензенской области.

    Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения – основания и последствия

    Лицам, у которых возникает необходимость обратиться в судебные инстанции с целью разрешения спорных и иных вопросов, следует знать о том, что не по всем поданным ими искам и заявлениям они смогут получить судебные решения. Когда судебные органы не имеют возможности принять конкретные решения по делам?

    Что понимается под оставлением иска без рассмотрения?

    Есть определенные обстоятельства, которые объективно препятствуют судам в принятии ими решений по некоторым делам. Они заканчиваются без вынесения решений, которые поставили бы окончательную точку в спорах. Речь идет о несоблюдении процедуры реализации гарантированного юридическим лицам или гражданам права на судебную защиту или процедуры разрешения конкретного спора. Причем все эти недочеты носят временный характер и они вполне устранимы.

    Суды при их наличии ограничиваются оставлением без рассмотрения заявлений, при этом четко оговаривая, на что обратить внимание и какие именно недостатки следует устранить. Например, оформить соответствующую доверенность или предъявить ответчику претензию. Только после этого можно будет обратиться еще раз с тем же вопросом в суд и получить его решение.

    Когда дело завершается без вынесения решения

    Эти случаи оговорены в статьях 222, 263, 298, 315 ГПК РФ:

    Образец ходатайства смотрите здесь:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
    решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Москва и область: +7 (499) 455-09-71
    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
    Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
    Это быстро и бесплатно!

    Последствия оставления без рассмотрения

    После получения определения для заявителя наступают следующие последствия оставления искового заявления без рассмотрения:

    • судебное производство по делу считается завершенным;
    • ему предстоит устранить оговоренные в определении ошибки и недочеты для того, чтобы вновь возбудить гражданское дело;
    • он может реализовать свое право на обжалование определения;
    • если заявитель отказывается от повторной подачи заявления, то оплаченная им ранее госпошлина подлежит возврату.

    Требования к определению суда

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения принимается в соответствии с законом. В нем оговариваются причины принятия решения со ссылкой на соответствующие статьи закона. Если речь идет о недееспособности истца, то указывается решение суда, которым он был признан таковым. Если стороны не использовали возможность мирного урегулирования вопроса, то в определении прямо указывается об этом.

    Такое требование предъявляется к порядку разрешения трудовых и семейных споров. При установлении юридических фактов стоит перед обращением в суд получить ответы от соответствующих органов, которые свидетельствовали бы о том, что они не в состоянии самостоятельно решить данные вопросы. При заключении любого гражданско-правового договора его стороны могут установить для себя такой порядок разрешения возникших по нему разногласий по нему.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
    решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Москва и область: +7 (499) 455-09-71
    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
    Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
    Это быстро и бесплатно!

    Во избежание случаев оставления иска без рассмотрения, в результате которых граждане и юридические лица теряют время при разрешении спорных вопросов, следует быть более внимательными при подготовке исков и заявлений, уделяя серьезное внимание процессу их составления и подписания.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении заявления без рассмотрения

    г.Вяземский 27 января 2012 года

    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А., при секретаре Бухаровой Е.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крутых С.С. к Крутых А.В. о выселении из жилого помещения,

    у с т а н о в и л:

    Крутых С.С. обратилась с иском к Крутых А.В. о выселении из жилого помещения

    В судебное заседание 16.01.2012 г. и 27.01.2012 г. истица Крутых С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие истица не просила, причины неявки в судебное заседание не сообщила.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, так как истица, не просившая о разбирательства дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Оставить исковое заявление Крутых С.С. к Крутых А.В. о выселении из жилого помещения без рассмотрения.

    Разъяснить истице, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Дата обезличена года .

    председательствующего судьи Е.О. Авиловой

    при секретаре О.С. Багаджиян

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5 третьи лица: ФИО6, ФИО7 о нечинении препятствий в приватизации земельного участка,

    Истцы обратился в суд с настоящим иском к ФИО5 третьи лица: ФИО6, ФИО7 о возврате садовых книжек и об обязании не чинить препятствия в оформлении документов и дальнейшей приватизации земельного участка ссылаясь на то, являются с Дата обезличена г членами ФИО5 и пользователями спорными земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен, общий размер которых Номер обезличен кв.м, расположенных по адресу: . в . В настоящее время истцы намерены приватизировать земельные участки однако, по их мнению, председатель ФИО5 своими действиями чинит им препятствия.

    В настоящее судебное заседание истцы не явились. Судебные заседания от Дата обезличена г по настоящему делу также откладывалось в связи с неявкой истцов, которые представили заявление о желании лично участвовать в судебном разбирательстве.

    При этом, истцы были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства на Дата обезличена г и Дата обезличена года соответственно, что усматривается из листов извещения, справочного листа дела и почтовых уведомлений. Однако в судебное заседание не явились, в суд не поступало сведения о причинах не явки истцов в судебные заседания.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.

    Принимая во внимание, что каких-либо заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истцов от ответчиков в ходе судебного заседания не поступало, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

    При этом истцам разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания Дата обезличена г и Дата обезличена года, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено . судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ

    Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ФИО6, ФИО7 о нечинении препятствий в приватизации земельного участка — оставить без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения

    Вместо решения по делу сторона может встретить в суде оставление заявления без рассмотрения. То есть суд вынесет акт, который спор не разрешит, но гражданское дело закроет. Однако несомненным плюсом такой ситуации является то, что право на обращение в суд с таким же иском у сторон остается. В отличие от прекращения дела.

    Что делать, если суд оставил заявление без рассмотрения? Необходимо внимательно изучить основания. Возможность отменить оставление заявления без рассмотрения есть. И, возможно, это действие сэкономит время до вынесения решения суда.

    Заявление об отмене определения без рассмотрения

    Пример заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

    Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

    13 марта 2023 г. мировой суд судебного участка №120 Правобережного округа г. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с тем, что я, являясь истцом, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу (аб. 8 ст. 222 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения по аб. 8 ст. 222 ГПК РФ может быть отменено в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Я работаю в ООО «ЛогистСервис» в должности водителя на международных рейсах (грузоперевозки). Первое заседание суд назначил на 05 февраля 2023 г., почтовое отправление пришло на мой адрес 29 января 2023 г. В период с 20 января по 05 февраля я находился в Финляндии за границей в рейсе. Почтовое отправление получил мой брат, вручил его мне только 06 февраля. Я сразу позвонил в суд и сообщил, что не мог присутствовать секретарю Павловой. Второе судебное заседание состоялось 27 февраля 2023 г. Однако в период с 10 февраля по 02 марта я также был в командировке. Сведения о дате и времени заседания мне известны не были. Поэтому я и не мог сообщить суду об уважительности причин своего отсутствия.

    В связи с вышеизложенным на основании ст. 223 ГПК РФ,

    1. Отменить определение мирового суда судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска по гражданскому делу №57-21/23 об оставлении заявления без рассмотрения от 13 марта 2023 г.
    1. Копия ходатайства
    2. Командировочные удостоверения (в копиях)
    3. Копия паспорта с отметками о пересечении границы РФ
    4. Справка работодателя о направлении в командировку

    10 апреля 2023 г. Остапов В.П.

    Когда суд применяет оставление заявления без рассмотрения

    Основанием оставить заявление являются ситуации, когда:

    • истец до подачи иска не обращался с досудебным порядком урегулирования спора, который установлен законом или договором между истцом и ответчиком
    • иск (заявление) подал гражданин, признанный недееспособным, кроме: заявление о признании дееспособным, о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о признании недееспособным;
    • такое же дело (между теми сторонами, о том же предмете и основанию) уже рассматривает суд общей юрисдикции, арбитражный суд;
    • стороны ранее договорились о рассмотрении спора третейским судом (об этом может заявить любая из сторон и это должно быть первое заявление в суде)
    • в процессе рассмотрения дела (но до принятия решения) участники заключили соглашение об обращении в третейский суд
    • стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
    • истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

    Что означает оставление заявления без рассмотрения

    Суд, устанавливая наличие оснований не рассматривать иск (заявление), выносит определение. Он обязательно приводит конкретное обстоятельство, которое стало причиной вынесения такого акта. И почему они препятствуют вынесению обоснованного и законного решения по делу.

    Определение суда вступит в силу по общим правилам. Так как оно препятствует дальнейшему рассмотрению дела, на него может быть подана частная жалоба. Участник дела должен сам решить, что для него будет выгоднее. Оставление заявления без движения не препятствует повторному обращению в суд. Поэтому часто проще подать новый иск. Чем придумать обоснование нарушения порядка вынесения определения об оставлении без рассмотрения.

    Как отменить оставление заявления без рассмотрения

    Помимо частной жалобы на определение, сторона дела может подать заявление об отмене ранее вынесенного определения. В тот же суд, который его вынес. И только тогда, когда вынесено оно было по следующим причинам:

    • стороны (обе) не явились в суд по вторичному вызову и не подали заявление о разбирательстве дела в их отсутствие
    • истец по вторичному вызову не явился в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

    Заявитель должен доказать, что у него были уважительные причины не явиться в суд. Это может быть болезнь, командировка, смена местожительства и т.п. Но не только. Значен ие имеет и установление того обстоятельства, что заявитель не мог сообщить о наличии таких причин суду. То есть были такие обстоятельства, что он объективно не мог сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание. Определение суда отказать в удовлетворении ходатайства об отмене оставления заявления без рассмотрения можно обжаловать.

    Об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определение от 24 августа 2011 года №. Республика Коми.

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина *.*. ;

    при секретаре Зайцевой *.*.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе *.*. Н. на определение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения мирового судьи от 01 декабря 2009 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

    В обоснование заявления указала, что не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний: судебные повестки не получала, так как находилась на лечении в г. Москве.

    Мировым судьёй 13 июля 2011 года *.*. Н. отказано в удовлетворении

    [2]

    заявления об отмене определения мирового судьи от 01 декабря 2009 года об оставлении заявления без рассмотрения по её иску к *.*. А. о взыскании задолженности по оплате товара в кредит, пени, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В частной жалобе истица *.*. Н. просит отменить определение мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 13 июля 2011 года и вынести новое определение, удовлетворив её заявление. В частной жалобе также указала, что не уведомила суд о своём временном отсутствии, так как не меняла место жительства, а только находилась на лечении в г. Москве. Также указала, что не была извещена надлежащим образом, судебные повестки не получала и не знала о датах судебного заседания. Уезжала на несколько дней с учётом того, что дело передавалось из одного судебного участка в другой, и она планировала вернуться к очередному судебному заседанию. Однако по независящим от неё причинам ей пришлось провести больше времени, чем требовалось, но известить суд о месте своего пребывания она не сочла нужным, так как понимала, что суд получит её корреспонденцию не раньше её приезда в г. Воркуту. Также указала, что по состоянию здоровья не имела возможности покидать медицинское учреждение.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции истица *.*. Н. не явилась,

    о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом судебной повесткой 10 августа 2011 года, просила рассмотрение частной жалобы перенести и рассмотреть частную жалобу после 16 сентября 2011 года, в связи с выездом из города Воркуты в очередной отпуск.

    Суд не находит уважительных причин для неявки истца в судебное заседание.

    Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе истца, является правом, а не обязанностью суда, предусмотренным частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае суд не находит невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки истицы.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его адресу вернулась по истечению срока хранения.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть в своё отсутствие.

    В связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Определил рассмотреть частную жалобу без участия истца, ответчика и его представителя.

    Изучив частную жалобу и материалы дела, суд считает частную жалобу неподлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,

    указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Как правильно установлено мировым судьёй, истцом *.*. Н. было известно о передаче гражданского дела по её иску мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, копия данного определения была ею получена, о чём она сообщила в судебном заседании 13 июля 2011 года. О том, что она выезжает за пределы г. Воркуты на лечение она знала, но не сочла необходимым сообщить об этом суду. С просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие истица не обращалась, мотивируя это тем, что суды выносят Решение не в её пользу.

    Из материалов гражданского дела следует, что судебная повестка на 26 ноября 2009 года, направленная истце по адресу указанному в исковом заявлении, вернулась в суд по истечению срока хранения. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 01 декабря 2010 года.

    Истица о времени и месте рассмотрения дела извещалась телеграммой, которая не была ей вручена по причине отсутствия адресата.

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным

    письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    У мирового судьи имелись основания, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела в данном процессе в силу прямого указания в законе (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Также обоснована ссылка мирового судьи на статью 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанность истца известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин предусмотрена статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что доказательства, представленные истцом, не свидетельствуют об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду и отказал истцу в удовлетворении

    ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Доводы частной жало тем, которые предъявлялись при рассмотрение заявления мировым судьей. Мотивы необоснованности этих доводов изложены в определении мирового судьи, а также приведены в настоящем определении.

    Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй установлены верно, нарушений процессуальных норм не усматривается, то определение мирового судьи суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы.

    Кроме того, истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определение мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления *.*. Н. об отмене определения мирового судьи от 01 декабря 2009 года об оставлении заявления без рассмотрения по иску к *.*. А. о взыскании задолженности по оплате товара в кредит, пени, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, — оставить без изменения, а частную жалобу *.*. Н., — без удовлетворения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Источники


    1. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.

    2. Перов, С.И. Основы судебно-бухгалтерской экспертизы / С.И. Перов. — М.: Ярославль: Нюанс, 2015. — 662 c.

    3. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 142 c.
    4. Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.
    5. Бирюков, Б.М. Приватизация и деприватизация жилья: вопросы правового регулирования; М.: Ось-89, 2011. — 208 c.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Оценка 5 проголосовавших: 1

    Приветствую всех на данном сайте. Работаю долгое время (более 10 лет) в области юридического консультирования.  За свой опыт работы приходилось сталкиваться с различными задачами, которые требовали записей. Позже в результате накопления их большого количества и возник данный сайт.  Рад Вас видеть, заходите чаще.

    Документы об отсутствии возмещения и влияние на титульное страхование

    Предоставление титульного страхования после акта «без возмещения»
    Автор админ

    В этом посте мы обсудим тип акта об отказе от претензий акт «без рассмотрения». Есть повод для беспокойства всякий раз, когда такое дело появляется в цепочке, и многие клиенты просто не понимают, в чем проблема.Когда мы сталкиваемся с документом в цепочке прав собственности на имущество, за которое получатель гранта не заплатил свои проценты, мы опасаемся, что при передаче права собственности может быть мошенничество или подделка. Помните, что с нашей стороны в сделке мы должны проявлять скептицизм. Часто может показаться, что документ передает право собственности от одного члена семьи к другому, от мужа и жены к мужу в одиночку или от отца к сыну. А в других случаях может не быть очевидной связи между праводателем и правообладателем, например, передача от ООО физическому лицу или передача в связи с прекращением деятельности Корпорации.

    Все компании по страхованию правового титула имеют строгие правила, когда рассматриваемая сделка включает «документ без вознаграждения» в обратной цепочке правового титула. Скажем, например, документ, переданный праводателю в сделке, представляет собой рыночную продажу между несвязанными сторонами, возмещение было выплачено, и сделка, как представляется, была застрахована другой компанией по страхованию правового титула или ее агентом по страхованию правового титула. Многие андеррайтеры по титульному страхованию требуют от лица, предоставившего право, в «акте без возмещения» явиться на запланированное в настоящее время урегулирование, чтобы либо оформить подтверждающий акт, присоединиться к исполнению акта для предлагаемого в настоящее время застрахованного лица, либо предоставить настоящее действительное удостоверение личности и подтвердить их умышленное и сознательное исполнение документа об отсутствии рассмотрения письменными показаниями под присягой.Если по какой-либо причине, если это заслуживает доверия и правдоподобно, лицо, предоставляющее право, не может явиться, чтобы сделать это, мы, как титульная компания, вероятно, обратимся к семейному адвокату. Юрист может предоставить подробную информацию о совершении сделки. Возможно, был план семейного имущества, который предусматривал оформление документа, или, может быть, есть адвокат, который представлял бывшего супруга/получателя наследства в деле о раздельном проживании/разводе. Цель состоит в том, чтобы титульная компания чувствовала себя комфортно при страховании сделки, в противном случае мы, возможно, будем вынуждены перечислить «документ без вознаграждения» в качестве исключения из предлагаемого полиса страхования титула владельца.

    Если смотреть на дело с точки зрения титульной страховой компании, никто не отдает недвижимость без уважительной причины. Таким образом, каждый раз, когда наш эксперт по правовым титулам обнаруживает, что нынешний владелец приобрел свое право собственности на застрахованное имущество посредством сделки, которая не рассматривалась, после проверки мы должны задать вопрос: ПОЧЕМУ? Затем этот вопрос появляется в заголовке отчета в виде исключения, которое обычно выглядит примерно так:

    .

    Акт в _________________, зарегистрированный __/__/__, судя по всему, был передан безвозмездно.Обстоятельства, касающиеся передачи, должны быть раскрыты компании, и могут быть выдвинуты дополнительные исключения. Если доказательства не удовлетворят Компанию, полис за исключением любых убытков или ущерба, понесенных застрахованным лицом, которые не были бы понесены, если бы получатель гранта был добросовестным покупателем на сумму e.

    Важно понимать, что наши андеррайтеры строги в отношении этих шаблонов фактов для вашей же пользы, и крайне важно, чтобы мы тщательно изучали каждую ситуацию по существу.Если у вас есть какие-либо вопросы, связанные с аналогичной ситуацией, не стесняйтесь обращаться к нам напрямую, и мы можем определить, можно ли застраховать вашу транзакцию. Кроме того, как всегда, важно проконсультироваться с юристом при изменении права собственности на конкретный участок.

    Несправедливое увольнение

    Введение

    Под несправедливостью Законы об увольнении 1977-2015 гг., несправедливое увольнение может иметь место в следующих случаях:

    • Ваш работодатель расторгает ваш трудовой договор с или без уведомление.
    • Вы расторгаете свой трудовой договор с уведомлением или без него в связи с поведение вашего работодателя. Это называется конструктивным увольнением.

    Если вас уволили с работы, вы можете подать иск о несправедливом увольнение против вашего работодателя, при определенных условиях. Несправедливый законодательство об увольнении на самом деле не защищает вас от увольнения, но оно предлагает способ обжаловать ваше увольнение и поставить под сомнение его справедливость после того, как это произошло.

    Вам нужно будет показать, что вы имеете право подать иск в соответствии с законодательства (см. «Правила» ниже). Если вы сделаете это, и ваш работодатель согласится что вас уволили, ваш работодатель должен будет доказать, что для увольнения были веские основания. За исключением случаев конструктивного увольнения, увольнение считается несправедливым. если ваш работодатель не может представить существенные основания, чтобы оправдать это.

    В соответствии с законодательством вы можете запросить у своего работодателя письменное заявление о причины вашего увольнения.Ваш работодатель должен предоставить это в течение 14 дней вашего запроса.

    Если выяснится, что вас несправедливо уволили, вы можете вернуться на работу или, что чаще, вы можете получить компенсацию за потерю дохода, вызванную по увольнению.

    Несправедливое увольнение

    Увольнение автоматически считается несправедливым, если вас уволили по любой из следующих причин:

    • Членство или предполагаемое членство в профсоюзе или занятие торговлей профсоюзной деятельности, будь то в разрешенное время во время работы или вне рабочее время
    • Религиозные или политические взгляды
    • Судебное разбирательство против работодателя, в котором вы являетесь стороной или свидетель
    • Раса, цвет кожи, сексуальная ориентация, возраст или членство Путешественника сообщество
    • Беременность, роды или кормление грудью или любые вопросы, связанные с беременность или роды
    • Использование предусмотренных законодательством прав на отпуск по беременности и родам, отпуск по усыновлению, отпуск по уходу за ребенком, отпуск по уходу за ребенком, отпуск по уходу за ребенком или отпуск в связи с форс-мажорными обстоятельствами
    • Несправедливый выбор для резервирования
    • Предоставление защищенного раскрытия информации (т. е. когда вы выражаете обеспокоенность по поводу возможные правонарушения на работе) в соответствии с Законом о защищенном раскрытии информации 2014 г.

    Резервирование

    По законодательству о несправедливых увольнениях увольнением считается быть уважительной причиной увольнения.Однако у вас могут быть основания для жалобы. если вы были несправедливо выбраны для увольнения или считаете, что не было подлинного потребность в избыточности. Ваше увольнение может считаться несправедливым, если только вы не работодатель может доказать факт увольнения ситуацию и что они следовали справедливым процедурам.

    Если вы подаете иск о несправедливом увольнении, вы также не можете избыточность.

    Правила

    Чтобы иметь право подать иск о несправедливом увольнении , вы должны соответствовать следующим требованиям, касающимся сроков, стажа работы, статус занятости и факт увольнения.

    Сроки

    Вы должны подать иск о несправедливом увольнении в течение 6 месяцев с даты увольнения. Если у вас есть разумная причина для задержки, вам может быть разрешено продлить этот срок на срок до 12 месяцев со дня увольнения. Однако причина должна быть сильной и убедительной – говоря, что вы не знали, закон будет не хватить.

    В соответствии с Законом о несправедливых увольнениях датой вашего увольнения является дата что уведомление, на которое вы имеете право, истекает.Если вы проработали не менее 13 недель для вашего работодателя, вы имеете право на установленную законом минимальный срок предупреждения. Ваш письменный трудовой договор может установить более длительный период уведомления.

    Срок службы

    Обычно вы должны иметь не менее 12 месяцев непрерывной работы с вашим работодателя, прежде чем вы сможете подать иск о несправедливом увольнении. Непрерывное обслуживание обычно нарушается только в том случае, если работодатель увольняет вас или вы увольняете работа.

    Однако существуют важные исключения из этого общего правила в отношении 12-месячного оказание услуг.Даже если вы прослужили менее 12 месяцев, вы можете подать иск за несправедливое увольнение, за которое вы уволены:

    • Членство в профсоюзе или деятельность
    • Беременность, роды, кормление грудью или любые вопросы, связанные с беременность или роды
    • Использование прав, предоставленных Законами об охране материнства 1994 г. и 2004 г., Законы об отпуске по усыновлению 1995 и 2005 гг., Отцовский отпуск и Закон о пособиях 2016 г., Закон о национальной минимальной заработной плате 2000 г., Отпуск по уходу за ребенком Законы 1998 и 2006 годов и Закон об отпуске по уходу за больными 2001 года
    • Предоставление защищенного раскрытия информации в соответствии с Законом о защищенном раскрытии информации 2014

    Если у вас стаж работы менее 1 года, а ваш работодатель не следил за ярмаркой процедуры при увольнении, вы можете подать иск в соответствии с Раздел 20(1) Закона о производственных отношениях 1969 года.Однако любая рекомендация из суда не является юридически обязательным для работодателя.

    Увольнение по любому из следующих девяти оснований для дискриминации незаконно в соответствии с законодательством о равенстве в сфере занятости:

    • Пол
    • Гражданский статус
    • Семейное положение
    • Возраст
    • Инвалидность
    • Религиозные убеждения
    • Гонка
    • Сексуальная ориентация
    • Членство в сообществе путешественников

    Например, если вы проработали менее года, вы не можете в состоянии подать иск в соответствии с законодательством о несправедливых увольнениях, но вы можете быть возможность подать жалобу на дискриминационное увольнение в соответствии с равенством в сфере занятости законодательство.См. «Как подать жалобу» ниже.

    Статус занятости

    Чтобы быть наемным работником по закону, вы должны работать на работодателя по закону. «контракт на оказание услуг». Это отличается от «контракта на услуги», когда подрядчик или самозанятый работник оказывает услугу в возврат для оплаты. Если вы работаете в агентстве, вы, как правило, можете подать иск в соответствии с Законом о несправедливых увольнениях в отношении работодателя, нанявшего вас из агентство. Смотрите нашу информацию об агентстве сотрудники.

    Факт увольнения

    Чтобы подать иск, вы должны быть уволены. Единственное исключение из это в случае конструктивного увольнения, когда вы уходите в отставку, но утверждаете, что поведение вашего работодателя по отношению к вам вынудило вас уйти в отставку.

    Если ваш работодатель оспаривает факт увольнения, вы должны установить, что это так. Только тогда ваша претензия будет продолжена до следующего этап принятия решения о правомерности увольнения. Это дело твое работодатель докажет.

    Кто не может требовать несправедливого увольнения?

    Законы не применяются, если вы:

    (a) Работник моложе 16 лет или работник, достигший нормального пенсионного возраста или которые не подпадают под действие Закона о выплатах при увольнении из-за твой возраст

    (b) Работа на близкого родственника в частном доме или на ферме, где вы оба также живут в одном доме или на ферме

    (c) Член Сил обороны

    (d) Член Garda Síochána (с 4 июля 2006 года Законы применяются к большинство государственных служащих)

    (e) Прохождение очного обучения или ученичества

    (f) Сотрудник органов образования и профессиональной подготовки, окружной или городской управляющий, или исполнительный директор HSE

    (g) Нанятые по срочному/целевому контракту – настоящий контракт будет в письменной форме и подписан обеими сторонами, и будет указано, что акты не применяется, если вы уволены только потому, что срок действия срочного контракта истек или указанная цель достигнута

    (h) Работник, который работает за пределами штата (за исключением случаев, когда контракт в силу, вы проживаете или проживаете в государстве или проживаете в штата, а ваш работодатель является резидентом штата)

    (i) Ученик по закону, уволенный в течение 6 месяцев после начала вашего ученичества или в течение одного месяца после завершения ученичества

    (j) Сотрудник, находящийся на испытательном сроке или проходящий обучение сроком до года в начале трудоустройства, если продолжительность вашего испытательного срока или обучение указано в письменном трудовом договоре

    (k) Сотрудник, уволенный во время обучения, чтобы получить квалификацию или зарегистрироваться в качестве медсестра или другой конкретный парамедицинский работник

    Если к вам относится пункт (b), (e), (i), (j) или (k), вы все равно можете требовать несправедливое увольнение, если увольнение является следствием:

    • Беременность, роды или кормление грудью
    • Использование прав в соответствии с Законами об охране материнства 1994 и 2004 годов
    • Использование права на отпуск в связи с усыновлением или дополнительный отпуск в связи с усыновлением, отпуск по уходу за ребенком, отпуск по уходу за ребенком, отпуск в связи с форс-мажорными обстоятельствами или отпуск по уходу за ребенком

    Если к вам относится пункт (a) или (d), вы все равно можете подать иск о несправедливом увольнении если вы уволены за уход в отпуск по уходу за ребенком, отпуск по форс-мажорным обстоятельствам или отпуск по уходу.

    Если к вам относится пункт (d) или (e), вы все равно можете подать иск о несправедливом увольнении где вас уволили за защищенное раскрытие информации.

    Вы не можете предъявлять претензии в соответствии с Законом о несправедливом увольнении, если ваш работодатель информирует вас в письменной форме, когда вы начинаете работать, что ваша работа прекращается, когда другая сотрудница возвращается на работу после отпуска по беременности и родам, усыновляет отпуска, отпуска по уходу за ребенком или отпуска по уходу.

    Решение суда

    После того, как ваш работодатель отправил вам письменное заявление с объяснением причин для вашего увольнения, ваше требование может перейти к следующему этапу.В этот момент, ваша жалоба будет передана в Комиссию по трудовым отношениям (WRC) судебный пристав-исполнитель для слушания, чтобы решить, было ли увольнение справедливым.

    Судья имеет право вызвать свидетелей на слушание и дать доказательства по делам, возбужденным в соответствии с Законами о несправедливых увольнениях 1977–2015 гг. Эта сила вступил в силу с принятием Закон о занятости (прочие положения) 2018 г.

    Возмещение

    Если вы удовлетворены своим иском о несправедливом увольнении, орган, который слышал, что ваше требование может предоставить вам одно из следующих средств правовой защиты: восстановление на работе, повторное участие или компенсация.

    Восстановление

    Это означает, что с вами обращаются так, как будто вас никогда не увольняли. восстановление дает вам право на возмещение заработка, потерянного между датой увольнения и даты судебного заседания, а также к любым благоприятным изменениям условий занятость в течение этого периода, например повышение заработной платы. Это средство редко использовал.

    Повторное зацепление

    Повторное трудоустройство означает, что вам вернут вашу работу, но только с конкретная дата, например, дата принятия решения в вашу пользу.Это означает что вы не будете иметь права на компенсацию за любую потерю дохода. Часто это средство правовой защиты используется, когда судья считает, что работник способствовал увольнение, хотя фактическое увольнение было несправедливым. Это средство редко использовал.

    Компенсация

    Это наиболее распространенное средство правовой защиты, когда компенсация присуждается в отношении только финансовые потери.

    Как правило, максимальная компенсация составляет заработную плату за 2 года. Если вас уволили за защищенное раскрытие максимальная заработная плата составляет 5 лет.Вы не можете потребовать любую компенсацию за такие вещи, как оскорбление ваших чувств или стресс вызвано увольнением.

    Компенсация принимает во внимание следующее:

    • Текущий убыток – ваша потеря дохода с даты отказ в рассмотрении вашего иска. Любые деньги, которые вы заработаете во время этого период вычитается из этой суммы, и любой платеж, который вы получили взамен уведомления, когда вы были уволены. По закону вы должны попытаться уменьшить убытки в период с вашего увольнения до слушания, будучи доступны и ищут альтернативную работу.Если у вас нет фактического потери, потому что, например, вы устроились на другую работу сразу после вашего увольнения, вы имеете право на символическую компенсацию в размере 4 недель платить.
    • Будущие убытки – оценка ваших будущих убытков на основе о том, сколько времени вам, вероятно, потребуется, чтобы найти альтернативную работу.
    • Пенсионные потери – расчет как несправедливый увольнение повлияло на ваши пенсионные права.
    • Утрата государственной защиты — расчет сделки с защитой, которую вы, возможно, потеряли в результате несправедливых увольнений, сокращений и законодательство о минимальном уведомлении.
    • Соучастие – расчет, учитывающий учитывать любое ваше поведение, которое способствовало увольнению, даже если это было несправедливое увольнение. Степень вклада указывается как процент, и ваша общая награда уменьшается на такой же процент.

    Срочный или целевой контракты

    Срочный контракт — это контракт на определенный срок, согласованный между вами и ваш работодатель с самого начала. Контракт с определенной целью также является ограниченная продолжительность и, как ожидается, закончится, когда работа будет завершена, но ни ни вы, ни ваш работодатель не знаете с самого начала, сколько времени это займет.

    Увольнение по окончании контракта

    Увольнение по окончании срочного контракта или контракта с определенной целью может быть считается несправедливым в соответствии с Законом о несправедливых увольнениях. Однако работодатель может предотвратить это, выполнив эти 3 условия:

    • Контракт должен быть заключен в письменной форме и должен указывать конкретную продолжительность срочный договор или, в случае договора с определенной целью, предмет договора.
    • Контракт должен быть подписан как работником, так и работодателем.
    • Контракт должен содержать специальный пункт о том, что истечение контракт не обязывает его предъявлять претензии в соответствии с Несправедливым увольнением Акты. Если эти условия не соблюдены, вы можете потребовать несправедливое увольнение, несмотря на то, что он работал по срочному или контракт с определенной целью, если вы имеете право требовать (см. «Правила» выше).

    Последовательные срочные контракты

    Работники не могут быть наняты по серии срочных контрактов на неопределенный срок.

    Если работник, работа которого началась 14 июля 2003 г. или позже, был работающих по 2 и более непрерывным срочным контрактам, общая продолжительность эти контракты не могут превышать 4 года. После этого, если работодатель захочет работника для продолжения работы, они должны быть приняты на работу по трудовому договору неопределенный срок.

    Единственным исключением из этого положения закона является наличие объективных основания для возобновления срочного договора. Работодатель должен быть в состоянии продемонстрировать, что дальнейшее продление является целесообразным и необходимым для достижения законной цели.

    Законы о несправедливом увольнении содержат положение, последующие временные контракты не используются, чтобы обойти это законодательство. Если срок действия срочного договора или договора с определенной целью истекает, и физическое лицо при повторном трудоустройстве в течение 3 месяцев считается, что лицо имеет непрерывный оказание услуг.

    Таким образом, даже если работодатель исключает законодательство о несправедливых увольнениях в способом, описанным выше, судья по трудовым отношениям Комиссия рассмотрит, было ли использование таких контрактов полностью или частично избежать защиты работника от несправедливого увольнения законодательство.Если считать, что это имело место и контракты были не разделяли более 3-х месяцев и работа была как минимум схожей, то дело может быть рассмотрено так, как если бы имелась непрерывная занятость и работодатель потребуется обосновать увольнение в обычном порядке.

    Как подать жалобу

    Если вы хотите подать иск о несправедливом увольнении, вы должны сделать это в течение 6 месяца со дня увольнения. Этот срок может быть продлен до 12 месяцев. если имеются уважительные обстоятельства, которые помешали вам принести соответствует в пределах нормы.

    Вы должны подать жалобу в Workplace Комиссия по связям с использованием онлайн форма жалобы.

    Жалобы будут переданы на расследование судебному исполнителю. Все решения судебного пристава могут быть обжалованы в Трудовой Суд.

    Подробнее о том, как сделать жалоба, включая детали процесса вынесения решения WRC.

    Для получения информации о возмещении ущерба в соответствии с Законами обращайтесь на рабочее место Информация Комиссии по связям и обслуживание клиентов.

    Куда подать жалобу

    Комиссия по трудовым отношениям – информация и обслуживание клиентов

    О’Брайен Роуд
    Карлоу
    R93 E920

    Часы работы: Пн. до пт. с 9:30 до 13:00, с 14:00 до 17:00

    Тел.: (059) 917 8990

    Местный: 0818 80 80 90


    Работа по желанию — Обзор

    Обратите внимание, что NCSL не может предоставлять советы или помощь частным лицам или предприятиям по вопросам, связанным с трудоустройством.Пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим государственным департаментом труда или с частным адвокатом.

    I. Презумпция произвольного исполнения

    Предполагается, что трудовые отношения устанавливаются «по желанию» во всех штатах США, кроме Монтаны. США — одна из немногих стран, где занятость преимущественно по желанию. Большинство стран мира разрешают работодателям увольнять сотрудников только по уважительной причине. Некоторые причины, по которым мы сохраняем презумпцию добровольной занятости, включают уважение свободы договора, уважение к работодателю и уверенность в том, что и работодатели, и работники предпочитают добровольные трудовые отношения гарантиям занятости.

    A. Определено по желанию

    По собственному желанию означает, что работодатель может уволить работника в любое время по любой причине, кроме неправомерной, или без причины, не неся при этом юридической ответственности. Точно так же работник может уйти с работы в любое время по любой причине или без таковой без каких-либо неблагоприятных правовых последствий.

    «По желанию» также означает, что работодатель может изменить условия трудовых отношений без предварительного уведомления и без каких-либо последствий. Например, работодатель может изменить заработную плату, прекратить льготы или сократить оплачиваемый отпуск.В чистом виде закон США о добровольной занятости оставляет сотрудников уязвимыми перед произвольным и внезапным увольнением, ограниченным графиком работы или графиком работы по вызову в зависимости от потребностей работодателя, а также необъявленным сокращением заработной платы и пособий.

    B. Изменение по контракту

    Презумпция произвольности является правилом по умолчанию, которое может быть изменено контрактом. Например, контракт может предусматривать определенный срок найма или разрешать увольнение только по уважительной причине. Как правило, У.Компании S. заключают индивидуальные трудовые договоры только с высокопоставленными сотрудниками. Коллективные договоры обычно предусматривают, что представляемые работники могут быть уволены только по уважительной причине.

    Причина обычно включает такие причины, как плохая работа сотрудника, неправомерное поведение сотрудника или экономическая необходимость. В трудовом договоре могут быть конкретно указаны ситуации или действия работника, которые могут привести к увольнению по уважительной причине.

    II. Исключения общего права из презумпции «свободное волеизъявление»

    На протяжении многих лет суды вырезали исключения из презумпции произвольности, чтобы смягчить ее иногда суровые последствия.Тремя основными исключениями из общего права являются публичный порядок, подразумеваемый договор и подразумеваемый завет добросовестности.

    Однако презумпция произвольности является сильной, и сотруднику может быть трудно доказать, что его обстоятельства подпадают под одно из исключений. Кроме того, не все исключения признаются всеми юрисдикциями.

    А. Государственная политика

    Наиболее широко признанное исключение из общего права из презумпции произвольности защищает работников от неблагоприятных действий при приеме на работу, которые нарушают общественные интересы.Это исключение из общего права похоже на исключение в отношении ответных мер, описанное ниже, и может частично совпадать с ним. Некоторые суды отказываются признавать отдельный деликт, связанный с нарушением общественного порядка, в случае наличия предусмотренных законом средств правовой защиты.

     

    Государства, признающие исключение в отношении публичного порядка, значительно различаются по тому, насколько широко или узко оно толкуется. Большинство штатов принимают только государственную политику, выраженную в конституциях и законах штатов. Меньшинство также допускает дополнительные источники, которые могут включать административные правила и положения, профессиональные кодексы этики и более широкие понятия общественного блага и гражданского долга.

    В предложенном Американским юридическим институтом пересмотре (третьем) Закона о занятости выделяются четыре категории в рамках исключений для государственной политики:

    Категория

    Пример(ы)

    1) Отказ от совершения действий, запрещенных законодательством штата.

    Отказ работодателя в даче ложных показаний в суде.

    2) Сообщение о нарушении закона.

    Сообщение о мошеннических методах бухгалтерского учета со стороны работодателя или использовании детского труда.

    3) Участие в действиях, отвечающих общественным интересам.

    Вступление в Национальную гвардию или выполнение обязанностей присяжного.

    4) Осуществление законного права.

    Подача иска в соответствии с законом штата о компенсации работникам.

     

    B. Подразумеваемый контракт

    Подразумеваемые трудовые договоры признаются в 41 штате и округе Колумбия, но даже в тех случаях, когда они признаны, истцу может быть трудно доказать. Подразумеваемый контракт может быть создан несколькими различными способами. Устные заверения руководителя или представителя работодателя (например, «Нам здесь нужны хорошие люди, у вас есть работа на всю жизнь!» или «Мы не увольняем сотрудников, не дав им возможности исправить свое поведение.») может привести к возникновению подразумеваемого контракта. Аналогичным образом руководства, политики, практика или другие письменные заверения работодателя могут создать подразумеваемый контракт.

    Таким образом, даже несмотря на то, что между работодателем и отдельным работником нет прямого письменного контракта, этот работник может рассчитывать на работу с фиксированным сроком или даже на неопределенный срок на основании заявления начальника, практики работодателя увольнять сотрудников только по уважительной причине или утверждение в справочнике для сотрудников о том, что будут соблюдаться определенные процедуры увольнения.Список приведенных выше примеров не является исчерпывающим.

    Как правило, суды игнорируют формулировки, обещающие долгосрочную, пожизненную или постоянную работу, как желаемые и считают отношения добровольными. Работодатели могут дополнительно защитить себя, используя четкий и недвусмысленный отказ от ответственности в письменных материалах о том, что его политика и процедуры не создают договорных прав. Работодатели также могут оставлять за собой право изменять политики и процедуры в любое время.

    В штатах с статутом о мошенничестве требование о том, чтобы контракты на срок более года были заключены в письменной форме , создает дополнительные препятствия для претензий сотрудников, связанных с устными заверениями.

    C. Подразумеваемый договор о добросовестности и добросовестности

    Меньшинство штатов признают подразумеваемый договор о добросовестности и добросовестности в трудовых отношениях. Судебные толкования этого соглашения варьировались от требования уважительной причины для расторжения до запрета расторжения, совершенного недобросовестно или по мотивам злого умысла.

    Примеры недобросовестных увольнений включают в себя увольнение работодателем старшего сотрудника, чтобы избежать выплаты пенсионных пособий, или увольнение продавца непосредственно перед выплатой крупной комиссии за совершенную продажу.Было относительно немного случаев, когда работодатели были признаны ответственными в соответствии с подразумеваемым соглашением о добросовестности и честной деловой практике.

    D. Дополнительные иски, основанные на правонарушениях, ограничивающие свободное трудоустройство

    Наемные работники также могут подавать иски против своих работодателей в связи со следующими правонарушениями:

    Намеренное вмешательство в контракт. Это требование может быть сделано в контексте трудоустройства, когда руководитель или коллега с ненадлежащим мотивом успешно добивается увольнения работника.Это правонарушение признано не во всех юрисдикциях.

    Умышленное причинение эмоционального стресса. Повторное заявление (второе) о деликте определяет это правонарушение как крайнее и возмутительное поведение, которое преднамеренно или по неосторожности вызывает серьезные эмоциональные расстройства. Во многих судах даже серьезное эмоциональное и психологическое насилие может быть недостаточно возмутительным для установления ответственности.

    E. Вексель Estoppel

    Работодатель может быть лишен права увольнять работодателя или обязан возместить ущерб, если работник может доказать следующее:

    • Работодатель дал четкое и недвусмысленное обещание трудоустройства;
    • Сотрудник полагался на это обещание;
    • Доверие работника было разумным и предсказуемым; и
    • В результате сотрудник получил травму.

    Представьте себе человека, который получает и принимает предложение о работе, увольняется с текущей работы, а затем переезжает со своей семьей в город, где расположена новая работа. Перед его первым днем ​​​​с новым работодателем его увольняют. У человека в этой ситуации может быть требование об эстоппеле.

    Истцу трудно доказать все элементы эстоппеля векселя, особенно в контексте занятости. Некоторые суды отклоняют прямые требования об отчуждении долга, сделанные наемным работником, утверждая, что наемный работник не может разумно полагаться на обещание трудоустройства, если наем осуществляется на добровольной основе.

    В любом случае эстоппель векселя обеспечивает лишь ограниченное средство правовой защиты по сравнению с иском о нарушении договора. Это связано с тем, что ущерб рассчитывается на основе предыдущей работы человека, а не на основе обещанной работы.

    III. Предусмотренные законом исключения из презумпции «свободное волеизъявление»

    В дополнение к исключениям из общего права, изложенным выше, существует также несколько законодательных исключений из доктрины занятости по желанию.

    А.Незаконная дискриминация

    Федеральные законы и законы штатов о дискриминации запрещают работодателям основывать решения о найме на работу на основе расы, цвета кожи, религии, пола, национального происхождения, возраста, инвалидности или статуса ветерана. Конкретные законы штатов могут также защищать сотрудников от дискриминации по другим причинам, таким как сексуальная ориентация.

    Важно признать, что законы о дискриминации защищают членов защищенных классов только от неблагоприятных действий при трудоустройстве, совершенных из-за их принадлежности к защищенному классу.Другими словами, работодатель может уволить Джейн за то, что она не выполнила требуемые функции, но не потому, что она находится в инвалидном кресле.

    1. Средства защиты внеслужебной деятельности сотрудника

     

    Несколько штатов приняли законодательство, защищающее работников от неблагоприятных действий при трудоустройстве, возникающих в результате законной деятельности во внерабочее время. В Колорадо CRS § 24-34-402.5 первоначально был известен как Закон о правах курильщиков, но на самом деле защищает любую законную деятельность вне рабочего времени, проводимую вне помещений работодателя.Северная Дакота приняла такой же широкий закон. Законодательство, принятое в штатах Индиана, Нью-Джерси, Орегон и Южная Дакота, конкретно запрещает дискриминацию курильщиков работодателями.

    Даже у экспансивной деятельности Колорадо есть пределы. Законодательство позволяет работодателям ограничивать законную деятельность своих работников во внеслужебное время, когда 1) ограничение касается добросовестной профессиональной деятельности; 2) разумно и рационально относится к трудовой деятельности и обязанностям; или 3) необходимо, чтобы избежать фактического конфликта интересов или видимости такового.

    Б. Возмездие

    Возмездие — еще одно исключение, основанное на законе, из презумпции свободы воли. Федеральные законы и/или законы штата запрещают работодателям увольнять сотрудников в отместку за участие в законной, необходимой или желаемой деятельности. Примеры защищенных действий включают требование минимальной заработной платы или компенсации за сверхурочную работу, участие в профсоюзной деятельности, противодействие незаконной дискриминационной практике, подачу заявления о компенсации работникам и «разоблачение».» 

    1. Информирование о нарушениях

    В то время как большинство штатов обеспечивают защиту осведомителей для работников государственного сектора, защита работников частного сектора более ограничена. Приблизительно семнадцать штатов приняли законы об информаторах, которые защищают работников частного сектора от неблагоприятных действий при трудоустройстве, если они сообщают о правонарушениях работодателя. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей подборкой законов штатов об осведомителях для цитат и резюме.

    Там, где нет общего закона штата, у частных служащих остается лоскутное одеяло из федеральных законов и законов штата, которые решают широкий спектр вопросов, включая здоровье и безопасность на рабочем месте, защиту окружающей среды, бухгалтерское мошенничество и дискриминацию, которые также включают защиту осведомителей.Задача сотрудников в этих юрисдикциях состоит в том, чтобы найти закон, применимый к их конкретным обстоятельствам.

    IV. Правило благого дела Монтаны

    Закон штата Монтана о неправомерном увольнении с работы от 1987 года (WDEA) создал повод для иска для сотрудников, которые считают, что они были уволены без уважительной причины. Хотя аналогичное законодательство было принято в других местах, Монтана до сих пор является единственным штатом, принявшим закон с такими далеко идущими последствиями.

    A. Законодательные положения

    Закон запрещает увольнение по неуважительной причине после установленного испытательного срока и дает работнику право обжаловать увольнение в суде или перед арбитром. Закон также ограничивает возмещение ущерба до четырех лет потерянной заработной платы, включая стоимость дополнительных пособий, с процентами. См. Монт. Код Энн. §§ с 39-2-901 по 39-2-915.

    B. Законодательная история

    Начиная с 1982 года, Верховный суд Монтаны принял ряд решений в пользу истца, которые расширили исключение из правила о добровольной занятости в отношении добросовестности и добросовестности.Это решение создало неопределенность для работодателей и побудило их выступать за более последовательный режим. По сути, работодатели Монтаны были готовы обменять определенность и ограничения на возмещение ущерба на ограничение их возможности увольнять сотрудников по своему желанию.

    В. Заключение

    Несмотря на то, что существуют как общеправовые, так и законодательные исключения из правила о добровольности, презумпция остается важной особенностью рынка труда США. Хотя сотрудник может выдвигать различные претензии, их может быть трудно доказать.Кроме того, не все претензии признаются во всех юрисдикциях, и судебные толкования средств защиты по общему праву могут толковаться в широком или узком смысле. На данный момент Монтана — единственный штат, полностью отменивший правило произвольного использования.

    Дополнительные ресурсы

    Тимоти П. Глинн, Рэйчел С. Арноу-Ричман и Чарльз А. Салливан, Трудовое право: частный заказ и его ограничения (Нью-Йорк: Aspen Publishers, 2007 г.).

    Чарльз Дж. Муль, «Доктрина занятости по желанию: три основных исключения», Monthly Labor Review (январь 2001 г.): 3–11.

    Уэйн Н. Оутен, «Когда добрые дела наказываются: правовой ландшафт возмездия и информирования о нарушениях», Серия руководств по курсу судебной и административной практики, , Приказ PLI № 11091 (Нью-Йорк: Практикующий юридический институт, октябрь 2007 г.).

    Гленн Р. Соломон, «Закон штата Монтана о неправомерном увольнении с работы, двадцать лет спустя»,  Блог Гленна Соломона, 2007 г., http://www.glennsolomonblog.com/Post.shtml.

    Кэтрин В.В. Стоун, «Пересмотр доктрины занятости по желанию: обязательные условия, подразумеваемые условия и нормативный мир на рабочем месте», Industrial Law Journal (март 2007 г.).

    Кейнен Дж. Уолл-младший и Жаклин Джонсон, «Закон о законной деятельности штата Колорадо: баланс между конфиденциальностью сотрудников и правами работодателей», Colorado Lawyer (декабрь 2006 г.).

     

    Медицинская халатность: освещение профессии, обязанностей, этики, прецедентного права и просвещенной защиты — юридическая перспектива

    Indian J Urol. июль-сентябрь 2009 г.; 25(3): 372–378.

    MS Pandit

    Корпоративные адвокаты, D- 29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

    Shobha Pandit

    Corporate Advocates, 3 этаж, D- 909 9 09, 25 5 5 Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

    Corporate Advocates, D- 29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

    Для корреспонденции: M.С. Пандит, корпоративные адвокаты, D-29, 5 th Floor, Mantri Kishore Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, Индия. Электронная почта: [email protected]

    Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.

    Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

    Abstract

    Пациент, обращающийся к врачу, ожидает лечения со всеми знаниями и навыками, которыми обладает врач, чтобы облегчить его медицинскую проблему.Отношения принимают форму договора, сохраняющего существенные элементы деликта. Врач несет определенные обязанности перед своим пациентом, и нарушение любой из этих обязанностей дает основание для иска за небрежность против врача. Врач обязан получить предварительное информированное согласие пациента до проведения диагностических тестов и терапевтического лечения. На услуги врачей распространяется действие Закона о защите прав потребителей 1986 года, и пациент может обращаться с жалобами в суды по делам потребителей.Прецедентное право является важным источником права при рассмотрении различных вопросов о халатности, возникающей в результате лечения.

    Ключевые слова: Ошибка суждения, медицинская халатность, предварительное информированное согласие

    ЧТО ТАКОЕ МЕДИЦИНСКАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ?

    Медицинская профессия считается благородной профессией, потому что помогает сохранять жизнь. Мы верим, что жизнь дана Богом. Таким образом, врач фигурирует в замысле Бога, когда он готов выполнить Его повеление. Обычно пациент обращается к врачу/в больницу, основываясь на своей репутации.Ожидания пациента двояки: ожидается, что врачи и больницы обеспечат лечение со всеми имеющимися у них знаниями и навыками, а во-вторых, они не сделают ничего, что могло бы навредить пациенту каким-либо образом из-за их небрежности, небрежности или Халатное отношение их персонала. Хотя врач не всегда может спасти жизнь своего пациента, ожидается, что он будет использовать свои специальные знания и навыки наиболее подходящим образом, помня об интересах пациента, доверившего ему свою жизнь.Поэтому ожидается, что врач проведет необходимое обследование или запросит отчет у пациента. Кроме того, если это не экстренная ситуация, он получает информированное согласие пациента, прежде чем приступать к любому серьезному лечению, хирургической операции или даже инвазивному исследованию. Невыполнение врачом и больницей этого обязательства по существу является деликтной ответственностью. Деликт представляет собой гражданское правонарушение ( вещное право ) по отношению к договорному обязательству ( вещное право ) — нарушение, которое влечет за собой судебное вмешательство в виде присуждения убытков.Таким образом, право пациента на получение медицинской помощи от врачей и больниц по существу является гражданским правом. Отношения принимают форму контракта в некоторой степени из-за информированного согласия, выплаты вознаграждения и проведения операции/предоставления лечения и т. д., сохраняя при этом существенные элементы деликта.

    В случае доктора Лаксмана Балкришны Джоши против . Д-р Trimbark Babu Godbole and Anr., AIR 1969 SC 128 и ASMittal v. State of UP, AIR 1989 SC 1570, было установлено, что, когда пациент консультируется с врачом, врач несет перед своим пациентом определенные обязанности, которые являются: (а) обязанность соблюдать осторожность при принятии решения о том, следует ли браться за дело, (б) обязанность проявлять осторожность при принятии решения о том, какое лечение назначить, и (в) обязанность проявлять осторожность при назначении этого лечения.Нарушение любой из вышеперечисленных обязанностей может стать поводом для иска за небрежность, и на этом основании пациент может взыскать убытки со своего врача. В вышеупомянутом деле суд высшей инстанции, в частности, отметил, что небрежность имеет множество проявлений – это может быть активная небрежность, побочная небрежность, сравнительная небрежность, одновременная небрежность, продолжающаяся небрежность, преступная небрежность, грубая небрежность, опасная небрежность, активная и пассивная небрежность, умышленное или неосторожная небрежность или небрежность как таковая.Юридический словарь Блэка определяет небрежность как таковую как «поведение, будь то действие или бездействие, которое может быть объявлено и рассматриваться как небрежность без каких-либо аргументов или доказательств в отношении конкретных сопутствующих обстоятельств либо потому, что оно нарушает закон или действующее муниципальное постановление, либо потому что это настолько явно противоречит требованиям здравого смысла, что можно сказать без колебаний и сомнений, что ни один осторожный человек не был бы виновен в этом. По общему правилу таковым является нарушение общественной обязанности, установленной законом для защиты личности или имущества.»

    Небрежность как таковая

    При обсуждении отсутствия базовой квалификации врача-гомеопата для практики аллопатии в Пунаме Верма vs . Эшвин Патель и Орс. (1996) 4 SCC 322, Верховный суд постановил, что лицо, не имеющее знаний о конкретной системе медицины, но практикующее в этой системе, является шарлатаном. Если лицо виновно в халатности само по себе, дополнительные доказательства не требуются.

    Обязанность больницы и врача получить предварительное согласие пациента

    Существует обязанность получить предварительное согласие (в отношении живых пациентов) в целях диагностики, лечения, трансплантации органов, научных исследований, раскрытия информации медицинской документации, а также в учебных и медико-правовых целях.В отношении умерших в отношении патологоанатомического вскрытия, судебно-медицинского вскрытия, трансплантации органов (для законных наследников) и раскрытия медицинской документации важно получить информированное согласие пациента. Согласие может быть дано следующими способами:

    1. Явное согласие: Оно может быть устным или письменным. Хотя обе эти категории согласий имеют одинаковую ценность, письменное согласие может считаться более важным из-за его доказательной силы.

    2. Подразумеваемое согласие: подразумеваемое согласие может подразумеваться поведением пациента.

    3. Молчаливое согласие: Молчаливое согласие означает подразумеваемое согласие, понятное без формулировки.

    4. Суррогатное согласие: это согласие дается членами семьи. Как правило, суды постановляли, что согласие членов семьи с письменного одобрения двух врачей в достаточной степени защищает интересы пациента.

    5. Также используются предварительное согласие, согласие по доверенности и предполагаемое согласие. В то время как термин предварительное согласие — это согласие, данное пациентом заранее, согласие по доверенности означает согласие, данное уполномоченным лицом.Как упоминалось ранее, информированное согласие, полученное после объяснения всех возможных рисков и побочных эффектов, превосходит все другие формы согласия.

    Важность получения информированного согласия

    В случае Самиры Кохли против . Доктор Прабха Манчанда и Орс. I (2008) CPJ 56 (SC) Верховный суд постановил, что согласие, данное на диагностическую и оперативную лапароскопию и «лапоротомию при необходимости», не равносильно согласию на тотальную гистерэктомию с двусторонней сальпингооферэктомией.Заявитель не был ни несовершеннолетним, ни умственно отсталым, ни недееспособным. Поскольку пациентка была дееспособным взрослым, не могло быть и речи о том, чтобы кто-то другой дал согласие от ее имени. Заявитель был временно без сознания под наркозом, и как не было неотложной помощи. Ответчик должен был дождаться, пока заявитель придет в сознание и даст надлежащее согласие. Вопрос о приеме матери больного с согласия матери не возникает при отсутствии крайней необходимости. Согласие, данное ее матерью, не является действительным или реальным согласием.Вопрос был не в правильности решения об удалении репродуктивных органов, а в неполучении согласия на удаление репродуктивных органов, так как проведение операции без согласия равносильно несанкционированному вторжению и вмешательству в тело заявительницы. Ответчику было отказано в оплате всей суммы, взимаемой за операцию, и было предписано заплатить рупий. 25000/- в качестве компенсации за несанкционированную операцию.

    Покрытие врачей и больниц в соответствии с CPA

    В случае Индийской медицинской ассоциации против .В.П. Shanta and Ors., III (1995) CPJ 1 (SC), Верховный суд, наконец, принял решение по вопросу об охвате медицинских профессий Законом о защите прав потребителей 1986 г., так что вся двусмысленность по этому вопросу была устранена. Принимая это эпохальное решение, врачи и больницы осознали тот факт, что пока у них есть платные пациенты, все пациенты являются потребителями, даже если лечение предоставляется бесплатно. В то время как вышеупомянутое решение суда высшей инстанции признает, что небольшой процент пациентов может не реагировать на лечение, медицинская литература говорит о таких неудачах, несмотря на весь надлежащий уход и надлежащее лечение, предоставляемое врачами и больницами.Провал операций по планированию семьи является классическим примером. Верховный суд не одобряет обременение медиков наградами ex gratia . Аналогичным образом, в нескольких знаковых решениях Национальной комиссии, касающихся больничной смерти, Национальная комиссия признала возможность госпитальной смерти, несмотря на отсутствие небрежности.

    ГДЕ ПРИСУЖДЕНА КОМПЕНСАЦИЯ

    В этом контексте можно напомнить, что в случае штата Харьяна и Орс против Смт.Santra, I (2000) CPJ 53 (SC) (S. Saghir Ahmad and DPWadhwa, JJ.), Верховный суд в ходатайстве о специальном отпуске удовлетворил иск о компенсации, если неполная стерилизация (операция по планированию семьи) была признана неисправен в обслуживании. Smt Santra перенесла операцию по планированию семьи, касающуюся только правой фаллопиевой трубы, а левую фаллопиеву трубу не трогали, что указывает на то, что операция полной стерилизации не проводилась. Бедная работница, у которой уже было много детей и которая выбрала стерилизацию, забеременела и в конечном итоге родила девочку, несмотря на операцию по стерилизации, которая явно не удалась.

    Требование о возмещении ущерба было основано на том принципе, что если лицо совершило гражданский проступок, оно должно выплатить компенсацию в виде ущерба пострадавшему лицу. Верховный суд постановил: «Содержание», очевидно, будет включать в себя обеспечение питанием, одеждой, жильем, образованием детей и медицинским обслуживанием или лечением. Обязанность содержать помимо того, что носит установленный законом характер, также носит личный характер в том смысле, что она вытекает из самого существования отношений между родителем и ребенком.Иск о возмещении вреда, напротив, основывается на том принципе, что если лицо совершило гражданско-правовой проступок, то оно должно выплатить компенсацию в виде возмещения вреда лицу, которому нанесен ущерб.

    При рассмотрении вопроса о медицинской халатности Верховный суд отметил следующее (в сокращении): Халатность является «деликтом». Каждый врач, вступающий в медицинскую профессию, обязан действовать с разумной степенью осторожности и мастерства. Это то, что известно как «подразумеваемое обязательство» представителя медицинской профессии, что он будет использовать честную, разумную и компетентную степень квалификации.В деле Bolam V. Friern Hospital Management Committee, (1957) 2 All ER 118, McNair, J. резюмировал закон следующим образом:

    тот особый навык. Человеку не нужно обладать высшими экспертными навыками: по хорошо установленному закону достаточно, если он проявляет обычные навыки обычного компетентного человека, занимающегося этим особым искусством. В случае медицинского работника небрежность означает неспособность действовать в соответствии со стандартами достаточно компетентных медицинских работников в то время.Может быть один или несколько совершенно правильных стандартов, и если он подтверждается одним из этих правильных стандартов, то он не проявляет небрежности».

    В случае больницы Spring Meadows и Anr. против Harjol Ahluwalia, 1998 4 SCC 39, компенсация в размере рупий. 5 лаков были присуждены из-за душевных страданий, причиненных родителям ребенка, который стал полностью недееспособным на всю жизнь, в дополнение к компенсации в размере рупий. 12 лаков ок. присуждается ребенку. В то время как сумма рупий. 12 лаков должны были быть выплачены страховщиком, остаток суммы должна была быть выплачена больницей.Хотя страховая компания заняла позицию, поскольку медсестра, которая вводила взрослую дозу инъекций. Лариаго в отношении ребенка не было квалифицировано, высший суд не стал рассматривать этот вопрос при рассмотрении дела, связанного с небрежностью. Поэтому важно иметь в виду, что врачи и больницы должны не только получить полис страхования профессиональной ответственности, но и позаботиться о том, чтобы медсестры и другой персонал больниц, задействованный в нем, был квалифицированным. .Ruby General Hospital and Ors, II(2005)CPJ35(NC), Национальная комиссия приняла знаменательное решение относительно лечения в больнице пострадавшего от несчастного случая. Краткие факты дела таковы: заявители – родители погибшего мальчика. Они обратились в Национальную комиссию за компенсацией и адекватной помощью. Дело касается несчастной смерти маленького мальчика, Шри Суманты Мукерджи, студента второго курса бакалавра технических наук, электротехники. 14 января 2001 года в Инженерном колледже Нетаджи Субхаш Чандра Бозе разбился автобус Calcutta Tramway Corporation с мотоциклом, которым управлял погибший.Суманта был в сознании после аварии и был доставлен в больницу примерно в 1 км от места аварии. Он был застрахован на рупий. 65 000 / — в соответствии с полисом Mediclaim, выданным New India Assurance Co. Ltd. Когда он прибыл в больницу, покойный был в сознании и показал сертификат Mediclaim, который он носил в своем бумажнике. Он также заверил, что стоимость лечения будет оплачена и лечение должно быть начато. Выполняя это обещание, больница начала лечение в своем отделении неотложной помощи, дав влажный кислород, начав аспирацию и введя инъекционный дрифиллин, инъекционный ликотинкс и титановый анатоксин.Ответчики потребовали немедленной выплаты 50 000 рублей. 15000 / — и лечение было прекращено, поскольку сумма не была внесена немедленно, хотя сопровождающие лица из числа населения заверили ее выплату. На самом деле толпа собрала рупий. 2000/- и была предложена сумма с мотоциклом пациента и страховой квитанцией. Поскольку больница была непреклонна и прекратила лечение через 45 минут, люди из присутствующей толпы были вынуждены доставить пациента в Национальный медицинский колледж Калькутты, который находится примерно в 7-8 км от нынешней больницы.Пациент умер в пути и был объявлен мертвым по прибытии в Национальный медицинский колледж Калькутты.

    Национальная комиссия удовлетворила жалобу, и больнице оппонента Руби было приказано выплатить рупий. 10 лакхов заявителю за агонию душевной боли. Комиссия отметила следующее: «Это может служить цели качественного изменения отношения больниц к оказанию услуг людям как людям. Человеческое прикосновение необходимо; это их кодекс поведения; это их долг, и это то, что требуется для выполнения.В экстренных или критических случаях пусть исполняют свой долг/общественное обязательство по оказанию услуг, не дожидаясь платы или согласия». Тем не менее, еще неизвестно, привела ли вышеуказанная награда к каким-либо изменениям в отношении к медицинскому сообществу.

    Присуждение присуждено на следующих основаниях. Рассматривая утверждение о том, что «возмещение не выплачивается», «умерший или заявитель не является потребителем», Национальная комиссия отметила следующее (в сокращении): «Неприемлемо. Лица, принадлежащие к бедному классу, которым предоставляются услуги бесплатно, являются бенефициарами услуг, которые нанимаются или пользуются платным классом.Статус экстренного или тяжелобольного пациента будет таким же, как у людей, принадлежащих к бедному классу, поскольку оба они не в состоянии платить. Бесплатные услуги также будут услугами, а получатель будет потребителем в соответствии с Законом. Поскольку врачи начали лечение умершего из-за неотложной помощи, то само по себе пользуется услугами, будь то бесплатно или с обещанной отсрочкой платежа. Экспертные данные указывали на то, что прекращение лечения ускорило смерть больного, что само по себе является недостатком услуг.Серьезная небрежность и халатность со стороны больницы, когда было отказано в госпитализации и лечении юноши, который был почти в предсмертном состоянии, вопреки всей медицинской этике и грубом нарушении правил медицинского учреждения и Закона 1950 г. с поправками, внесенными в 1998 г. Как было пациенту, которому было рекомендовано госпитализироваться в МСЭ, было разрешено выписаться из больницы для лечения в другом месте без подписания какого-либо документа или залога риска, который не показан? Прекращение лечения не может быть оправдано ни по каким основаниям. Дефицит налицо.

    Во-вторых, рассматривая утверждение об отсутствии согласия на лечение, Национальная комиссия отметила следующее (сокращенно): «Поскольку пациенту, доставленному в тяжелом состоянии, необходимо оказать неотложную помощь, ожидания согласия. Согласие в таких случаях подразумевается. Наоборот, хирург, не проведший экстренную операцию, должен доказать, что больной отказался от операции не только на начальном этапе, но и после того, как ему сообщили об опасных последствиях отказа от операции.Ожидание согласия больного или прохожего, доставившего больного в больницу, есть не что иное, как абсурд и явное невыполнение служебных обязанностей со стороны врача. Недостатки в службе были доказаны и компенсация была предоставлена.

    Поддерживаемость дела потребителя, когда дело в Трибунале по рассмотрению исков о дорожно-транспортных происшествиях (MACT) находится на рассмотрении: Национальная комиссия постановила, что дело MACT не является препятствием для подачи жалобы в соответствии с Законом о СР. Две причины различны и должны решаться отдельными трибуналами/форумами.В то время как причиной иска до MACT было опрометчивое и небрежное вождение, из-за которого произошла авария, причиной иска против врачей и больниц является недостаточность оказания услуги – неотложной помощи со стороны врачей или больницы. Поскольку обе причины различны и различны, жалобу можно поддерживать.

    ВАЖНОСТЬ ПРАКТИЧНОГО ПРАВА

    Юридический принцип «stare decisis» основан на латинской фразе, означающей отстаивать решенные дела; поддерживать прецеденты; сохранить позиции, изложенные вышестоящими судами ранее.Одной из важных характеристик хорошего закона является то, что закон должен быть определенным, ясным и недвусмысленным, с гибкостью, применимой к различным ситуациям, фактам и обстоятельствам, и что правосудие вершится в соответствии с законом. Латинское изречение «Stare decisis, et non quieta movere» означает, что лучше всего придерживаться решений и не тревожить отложенные вопросы. Цель состоит в том, чтобы избежать путаницы в умах граждан относительно того, что такое закон страны. Как указано в статье 141 Конституции Индии, закон, провозглашенный Верховным судом, является обязательным для всех судов.Кроме того, Конституция Индии предусматривает, что как Верховный суд, так и Высокие суды штатов являются судебными инстанциями. Что касается прецедентного права, установленного Национальной комиссией и Государственной комиссией, за ними следуют нижестоящие инстанции в качестве обязательного прецедента, хотя в Законе о защите прав потребителей 1986 г. не содержится конкретного положения. Общепризнано, что когда Закон урегулирован решением вышестоящей инстанции, отступать от него не следует. Смена судьи не влияет на установившееся правовое положение.Новый судья не должен издавать новый закон, но должен поддерживать и разъяснять старый. Хотя это, по-видимому, ограничивает свободу действий новых судей в толковании закона, когда существует устоявшаяся правовая позиция, изложенная его предшественником, это ограничение существенно снимается, когда в закон вносятся поправки. Существует серьезная критика в отношении того, что форумы потребителей не следовали скрупулезно принципу, изложенному вышестоящими форумами, то есть комиссиями штатов и национальной комиссией, а также что даже вышестоящие форумы часто не придерживались устоявшихся позиций, изложенных их предшественниками.Сообщается о решениях Национальной комиссии и Государственных комиссий. Однако не может быть единообразия со всеми такими решениями. Кроме того, могут быть противоречивые решения различных комиссий штатов и национальных комиссий. Следовательно, в то время как некоторые эксперты-правоведы призывают к прямому положению на этот счет, другие считают, что этот принцип соблюдается в отношении Верховного суда и высоких судов (поскольку предусмотрена апелляция в Верховный суд, высокие суды, как правило, не должны рассматривать интересы потребителей). соответствующие судебные приказы, хотя в Законе такого запрета нет), могут в целом соблюдаться даже в отношении решений Государственной и Национальной комиссии с учетом толкования, если таковые имеются, Высоких судов и окончательной правовой позиции, установленной Верховным судом.

    Явный случай врачебной халатности (аналогично res ipsa loquitor?)

    Врач, подавший апелляцию, был признан Государственной комиссией ответственным за оставление марлевой ленты в правой части носа после септопластики, что привело к ряду осложнений. Заявитель страдал и все это время находился на лечении, пока Национальная комиссия подтвердила постановление и отметила, что у нее нет иного выбора, кроме как сделать вывод, что это явный случай медицинской халатности со стороны заявителя.Национальная комиссия по делу доктора Равишанкара против . Jery ​​K. Thomas and Anr, II (2006) CPJ 138 (NC) постановили, что, исходя из фактов и обстоятельств, можно сделать очевидный вывод о том, что врач, подавший апелляцию, несет ответственность за оставление ленточной марли, что привело к осложнениям. Медицинская халатность доказана.

    Краткие факты дела таковы. У заявителя были проблемы с носом и дыханием. Он обратился к врачу-апеллянту, который после осмотра посоветовал септопластику, которая была проведена 18 августа 1999 г. во второй больнице ответчика.По словам заявителя, после операции боль усилилась, а проблемы с дыханием остались. После осмотра заявителю было рекомендовано принимать некоторые антибиотики в связи с серьезной назальной инфекцией. Несмотря на прием этих лекарств, заявитель не чувствовал облегчения, поэтому его доставили в больницу Св. Иоанна. Компьютерная томография (КТ) показала, что внутри носовой полости имеется отложение, для которого в больнице Св. Иоанна была проведена эндоскопия. Ватная марля удалена из носового отдела 28.11.2000.Именно при таких обстоятельствах заявление о врачебной халатности со стороны апеллянта и второго ответчика было подано в Государственную комиссию. Заслушав ознакомление с доказательствами и другими материалами, Государственная комиссия признала второго ответчика виновным в медицинской халатности и обязала его выплатить компенсацию в размере рупий. 1 лак с процентами по ставке 6% в год с даты подачи жалобы вместе со стоимостью рупий. 5000/-. Возмущенный этим приказом, апелляционный врач подал апелляцию.

    Состоялось: заслушал адвоката заявителя.По мнению Государственной комиссии, оспариванию не подвергается ни операция, ни принятая процедура. Оспаривается оставление после операции ватно-марлевой повязки и ее неудаление врачом-апеллянтом. Изучив запись, хранящуюся в больнице Св. Иоанна, д-р Баласубраманиум пришел к выводу, что после компьютерной томографии в правой носовой полости было обнаружено образование мягких тканей ( кусок марли ), которое было удалено под местной анестезией.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В этих обстоятельствах вывод очевиден, что именно заявитель несет ответственность за оставление марлевой ленты в правой части носа после септопластики, выполненной им 18 августа 1999 года, что привело к ряду осложнений.Из-за этого заявитель пострадал и должен был проходить лечение, и у нас не было иного выбора, кроме как сделать вывод, что это был явный случай медицинской халатности со стороны заявителя.

    МЕДИЦИНСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ – НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ

    Смерть пациента во время лечения не является медицинской халатностью.

    В случае доктора Ганеша Прасада и Анра. V. Лал Джанамаджай Натх Шахдео, I (2006) CPJ 117 (Северная Каролина), Национальная комиссия (приказ: в соответствии с г-жой Раджалаксми Рао, член) подтвердил принцип, согласно которому при надлежащем лечении смерть наступает в результате процесса болезни и ее осложнения, нельзя утверждать, что врачи и больницы проявляют халатность, а приказы нижестоящих инстанций не удовлетворяют иск и не присуждают компенсацию.В данном случае в больницу поступил ребенок 4,5 лет, страдающий церебральной малярией. Была сделана спасительная инъекция. По мнению детского специалиста, дозы были безопасными, а лечение правильным. Хотя смерть ребенка досадна, нельзя сказать, что это была халатность со стороны врача.

    Мнение, основанное на учении одной школы мысли, не может считаться медицинской небрежностью, когда есть две ответственные школы мысли. Замечания Национальной комиссии по делу Dr.Субраманьям и Анр. против . Д-р Б. Кришна Рао и Анр., II (1996) CPJ 233 (NC) по вопросу о медицинской халатности являются наиболее показательными, поскольку речь идет о жалобе высококвалифицированного врача на коллегу-профессионала, который лечил свою жену от эндоскопической склеротерапия. Уместно отметить, что в данном случае врач-истец утверждал, что в момент поступления пациентки в дом престарелых имело место полное бесхозяйственность, вплоть до того, что она фактически бросила ее в пасть смерти исключительно из-за небрежности и ненадлежащего, а не неправильного лечения. данный ей первой противоположной стороной, докторомРао. Заявители утверждали, что небрежное, бессердечное и небрежное обращение с пациенткой привело к ее смерти. Достопочтенная комиссия отметила следующее: «Принципы, касающиеся медицинской халатности, хорошо установлены. Врач может быть признан виновным в медицинской халатности только в том случае, если он не соответствует стандарту разумной медицинской помощи. Врача нельзя признать нерадивым только потому, что в вопросе мнения он ошибся в суждении. Также хорошо известно, что, когда существуют действительно две ответственные точки зрения на управление клинической ситуацией, суд не может оказать большей медвежьей услуги сообществу или прогрессу медицинской науки, чем поставить клеймо законности на одну форму лечения.

    Ошибка суждения в диагнозе или неспособность вылечить болезнь не обязательно означает врачебную халатность. В случае доктора Кунала Саха против . Доктор Сукумар Мукерджи и Орс. III (2006) CPJ 142 (NC), Национальная комиссия (согласно г-ну судье М.Б. Шаху, президенту) рассмотрела вопрос о том, действовали ли врачи и больница оппонента небрежно при диагностике заболевания, от которого страдает пациент (жена врача-истца) , прием лекарств (утверждается, что была назначена передозировка стероидов), обеспечение помещений в больнице (утверждается отсутствие ожогового отделения в больнице).Компенсация в размере рупий. 77,76,73,500/- заявлено. Национальная комиссия постановила, что ошибка в медицинском диагнозе не считается недостатком в службе. Национальная комиссия также отметила, что умерший (жена заявителя) страдал ТЭН (токсическим эпидермальным некролизом), которое является редким заболеванием, а уровень смертности, согласно медицинской литературе, колеблется от 25% до 70%. Комиссия также отметила, что, учитывая факты и обстоятельства данного дела, врач не может нести ответственность за отсутствие точного диагноза.

    Роль экспертного мнения: в деле Сетурамана Субрамниама Айер против . Дом престарелых Тривени и Anr. I (1998) CPJ 110 (NC), Национальная комиссия отклонила жалобу, заявив, что не было экспертного заключения от имени заявителя. Точно так же в ABGP против . Jog Hospital, жалоба была признана не подлежащей подтверждению. В Farangi lal Mutneja vs . Шри Гуру Харкишан Сахиб Глазная больница Сахана и Анр., IV (2006) CPJ 96, Союзная территориальная комиссия, Чандигарх отклонил иск на основании медицинской халатности со следующим замечанием: «О.П. провел заявителю операцию на глазах. Впоследствии роговица была повреждена, и зрение было потеряно. Заявитель утверждал, что перед операцией по удалению катаракты не было проведено надлежащее расширение глаза. Также утверждалось, что операция проводилась в спешке. Медицинский совет Индии, после получения экспертного заключения двух известных учреждений, пришел к выводу, что был соблюден стандартный протокол лечения и проведены оптимальные процедуры. Таким образом, никакой халатности со стороны О.П.»

    Медицинская литература: В случае П. Венката Лакшми против . Доктор Ю. Савита Деви, II (2004) CPJ 14 (NC), Национальная комиссия постановила, что Государственная комиссия должна была рассмотреть медицинскую литературу, поданную заявителем, и Государственная комиссия отклонила жалобу на том основании, что без экспертных заключений и вернул дело.

    Сумма компенсации: Что касается суммы компенсации, подлежащей выплате пострадавшему пациенту, Верховный суд отметил в случае IMA против .В.П. Шанта и Орс. III (1995) CPJ I (SC), следующим образом: «Пациент, который получил травму в результате медицинской халатности, пострадал способом, который признан законом – и общественностью в целом как заслуживающий компенсации. Эта потеря может продолжаться, и то, что может показаться неоправданно большим вознаграждением, может быть немногим больше той суммы, которая требуется, чтобы компенсировать ему такие вопросы, как потеря будущих заработков и будущие расходы на медицинское обслуживание или уход. Отклонение законного требования или произвольное ограничение размера компенсации было бы равносильно существенной несправедливости.Ведь в теории права нет разницы между истцом, пострадавшим по врачебной халатности, и истцом, пострадавшим в результате промышленной или автомобильной аварии».

    Привлечение специалиста при его наличии обязательно. В случае Прашанта С. Дхананка против . Институт медицинских наук и медицинских наук Низама (1999 г.) CPJ43 (Северная Каролина) Национальная комиссия обсудила такие важные вопросы, как то, что составляет медицинскую халатность, обязанность больницы нанимать специалиста, когда специалист доступен, субститутивную ответственность больницы за бездействия и бездействия врачей и персонала, а также компенсации за психические и физические пытки.

    Национальная комиссия по вопросу о том, должна ли присуждаться компенсация, когда врачи решают не оперировать, а пациент позже умирает. В случае с Нарасимха Редди и Орс. против . Больница Рохини и Anr. I (2006) CPJ144 (NC), Национальная комиссия постановила, что, когда пациент не может быть прооперирован из-за критического состояния, врач не может быть признан виновным в халатности, если принят надлежащий курс практики и проявлена ​​разумная осторожность. администрация лечения.В связи с этим ходатайство о пересмотре, поданное заявителем, было отклонено.

    Когда пациент не предоставляет надлежащего анамнеза, врач не может быть обвинен в последствиях. В случае С. Тивари против . Dr. Pranav 1(1996) CPJ 301 (NC), утверждалось, что зуб был удален без надлежащего обследования. Когда кровотечение продолжилось, врач ввел обезболивающее. Хотя у пациента было кровяное давление 130/90, он не предоставил врачу свою надлежащую историю болезни.Национальная комиссия поддержала выводы Государственной комиссии и отклонила жалобу на том основании, что пациент не предоставил правильную историю болезни и последующее наблюдение, когда это требовалось.

    Больница несет субсидиарную ответственность за любые неверные претензии со стороны консультантов. В случае с г-жой Неха Кумари и Анр. Больница V Apollo и Ors. 1 (2003) CPJ 145 (NC), Национальная комиссия постановила, что предполагаемая медицинская халатность не доказана, поскольку заявитель страдал сложными врожденными дефектами позвоночника и всего тела, о чем свидетельствует предоперационная компьютерная томография.Было подано две жалобы на компенсацию в размере 50 000 000 000 рублей. 26 90 000 о том, что при проведении операции (операции) на позвоночном канале стержень был установлен ненадлежащим образом на неправильном уровне, что привело к неработоспособности нижних конечностей. Достопочтенная комиссия постановила следующее:

    «Мы не находим, что это случай медицинской халатности, как утверждается. Жалобы не отрицают, что Неха Кумари страдала от недугов с самого рождения и что ее прооперировали, когда ей было всего четыре года.При детальном обследовании у Нехи Кумари было обнаружено несколько врожденных сложных проблем в виде кифосколиотической деформации со слабостью и истощением правых верхних конечностей и (i) комплексной кифосколиотической деформации среднего дорсального отдела позвоночника с полупозвонками на уровне позвоночника D и D6 и расщеплением позвоночника на уровне D. и позвонки D7… Дальнейшая подача апелляции была отложена, и для удовлетворения Комиссии не было представлено достаточных оснований.

    Однако по вопросу субсидиарной ответственности больницы за небрежность со стороны консультантов достопочтенная комиссия, опираясь на решение по делу Basant Seth V Regency Hospital O P No.99 от 1994 года отклонил утверждение больницы и постановил, что больница несет субсидиарную ответственность за любые неправильные претензии со стороны консультантов.

    Выплата добровольной компенсации врачам и больницам неправомерна. Решение Верховного суда штата Пенджаб против . Шив Рам и Орс., IV (2005) CPJ 14 (SC) по жалобе о неудачной операции по планированию семьи из-за небрежности врача можно назвать важной вехой по многим причинам.Во-первых, Верховный суд постановил, что медицинские работники и больницы не должны нести ответственность за ущерб, если только они не будут признаны небрежными. Высший суд посчитал, что присуждение компенсации ex gratia врачам и больницам без каких-либо выводов о халатности является неправильным. Далее суд постановил, что существует необходимость в создании фонда социального обеспечения или схемы страхования. Неудача в проведении стерилизации может быть связана с другими причинами, а не с медицинской халатностью, и что правительство штата должно подумать о разработке и принятии мер для фонда социального обеспечения или сотрудничестве со страховыми компаниями.

    Это решение делает очень прагматические наблюдения среди нескольких приговоров в отношении медицинских работников и больниц, особенно когда решение выносится на основе сочувственных соображений. Отрадно отметить, что высший суд рассматривает вопросы, касающиеся медицинской профессии и медицинской халатности, комплексно и с предельным вниманием.

    В решении полного состава коллегии от 25 августа 2005 г. г-н судья Р.К. Лахоти, бывший C.J.I, заметил следующее: «Медицинская профессия – одна из древнейших профессий мира и самая гуманитарная.Нет лучшего служения, чем служить страждущим, раненым и больным. Неотъемлемым понятием любой профессии является кодекс поведения, содержащий основные этические нормы, подчеркивающие моральные ценности, регулирующие профессиональную деятельность и направленные на поддержание ее достоинства. Медицинская этика подчеркивает ценности, лежащие в основе отношений практикующего врача и клиента. В последнее время у профессионалов развивается тенденция забывать, что саморегулирование, лежащее в основе их профессии, является привилегией, а не правом, и профессия получает эту привилегию в вернуться к негласному договору с обществом о предоставлении хороших, компетентных и подотчетных услуг населению.Всегда нужно помнить, что врач — благородная профессия, и цель должна состоять в том, чтобы служить человечеству, иначе достойная профессия потеряет свою истинную ценность».

    Верховный суд также постановил, что только потому, что женщина, перенесшая операцию по стерилизации, забеременела и родила ребенка, оперирующий хирург или его работодатель не могут нести ответственность за выплату компенсации в связи с нежелательной беременностью или рождением ребенка. Деликтный иск правомерен только в том случае, если имела место халатность со стороны хирурга при проведении операции или хирург гарантировал 100% исключение беременности после операции.Доказательство небрежности должно пройти тест Болама. Причину неудачи операции по стерилизации можно установить при лапароскопическом осмотре маточных труб, при рентгенологическом исследовании или при патологоанатомическом исследовании материала, удаленного при последующей операции повторной стерилизации. Причина иска в случае неудачной операции по стерилизации возникает из-за халатности хирурга, а не из-за невынашивания ребенка естественными причинами.

    Верховный суд подтвердил вышеуказанные замечания в штате Харьяна и Орс. против . Raj Rani IV (2005) CPJ28 (SC) и постановил следующее: «Врачи могут быть привлечены к ответственности только в тех случаях, когда неудача операции связана с их халатностью, и никак иначе. Медицинской халатностью признается процент неудачи операции по стерилизации по естественным причинам в зависимости от выбранной техники выполнения операции. Беременность может наступить по причинам de hors любой небрежности хирурга. Фаллопиевы трубы, которые перерезаны и запломбированы, могут воссоединиться, и женщина может забеременеть, несмотря на операцию.Ни хирурги не могут быть привлечены к ответственности за выплату компенсации, ни государство не может нести субсидиарную ответственность в таких случаях. Однако платеж, произведенный государством, будет считаться выплатой ex gratia, и деньги, выплаченные бедным, не будут возвращены».

    Сноски

    Источник поддержки: Нет

    Конфликт интересов: Не объявлено.

    Иск о небрежности в деле о причинении личного вреда

    Что такое халатность?

    Если вам причинен вред из-за чьего-либо неосторожного действия или бездействия, то это лицо или компания могут быть привлечены к ответственности (юридически ответственной) за причиненный вам вред.Юридический термин для такой небрежности — «халатность». (1)

    Дела о халатности — это гражданские дела, известные как «деликтные иски». Термин «деликт» просто означает правонарушение. Закон о небрежности позволяет вам подать в суд на кого-то за вред, который он причинил вам случайно или по неосторожности. (2) Халатность имеет место, когда чьи-либо действия или бездействие не соответствуют разумным стандартам осторожности. (3)

    Этот стандарт разумного ухода основан на представлении о том, «что сделал бы в подобных обстоятельствах «обычный» или «разумный человек», — говорится в заявлении Американской ассоциации юристов. (4)

    Кто может быть небрежным?

    Халатность может проявляться во многих отраслях, профессиях и обстоятельствах. Это может произойти в любое время, когда кто-то действует невнимательно или безрассудно.

    Существует множество ситуаций, в которых небрежность может сыграть свою роль. Вот несколько примеров:
    • Автокатастрофы составляют тысячи судебных исков о травмах каждый год.
    • Врачебная ошибка — когда врачи и больницы делают что-то неправильно — может привести к смерти или необратимому ущербу.
    • Несчастные случаи на рабочем месте, происходящие на вашем рабочем месте или в другом бизнесе, затрагивают миллионы людей в США
    • Часто случаются несчастные случаи, связанные с поскальзыванием, спотыканием и падением, особенно при наличии дефектного, опасного тротуара или другого дефекта помещения.
    • Дети страдают, если их оставляют с опекунами или в некомпетентных учреждениях.
    • Пожилые люди, нуждающиеся в услугах, предоставляемых домами престарелых, программами дневного ухода за взрослыми и уходом на дому, могут пострадать от неадекватного ухода.
    • Запугивание или киберзапугивание могут причинить долговременный вред детям, как физически, так и эмоционально, или даже привести к самоубийству.
    • Стрельба, будь то в школе или в других общественных местах, приводит к большому количеству жертв, которые получают ранения от незначительных до смертельных.

    Если вы или ваш близкий человек получили травму в результате халатности, свяжитесь с нами для бесплатной консультации.

    Получите бесплатный обзор дела

    Классы

    Действия по небрежности обычно подпадают под одну из двух классификаций: обычные или грубые.

    Обычная небрежность – это когда «лицо не принимает разумных мер предосторожности, что приводит к причинению вреда другому лицу». Например, когда водитель не останавливается перед знаком «стоп», это обычная халатность. (5)

    С другой стороны, грубая небрежность «включает в себя больше, чем просто небрежность… Это означает крайнее пренебрежение или безразличие к безопасности других». (6) Примером грубой небрежности может быть ситуация, когда водитель не останавливается перед школьным автобусом, когда дети садятся или выходят, а вместо этого пытается объехать его.

    Как установить халатность или отсутствие разумной осторожности

    Халатность состоит из пяти элементов. Эти элементы:
    (7)
    • Обязанность.
    • Нарушение.
    • Причина.
    • Непосредственная причина.
    • Вред.
    Чтобы доказать халатность, ваш иск должен установить:
    (8)
    • Существовала юридическая обязанность, которую ответчик (лицо, которому предъявляют иск) перед истцом (лицом, подавшим иск).
    • Ответчик нарушил эту обязанность.
    • Истцу причинен вред (ущерб).
    • Нарушение ответчиком причинило вред истцу.

    Что такое долг?

    Обязанность – это ответственность или обязательство членов общества друг перед другом. Вовлечение во вредное поведение является невыполнением своих обязанностей. (9)

    Определение обязанности действовать

    Иногда обязанность действовать предписывается законом. Законы многих штатов требуют, чтобы вы остановились и помогли кому-то, кто пострадал, например, в результате несчастного случая.По закону вы также можете быть обязаны помочь спасти кого-то от наводнения или пожара или попытаться предотвратить причинение вреда другим, предупредив людей о надвигающейся опасности.

    Часто эти законы напрямую применяются к обученным специалистам, например, к службам экстренного реагирования и медицинскому персоналу.

    Однако эти законы могут быть направлены на любую группу граждан, которые своими действиями могут предотвратить причинение вреда себе и другим. Подумайте о городских законах, которые обязывают домовладельцев убирать тротуары перед своими домами в течение 24 часов после снегопада.

    Когда обязанность действовать не предусмотрена законом, суд может определить, что обязанность действовать существует на основании того, что разумное лицо сделало бы в подобных обстоятельствах. Это иногда называют правилом «Разумного стандарта медицинской помощи».

    Кроме того, суд может определить наличие обязанности действовать на основании ваших отношений с лицом, против которого вы предъявляете иск. Некоторые отношения относятся к категории добровольных, а другие считаются профессиональными.

    Между соседями или между домовладельцами и гостями, посещающими их дом, могут существовать добровольные отношения.

    Профессиональные отношения могут включать в себя врача и пациента или адвоката и клиента. (10)

    Если существует обязанность действовать, то следующим вопросом будет, была ли эта обязанность нарушена.

    Нарушение служебных обязанностей

    Под нарушением служебных обязанностей понимается поведение (действия) или бездействие (бездействие) лица или компании, причиняющее кому-либо вред. И долг может зависеть от отношений между вами и тем, против кого вы подаете иск.

    Кроме того, современный закон требует, чтобы человек действовал с разумной заботой о безопасности других и собственной безопасности.Когда человек действует небрежно, не заботясь о своей безопасности или безопасности других, он совершил нарушение долга. (11)

    При установлении факта нарушения обязанностей суды ищут ответы на следующие вопросы:
    (12)
    • Участвовал ли ответчик в создании риска, в результате которого был причинен вред истцу?
    • Ответчик вызвался защищать истца?
    • Ответчик знал или должен был знать, что поведение нанесет вред истцу?
    • Существовала ли обязанность, которая зависела от отношений (деловых/добровольных) между двумя сторонами?

    Использование формулы руки: Многие суды также используют формулу руки для определения нарушения служебных обязанностей.Эта формула B (13)

    Травма и причинно-следственная связь

    После того, как обязанности и нарушения были установлены, суд исследует ущерб и то, вызвало ли нарушение обязанностей причинение вреда.

    Травма относится к страданию пострадавшего лица либо от причинения вреда телу или имуществу, что должно быть продемонстрировано суду. Определение того, была ли травма, во многом зависит от ответов на два вопроса:
    • Были ли телесные повреждения?
    • Был ли нанесен ущерб личному или недвижимому имуществу?

    Чтобы юридически доказать случай халатности, вы должны установить причинно-следственную связь между небрежным действием лица или компании, против которых вы подаете иск, и причиненным вам вредом. (14)

    Два типа причинности

    Есть два типа причинно-следственной связи. Во-первых, есть «фактическая причина», по которой вы можете четко установить связь между небрежным действием и вашими травмами. (15) Так, например, водитель, который проехал на красный свет и врезался в вашу машину, фактически причинил вред вам и вашей машине.

    Однако бывают ситуации, когда фактическую причину трудно доказать. Это особенно верно, когда речь идет о действиях нескольких сторон, и каждая сторона несет определенную степень ответственности.

    В качестве примера предположим, что вы и ваш малыш находитесь в парке, где ваш ребенок играет в песочнице с несколькими другими. Вы видите, как дети дерутся из-за игрушки, а губа вашего ребенка порезана и кровоточит. При осмотре рта вашего ребенка становится ясно, что необходимы швы. Кто из родителей других детей, по вашему мнению, будет оплачивать медицинские счета?

    В таких случаях может быть определена «непосредственная причина». Непосредственная причина — это когда можно установить достаточно тесную связь между небрежным действием и травмой. (16) Непосредственная причина учитывает несколько факторов, таких как логика, справедливость, политика и практичность для определения ответственности. (17)

    Повреждения

    Ущерб — это деньги, присуждаемые в качестве компенсации за ущерб, причиненный в результате нарушения закона. Могут быть присуждены различные виды ущерба:
    (18) (19) (20)
    • Фактический (компенсационный) ― Это возмещение фактического вреда, причиненного пострадавшему лицу.
    • При отягчающих обстоятельствах ― Денежная сумма, присуждаемая за эмоциональный вред.
    • Общее ― Деньги, присужденные за нарушение контракта.
    • Карательный ― Дополнительные деньги, присуждаемые для наказания лица или компании, против которых возбуждено дело за преднамеренный или злонамеренный ущерб.
    • Special ― Деньги, присуждаемые для покрытия сопутствующих расходов, таких как потерянная заработная плата.
    • По закону ― Деньги присуждены, потому что этого требует закон.

    Судья или присяжные определяют сумму возмещения ущерба после рассмотрения доказательств.

    Получение компенсации

    Обычно лицо, подающее иск, должно только привести разумный аргумент в пользу того, что лицо или компания, против которых предъявляется иск, проявили небрежность, даже если есть правдоподобный аргумент, что они были осторожны.

    Вы были осторожны, а другой человек был небрежен

    Иногда причина и ответственность могут повлиять на компенсацию, которую лицо, против которого вы предъявляете иск, возможно, придется выплатить вам.

    Примером может служить дело, в котором участвуют только две стороны. Вы осторожны, но другая сторона небрежна. Другая сторона должна будет полностью возместить ущерб, присужденный вам.

    Одним из примеров этого может быть ситуация, когда вы входите в магазин, где пол еще мокрый после того, как его вымыли.Никаких табличек, указывающих на то, что пол мокрый, вы поскользнулись и упали. Магазин должен будет полностью возместить ущерб за ваши травмы.

    Если бы вы тоже были неосторожны

    А что, если бы вы тоже были неосторожны? Что делать, если была вывешена вывеска, но вы ее не прочитали? Ваше право на компенсацию может быть ограничено в той мере, в какой причиной аварии стала ваша неосторожность.

    При присуждении компенсации суд может использовать процент для определения вины. Например, суд может определить, что вы виноваты на 30%, а тот, против кого подали в суд, виноват на 70%.Ущерб будет присужден на основе соответствующего процента вины.

    Нужна юридическая помощь по делу о халатности? Поговорите с опытным адвокатом сегодня для бесплатной оценки дела.

    (833) 544-0604

    Ответственность и рабочее место

    Работодатели могут быть привлечены к ответственности за халатность своих сотрудников, их имущества и их продукции.

    Если нерадивый человек причиняет несчастный случай, работая на кого-то другого, работодатель также несет юридическую ответственность.

    И, если несчастный случай произошел с опасным имуществом или дефектным продуктом, ответственность несет владелец имущества, производитель или продавец продукта. Это не зависит от того, действительно ли он или она создали опасность или дефект.

    Защита от халатности

    Иногда лицо или компания, которым предъявляют иск, заявляют, что есть средства защиты от судебного иска. Наиболее частые случаи защиты от исков о халатности включают: (21)

    Сравнительная небрежность ― «возмещение распределяется исходя из степени вины обеих сторон.Вы оба причинили вред, но в разной степени. Например, вы едете по шоссе, затем резко поворачиваете налево, не сигнализируя, и в вашу машину врезается мчащийся навстречу грузовик.

    Сопутствующая халатность ― «виновными могут быть как ответчик, так и истец». Вы не можете успешно подать в суд, потому что вы тоже были виноваты, хотя бы незначительно. Во время вождения вы попали в аварию из нескольких автомобилей и получили травмы; однако во время аварии вы не были пристегнуты ремнем безопасности, требуемым по закону, что способствовало получению вами травм.

    Принятие риска ― Вы попадаете в опасную ситуацию «добровольно», зная о риске. Это означает, что вы берете на себя риск получения травмы; у вас был выбор избежать этого, но вы этого не сделали. Допустим, вы на пляже. На табличке четко указано время дежурства спасателя. Вы хотите поплавать, хотя спасатель не дежурит. Вы игнорируете знак и все равно плывете. Затем вы попадаете в подводное течение, врезаетесь в камни в воде недалеко от берега и получаете серьезные травмы.

    Чем могут помочь Weitz & Luxenberg

    Адвокаты Weitz & Luxenberg представляют клиентов в делах о халатности. У нас есть победный послужной список. Вот лишь несколько примеров выигранных нами дел о халатности:
    • W&L добилась выплаты шестизначной суммы от имени женщины, получившей травму в самолете. Международная авиакомпания взяла на себя ответственность после того, как пожилая женщина получила удар по голове, когда чемодан упал с верхней полки.
    • W&L получила 2 доллара.96 миллионов вердикт в случае несчастного случая на рабочем месте. Часть ноги нашего клиента была ампутирована вилкой перевернутого хай-лоу, которым управлял нерадивый коллега.
    • W&L вернула 10 миллионов долларов клиенту, пострадавшему в результате несчастного случая с банджи-шнуром.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.