Определение гпк: ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда / КонсультантПлюс

Содержание

Чем отличается постановление от определения ?

Определение и постановление — в чем разница?

Правосудие осуществляется посредством связанных действий, закрепленных в процессуальных документах – судебных актах. Постановления и определения относятся к актам и способствуют ходу судопроизводственной деятельности.

Определение суда

В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда. «Критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных определений.

» Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права.

М.

2003, с. 117 1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора.

Что представляет собой постановление суда?

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным постановлением нужно понимать категорию актов, издаваемых судом по завершении рассмотрения того или иного спора. ГПК РФ выделяет следующие разновидности постановлений:

  1. судебные приказы;
  2. решения;
  3. определения;
  4. постановления президиумов.

Все отмеченные разновидности постановлений обязательны для исполнения гражданами, органами власти, частными фирмами. Любое из отмеченных типов постановлений дает право заинтересованным субъектам обратиться в суд, если по факту издания тех или иных актов их интересы были нарушены.

к содержанию ↑

Определение и постановление суда разница

Российскими судами могут приниматься решения и постановления. В чем их особенности? Чем отличается решение от?

Содержание статьи Что представляет собой постановление суда? Что представляет собой судебное решение?

Разница между решением и постановлением Сравнительная таблица. В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, под судебным постановлением нужно понимать категорию актов, издаваемых судом по завершении рассмотрения того или иного спора.

ГПК РФ выделяет следующие разновидности.

Сравнение

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе. Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.

Определение суда может оглашаться на месте одним судьёй. В этом случае удаление в совещательную комнату не требуется. Такое определение заносится в протокол и подлежит немедленному оглашению. Судебные решения ставят точку в процессе: это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.

Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами. К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность. Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 329 ГПК РФ

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

Понятие постановления суда

Существует несколько определений этого понятия, но в целом они сводятся к следующему: постановление – это итоговое решение представителя власти

, в данном случае, суда, оформленное в акте. Выносится по завершении рассмотрения дела или спора, а также отдельных промежуточных вопросов одного процесса.

Виды постановлений:

  1. Постановления президиумов.
  2. Судебные приказы (выносятся в упрощенном порядке по заявлению кредиторов о взыскании средств с должников)
  3. Судебные определения (промежуточные постановления, не разрешающие дело, но способствующие его производству)
  4. Судебные решения (финальные постановления решающие вопрос по существу)

Все перечисленные акты обязательны для выполнения органами власти, гражданами, физическими и юридическими лицами. Если субъект, в отношении которого было вынесено постановление, считает, что его интересы были нарушены, он может обратиться в суд для их защиты на основании указанного документа.

Пределы реализации права на признание иска ответчиком

02/10/2012

Статья 39 ГПК РФ предоставляет ответчику право признать иск. При этом реализация данного права законом ограничивается лишь в двух случаях, при наличии которых суд не принимает никакие распорядительные действия сторон (в том числе отказ истца от иска). Речь идет о том, что отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения невозможны, если данные действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, стороны имеют процессуальные права, дающие им возможность распоряжаться материальным правом, спор по поводу которого рассматривает суд. Право распоряжаться объектом спора — материально-правовым требованием — может принадлежать только его обладателю. Данные нормы, следовательно, связывают понятие стороны в процессе с субъектным составом материально-правового отношения.

Признание иска ответчиком означает, что он согласен с теми требованиями, которые предъявил истец.

В случае принятия его судом процесс продолжается и по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Распорядительные права предоставляются сторонам в силу существующего в гражданском и гражданско-процессуальном праве принципа диспозитивности. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ:  «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права». Таким образом, субъекты права могут совершать действия, содержащиеся в гражданских правах, или воздерживаться от них. Принцип также закреплён в ст.1 ГК РФ, п.2 которой устанавливает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах. Гражданские права предоставлены в полное распоряжение своих обладателей. Потому граждане и пользуются в области своих частных отношений автономией, ограничиваемой законом только в исключительных случаях, указанных в законе в виде изъятий. При этом каждый волен осуществлять свое частное право или не осуществлять, сохранять его за собою или отрекаться от него, требовать признания его обязанным лицом или мириться с неисполнением им соответствующих его праву обязанностей.

Право распоряжения сторон в процессе  — самостоятельное проявление принципа диспозитивности. Сообразно тому, рассматривается ли он в применении к объекту процесса или к средствам процессуальной борьбы, различают принцип материальной диспозитивности и принцип формальной диспозитивности, являющиеся двумя разветвлениями одного и того же принципа. Материальная диспозитивность – по существу юридическая свобода выбора варианта поведения, содержащаяся в нормах материального права, то есть она предполагает свободу распоряжения материальными правами. Значимость материальной диспозитивности как элемента диспозитивного начала существенно больше, поэтому в литературе иногда понятие материальная диспозитивность отождествляют с диспозитивностью в целом, а о понятии формальная диспозитивность совсем забывают.

Под формальной диспозитивностью принято понимать возможность по своему усмотрению распоряжаться средствами защиты материальных прав, закрепленную в нормах процессуального права. При осуществлении сторонами распорядительных действия по поводу материально-правовой составляющей спора присутствуют признаки как материальной, так и формальной диспозитивности. Например, процессуально признание иска должно быть выражено в определенной процедуре (письменной или устной), только тогда оно имеет фактическое значение. С позиции материальной диспозитивности признание иска – дискреционное полномочие ответчика. Он сам решает, лежит ли на нем та обязанность, на которую ссылается истец, имело ли место то или иное событие, существует ли действительно тот или иной факт.

Принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных и непреложных начал гражданского процесса — уже хотя бы потому, что отступления от него, если бы они и были сделаны в законе, все равно не могут получить практического осуществления без воли заинтересованных лиц. Содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе раскрывается в следующих процессуальных действиях:

  1. возбуждение гражданского дела в суде;
  2. определение характера и объёма исковых требований и возражений, возможность их изменения;
  3. распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;
  4. возбуждение апелляционного или кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;
  5. требование принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу.

 

Разрешение судом материально-правового спора рождает определенные правовые последствия для сторон, придавая их правоотношениям, в какой-то степени, бόльшую юридическую силу, распределяя между сторонами их права и обязанности в соответствии с законом. В данном случае большýю роль играет авторитет суда как единственного органа, уполномоченного осуществлять судебную власть и выступающего от лица государства независимым и справедливым арбитром в возникающих между участниками гражданских и иных правоотношений. Для совершения действий по распоряжению возникшими между сторонами правоотношениями им не обязательно обращаться в суд. Если стороны не имеют существенных разногласий, приводящих к неразрешимым в добровольном порядке противоречиям, то они могут сами надлежащим образом оформить свою волю в виде определенных правовых действий. Но раз стороны обратились в суд, значит, им требуется вмешательство суда для установления определенных правоотношений или фактов. Во многих случаях стороны, достигнув согласия по поводу предмета спора уже на стадии судебного разбирательства, прекращают дальнейшее разбирательство реализацией предоставленных им распорядительных действий (заключают мировое соглашение или осуществляют отказ от иска или признание иска). Однако бывают случаи, когда стороны обращаются в суд исключительно для признания их распорядительных действий законными. Но следует ли суду в подобной ситуации исследовать заявленные истцом требования в том же порядке, как и когда между сторонами присутствует спор? Не достаточно ли суду того обстоятельства, что ответчик признает заявленные истцом требования и обосновывающие его факты, а права третьих лиц при этом не нарушаются? Более подробно эти вопросы мы рассмотрим ниже на примере дела из судебной практики.

Итак, принцип диспозитивности в гражданском процессе характеризуется тем, что стороны совершают распорядительные действия под контролем суда. Следует подчеркнуть, что контроль суда не является ограничением диспозитивных начал, так как он ограничен установленными пределами: суд проверяет, чтобы действия сторон были законными и не нарушали субъективных прав и охраняемых законом интересов других лиц. Если действия сторон соответствуют этим требованиям, то они обязательны для суда. Суд обязан в этом случае принять отказ истца от иска или признание иска ответчиком, утвердить мировое соглашение сторон.

При этом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам и приравненным к ним лицам (напр. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования). На недопустимость вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе суда, указывал Верховный Суд РФ.

Такое процессуальное действие ответчика как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Поскольку требование истца о защите права или интереса, т.е. иск опирается на определенные юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать сам истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им этих самых фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования. Распорядительный характер права на признание иска проявляется в том, что при отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного решения без проведения по нему судебного разбирательства (ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). То есть законодатель признание иска ответчиком считает достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца и дает право суду в мотивировочной части решения указывать только на признание иска и его принятие судом.

При этом обязательно необходимо отметить, что признание иска следует отличать от признания факта (ч. 2 ст. 68 ГПК). Например, ответчик, соглашаясь с наличием у него задолженности перед истцом, может возражать против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности или, подтверждая наличие задолженности, может оспаривать ее размер. В таком случае возникает спор по поводу рассматриваемого правоотношения и признание только отдельных фактов, на которые ссылается истец, освобождает его от доказывания только этих фактов. То есть при наличии признания ответчиком определенных фактов отсутствует признание иска в целом, даже если ответчик признал все факты, кроме одного. С другой стороны, признание иска означает согласие и признание ответчиком абсолютно всех фактов, на которые указывает истец.

Признание иска как распорядительное действие всегда адресовано суду. Устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК. То есть, высказав признание устно, ответчик подписывается под этим признанием в протоколе, письменно – заявление, составленное в надлежащей форме, предоставляется суду в судебном заседании и приобщается к материалам дела. Воля ответчика на признание иска должна быть явно  выражена в его волеизъявлении, закрепленном письменно либо в виде отдельного заявления, либо в виде подписи в протоколе судебного заседания и не должна косвенно вытекать из других действий и документов. Это самостоятельное процессуальное действие, реализуемое независимо от других. Поэтому, если ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, к примеру, лишь в письменном ответе на претензию, такой документ не будет являться признанием иска, а должен оцениваться судом наряду с другими доказательствами при разрешении дела по существу.

Таким образом, в теории мы получаем следующую картину, позволяющую сделать промежуточный вывод. Если признание иска ответчиком надлежащим образом оформлено и отсутствуют основания для отказа, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, суд обязан принять такое признание. Теоретически вмешательство суда в распорядительные действия сторон обосновано только необходимостью обеспечить соблюдение закона и защиту прав третьих лиц. В других случаях стороны реализуют предоставленные им права без ограничений и вмешательства со стороны кого бы то ни было.

Однако на практике встречаются ситуации, совершенно не совпадающие с выводами, изложенными выше. В одном судебном процессе, в котором мы представляли интересы клиента, судья отказала в признании заключенного между сторонами договора дарения квартиры недействительным и аннулировании всех связанных с ним регистрационных действий несмотря на то, что в судебном заседании ответчик заявила признание иска. В обоснование своего отказа судья в решении указала, что признание иска противоречит закону. Вроде бы законные основания для отказа есть, однако для понимания всей ситуации важно, как она мотивировала в своем решении это несоответствие закону и каковы действительно были обстоятельства этого процесса.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на тот факт, что оспариваемый договор дарения квартиры был заключен ею под влиянием обмана и в соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ является недействительным. Для применения указанной статьи истцу в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ необходимо доказать факт наличия обмана при совершении сделки с ответчиком. Однако в судебном заседании ответчиком было заявлено и передано суду в письменной форме признание данного иска, а, следовательно, и признание самого факта обмана при заключении сделки. Таким образом, стороны сами разрешили вопрос о доказывании тех или иных обстоятельств, установив по обоюдному волеизъявлению наличие факта, являющегося основанием для признания сделки недействительной. Это обстоятельство исключает необходимость исследовать имеющиеся в деле доказательства и объяснения сторон для установления факта, лежащего в основе иска, так как стороны сами его установили.

Несмотря на это в решении суда было указано, что суду не было предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных требований. Оценив имеющиеся в делу доказательства и заслушав объяснения сторон, суд по своему внутреннему убеждению решил, что факт обмана отсутствовал и стороны добровольно подписали вышеуказанный договор, полностью проигнорировав то обстоятельство, что стороны сами заявили, что данный факт имел место.

Таким образом, суд, разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, самостоятельно произвел оценку обоснованности заявленных истцом требований, исключив из лежащих в основе доказательств признание иска ответчиком. Подобное действие суда выходит за рамки ст.39 ГПК РФ, четко устанавливающей круг вопросов, которые разрешаются судом при принятии признания иска ответчиком. Придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд вмешался в самостоятельное распоряжения сторонами предметом спора, сам распорядился судьбой материального правоотношения и отказал ответчику в реализации предоставленного ему права на признание предъявленного против него иска. По какой причине было нарушено право ответчика суд в своем решении не мотивировал.

В результате суд вышел за пределы предоставленных ему ГПК РФ полномочий и по причине неоднозначного применения ст.39 ГПК РФ были нарушены права как истца, так и ответчика. Стороны, желая наступления определенных правовых последствий, были вынуждены согласиться с признанием судом отсутствия оснований для их наступления.

Приведенный пример из практики позволяет сделать вывод об ограниченности действия ст.39 ГПК РФ в нынешнем ее понимании судами. Указанный в статье предел принятия судом признания иска ответчиком, а именно несоответствие закону, не имеет определенности, что позволяет судам трактовать его слишком уж расширительно. При таком ее восприятии статья дает судам возможность дополнительно ограничивать права сторон распоряжаться предметом иска, когда посчитает, что оснований для удовлетворения иска нет, а это напрямую зависит от оценки имеющихся в деле доказательств, которых может быть просто недостаточно для формирования однозначного вывода. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд придал этим доказательствам и установленным в них фактам совершенно иное значение, чем то, которое им придавали стороны. Так если распорядительные действия сторон не противоречат никаким нормам закона, тем самым нарушая публичные интересы, и не нарушают прав третьих лиц, на каком основании суд ограничивает их права на совершение данных действий?

Данный вопрос остается открытым для дискуссии.

Литература:

[1] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е изд. Норма 2010.
[2] Треушников М.К. Гражданский процесс. 2-е изд. Городец 2007.
[3] Комментарий к ГПК РФ. 3-е изд. под ред. зам.пред. ВС РФ Нечаева В.И.
[4] Комментарий к ГПК РФ. 4-е изд. под ред. Рыжакова А.П.
[5] Комментарий к ГПК РФ под ред. к.ю.н. Забарчука Е.Л.

Седмичен бюлетин за правни новини

Лаура Кьовеши: България е рекордьор по сигнали до Европейската прокуратура

Европейската прокуратура е получила рекорден брой сигнали от България, попадащи в компетентността й, и в резултат на това е започнала над 120 разследвания по български сигнали. Това заяви европейският главен прокурор Лаура Кьовеши след срещата си с премиера Кирил Петков в сряда. «Искам да поздравя българските граждани, защото най-висок брой жалби сме получили от България, това показва определено ниво на доверие в Европейската прокуратура», заяви по-късно Кьовеши в интервю пред bТВ. Основно сигналите и разследванията са за измами с евросредства в България, най-вече свързани с обществени поръчки, за злоупотреби със селскостопански субсидии, измами в сферата на строителството и фондовете за възстановяване след COVID-19, каза още тя по време на брифинга.

Закриването на спецправосъдието мина в правната комисия, съдии прогнозираха масови отводи по висящи дела, а главният прокурор обяви, че ще атакува закона пред КС

В парламентарната правна комисия в сряда партиите от управляваща коалиция и «Възраждане» подкрепиха законопроекта за закриване на спецправосъдието и за премахване на кариерните и финансовите бонуси за членовете на Висшия съдебен съвет и на инспектората към него. Същинската съпротива дойде от масираното присъствие на представители на специализираните съдилища и прокуратури, ръководството на прокуратурата, членове на ВСС. Многократно в залата се чуха прогнози, че спецсъдиите масово ще си направят отводи по висящите дела, които е предвидено да си догледат, поради което делата ще трябва да започнат отначало, а много от тях ще бъдат погасени по давност. Главният прокурор Иван Гешев пък заяви, че ще атакува закона пред Конституционния съд, защото той налагал «реподбор и лустрация» в нарушение на принципа на несменяемостта и нарушава разделението на властите. Още по темата вижте тук.

//ОЩЕ ОТ СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Не, г-жо Нинова, форсмажорът не се обявява, а се доказва >> Идеята на вицепремиера Корнелия Нинова да се обяви форсмажор за всички сектори в икономиката заради войната в Украйна, предизвика лавина от критики — както от средите на управляващите, така и от опозицията, а също и остра реакция от правната общност. Последва ново съобщение от икономическото министерство, че това е поискано от бизнеса, а като доказателство е приложено писмо от Българската търговско-промишлена палата.

Данъчното облагане на доходи от сделки с криптовалути >> Кои са най-честите въпроси за облагането на доходите от криптовалути, реализирани от физическо или юридическо лице, как и кога следва да бъдат декларирани те — коментар от адвокат Иван Александър Манев. С началото на годината тези въпроси стават особено актуални за хората, реализирали печалби на криптопазарите.

ЭЦП для судов: где использовать и какие подходят?

Электронная подпись может быть использована не только в документообороте и на электронных торговых площадках. Также с помощью ЭП (устаревшее название – ЭЦП) можно направлять и запрашивать документы в судах через интернет. Оформить ЭЦП для суда может юрист (например, адвокат), руководитель организации, индивидуальный предприниматель.

Электронная подпись для арбитражного суда

Для запроса и подачи документов в арбитражные суды РФ используется система «Мой арбитр». Правила предоставления документов постоянно меняются. Актуальные изменения можно посмотреть на сайте системы в разделе «Справка». Адвокатам, арбитражным управляющим и штатным юристам компании для взаимодействия с судами необходим сертификат квалифицированной электронной подписи. 

Электронная подпись для суда общей юрисдикции

Чтобы получить или отправить документ в суды общей юрисдикции через интернет, можно воспользоваться ГАС «Правосудие». Система позволяет взаимодействовать с:

  • Верховным судом РФ;
  • Федеральными судами общей юрисдикции;
  • Федеральными арбитражным судами;
  • Мировыми судьями;
  • Советом судей Российской Федерации;
  • Высшей квалификационной коллегией судей РФ;
  • Судебным департаментом при Верховном суде РФ.

Чтобы воспользоваться онлайн-системой запроса и подачи документов в суд на сайте ГАС «Правосудие», нужна усиленная квалифицированная электронная подпись. В частности подходит, указанный выше комплект от ЕЭТП или аналогичные комплекты других удостоверяющих центров. Обратите внимание, что к ЭЦП для судов предъявляются особые требования. В частности, выдавший подпись УЦ должен быть надёжным и иметь аккредитацию Минсвязи РФ.

Электронная подпись для подачи документов в суд: дополнительные возможности использования?

Электронная цифровая подпись для судов может использоваться не только для обмена документами. Например, комплект «Взаимодействие с судами» предлагает доступ к более чем 100 системам электронного взаимодействия, например:

  • Государственный портал zakupki. gov.ru;
  • Портал государственных услуг;
  • Портал Роскомнадзора;
  • Роспатент;
  • И другие.

Также в качестве ЭЦП для судов можно использовать комплект «Индивидуальный», который позволяет собрать все интересующие вас сферы применения в одну электронную подпись.

Как получить электронную подпись для суда?

Ранее мы отметили, что для работы с судами подходит только усиленная электронная подпись. Для суда важно, чтобы личность владельца ЭП была подтверждена и все данные были достоверны. Поэтому для получения электронной подписи нужно подготовить довольно большой пакет документов.
Какие документы нужно предоставить именно вам, зависит от ряда параметров. Составить список можно на странице электронной подписи на сайте ЕЭТП.
Запишитесь в точку выдачи на удобное время и дату, соберите пакет документов и привезите их в назначенный день. При заказе услуги «экспресс-выпуска» ЭП можно получить в течение 1 рабочего дня.

Выводы

  1. ЭП позволяет запрашивать документы в арбитражных судах (через «Мой арбитр») и судах общей юрисдикции (ГАС «Правосудие»).  
  2. Электронная подпись для обращения в суд также может давать доступ к различным системам электронного взаимодействия и иметь другие функции.
  3. Среди комплектов, которые предлагает ЕЭТП, для работы с судами подходят «Взаимодействие с судами» и «Индивидуальный».
  4. Чтобы получить электронную подпись для суда, запишитесь в офис продаж (точка выдачи ЭП), соберите необходимые документы и привезите их в точку в назначенный день. 
     

 

 

Что такое ТЭЦ? | Агентство по охране окружающей среды США

ТЭЦ — это энергоэффективная технология, которая вырабатывает электроэнергию и улавливает тепло, которое в противном случае было бы потрачено впустую, для производства полезной тепловой энергии, такой как пар или горячая вода, которую можно использовать для отопления помещений, охлаждения, горячего водоснабжения и промышленных процессов. ТЭЦ может располагаться на отдельном объекте или в здании, а также быть районным энергетическим или коммунальным ресурсом. ТЭЦ обычно располагаются на объектах, где есть потребность как в электрической, так и в тепловой энергии.

Почти две трети энергии, используемой при традиционном производстве электроэнергии, теряется в виде тепла, выбрасываемого в атмосферу. Дополнительная энергия тратится впустую при распределении электроэнергии конечным потребителям. За счет улавливания и использования тепла, которое в противном случае было бы потрачено впустую, и избегая потерь при распределении, ТЭЦ может достичь эффективности более 80 процентов по сравнению с 50 процентами для обычных технологий (например, традиционное производство электроэнергии и котельная на месте).

Общие конфигурации ТЭЦ

Две наиболее распространенные конфигурации системы ТЭЦ:

  • Турбина внутреннего сгорания или поршневой двигатель с рекуперационной установкой
  • Паровой котел с паровой турбиной

Турбина внутреннего сгорания или поршневой двигатель с утилизатором тепла

Турбина внутреннего сгорания или поршневой двигатель Системы ТЭЦ сжигают топливо (природный газ, нефть или биогаз) для включения генераторов для производства электроэнергии и используют устройства рекуперации тепла для улавливания тепла от турбина или двигатель. Это тепло преобразуется в полезную тепловую энергию, обычно в виде пара или горячей воды.

Паровой котел с паровой турбиной

В паровых турбинах процесс начинается с производства пара в котле. Затем пар используется для вращения турбины, которая запускает генератор для производства электроэнергии. Пар, выходящий из турбины, можно использовать для производства полезной тепловой энергии. Эти системы могут использовать различные виды топлива, такие как природный газ, нефть, биомасса и уголь.

Каталог технологий ТЭЦ включает полный перечень технологий ТЭЦ и информацию об их стоимости и характеристиках.

Применение ТЭЦ

ТЭЦ используется более чем в 4400 объектах по всей стране, в том числе:

  • Коммерческие здания —офисные здания, гостиницы, клубы здоровья, дома престарелых
  • Жилые —кондоминиумы, кооперативы, квартиры, планируемые поселки
  • Учреждения — колледжи и университеты, больницы, тюрьмы, военные базы
  • Муниципальные — районные энергосистемы, очистные сооружения, школы К-12
  • Производители — химическая, нефтеперерабатывающая, этаноловая, целлюлозно-бумажная, пищевая, стекольная

Ряд факторов, характерных для конкретной площадки, будет определять, будет ли ТЭЦ подходить для вашего предприятия с технической и экономической точек зрения. Ответьте на несколько простых вопросов, чтобы определить, подходит ли ваше предприятие для ТЭЦ.

Основы комбинированного производства тепла и электроэнергии

Комбинированное производство тепла и электроэнергии (ТЭЦ), также известное как когенерация, это:

Параллельное производство электроэнергии или механической энергии и полезной тепловой энергии (нагрев и/или охлаждение) из одного источника энергии.

Тип распределенной генерации , которая, в отличие от генерации центральной станции, расположена в точке потребления или рядом с ней.

Набор технологий  , которые могут использовать различные виды топлива для выработки электроэнергии или мощности в точке использования, позволяя рекуперировать тепло, которое обычно теряется в процессе выработки электроэнергии, для обеспечения необходимого нагрева и/или охлаждения.

Технология

ТЭЦ может быть развернута быстро, экономически эффективно и с небольшими географическими ограничениями. ТЭЦ может использовать различные виды топлива, как ископаемые, так и возобновляемые. Он использовался в течение многих лет, в основном в промышленных, крупных коммерческих и институциональных приложениях.ТЭЦ, возможно, не получила широкого признания за пределами промышленных, коммерческих, институциональных и коммунальных кругов, но она тихо поставляет высокоэффективную электроэнергию и технологическое тепло некоторым наиболее важным отраслям промышленности, крупнейшим работодателям, городским центрам и кампусам в Соединенных Штатах. Разумно ожидать, что приложения ТЭЦ будут работать с эффективностью 65-75%, что является значительным улучшением по сравнению со средним показателем по стране, составляющим около 50% для этих услуг, когда они предоставляются отдельно.

Программа развертывания ТЭЦ

Программа развертывания ТЭЦ Управления передового производства предоставляет заинтересованным сторонам ресурсы, необходимые для определения рыночных возможностей ТЭЦ и поддержки внедрения систем ТЭЦ в промышленных, федеральных, коммерческих, институциональных и других приложениях.

Программа НИОКР ТЭЦ

По мере развития энергетических систем и декарбонизации становится глобальным приоритетом, возникает необходимость в разработке новых технологий ТЭЦ для решения возникающих проблем. Основным направлением текущей программы исследований и разработок ТЭЦ является разработка гибких систем ТЭЦ, которые могут предоставлять услуги по поддержке современной электрической сети, чтобы поддерживать ее стабильность и безопасность. Портфель исследований и разработок также включает разработку более эффективных турбин для ТЭЦ, систем ТЭЦ с высоким отношением мощности к теплу, а также инструменты и анализ для ТЭЦ в микросетях и системах централизованного энергоснабжения.

Что означает ТЭЦ?

    3

ЧП
CHP

Калифорния

California Highway Pat Patrol

Правительство »Закон и юридический — и многое другое …

Оценить:
    1
ЧП

Комбинированное тепло и Power

академическая и наука »Физика — И многое другое . ..

ЧП

Детская больница Pittsburgh

Медицинские» Больницы

Оценить:
CHP

Химическая гигиена План

Academic & Наука »Химия

Оценить:
ТЭЦ

Общественное партнерство по охране здоровья

Медицинские » Больницы

Оценить:
CHP

Party Christian Heritage

Сообщество »Религия

Оценить:
CHP

Круговой путь

Медицинские »Физиология

CHP

CAROLINA COOKE PARK

Medical» Ветеринария — и многое другое. ..

ЧП

Cypress Hill Production

Business »Компании и фирмы

Оценить:
CHP

Капитан Hector Protector

Разное »Funnies

Оценить:
CHP

Ferrocarriles Nacionales де Мехико

Региональный» Железные дороги

Оценить:
CHP

Ventura Publisher Глава файл

Computing »Расширения файлов

Оценить:
CHP

Консервированный Hyp othetical Белки

Медицина »Laboratory

Оценить:
CHP

Головка цилиндра Упаковка

Computing» Общие вычислительные

Оцените:
ЧП

Невозможно справиться с полицией

Разное »Funnies

Оценить:
    1
CHP

COSmetic And Health Products

Бизнес »Продукты

    3
ЧП

ЧП

Разное» Беседы

Оценить:
ТЭЦ

Круг горячие источники, Аляска США

Региональные »Коды аэропортов

Оценить:
    1
ЧП

CALifornia Horse Patrol

Правительством» Закон и Юридические

Оценить:
CHP

Cumhuriyet Halk Partisi

Разное »классифицировано

Оценить:
CHP

Сердечный профиль здоровья

Medical »Британская медицина

CHP

Оценить:
ЧП ЧП

Детская больница Pittsburgh

Медицинские »Больницы

ЧП CHP

Plan Capital Scine

Medical» Healthcare

Оценить:
CHP

Смежный Haskell Процессы

Разное »несекретных

Оценить: