Образец надзорной жалобы в верховный суд: Образец надзорной жалобы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Как правильно составить надзорную жалобу

Если вы не согласны с приговором суда в кассационной инстанции, оставившей ваши аргументы без удовлетворения. Зачастую надзорные жалобы встречают отказ вследствие того, что составлены неправильно. Первая, нередко попадающаяся ошибка — люди не видят различия между кассационным и надзорным производством. Да, по составу надзорная и кассационная жалоба во многом похожи. И задача у них одна — ликвидировать судебную ошибку, достигнуть справедливости и законности по данному делу. Однако основное различие между кассационной и надзорной жалобами состоит в следующем:

При опротестовывании приговора в кассационном порядке материалы вашего дела автоматически уходят в вышестоящую инстанцию вместе с вашей жалобой. При опртестовывании же приговора в надзорном порядке подобного не происходит. Перед чиновником предстанет одна ваша надзорная жалоба с приложенным к ней приговором суда. 

Следовательно, ваша главная задача – составить надзорную жалобу так, чтобы убедить конкретных чиновников истребовать из канцелярии суда первой инстанции ваше дело и проанализировать его. Это увеличит ваш шанс на удачу. Истребовано дело будет исключительно в том случае, когда вы при составлении надзорной жалобы точно укажете на совершенные процессуальные ошибки. Если же судья или прокурор определит ваши резоны как изначально недостаточные, то просто пошлет вам негативный ответ — это его право. Наличие материалов дела — одно из необходимых условий для составления грамотной действенной жалобы. Если вам не получилось копировать все материалы дела при ознакомлении, осуществить это не поздно и во время составления надзорной жалобы.

Куда подавать жалобу

Жалоба в порядке надзора подается в суд надзорной инстанции.

Обратиться с жалобой в порядке надзора вы моете и в том случае, если не являлись по делу ни стороной, ни третьим лицом. Основанием для подачи жалобы в таком случае будет являться то, что вынесенным решением нарушены ваши права и законные интересы. Это право не было прописано в законе, но на практике жалобы у таких лиц принимались и до введения в действие нового Гражданского процессуального кодекса РФ.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения или определения районного (городского) суда или на решения и определения мирового судьи нужно подавать в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения (например, Московский городской суд), суда автономной области и суда автономного округа. В этот же президиум подаются и жалобы в порядке надзора на апелляционные решения и определения районных судов.

Если ваше дело в качестве суда первой инстанции рассматривал Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа, и решение или определение этого суда не обжаловалось в Верховном Суде РФ, жалоба в порядке надзора подается в президиум суда, рассматривавшего дело.

Если вы обжаловали решение суда первой инстанции в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа, а в порядке надзора обжалуете определение этих судов по кассационной жалобе, обжаловать их придется в президиум суда, вынесшего кассационное определение.

Определения президиумов названных выше судов, а также остальные постановления по вашему Делу, если ваша жалоба в президиум соответствующего суда была оставлена без удовлетворения, нужно обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Если ваше дело рассматривалось Верховным Судом РФ в качестве первой инстанции, жалоба в порядке надзора подается в Президиум Верховного Суда РФ. Также в Президиум Верховного Суда Рф подается жалоба в порядке надзора на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные по кассационным жалобам.

Если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение в порядке надзора, обжаловать его можно только в Президиум Верховного Суда РФ и только в том случае, если это определение нарушает единство судебной практики, то есть идет вразрез с обычно принимаемыми по таким вопросам решениями Верховного Суда РФ и других судов.

Таким образом, обжаловать решение, вступившее в законную силу, придется поэтапно, то есть нельзя сразу обратиться в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой на решение районного суда, не пройдя через президиум соответствующего вышестоящего суда и коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Успею ли я подать жалобу

Срок на подачу жалобы в порядке надзора установлен в один год со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или определения. Нужно иметь в виду, что определения кассационной инстанции вступают в силу со дня их вынесения.

Что должно быть написано в жалобе

В первую очередь вам необходимо указать, куда направляется жалоба — в президиум Верховного суда республики, краевого, областного, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа суд.

Затем вам необходимо указать ваши фамилию, имя, отчество и адрес с индексом, а также процессуальное положение (кто вы по делу— истец, ответчик или третье лицо). Кроме того, нужно указать фамилии, имена, отчества (или название, если речь идет о юридическом лице) и адреса других лиц, участвующих в деле.

После названия документа — «жалоба в порядке надзора», нужно написать, какими судами —первой инстанции и кассационной инстанции (если решение обжаловалось в кассационном порядке) какие решения или определения были вынесены.

Далее необходимо обосновать ваше требование об отмене имеющихся решений и определений судов в связи с их незаконностью и необоснованностью, то есть четко и со ссылкой на законодательство расписать, в чем именно, по вашему мнению, состоят нарушения закона при рассмотрении вашего дела.

Ваши доводы нужно изложить достаточно подробно, так как судья, которому будет передана ваша жалоба на рассмотрение, должен принять решение о том, имеет ли смысл запрашивать дело, еще не видя самого дела и ориентируясь только на информацию изложенную в вашей жалобе.

В «просительной» части жалобы должны содержаться пункты об истребовании дела, проверке законности и обоснованности обжалуемых судебных решения и определений и их отмене.

Нужно ли платить государственную пошлину при подаче жалобы

 Несколько лет назад проигравшая дело сторона, если у нее не было денег на уплату государственной пошлины, могла подождать, пока решение вступит в законную силу, и обжаловать его в порядке надзора, так как государственная пошлина в этом случае не взималась. Но с июля 1997 г. госпошлину не нужно платить только в том случае, если вы уже обжаловали решение в апелляционной или кассационной инстанции. Если же апелляционную или кассационную жалобу вы не подавали, жалобу в порядке надзора вам придется оплатить государственной пошлиной в размере половины от суммы, которую вы оспариваете. Если иск был неимущественный (например, о выселении, признании права пользования жилым помещением, изменении договора найма и т. п., вам нужно уплатить половину от государственной пошлины, которая уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера или заявлений.

Будет ли исполняться решение суда, если обжаловать его в порядке надзора

 Решение суда должно исполняться с момента его вступления в законную силу. Если решение не было обжаловано, оно вступает в силу через десять дней после вынесения решения в окончательной форме. Если решение было обжаловано, но суд кассационной инстанции оставил решение без изменений, оно вступает в силу со дня вынесение определения судом кассационной инстанции (то есть со дня рассмотрения в вышестоящем суде).

С этого момента решение должно исполняться независимо от того, обжалуете вы его дальше или нет.

В жалобе в порядке надзора вы можете попросить суд, в который направляете жалобу, приостановить исполнение решения. Но исполнение может быть приостановлено только на стадии истребования дела, а на принятие решения об истребовании дела предусмотрен срок не более двух месяцев. То есть, приостановление исполнения решения, если даже такое решение будет принято судьей, рассматривающим вашу жалобу, скорее всего, произойдет не ранее, чем через месяц после того, как вы обратились с жалобой в порядке вынесения надзора и только в том случае, если решение не было исполнено к этому моменту.

Как рассматривается жалоба в порядке надзора

Поданная вами жалоба будет проходить три этапа рассмотрения.

На первом этапе разрешается вопрос о том, истребовать ли ваше дело. По поручению председателя суда или его заместителя один из судей рассматривает вашу жалобу и решает два основных вопроса: первый — правильно ли подана жалоба, и второй — нужно ли истребовать дело. Если жалоба неправильно составлена, подана лицом, не имеющим права обжаловать данное решение, подана не в тот суд, в который ее надлежало подать, или пропущен срок обжалования — жалоба возвращается заявителю в течение десяти дней и не рассматривается. Затем решается вопрос о том, будет ли истребованием вам должны направить копию надзорной жалобы, если она была подана не вами.

Если в ходе двух предыдущих этапов рассмотрения вашей жалобы будут приняты решения о ее возвращении без рассмотрения или об отказе в истребовании дела, вам вернут жалобу с объяснением причины отказа в рассмотрении по существу либо суд вышлет вам определение об отказе в истребовании дела. В таком определении должно быть подробно указано, на основании чего суд отказывает в истребовании дела.

Что делать, если вам отказали в истребовании дела

 Если судья надзорной инстанции, которому было поручено рассмотрение вашей жалобы, отказал в истребовании дела (как уже упоминалось выше, вам должны выслать определение об этом), вы можете обратиться к председателю суда надзорной инстанции (того, куда вы обратились с жалобой в порядке надзора). Вам нужно написать жалобу на отказ в истребовании дела и прийти на прием к председателю суда. Председатель суда вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела и сам вынести определение об истребовании дела.

Надзорная инстанция отменила решение 

В законе указано, что при направлении дела на новое рассмотрение указания суда, рассмотревшего дело в порядке надзора, обязательны для того суда, который будет рассматривать дело. Но речь идет об указаниях относительно толкования закона.

Указаний о том, какие доказательства имеют большее или меньшее значения, являются приведенные доказательства достоверными или нет, суд, рассматривающий дело в надзорной инстанции давать не вправе. Он может лишь указать на необходимость проверки достоверности тех или иных доказательств.

Куда жаловаться дальше

 ЕСЛИ президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, рассматривавший ваше дело в порядке надзора, оставил вашу жалобу без удовлетворения, определение президиума нужно обжаловать) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла определение в порядке надзора, обжаловать его можно только в Президиум Верховного Суда РФ и только в том случае, если это определение нарушает единство судебной практики, то есть идет вразрез с обычно принимаемыми по таким вопросам решениями Верховного Суда РФ и других судов.

Обжаловать решения, определения или постановления других судов в Конституционном Суде нельзя, так как он не является вышестоящим судом по отношению к другим судам и не имеет надзорных функций. В Конституционный Суд можно обратиться лишь в том случае, если вы считаете закон или другой правовой акт, примененный при рассмотрении вашего дела, не соответствующим Конституции РФ. Никаких решений, отменяющих решения, постановления или определения других судов, Конституционный Суд не выносит. Единственный вопрос, который решается в Конституционном Суде, — соответствует или не соответствует конкретный правовой акт Конституции РФ.

Тем, кто прошел все судебные инстанции, но получил отказ, средства массовой информации все чаще рекомендуют обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Несомненно, если вы исчерпали все средства правовой защиты в Российской Федерации, то есть если в пределах РФ жаловаться вам больше некуда, вы имеете право обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Но обращение в этот суд возможно только с жалобой на действия или решения органов государственной власти и их должностных лиц; нарушающие права человека. Далеко не по каждому делу можно написать такого рода жалобу. Кроме того, чтобы грамотно ее составить, вам придется обратиться за помощью к квалифицированному юристу (что потребует немалых денег).

Образец надзорной жалобы

В____________ областной (краевой), Верховный суд ___________республики

От__________ (ф. и. о., наименование организации)

___________ (адрес)

___________ (процессуальное положение по делу: истец, ответчик, третье лицо и т.д.)

____________(ф. и. о., наименование других лиц, участвовавших в деле, их адреса)

 

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на судебные постановления по гражданскому делу

 

В производстве _____________ районного (городского) суда находилось гражданское дело по иску (заявлению) ______ (ф. и. о. истца (заявителя) к____ (ф. и. о. ответчика)

о _________ (содержание исковых требований (заявления)

« »_________20_г. судом постановлено________(изложение существа принятых судом решения)

В кассационном порядке решение суда оставлено без изменения (изменено) ________

(указать, в какой части)

С решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам от «___»______20__г. я не согласен (указать, частично или полностью) _____________ по следующим мотивам_____________ (указать мотивы и привести имеющиеся доказательства, подтверждающие мнение о неправосудности судебных постановлений)

В соответствии со ст. 378 ГПК РФ

 

Прошу:

Проверить законность и обоснованность постановленных судебных решений по указанному гражданскому делу и отменить их.

Приложение.

1. Копия решения суда.

2. Копия определения кассационной инстанции.

3. Имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

4. Госпошлина (если решение не обжаловалось в апелляционном или кассационном порядке).

Подпись

Дата

 

Надзорная жалоба в уголовном праве

Осужденный, находясь в ИУ, не вправе сам получить материалы собственного дела. Право истребовать дело имеет адвокат осужденного, однако только тот, с которым подписан официальный письменный договор (с оплатой). Родственники осужденного должны нанять адвоката. Осужденному следует хотя бы письменно связаться с ним, затем (если допускают финансовые возможности) встретиться и все обсудить. Адвокат истребует материалы конкретного дела, зафиксирует их цифровым фотоаппаратом. Снимки распечатает и пошлет по месту отбытия наказания. 

После этого осужденный и адвокат опять встретятся, и осужденный составит жалобу в порядке надзора, адвокат и сам вправе написать надзорную жалобу от собственного лица.

О чем надо указать в надзорной жалобе

1) сообщите, на какой именно приговор, на какое кассационное определение вы приносите жалобу. 
2) кратко сообщите обстоятельства дела, причем ту версию, которая утверждена судом: какого числа, какой осужденный совершил преступление, в чем оно состоит, какой приговор вынес ему суд.
Далее пишется: 
“Я не согласен с приговором, не согласен с кассационным определением по следующим основаниям:” Сначала изложите свои возражения по приговору, затем — по кассационному определению.  
  Подкрепите свои слова указаниями на материалы дела, не принятые судом во внимание показания свидетелей, назовите нарушенные судом и следствием статьи закона.
Далее напишите:
“С моими доводами суд не согласился. Кассационная инстанция, проверяя мою кассационную жалобу, ответа на мои доводы не дала. В кассационном определении фактически переписан приговор. Ни один из моих доводов не был развит или опровергнут. В кассационной инстанции документы такие-то и такие-то оценки не получили.” 
3) следует оговорить обстоятельства, которые не стали предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанции. 
4) сообщить о допущенных судом или следствием ошибках. 

Далее пишется: 
“В связи с этим я прошу дело истребовать, проверить его, и внести протест по моему приговору в… (здесь следует назвать вышестоящую инстанцию по отношению к той, которая формулировала приговор).

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу является одним из документов, направлением которого инициируется пересмотр дела в порядке надзора. О том, как составить жалобу, куда и в какие сроки ее необходимо подавать, сколько ждать результатов рассмотрения, расскажет статья ниже.

Какие судебные решения подлежат пересмотру в порядке надзора

Порядок пересмотра итогов разрешения уголовных дел в порядке надзора определен гл. 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК). Согласно ст. 412.1 названного кодекса, надзор распространяется на судебные решения, которые оспариваются лицом, управомоченным на это в силу закона, путем направления надзорной жалобы или одноименного представления в Верховный суд России (ВС).

Правомочие обжалования возникает у лица, если:

  1. Обжалуемое решение:
    • приобрело юридическую силу;
    • оформлено постановлением Президиума Верховного суда России (далее — Президиум) либо определением, постановлением или приговором, принятым по итогам изучения уголовного дела:
    • в первой инстанции окружным (флотским) военным либо областным и т. п. судом, во второй (апелляционной) — ВС РФ;
    • Апелляционной коллегией ВС РФ по окончании рассмотрения дела во второй инстанции;
    • судебными коллегиями ВС (по уголовным делам или делам военнослужащих) по окончании изучения дела во второй или третьей инстанции.
  2. В процессе исследования дела были допущены значительные отступления от процессуального или уголовного закона, оказавшие влияние на конечную оценку дела (п. 22 приказа Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465).

ВАЖНО! В определении от 25.02.2013 № 271-О Конституционный суд России заметил, что основания для пересмотра дела в такой процедуре должны напрямую вытекать из материалов дела.

Если сомнения в справедливости акта суда, его обоснованности либо законности обусловлены обстоятельствами, обнаруженными после вступления решения в силу, которые не могли быть известны суду и потому не фигурируют в материалах расследования и судебных заседаний, вопрос о пересмотре дела решается не в надзорном производстве, а в производстве по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, управомоченные подавать надзорную жалобу по уголовному делу

Право обратиться в ВС РФ предоставлено только лицам, поименованным в УПК. К ним относятся:

Управомоченные лица

Правовое основание

Какой акт подают для обжалования

Осужденный

Их защитники и законные представители

Ч. 1 ст. 412.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК

Надзорная жалоба

Оправданный

Потерпевший

Их законные и иные представители

Частный обвинитель

Иные лица, не признанные участниками процесса, но нуждающиеся в защите судебных органов вследствие своего положения. К примеру, ими могут быть:

  • залогодатель;
  • заявитель, получивший отказ в возбуждении уголовного дела;
  • лицо, чье имущество арестовано

Ч. 1 ст. 412.1, ч. 1 ст. 401.2 УПК, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2014 № 2

Генеральный прокурор России

Их заместители

Ч. 1 ст. 412.1, ч. 2 ст. 401.2 УПК

Представление

Прокуроры субъектов Федерации, приравненные к ним военные прокуроры

Процедура пересмотра

Как пояснил Конституционный суд РФ в постановлении от 16.05.2007 № 6-П, надзорное производство заключается главным образом в проводимой судом документальной проверке материалов дела. Но de jure процедура рассмотрения жалоб по уголовному делу в порядке надзора более детализирована.

Выделяются 7 этапов пересмотра:

  1. Подача представления или надзорной жалобы и прилагаемых документов в ВС.
  2. Прием документов экспедицией суда, их автоматизированный учет и направление в конкретное подразделение ВС. В подразделении осуществляется регистрация входящих документов (см. Инструкцию по делопроизводству в ВС РФ, утв. приказом Председателя ВС от 08.05.2015 № 32-П).
  3. Рассмотрение направленных документов на предмет возврата без рассмотрения. Основаниями для возврата являются:
    • невключение в текст жалобы или непредоставления обязательной информации;
    • отсутствие требуемых приложений;
    • истечение срока обжалования;
    • подача документов неуправомоченным лицом;
    • отзыв документов;
    • обжалование судебных решений, не поименованных в ч. 3 ст. 412.1 УПК.
  4. Передача документов на предварительное рассмотрение конкретного судьи ВС, который единолично проверяет наличие оснований для пересмотра. При их обнаружении он запрашивает материалы, собранные предыдущими инстанциями, и принимает решение о передаче документов в Президиум. В противном случае результатом будет решение об отказе в передаче документов (оно может быть отменено Председателем ВС или его заместителем), на чем процедура завершается.
  5. Передача судьей жалобы/представления и истребованного дела в Президиум.
  6. Пересмотр дела Президиумом в судебном заседании с привлечением прокурора и лица, внесшего надзорную жалобу или представление.
  7. Провозглашение постановления Президиума, вынесенного по итогам пересмотра дела, после чего оно незамедлительно вступает в силу.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

В начале 2015 года вступили в силу процессуальные поправки к ст. 412.2 УПК, устанавливавшей годичный срок обжалования решений в порядке надзора. Новая редакция статьи (действующая до сих пор), в соответствии со ст. 2 закона «О внесении изменений…» от 31.12.2014 № 518-ФЗ, исключила какие-либо ограничения срока подачи жалобы/представления. Однако лицам, намеревающимся обратиться в надзорную инстанцию, стоит обратить внимание на одно обстоятельство: если при предварительном исследовании материалов жалобы судья ВС найдет основания для пересмотра решения, он должен истребовать уголовное дело.

В перечне документов федеральных судов общей юрисдикции, утвержденном приказом Судебного департамента при ВС РФ от 09.06.2011 № 112, обозначены также сроки хранения таких документов. К примеру, уголовные дела по тяжким преступлениям хранятся 15 лет. После истечения этого срока материалы дела будут уничтожены, в связи с чем Президиум не сможет в полной мере оценить законность вынесенных предыдущими инстанциями решений. Таким образом, важно обращать внимание и на сроки хранения документов.

Содержание и образец надзорной жалобы по уголовному делу

По положениям ч. 1 ст. 412.3 УПК надзорная жалоба и представление должны содержать:

  1. Наименование адресата (Верховный суд России).
  2. Сведения о направляющем документы лице, включая его положение в уголовном процессе и место жительства (нахождения), по которому позднее будет направлено уведомление о времени и месте проведения заседания Президиума.
  3. Перечень судов, ранее исследовавших преступление, а также их мнение по поводу виновности или невиновности подсудимого либо иных обстоятельств, касающихся направившего жалобу лица.
  4. Ссылку на обжалуемые судебные решения.
  5. Отсылку к ст. 412.1 УПК как установленному законодательством основанию для надзорного пересмотра решения, а также доводы, касающиеся фактического наличия оснований для пересмотра. Т. е. следует обозначить, каким образом был нарушен принцип законности при вынесении предыдущих решений.
  6. Просьбу о пересмотре дела в порядке надзора.
  7. Подписи:
    • лица, направляющего жалобу;
    • генерального прокурора либо его заместителя (при направлении представления).
  8. Перечень нарушений прав, законных интересов или свобод, допущенных при вынесении судебных решений (если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле).

К составленному документу, в соответствии с ч. 3 ст. 412.3 УПК, обязательно прилагаются копии судебных решений предыдущих инстанций, заверенные рассматривавшими дело судами. Почему это так важно? Конституционный суд в определении от 14.07.2011 № 964-О-О отметил, что необходимость предоставления таких копий обусловлена тем обстоятельством, что излагаемые в них мотивы принятых решений должны основываться на рассмотрении конкретных и достоверных обстоятельств и фактов, нашедших отражение в материалах дела. Без получения копий решений и выяснения их мотивировки Президиум не сможет обеспечить достоверное и объективное рассмотрение уголовного дела.

Образец надзорной жалобы по уголовному делу можно скачать на нашем сайте:

Скачать образец

Также у нас имеются образцы заявлений для обжалования решений по гражданским спорам.

Сколько рассматривается надзорная жалоба по уголовному делу согласно УПК РФ

Срок рассмотрения надзорных представлений и жалоб в Верховном суде складывается из 2 частей:

  1. С момента регистрации поступивших документов до вынесения судьей решения о передаче материалов в Президиум. Как указано в ст. 412.6 УПК, в этой части дело рассматривается:
    • до 1 месяца, если уголовное дело не было запрошено из места хранения;
    • до 2 месяцев, если оно истребовано в ВС. При этом время пересылки дела в указанный срок не включается.
  2. Со дня вынесения постановления о передаче дела в Президиум до дня судебного заседания. Согласно ст. 412.10 УПК, для этого отведено 2 месяца.

Обратите внимание: возможности продления названных сроков УПК не предусматривает.

Возможные результаты рассмотрения жалобы

По итогам пересмотра дела Президиум может принять одно из следующих решений:

  1. Отменить:
    • решение суда первой и всех последующих инстанций вплоть до решения Президиума и:
    • прекратить производство по делу,
    • вернуть дело на новое рассмотрение в начальную инстанцию,
    • вернуть дело прокурору;
    • результаты апелляционного рассмотрения дела и вернуть его в ту же инстанцию;
    • результаты кассационного рассмотрения дела и вернуть его в ту же инстанцию.
  2. Внести изменения в приговор, постановление или определение в части улучшения положения заявителя. Изменения в сторону ухудшения допустимы только в 2 случаях:
    • если лицо не соблюло условия досудебного соглашения о взаимодействии;
    • если были допущены искажения закона, повлиявшие на исход дела.
  3. Оставить представление/жалобу:
    • без удовлетворения;
    • без рассмотрения по существу.

***

Таким образом, с помощью надзорной жалобы по уголовному делу можно попробовать изменить вступившие в силу судебные решения, вынесенные в рамках уголовного дела некоторыми судами общей юрисдикции. Направить жалобу можно в любое время после вступления решения в силу, однако следует соблюсти правила ее оформления и приложить заверенные копии решений предыдущих судов, иначе обращение вернут.

***

Еще больше материалов по теме в рубрике «Жалобы».

 

Образец надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение по гражданскому делу в президиум верховного суда российской федерации. Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу – как и в какие сроки подать жалобу в Президиум Верховного Суда

Прежде чем переписывать шаблон, как правило советуем тщательно проверить написанные в нем статьи закона. За истечением лет они вполне могли утратить свою актуальность. Сэкономленные деньги для начальника желанны. Правильный шаблон укрепит в преодолении неудобств при написании важного обращения. Это поможет сэкономить на договоре специалиста.

Оставшиеся позади длительные судебные тяжбы не всегда приводят к ожидаемому вердикту, даже если для заявителя он по-прежнему кажется очевидным и в итоговом результате – не справедливым. Для таких случаев в Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена статья 376, которая наделяет любого российского гражданина правом обращаться в суд надзорной инстанции – в верховный суд, который сможет защитить права заявителя. Это последняя судебная инстанция, которая в состоянии исправить судебные ошибки судов любых других инстанций. Как обратиться в верховный суд РФ?

Обращение в верховный суд

При обращении в верховный суд РФ заявитель составляет документ (обращение), в котором подробно описывает ситуацию и свои претензии в отношении действий и принятых решений судьями, прежде рассматривавшими дело. К данному обращению следует приложить квитанцию об оплате госпошлины. Кроме того, заявителю следует знать порядок обжалования Верховным Судом России судебных решений, равно как и требования относительно формы и содержания документов, предоставляемых в суд высшей инстанции.

Прибытие в суд с документами должно осуществляться в строго назначенное время (согласованное предварительно), при этом первым этапом станет проверка пакета документов и принятие жалобы (обращения, заявления). Помимо необходимых бумаг заявитель должен иметь с собой удостоверение личности (паспорт).

Как обратиться в верховный суд с кассационной жалобой

Такой документ, в котором находится требование взыскания компенсации за нарушенные права заявителя, должен содержать несколько обязательных пунктов:

  • перечисление известных заявителю обстоятельств по делу
  • время рассмотрения искового заявления арбитражным судом первой инстанции
  • доводы заявителя, а также основания на присуждение компенсации, расчет её размера
  • перечень нарушенных прав, значимость необходимости удовлетворения кассационной жалобы
  • банковские реквизиты заявителя и счёт для перечисления компенсации
  • Дополнительно к кассационной жалобе в Верховный Суд России прилагаются прочие сведения, которые могут помочь в рассмотрении обращения: телефоны, факсы, электронные адреса и т.д. Здесь же должна присутствовать копия обжалуемого судебного акта с его заверением представителем соответствующего суда.

    как написать жалобу в верховный суд?

    Акженис шубина Ученик (103), закрыт 3 года назад

    **СИРЕНА — поющая в ночи ** Искусственный Интеллект (192410) 3 года назад

    Www.9111.ru/questions/q1372936.html кстати, там вы и найдёте ответ на свой вопрос.

    Инструкция:

    Ознакомьтесь и скачайте образец заявления о признании недействующим нормативного правового акта или другой формы обращения, размещенный на официальном сайте Верховного Суда (ссылка в конце статьи). На открывшейся странице выберите в меню, расположенном справа образец нужного вам документа. Заполните, соблюдая требования, предъявляемые к оформлению судебных документов, распечатайте и подпишите.

    Если у вас возникнут вопросы по обращению в Верховный суд, обратитесь за разъяснениями по одному из указанных телефонов

    Остальные ответы

    ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УКРАИНЫ

    ОБРАЗЦЫ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

    (юридические услуги адвоката по гражданскому делу).

    На этой странице размещены ответы на вопросы о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины:

  • “Какие сроки подачи жалобы о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины?”;
  • “Какие основания для пересмотра судебного решения Верховным Судом Украины?”;
  • “Какие лица имеют право на подачу жалобы о пересмотре судебного решения?”;
  • “Какие требования к жалобе о пересмотре судебного решения (форма и содержание жалобы)?”;
  • “Как подать жалобу “о пересмотре судебного решения по гражданскому делу?”;
  • “На какие судебные решения делается ссылка для подтверждения оснований пересмотра?”;
  • “Какой порядок пересмотра судебного решения Верховным Судом Украины?”;
  • “Как восстановить пропущенный срок, установленный для пересмотра судебного решения?”. __________________________________________________________________________

    Образец жалобы о пересмотре судебного решения по гражданскому делу.

    Верховный Суд Украины,

    через Высший специализированный суд Украины по

    рассмотрению гражданских и уголовных дел

    (в судебную палату по гражданским делам),

    ул. П. Орлика, 4-А, г. Киев, 01043.

    Заявитель: (Ф.И.О.) (истец),

    Лица, принимающие участие в деле:

    1) Киевский городской совет (ответчик),

    __________________________________________,

    (адрес, почтовый индекс, другие средства связи)

    2) Главное управление земельных ресурсов Киевской

    Как написать в верховный суд

    Верховный суд РФ рассматривает обращения граждан только в тех случаях, когда уже получены отказы в положительном решении дела судами всех уровней, поскольку он является высшим судебным органом согласно Конституции Российской Федерации. Написать заявление в Верховный суд и отправить его по почте невозможно. Для рассмотрения вашего дела нужно написать исковое заявление, установленной формы, и передать его вместе с другими документами уполномоченным работникам аппарата Верховного суда в специально открытой для этих целей приемной.

    Порядок обращения граждан в Верховный суд Российской Федерации требует личного обращения в приемную с готовым исковым заявлением установленного образца и пакетом судебных документов. Их соответствие требованиям действующего законодательства проверяют сотрудники аппарата суда, прежде чем принять ваш иск к рассмотрению. Поэтому к визиту следует тщательно подготовиться.

    Ознакомьтесь и скачайте образец заявления о признании недействующим нормативного правового акта или другой формы обращения, размещенный на официальном сайте Верховного Суда (ссылка в конце статьи). На открывшейся странице выберите в меню, расположенном справа образец нужного вам документа. Заполните, соблюдая требования, предъявляемые к оформлению судебных документов, распечатайте и подпишите.

    Оплатите государственную пошлину. Её размер и порядок уплаты определяется в зависимости от категории дела. Подготовьте пакет судебных документов, исковое заявление для передачи на рассмотрение в Верховный Суд и квитанцию об уплате госпошлины. Кроме того, для посещения Приемной вам понадобится предъявление документа, удостоверяющего вашу личность. Так что не забудьте про паспорт.

    Если у вас возникнут вопросы по обращению в Верховный суд, обратитесь за разъяснениями по одному из указанных телефонов.

    Выберите время для посещения Приемной Верховного суда, ознакомившись предварительно с расписанием её работы. Предварительной записи в Приемной Верховного Суда РФ не существует, поэтому вам следует настроиться на посещение и прием в указанные часы.

    С подготовленным пакетом судебных документов и удостоверением личности обратитесь в Приемную Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра вашего дела. Работники аппарата суда рассмотрят вашу жалобу и документы на соответствие требованиям процессуального законодательства и проинформируют о порядке дальнейших действий.

  • Копии судебных решений прикладывать не требуется

    В отличие от кассационных жалоб на I-й и II-й ступенях, к жалобе Председателю ВС не нужно соблюдать требование нормы ч.5 401.4 УПК о приложении судебных решений.

    Те документы, которые Вы уже прикладывали к своей кассационной жалобе находятся в Верховном суде, ведь при отказе, они заявителю не возвращаются (п.1 ч.2 401.10 УПК ). Поступившую от нас жалобу все равно присоединят к материалам производства, оставшегося в Верховном суде от предыдущей жалобы. Ее рассматривают не отдельно, а вместе с этими материалами.

    Потому не нужно вновь собирать все предыдущие судебные решения , необходимые для кассации в Верховный суд.

    Надо ли прикладывать постановление судьи ВС

    Вопрос, нужно ли прикладывать к жалобе вынесенное судьей Верховного суда постановление об отказе в передаче ? Ведь формально именно его мы его и обжалуем. Это необязательно, но желательно. Как уже сказано выше, закон не требует прикладывать к жалобе предыдущие судебные акты. Потому, это не обязательно. Но если Вы им располагаете, то приложите, некоторая польза от этого имеется: по этому документу сотрудник аппарата сразу безошибочно поймут к какому делу относится поступившая жалоба.

    Надо ли прикладывать предыдущую жалобу

    Возникает резонный вопрос, нужно ли прикладывать к жалобе Председателю ВС копию предыдущей жалобы (которую мы подавали на II-й ступени кассации , в Судебную коллегию ВС). Ведь в нашей жалобе обжалуется отказ в кассационном рассмотрении, поэтому логично предположить, что для правильного рассмотрения Председателю необходимо ознакомиться с содержанием предыдущей кассационной жалобы, отказ на которую мы и обжалуем.

    Формально, закон этого не требует, но прикладывать ли предыдущую жалобу зависит от того, какая она была:

    а) оцените, была ли предыдущая жалоба грамотной? Не было ли в ней допущено тех типичных ошибок, которые допускают юристы при кассационном обжаловании. Например, в ней была применена Апелляционная логика , что является типичной ошибкой. Если жалоба была слабой, то фактически судья ВС правильно поступил, что отказался передавать ее на рассмотрение. То есть, при слабой жалобе, лучше бы ее не прикладывать.

    б) иная ситуация, если предыдущая жалоба была грамотная, а ответом на нее явился туманный, маловразумительный отказ. В таком случае, ее лучше приложить, чтобы сразу «бросалось в глаза» несоответствие между разумной жалобой и немотивированным отказом.

    Номер дела

    Желательно указать в жалобе номер дела, это облегчит труд сотрудников канцелярии, с его помощью они быстрее найдут материалы по предыдущей жалобе.

    Новые материалы

    В Верховный суд Российской Федерации требует личного обращения в приемную с готовым исковым заявлением установленного образца и пакетом суд ебных документов. Их соответствие требованиям действующего законодательства проверяют сотрудники аппарата суд а, прежде чем принять ваш иск к рассмотрению. Поэтому к визиту следует тщательно подготовиться.

    Затем напишите занимаемую вами должность, персональные данные и поставьте личную подпись. Затем напишите перечень документов, являющихся доказательствами по существу отзыва. Учтите, что вам нужно будет переслать отзыв истцу. Поэтому напишите номер, дату почтовой квитанции, по которой вы направляете пакет документов лицу, составившему заявление.

    Запечатайте отзыв и приложенные к нему доказательства в письма. Сделайте столько копий пакета документации, сколько лиц участвует в деле, плюс один экземпляр в арбитражный суд. Отправьте письма с описью вложения адресатам. Не забудьте указать, что почтальону нужно будет составить уведомление о вручении участвующем в рассматриваемом деле лицам.

    Составляйте отзыв на исковое заявление в обязательном порядке. Предусмотрите сроки, чтобы они позволяли рассмотреть документ истцу, свидетелям, суду. Если вы не напишите отзыв, то впоследствии с вас могут взыскать судебные расходы.

    Источники:

    • Отзыв на иск в арбитражный суд
    • отзыв арбитраж

    Когда пройдены суды всех инстанций, а выводы судей так и не удалось оспорить, остается надежда на разрешение ситуации Верховным судом Российской Федерации. Пересмотр дела в такой инстанции позволяет надеяться на исправление судебных ошибок. Но здесь возникает вопрос о том, каким образом это может сделать обычный гражданин РФ. Глава 41 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ гарантирует гражданам право на обращение в суд надзорной инстанции за защитой своих прав, нарушенных судебными решениями.

    Инструкция

    Для начала, подготовьте пакет документов для обращения в Верховный Суд Российской Федерации. Ознакомьтесь в порядком обжалования решений, установленным действующим законодательством, на сайте Верховного Суда России. Составьте документ-обращение, соответствующий вашей ситуации.

    Заполните квитанцию для уплаты государственной пошлины. Рассчитать ее размер, заполнить и , можно, воспользовавшись новым сервисом, расположенным здесь http://www.vsrf.ru/calc.php/ . Оплатите пошлину и приложите квитанцию к подготовленному пакету документов. Проверьте его на соответствие требованиям, предъявляемым к содержанию и

    Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.

    Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию. Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата. В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.

    Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями. Ключевое направление работы Верховного суда – надзор. В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.

    Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов. Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок. Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.

    Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.

    Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.

    Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.

    К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.

    Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд. Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду. Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.

    При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.

    Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации. Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок. В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.

    На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.

    При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.

    Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата. Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта. Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.

    Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.

    Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры. Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании. В тексте также должны присутствовать следующие сведения:

    • Название инстанции, в которую подаётся жалоба;
    • Персональные данные автора документа и его контакты;
    • Информация об участниках дела и их роль в процессе;
    • Данные предыдущих вердиктов;
    • Причина подачи жалобы;
    • Требования заявителя;
    • Дата подачи документа и личная подпись его автора.

    В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.

    Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца. В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней. Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.

    Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.

    Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение. Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов. Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.

    Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.

    Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения. Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.

    Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать. Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.

    Порядок подачи кассационной жалобы

    Есть ли возможность дальнейшего обжалования этих постановлений путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд?…

    Вопрос юристу:

    14 августа 2013 года районным судом Московской области было вынесено решение. 13 ноября 2013 года Московским областным судом (коллегией по гражданским делам) было вынесено определение об отклонении апелляционной жалобы на это решение. 26 марта 2014 года Московским областным судом (президиумом) было вынесено определение об отклонении кассационной жалобы на эти постановления (решение суда и определение коллегии).

    Есть ли возможность дальнейшего обжалования этих постановлений путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд? До какой даты может быть подана такая жалоба?

    Ответ юриста на вопрос:
    Срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ истек 16.05.14. Но Вы можете вместе с кассационной жалобой заявить ходатайството восстановлении срока обжалования, указав уважительные причины(например не своевременное получение апел определения)
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос: кассационная жалоба в верховный суд
    Сергей, может вам не тратить время попусту, а избрать иной способ защиты ваших прав?

    Есть еще надзорная инстанция… Но в соответствии со ст. 391.1 ваши постановления не могут быть обжалованы в Президиуме ВС.
    ———————————————————————

    Ответ юриста на вопрос: кассационная жалоба в верховный суд
    Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность подачи кассационной жалобы даже в случае пропуска процессуального шестимесячного срока на её подачу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит к приему в суд кассационной инстанции, если к ней приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Заранее спасибо!

    Ответ юриста на вопрос: кассационная жалоба в верховный суд
    нужно подавать кассационную жалобу дальше в ВС РФ, напрямую в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

    удачи
    ———————————————————————

    Можно ли послать кассационную жалобу в верховный суд россии?…

    Вопрос юристу:

    Можно ли послать кассационную жалобу в верховный суд россии?так как я переехла в другой регион.

    30 секунд назад

    Адес В-го суда и образец?

    Ответ юриста на вопрос: кассационная жалоба в верховный суд
    звоните. любой каприз за Ваши деньги
    ———————————————————————

    Forms & Samples — практические инструменты: Appellate Defenders Inc.

    В связи с постоянными изменениями в законодательстве и Регламенте суда все источники, указанные в формах и образцах, должны быть проверены на актуальность и надлежащее цитирование. Все образцы должны быть адаптированы для применения к фактам каждого конкретного случая, соответствующим образом добавляя или удаляя соответствующие органы. Также следует ознакомиться с Руководством ADI по практике движения (PDF).

    ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ФОРМ И ОБРАЗЦОВ

    CALIFORNIA FORMS

    Для получения копий форм в WordPerfect обращайтесь к Хелен Ирза

    • Отказ от апелляции: Word PDF
    • Запрос на сокращение выбросов (смерть клиента): Word PDF
    • Уведомление об апелляции с внесением поправок — подано поверенным: Word PDF
    • Уведомление об апелляции об изменении — подано клиентом: WordPDF
    • Вступительная записка апеллянта — Шаблон краткой записки: Word PDF
    • Вступительная записка апеллянта — Шаблон записки Венде с вопросами Андерса: Word PDF
    • Вступительная записка апеллянта — Шаблон краткой записки Венде без вопросов Андерса: Word PDF
    • Дополнительная записка заявителя — передача из Верховного суда штата Калифорния (Cal.Регламент суда, правило 8.200(b)(1).) WordPDF
    • Вложения — более 10 страниц: Word PDF
    • Запрос на дополнение (включая завершение записи, EOT): Word PDF
    • Ходатайства о залоге:
      • Практические советы: PDF
      • Ходатайство об освобождении под залог в Верховном суде: Word PDF
      • Ходатайство об освобождении под залог в апелляционном суде: Word PDF
    • Краткая информация — увеличенный размер: Word PDF
    • Краткая информация — Несвоевременно: Word PDF
    • Брифбанки
    • Сертификат о вероятной причине — Бенуа: Word PDF
    • Форма изменения адреса: PDF
    • Канцелярская ошибка — Письмо в Верховный суд: Word PDF
    • Письмо клиенту — Образцы
    • Конфиденциальная или запечатанная стенограмма — ходатайство о предоставлении адвокату апелляционной инстанции Word PDF
    • Запрос на конфиденциальный телефонный звонок CDCR 106-A: PDF
    • Объединить Habeas и апелляцию: Word PDF
    • Объединение нескольких апелляций: Word PDF
    • Копировальная служба — Ходатайство Верховного суда о разрешении: Word PDF
    • Исправление записи — более поздний приказ в суде первой инстанции: Word PDF
    • Исправление записи — Правило 8.340 (б): Word PDF
    • Адвокат — Ходатайство Верховного суда о назначении: Word PDF
    • Кредиты Модификация Word PDF
    • Запрос на депубликацию: Word PDF
    • Экспонаты — Апелляционный суд поздней передачи: Word PDF
    • Экспонаты — Запрос на передачу Верховный суд: Word PDF
    • Экспонаты — передать для копирования (только в Сан-Бернардино): Word PDF
    • Ускорение подачи апелляции, сокращение времени, предпочтение календаря: Word PDF
    • Запрос экспертного вознаграждения: Word PDF
    • Продление времени подачи сводки: Практический совет: Используйте браузер Internet Explorer или Chrome; скачать (сохранить) формы на рабочий стол; откройте их с помощью Adobe Acrobat Reader.Если у вас нет Adobe Acrobat DC (версия Pro), бесплатная версия — Adobe Acrobat Reader — доступна на веб-сайте Adobe.

    • Штрафы или сборы Изменение Word PDF
    • Петиция Habeas Corpus (в суде штата Калифорния)
    • HIPAA — Форма выпуска медицинской документации CDCR: PDF
    • Немедленная выдача денежного перевода: Word PDF
    • Информация для клиентов об их апелляции
      • Понимание вашей апелляции — Civil: Word PDF
      • Понимание вашей апелляции — Гражданский — Испанский: Word PDF
      • Понимание вашей апелляции — уголовное дело: Word PDF
      • Понимание вашей апелляции — уголовное дело — испанский: Word PDF
    • Сопроводительное письмо: Word PDF
    • Формы Совета судей
    • Судебное уведомление: Word PDF
    • Удостоверение личности присяжного заседателя — Ходатайство о раскрытии информации — Верховный суд: Word PDF
    • Информация о присяжных заседателя записана неправильно — уведомление для суда: Word PDF
    • Заявление о выдаче свидетельства о вероятном основании: Word PDF
    • Marsden Стенограмма — уведомление о нерелевантных конфиденциальных материалах: Word PDF
    • Новые полномочия — Письмо после завершения инструктажа — Правило 8.254: Word PDF
    • Формы уведомления об апелляции
      • Преступник: PDF Испанский Инструкции: Word PDF
      • Просрочка — Juv 601 или 602: PDF Испанские инструкции: Word PDF
      • Зависимость: PDF Испанский Инструкции: Word PDF
      • Расширенное обязательство — MDO, SVP, несовершеннолетние: PDF
      • Семейный кодекс § 7800 и последующие: PDF Испанские инструкции: Word PDF
      • Консерватория LPS: PDF
      • Невиновен по причине невменяемости: PDF
    • Устный спор — дополнительное время: Word PDF
    • Устное выступление — Запрос помощника юрисконсульта: Word PDF
    • Ходатайство о повторном слушании — Несвоевременно: Word PDF
    • Ходатайство о повторном слушании Шаблон: Word PDF
    • Ходатайство о пересмотре информационных форм
      • Информация для клиентов: PDF
      • Информация для клиентов — испанский: PDF
      • Руководство для адвокатов: PDF
    • Ходатайство о пересмотре — увеличенный размер: Word PDF
    • Петиция о пересмотре Шаблон: Word PDF
    • Петиция о пересмотре — Несвоевременно: Word PDF
    • Ходатайство о пересмотре средств правовой защиты от выхлопных газов — шаблон: Word PDF
    • Ходатайство о пересмотре — Предложение о расширении вопросов, основанных на проблеме, не разрешенной ведущим делом WordPDF
    • Дополнение Pitchess: Word PDF
    • Доказательство обслуживания
    • Запрос на публикацию: Word PDF
    • Публикация — Оппозиция: Word PDF
    • Отзыв Remittitur и восстановление апелляции: Word PDF
    • Удалить конфиденциальную или запечатанную запись: Word PDF
    • Печать
    • — Предложение подать документ под печатью — ранее не опечатанная: Word PDF
    • Печать
    • — Ходатайство о подаче документа под печатью — Ранее опечатанный судом первой инстанции: Word PDF
    • Дополнение к расчетной выписке: Word PDF
    • Запрос расчетного отчета: Word PDF
    • Апелляция о приостановлении действия — Общие: Word PDF
    • Апелляция о приостановлении действия и ограниченный арест: Word PDF
    • Забастовка и файл Запрос новой сводки: Word PDF
    • Дополнительный запрос на инструктаж: Word PDF
    • Распечатать запись: Word PDF
    • Отменить отправку: Word PDF
    • Защита личности жертвы или другого лица — уведомление в суд: Word PDF

    ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ХАБЕАС КОРПУС

    ВЕРХОВНЫЙ СУД США: CERTIORARI

    Наверх

     

    Примеры Крида и Гауди

    Могу ли я увидеть примеры продукции фирмы?

    Мы гордимся заработанной репутацией, но репутация не выигрывать дела.Апелляции в основном решаются на основании письменных сводки, подаваемые адвокатами, а иногда и адвокатами рассмотрение устных аргументов в апелляционном суде. Пока судьи апелляционной инстанции решают дела на основании закона и фактов каждого дело, а не на репутации или качестве юристов, имеющих опытный и надежный адвокат, который может четко и убедительно отстаивать свою позицию в апелляции, максимизирует шансы на успех.

    Чтобы лично оценить качество нашего продукта, нажмите кнопку ссылки ниже, чтобы увидеть некоторые из наших сводок и посмотреть наши адвокаты в действия во время устного спора.

    Примеры докладов и устных выступлений Ребекки Крид

    Примеры докладов и устных выступлений Брайана Гауди

    Образец устных аргументов
    • Уилсонарт, ООО, и др. против Мигеля Лопеса и др. в Верховном суде Флориды (08.10.2020)
    • Джин Чарльз мл.и др., и др., против Южной баптистской больницы Флориды, Inc., и т. д., и др., в Верховном суде Флориды (05.10.2016)
    • Грэм против Флориды в Верховном суде США (9 ноября 2009 г.)
    • Галлардо против Марстиллер в Верховном суде США (10 января 2022 г.)

    Примеры докладов и устных выступлений Мередит Росс

    Примеры докладов и устных выступлений Грея Томаса

    Примеры докладов и устных выступлений Томаса Бернса

    Примеры докладов и устных выступлений Дмитрия Петевеса

    Подробнее Часто задаваемые вопросы

    Ходатайства о разрешении на подачу апелляции: сглаживание пути к пересмотру Верховным судом штата Иллинойс

    Верховный суд штата Иллинойс ежегодно получает тысячи ходатайств от участников процесса, которые потерпели неудачу в апелляционном суде.Допускается только небольшой процент. Вот как увеличить шансы, что ваш будет один.

    Верховный суд штата Иллинойс рассматривает большинство своих дел по апелляциям апелляционного суда путем дискреционного пересмотра в соответствии с правилом 315 Верховного суда, которое регулирует ходатайства о разрешении на подачу апелляции или PLA. Но основания для подачи такого прошения очень узки, и получить разрешение можно с помощью популярной библейской фразы: «Ибо много подано, а мало избранных».

    Как ваша петиция стала одной из немногих? Как вы должны представить свои доводы, чтобы они не только соответствовали критериям Правила 315, но и убедили суд удовлетворить ваше ходатайство из сотен поданных каждый год?

    Шансы

    Как правило, в случае проигрыша в апелляционном суде у вас есть три варианта: оставить решение или постановление апелляционного суда в силе без оспаривания, подать ходатайство о повторном слушании дела в апелляционном суде или подать PLA в Верховный суд штата Иллинойс.Оба последних варианта могут быть реализованы.

    Шансы на то, что ходатайство о повторном слушании будет удовлетворено, очень малы. Если апелляционный суд неправильно истолковал существенный факт или неправильно применил применимый закон, регулирующий вашу апелляцию, или, в качестве альтернативы, произошли новые изменения в законодательстве после того, как вы подали свои записки, вам следует обратиться в апелляционный суд с ходатайством о пересмотре вашей апелляции. 1

    Но апелляционный суд редко удовлетворяет ходатайство о повторном слушании на основании неправильного понимания факта или закона.Там, где есть новые полномочия, если они явно не в вашу пользу, апелляционный суд, скорее всего, изменит свое мнение, возможно, признав новые полномочия или исправив искажение закона или факта, отклонив при этом ваше ходатайство. Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 21 дня после вынесения решения или постановления апелляционного суда. 2

    Ходатайство о повторном слушании не является обязательным условием для подачи PLA в Верховный суд. PLA должен быть подан либо в течение 35 дней после решения или постановления апелляционного суда, либо, если вы подали ходатайство о повторном слушании, которое было отклонено, в течение 35 дней с момента отклонения этого ходатайства. 3 Если подано ходатайство о публикации приказа по Правилу 23, PLA может быть подано в течение 35 дней после подачи опубликованного мнения. 4

    Шансы на получение PLA в Верховном суде велики, но не непреодолимы, если у вас есть дело правильного типа. Количество PLA, подаваемых ежегодно, снижалось с годами примерно с 1800 в 2011 году до примерно 1400 в 2014 году. 6 Шансы на удовлетворение вашего ходатайства повышаются, если у вас есть несогласие в апелляционном суде; , или если вопрос, который вы обжалуете, имеет широкое применение в других делах, например, как следует толковать закон штата.

    При оценке шансов на то, будет ли ваша петиция удовлетворена или нет, не обескураживайте тем фактом, что апелляционный суд издал постановление в соответствии с правилом 23, а не опубликованное мнение.Верховный суд разрешил PLA из приказов Правила 23 и все чаще делает это. 8

    Кроме того, тот факт, что апелляционный суд не заслушал устные аргументы в вашей апелляции, не свидетельствует о том, будет ли ваша PLA успешной. Существуют разные критерии для принятия решения о том, следует ли вести устную дискуссию, чем о том, следует ли разрешить PLA. Во многих случаях Верховный суд разрешал PLA из постановлений Правила 23, когда не было устных аргументов.

    Наконец, решая, стоит ли подавать петицию, когда все шансы против вас, учтите следующее: по гражданским делам, вынесенным в последний срок суда, 68 процентов были либо полностью отменены, либо частично отменены.Поэтому, если ваша петиция соответствует критериям Правила 315, ее подача может стоить ваших усилий. 9

    Критерии подачи петиции по Правилу 315

    Правило 315 перечисляет общие критерии для удовлетворения ходатайства, указав их следующим образом:

    Общая важность вопроса; наличие конфликта между апелляционным судом и решением Верховного суда или другого подразделения апелляционного суда; необходимость осуществления надзорных полномочий Верховного суда; или промежуточный характер судебного решения, которое требуется пересмотреть. 10

    Эти критерии не являются определяющими, но они точно характеризуют типы дел, которые будут рассматриваться Верховным судом.

    Общая важность вопроса. В последний срок суда более 60 процентов гражданских апелляций касались вопросов толкования закона. Предположительно, суд смотрит, сколько людей пострадает от решения апелляционного суда. То, как применяется закон, влияет не только на участников процесса, но и на большее количество людей.

    Но есть и другие вопросы общего значения или общественного интереса.Например, пересмотр доктрин общего права, по которым в последнее время не выносились решения, когда тенденции в праве меняют существующий прецедент, безусловно, является основанием для аргументации в пользу общей важности вашего вопроса. Кроме того, вопросы общей важности, которые могут быть в новостях, такие как пенсионная реформа и конституционные вопросы, являются первоочередными вопросами для рассмотрения.

    Вопросы первого впечатления всегда обеспечивают прочную основу для обзора. Наконец, хотя Верховный суд рассматривает не только вопрос о том, неправильно ли апелляционный суд решил дело, если апелляционное заключение окажет негативное влияние на развитие конкретной области права, этого может быть достаточно, чтобы привлечь внимание суда.Не существует точного определения того, что является «важным в целом», но ваша задача — убедить верховный суд в том, что решение по вашему делу — это больше, чем просто плохое решение, но оно приведет к вредному прецеденту, который нельзя игнорировать.

    Конфликт с Верховным судом или другим подразделением апелляционного суда. Если вопрос был решен Верховным судом несколько десятилетий назад, а апелляционный суд пришел к другому выводу, это было бы конфликтом с существующим прецедентом Верховного суда, который суд может рассмотреть.Апелляционный суд связан прецедентом Верховного суда и обычно следует ему. Однако, если прецедент устарел или идет вразрез с последними тенденциями, апелляционный суд может отступить от него, чтобы отразить текущую судебную практику. Это, безусловно, послужило бы основой для дальнейшего рассмотрения. Кроме того, в редких случаях, когда апелляционный суд не соблюдает или пытается обойти недавний прецедент, это может служить основанием для подачи петиции.

    Более распространенным конфликтом является ситуация, когда подразделения апелляционного суда расходятся во мнениях по вопросу, по которому не существует прецедента Верховного суда.В целях подачи петиции вам будет легче, если апелляционный суд признает противоречие в заключении или постановлении.

    Но иногда конфликт не признается или не прозрачен. В этом случае вы должны аргументировать, почему возникает конфликт и как это повлияет на закон, если он не будет разрешен. Например, должен ли закон применяться в пятом округе иначе, чем во втором? Возможно, Верховный суд подождет, чтобы услышать, как отреагируют другие округа, но этот тип конфликта представляет собой веские основания для вашего ходатайства.

    Осуществление своих надзорных полномочий. Как правило, судебная надзорная жалоба рассматривается, когда сторона подает ходатайство в надзорный орган в соответствии с правилом 383 Верховного суда. Однако в некоторых случаях суд осуществляет свои надзорные полномочия и вместо того, чтобы действовать в соответствии с PLA, возвращает дело в апелляционный суд для рассмотрения. пересмотреть свое решение в свете нового решения Верховного суда штата Иллинойс или США.

    Промежуточный характер судебного решения.Как правило, но не всегда, верховный суд предпочитает пересмотреть дело по вынесенному окончательному решению. Причина: если апелляционный суд направляет дело на новое рассмотрение, вопрос может исчезнуть или решиться в окружном суде, где может быть составлен полный протокол.

    Несмотря на сильное предпочтение окончательных решений, высокий суд слушает дела, которые носят промежуточный характер, особенно если он представляет вопросы, поставленные в петиции по Правилу 308 Верховного суда, или когда расходы и время судебного разбирательства были бы ненужными, если бы юридический вопрос был решен на более ранней стадии разбирательства.Если ваша апелляция носит промежуточный характер, вам необходимо прямо указать в петиции, почему вопрос должен рассматриваться сейчас.

    Содержание петиции

    PLA состоит всего из 20 страниц, поэтому вы должны максимально использовать ограниченное количество страниц. 11 Следующие обязательные разделы петиции.

    Молитва об облегчении. Это, пожалуй, самое простое из необходимого содержимого. Вы просто просите суд удовлетворить ваше ходатайство в соответствии с Правилом 315. Это также может быть возможностью дать очень краткое представление о характере вашего ходатайства и вопросах, которые вы поднимаете.

    Если апелляционный суд впервые решает по апелляции, что закон штата или федеральный закон является недействительным, или возникает вопрос о конституционности закона в результате действия апелляционного суда, апелляция в Верховный суд может рассматриваться как вопрос о праве в соответствии с Правилом 317. Как правило, при наличии оснований 317 практикующие специалисты обращаются в суд с ходатайством о защите в соответствии с Правилами 315 и 317 поочередно. Формат петиции 317 по сути такой же, как петиция в соответствии с правилом 315, за некоторыми незначительными исключениями, подробно описанными в правиле. 12

    Юрисдикционный отдел. В этом разделе требуется указать только дату заключения апелляционного суда, информацию о том, подавали ли вы ходатайство о повторном слушании дела, и дату принятия решения по ходатайству о повторном слушании дела, если вы его подали. Это дает суду основание для проверки своевременности вашего ходатайства.

    балла, на которые опирались при обращении в суд для пересмотра дела. Безусловно, это самый важный раздел вашей петиции. Обратите внимание, что он не спрашивает вас, почему решение апелляционного суда должно быть отменено.Он спрашивает, почему дело должно быть рассмотрено Верховным судом.

    Верховный суд не является «судом по исправлению ошибок». Он решает только вопросы общей важности или конфликты в апелляционном суде. Даже если в заключении апелляционного суда есть ошибки в анализе, одного этого недостаточно для дальнейшего рассмотрения.

    Ваша задача в этом разделе состоит в том, чтобы изложить проблемы и объяснить, почему они соответствуют критериям Правила 315. Некоторые специалисты по апелляциям посвящают 1/3 или 1/2 своей петиции одному этому разделу, потому что это лучшая возможность убедить суд, почему ваше ходатайство должно быть разрешено по сравнению с сотнями других, которые поданы.Основное внимание должно быть сосредоточено исключительно на критериях правила и на том, почему ваши проблемы требуют дальнейшего рассмотрения.

    Заявление о фактах. Верховный суд будет иметь преимущество в виде полного изложения фактов, изложенного в заключении апелляционного суда, которое вы должны приложить к петиции. Таким образом, ваше заявление должно содержать только те факты, которые непосредственно связаны с вопросами, которые вы поднимаете в своей петиции. Посторонние факты, пытающиеся вызвать сочувствие, не помогут суду решить, должен ли он решать правовые вопросы, которые вы поднимаете.На самом деле они могут быть вредными, если суд решит, что вы зря тратите время.

    Аргумент. Если вы подробно объяснили, почему суд должен рассмотреть апелляцию, аргументацию будет легко написать. В нем должны объясняться прецедентное право, тенденции в других штатах, если это применимо, и почему решение апелляционного суда было принято неправильно. Ходатайства с большей вероятностью будут удовлетворены, если очевидно, что апелляционный суд ошибся, при условии, что у вас есть независимые основания в соответствии с Правилом 315.

    Также в этом разделе вы должны сохранить для рассмотрения другие вопросы, которые вы можете захотеть рассмотреть в Верховном суде, если он удовлетворит ваше ходатайство.Эти вопросы не поднимаются до уровня критериев Правила 315, но важны для вашего дела, если оно будет рассмотрено. Неспособность поднять эти вопросы в петиции может означать их конфискацию, если Верховный суд примет решение о рассмотрении вашего дела. 13

    Завершите свой аргумент повторением причин, по которым суд должен рассмотреть дело, и конкретным средством правовой защиты, которое вы запрашиваете.

    Приложение. Копия решения или постановления апелляционного суда должна быть включена в приложение.Другие документы в протоколе, имеющие решающее значение для рассмотрения судом вашего ходатайства, также должны быть включены, но ошибка в том, что приложение должно быть коротким.

    Ответить

    Как правило, нет необходимости подавать ответ на PLA. Верховный суд рассмотрит заключение или постановление апелляционного суда при рассмотрении вашего ходатайства. В заключении или постановлении апелляционного суда излагаются основания для решения, поэтому повторение того, что в нем содержится и почему, часто не требуется. По моему опыту, Верховный суд не сделает отрицательного вывода, если вы решите не подавать ответ.

    Но иногда петиция настолько искажает факты или вопросы, что краткий корректирующий ответ может оказаться полезным. Ответ должен быть предоставлен в течение 21 дня после даты подачи петиции, а также ограничен 20 страницами.

    Формат петиции

    Ходатайство и ответ должны быть подготовлены и вручены в соответствии с требованиями, изложенными в правилах с 341 по 343. 14

    Ходатайство или ответ в качестве брифа

    Вы можете оставить свою петицию или ответ в качестве брифа, если PLA разрешено. 15 Как правило, не следует, поскольку цели петиции, ответа и краткого изложения различаются. Ходатайство и ответ призваны убедить суд рассмотреть ваше дело, а в кратком изложении приведены причины, по которым решение апелляционного суда должно быть отменено. Если вы подаете бриф, у вас есть 50 страниц или 15 000 слов, чтобы привести эти аргументы, и вы можете сосредоточиться в первую очередь на достоинствах.

    Если вы не хотите, чтобы ваша петиция или ответ оставались в силе, вы должны сообщить суду о своем избрании в течение 14 дней с даты разрешения PLA или, в случае ответа, в течение 14 дней после установленного срока. краткого изложения апеллянта, если апеллянт решил его подать. 16

    Заключение

    Овладение искусством написания хорошего PLA не гарантирует, что он будет разрешен. Но поскольку это основной путь к Верховному суду, он заслуживает ваших максимальных усилий.


    Дж. Тимоти Итон является партнером Taft, Stettinius & Hollister в Чикаго. В прошлом он был президентом ISBA и написал ряд статей об апелляционной практике. Он является членом Американской академии апелляционных юристов.

    [email protected]


    Подача апелляции в Верховный суд штата Иллинойс

    Если Апелляционный суд штата Иллинойс вынес решение против вас, вы можете подать апелляцию в Верховный суд штата Иллинойс. Вы делаете это, подавая ходатайство о разрешении на апелляцию (PLA). НОА просит Верховный суд Иллинойс рассмотреть и принять решение по делу, которое уже было рассмотрено Апелляционным судом. Нет права на апелляцию в Верховном суде.Кейсов принимается очень мало. Вы можете найти шаблон для вашего PLA. Все гражданские дела должны быть поданы в электронном виде, если вы не освобождены.

     

    Примечание. Эта статья не применяется к апелляциям, касающимся опеки над детьми, несовершеннолетних правонарушителей или Комиссии по компенсации работникам штата Иллинойс. В этих случаях обращайтесь к Секретарю Верховного суда.

    Крайние сроки

    PLA должен быть подан в течение 35 дней с момента принятия решения Апелляционным судом по вашему делу. Вы можете подать ходатайство с просьбой о продлении срока.Это ходатайство должно быть подано в течение 35 дней после первоначальной даты подачи PLA.

    Есть исключение. Если подано ходатайство о публикации приказа в соответствии с правилом 23 или ходатайство о повторном слушании дела , у вас есть 35 дней с момента решения Апелляционного суда подать PLA.

    Сборы

    Лицо, подающее PLA, называется «заявителем». Лицо должно заплатить регистрационный сбор в размере 50 долларов США . Человек, отвечающий на PLA, называется «ответчиком». Если респондент хочет подать ответ в PLA, он должен заплатить сбор в размере 30 долларов США.Если вы не можете оплатить сбор, вы можете получить освобождение от платы.

    Подача документов

    Номер PLA не может превышать 20 страниц или 6000 слов. Количество страниц не включает обложку, сертификат соответствия, свидетельство об обслуживании или приложение. Вы должны отправить 13 бумажных копий PLA клерку Верховного суда в Спрингфилде. Копии должны быть напечатаны с одной стороны и переплетены с левой стороны таким образом, чтобы не загораживать текст. Любые другие ходатайства также должны быть поданы клерку.Они не должны быть поданы в ваше существующее дело в апелляционном суде.

    Ответ на PLA

    Ответ Ответ на PLA от респондента не требуется. Но они могут подать его, если хотят сообщить Верховному суду, почему PLA следует отказать. Если респондент хочет подать ответ, он должен подать его через 21 день после даты подачи PLA. Ответ не может быть больше 20 страниц или 6000 слов.

     

    Приказ Верховного суда

    Верховный суд либо разрешит, либо откажет НОАК.Если PLA разрешено, апелляция будет рассмотрена. Все будущие крайние сроки основаны на дате, когда Верховный суд разрешает НОА. Сторона, подавшая PLA, должна подать Уведомление о выборах в течение 14 дней после разрешения PLA. Это сообщает Верховному суду, будет ли НОАК использоваться в качестве их сводки или они подадут дополнительную сводку.

     

    Если в PLA будет отказано, рассмотрение дела не будет продолжено. Мандат будет выдан через 35 дней после даты отказа НОАК. Если вы хотите, чтобы суд пересмотрел свое решение, вы должны подать ходатайство о разрешении, чтобы подать ходатайство о пересмотре и ходатайство о пересмотре секретарю Верховного суда.

     

    Брифы

    Если вы решите подать новый бриф, его необходимо подать в течение 35 дней после разрешения PLA. Если ответчик подал ответ на PLA, Уведомление о выборах должно быть подано в течение 14 дней с даты подачи Резюме апелляционной жалобы . Это сообщает Верховному суду, решат ли они подать дополнительную сводку или использовать свой ответ на PLA. Если они решат подать новую Апелляционную записку , она должна быть подана в течение 35 дней с даты подачи

     

    решения Верховного суда 

    Верховный суд решит, будет ли он рассматривать дело.Конкретных сроков вынесения решения нет. Суд может вынести решение об утверждении, отмене, отклонении, отмене или любом другом приказе. Если вы не согласны с решением суда, вы можете подать петицию о повторном слушании дела секретарю Верховного суда в течение 21 дня после подачи решения.


     

    Основы права — Апелляции

    Условия:


    Апелляция
    суд низшей инстанции вынес окончательное решение или постановление.Часто проигравшая сторона подает апелляцию в вышестоящий суд; начинается процесс апелляционного рассмотрения. Апелляционный суд рассматривает факты, представленные в судебном процессе, и никакие другие доказательства не учитываются при вынесении апелляционного решения. Основной целью апелляции является пересмотр правовых решений, принятых на уровне суда первой инстанции.

    Апеллянт
    Апеллянт — это сторона судебного процесса, которая подает апелляцию на решение суда низшей инстанции. Апеллянт обычно является стороной, проигравшей на уровне суда первой инстанции.Апеллянт должен подать уведомление об апелляции и предложить апелляционному суду юридическую записку, изложив свои юридические аргументы и правовую основу для апелляции.

    Податель апелляции
    Податель апелляции — это сторона, выигравшая решение суда первой инстанции. Податель апелляции должен отреагировать на юридические доводы апеллянта, подав юридическую записку, и, при необходимости, явиться в суд, чтобы аргументировать апелляционному суду, почему решение суда низшей инстанции не следует нарушать.

    Безобидная ошибка
    Безобидная ошибка — это ошибка, предположительно допущенная судьей суда низшей инстанции, которую апелляционный суд сочтет недостаточной для изменения или дополнения решения суда низшей инстанции.Ошибка считается «безвредной», поскольку повторное рассмотрение предполагаемой ошибки не повлияет на исход решения суда низшей инстанции. Примером безобидной ошибки может быть техническая ошибка, допущенная судом низшей инстанции, решение по которой в соответствии с применимым законодательством было принято ненадлежащим образом; тем не менее, оставшиеся доказательства существенно поддерживают первоначальное решение.

    Судебный запрет
    Судебный запрет — это постановление суда, предписывающее стороне что-либо сделать или запрещающее стороне что-либо делать.Судебный запрет может быть уместным, когда сторона может пострадать от действий другой стороны, которым угрожают.

    Промежуточная апелляция
    Промежуточная апелляция — это тип апелляции, направленной на пересмотр временного постановления (например, судебного запрета), связанного с незавершенным судебным процессом. Промежуточная апелляция подается и слушается, пока основной иск все еще рассматривается на уровне суда первой инстанции.

    Mandamus
    Иск mandamus  — это постановление суда, предписывающее государственному органу или государственному учреждению совершить действие, требуемое по закону.Часто иск мандамуса запрашивается, когда государственный орган или государственное учреждение не действует или отказывается действовать в соответствии с применимым законодательством.

    Исковое заявление
    Исковое заявление  — это тип судебного приказа суда высшей инстанции в суд низшей инстанции (например, Верховного суда США в Апелляционный суд США) об отправке судебный протокол и связанные с ним документы по конкретному делу в вышестоящий суд для его рассмотрения. Судебный приказ certiorari обычно связан с пересмотром решений суда низшей инстанции U.S. Верховный суд или верховные суды штатов. Апелляционная сторона должна подать судебный приказ certiorari (также иногда сокращенно называемый «сертификатом») в вышестоящий суд, который может согласиться пересмотреть решение суда низшей инстанции («предоставление certiorari ») или может отказаться пересмотреть решение суда низшей инстанции («отклонение certiorari »).


    В этом подразделе основное внимание уделяется общим принципам и процедурам, связанным с апелляционным процессом, который называется «апелляционным процессом».Правила, касающиеся апелляционного процесса, регулируются правилами и процедурами, содержащимися в Федеральных правилах гражданского судопроизводства и другом своде законов, называемом Федеральными правилами апелляционного производства . В остальной части этого подраздела будет представлена ​​справочная информация об апелляционном процессе, включая общие принципы, регулирующие апелляцию, некоторые различия между апелляционной процедурой и типичным судебным процессом, а также другие факторы, которые следует учитывать при рассмотрении апелляции.

    В предыдущих главах основное внимание уделялось правилам и процедурам, регулирующим судебное разбирательство, включая подачу жалобы, подачу ходатайств и проведение расследования.Традиционно иск подается на уровне суда первой инстанции, где судья или присяжные заслушивают факты и юридические аргументы, представленные всеми вовлеченными сторонами. По завершении судебного разбирательства судья или присяжные приходят к какому-либо заключению, определяющему ответственность сторон, и могут присудить денежную компенсацию или компенсацию по праву справедливости (судебный запрет, приказывающий стороне что-то сделать).

    Апелляции становятся уместными, когда сторона считает, что решение суда первой инстанции не отражает надлежащее применение закона к фактам дела.Обычно именно сторона, на которую отрицательно влияет решение суда первой инстанции, имеет необходимость и/или желание подать апелляцию. Вместо того, чтобы оставить сторону без каких-либо средств правовой защиты в отношении ошибки, которая могла быть допущена судом первой инстанции, закон позволяет потерпевшей стороне добиваться возмещения ущерба, позволяя стороне обжаловать решение суда первой инстанции. Суд, который не является судом первой инстанции (принявшим первоначальное решение), пересматривает решение суда первой инстанции и определяет, было ли вынесено неправильное решение по конкретному вопросу.Например, в судебной системе Нью-Йорка решения Верховного суда штата (эквивалент суда первой инстанции) обычно обжалуются в Апелляционном отделе . В некоторых законах указывается конкретный суд, в который должна быть подана апелляция. В соответствии с федеральным Законом о чистой воде в статуте указывается соответствующий апелляционный суд, в который сторона может обжаловать решение. Поэтому важно определить правила применимой юрисдикции и любые другие законодательные положения, которые могут потребовать подачи апелляции в конкретный суд.

    В оставшейся части этого подраздела будут рассмотрены концепции и процедуры, связанные с подачей апелляции, включая требование об окончательном решении суда низшей инстанции, основные процессуальные шаги при подаче апелляции, объем фактов, которые могут быть рассмотрены апелляционной инстанцией. суда, а также виды пересмотра, доступные в судебной системе.

    Окончательность решения суда

    Для подачи апелляции суд первой инстанции («суд низшей инстанции») должен вынести окончательное решение.Судебная власть установила в соответствии с федеральным прецедентным правом, что апелляционный суд может пересматривать только окончательных решений суда низшей инстанции по делу (за некоторыми исключениями, которые будут обсуждаться ниже). Окончательность устанавливается, когда суд первой инстанции принимает решение о том, несет ли какая-либо из сторон ответственность на основании иска, возбужденного в судебном процессе. Например, если сторона предъявляет иск в отношении предполагаемого нарушения договора другой стороной, суд первой инстанции должен определить, действительно ли эта сторона нарушила договор или нет.Затем суд первой инстанции определит, на какую помощь, если таковая имеется, имеет право истец. Как только это определение будет принято, решение будет считаться окончательным, и сторона, не удовлетворенная решением, может подать апелляцию. См. Cunningham v. Hamilton County , 119 S. Ct. 1915 (1999).

    Существуют некоторые исключения из требования об окончательном решении. Суды признают пересмотр около промежуточных постановлений . Промежуточный приказ — это приказ, изданный судом низшей инстанции, который не разрешает правовые претензии, лежащие в основе судебного процесса.Примерами промежуточных постановлений являются временные судебные запреты и управление имуществом. Судебный запрет — это приказ суда о прекращении каких-либо действий или требовании от стороны каких-либо действий. Примером судебного запрета может быть постановление суда о прекращении продажи продукта на время урегулирования права собственности на патент в отношении этого продукта. Конкурсное управление — это назначение судом юридического лица (называемого ликвидатором) для получения контроля над прибылью, доходом или имуществом, пока его право собственности определяется в суде.Суд может назначить конкурсное управление недвижимым имуществом для управления и уплаты налогов на недвижимость и поддержания состояния имущества, пока суд определяет права собственности на имущество, или для надзора за продажей имущества и распределения прибыли соответствующим организациям. При определенных обстоятельствах процессуальные нормы позволяют стороне немедленно обжаловать результаты этих промежуточных постановлений до вынесения судом первой инстанции окончательного решения. Апелляция промежуточного порядка известна как промежуточная апелляция .

    Вопросы, доступные для рассмотрения в апелляции

    Чтобы апелляция была рассмотрена, должны присутствовать четыре фактора. Во-первых, обжалуемая ошибка должна появиться в протоколе судебного разбирательства . Этот фактор требует, чтобы стенограмма суда первой инстанции (которая содержит доводы, допрос свидетелей, возражения против доказательств и другие судебные действия) содержала предполагаемую ошибку. Если апелляция касается разрешения судьей суда первой инстанции на приобщение ненадлежащим образом изъятых доказательств, протокол судебного заседания должен показать, что рассматриваемые доказательства действительно были приобщены к доказательствам.Если протокол судебного заседания не содержит ошибки, апелляция будет отклонена.

    Второй фактор требует, чтобы потерпевшая сторона, подающая апелляцию , возражала против предположительно ошибочного решения в ходе судебного разбирательства . Другими словами, во время вынесения предполагаемого неправомерного решения (например, допущение неправомерно изъятых доказательств) сторона, подавшая апелляцию, должна была своевременно возразить против признания. Возражение дает суду первой инстанции и сторонам судебного разбирательства уведомление о том, что возражающая сторона не согласилась с проблемой.Кроме того, это позволяет суду первой инстанции пересмотреть свое решение по юридическому вопросу и отменить его, если он сочтет это необходимым. Этот фактор способствует повышению эффективности судебной системы и окончательному разрешению юридических вопросов, которые, возможно, не требуют рассмотрения в апелляционном порядке.

    В-третьих, ошибка не может считаться безобидной при юридическом анализе . Безобидная ошибка — юридический термин, означающий, что ошибка не оказала существенного влияния на вердикт суда первой инстанции (обычно присяжных).В примере с допущением ненадлежащего доказательства решение суда первой инстанции о ненадлежащем допущении доказательства могло повлиять на исход судебного разбирательства, и судебное разбирательство могло закончиться иначе, если бы не ошибочное постановление. Таким образом, постановление может быть обжаловано. Однако, если апелляционный суд установит, что доказательства по делу настолько веские, что результат был бы таким же, независимо от признания ненадлежащих доказательств, апелляционный суд может отказаться отменить вердикт суда низшей инстанции, даже если суд первой инстанции решение о приобщении того или иного доказательства было ошибочным.

    В-четвертых, сторона, подающая апелляцию, должна должным образом указать на предполагаемую ошибку суда первой инстанции в своей апелляционной записке . См. J.F. White Contracting Co. против New England Tank Industries of New Hampshire, Inc. , 393 F.2d 449 (1-й округ, 1968 г.); Electric Fittings Corp. против Thomas & Betts Co. , 307 U.S. 241 (1939).

    Объем рассмотрения фактов

    Апелляционный процесс ограничивает объем рассмотрения апелляционным судом фактов, связанных с делом нижестоящего суда.Когда вышестоящий суд пересматривает решение суда низшей инстанции, он рассматривает факты и доказательства, представленные нижестоящему суду, поскольку они хранятся в протоколе суда первой инстанции. Протокол судебного заседания представляет собой запись транзакций, имевших место в ходе судебного разбирательства, таких как представление доказательств, показания свидетелей, представленные истцом и ответчиком, любые решения, вынесенные председательствующим судьей в отношении процедуры, и любые возражения, отмеченные судом. советник любой стороны. Поскольку протокол судебного заседания сохраняет суть судебного разбирательства, он также отражает информацию, на которой судья суда первой инстанции или присяжные основывали свое решение.Таким образом, апелляционный суд, пересматривающий решение нижестоящего суда, должен основывать свой пересмотр решения нижестоящего суда на существе протокола судебного заседания. В результате стороны не могут вводить новые факты или расширять сферу рассмотрения в большей степени, чем указано в протоколе судебного заседания.

    Этот обзор, основанный на протоколе судебного разбирательства, ограничен по нескольким причинам. Судья суда первой инстанции (и присяжные, если это применимо) лучше всех может судить о фактах дела, когда они заслушивают и видят свидетелей и доказательства, представленные в суде.Они могут судить о достоверности свидетеля на основе «языка тела» и других тонкостей, к которым не имеют доступа судьи апелляционной инстанции, не наблюдающие за процессом. В результате судьи, рассматривающие дела, часто полагаются на постановления и замечания судов низшей инстанции. Кроме того, апелляционный суд сосредоточивает внимание на конкретном разделе протокола судебного заседания и может рассматривать некоторые юридические выводы вне контекста. Судья суда первой инстанции имеет преимущество наблюдения за процессом в целом, от начала до конца.Рассмотрение судебного процесса как последовательности небольших решений в контексте целого может повлиять на решение, которое вынесет суд. Закон понимает, что может быть несколько соображений, которые учитываются при принятии решения судьей первой инстанции. Таким образом, апелляционные суды с уважением относятся к решениям судов низшей инстанции по юридическим вопросам по этим причинам. См. Orvis v. Higgins , 180 F.2d 537 (2d Cir. 1950). См. также Roland Machinery Co., против Dresser Industries, Inc. , 749 F.2d 380 (7th Cir.1984).

    Процесс обжалования решения

    Как и в случае с судебным процессом, в процессе обжалования есть некоторые важные временные ограничения. Правила 3 ​​и 4 Федеральных правил апелляционного производства требуют, чтобы апелляция начиналась через тридцать (30) дней с момента вынесения окружным судом своего окончательного решения (также известного как «вынесение окончательного решения»). В частности, сторона, подающая апелляцию, должна подать уведомление об апелляции в окружной суд в течение тридцати дней после вынесения решения.В тех случаях, когда стороной в судебном процессе является правительство Соединенных Штатов, этот срок продлевается до шестидесяти (60) дней. Это время строго соблюдается и не может быть изменено соглашением сторон. См. United States v. F. & M. Schaefer Brewing Co. , 356 U.S. 227 (1958). Этот строгий крайний срок подачи может быть изменен, если сторона в первоначальном судебном процессе подаст новое ходатайство о новом судебном разбирательстве или ходатайство о вынесении решения в соответствии с законом, или если решение будет изменено в течение десяти дней после вынесения решения.В этих ситуациях тридцатидневный срок аннулируется, и начинается новый тридцатидневный срок после внесения судом новой записи в постановлении.

    После подачи уведомления об апелляции формально начинается апелляционный процесс. В ходе этого процесса стороны могут подавать ходатайства, аналогичные ходатайствам, поданным в ходе судебного разбирательства, в соответствии с Федеральными правилами апелляционного производства. Все стороны подают апелляционную жалобу . В апелляционной записке представлены убедительные юридические аргументы, которые наилучшим образом поддерживают позицию стороны, подавшей иск, включая соответствующее обсуждение законов и судебных дел.Все апелляционные записки подаются в председательствующий суд, осуществляющий надзор за апелляционным процессом, а также с адвокатом противной стороны.

    Когда суд высшей инстанции штата или федеральный апелляционный суд вынес окончательное решение, но сторона требует дальнейшего апелляционного пересмотра, она может подать ходатайство в Верховный суд с просьбой о выдаче судебного приказа certiorari . Верховный суд США может пересмотреть дело при ограниченных обстоятельствах. Верховный суд США может пересматривать решение, вынесенное высшим судом штата, только в том случае, если это решение зависит от федерального закона .Например, Верховный суд США может рассматривать дела штатов, когда закон штата, по которому суд штата вынес свое решение, может противоречить федеральной конституции или договору между Соединенными Штатами и другими иностранными правительствами или федеральному закону. См. 28 U.S. §1257. Верховный суд не может пересматривать и отменять решения судов штата в отношении законодательства штата.

    После того, как апелляционный суд рассмотрит апелляционные записки и доводы сторон, он вынесет решение о том, допустил ли нижестоящий суд ошибку по конкретному юридическому вопросу, вынесенному на рассмотрение.Суд апелляционной инстанции может согласиться с решением суда низшей инстанции. В этом случае решение суда низшей инстанции будет исполнено или « подтверждено ». С другой стороны, если апелляционный суд установит, что суд низшей инстанции допустил ошибку при вынесении решения, апелляционный суд укажет на допущенную ошибку и вернет дело в суд или вернет его в суд низшей инстанции. Апелляционный суд может указать в своем решении на ошибку, допущенную судом низшей инстанции, и указать инструкции относительно того, как должен действовать суд низшей инстанции.После принятия решения протокол судебного заседания и решение вышестоящего суда отправляются обратно в первоначальный суд низшей инстанции с инструкциями «исправить» его ошибку и вынести надлежащее решение сторонам.

    Одна из сложностей, связанных с апелляционной процедурой, заключается в том, что может существовать несколько различных уровней апелляционных судов. Например, на федеральном уровне существует два уровня апелляционных судов: Окружных апелляционных судов США , которые рассматривают апелляции судов первой инстанции, и Верховный суд США.S. Верховный суд, который рассматривает апелляции окружных судов (хотя бывают редкие обстоятельства, когда Верховный суд США может функционировать в качестве суда первой инстанции, например, в случае разногласий между правительствами двух штатов). Эквивалентом судов первой инстанции в федеральной системе являются окружные суды США. Например, в Нью-Йорке есть Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, который находится на Манхэттене в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Существуют соответствующие окружные суды США для Восточного округа, Западного округа и Северного округа, которые охватывают весь штат Нью-Йорк.Если сторона желает обжаловать решение, вынесенное Южным округом Нью-Йорка, следующим уровнем судов для рассмотрения дела будет Апелляционный суд США, а точнее Апелляционный суд второго округа. Если будет запрошено дальнейшее апелляционное рассмотрение, сторона подаст ходатайство в Верховный суд США о пересмотре, подав судебный приказ о судебном разбирательстве , процесс, обсужденный ранее.

    Судебные системы штатов различаются в зависимости от штата. В каждом штате может быть один или два уровня апелляционных судов.Например, в Нью-Йорке суды первой инстанции известны как Верховные суды Нью-Йорка. Если решение обжалуется в системе Верховного суда, оно обычно передается в суды промежуточного уровня, известные как Апелляционное отделение. Если запрашивается дальнейший апелляционный пересмотр, дело передается в высший суд Нью-Йорка, известный как Апелляционный суд. Следует отметить, что в других 49 штатах Союза высший суд штата известен как Верховный суд штата.

    Виды пересмотра апелляционными судами

    Апелляционные суды предлагают два типа пересмотра.Первый тип отзыва известен как «обзор по праву ». Этот тип пересмотра происходит, когда решение выносится судом первой инстанции, но затем может быть обжаловано в суде более высокой инстанции любой из сторон по праву. Если сторона подала иск в суд первой инстанции, но суд первой инстанции вынес неправомерное решение, было бы несправедливо и несправедливо оставить эту сторону без какого-либо обращения за исправлением ошибки. Таким образом, стороне разрешается подать апелляцию в апелляционный суд надлежащей юрисдикции для исправления ошибки.Примером пересмотра по праву является то, что каждый обвиняемый по уголовным делам, осужденный за преступление, автоматически имеет право обжаловать приговор в назначенном апелляционном суде для этой юрисдикции.

    В случае некоторых судов, таких как Верховный суд США, суд может по своему усмотрению пересматривать решение суда низшей инстанции. Этот тип проверки известен как «дискреционная проверка ». В юридической терминологии этот запрос о разрешении на пересмотр известен как петиция о судебном приказе .Эта процедура всегда требуется для рассмотрения в Верховном суде США дел, возбужденных федеральными судами низшей инстанции и судами штатов. Как правило, дела поступают в Апелляционный суд США из федерального окружного суда. Дело, рассмотренное высшим судом штата (например, Верховным судом Калифорнии), также может быть рассмотрено в Верховном суде США.

    Когда дело слушается судьями в Окружном апелляционном суде США, и сторона требует дальнейшего апелляционного иска, эта сторона должна подать ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд, которое содержит юридические доводы и основания для обжалования.Верховный суд США может удовлетворить такое ходатайство по гражданскому или уголовному делу в любое время после вынесения решения Апелляционным судом. Когда Верховный суд США выдает судебный приказ об истребовании дела , он соглашается пересмотреть дело и выносит решение, которое либо поддерживает решение апелляционного суда низшей инстанции («, подтверждающее решение »), либо отклоняет решение суда низшей инстанции и о заключении под стражу. дело возвращается в суд низшей инстанции с указанием предпринять все необходимые шаги для исправления ситуации.

    Следует отметить, что когда Верховный суд отклоняет certiorari , это не обязательно означает, что суд согласен с решением нижестоящего суда или поддерживает его. Верховный суд успевает заслушать только одно из каждых пятидесяти дел, по которым было подано ходатайство о certiorari . Из-за этого ограничения Суд будет тщательно выбирать, какие дела он слушает, основываясь на таких факторах, как важность вопросов, затронутых в деле, или тот факт, что суды низшей инстанции по-разному толкуют один и тот же закон (таким образом, требуется, чтобы Верховный суд разрешить спор).Суд может отклонить дело по целому ряду причин, которые не имеют ничего общего с существом решения суда низшей инстанции. Например, Верховный суд может отказать в рассмотрении дела, потому что вопросы, затронутые в деле, недостаточно важны для рассмотрения Верховным судом, потому что суд недавно вынес решение по аналогичному делу, или даже просто потому, что суд не считает, что это может прийти к однозначному решению по этому вопросу. Таким образом, тот факт, что Верховный суд (или Верховный суд любого штата) отклоняет certiorari , ни в коем случае не должен восприниматься как признак того, что Суд оправдывает решение суда низшей инстанции или соглашается с ним.

    Кроме того, Верховный суд США может получить ходатайство о « сертификации » от Апелляционного суда США. Это происходит, когда Апелляционный суд запрашивает у Верховного суда разъяснения или инструкции по конкретному вопросу права в уголовном или гражданском деле. В этой ситуации Верховный суд США может дать указание или вынести решение по делу. См. 28 U.S. §§1253, 1254.

    См. также Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. , 433 U.С. 562 (1977); Дик против New York Life Ins. Co. , 359 US 437 (1959).

    Как изложить дело

    Часто возникает путаница в связи с термином «юридическая сводка». Есть по крайней мере два разных значения, в которых используется этот термин.

    Апелляционная записка

    Апелляционный бюллетень представляет собой письменное юридическое обоснование, представленное в апелляционный суд. Его цель состоит в том, чтобы убедить вышестоящий суд оставить в силе или отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, только с точки зрения одной стороны.

    Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает юридические вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США является единственным судом, сводки по которому регулярно доступны в опубликованной форме. Серия Landmark Briefs ( REF. LAW KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты кратких сведений, касающихся очень немногих из многих дел, рассмотренных этим судом. Кроме того, резюме кратких сведений, поданных от имени истца или ответчика по всем заявленным делам, включены в форму U.S. Отчеты Верховного суда. Изд. юриста, 2-е изд. серия ( ССЫЛКА ЗАКОНА KF 101 .A42 ).

    Краткая информация для учащихся

    Резюме студента представляет собой краткое изложение и анализ случая, подготовленные для использования в обсуждении в классе. Это набор заметок, представленных систематическим образом, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать обоснование решений, принятых судами.

    Хотя сводки учащихся всегда включают одни и те же элементы информации, форма, в которой эти элементы изложены, может различаться.Перед тем, как выбрать конкретную форму для брифингов, проконсультируйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма приемлема.

    Стороны и как их отслеживать

    Начинающие студенты часто испытывают трудности с определением отношений между сторонами, участвующими в судебных делах. Могут помочь следующие определения:

    Истцы иски ответчики в гражданские иски в судах первой инстанции.

    Правительство (на уровне штата или на федеральном уровне) преследует подсудимых по уголовным делам в судах первой инстанции.

    Проигравшая сторона по уголовному преследованию или гражданскому иску вправе обратиться в вышестоящий (апелляционный) суд с ходатайством о пересмотре дела на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на рассмотрение в вышестоящем суде, его или ее адвокаты подадут апелляцию. Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут обратиться в суд с иском о судебном разбирательстве. В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается осуществить свое законное усмотрение при назначении слушания по делу для пересмотра.

    Например, подсудимый, осужденный федеральным районным судом, вправе обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может потребовать пересмотра дела Верховным судом, но, если не применяются определенные особые обстоятельства, она не имеет права на слушание.

    Эти две процедуры, апелляции и петиции certiorari , иногда грубо объединяются в «апелляции».Однако между ними, как показано, есть разница, и вы должны ее знать.

    Лицо, которое требует судебного приказа certiorari , то есть решения вышестоящего суда о рассмотрении дела, известно как заявитель . Лицо, которое должно ответить на ходатайство, то есть победитель в суде низшей инстанции, именуется ответчиком .

    Лицо, подающее официальную апелляцию с требованием пересмотра апелляционной жалобы на основании права, называется апеллянтом .Его или ее оппонентом является апелляционное лицо .

    Имя стороны, инициирующей судебный процесс, на любом уровне судебной лестницы всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в Федеральный окружной суд судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы помешать армии шпионить за ними. Татум и его друзья стали истцами , и дело тогда было известно как Татум против Лэрда . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянтами .Таким образом, дело все еще было известно по делу Tatum v. Laird .

    Когда Татум и его товарищи по апелляции выиграли дело в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд. Они успешно подали прошение о выдаче судебного приказа certiorari из Верховного суда, предписывающего Апелляционному суду направить материалы дела (стенограммы суда первой инстанции, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.

    На данный момент название дела изменилось на Laird v.Татум : Лэрд и партнеры теперь были просителями , а Татум и его товарищи были ответчиками . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение на подачу брифингов (письменных аргументов) от имени ответчиков, чтобы помочь убедить суд принять решение в их пользу. Каждая из этих групп называлась amicus curiae , или «другом двора».

    В уголовных делах часто встречаются переименования дел, поскольку большинство из них попадает в апелляционные суды в результате апелляционной жалобы осужденного подсудимого.Таким образом, дело Аризона против Миранды позже стало Миранда против Аризоны .

    Студенческие трусы

    Они могут быть обширными или краткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований инструктора. Подробный бриф включает следующие элементы:

    1. Название и ссылка
    2. Факты по делу
    3. Проблемы
    4. Решения (холдинги)
    5. Обоснование (Обоснование)
    6. Отдельные мнения
    7. Анализ
    1.Название и ссылка

    Название дела показывает, кто кому противостоит. Имя лица, которое инициировало судебный иск в этом конкретном суде, всегда будет стоять первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в вышестоящий суд, это может запутать. В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карточки.

    Цитата сообщает, как найти репортера по делу в соответствующем репортере по делу. Если вы знаете только название дела, ссылку на него можно найти в сборнике дел , посвященном этому суду, через Google Scholar или в одной из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).

    2. Обстоятельства дела

    Хороший студенческий бюллетень будет включать в себя краткое изложение соответствующих фактов и юридических вопросов, затронутых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто на кого подал в суд, на основании каких событий и что произошло в суде низшей инстанции.

    Факты часто удобно резюмировать в начале опубликованного решения суда. Иногда лучшее изложение фактов можно найти в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не гнушаются быть избирательными в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить явно несовместимые дела, потому что то, как судья выбирает характеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, как он или она будет голосовать и, в результате, какое верховенство права будет соблюдаться. применяемый.

    Раздел фактов хорошего студенческого резюме будет включать следующие элементы:

    • Краткое описание сути дела в качестве введения.
    • Изложение соответствующего закона с кавычками или подчеркиванием для привлечения внимания к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
    • Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного акта (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суде, чтобы объяснить, кто что кому сделал и почему это дело было сочтено связанным с незаконным поведением.
    • Краткое изложение действий судов низшей инстанции, например: подсудимый осужден; обвинительный приговор, оставленный в силе апелляционным судом; Верховный суд предоставил certiorari.
    3. Вопросы

    Проблемы или вопросы права, возникающие в связи с фактами, характерными для дела, часто прямо излагаются судом.Опять же, следите за случайным судьей, который искажает вопросы, поднятые решением суда низшей инстанции, сторонами в апелляции или характером дела.

    Конституционные дела часто затрагивают множество вопросов, некоторые из которых представляют интерес только для сторон в процессе и юристов, другие имеют более широкое и продолжительное значение как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.

    За редким исключением, исход апелляционного дела зависит от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Зафиксируйте это положение или обсуждаемый момент в переформулировании проблемы. Заключите его в кавычки или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь примирить конфликтующие случаи.

    При отмечании проблем может помочь сформулировать их в терминах вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».

    Например, известное дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета по исключению чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно из-за их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не должно… отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный учащийся начал бы с определения ключевых фраз этой поправки и решил, какие из них действительно имеют значение в данном случае. Предполагая, что нет никаких сомнений в том, что школьный совет действует от имени штата, а мисс Браун является «лицом, находящимся под его юрисдикцией», тогда ключевой вопрос будет заключаться в следующем: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно по на основе расы равнозначно отказу в «равной защите закона»?»

    Конечно, последствия этого дела вышли далеко за рамки ситуации мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев в «отдельных, но равных» учреждениях не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые такие последствия в изложении вопросов в конце брифа, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.

    ПРИМЕЧАНИЕ. Многие учащиеся неправильно интерпретируют дела потому, что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, а не по какой-либо другой причине.Ничто не заменит того, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Также может помочь обозначить вопросы, например, «процедурные вопросы», «вопросы по существу», «юридические вопросы» и т. д. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи инструктажа состоит в том, чтобы определить те вопросы кейса, которые имеют центральное значение для темы, обсуждаемой в классе.

    4. Решения

    Решение или постановление является ответом суда на вопрос, представленный ему для ответа вовлеченными сторонами или поднятый самим судом при его собственном чтении дела. Существуют узкие процессуальные определения, например, «дело отменено и возвращено», более широкие материальные определения, касающиеся толкования Конституции, законодательных актов или судебных доктрин. Если вопросы были точно обозначены, холдинги могут быть изложены простыми ответами «да» или «нет» или краткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.

    5. Рассуждение

    Аргументация, или обоснование, представляет собой цепочку аргументов, которая привела судей либо при большинстве, либо при особом мнении к решению, которое они приняли. Это должно быть изложено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.

    6. Отдельные мнения

    Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны подвергаться одинаково глубокому анализу для выявления основных моментов согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как проголосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи конкретного суда обычно выстраиваются в очередь по конкретным вопросам, важно для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными вопросами.

    7. Анализ

    Здесь учащийся должен оценить значение дела, его связь с другими делами, его место в истории и то, что он говорит о Суде, его членах, его процессах принятия решений или влиянии, которое он оказывает на стороны, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсуждать «правильность» решения и рассматривать логику рассуждений.

    Предостережение

    Не рассказывайте о деле, пока не прочтете его хотя бы один раз. Не думайте, что если вы нашли лучшую фиолетовую прозу судьи, то обязательно извлекли суть решения. Ищите неясные предпосылки, логические ошибки, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедентов. Затем спросите, как это дело связано с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Нарушает ли результат ваше чувство справедливости? Как можно было бы лучше решить?

    Дополнительная информация и образцы сводок

    Многие руководства по юридическим исследованиям и написанию включают обсуждение студенческих сводок, апелляционных сводок и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими адвокатами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:

    • Бахрыч Л. (2009). Юридическое письмо в двух словах (4 -е изд. , серия Nutshell). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Стеки KF 250 .S68 2009
    • Клэри Б. и Лайсахт Памела. (2006). Успешный юридический анализ и письмо: Основы (2 -е изд. ). Сент-Пол, Миннесота: Thomson/West. [См. Закон 250.C53 2006]
    • Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 nd ed.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Уолтерса Клювера. [См. Комната закона и резерва KF 250 .E378 2007]
    • Гарнер, Б. (2004). Краткий отчет о победе: 100 советов по убедительному брифингу в судах первой и апелляционной инстанций (2 и изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [См. Закон KF251.G37 2004]
    • Хеймс, Дж., и Экерн, Ивонн. (2015). Юридические исследования, анализ и написание (5 -е изд. ).[Резервный номер КФ 240.х46 2015; За 3 рд изд.(2009) Стеки KF 240. h46 2009]
    • Путман, В. (2003). Юридический анализ и письмо (2 -е изд. , серия Западных юридических исследований). Клифтон-Парк, Нью-Йорк: Обучение Томсона / Делмара. [См. Закон KF 250.P87 2003]
    • Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — правильное оформление и написание (4-е изд. -го -го, серия американских журналов дел). Сент-Пол, Миннесота: Thomson/West. [См. Закон KF 250.R39 2005]
    • Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р.и Фаджанс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Rev. 4 -е изд. ). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
    • Слокум, Р. (2006). Юридическое обоснование, письменное изложение и убедительная аргументация . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки КФ 250 .S568 2006]
    • Елин А. и Сэмборн Хоуп Винер. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и письму: базовый подход для помощников юристов (7 -е изд. , серия колледжей Аспена).[Резервный номер KF 240 .Y45 2015]

     


    Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г., и М. Ричардсом, 2017 г.

    Верховный суд США

    Верховный суд США
    Примечания Верховного суда США
    • Девять судей, все назначены президентом и утверждены Сенатом США.
      • Один конкретно назначен главным судьей (Джон Робертс), а другие являются помощниками судей.
    • В основном апелляционные, но судебная юрисдикция существует в нескольких специализированных типах дел.
    • Три фактора должны присутствовать, прежде чем Верховный суд США пересмотрит решение суда штата:
      1. Должен быть представлен существенный федеральный вопрос.
          Должен быть реальный вопрос. Если вопрос давно решён, то и вопросов нет.
      2. Федеральный вопрос должен иметь решающее значение для решения.
          Пример: если оспаривается местное постановление о непристойности, и Верховный суд Оклахомы считает, что это постановление нарушает конституцию штата и США, то федеральный вопрос не имеет решающего значения для решения. Постановление не может оставаться в силе, даже если оно соответствует Конституции США, потому что оно по-прежнему нарушает конституцию штата.
      3. Проигравшая сторона должна была исчерпать все государственные средства правовой защиты.
          Это предполагает федерализм и уважение автономии штатов.Статья IV Конституции США провозглашает федеральную конституцию и федеральные законы высшим законом страны. Эта доктрина национального превосходства обеспечивает основу для пересмотра Верховным судом США постановлений судов штатов.

          Тем не менее, необходимо поддерживать тонкий баланс между национальным превосходством и правами штатов в федеральной системе. Таким образом, предполагается, что штаты способны исправить свои собственные ошибки, и федеральная судебная система не должна вмешиваться слишком легко и просто.

    • Верховный суд США имеет почти полную свободу выбора дел, которые он будет рассматривать.
      • Проигравшая сторона в суде низшей инстанции подает ходатайство о выдаче судебного иска .
          Приказ — это судебный приказ.
          Приказ об истребовании дела: постановление Верховного суда, когда он соглашается пересмотреть решение суда низшей инстанции; или постановление Верховного суда о согласии на рассмотрение апелляции.
      • Верховный суд отклоняет или удовлетворяет ходатайство.
      • Что означает отказ в certiorari? Четверо из девяти судей не согласились рассматривать дело. Это не обязательно означает, что судьи согласились с решением суда низшей инстанции.
        • Возможные причины отказа:
          1. Не вижу недостатков в решении суда низшей инстанции.
          2. Отсутствие существенных юридических проблем.
          3. Разрешенное время суда заполнено.
          4. Ожидание набора фактов для решения проблемы.
          5. Не хочу побочных вопросов.
      • Согласно недавнему исследованию USA Today, суд соглашается заслушать только около 1 процента петиций, которые он получает.
    • Вот что происходит после того, как суд дает согласие на рассмотрение дела:
      1. Суд получает стенограммы.
      2. Обе стороны подшивают длинные бюллетени.
      3. Адвокаты обеих сторон выступают с устными аргументами в суде. Судьи задают вопросы адвокатам, но эти вопросы не обязательно указывают, как судьи решат дело.
      4. Судьи голосуют в закрытой системе.
      5. Они определяют, кто напишет заключение суда. Председатель суда пишет свое мнение, если он в большинстве. Если нет, то свое мнение пишет старший судья в большинстве.
    • Вот типы мнений:
      • Большинство — по крайней мере пять из девяти судей согласны.
      • Согласие — пишется, когда большинство не зашло достаточно далеко или зашло слишком далеко; правосудию есть что сказать.
      • Множественность — мнение, поддержанное большим количеством судей, чем любое другое мнение по одному делу, но не поддержанное большинством судей.
      • Несогласие — судьи меньшинства объясняют причины своего несогласия с большинством.
      • Per curiam — неподписанное заключение, вынесенное всем судом и для всего суда, а не одним судьей, написанным для суда.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.