Надлежащее извещение в гражданском процессе: Надлежащее извещение гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Извещение надлежащим образом

Согласно ст. 6 ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации» вызовы и другие  обращения федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Одна из форм проявления неуважения к суду и злоупотребления правам

и — уклонение от явки в суд лиц, участвующих в деле. Ряд норм ГПК РФ направлен на понуждение лиц, участвующих в деле, активно участвовать в судебном процессе.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени заседания.

Лица, участвующие в деле, обязаны в случае их неявки в суд известить суд о п

ричинах неявки и представить доказательства уважительности этих при

 

чин (ч. 1 ст. 167 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.е. по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд оценивает причины неявки ответчика, если сведения о них имеются, в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

 Между тем, действия судьи, который в такой ситуации откладывает дело, приводит, как ни странно это звучит, вовсе не к затягиванию процесса, а наоборот, к наиболее быстрому его завершению.

Дело в том, что при рассмотрении, допустим, кассационной жалобы на решение, принятое судом первой инстанции, в том случае если суд вышестоящей инстанции установит, что имело место ненадлежащее уведомление ответчика, он отменяет принятое нижестоящим судом решение, будь оно хоть трижды верно по существу.

Если же посчитать, какое время будет затрачено на ожидание принесения кассационной жалобы ответчиком, пересылку жалобы вместе с делом в вышестоящий суд, рассмотрение там дела в кассационном порядке, пересылку дела назад, назначение дела вновь к рассмотрению, и т.д., то выяснится, что даже если суд при ненадлежащем уведомлении ответчика отложит дело на месяц, то он сэкономит истцу как минимум столько же, а скорее всего — минимум в полтора-два раза больше.

Что же является надлежащим уведомлением? 

Определения надлежащего уведомления ГПК РФ не содержит. Однако, ст. 113 ГПК РФ содержит перечень возможных способов уведомлений сторон по делу: такими являются заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь, либо иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

 

Интересуте вопрос, когда сторона по делу так и не получила по почте соотвествующие материалы из суда.

В каком случае будет считаться, что лицо было извещенным надлежащим образом?

ВС не понравилась практика сообщать в коридоре о переносе процесса в другой зал | Российское агентство правовой и судебной информации

Решение апелляционной инстанции не смогло устоять в Верховном суде (ВС) из-за практики переносов заседаний из зала в зал: сторонам сначала сообщают, что слушание будет проходить в определенном кабинете, но по факту, оно слушается совсем в другом. При этом зачастую уведомление о точном номере зала происходит устно в коридоре. ВС отметил, что подобная практика является нарушением прав участников процесса и не может считаться нормальным извещением сторон. 


Суть дела

С жалобой в высшую инстанцию обратился житель столицы, который не смог попасть на заседание Мосгорсуда. Заявитель проиграл спор о защите чести и достоинства в Тверском суде Москвы и обжаловал отказное решение в Мосгорсуде. 

Как следует из материалов дела, стороны уведомили о дате разбирательства, указав, что слушания могут проходить в трех разных залах. В назначенное время истец прибыл в суд, что подтверждается данными приставов из журнала учета и регистрации посетителей Московского городского суда. Заявитель нашел своё дело в списке, который был вывешен на двери зала №325, однако в назначенное время слушание не началось.

Оказалось, что процесс состоялся в отсутствии истца в зале №328, а в протоколе судебного заседания указано, что он в суд не явился.

При этом ответчики на слушаниях присутствовали, поскольку сотрудник суда объявил в коридоре, что данное дело перенесено в другой зал.

 

Судебная коллегия Мосгорсуда определила рассмотреть дело без истца, поскольку исходила из того, что о времени и месте разбирательства дела он извещён надлежащим образом, а о причинах неявки не сообщил.

Между тем, как указал Верховный суд РФ, само по себе участие ответчиков в судебном заседании не может свидетельствовать о том, что истец был надлежащим образом уведомлен о переносе рассмотрения дела из зала №325 в зал №328.

Позиция ВС

Верховный суд РФ отметил, что практика устного извещения в коридоре о переносе дела в другой зал нарушает процессуальный порядок: такие объявления никак не фиксируются в материалах дела, а значит нет никаких доказательств соблюдения надлежащего порядка извещения участников процесса. При этом, подчеркивает высшая инстанция, подобная небрежность является существенным нарушением прав не попавшей на заседание стороны, ведь ее отсутствие в процессе не даёт ей возможности выразить свою позицию. 

«Соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения участников процесса», — указывает ВС.  

Он считает, что суд апелляционной инстанции не убедился в том, что истец был надлежащим образом извещён о переносе рассмотрения дела в другой зал судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции установленный статьей 327 и главой 10 Гражданского процессуального кодекса процессуальный порядок был нарушен, пришла к выводу высшая инстанция. 

«Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы, что сделало невозможным реализацию заявителем его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Ссылка судьи на то, что вызов сторон на судебное заседание в зал №328 был осуществлен посредством устного объявления, не подтверждена материалами дела и не следует из протокола судебного заседания», — указывает ВС.

На что ссылаться

В определении ВС сослался на нормы Конституции, Гражданского процессуального кодекса и разъяснения пленума.  

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресата (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2 статьи 113 ГПК).

В судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания (часть 1 статьи 114 ГПК).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2 статьи 167 ГПК). 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК).

Проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (пункт 27 постановления Пленума от 19 июня 2012 года №13). 

«Исходя из положения статей 161, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание», — напоминает ВС.

 

Судьи Мосгорсуда этого не сделали, а также не учли рекомендации пленума, в связи с чем ВС РФ отменил апелляционное определение и направил жалобу на новое рассмотрение.

Алиса Фокс 

Фикция надлежащего судебного извещения | Адвокатский кабинет Полуэктова и партнеры

26.04.19

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

Если суд направил Вам судебное извещение, но Вы его не получили, то это еще не значит, что Вы не были извещены надлежащим образом. По действующему процессуальному закону риск неполучения судебных извещений несет их получатель. И незнание правил извещений может дорого обойтись стороне судебного процесса.

В нашей практике было немало случаев, когда клиент узнавал о вынесенном в отношении него решении суда или судебном приказе уже после вступления судебного акта в законную силу. Узнавал только тогда, когда деньги уже были списаны с его счета либо когда “на пороге” объявлялись судебные приставы-исполнители. В связи с истечением сроков обжаловать такие судебные акты затруднительно.

Подобное возможно благодаря особым правилам судебных извещений, которые изложены в гл.10 ГПК, гл.12 АПК и гл.9 КАС.

Согласно этим правилам, юрлицо достаточно известить один раз о начавшемся судебном процессе и в дальнейшем оно уже самостоятельно должно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Физлицо, являющееся участником гражданского процесса, необходимо извещать о каждом судебном заседании.

Однако, что значит извещать? Должен ли суд располагать доказательствами того, что адресат получил судебное извещение (судебный акт)? Ответ — нет, не должен. Законодателем установлена фикция надлежащего извещения.

Суду достаточно направить судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему адресу:

  • юрлицу — по адресу, указанному в ЕГРЮЛ;
  • индивидуальному предпринимателю — по адресу, указанному в ЕГРИП;
  • физлицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, — по последнему известному месту его жительства. Как правило, этот адрес указывает сам истец. Это может быть адрес регистрации гражданина по месту жительства или пребывания либо адрес, который гражданин указал в договоре или в переписке.

Лицо считается извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения (копии судебного акта).

Но это правило “работает” только если отделением Почты России была соблюдена процедура доставки почтовых отправлений разряда “Судебное”.

Данная процедура прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее — Правила), в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п (далее — Порядок), а также в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (далее — Особые условия).

Реальность такова, что эта процедура соблюдается нашими почтальонами далеко не всегда. Это дает ответчику шанс восстановить пропущенный срок на обжалование судебного акта (представление возражений) и отменить судебное постановление.

Так, при доставке почтового отправления разряда «Судебное» почтальон должен сначала попытаться вручить адресату под расписку извещение (ф.22, 22-в) с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. И только в случае отсутствия адресата дома почтальон может скинуть извещение в почтовый ящик (п.п.3.3, 3.4 Особых условий).

На практике, как правило, почтальоны в двери не стучатся и сразу скидывают извещение в почтовый ящик. Это нарушение, но его трудно доказать. Гораздо проще доказать другое нарушение, которое заключается в несоблюдении процедуры двойного извещения.

Так, при неявке адресата за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения по ф. 22 ему доставляется вторичное извещение по ф. 22-в.

При этом на оборотной стороне почтового конверта делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17 Порядка), а на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (п.3.4 Особых условий).

Не врученное адресату почтовое отправление разряда “Судебное” хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней. День поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

После этого судебное почтовое отправление подлежит возврату в суд «по истечении срока хранения».

Таким образом, по вернувшемуся в суд почтовому конверту можно определить, была ли соблюдена процедура двойного извещения.

Помимо отметок на почтовом конверте можно принимать во внимание аналогичную информацию о движении почтового отправления, содержащуюся на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www. pochta.ru/).

Вышесказанное означает, что для того, чтобы снизить риски надо регулярно проверять свой почтовый ящик.

Юрлицам и индивидуальным предпринимателям следует оформить подписку по названию, ИНН или ОГРН участника на сайте “Картотека арбитражных дел” (https://guard.arbitr.ru/#index). В этом случае при возбуждении в отношения Вас судебного дела Вы будете извещены по эл.почте.

Физлицам следует периодически проверять на сайте суда общей юрисдикции, который рассматривает дела по их месту жительства, информацию о наличии судебных производств с их участием.

Если все-таки Вы получили судебный акт, срок обжалования которого (представления возражений) уже истек, то следует искать уважительные причины для восстановления этого срока.

К таковым причинам можно отнести не только вышеуказанные нарушения правил доставки почтой судебной корреспонденции, но и отсутствие гражданина в месте жительства из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и т. п. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.16 №62).

Что касается существа апелляционной жалобы, то следует помнить, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ст.330 ГПК, ст.270 АПК).

Данное основание для отмены судебного акта нельзя недооценивать.

В нашей практике был случай, когда нам удалось обжаловать решение суда общей юрисдикции по мотиву ненадлежащего извещения ответчика несмотря на то, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика.

Дело в том, что “представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке» (Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29. 05.2018 N 53-КГ18-5).

Иначе говоря, в гражданском процессе, если извещен представитель, то это еще не значит, что извещен его доверитель. В арбитражном процессе эта логика не работает, так как в ст.123 АПК есть норма, которой нет в ГПК — лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Поэтому участие в судебном заседании представителя ответчика не исключает применение подп.2 п.4 ст.330 ГПК в качестве основания для отмены решения суда.

Имя им — почтальон – Деньги – Коммерсантъ

Довольно часто гражданские и административные дела рассматриваются судами с грубыми нарушениями процессуальных сроков, вызванными тем, что участники процесса несвоевременно извещаются о времени и месте судебного заседания и в результате не являются на него. Так почта способствует судебным проволочкам. Своевременное и надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства — одна из гарантий реализации права на судебную защиту. В новом Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) вопросам, связанным с извещением участников гражданских дел, посвящена целая глава (гл. 10 «Судебные извещения и вызовы»). Строго говоря, это лишь несколько трансформированная глава 10 ГПК РСФСР — требования к извещению участников гражданского судопроизводства практически идентичны. Что скрывается за новыми формулировками старых правил?

В ст. 155 (ч. 1) ГПК подчеркивается, что надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием судебного заседания, важной предпосылкой вынесения справедливого, законного и обоснованного решения. Формы судебных извещений (вызовов) разнообразны. Как следует из ч. 1 ст. 113 ГПК, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи.

Одной из форм судебных извещений и вызовов является судебная повестка (ч. 2 ст. 113 ГПК). Чтобы лицо, которому направлено судебное извещение, было осведомлено, для каких целей оно, лицо, вызывается в суд, и, соответственно, имело возможность подготовиться к участию в деле, ст. 114 ГПК устанавливает ряд обязательных требований к судебной повестке. В частности, она должна содержать наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата — лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

В целях быстрого и полного исследования всех обстоятельств дела и его разрешения по существу судебная повестка может содержать и иные сведения, о чем судья информирует секретаря судебного заседания, который и должен составлять и направлять повестки.

В судебных повестках или извещениях предлагается представить в суд все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК). Новая форма судебной повестки для лиц, участвующих в деле, установлена инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года #36 (форма #30).

Законодательством предусмотрены и последствия неявки по вызову. Так, в случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство, вправе наложить на «прогульщика» штраф. Если у суда имеются сведения, что стороны были извещены о времени и месте судебного заседания и при этом они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, а ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, не явившейся в судебное заседание. В этом случае сторона, не явившаяся в судебное заседание, фактически утрачивает возможности защищать свои права и законные интересы.

Физическим лицам судебные извещения и вызовы направляются по адресам, указанным ими, либо их представителям. Если гражданин по этому адресу фактически не проживает, извещение направляется по месту его работы. Извещение юридическому лицу направляется по месту его нахождения. В отношении иностранных граждан и юридических лиц с иностранным участием действуют те же правила, что и для российских граждан и юридических лиц. Изъятия из этого порядка могут быть установлены только международным договором.

Судебные извещения могут доставляться как по почте, так и лицом, которому судья поручает их доставить. Но в любом случае в суд должно быть представлено доказательство вручения извещения (расписка в получении на корешке повестки, почтовое извещение с отметкой о вручении и др.).

С согласия лица, участвующего в деле, судья может выдать ему на руки судебную повестку, копию искового заявления и приложенные к нему копии документов для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. При этом лицо, которому судья поручил доставить повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки с распиской адресата в получении.

Ст. 109 ГПК устанавливает правила вручения судебной повестки. Она вручается адресату лично под расписку, при этом он должен поставить дату и время получения повестки. Если лицо, доставляющее судебную повестку, не застает вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. На лицо, принявшее повестку, возлагается обязанность вручить ее адресату. В случае временного отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, оставляет на корешке повестки отметку о том, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Судебная практика богата примерами нарушений и злоупотреблений в извещении участников гражданских, административных дел. Так, гражданка В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу о разделе имущества. Истица и ответчик проживали по одному адресу и выступали оппонентами в суде. Судебные повестки для вызова в суд, адресованные ответчику, получала истица, однако в нарушение ст. 116 ГПК (вручение судебной повестки) ответчику их не передавала. Таким образом, формально ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщал и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Поэтому у суда были все основания для рассмотрения этого дела в отсутствие ответчика.

Вам может прийти заказное письмо с уведомлением и с поздравительной открыткой внутри от «доброжелателя». Таким образом истец может уведомить вас о времени и месте судебного разбирательства. А подписанное вами уведомление будет приобщено к делу в подтверждение вашего надлежащего уведомления.

В соответствии с нормативными документами повестка считается врученной при наличии в деле подлинной расписки. Только в этом случае можно считать, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом, а заседание суда может состояться. По расписке суд определяет и своевременность вручения ее лицу, вызываемому в суд. Повестка, адресованная юридическому лицу, вручается под расписку должностному лицу, уполномоченному принимать корреспонденцию (секретарь, работник канцелярии, экспедиции и др.).

На практике нередки случаи, связанные с несвоевременностью вручения судебных повесток. Так, гражданин М. обратился в районный суд с исковым заявлением к юридическому лицу о возмещении ущерба. Было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены. Однако в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении ответчика, а имеющаяся в деле расписка гражданина П. о вручении юрисконсульту ответчика повестки в суд датирована днем вынесения решения суда и, следовательно, не может являться доказательством надлежащего извещения. Кроме того, по расписке нельзя понять, по какому делу и на какое время вызван ответчик, что является нарушением права на представление доказательств. Естественно, в данном случае решение суда подлежит отмене.

Бывает, что заинтересованное лицо, пользуясь случаем, расписывается за адресата в отказе от принятия судебного извещения. Отказ адресата от принятия судебного извещения влечет наступление неблагоприятных для него последствий: адресат считается получившим извещение при наличии соответствующей отметки. Это дает суду право рассматривать дело в его отсутствие.

Новый ГПК уже не регламентирует порядок производства по делам об административных правонарушениях, включая порядок рассмотрения жалоб на вынесенные постановления. Этот порядок с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП, раздел IV). Порядок извещения участников административных дел, рассматриваемых мировыми судьями и судьями районного суда, идентичен порядку извещения участников гражданских дел, но с учетом положений КоАП (исключение составляют дела, подведомственные арбитражным судам, правила извещения по которым устанавливает ст. 121 АПК РФ). КоАП РФ по делам, по которым может быть назначен административный арест или административное выдворение, предусматривает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется дело.

В ряде случаев своевременное извещение участников гражданских, административных дел о времени и месте судебного заседания или совершении процессуального действия бывает затруднено, так как само судебное заседание должно быть проведено в сокращенный срок (например, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, дела об административных правонарушениях). При этом рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заранее обрекает на отмену принятого в таком заседании судебного решения.

В таких случаях необходимо использовать иные способы извещения, предусмотренные ч. 2 ст. 113 ГПК. Так, суд в случаях, не терпящих отлагательства, может использовать иные средства для извещения или вызова лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, в том числе телефонограмму, телеграмму, факс или электронную почту. В любом случае ГПК установил обязательное требование к судебным извещениям и вызовам: использование средств связи или доставки должно обеспечивать фиксирование извещения (вызова) и его вручение адресату. По общему правилу суд рассматривает дело в присутствии обеих сторон, которые в случае неявки должны известить суд о ее причинах (ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 ГПК).

Ст. 119 ГПК предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если с последнего известного места жительства ответчика поступят сведения о том, что по указанному адресу в настоящее время ответчик не проживает и его местонахождение неизвестно. Ст. 112 ГПК РСФСР предусматривала, что эти сведения должны быть сообщены жилищно-эксплуатационной организацией или местным органом власти. Ст. 119 ГПК РФ такого правила не устанавливает. Однако очевидно: информация о том, что фактическое место пребывания ответчика не установлено, должна подтверждаться органами и организациями, осуществляющими аналогичные функции.

Ст. 120 ГПК содержит перечень категорий дел, при рассмотрении которых суд по собственной инициативе должен объявить розыск ответчика, если место его пребывания не установлено (дела о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, и др.). Расходы по розыску ответчика определяются на основании заявления ОВД и взыскиваются судом непосредственно с ответчика в доход государства.

СВЕТЛАНА ВОДЯНОВА, юрист коллегии адвокатов Москвы «Барщевский и партнеры»

АНОНС

12 сентября Как работают брачные аферисты

19 сентября Как часто не исполняются судебные решения

       

Почтовые расходы в судах: как сэкономить средства государства

Почтовые расходы (расходы на отправку по почте судебных извещений, судебных актов и т. д.) государства в судебной системе Кыргызской Республики (далее – «КР») составляют миллионы сомов в год и данные расходы за последние годы имеют тенденцию к росту. Так, в частности, в 2014 году государство потратило на почтовые расходы 11 514 500 сомов, в 2015 году – 16 422 900 сомов и в 2016 году – 18 354 500 сомов.1

Во многих странах уже давно используется и продолжает внедряться практика электронных сообщений. Существуют различные бесплатные почтовые серверы, где можно открыть электронную почту, которая не требует бумаги, принтера, конвертов, услуг почтовой службы и, самое главное, позволяет экономить время. Можно значительно сэкономить средства государства, если полноценно внедрить уведомление участников гражданского и административного судопроизводства (далее – «судебное разбирательство») по электронной почте. Важно отметить, что согласно официальной информации по состоянию на 2016 год, около 99% населения покрыты сетями мобильной связи 2G. Соответственно, при наличии устройств, поддерживающих соответствующие стандарты связи, население имеет возможность пользоваться услугами сети Интернет2, в том числе электронной почтой.

Какова существующая сегодня система уведомления участников судебного разбирательства? Какой полезный эффект повлечет за собой внедрение уведомления участников судебного разбирательства по электронной почте, вместо традиционного уведомления по почте? В данной статье мы рассмотрим указанные вопросы и предложим возможные механизмы для внедрения системы электронного уведомления участников судебного разбирательства.

1. Как сегодня построена система уведомления участников судебного разбирательства

В настоящее время на практике участники судебного разбирательства извещаются, в основном, по почте заказным письмом с уведомлением. Для рассмотрения дела в соответствии с гражданским процессуальным и административным процессуальным законодательством необходимо зафиксировать факт доставки уведомления адресату, то есть должны быть документы, подтверждающие, что участник был надлежащим образом уведомлен. Такими документами являются почтовые уведомления о доставке, которые должны быть представлены суду.

Однако на практике многие почтовые уведомления не доходят до суда. Как следствие, это приводит к затягиванию судебного разбирательства. Конечно, это не единственный фактор, негативно влияющий на сроки судебного разбирательства, однако, бесспорно, это один из таковых3.

2. Зарубежный опыт

Мир не стоит на месте. В зарубежных странах активно используется и внедряется уведомление участников судебного разбирательства по электронной почте. Так, гражданское процессуальное законодательство стран Европы (например, Англии4, Испании5, Эстонии6) предусматривает возможность уведомления участников судебного разбирательства посредством электронных способов связи, в том числе электронной почты.

Соседние государства также перешли к новым методам уведомления участников судебного разбирательства. Так, законодательство России, Казахстана и Беларуси содержит положения о судебных извещениях по электронной почте7. К примеру, в Казахстане под надлежащим извещением понимается, в том числе, отчет, подтверждающий доставку текстового сообщения по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу8.

В соседних странах уже является обязательным указание электронной почты при подаче искового заявления. В частности, в России в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, адреса электронной почты истца9. В Беларуси и Казахстане10 предусматривается, что в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об электронном адресе истца и представителя, при их наличии.

К примеру, в России пошли еще дальше и допускают уведомления СМС-сообщением, если лицо, участвующее в деле, выразило на это согласие11. Таким образом, очевидно, что наступило время, когда нам уже следует внедрять систему электронных уведомлений и в КР.

3. Что предлагается и в чем преимущества предложения

Предлагается полноценно внедрить в работу судов извещение участников судебного разбирательства по электронной почте, где также будут конкретизированы механизмы (как нужно уведомлять и каким образом следует фиксировать факт отправки письма по электронной почте).

На первом этапе целесообразно внедрить систему извещения по электронной почте только в отношении государственных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и адвокатов. Смысл заключается в том, что данные субъекты будут обязаны иметь в качестве реквизитов электронные адреса наряду с адресом проживания/юридическим адресом. В отличие от вышеуказанных субъектов, физические лица подлежат уведомлению по электронной почте в случае подачи ими соответствующего заявления в суд об уведомлении их по электронной почте.

С учетом изложенного, можно сделать вывод, что полноценное внедрение использования электронной почты в корреспонденции судов с участниками судебного разбирательства даст положительные результаты, а именно:

• Экономия денежных средств и трудовых ресурсов вследствие сокращения расходов на почтовые услуги, на бумагу и на распечатку на принтере.

• Экономия времени, так как уведомление по электронной почте требует меньше времени, а также гарантируется доставка извещения адресату, поскольку адрес электронной почты является более стабильным, чем почтовый адрес;

• Пресечение недобросовестных действий участников судебного разбирательства, которые затягивают его либо оспаривают судебные решения со ссылкой на то, что они не были надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, и, как следствие, предлагаемый механизм будет способствовать скорейшему рассмотрению судебных дел.

Для внедрения предлагаемой системы извещения необходимо следующее.

Во-первых, сделать электронный адрес обязательным реквизитом для юридических лиц (в том числе государственных органов, органов местного самоуправления), индивидуальных предпринимателей и адвокатов путем внесения соответствующих поправок в законодательство (в Закон КР «О государственной регистрации юридических лиц, филиалов (представительств)», в Положение о порядке налоговой регистрации налогоплательщиков в КР12, в Закон КР «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности»).

Во вторых, необходимо установить, что электронный адрес является таким же обязательным реквизитом при подаче иска, как и почтовый адрес участников судебного разбирательства, путем внесения поправок в статью 134 ГПК КР13.

В третьих, необходимо усовершенствовать нормы в ГПК КР и АПК КР в части вопроса фиксации факта отправки извещения по электронной почте участникам судебного разбирательства, чтобы оно рассматривалось как надлежащее уведомление. В частности, предлагается:

• Закрепить в ГПК КР и АПК КР, что извещение участников судебного разбирательства секретарем суда по электронной почте осуществляется путем направления всем участникам соответствующего сообщения с приложением сканированной копии извещения/повестки/определения, с последующим сохранением скриншота отправленного письма, распечатанная копия которого подлежит приобщению к материалам дела;

• Установить в ГПК КР и АПК КР, что если после отправления сообщения по электронной почте секретарь суда в течение одних суток не получил автоматический возврат письма либо уведомление о недоставке письма по техническим причинам, письмо считается доставленным надлежащим образом.

Для реализации предлагаемых изменений потребуется обеспечить суды минимальным количеством ресурсов: сканер(ы) и наличие электронной почты у судов (в настоящее время не составляет труда создать адрес электронной почты, привязанный к официальному сайту суда или к любому иному подходящему сайту в сети Интернет, что занимает несколько минут). Следует отметить, что в рамках обеспечения прозрачности судебной системы суды КР подключаются к работе сайта sot.kg и постепенно обеспечиваются доступом к сети Интернет, сканерами и другими необходимыми техническим средствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, внедрение извещений по электронной почте в системе правосудия значительно сократит расходы государства и участников судебных разбирательств на извещения, а также сделает работу судов более эффективной, будет способствовать оперативному рассмотрению дел и обеспечит экономию средств и человеческих ресурсов.

Мир меняется, и нам пора меняться.

Нурбек Сабиров, партнер и Султан Халилов, младший юрист

  1. Письмо Судебного департамента при Верховном суде КР № 07-24/1210 от 25 марта 2017 года.
  2. Письмо Государственного агентства связи при Государственном комитете информационных технологий и связи КР № 03-6/1116 от 3 апреля 2017 года.
  3. Следует отметить, что с 1 июля 2017 года вступили в силу новые Гражданский процессуальный кодекс (далее – «ГПК КР») и Административно-процессуальный кодекс (далее – «АПК КР») от 25 января 2017 года, которые прямо предусматривают возможность извещения участников гражданского и административного процессов по электронной почте. Таким образом, государство уже приступило к усовершенствованию работы судов с учетом развития информационных технологий. Однако необходимо усовершенствовать способы фиксации доставки сообщения по электронной почте, то есть для имплементации указанного положения необходимо улучшить и уточнить сам механизм извещения по электронной почте, что предлагается в настоящей статье.
  4. Статья 6.2 Правил гражданского процесса Англии и Уэльса № 3131 (L.17) от 10 декабря 1998 года. URL: http://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made
  5. Статья 162 Закона Испании «О гражданском процессе» № 1/2000 от 7 января 2000 года. URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/es/es196es.pdf
  6. Статья 311-1 Гражданского процессуального кодекса Эстонии от 20 апреля 2005 года. URL: https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-se…
  7. Статья 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – «АПК РФ»), статья 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – «ГПК РК»), статья 140 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – «ХПК РБ»).
  8. Статья 127 ГПК РК.
  9. Статьи 125, 126 АПК РФ.
  10. Статья 159 ХПК РБ и статья 148 ГПК РК.
  11. Статья 96 Кодекса административного судопроизводства РФ.
  12. Утверждено постановлением Правительства КР от 7 апреля 2011 года № 144.
  13. АПК КР в этом смысле является более прогрессивным, поскольку уже предусматривает положения в части указания номеров телефонов и электронной почты. Так, согласно статье 111 АПК КР в иске указываются, в том числе, номера телефонов и адреса электронной почты истца (ответчика) и (или) их представителей, если таковые имеются (известны).

СМС — извещение в гражданском процессе

Круглова Виктория Сергеевна
студентка ОГАУ
Россия, г. Оренбург

Научный руководитель: Белова Елена Генадьевна
преподаватель
E-mail: [email protected]

В последнее время судами все чаще стал практиковаться такой способ извещения о месте и времени судебного заседания как СМС — извещение.

В статье 113 Гражданского — процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) прописаны способы надлежащего извещения лиц, которые участвуют в гражданском судопроизводстве. Такими способами являются: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. К иным способам средства связи и доставки относится и СМС — извещение, которое соответствует нормам ГПК РФ, а так же является наиболее быстрым по сравнению с другими способами извещения.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 декабря 2013 г. № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС — сообщений» — это письменный официальный документ, принятый правотворческими органами и направленное на многократное применение норм. Данный Регламент официально установил единый порядок рассылки СМС — извещений для всех судов общей юрисдикции. То есть, такой способ извещения считается надлежащим и признан не противоречащим Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации [1].

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» предусматривается, что «извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС — сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом при фиксации факта отправки и доставки СМС — извещения адресату. Факт согласия на получение СМС — извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется«[2]. Лицо может и отказаться от СМС — извещения, для этого ему нужно будет написать письменное заявление об отказе извещения таким способом.

Современные технологии не стоят на месте, и что бы упростить процесс извещения граждан о судебном разбирательстве и ввели способ оповещения как СМС — извещение. В чем же заключается актуальность СМС — извещения? На наш взгляд, это намного удобнее и проще в том плане, что заказные письма занимают достаточно много времени на изготовление и отправку. Необходимо достаточно времени для доставки их адресату. По различным субъективным и объективным причинам заказное письмо может быть вовремя не получено и участник судебного разбирательства не будет надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

С помощью СМС — извещения суд может оперативнее известить участников процесса, поскольку в программе автоматически формируется текст и с помощью несколько кликов на клавиатуре отправляется судебное извещение адресату. Посредством сотовой связи СМС извещение получателю доставляется мгновенно. После отправки СМС — извещения участникам гражданского судопроизводства через интернет — портал фиксируется дата отправки и отчет о доставке сообщения.

Такой способ извещения не только облегчает труд работникам суда, но и позволяет экономить время судейского аппарата, снижаются расходы на печатную продукцию, оплату почтовых услуг. СМС — извещение, благодаря быстроте получения, влияют на сроки рассмотрения дел. Положительность такого способа извещения заключается в том, что он является надежным, оперативным и главное конфиденциальным. Еще одним плюсом является то, что телефон всегда под рукой и в любой момент можно посмотреть дату и время судебного заседания. Так же преимуществом СМС — извещения является то, что не нужно идти на почту, и к тому же судебные СМС доставляются бесплатно, прямо на телефон и без посредников.

Отмечая положительность СМС-извещений Т. Воронина отмечала, что такой способ извещений позволяет «сэкономить время, деньги областного бюджета, так как отправка одного заказного письма стоит столько же, сколько 20 СМС — извещений».

Однако есть отрицательные моменты в СМС — извещениях. Первый минус заключается в том, что СМС — извещения допускаются только с согласия участников гражданского судопроизводства на уведомления о рассмотрении дела именно таким способом. Лицо, которое согласилось на такой способ уведомления дает расписку о согласии, в которой указывается его мобильный номер, фамилия, имя, отчество. При этом он берет на себя обязанность ежедневно просматривать сообщения в телефоне. Если суду пришел отчет о доставке СМС — извещения, то это будет считаться, что лицо уведомлено надлежащим образом. Если же абонент в течение суток не получил сообщение, то суд продублирует данное уведомление, но уже повесткой. Поэтому лицу перед тем, как давать свое согласие на такой способ уведомления, следует задуматься, а если такая у него возможность или нет. Раньше бы такой способ уведомления был бы недостаточно эффективным, так как мобильные телефоны были большой редкостью, но на сегодняшний день они стали намного доступнее.

Бывали на практики и такие случаи, когда СМС — извещения не были доставлены вовремя. В. Готлиб, комментируя данную ситуацию, указывает, что «…нельзя полностью полагаться ни на почту, ни на операторов сотовой связи. Неплохо было бы судам привлечь какую-нибудь специальную курьерскую службу, но это затратный механизм, судебный департамент вряд ли на это пойдет» [3].

Второй минус заключается в том, что СМС — извещения не отправляются в том случае, если гражданину нужно направить документы или материалы.

Критикуя данный способ уведомления о судебных заседаниях Л.Н. Подгорная говорит, что «данный способ извещения граждан является неразумным, хотя и не противоречащим ГПК РФ, потому что СМС — извещения не обладают признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату о фактическом его использовании именно адресатом, и о прочтении сообщения именно адресатом — физически лицом» [4].И действительно, с мнением Л.Н. Подгорной нельзя не согласиться, ведь подтверждение самого факта доставки СМС — извещения и получения его далеко не тоже самое. Нет гарантий, что полученное извещение гражданин прочитает и никакими данными о том, что извещение будет, прочтено не подтвердится.

По этому поводу у А. Рыжакова иное мнение. Он считает, что «необязательно, чтобы указанный в расписке абонентский номер был зарегистрирован на имя участника судопроизводства, который дал согласие на получение на этот номер СМС-извещения. Участник судопроизводства сам решает, на какой номер ему удобнее получить такое СМС — извещение. Это может быть абонентский номер супруга, родителя или другого члена семьи, а равно абонентский номер любого другого абонента» [5].

Так является ли СМС — извещения плюсом или минусом в работе суда? Как мы видим, мнения расходятся.

В Оренбургской области такие уведомления вошли в систему с 1 января 2012 года. 21 мая 2012 года комиссией Судебного департамента при Верховном Суде в Оренбургской области подводились итоги эффективности работы судов с использованием СМС — извещения.

Членами комиссии были проведены беседы с руководителями Оренбургского областного суда, квалификационной коллегии судей, Совета судей области, Управления Федеральной службы судебных приставов, Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области, конвойной службы полиции. После чего были сделаны выводы, что использование СМС — извещений, иных инновационных технологий показали более высокие результаты работы. Так же членами комиссии было отмечено, что в Оренбургской области разработан регламент организации СМС — извещения участников судопроизводства.

Таким образом, СМС — извещения имеют как плюсы, так и минусы. Плюс для работников суда заключается в том, что СМС — извещения достаточно легко и просто отправить гражданину, так как на это влияет на скорость получения извещения о судебном заседании и влияет на сроки рассмотрения дел, конфиденциальность, снижение трудозатрат работников суда.

Положительным является то, что СМС — извещения получают непосредственно на телефон, в котором можно сохранить сообщение, и оно не потеряется, так же заранее можно распланировать свой рабочий график и иметь достаточно времени на подготовку к процессу, своевременно явиться на судебное заседание.

Недостатком является то, что лицо может и не получить сообщение о времени и месте судебного заседания. Данный способ нельзя назвать самостоятельным, потому что не всегда такой способ будет уместен, например, гражданину нужно будет направить материалы или документы, то СМС — извещения здесь будут недостаточно эффективным.

В этой связи мы предлагаем изложить п.1 ст. 113 ГПК РФ в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, СМС — извещением с фиксации факта отправки и доставки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату», что позволит совершенствовать механизм извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Список источников

  1. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158206/ (в ред. от 31.01.2014) .
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09. 02.2012 N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125959/ (в ред. от 27.09.2016).
  3. Судебные СМС — извещения. Режим доступа: https://sudsms.ru/Info/37-na-sud-teper-vyzovut-esemeskoj
  4. Палата адвокатов Нижегородской области. Режим доступа: http://new.apno.ru/press-tsentr/publikatsii/45374-sms-izveschenie-ili-povestka
  5. А.П. Рыжаков. SMS-извещение // Юрист — практик. Газета для руководителя, юриста, бухгалтера. 2012. № 4. — С. 8.

10.3. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы. Гражданский процесс

10.3. Назначение дела к слушанию. Судебные извещения и вызовы

Судья, признав дело подготовленным должным образом к судебному разбирательству, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается об извещении сторон и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, о вызове других участников процесса. Ведь информированность сторон и других лиц, участвующих в деле, является гарантией реализации их права на личное участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, поэтому лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Следует отметить, что ч. 3 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что судебные извещения и вызовы лицам, участвующим в деле, должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Одновременно с повесткой лицам, участвующим в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии со ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5)наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

Статья 115 ГПК РФ содержит в себе нормативное положение, касающееся доставки судебных повесток и иных судебных извещений. Так, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Наиболее распространен способ доставки извещения через лиц, участвующих в деле. С согласия лица, участвующего в деле, судья может выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. При этом лицо, согласившееся передать повестку, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Причем необходимо отметить, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В случае если по указанному адресу фактически гражданин не проживает, повестка может быть направлена по месту работы. Извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, которым признается место ее регистрации, если законом или уставом не установлено иное. Также судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).

Повестка вручается лично адресату под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а в случае же отсутствия адресата повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи при условии предъявления ими документов, удостоверяющих их личность, с их согласия для последующего вручения повестки адресату. В случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение он считается, надлежащим образом извещенным (ст. 117 ГПК РФ). При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Судебная повестка считается доставленной при условии ее возвращения в суд с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, с указанием времени и даты ее доставки по указанному адресу, а также источника информации (ч. 4 ст. 116 ГПК РФ). Статья 120 ГПК РФ устанавливает исключение из этого правила: при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

MN Регламент суда

Правило 5. Вручение и подача состязательных бумаг и других документов

5.01Вручение; Когда требуется; Явка

Если иное не предусмотрено настоящими правилами, каждое постановление, требуемое по его условиям, которое должно быть вручено, каждое состязательное письмо, последующее за первоначальной жалобой, если суд не распорядится об ином из-за многочисленных ответчиков, каждое письменное ходатайство, кроме ходатайства, которое может быть заслушано в одностороннем порядке , и каждое письменное уведомление, явка, требование, предложение судебного решения, назначение записи по апелляции и аналогичный документ должны быть вручены каждой из сторон.Сторонам, не явившимся в суд, не нужно вручать уведомление о неявке, за исключением того, что состязательные бумаги, в которых утверждаются новые или дополнительные требования о возмещении ущерба против них, должны быть вручены им в порядке, предусмотренном для вручения повесток в Правиле 4. Сторона является, когда эта сторона вручает или подает любой документ в процессе.

5.02Сервис; How Made

(a) Методы обслуживания. Всякий раз, когда в соответствии с настоящими правилами вручение требуется или разрешено для стороны, которую представляет поверенный, вручение должно быть вручено поверенному, за исключением случаев, когда суд распорядился о вручении стороне.Письменное признание стороны или ее адвоката должно быть достаточным доказательством вручения. Если Правило 14 Общих правил практики окружных судов или постановление Верховного суда Миннесоты разрешает или требует вручения с помощью электронных средств, вручение осуществляется в соответствии с подразделом (b) этого правила. В противном случае вручение поверенному или стороне производится путем вручения копии поверенному или стороне; отправив копию поверенному или стороне по последнему известному адресу поверенного или стороны; или, если адрес неизвестен, оставив его администратору суда.Вручение копии в рамках этого правила означает: вручение ее поверенному или стороне; или оставить его в офисе адвоката или стороны у клерка или другого ответственного лица; или, если нет ответственного, оставить его на видном месте в нем; или, если контора закрыта или у лица, которого нужно обслуживать, нет конторы, оставить ее в доме поверенного или стороны или в обычном месте жительства с каким-либо лицом подходящего возраста и благоразумия, проживающим в нем на тот момент.

(б) Электронная служба. Вручение всех документов после первоначальной жалобы может и, если это требуется настоящими правилами, осуществляться с помощью электронных средств, как это разрешено Правилом 14 Общих правил практики окружных судов.

(c) Дата вступления в силу. Обслуживание по почте завершается после отправки по почте. Обслуживание по факсу завершается после завершения факсимильной передачи. Вручение уполномоченными электронными средствами с использованием системы электронного архива суда, как это определено в правиле 14 Общих правил практики окружных судов, считается завершенным после завершения электронной передачи документа(ов) в систему электронного архива.

(d) Технические ошибки; Облегчение. При наличии достаточных доказательств того, что электронная подача или электронное вручение документа не были завершены, любая сторона может получить судебную защиту в соответствии с Правилом 14.01(c) Общих правил практики окружных судов.

(Изменено с 1 января 1997 г., изменено с 22 октября 2010 г., изменено с 1 сентября 2012 г., изменено с 1 июля 2015 г.)

5.03 Сервис; Многочисленность ответчиков

Если ответчиков много, суд по ходатайству или по собственной инициативе может распорядиться о том, чтобы вручение состязательных бумаг ответчиков и ответов на них не требовалось между ответчиками, а любые встречные иски, встречные иски , или вопрос, представляющий собой расторжение или утвердительную защиту, содержащуюся в нем, считается отклоненным или отклоненным всеми другими сторонами, и что подача любого такого заявления в суд и вручение его истцу представляет собой надлежащее уведомление об этом сторонам.Копия каждого такого постановления вручается сторонам таким образом и в такой форме, как укажет суд.

5.04 Подача документов; Служебный сертификат

(a) Крайний срок подачи иска. Любой иск, который не подан в суд в течение одного года с момента возбуждения дела против какой-либо стороны, считается отклоненным с предубеждением против всех сторон, если только стороны в течение этого года не подпишут соглашение о продлении периода подачи. Этот параграф не применяется к семейным делам, регулируемым Правилами 301–378 Общих правил практики окружных судов.

(b) Подача документов после подачи жалобы; Сертификат службы. Все документы после подачи жалобы, которые должны быть вручены стороне, вместе со свидетельством о вручении с указанием деталей того, как и когда вручение было выполнено и подписано под присягой или под угрозой наказания за лжесвидетельство лицом, производящим вручение, должны быть поданы в суд. в течение разумного срока после вручения, за исключением раскрытия информации в соответствии с правилом 26, экспертных показаний и отчетов, показаний после устного допроса и допросов, запросов документов, запросов о допуске, а также ответов и ответов на них, не должны быть поданы, если это не санкционировано судебным приказом или правилом.Если документ подается в электронном виде и вручается в электронном виде вместе с использованием системы электронных услуг окружного суда, отдельного подтверждения вручения не требуется.

(c) Отклонение подачи. Администратор не может отказать в принятии к хранению любого документа, представленного для этой цели, только потому, что он не представлен в надлежащей форме, как того требует какое-либо судебное правило или практика. Документы могут быть отклонены для подачи, если:

(1) представлены без требуемой пошлины за подачу или с правильным присвоенным номером файла;

(2) передан администратору, кроме суда, в котором рассматривается иск;

(3) документ представляет собой запрос об обнаружении или ответ, представленный без явного разрешения суда; или

(4) документ содержит ограниченный идентификатор или другую закрытую информацию, представленную в нарушение Правил 11.02, 11.03 или 11.04 Общих правил практики районных судов. Этот пункт (4) не применяется к уголовным, гражданским делам, делам о защите несовершеннолетних или правонарушениям несовершеннолетних, а также к медицинским записям в любом случае.

(d) Связь Назад. По ходатайству и в интересах правосудия суд может счесть заявление, отклоненное в соответствии с пунктами (c)(l) и (c)(4) настоящего правила, поданным на дату и время, когда оно было первоначально подано в суд. соответствующий администратор для подачи.

(Изменено с 1 марта 1994 г.; изменено с 1 января 1997 г.; изменено с 1 марта 2001 г.; изменено с 1 сентября 2012 г.; изменено с 1 июля 2013 г.; изменено с 1 июля 2015 г.; 2021.)

5.05Подача документов; Факсимильная передача

За исключением случаев, когда по решению суда требуется подача в электронном виде, любой документ может быть представлен в суд по факсимильной связи. Подача документов считается завершенной в момент получения судом факсимильного сообщения, и поданное факсимильное сообщение имеет ту же силу и действие, что и оригинал.Только факсимильное передающее оборудование, которое удовлетворяет опубликованным критериям Верховного суда, должно использоваться для регистрации в соответствии с этим правилом.

В течение 7 дней после того, как суд получил передачу, сторона, подающая документ, направляет в суд следующее:

(a) сбор за передачу в размере 25 долларов США за каждые 50 страниц или их часть подачи;

(b) любые громоздкие экспонаты или приспособления; и

(c) применимая пошлина за подачу или пошлины, если таковые имеются.

Если документ подается по факсимильной связи, оригинал отправителя не должен быть подшит, а должен храниться в делах стороны, передающей документ, для подачи и предоставляться суду или любой стороне по иску по запросу.

В случае несоблюдения требований настоящего правила суд, в котором рассматривается иск, может вынести такие распоряжения, которые являются справедливыми, включая, но не ограничиваясь, распоряжением об исключении состязательных бумаг или их частей, приостанавливая дальнейшее разбирательство до полного соблюдения , или прекращение действия, судебного разбирательства или любой его части.

(Изменения вступают в силу 1 января 1997 г.; изменения вступают в силу 1 января 2006 г.; изменения вступают в силу 1 сентября 2012 г.; изменения вступают в силу 1 января 2020 г.) или Правило 14 Общих правил практики окружных судов, документы могут или, при необходимости, должны быть поданы в электронном виде в соответствии с процедурами такого приказа или правила и будут считаться поданными в соответствии с положениями этого правила.

Документ, поданный в электронном виде, считается поданным администратором суда в дату и время его передачи в суд через систему электронного делопроизводства, как это определено правилом 14 Общих правил практики районных судов , и, за исключением предлагаемых распоряжений, подача должна быть проштампована с этой датой и временем, если она впоследствии будет принята администратором суда. Если заявление впоследствии не принимается администратором суда по причинам, предусмотренным Правилом 5.04, отметка о дате не ставится, и система электронной подачи документов уведомляет подателя заявки о том, что заявка не была принята.

(Добавлено с 22 октября 2010 г.; изменено с 1 сентября 2012 г.; изменено с 1 июля 2015 г.)

ОБНОВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ОБЫЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШЕГО СУДА

2 апреля 2020 г.

Это уведомление дополняет уведомление по гражданским и семейным делам от 15 марта 2020 г. и должно рассматриваться вместе с этим уведомлением.

А. Преамбула

В целях обеспечения безопасности всех, кто использует и работает в Верховном суде Онтарио (ВСП), суд приостановил свою обычную деятельность и внедрил процессы, позволяющие заслушивать ТОЛЬКО срочные вопросы во всех областях своей работы, как указано в Уведомлениях к Профессия, выданная Высшей судебной палатой 15 марта 2020 г., вступившая в силу 17 марта 2020 г.

Начиная с 6 апреля 2020 года в Верховном суде Онтарио начнут рассматриваться дела, помимо «срочных».Полный список гражданских и семейных дел, которые могут быть рассмотрены в каждом регионе, содержится в Уведомлениях для представителей соответствующих регионов, выпущенных 2 апреля 2020 г.

По уголовным делам см. Уведомление об уголовных преступлениях для профессии, обновленное 2 апреля 2020 г.

Поскольку пандемия COVID-19 продолжается, Суд признает, что он несет конституционную ответственность за обеспечение доступа к правосудию.Для расширения доступа к правосудию, сведения к минимуму растущей нагрузки и обеспечения эффективного отправления правосудия в Онтарио необходимо, чтобы Суд расширил свою деятельность за пределы неотложных дел.

С этой целью Суд расширяет свою деятельность за счет вопросов, выходящих за рамки самых неотложных. Все вопросы будут рассмотрены дистанционно посредством телефонной или видеоконференции. С судебного разрешения судьи или капитаны могут разрешать дистанционные слушания с помощью других средств, установленных сторонами.

Чтобы судебные процессы были успешными, судьям и магистрам потребуется, чтобы юристы и стороны в процессе действовали сообща и проявляли гибкость для обеспечения своевременного, справедливого и беспристрастного слушания.Адвокат и стороны могут ожидать, что судебная власть, в свою очередь, приложит все усилия, чтобы отреагировать гибко и творчески, когда это возможно и уместно.

Региональные различия в подходе обязательно будут. В некоторых регионах Суда объемы значительно выше, чем в других. В настоящее время в некоторых регионах администрация судов и служба координации судебных процессов лучше оснащены для виртуальной работы. Суд наилучшим образом использует имеющиеся в его распоряжении ресурсы.

Б.Соблюдение существующих процедур и внутренней юрисдикции Высшего суда

Чрезвычайная ситуация, вызванная COVID-19, может в некоторых случаях сделать строгое соблюдение правил суда невозможным или нецелесообразным. Правила были разработаны без учета того, как будут проводиться виртуальные судебные заседания в условиях пандемии. Эти функциональные пробелы не могут быть препятствием для своевременного, справедливого и справедливого рассмотрения дел, рассматриваемых Судом.

В это чрезвычайное время можно полагаться на неотъемлемую юрисдикцию Верховного суда, поскольку она закреплена в ст.96 Закона о Конституции , 1867 и как подтверждено в с. 11(2) Закона о судах . На эту уникальную силу следует полагаться экономно и с осторожностью, чтобы облегчить соблюдение процедурных правил, положений и уставов, когда она:

  • просто или справедливо для этого,
  • разумно и необходимо для контроля над собственным процессом Суда в это чрезвычайное время,
  • требуется для отправления правосудия между тяжущимися сторонами,
  • необходим для предотвращения обструкции и злоупотребления судом, или
  • необходимо для обеспечения удобства, оперативности и эффективности отправления правосудия.

Соответственно, и в зависимости от юрисдикции, присущей Высшему суду, процессы, изложенные в настоящем Уведомлении, или процессы, направляемые судьей по делу, могут отклоняться от установленных процессов.

C. Обслуживание по электронной почте во время приостановки регулярных операций

Несмотря на положения Правил гражданского судопроизводства и Семейного права и при наличии иного распоряжения суда, нет необходимости получать согласие или постановление суда для вручения документа по электронной почте, если -Почта разрешена.

D. Документы

Во время приостановки обычной деятельности Суда Суд будет принимать документы по электронной почте на конкретные адреса электронной почты, указанные в Уведомлении о профессии только по тем вопросам, которые являются «срочными» или были определены для рассмотрения в Уведомлении о профессии региона.

В тех случаях, когда адвокат и стороны доставляют материалы по электронной почте, они обязуются подать те же материалы в бумажном формате и уплатить необходимую пошлину за подачу в кассу суда, когда возобновится обычная работа суда.

По вопросам, которые не являются «срочными» или не определены для рассмотрения в Уведомлении о профессии, адвокатам и сторонам не рекомендуется лично посещать здания суда для подачи документов лично. Стороны должны подавать иски или исковые заявления через онлайн-службу подачи заявок в суд мелких тяжб или через онлайн-портал гражданских исков для рассмотрения гражданских дел Верховного суда. Ограниченное семейное разбирательство также можно подать в электронном виде через веб-сайт Министерства Генерального прокурора для подачи заявлений о разводе.

E. Заказы

Решения, индоссаменты и постановления Суда вступают в силу с даты их вынесения, если в решении, индоссаменте или постановлении не указано иное. Адвокатам и сторонам предлагается представить проекты Приказов вместе с поданными ими материалами. Не рекомендуется издавать и вводить официальный приказ, который может потребовать физического присутствия в здании суда, за исключением случаев, когда изданный приказ необходим для целей исполнения (например, запретительный судебный приказ по семейному праву).До тех пор, пока Суд не вернется к обычной работе, официально будут издаваться только распоряжения, касающиеся неотложных дел.

F. Одежда

Отменено требование одеться для явки в Верховный суд. Адвокат и стороны должны быть одеты в соответствующую деловую одежду. Судьи и мастера также будут одеты в деловую одежду.

G. Доступ общественности и СМИ к судебному разбирательству

Верховный суд Онтарио остается приверженным принципу открытого суда на протяжении всей пандемии COVID-19.

Любой представитель СМИ или общественности, желающий услышать/понаблюдать за дистанционным судебным разбирательством, может отправить запрос по электронной почте сотрудникам местного здания суда до начала слушания. Лицо, запрашивающее доступ, должно указать свое имя, слушание, которое он хочет услышать/наблюдать, и свою контактную информацию.

Будут предприняты все усилия, чтобы предоставить запрашивающему информацию о том, как он может услышать/наблюдать за разбирательством.

Определенные судебные разбирательства закрыты для средств массовой информации и общественности в соответствии с законодательством, постановлением суда или правилами (например,г., досудебные и мировые конференции). Раздел 136 Закона о судах ограничивает запись судебного заседания представителем общественности.

Суд будет стремиться публиковать на общедоступном веб-сайте вопросы, которые должны быть рассмотрены Судом, чтобы средства массовой информации могли выбрать слушание или наблюдение за разбирательством.

H. Общение с судом, персоналом и координаторами судебных процессов

Ни одна сторона и ни один адвокат стороны не должны общаться напрямую с судьей или капитаном, если только суд не распорядится иначе.

Адвокаты или стороны должны общаться с персоналом суда и координаторами судебного разбирательства по электронной почте в соответствии с региональным Уведомлением для профессии.

При общении по электронной почте с персоналом суда и координаторами судебного разбирательства необходимо следовать приведенным ниже указаниям.

  1. Чтобы электронное письмо было получено и обработано соответствующим судебным органом, в строке темы должна быть указана следующая информация:
    • УРОВЕНЬ СУДА (ВС)
    • ТИП ДЕЛА (уголовное, семейное, гражданское, коммерческий список, имущество)
    • НОМЕР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДЕЛА (указать НОВЫЙ, если номер судебного дела не существует)
    • ТИП ДОКУМЕНТА (т.ж., движение, брифинг конференции, другой запрос)
  2. Тело сообщения электронной почты должно содержать следующую информацию, если применимо:
    1. номер судебного дела (если это существующее дело)
    2. краткое название разбирательства
    3. список прилагаемых документов (примечание: размер вложений не должен превышать 10 МБ)
    4. тип запроса
    5. имя, роль (т. е. адвокат, представитель, сторона и т. д.) и контактная информация лица, подающего запрос (адрес электронной почты и номер телефона)

И.Расширенные гражданские дела

В дополнение к неотложным гражданским делам, изложенным в Уведомлении th от 15 марта, и в соответствии с Уведомлением каждого региона, удаленные слушания будут расширены и будут включать следующие гражданские дела в большинстве судебных мест, начиная с 6 апреля 2020 г. :

  1. Досудебные совещания – Досудебные совещания, которые были отменены в период с 16 марта по 31 мая 2020 г. в связи с закрытием суда, могут быть перенесены по запросу сторон.Целью досудебного разбирательства будет урегулирование иска. Стороны должны подтвердить, что дело может быть урегулировано с помощью судьи предварительного производства.
  2. Правило 7 ходатайств или заявлений об утверждении мирового соглашения в письменной форме.
  3. Ходатайства о согласии, в письменной форме.

Уведомление каждого региона может включать другие гражданские дела, которые могут рассматриваться в этом регионе. Процесс назначения гражданского слушания изложен в Уведомлении каждого региона.

Дж.Расширенные слушания в отделении суда

Начиная с 6 апреля 2020 года Окружной суд начнет назначать слушания по несрочным делам, возникающим в провинции Онтарио.

Процесс составления расписания дел окружного суда в любой точке Онтарио изложен в практических рекомендациях окружного суда.

K. Вопросы расширенной семьи

В дополнение к неотложным семейным делам, изложенным в Уведомлении th от 15 марта, и в зависимости от Уведомления каждого региона, удаленные слушания будут расширены за счет включения следующих семейных дел, вступающих в силу 6 апреля 2020 года:

  1. Запросы на получение согласия, поданные по ходатайствам 14b в соответствии с Правилами семейного права;
  2. Совещания по делу с возможным ограничением количества вопросов, которые могут быть рассмотрены на слушании.

Уведомление каждого региона может включать другие семейные вопросы, которые могут рассматриваться в этом регионе. Процесс назначения семейного слушания изложен в Уведомлении каждого региона.

М. Помощь для самопредставителей

Стороны, представляющие себя самостоятельно, которым нужна помощь, могут обращаться по телефону:

  • Гражданские дела: Бесплатная юридическая консультация Pro Bono Ontario Горячая линия: 1-855-255-7256
  • Семейные дела: Телефонная линия экстренного семейного права Общества юристов Онтарио доступна по следующим номерам телефонов:
    • Общий: 416-947-3310
    • Бесплатный номер: 1-800-268-7568

 

Джеффри Б.Моравец
Главный судья
Верховный суд Онтарио

Часть 1.00 Уведомление о движении | 19-й окружной суд, Иллинойс

2-1.01 Ходатайства общего характера/Уведомление с поправками 3-5-18
2-1.02 Оспариваемые ходатайства
2-1.03 Ходатайства об объединении дел
2-1.04 Ходатайства о вынесении суммарного решения с поправками 92 31-369 90 1.05 Экстренные действия  с поправками 31 декабря – 17
2-1.06 Удаленные вызовы 
2-1.07 Приказы
  

2-1.01 Движения в целом/Уведомление


A. Для целей настоящих Правил «Ходатайство» включает любую состязательную бумагу или документ, имеющий характер Петиции или Ходатайства, кроме Петиции или Жалобы, которые инициируют основание для иска.

B. Каждое Предложение должно быть оформлено в письменной форме. К каждому уведомлению о ходатайстве должна быть приложена копия соответствующего ходатайства, если иное не предусмотрено судом.

C. Каждая форма ходатайства, петиции и явки должна содержать в машинописной форме или четким шрифтом имя, адрес, адрес электронной почты, номер телефона и регистрационный номер поверенного штата Иллинойс поверенного, представляющего сторону, от имени которой документ подал.

D. Каждое ходатайство должно быть озаглавлено названием дела и номером и должно включать правило Верховного суда, раздел Гражданско-процессуального кодекса и/или другой раздел закона, на котором оно основано.

E. Все диспозитивные ходатайства должны быть первоначально представлены в суд для представления. Если иное не указано Судом, оспариваемое ходатайство не заслушивается, если оно не было назначено для слушания Судом.

F. Письменное уведомление о всех ходатайствах должно быть направлено стороной, запрашивающей слушание.Уведомление направляется всем сторонам, не нарушившим обязательство согласно решению суда. Дополнительное уведомление может быть предписано судом. Если сторону представляет официальный поверенный, Уведомление направляется поверенному этой стороны, а не самой стороне.

G. В уведомлении о ходатайстве должен быть указан судья, которому ходатайство будет представлено для слушания; должно быть указано название и номер иска, название ходатайства, дата, когда ходатайство будет представлено, время, когда оно будет представлено, зал суда, в котором оно будет представлено, и адрес здания суда или филиала суда, как соответствующий.Копии всех документов, представленных в Суд с Ходатайством, должны быть вручены вместе с Уведомлением, или в Уведомлении должно быть указано, что копии были ранее вручены.

H. Уведомление о ходатайстве должно быть направлено в порядке и лицам, указанным в Правиле 11 Верховного суда. Второго (Второго) судебного дня, предшествующего рассмотрению ходатайства. Если уведомление направляется по почте, уведомление должно быть сдано на хранение в почтовое отделение или почтовый ящик Соединенных Штатов не позднее пятого (5-го) судебного дня, предшествующего слушанию ходатайства.

I. Доставка электронными средствами или лично, в офис или по месту жительства завершается в день передачи. Доставка сторонним коммерческим перевозчиком или курьером осуществляется на третий Судебный день после доставки посылки стороннему перевозчику. Доставка почтой США осуществляется через четыре дня после отправки.

J. Если Ходатайство слушается без предварительного уведомления в соответствии с настоящим Правилом, копия постановлений, вынесенных на слушании, должна быть вручена лично или почтой США всем сторонам, которые ранее не были признаны судом неявными из-за неявки. , и подтверждение вручения должно быть подано в течение двух дней после слушания.

K. Если Ходатайство, представленное без предварительного уведомления, отклонено или в его слушании отказано, вносится постановление суда.

L. Бремя вызова для слушания любого ранее поданного ходатайства лежит на стороне, подавшей ходатайство. Если какое-либо такое Ходатайство не назначено для слушания в течение шестидесяти дней с даты его подачи, Суд может рассмотреть Ходатайство, отклоненное по причине задержки.

M. Ходатайство о продолжении не допускается, кроме как по уважительной причине.Соглашения адвокатов относительно Ходатайства о продолжении не являются обязательными для Суда. Суд может потребовать письменные показания сторон и адвокатов.

N. Мовант или его поверенный, добивающийся вынесения приказа о невыполнении обязательств, должен уведомить судебного секретаря по крайней мере за один день до даты слушания и потребовать, чтобы судебный файл присутствовал при рассмотрении ходатайства.

O. Ходатайства, представленные и рассмотренные перед одним судьей, не могут быть возобновлены перед другим судьей без разрешения суда и заявления в Уведомлении о слушании о том, что по ходатайству ранее вынесено решение, с указанием судьи, вынесшего решение по ходатайству.

P. Ходатайства, не представленные или не поддержанные движущей стороной при вызове в соответствии с Уведомлением, могут быть отклонены или отклонены.

В. Нет права на проведение брифингов или устных прений. По своему усмотрению Суд может разрешить или потребовать краткое изложение, устные прения или и то, и другое. Суд также может по своему усмотрению принять решение по Ходатайству без замечаний или устных прений.

Вернуться к началу

2-1.02 Оспариваемые ходатайства


A. Для целей LCR 2-1.02, любое ходатайство, против которого возражают, является оспариваемым ходатайством и может быть заслушано в конце телеконференции или в другое время, указанное судом.

B. Ограничения по страницам .
1. Никакое ходатайство или ответ не должно превышать пятнадцати машинописных страниц с двойным интервалом без предварительного одобрения Суда. Это ограничение по количеству страниц включает любой отдельно поданный Меморандум или Записку в поддержку Предложения или Ответа.
 
2. Ответ или меморандум в его поддержку не должен превышать пяти машинописных страниц без предварительного разрешения суда.Любая такая записка или меморандум ограничивается ответами на новые вопросы, поднятые в ответной записке или меморандуме оппонента.

3. Ни узкие поля, ни какие-либо другие средства форматирования не должны использоваться для обхода ограничений по количеству страниц, изложенных в настоящем Правиле. Сноски, если таковые имеются, следует использовать с осторожностью.


4. Несоблюдение настоящего Правила является достаточным основанием для отклонения Ходатайства, Отзыва или Ответа или для отказа Суда рассматривать лишние страницы документа и считать содержащиеся в нем вопросы отклоненными.

C. По каждому оспариваемому ходатайству, в том числе поданному в соответствии с правилом 219 Верховного суда, правилом 137 Верховного суда или разделами 2-615, 2-619, 2-619.1 или 2-1005 Гражданского процессуального кодекса, адвокат movant должен доставить в палаты назначенного судьи, не менее чем за пять судебных дней до слушания, копии:

1. ходатайства,

2. любых оспариваемых состязательных бумаг и

3. любых письменных документов в поддержку или против движение.


D. Не менее чем за пять судебных дней до слушания сторона должна предоставить Суду и всем адвокатам противной стороны полную ссылку на любое дело или другой источник, на который сторона намеревается опираться в устных прениях и который не включен в поддержка или противодействие письму; и сторона должна предоставить Суду полную копию любого решения суда штата за пределами штата Иллинойс.Любое сопроводительное письмо, доставленное в Суд в соответствии с вышеуказанными требованиями, должно быть разослано всем зарегистрированным адвокатам.

E. Любое письменное сообщение в поддержку или против Предложения должно быть вручено противной стороне во время вручения Уведомления о Предложении или, если оно недоступно на тот момент, как можно скорее после этого и до слушания по указанному Предложению. .

Вернуться к началу

2-1.03 Ходатайства об объединении дел


Ходатайства об объединении дел представляются судье, которому поручено самое старое дело, если дела относятся к одному и тому же типу дел.Когда дела подаются в одно и то же подразделение, но относятся к разным типам дел, Ходатайство должно быть подано перед судьей, назначенным для дела с более высоким статусом. Юридический отдел («L») является высшим обозначением для целей настоящего Правила, за которым следуют: MR, CH, TX, P, LM, AR и SC.

Если дела, которые требуется объединить, относятся к разным палатам, Ходатайство должно быть подано на рассмотрение председательствующего судьи любой палаты.
 
Вернуться к началу
    

2-1.04 Ходатайства о вынесении итогового решения


A. Во всех документах в соответствии с 735 ILCS 5/2-1005 движущая сторона должна подать и подать:
1. любые письменные показания под присягой и другие материалы, указанные в Правиле Верховного суда 191,

2. Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке и вспомогательный правовой меморандум, который не должен превышать пятнадцати страниц без разрешения суда,

3. изложение существенных фактов относительно того, что движущая сторона утверждает, нет подлинной проблемы и что дает движущейся стороне право на судебное решение в соответствии с законом, а также включает:


a.описание сторон,
и
b. все факты, подтверждающие место проведения и юрисдикцию в этом суде.

Заявление, упомянутое в Разделе (A)(3), должно состоять из кратких пронумерованных абзацев, включая в каждом абзаце конкретные ссылки на письменные показания под присягой, части протокола и другие подтверждающие материалы, на которые опираются в подтверждение фактов, изложенных в этом абзаце. Непредставление такого заявления является основанием для отклонения или отклонения ходатайства.

Если противная сторона представляет дополнительные существенные факты в соответствии с Разделом B настоящего Правила, ходатайствующая сторона может представить краткое заявление по форме, предусмотренной в Разделе B для Ответа.Все существенные факты, изложенные в заявлении, поданном в соответствии с Разделом B, будут считаться признанными, если только они не оспариваются заявлением ходатайствующей стороны.

B. Каждая сторона, возражающая против ходатайства, поданного в соответствии с 735 ILCS 5/2-1005, как описано выше, должна подать и подать:

1. любые письменные показания и другие материалы, упомянутые в правиле Верховного суда 191,

2. ответ на a Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке и вспомогательный правовой меморандум, который не должен превышать пятнадцати страниц без разрешения суда, 

3.краткий ответ на заявление мованта, который должен содержать:


а. ответ на каждый пронумерованный абзац в заявлении ходатайствующей стороны, включая, в случае каких-либо разногласий, конкретные ссылки на письменные показания под присягой, части протокола и другие вспомогательные материалы, на которые полагались, и
b. заявление, состоящее из коротких пронумерованных абзацев, любых дополнительных фактов, требующих отказа в упрощенном порядке, включая ссылки на письменные показания под присягой, части протокола и другие вспомогательные материалы, на которые полагались.Все существенные факты, изложенные в заявлении, требуемом от движущейся стороны, будут считаться признанными, если только они не оспариваются заявлением противной стороны.

C. В отсутствие разрешения суда ответная записка не должна превышать пяти страниц.

Вернуться к началу

2-1.05 Аварийные движения


A. Если запрашивается экстренная помощь, заявление должно быть направлено назначенному судье или, если он недоступен, судье, специально назначенному вместо него.Если ни один из судей недоступен, заявление должно быть подано председательствующему судье дивизии, которой назначено дело.

B. Каждое заявление об оказании чрезвычайной помощи должно сопровождаться аффидевитом мигранта или его адвоката с указанием причины оказания экстренной помощи; а в случаях, когда запрос подается без предварительного уведомления, за исключением случаев, разрешенных законом, в указанном аффидевите должно быть указано, какие попытки были предприняты для уведомления адвоката противной стороны или противной стороны. Неприложение указанных письменных показаний к запросу о чрезвычайной помощи может быть основанием для отклонения ходатайства.Сторона и/или ее адвокат, которые отвечают на Ходатайство, выдвинутое как чрезвычайное, но не признанное таковым, могут иметь право на возмещение инициатором фактических расходов, сборов и издержек, понесенных при ответе на указанное Ходатайство.

C. Каждая жалоба или петиция с требованием вынесения судебного приказа Ex Parte о назначении управляющего, временного запретительного судебного приказа или любого другого экстренного судебного решения должна быть подана до подачи заявления в суд на получение судебного приказа.

D. Если Ходатайство слушается без предварительного уведомления в соответствии с настоящим Правилом, и какой-либо Ответчик или другая сторона не явятся, копия Приказа, принятого на слушании, должна быть вручена лично или по почте США всем сторонам, которые ранее не были обнаружены. судом в связи с отказом от состязательных бумаг, и доказательство его вручения должно быть подано в течение двух дней после слушания по нему.

E. Адвокат должен приложить все разумные усилия, чтобы при первой же возможности уведомить противные стороны или адвоката о вынесении каждого Распоряжения.
  
Вернуться к началу
  

2-1.06 Удаленные появления


A. Настоящий Суд настоящим разрешает в качестве средства повышения эффективности и сокращения затрат для участников и в соответствии с положениями Правила 185 Верховного суда использовать независимую компанию по обслуживанию конференций, которая будет назначена главным судьей административным приказом (далее « Продавец») для дистанционной явки сторон по гражданским делам, за исключением дел несовершеннолетних и семейных дел.

B. Удаленное присутствие не разрешается для выступления по оспариваемым или представленным ходатайствам, для слушаний по доказательствам или для более чем трех последовательных совещаний по управлению делами, если это не разрешено предварительным постановлением суда. В любом случае Суд может отказать в использовании дистанционной явки.

C. Стороны и их адвокаты несут ответственность за подготовку и представление всех постановлений в суд после любой дистанционной явки в суд. Адвокат, присутствующий в зале судебного заседания, несет ответственность за немедленное вручение постановления в соответствии с постановлениями суда.Если в зале суда нет адвоката, если иное не указано Судом, адвокат истца несет ответственность за представление таких приказов, утвержденных по форме адвокатом противной стороны, до 15:00. в тот же день дистанционной конференции, либо лично, по факсимильной или электронной связи, либо по указанию Суда.

D. Запрещается удаленная явка по запросу стороны или адвоката, за исключением случаев, когда это осуществляется через Продавца. Суд оставляет за собой право инициировать удаленную конференцию посредством телефонной конференции.

1. Продавец обеспечивает удаленную явку лиц на слушания, которые уже были назначены, с помощью обычных средств с секретарем окружного суда. Поставщик не назначает и не планирует слушания в суде. Если дата суда еще не назначена или Ходатайство не запланировано и не замечено через Канцелярию секретаря таким же образом, как и любое другое Ходатайство, дело не будет фигурировать в вызове судьи и не будет заслушано.

2. Удаленная явка должна быть организована путем обращения к Продавцу по телефону не позднее 16:00.м. (CST) на второй день судебного заседания, предшествующий дате слушания.

3. Лица, выбравшие удаленную явку, должны письменно уведомить об этом все стороны не менее чем за двадцать четыре часа до назначенной даты суда. Ничто в этом Правиле не может быть истолковано как изменение требований к Уведомлению о ходатайстве, изложенных в Правиле 12 Верховного суда и LCR 2-1.01.


E. Лицо, выступающее удаленно, обязано набрать номер телефона не позднее, чем за пять минут до любого запланированного(ых) слушания(ий) и связаться с клерком Продавца.
1. Любое лицо, появляющееся дистанционно, должно каждый раз, когда он или она выступает, сообщать свое имя для протокола и должно участвовать в появлении с такой же степенью вежливости и этикета в зале суда, как это требуется при личном появлении.

2. Если иное не разрешено постановлением суда, для обеспечения качества записи запрещается использование автомобильных телефонов, сотовых телефонов, громкоговорителей, таксофонов или телефонов в других общественных местах.

3. Если лицо назначает удаленную явку, а затем не отвечает на вызов, суд может принять решение или может рассматривать неявку как неявку.Планирование одновременной удаленной явки в несколько судов не освобождает от неявки.


F. Поставщик является независимым поставщиком услуг. Пользуясь услугами Продавца, физические лица сознательно заключают договор на оказание услуг и обязаны соблюдать любые дополнительные условия, налагаемые Продавцом, и несут единоличную ответственность за любые затраты или другие расходы, понесенные в связи с предоставленными услугами. Ни при каких обстоятельствах Суд не несет никаких расходов в связи с удаленной явкой какой-либо стороны или адвоката.

G. Отказ и приостановление привилегий

1. Тот факт, что удаленная явка назначена Продавцу, не должен толковаться как решение суда о том, что удаленная явка разрешена. Стороны и адвокаты несут единоличную ответственность за соблюдение Правил и процедур Суда в отношении удаленных явок. Суд оставляет за собой право в любое время отклонить любую удаленную явку в нарушение настоящего Правила или по иным причинам, необходимым для отправления правосудия.

2. Суд оставляет за собой право приостановить любую дистанционную явку по любому вопросу и приказать адвокатам лично явиться в более поздние дату и время.

3. Суд оставляет за собой право и по собственному усмотрению приостановить возможность удаленного присутствия любого лица с использованием услуг Поставщика, а также запретить любое дистанционное присутствие в любом конкретном случае.


H. Суд может по своему усмотрению, в соответствии с Правилом 185 Верховного суда, разрешить стороне или адвокату участвовать в дистанционном вызове.

Вернуться к началу
 

2–1.07 Заказы


Все приказы, принятые после слушания по любому ходатайству, регулируются Правилом 271 Верховного суда. Адвокат, который готовит приказ, должен четко указать «подготовлено» и указать свое имя, адрес, адрес электронной почты, номер телефона и регистрацию адвоката в штате Иллинойс. номер (ARDC #) внизу Заказа. Составитель должен вручить копию Приказа всем зарегистрированным сторонам.

Вернуться к началу

Служба процесса


Служба

— это «официальное вручение судебного приказа, повестки или другого судебного разбирательства или уведомления» согласно юридическому словарю Блэка.Ряд законодательных актов Техаса назначает государственного секретаря в качестве агента процесса, уполномочив государственного секретаря принимать услуги от имени другого лица. Устав, назначающий государственного секретаря агентом процесса.

В дополнение к законодательным актам, определяющим государственного секретаря в качестве агента по процессуальным действиям, процедуры обслуживания лица через государственного секретаря регулируются Правилом 71.21 административных правил государственного секретаря, Гражданско-процессуальными правилами штата Техас, правилами местного суда. , и любой другой применимый закон.

Как правило, служба государственного секретаря может быть сделана:

  • Шериф или констебль
  • Лицо старше 18 лет, уполномоченное письменным постановлением суда
  • Лицо, аттестованное по распоряжению Верховного суда
  • Секретарю суда, в котором находится дело (заказным письмом с уведомлением о вручении)
  • Сторона или представитель стороны (заказным письмом с уведомлением о вручении)
  • Любое другое лицо, уполномоченное законом

См. техас.Р. Гражданский. проц. Правило 103; Техас Гражданский. Практика & Рем. Код § 17.026.

Обращения для службы у государственного секретаря

Закон обычно требует вручения курьером или заказным письмом с уведомлением о вручении. См. Tex. R. Civ. проц. Правило 106; Техас Гражданский. Практика & Рем. Код § 17.026. Государственный секретарь также принимает услуги по обычной почте. Вам следует ознакомиться с применимыми законами, чтобы убедиться, что выбранный вами способ доставки обеспечивает надлежащее обслуживание.

Сертифицированная или обычная почта:
Служба процесса
Государственный секретарь
П.O. Box 12079
Остин, Техас 78711-2079
Доставка или ночная почта:
Служба процесса
Государственный секретарь
Здание Джеймса Э. Руддера
1019 Бразос, Комната 105
Остин, Техас 78701

Что подавать государственному секретарю

  • Адрес обслуживаемого лица (обычно это ответчик по гражданскому делу).
    • Государственный секретарь не может определить соответствующий адрес.
    • Только 1 адрес на каждый дубликат пакета документов и плата в размере 55 долларов США.
  • Две копии вручаемых документов (оригиналы не требуются).
    • Несколько документов, которые должны быть вручены одному и тому же лицу по одному и тому же адресу, могут быть доставлены секретарю штата одновременно за одну плату.
    • При отдельной доставке несколько документов, которые должны быть вручены одному и тому же лицу по одному и тому же адресу, оплачиваются отдельно.
  • Оплата сборов. Техас правительство Кодекс § 405.031 (а) (1), (4).
Ведение записи вручения процесса, уведомления или требования и для направления процесса, уведомления или требования 40 долларов США на человека или обслуживаемую группу
Сервисный сертификат 15 долларов
Итого (к уплате Государственному секретарю) 55 долларов

Сертификаты обслуживания

По запросу и уплате сбора за сертификат в размере 15 долларов Государственный секретарь выдаст сертификат, в котором будет указано:

  1. эта услуга была выполнена;
  2. , что копия процесса была направлена ​​указанному лицу по указанному адресу; и
  3. расположение почтового отправления указано в почтовой квитанции о возврате.
  • Свидетельства о вручении обычно выдаются по завершении обязательной почтовой рассылки государственного секретаря (т. е. после получения квитанции о возврате или процедуры возврата).
  • Если в течение 60 дней не было получено ответа, будет выдан сертификат, отражающий отсутствие ответа.
  • Сертификаты отправляются лицу, запрашивающему обслуживание; поэтому, пожалуйста, сообщайте этому офису о любых изменениях адреса.

Вопросы?

Если вам нужна помощь в определении того, какой метод вручения является надлежащим, адрес, по которому государственный секретарь должен доставить вручаемые документы, или ответы на другие юридические вопросы, вам следует обратиться к частному адвокату.

Вопросы государственного секретаря можно направлять группе Службы процесса по телефону (512) 463-1662 или по электронной почте.

Сроки действия гражданского права Калифорнии

СЛУЖБА ПРОЦЕССА

■Вручить ответчику после подачи жалобы – через 60 дней после подачи.[Источник: СУДЕБНЫЕ ПРАВИЛА КАЛИФОРНИИ 3.110]

■Вручить ответчику, добавленному через исправленную жалобу – через 30 дней после добавления. [Источник: РЕГЛАМЕНТ СУДА КАЛИФОРНИИ 3.110(b)]

■Подтверждение вручения повесток и жалоб (доказывающее суду, что вы вручили ответчику) – через 60 дней после вручения жалобы. [Источник: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ § 583.210]

■Ограничение времени ответчика для подачи ответа или возражения – 30 дней с даты вручения жалобы. [Источник: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ, 412.20]

 

ОТКРЫТИЕ

■Истец может подавать вопросы для раскрытия – через 10 дней после вручения жалобы. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 2030.020]

■Повестка в суд для личных (медицинских) записей – должна быть вручена потребителю не менее чем за 15 (фактически 20) дней до даты производства. [ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ § 1985.3(d), включающий ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ § 2020.220(a)]. Повестка в суд не может быть вручена хранителю документации, по крайней мере, через пять дней после вручения потребителю.[КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 1985.3(b)(3)]

■Повестка в суд о трудовых книжках – Должна быть вручена сотруднику за 10 дней до даты производства (фактически за 20 дней, см. ниже), за 5 дней до вручения хранителю документации. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 1985.6(b)(2) и (3).] Должен быть вручен хранителю документации за 15 дней до даты производства.

■Ходатайство об аннулировании повестки в суд Duces Tecum – должно быть вручено адвокату защиты не менее чем за пять дней до даты предоставления документов [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 1985.3(g), 1985.6(f)(2)] Примечание. Суд может удовлетворить ходатайство об отмене по истечении этого времени. [Slage v. Sup. Кт. (1989) 211 кал. Приложение 3d 1309, 1313]

■Перейти к обязательным дополнительным ответам – 45 дней. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 2030.300]

■Ответить на письменное обнаружение – 30 дней (+5 дней, если вопросы были отправлены по почте).

■Открытие закрывается до арбитража — за 15 дней до арбитража. [КАЛИФОРНИЙСКИЙ РЕГЛАМЕНТ СУДА 3.822]

■Раскрытие закрывается до суда: за 30 дней до суда или за 15 дней до арбитража.[КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2024.020]

■Последний день для слушания ходатайств о раскрытии – 15 дней до суда. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2024.020]

■ Практически последний день подачи заявления (и возможности подать ходатайство) – за 90–100 дней до суда.

■Уведомление о снятии показаний – ответчик может вручить в любое время. Истец должен ждать 20 дней после вручения повестки и жалобы для вручения. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2025.210]

■ Депонирование – должно быть представлено не позднее, чем через 10 дней (+5 дней, если уведомление отправлено по почте – ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ 1013), не менее 20 (+5 дней, если уведомление отправлено по почте – ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ) 1013) , если уведомление о депонировании включает запрос документов.[КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2025.270]

 

ЭКСПЕРТНОЕ ОТКРЫТИЕ

■Необходимо затребовать экспертов – за 70 дней до суда (или в течение 10 дней после назначения даты суда, в зависимости от того, что ближе к дате суда)  [КАЛИФОРНСКИЙ КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 2034.220]

■Эксперты должны быть раскрыты – за 50 дней до судебного разбирательства (или через 20 дней после вручения требования, в зависимости от того, что ближе к дате судебного разбирательства)  [КАЛИФОРНИЙСКИЙ КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, 2034.230]

■Дополнительное экспертное раскрытие – должно быть раскрыто в течение 20 дней после обмена свидетелями-экспертами.Может раскрывать свидетеля только для освещения темы, затронутой свидетелями оппонента. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2034.280]

■Показания экспертов — можно установить «По получении списка свидетелей-экспертов от стороны». [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2034.410]

■Отключение экспертного исследования — за 15 дней до первоначальной даты пробного периода. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2024.030].

■Последний день подачи ходатайств относительно экспертов – за 10 дней до первоначальной даты судебного разбирательства. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2024 ГОДА.030].

 

АРБИТРАЖ

■Отклонить арбитражное решение – в течение 30 дней после вручения арбитражного решения. [КАЛИФОРНИЙСКИЙ РЕГЛАМЕНТ СУДА 3.826]

■Открытие закрывается до арбитража — за 15 дней до арбитража. [КАЛИФОРНИЙСКИЙ РЕГЛАМЕНТ СУДА 3.822].

 

ПРОБНАЯ ВЕРСИЯ

■Раскрытие дел (за исключением списков экспертов и показаний экспертов) – за 30 дней до суда или после арбитражного разбирательства, не имеющего обязательной силы.[КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2034.210; ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ § 1141.24].

■Необходимо затребовать экспертов – за 70 дней до суда (или в течение 10 дней после назначения даты суда, в зависимости от того, что ближе к дате суда). [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2034.220].

■Эксперты должны быть раскрыты – за 50 дней до судебного разбирательства (или через 20 дней после вручения запроса, в зависимости от того, что ближе к дате судебного разбирательства). [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 2034.230].

■998 Предложения о компромиссе — могут быть сделаны не позднее, чем за 10 дней до суда.[КАЛИФОРНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 998].

■Уведомление о явке в суд (стороне) [Нет документов] – за 10 дней до суда отправьте уведомление с указанием времени и места адвокату. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 1987(b)].

■Уведомление о явке в суд (стороне) [с документами] – за 20 дней до суда отправьте уведомление с указанием времени и места адвокату. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 1987(c)].

■Возражение против уведомления о явке в суд с документами – 5 дней «или любой другой период времени, который может разрешить суд» [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ § 1987(c)].

 

ДВИЖЕНИЯ

■Уведомленные ходатайства – должны быть вручены и поданы за 16 дней до даты слушания в суде (+ еще 5 дней, если они доставлены по почте) (+ еще 2, если они доставлены по факсу, экспресс-почтой или доставкой в ​​ночное время). [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 1005] Примечание: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ 1013 не применяется.

■Возражение против заявленного ходатайства – должно быть подано и вручено за 9 дней до слушания в суде. [КАЛИФОРНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 1005].

■Ответ на заявленное ходатайство – за 5 судебных дней до слушания.[КАЛИФОРНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 1005].

■Предложение Ex Parte — противная сторона должна быть уведомлена до 10:00. за день до судебного заседания отсутствовал «исключительные обстоятельства». [КАЛИФОРНИЙСКИЙ РЕГЛАМЕНТ СУДА 3.1203]. Примечание. Это минимум. Проверьте местные правила для более строгих периодов уведомления.

Способ вручения: «Несмотря на любые другие положения этого раздела, все документы, возражающие против ходатайства, и все документы с ответами должны быть доставлены лично, по факсу, экспресс-почтой или другими способами, соответствующими разделам 1010, 1011, 1012 и 1013. , и разумно рассчитанные для обеспечения доставки другой стороне или сторонам не позднее закрытия следующего рабочего дня после подачи возражающих документов или ответных документов, в зависимости от обстоятельств.” [КАЛИФОРНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 1005(c)].

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КАЛИФОРНИИ 1013: «…Услуга завершена в момент сдачи на хранение, но любой период уведомления и любое право или обязанность совершить какое-либо действие или дать какой-либо ответ в течение любого периода или в дату, определенную после услуги документа, срок или дата которого установлены законом или решением суда, продлевается на пять календарных дней, при вручении по почте, если адрес и место отправления находятся в пределах штата Калифорния, — на 10 календарных дней. если место отправки или место адреса находятся за пределами штата Калифорния, но в пределах Соединенных Штатов, и 20 календарных дней, если место отправления или место адреса находятся за пределами Соединенных Штатов.

 

■ Ходатайства о вынесении суммарного судебного решения – уведомление подается за 75 дней до слушания (+10, если за пределами штата Калифорния, +20, если за пределами США) [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ, 437c(a)]. Возражение подается за 14 дней до слушания [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 437c(b)(2)]. Ответ за 5 дней до слушания. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 437c(b)(3)].

 

ИСКОВАЯ ИСКОВАЯ СТАВКА

■Травмы – 2 года. [КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАЛИФОРНИИ 335.1].

■Медицинская ошибка – 3 года с даты травмы или 1 год после того, как истец обнаружит травму, в зависимости от того, что произойдет раньше. [КАЛИФОРНСКИЙ КОДЕКС ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 340.5]  Примечание. Вы должны уведомить о намерении подать иск за 90 дней. [КАЛИФОРНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС 364]. Примечание. Статут может быть отменен (1) в случае доказательства мошенничества, (2) преднамеренного сокрытия или (3) наличия инородного тела, не имеющего терапевтической или диагностической цели или эффекта, в теле пострадавшего.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.