Лишение отцовских прав в россии: основания, документы, иск, процедура, последствия

Содержание

лишение родительских прав – основания и последствия

Вместе с тем, согласно статье 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они:

— уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

— отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

— являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд в обязательном порядке решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

Неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей влечет уголовную ответственность по статье 157 Уголовного кодекса РФ.

Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (льготы, государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от ребенка содержания в будущем). И наоборот, ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также имущественные права, основанные на факте родства, в том числе право на получение наследства (статья 71 Семейного кодекса РФ).

Прокуратура города Балаково


Лишение родительских прав | Коллегия адвокатов города Москвы «Отчерцова и партнеры»

Каким законом регулируется лишение родительских прав?

Процедура лишения родительских прав и его последствия урегулированы статьями 69, 70, 71 Семейного кодекса РФ.

В каких случаях могут лишить родительских прав?

Родителя могут лишить родительских прав , если он:

— уклоняется от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
— отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
— злоупотребляет своими родительскими правами;
— жестоко обращается с детьми, в том числе осуществляет физическое или психическое насилие над ними, покушается на их половую неприкосновенность;

— является больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
— совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

НО! По указанным основаниям родители могут быть лишены судом родительских прав только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

Кто может принять решение о лишении родительских прав?

Только суд. Судебное заседание проходит с участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

Кто может обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав?

Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав, определен в п. 1 ст. 70 СК РФ. К ним относятся:

— один из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком;
— лица, заменяющие родителей: усыновители, опекуны, попечители, приемные родители;
— прокурор;
— орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие).

Какая роль органа опеки и попечительства?

Помимо того, что он участвует в судебном разбирательстве по вопросу о лишении прав, до суда он в обязательном порядке обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

На что будут обращать внимание в суде?

Особое внимание будут уделено тем обстоятельствам, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.

Учитывают ли мнение ребенка в спорах о лишении родительских прав?

В зависимости от возраста ребенка. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос производят с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен! (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).

Легко ли лишить родительских прав?

Лишение родительских прав является крайней мерой. Более того, в исключительных случаях, даже при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Можно ли лишить родительских прав родителя, который проживает отдельно и не интересуется жизнью ребенка?

Если будут законные основания (см. выше), то да. Однако, при подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав одного из родителей суд в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, в обязательном порядке обязан извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Когда нельзя лишить родительских прав?

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вынужденно — вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

Однако, в указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

Какие последствия у лишения родительских прав?

Вынесение судебного решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений. К ним, в частности, относятся следующие права:

— на воспитание детей (ст. ст. 61, 62, 63, 66 СК РФ),
— на защиту их интересов (ст. 64 СК РФ),
— на истребование детей от других лиц (ст. 68 СК РФ),
— на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (ст. 129 СК РФ),
— на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (п. 1 ст. 26 ГК РФ), за исключением сделок, названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ,
— на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК РФ),

— на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (п. 1 ст. 27 ГК РФ),
— на получение содержания от совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ),
— на пенсионное обеспечение после смерти детей,
— на наследование по закону (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Должен ли родитель, которого лишили родительских прав, платить алименты?

Да.  Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. ст. 81 — 83, п. 1 ст. 84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в детские учреждения, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих учреждений, где учитываются отдельно по каждому ребенку (п. 2 ст. 84 СК РФ).

При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Можно ли восстановиться в родительских правах?

Да, можно. Вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок.

При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка.

Консультация

Ответы на часто задаваемые вопросы:


КАК ЛИШИТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ?

 

Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке и только в отношении родителей ребенка, одного или обоих (п. 1 ст. 70 СК РФ).

Нельзя лишить родительских прав лицо, заменяющее ребенку родителей (опекуна, попечителя, усыновителя, приемного родителя или патронатного воспитателя). В случае уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей, жестокого обращения с ребенком либо заболевания их алкоголизмом или наркоманией суд вправе отменить усыновление.

Если опекуны, попечители, приемные родители или патронатные воспитатели исполняют свои обязанности ненадлежащим образом, например осуществляют опеку или попечительство в корыстных целях или оставляют ребенка без надзора и необходимой помощи, их можно отстранить от исполнения обязанностей, но не лишить родительских прав (п. 3 ст. 39 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Текст документа

КАК ОГРАНИЧИТЬ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ?

 

Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ).

В зависимости от ситуации ребенок передается второму родителю, другим близким родственникам или органу опеки и попечительства.

Текст документа

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С БЫВШИМ СУПРУГОМ?

 

Порядок общения ребенка с бывшим супругом может быть установлен на основании соглашения между родителями или при наличии спора на основании решения суда.

 

На основании соглашения между родителями

Текст документа

КАК ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК

ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С БЫВШИМ СУПРУГОМ?

 

Порядок общения бывшего супруга с ребенком может быть установлен по письменному соглашению между родителями или на основании решения суда.

Заключение соглашения между родителями является наиболее предпочтительным и менее затратным способом. В соглашении родители вправе установить все условия, касающиеся порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от него. Обязательного нотариального удостоверения данное соглашение не требует (п. 2 ст. 66 СК РФ).

 

Примечание. Для составления соглашения о порядке общения родителя с ребенком рекомендуем обратиться к квалифицированному специалисту.

Текст документа

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ПРОЖИВАНИЯ

И ВОСПИТАНИЯ РЕБЕНКА ПОСЛЕ РАЗВОДА?

 

При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей развод происходит в судебном порядке. Исключение составляют случаи, если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19, ст. 21 СК РФ).

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать полноценное участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Текст документа

Памятка для оказания содействия родителю, ребенок которого был перемещен или удерживается на территории иностранного государства (Конвенция 1980 года и Конвенция 1996 года)

КАК СОВЕРШИТЬ СДЕЛКУ 

С ИМУЩЕСТВОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ?

Постановлением администрации города Владимира от 03 апреля 2020 года № 780 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних».

Получателями государственной услуги являются законные представители несовершеннолетних, проживающих (имеющих регистрацию по месту жительства или месту пребывания) на территории города Владимира, и несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет и проживающие (имеющие регистрацию по месту жительства или месту пребывания) на территории города Владимира.  

(образец заявления и необходимые документы)

КАК ОФОРМИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА УХОД ЗА НЕТРУДОСПОСОБНЫМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ?

(образец заявления необходимые документы)

ПРАВА НА ПОСЕЩЕНИЕ ВОПРОСЫ УСТРОЙСТВА ПРАВА РОДИТЕЛЕЙ ОБЯЗАННОСТИ В РОССИИ

Важное заявление об отказе от ответственности

Приведенный ниже текст Закона о семье о правах и обязанностях родителей в России следует использовать только в информационных целях, и по мере необходимости следует обращаться за соответствующей юридической консультацией.

За юридической консультацией по вопросу «Права и обязанности родителей в воспитании и обучении детей, а также в защите их прав и интересов в России» обращайтесь к Максиму ПОЛЯКОВУ, Вашему российскому квалифицированному юристу, члену Московской городской коллегии адвокатов, тел.+7-495-518-72-62, электронная почта [email protected] (английский или русский язык).

Семейный кодекс Российской Федерации

Глава 12. Права и обязанности родителей

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители пользуются равными правами и несут ответственность равные обязанности по отношению к своим детям (родительские права).

2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми восемнадцатилетнего возраста, а также при вступлении в брак несовершеннолетних детей и в иных установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста. .

Статья 62. Права несовершеннолетних родителей

1. Несовершеннолетние родители имеют право проживать с ребенком и принимать участие в его воспитании.

2. Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, вправе в случае рождения у них ребенка и установления их материнства и (или) отцовства самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими 16-летнего возраста. . До достижения несовершеннолетними родителями возраста 16 лет ребенку может быть назначен опекун, который воспитывает его совместно с несовершеннолетними родителями ребенка. Разногласия, которые могут возникнуть между опекуном ребенка и его несовершеннолетними родителями, разрешаются органом опеки и попечительства.

3. Несовершеннолетние родители вправе признать и оспорить свое материнство и отцовство на общих основаниях, а также вправе по достижении ими четырнадцатилетнего возраста требовать признания отцовства в отношении своих детей установить в судебном порядке.

Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и обучению детей

1.Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье и физическом, умственном, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право в воспитании детей перед всеми другими лицами.

Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 194-ФЗ в пункт 2 статьи 63 настоящего Кодекса внесены изменения. Новая редакция вступает в силу с 1 сентября 2007 года.См. пункт в предыдущей редакции

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать им условия для получения среднего (полного) общего образования.

С учетом мнения детей родители могут выбирать учебное заведение и форму получения образования своими детьми.

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

1.Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без получения специальных полномочий.

2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено наличие противоречий между интересами родителей и детей.В случае возникновения разногласий между родителями и детьми органы опеки и попечительства обязаны назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Статья 65. Осуществление родительских прав

1. Осуществление родительских прав не должно противоречить интересам детей. Обеспечение интересов детей является предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.Методы воспитания детей должны исключать неуважение, жестокость и грубость в обращении с ними, унижение их человеческого достоинства, жестокое обращение или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, связанные с воспитанием и образованием детей, решаются родителями по взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения.Родители (или один из них) вправе при наличии между ними разногласий обратиться для разрешения этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается по соглашению между родителями.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается в судебном порядке, исходя из интересов детей и с учетом их мнения.При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, а также к братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личностные особенности родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком. , а также возможность создания оптимальных условий для воспитания и развития ребенка (род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение, так далее.).

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1.Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании и решении вопроса о получении ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, за исключением случаев, когда такое общение наносит ущерб физическому и психическому здоровью ребенка или его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить письменное соглашение о порядке исполнения родительских обязанностей родителем, проживающим отдельно от ребенка.

При недостижении согласия родителей спор разрешается в судебном порядке с участием органа опеки и попечительства по иску родителей (одного из них).

3. В случае неисполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. В случае систематического неисполнения решения суда суд вправе по иску проживающего отдельно от ребенка родителя принять решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 4 статьи 66 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 г.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право получать информацию о своем ребенке в образовательных учреждениях и медицинских центрах, в учреждениях социальной защиты населения и также из других подобных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в том случае, если родитель представляет угрозу жизни и здоровью ребенка.Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Статья 67. Право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев и сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенок.

2. В случае отказа родителей (одного из них) предоставить возможность родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать это общение.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает этот спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

В случае неисполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Статья 68. Защита родительских прав

1. Родители вправе требовать возврата им ребенка из-под опеки любого лица, удерживающего его на иных основаниях, чем предусмотренные законом или решения суда. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд для защиты своих прав.

При рассмотрении указанных требований суд вправе с учетом мнения ребенка отклонить иск родителей, если придет к выводу, что возвращение ребенка к родителям противоречит его интересам.

2. Если суд установит, что ни родители, ни лицо, на попечении которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, он передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в статью 69 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 г.

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

— уклоняются от исполнения родительских обязанностей, в том числе путем упорного уклонения от уплаты алиментов;

— отказаться без уважительных причин от принятия ребенка из родильного дома (отделения), либо из другого медицинского учреждения, учреждения образования или учреждения социальной защиты населения, либо из других подобных учреждений;

— злоупотребляют своими родительскими правами;

— жестоко обращаться с детьми, в том числе путем физического или психического подавления, либо посягать на его половую неприкосновенность;

— страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией;

— совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Статья 70. Порядок лишения родительских прав

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 года

1. Лишение родительских прав осуществляется в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц, их заменяющих) и прокурора, а также по заявлениям организаций или учреждений, на которые возложены обязанности по охране возложены права несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др.).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (с одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан сообщить об этом прокурору.

5. Суд обязан в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения в местный орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Статья 71. Последствия лишения родительских прав

1. Родители, лишенные родительских прав, утрачивают все права, основанные на факте их родства с ребенком, в отношении которого они лишены родительских прав, в том числе право на получение за него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем проживании ребенка с родителями (одним из них), лишенными родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. За ребенком, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняется право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также имущественные права по факту родства с его родителями и с другими его родственниками, включая право на получение наследства.

5. При невозможности передачи ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родители (одного из них) отцовства.

Статья 72. Восстановление родительских прав

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах, если они изменили свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление отцовства производится в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного отцовства. Дела о восстановлении отцовства рассматриваются с участием органа опеки и попечительства и прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении отцовства может быть рассмотрено требование о возвращении ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в иске родителей (одного из них) о восстановлении отцовства, если это противоречит интересам ребенка.

Восстановление отцовства в отношении ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия.

Восстановление родительских прав не допускается, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

Статья 73. Ограничение родительских прав

1. Суд с учетом интересов ребенка может принять решение об изъятии ребенка у родителей (от одного из них), не лишая их родительских прав (ограничение родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка в силу обстоятельств, не зависящих от родителей (от родителя) (таких как психическое психоз или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и т. п.).

Ограничение его родительских прав допускается также в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка в силу их поведения, но отсутствуют достаточные основания для лишения родителей (одного из их) отцовства. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства обязан по истечении шести месяцев после принятия решения об ограничении родительских прав предъявить иск о лишении родительских прав. .В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 3 статьи 73 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 г.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными и иными учреждениями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании с родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 140-ФЗ статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6

6.Суд обязан в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения. ребенка.

Статья 74. Последствия ограничения родительских прав

1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права на основании по факту родства с его родителями и с другими его родственниками, в том числе на право получения наследства.

4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в статью 75 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 года

Статья 75. Общение ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом

Родителям, чьи родительские права ограничены судом, может быть разрешено поддерживать связь с ребенка, если только это не оказывает отрицательного влияния на последнего. Связь родителей с ребенком допускается с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя) ребенка, его приемных родителей или администрации учреждения, в котором он находится.

Статья 76. Отмена ограничения родительских прав

1. Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, более не существуют, суд вправе по иску родителей (одного из них) принять решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

2. Суд вправе с учетом интересов ребенка отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ в статью 77 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 января 2008 года. См. статью в предыдущей редакции

Статья 77. Отнятие ребенка при наличии непосредственной угрозы его жизни или здоровью

1. При непосредственной существует угроза жизни или здоровью ребенка, орган опеки и попечительства вправе немедленно забрать ребенка у родителей (одного из них) или у иных лиц, на попечении которых он находится.Немедленное изъятие ребенка осуществляется органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

2. При изъятии ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно сообщить об этом прокурору, обеспечить временное проживание ребенка и в течение 7 дней после обращения в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации выносит решение об изъятии ребенка, об обращении в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Статья 78. Участие органа опеки и попечительства в рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей

1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, принимает участие орган опеки и попечительства в судебном разбирательстве, независимо от того, кто подал иск о защите ребенка.

2. Орган опеки и попечительства обязан произвести проверку условий жизни ребенка и лица (лиц), осуществляющего его воспитание, и представить в суд акт о проверке и заключение на ее основе .

Статья 79. Исполнение решения суда по делам о воспитании детей

1. Решения суда по делам о воспитании детей исполняются судебным исполнителем в соответствии с порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В случае воспрепятствования исполнения решения суда родителем (или иным лицом, на попечении которого находится ребенок) к нему применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 2 статьи 79 настоящего Кодекса внесены изменения. Изменения вступают в силу с 1 сентября 2008 г.

2. Принудительное исполнение решений об изъятии ребенка и передаче его на попечение другому лицу (другим лицам) осуществляется с обязательным участием органа опеки и попечительства и лица (лиц), на попечение которого (лиц) передан ребенок, а при необходимости — с участием представителя органов внутренних дел.

Если решение суда о передаче ребенка не может быть исполнено без ущемления его интересов, ребенок по решению суда может быть помещен на время в воспитательное учреждение, медицинский центр или учреждение для социальной защиты населения, либо в другое аналогичное учреждение.


Важное заявление об отказе от ответственности

Приведенный ниже текст Закона о семье о правах и обязанностях родителей в России следует использовать только в информационных целях, и по мере необходимости следует обращаться за соответствующей юридической консультацией.

За юридической консультацией по вопросу «Права и обязанности родителей в воспитании и обучении детей, а также в защите их прав и интересов в России» обращайтесь к Максиму ПОЛЯКОВУ, Вашему российскому квалифицированному юристу, члену Московской городской коллегии адвокатов, тел. +7-495-518-72-62, электронная почта [email protected] (английский или русский язык).

Услуги по защите детей в России значительно улучшились, но необходим дальнейший прогресс, сообщает Всемирный банк

МОСКВА, 11 ИЮНЯ 2021 г. – За последние 30 лет в России значительно улучшились услуги по защите детей и поддержка семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, но, согласно новому отчету Всемирного банка, «Организация и обеспечение защиты детей», остается ряд проблем. Услуги в России, , который сопровождается двумя примерами : Ленинградская область и Республика Татарстан.

С конца 1990-х годов в России система защиты детей переориентировалась на профилактику детской безнадзорности и сиротства, а также на семейное устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Страна добилась значительных результатов. Количество детей, ежегодно поступающих в специализированные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 2009 по 2020 год уменьшилось на 19 процентов. Кроме того, общее количество детей, находящихся на государственном попечении, за тот же период сократилось на 40 процентов.

Усиление семейного устройства детей и снижение институционализации детей, оставшихся без попечения родителей. 81 процент детей, ежегодно определяемых как лишенные родительской опеки, помещаются на семейное попечение. Эти тенденции отражают согласованные усилия российского правительства по развитию и расширению системы семейного устройства детей, в частности платной патронатной семьи, которой не существовало в России до 2000-х годов.

В целях профилактики сиротства, безнадзорности и жестокого обращения с детьми, оказания помощи семьям, попавшим в трудную ситуацию, по всей России создана сеть организаций социальной работы и опеки.В последние годы значительно возросла роль неправительственных некоммерческих организаций (НПО) в оказании услуг уязвимым семьям и детям.

Однако в отчете также отмечается, что необходимо решить ряд серьезных вопросов. В частности, доля детей, находящихся на государственном попечении, остается высокой — 1 673 на 100 000 детей, что выше, чем во многих других странах с доходом выше среднего/высоким уровнем дохода. Своевременное выявление семей, подвергающихся риску, и меры по предотвращению безнадзорности, жестокого обращения и разлучения с детьми также остаются недостаточными.Немногие регионы в России приняли комплексную систему социальной работы и услуг по уходу в качестве основного элемента системы защиты детей.

«Для обеспечения того, чтобы каждый ребенок рос в защищенной, здоровой и любящей семье, необходимо полностью реализовать три основных принципа политики защиты детей: предотвращение безнадзорности детей, жестокого обращения и семейных бед; помощь семьям, столкнувшимся с этими проблемами; и семейное размещение детей, которые должны быть разлучены со своими семьями, с целью скорейшего воссоединения семьи», – сказал Рено Селигманн, директор Всемирного банка и постоянный представитель в Российской Федерации .

В течение следующих пяти-десяти лет Россия должна стремиться к снижению числа детей, ежегодно определяемых как оставшихся без попечения родителей и помещаемых в интернатные учреждения; внедрить политику отказа от институционализации детей младше школьного возраста, независимо от состояния их здоровья; и внедрить политику надлежащего размещения подростков.

В докладе предлагается ряд рекомендаций по дальнейшему совершенствованию системы защиты детей в России, в том числе: определение на федеральном уровне единого органа исполнительной власти, ответственного за все вопросы государственной политики в области защиты уязвимых детей и их семей; дальнейшее развитие профилактических услуг; установление четких правил подотчетности и надежного мониторинга в рамках системы защиты детей; укрепление системы данных инфраструктуры защиты детей; и улучшение бюджетной отчетности по расходам на защиту детей.

Поправки в российское семейное и гражданское законодательство не получили поддержки

Поправки в российское семейное и гражданское законодательство, предложенные в июле 2020 года и направленные на «укрепление института семьи», подверглись критике как со стороны правозащитников, так и экспертов Государственной Думы, нижней палаты российского парламента .

Антидискриминационный центр «Мемориал» в своем заявлении призвал не принимать законопроекты, нарушающие российские и международные правовые принципы и права уязвимых групп, в частности ЛГБТИ+ и несовершеннолетних.

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции не поддержал законопроекты и указал, что предлагаемые изменения «могут привести к существенному ухудшению правового положения детей и необоснованному сокращению мер, направленных на их защиту». Так, некоторые поправки привели бы к невозможности проведения индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними, находящимися в трудной жизненной ситуации или совершившими правонарушения. Члены Комитета высказались против признания родителями исключительно генетических матерей и отцов, указав, что права и обязанности усыновителей по отношению к своим усыновленным детям ничем не отличаются от прав и обязанностей генетических родителей.Предлагаемый перевод ряда оснований лишения родительских прав в основания ограничения родительских прав может привести к причинению тяжкого вреда жизни и здоровью детей. Например, в проекте предлагается, чтобы жестокое обращение с детьми не считалось достаточным основанием для лишения или ограничения родительских прав.

Комитет подверг критике положение об уважении семейных и нравственных ценностей народов России. Это положение можно использовать для оправдания вредных практик, которые до сих пор распространены в традиционных сообществах (т.д., ранние и принудительные браки, похищение невест, насильственное лишение девственности и нанесение увечий, например женское обрезание), о которых АДЦ «Мемориал» рассказал в своем докладе Комитету ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин (CEDAW).

Юридический департамент Государственной Думы в своем заключении указал, что предложенные проекты требуют «существенной правовой и технической доработки». Например, предложение сузить «круг категорий детей, считающихся детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации», предложение ввести критерий «умение формулировать свое мнение» при определении права ребенка на выражение своего мнения и оговорка о праве и ответственности родителей заботиться о здоровье и развитии детей «в пределах своих способностей и финансовых возможностей», по мнению экспертов-правоведов, может привести к затруднениям в правоприменительной практике и может негативно сказаться на правах и законные интересы детей.Кроме того, ряд предложенных правовых норм и условий противоречил действующим положениям.

Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека также представил свое мнение о предлагаемых законодательных изменениях. Эксперты указывали, что возможность ограничения родительских прав за совершение правонарушения или «иного антиобщественного деяния» является не только «несоразмерным вмешательством в родительские права граждан» и прямым путем к увеличению числа детей-сирот, но и риск применения в качестве репрессивной меры в отношении родителей с активной гражданской позицией.Совет обратил внимание на многочисленные нарушения прав ЛГБТИ+ людей, которые повлекло за собой принятие данных законопроектов.

Запрет не только на заключение однополых браков, но и запрет на признание уже зарегистрированных в других странах однополых браков лишит супругов семейных и гражданских прав. Предложение об обязательном указании маркера пола уже в свидетельстве о рождении на момент рождения без возможности его изменения впоследствии касается не только трансгендеров и интерсексуалов, в том числе желающих или уже состоящих в браке, но и детей в таких союзах .

Председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека в письме на имя председателя Комитета по делам семьи, женщин и детей указал, что предлагаемые законопроекты могут привести к нарушениям прав человека и дискриминации, и призвал избегать ускоренного рассмотрения этих законопроектов, подчеркнув при этом необходимость их доработки и более широкого общественного обсуждения с участием экспертов из разных областей, а также проведения широких парламентских слушаний.

российских родителей находятся под следствием за то, что привезли малыша на протест в Москву

Московская прокуратура обратилась в суд с ходатайством о лишении пары родительских прав за то, что две недели назад они «поставили под угрозу» своего малыша, приведя его на митинг оппозиции.

На кадрах, опубликованных вскоре после демонстрации 27 июля в поддержку кандидатов от оппозиции, не допущенных к участию в местных выборах в Москве, утверждается, что «подстрекатель» был опознан как волонтер одного из кандидатов.Утверждается, что человек, которого назвали Сергеем Фоминым, использовал ребенка участвующей пары в качестве «живого щита», чтобы пройти мимо полиции и избежать задержания.

«Это поставило под угрозу здоровье и жизнь мальчика, беспомощного в силу возраста, и причинило ему физический и моральный вред», — говорится в сообщении прокуратуры Москвы во вторник.

В ведомстве не назвали ни «зачинщика», ни родителей годовалого ребенка, но обвинили их в «злоупотреблении родительскими правами в ущерб интересам сына.

Следователи провели обыск в квартире родителей в понедельник вечером, сообщил во вторник новостному агентству Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС) отец ребенка Дмитрий Проказов.

«Мы абсолютно невиновны. Мы не участвовали ни в каких массовых беспорядках и никогда не оставляли нашего ребенка в опасности или в одиночестве», — сказал Проказов, добавив, что Фомин является двоюродным братом его жены.

Прокуратура пообещала провести проверки в отношении других родителей, приведших детей на демонстрации 27 июля и августа.3.

«О лишении родительских прав в таких случаях говорить не приходится. … Использование детей для шантажа недопустимо ни в какой политической ситуации», — заявил во вторник «Интерфаксу» уполномоченный Москвы по правам ребенка Евгений Бунимович.

Фомин разыскивается властями как подозреваемый по уголовному делу о «массовых беспорядках» 27 июля. Он является одним из 10 участников несанкционированной демонстрации, которым по обвинению грозит до восьми лет лишения свободы.

Сторонники отклоненных кандидатов от оппозиции пообещали снова выйти на улицы в эту субботу, на этот раз санкционированную властями демонстрацию.

Update: Следователи отказались от жалоб на Дмитрия и Ольгу Проказовых, несмотря на то, что уголовные дела остаются открытыми в связи с созданием опасности и неисполнением родительских обязанностей.

«Установлено, что Фомин является близким родственником матери ребенка и крестным отцом детей семьи Проказовых», — сообщил в среду госинформагентству ТАСС адвокат пары.

Прокуратура Москвы внесла поправку в свое заключение, исключив из нее ссылку на «физический и моральный вред, причиненный ребенку».

Россия Суд санкционировал изъятие детей из запрещенной секты

Верховный суд России подтвердил, что дети могут быть изъяты у родителей, если они вовлекают их в запрещенные социальные или религиозные группы, что, по словам местных СМИ, направлено против запрещенных Свидетелей Иеговы.

 

Газета «Коммерсант» сообщила, что постановление, утвержденное в октябре, «значительно расширит» действующие правила лишения родительских прав, которые ранее были возможны только в случаях «прямой угрозы жизни или здоровью». Он добавил, что членство в запрещенных религиозных сектах, таким образом, было поставлено в один ряд с «препятствованием базовому образованию и подстрекательством к азартным играм, попрошайничеству, бродяжничеству, воровству, проституции, злоупотреблению алкоголем и наркотиками» и явно повлияет на Свидетелей, которые все еще ожидают рассмотрения апелляции Европейского суда по правам человека против их запрета как «экстремистской организации».

 

Полиция начала арестовывать места отправления культа, принадлежащие Свидетелям Иеговы после того, как в апреле Верховный суд объявил вне закона их 395 отделений. Этот шаг был осужден правозащитными группами и правительствами США, Великобритании и Германии, а также небольшой российской католической церковью, представитель которой монсеньор Игорь Ковалевский заявил, что существуют «сильные опасения», что католики теперь также могут столкнуться с «новыми актами дискриминации». и ограничивает свободу вероисповедания».

 

Однако это приветствовала преобладающая в России православная церковь, чей директор по внешним связям митрополит Иларион Алфеев охарактеризовал Свидетелей, насчитывающих около 175 000 русских членов, как «тоталитарную вредоносную секту», распространяющую «ложные учения», которые не верить в Иисуса Христа как Бога и Спасителя или признавать учение о Троице».

 

Российский католический архиепископ итальянского происхождения Паоло Пецци заявил на прошлой неделе немецкому агентству «Catholic.de», что он «не сталкивался ни с какими неудобствами или проблемами в повседневной жизни» в качестве главы Московской архиепископии Богородицы, и сказал, что он верит в католиков. Православные связи в стране «продолжали положительно развиваться».

 

ФОТО: История Свидетелей Иеговы в России, иллюстрированная в музее Российского административного центра Свидетелей Иеговы в городе Солнечное ©PA

Отпуск по беременности и родам и родительские права — трудоустройство и управление персоналом

Чтобы напечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти в Mondaq.ком.

1. Сколько длится декретный отпуск?

Работающие женщины имеют право на отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней (84 дня при многоплодной беременности) до и 70 календарных дней (86 дней в случае осложнений с рождения и 110 дней при многоплодной беременности) после роды.

2. Какие права есть у женщины во время декретного отпуска?

Работникам, находящимся в отпуске по беременности и родам, выплачивается компенсация в РФ Государственный фонд социального страхования.Компенсация декретного отпуска состоит из 100% среднего заработка работника за два лет, предшествующих отпуску по беременности и родам.

Беременные женщины и находящиеся в декретном отпуске не могут быть уволены по инициативе работодателя, за исключением случаев, когда работодатель ликвидируется.

Кроме того, беременным женщинам запрещено работать сверхурочно, в ночные смены, в выходные и праздничные дни.

3. Имеют ли отцы право на отпуск по уходу за ребенком?

Да, отцы имеют право взять отпуск по уходу за ребенком, если мать ребенка не находилась в отпуске по уходу за ребенком.Два родителя одновременное использование отпуска по уходу за ребенком/отпуска по беременности и родам невозможно. 1 В Кроме того, отец новорожденного ребенка может взять до пяти календарных дней (в качестве неоплачиваемого отпуска) при рождении ребенка (статья 128 Трудового кодекса).

4. Имеются ли другие права работодателей наблюдать?

Родительские права

Матери, отцы, опекуны, другие родственники и лица, находящиеся обеспечивающий уход за ребенком, может взять отпуск по уходу за ребенком до тех пор, пока ребенок достигает трехлетнего возраста.Отпуск по уходу за ребенком можно взять полностью или частично. Кроме того, сотрудники могут работать неполный рабочий день или дома. до достижения ребенком трехлетнего возраста (статья 256 Трудового Код).

Право усыновления

Работники (мужчины и женщины), усыновившие одного ребенка, право на отпуск продолжительностью до 70 календарных дней, а усыновляющие двое и более детей имеют право на срок до 110 календарных дней. Ан работник может запросить неоплачиваемый отпуск до тех пор, пока ребенок (или дети) три года в этом случае.

Права опекунов

Опекун – это лицо, осуществляющее уход за больным членом семьи. Эти работники не могут быть принуждены к сверхурочной работе, на общественном праздники или ночные смены, или отправиться в командировку без своего письменное согласие.

Работодатель обязан установить неполный рабочий день или неполная рабочая неделя по желанию лица, осуществляющего уход за больной член семьи.

Запрет на увольнение так называемых «защищенных работники»

Статья 264(4) Трудового кодекса защищает следующие категории работников от увольнения:

  • Женщины с ребенком до трех лет возраста.
  • Мать-одиночка 2 воспитывающая малолетний ребенок в возрасте до 14 лет (или ребенок-инвалид в возрасте до из 18).
  • Отец (или опекун), воспитывающий ребенок до 14 лет (или ребенок-инвалид до 18 лет возраст).
  • Родитель, единственный кормилец семьи с ребенком до 3 лет в семье с трое и более несовершеннолетних (т.е. до 14 лет), если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не занят.

Преимущественное право за собой

Лица в семье, где есть два и более иждивенца (т.е. члены семьи, которые не могут работать и полностью обеспечены работающим членом семьи или получающим помощь от работающего член семьи, который является их постоянным и основным источником дохода) преимущественное право на сохранение своей должности в случае о том, что соглашение одного работника должно быть расторгнуто между несколько работников с одинаковыми должностями (статья 179 Трудовой кодекс).

Сноски

1 В соответствии с преобладающей судебной практикой (например, Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 6 февраля 2009 г.)

2 Согласно разъяснению Верховного Суда РФ № 1 от 28 января 2014 г., понятие «мать-одиночка». относится к женщине, которая является единственным человеком, фактически выполняющим родительские обязанности в отношении ее образования и развития дети.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ: Трудоустройство и управление персоналом из Российской Федерации

Кому принадлежат контакты LinkedIn — сотруднику или работодателю?

Брахамс Датт Бадрик Френч ЛЛП

Кому принадлежат контакты LinkedIn — сотруднику или работодателю? Будет ли сотрудник нарушать свои ограничения после увольнения, если он опубликует на LinkedIn после увольнения?

Вестник образования — осень 2021 г.

Адвокаты Риглис

В этом выпуске мы рассмотрим обновленное руководство по специальным выходным пособиям для академических трастов и дополнительные требования к академическим трастам.

О проекте | Право ребенка на семью: деинституционализация системы защиты детей в путинской России

Обоснование и цели

В путинской России, начиная с начала 2000-х годов, политические программы характеризовались сильной идеологией, ориентированной на семью. Новая консервативная защита семьи стала ключевой задачей российского правительства. После широкой либерализации государства всеобщего благосостояния в 1990-х годах в 2000-х произошел возврат к государственной политике социального обеспечения.

Однако при более внимательном рассмотрении оказывается, что этот этатистский поворот коснулся только определенных приоритетных групп, таких как семьи с репродуктивным потенциалом, поскольку большинство мер политики направлены на увеличение рождаемости в стране в условиях тяжелого демографического кризиса. Семейная политика путинской эпохи в России была пронаталистской и, несомненно, ориентирована на молодые гетеросексуальные нуклеарные семьи и их потенциальных детей, в то время как, несмотря на массовую систему детских домов и жесткий контроль правительства над помещением детей из «проблемных семей» в эти учреждения, до недавнего времени в российской социальной и семейной политике в значительной степени маргинализировались вопросы защиты детей и патронатного воспитания.

С 2010 года правительство России сделало новые открытия, которые обращают внимание на так называемые неблагополучные семьи и уязвимых детей, особенно оставшихся без попечения родителей, которых по-русски называют сиротами ( сироты ). Часто выделяют социальных сирот ( социальные сироты ) в случае детей, родители которых живы, но не участвуют в жизни их детей. В России количество социальных сирот составляет более 80 % всех сирот, что является исключительно высоким показателем по сравнению с другими странами.В 2012 г. всего 2,6 % несовершеннолетних россиян остались без попечения родителей; 1,1 % в примерно 1000 существующих детских домов, почти все из которых были государственными. Однако многие дети, находящиеся под опекой государства, живут и вне учреждений: в 2012 г. около половины этих детей были безвозмездно переданы на воспитание семьям (т.е. чаще всего к родственникам), а 17 % – в приемные семьи по контракту (см., например, http:// www.usynovite.ru/statistics/2012/6).

В настоящее время в России проводится масштабная реформа системы защиты детей, основанная на идее права каждого ребенка расти в семье.Реформа направлена ​​на ликвидацию массовой системы детских домов путем поощрения домашнего усыновления, развития системы приемных семей и создания служб поддержки семей для предотвращения «социального сиротства» ( социальное сиротство ).

В России 2010-х благополучие детей рассматривается как процветание в частной сфере, а обязанность государства – создавать качественные структуры поддержки работы в семьях. Таким образом, размещение в учреждениях будет вариантом, но большая часть ресурсов, вероятно, будет направлена ​​на развитие приемных семей.Новые возможности способствуют установлению партнерских отношений между государством, НПО и бизнесом, что открывает возможности для новых участников в сфере защиты детей.

Текущую реформу можно концептуализировать как деинституционализацию, то есть закрытие крупных учреждений, а также развитие системы приемных семей и служб поддержки семей, явление, выходящее за пределы России. Подобные процессы происходили во многих странах. В США и Западной Европе в 1960-70-х годах велись дискуссии о деинституционализации и наиболее активно ликвидировались крупные приемные семьи; в Восточной Европе в 1990–2000-е гг.

Пока мы мало знаем о последствиях реформы, но уже можно видеть, что цели макроуровня приводят к парадоксальным последствиям. В принципе, реформа направлена ​​на повышение качества патронатной опеки, но в конечном итоге система оценки, похоже, приводит к измерению результатов путем подсчета фактического числа замен в семьях и закрытых детских домах, что, очевидно, не является гарантией качество само по себе.

В отличие от пронаталистской политики и главного приоритета рождаемости, в исследованиях политики путинской семьи игнорировались вопросы защиты детей и патронатного воспитания, несмотря на их растущую значимость в российском обществе.Этот конкретный исследовательский проект затрагивает эту новую область семейной политики в ее критической точке развития, тщательно изучая новые национальные программы защиты детей, особенно приемных родителей, и исследуя их реализацию на уровне практик, чтобы информировать о развитии государства всеобщего благосостояния в путинскую эпоху. .

Анализируем основные программные документы, такие как Национальная стратегия продвижения интересов детей (2012-2017), Россия без детей-сирот (2013-2020), Мероприятия по организации ухода за детьми-сиротами (D481) , Национальная концепция семейной политики , общенациональная социальная программа «России нужны все дети» президентской партии «Единая Россия».Кроме того, анализируются изменения, привнесенные реформой в российские регионы (например, в Республику Карелия, Нижегородскую и Тюменскую области, г. Санкт-Петербург). Анализ на региональном уровне необходим, поскольку в России федеральное правительство отвечает за общие принципы и национальные стандарты, а региональные правительства реализуют социальную политику. Также исследуются институциональные изменения и практика работы конкретных учреждений по уходу за детьми/приемных детей.

Такой дизайн исследования позволяет сравнить развитие системы защиты детей, ее региональное значение и практику.Анализируя развитие приемной семьи, исследование проливает свет на российскую систему защиты детей, режим социальной защиты, новую консервативно-семейную идеологию и функционирование трехсторонней государственной системы в стране. Исследование предоставляет информацию о текущей реформе в этом конкретном контексте, связывая ее с международными дебатами о деинституционализации, которые, в свою очередь, могут быть связаны с глобальными неолиберальными тенденциями. Традиционная государственная система социального обеспечения в России идеологически может быть названа государственным патернализмом.

Исследовательский проект проводится Александровским институтом Хельсинкского университета и Финским центром передового опыта в области русистики – Выбор российской модернизации. Проект финансируется за счет трехлетнего исследовательского гранта Хельсинкского университета и фонда Kone.

Исследовательский вопрос и гипотезы

Центральный вопрос: как проводимая реформа меняет институциональную практику защиты детей в России?

Вопрос очерчен следующими гипотезами:

  • Переплетение отчасти противоречащих друг другу неолиберальных и государственно-патерналистских идеологий порождает противоречивые национальные цели, что имеет непреднамеренные и неожиданные последствия в достижении целей на различных уровнях (например,грамм. качественные цели оцениваются с помощью чисто количественных измерений).
  • Конфликты между федеральными целями и местными обстоятельствами (например, нехватка ресурсов, неадекватная инфраструктура) способствуют развитию различных, частично неофициальных, способов сотрудничества между государственным сектором, НПО и бизнесом, что создает гибридные сервисные решения внутри государственных детских домов.
  • В институциональном поле по-прежнему доминирует государство (хотя и гибридное, как объяснялось выше). Помимо восполнения пробелов в оставшихся учреждениях, основная роль НПО будет заключаться в профилактике социального сиротства и долечивании детей, покидающих учреждения.
  • Столкновение целей реформы с существующим законодательством и низовой практикой порождает институциональную ловушку, которая будет препятствовать реализации целей и порождает парадоксальные последствия. Например, действующее законодательство о лишении родительских прав устанавливает жесткие временные рамки для решения дела конкретного ребенка и тем самым порождает социальное сиротство, а не помогает бороться с ним. Кроме того, оставшиеся детские дома не могут эффективно способствовать замещению семьи в ситуации, когда их финансирование зависит от количества детей, находящихся на их попечении.
  • Реформа создает региональные и местные системы защиты детей, где экономически и корпоративно-культурно динамичные регионы могут предлагать модели обслуживания, требуемые политическими программами, в то время как другим регионам придется прибегать к существующей, частично ухудшающейся системе.
  • Реформа приводит к нормативному разделению патронатной опеки на идеализированную семейную опеку и проблематизированную институциональную опеку, в которую попадут наиболее трудные для помещения дети.Институты будут еще больше ухудшаться по мере того, как ресурсы будут направляться в другие области.
  • Иностранная помощь становится решающей для оставшихся детских домов сейчас, когда большая часть ресурсов идет на развитие семейного ухода. Международные связи дают местным акторам возможность защищать свои инновации, но уменьшение поддержки (из-за того, что иностранным акторам становится все труднее работать на российской земле) делает местный уровень более зависимым от принятия решений на высшем уровне.

Методика и материалы исследования

В основе проекта лежит идея о том, что анализ социальной политики не должен полностью опираться на изучение национальных программ, а необходимо учитывать их практическую реализацию. Мы исследуем, как выбранная национальная политика и ее цели реализуются в региональных планах действий и местных практиках. Такой дизайн исследования создает исключительно полное понимание фактического функционирования систем защиты детей и противоречий между национальными целями и местными решениями.

Исследование основано на инновационном методологическом дизайне, основанном на триангуляции различных исследовательских материалов, а также на сочетании различных уровней анализа и компетенций международной междисциплинарной исследовательской группы.

Данные по России общероссийский, федеральный уровень (т.е. макроуровень):

  • Контент-анализ программ национальной политики: Мы исследуем политику макроуровня и ее идеологические предпосылки через вышеупомянутые программные документы.Эти документы анализируются с помощью контент-анализа, чтобы выяснить, какие национальные цели они определяют и какие идеологии отражены в этих целях. Для понимания идеологий и их взаимосвязей концепции неолиберальной и государственно-патерналистской идеологии операционализируются как аналитические инструменты с помощью существующей литературы как внутри, так и вне российского контекста.
  • Оценка федеральных бюджетов изучаемых программ: С помощью ежегодных отчетов об исполнении федерального бюджета (доступных онлайн) мы анализируем, как центральное правительство финансировало защиту детей и, в частности, реформу.
  • Оценка национальной статистики: Россия остается страной с одной из самых высоких долей детей, оставшихся без попечения родителей, и по-прежнему относительно высоким уровнем институционализации этих детей, но мы пока очень мало знаем о динамике численности этих детей: различные наборы данных часто неполны и противоречивы. Мы стремимся восполнить этот информационный пробел, представив подробный анализ российской официальной статистики детей, оставшихся без попечения родителей.

Сведения о региональном уровне субъектов федерации (т.е. мезоуровне):

В рамках проекта проводится анализ региональных систем охраны детства, в частности развития патронатного воспитания на примере регионов России: Республики Карелия, Нижегородской и Тюменской областей, г. Санкт-Петербурга. Эти регионы географически очень удалены друг от друга, а также резко различаются по своему социальному и экономическому статусу, что дает нам возможность сравнить развитие системы защиты детей, ее региональное значение и практику.

  • Контент-анализ региональных планов действий
  • Оценка бюджетов региональных планов действий
  • Оценка региональной статистики
  • Тематические интервью с региональными чиновниками , отвечающими за реализацию реформы (например, региональные министерства образования и министерства здравоохранения и социального развития, парламентские комитеты по делам семьи, детей и женщин).

Данные об институциональном уровне учреждений по уходу за детьми/приемных детей в отдельных муниципалитетах в исследуемых регионах (т.е. микроуровень)

  • Дискуссия в фокус-группе , в том числе с работниками муниципальных социальных служб и органов опеки, директорами детских домов и представителями активных неправительственных организаций по защите детей. На основе обсуждения в фокус-группах будет выбрано несколько конкретных единиц для более точного анализа изменений в повседневной практике, вызванных реформой на уровне конкретных субъектов патронатного воспитания.
  • Полевая работа в различных типах учреждений социальной защиты детей : В каждом из подразделений, выбранных для более тщательного анализа, мы исследуем, как были достигнуты цели и задачи национальных программ, какие изменения они повлекли за собой, мнения сотрудников этих программ и то, как они изменили свою работу и сферу защиты детей в целом. Мы также будем обращать внимание на новые инновации, инициативы и решения и, таким образом, на возможности местных участников модифицировать и изменять сферу защиты детей.Включение НПО (и других возможных акторов) позволяет понять роль в картине негосударственных акторов – как роль, отведенную им федеральными и региональными программами, так и реальную роль, которую эти организации взять на себя.
    • Государственные детские дома
    • Новый муниципальный приемный дом
    • Центры временного размещения
    • Центры поддержки семьи
    • НПО по защите детей
    • Учебные центры для приемных семей
    • Приемные семьи

Ожидаемый результат

Результаты проекта будут опубликованы как на международных, так и на отечественных форумах.

Проект является научно значимым и имеет большой потенциал для практической реализации. Когда он закончится, он внес свой вклад следующим образом:

  • предоставил актуальную информацию о системе защиты детей и ее изменениях в России; о развитии модели благосостояния в России; о функционировании трехсторонней государственной системы в стране, что делает наше представление о России более разнообразным. Россию часто рассматривают только с федерального уровня, ориентируясь на Путина и Кремль;
  • предоставил информацию также о процессе деинституционализации и реализации реформ социальной политики в гибридных режимах в целом;
  • участвовал в теоретических дискуссиях о деинституционализации, режимах социального обеспечения, неолиберализме, защите детей и их правах, а также об институте семьи;
  • разработал инновационную методологию, основанную на триангуляции данных и сочетании точек зрения на макро-, мезо- и микроуровнях;
  • предоставил финским службам защиты детей ценную информацию о функционировании российских систем.Следовательно, понимание различий между системами выросло, что могло бы помочь избежать кризисов, подобных спору о защите детей последних лет между Финляндией и Россией:
  • предоставил информацию о влиянии транснационального сотрудничества в области защиты детей, что полезно для будущего сотрудничества. Объединяя практиков и ученых из Финляндии и России, проект идеально влияет на развитие формирующейся российской системы патронатного воспитания.

Дополнительная литература

Чернова Жанна (2013): Семья как политический вопрос. Государственный проект и практики частной жизни . Санкт-Петербург: Европейский университет в Санкт-Петербурге.

Кук, Линда (2011): «Российский режим благосостояния: сдвиг в сторону этатизма», в Взгляд на благосостояние, гендер и свободу действий в постсоциалистических странах , изд. Яппинен, Кулмала и Сааринен. Ньюкасл-апон-Тайн: издательство Cambridge Scholars Publishing, 14–35.

Доре, Марта и Кеннеди, Карен (1981): «Два десятилетия беспорядков: службы социального обеспечения детей, 1960–1980». Служба защиты детей 60:6.

Хеммент, Джули (2009): «Неолиберализм в советском стиле?» Проблемы посткоммунизма 56 (6), 36–50.

Иванова, Вяра и Богдано, Джордж (2013 г.): «Деинституционализация детей в Болгарии: роль ЕС». Социальная политика и управление 47:2.

Яппинен, Майя и Кулмала, Мери (2015): «Uusi lastenkoditon Venäjä?» Idäntutkimus 4/2014, 58-59.

Джонсон, Джанет Элиз, Кулмала, Мери и Яппинен, Майя (2016): «Уличная практика разработки социальной политики в России в Санкт-Петербурге: федерализм, неформальная политика и насилие в семье». Журнал социальной политики 45 (2), 287-304.

Кулмала, Мери (2013): Государство и общество в местечковой России. Феминистско-этнографическое исследование границ общества на финско-российском пограничье . Кафедра социальных исследований 2013:14, Социология. Хельсинки: Хельсинкский университет.

Кулмала, Мери (2013): Йокайнен лапси на оманлайсенса йксило! . Хельсинки: Пеластакаа лапсет.

Кулмала, Мери и Кайну, Маркус и Никула, Йоуко и Кивинен, Маркку (2014 г.): «Парадоксы свободы действий: демократия и благосостояние в России». Демократизация – Журнал постсоветской демократизации 4 (2014), 523–552.

Кулмала, Мери и Чернова, Жанна (2015): «Työn ja perheen yhteensovittaminen Venäjällä» [Работа и семья в примирении в России]. Idäntutkimus [Финский обзор восточноевропейских исследований] 2/2015, 17–34.

Рид, Джозеф Х. (1975): «О «деинституционализации»». Служба защиты детей 54:4.

Ривкин-Фиш, Мишель (2010): «Пронтализм, гендерная политика и возобновление поддержки семьи в России: к феминистской антропологии «материнского капитала». Славянское обозрение 69:3, 701–724.

Роткирх, Анна, Темкина, Анна и Здравомыслова, Елена (2007): «Кто помогает деградировавшей домохозяйке? Комментарии к демографической речи Владимира Путина».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.