Как мужчину уличить в измене: Пять необычных признаков, которые помогут уличить мужа в измене

Пять необычных признаков, которые помогут уличить мужа в измене

Тема измен — вечна, актуальна с тех самых пор, как возник брак. И поскольку мужчины в основной своей массе полигамны, то своему партнеру они изменяют чаще, чем женщины. «Вечерняя Москва» решила узнать у специалиста, что может выдать неверного супруга.

По словам семейного психолога Светланы Колосовой, когда мужчина заводит интрижку на стороне, его поведение резко меняется.

— Во-первых, он активно начинает заботиться о своей внешности: ходить в спортзал, покупать себе дорогую, брендовую одежду. Появляются у него и новые привычки, которых раньше не было. 

Так, скорее всего, сказывается влияние нового партнера, считает эксперт.

— К примеру, его любовница, допустим, политолог, а политику сегодня не обсуждает только ленивый. Во время общения мужчина может «нахвататься» у своей подруги знаний, которые потом, незаметно для себя, начнет ретранслировать в присутствии друзей и родных. А если раньше мужчина был аполитичен и всячески избегал подобных дискуссий, то теперь дело запахло жареным.

Заводя отношения на стороне, у мужчины появляется чувство вины перед своей официальной второй половиной, поэтому он пытается откупиться подарками. Либо переключает вектор внимания на общего ребенка и старается проводить с ним больше времени.

Он будет делать все возможное, лишь бы избежать откровенного разговора с супругой, прикрываясь проблемами на работе и отсутствием времени.

— Что касается интимной жизни, то ситуация может быть двоякой. С одной стороны, у мужчины есть другая, но при этом в постели с первой он проявляет больше страсти, чем раньше. Это объясняется тем, что у мужчины вырабатывается больше полового гормона тестостерона, отсюда и повышенная сексуальность.   

Кроме того, любовница начинает играть роль психолога, которому можно доверить все то, что невозможно выразить в отношениях.

Кирилл Кяро в роли Кирилла Николаевича Пеньшина, Елена Лядова в роли его жены Аси / Кадр из сериала «Измены»

Поиски нового объекта для любовных утех могут возникнуть и потому, что женщина перестает ухаживать за собой.

— Жены чаще всего сами провоцируют на измену. Они думают, что если мужчина есть и он прикованы к ней узами брака, то это помешает ему уйти из семьи или найти новую пассию. И, по статистике, в 80 процентах случаев женатый мужчина не бросит семью ради мимолетного увлечения — тем более, если у пары есть совместные дети.

Такое поведение более присуще женщинам.

— Влюбленность она переживает более остро. Готова даже бросить семью, чтобы быть с любимым. Но в редких случаях женщина сможет удерживать и супруга, и любовника. А мужчина на стороне чаще всего ищет новых сексуальных ощущений и в редких случаях влюбляется и уходит из семьи, — объяснила психолог.

Бывают и совсем явные признаки измены: запах чужих духов, следы губной помады и волосы на одежде, а тем более царапины на спине. Списать это на что-нибудь другое, кроме как на появление в жизни мужчины новой партнерши, трудно. 

А вот все остальные проявления могут быть просто шутками судьбы, которая порой преподносит нам невероятные сюрпризы. И потому, как бы то ни было, не стоит все время подозревать своего суженого в неверности, рекомендует специалист. Нужно хорошенько подумать, а есть ли смысл портить отношения и разрушать брак, когда мужчина не проявляет явных признаков заинтересованности к другим женщинам. 

Читайте также: Росстат назвал наиболее популярный возраст для свадьбы

Поделиться в FBПоделиться в VKПоделиться в TWПоделиться в OKПоделиться в TG

Как уличить мужа в измене? И надо ли это делать? | Podruga.sv

Признаки измены не всегда очевидны

Признаки измены не всегда очевидны

Привет! Измена – это боль, грязь, предательство, для одного человека. И – возможность развеяться, ощутить себя мачо (супер женщиной), вновь почувствовать вкус жизни – для второго. По статистике, изменяют своим женам целых 40% мужчин. И если ты заметила, что супруг странно себя ведет, и есть подозрения… То, скорее всего, это не подозрения – и он завел себе кого-то на стороне. Тратит семейный бюджет на другую, и ей – все слова любви… Как уличить его в измене? Какие же точные признаки того, что муж изменяет? Об этом – дальше.

Точные 8 признаков походов мужа налево

Я не буду здесь рассказывать о таких смешных признаках, как помада на рубашке, царапины на спине, командировки на выходные дни и рыба «с рыбалки» с ценником из соседнего магазина. Это ж смешно. Если мужчина так «палится», то он не только изменщик, но еще и глупый мужчина. Есть ли смысл за таким страдать, и за такого бороться? Нет!

Как понять, что муж изменяет? Загляни в его компьютер!

Как понять, что муж изменяет? Загляни в его компьютер!

Но есть и иные признаки, менее очевидные:

1. Он вдруг начинает улучшать свою внешность – бриться чаще и старательнее, пресс качать по утрам, заложив ноги под диван. Может купить новый костюм, или модные джинсы в обтяжку.

2. Подозрительной будет покупка второго телефона или отдельной симки. Кстати, чтобы уличить его, ты можешь сделать детализацию звонков с городского телефона и проверить все исходящие вызовы.

3. Ему частенько начал звонить «бухг Иван Петрович» или «зам. дир. Семен Иванович», но с ними он почему то говорит тихим голосом, или в ванной.

4. Чулки, букеты, рестораны – все это требует денег. Раз деньги утекают из бюджета на другую, это нужно как то объяснить. Возможно, он начнет рассказывать тебе про срочный и дорогой ремонт авто. Или про крупный штраф. Или же у него банально появится солидный долг по кредитке. Все это ты сможешь легко проверить, чтобы прижать его к стенке аргументами.

5. Поведение его тоже резко изменится. Здесь 1 из 2-х. Или он начнет резко оказывать больше знаков внимания тебе и детям (из-за чувства вины). Или, наоборот, сведет общение к минимуму. И то, и другое без причины – явный признак измены.

Семейные отношения — штука сложная

Семейные отношения — штука сложная

6. Подозрительное поведение в сети, ночные посиделки за компом (если он не геймер) , это тоже признак. Проверь его электронку, если есть возможность, на наличие входящих сообщений. По истории, сохраненной в браузере, можешь просмотреть те страницы, которые посещал муженек. Если же история в браузере отсутствует, значит ее удаляют, и у тебя к мужу есть вопросы!

7. Абьюзер-изменщик, чувствуя вину за то, что изменяет, часто хочет сравнять счет. Для этого он будет указывать тебе же на каждую ошибку и делать из мухи слона, чтобы выставить тебя самой ужасной женщиной на земле.

8. У него вдруг появляются: командировки, загруженность на работе, куча дел, совещания по вечерам, заболевший друг и так далее. Все это ты легко можешь проверить.

Это интересно

Исследователи университета Западной Австралии утверждают, что по лицу мужчины легко понять, что он «ходит налево», а по лицу женщины – нет. Для исследования ученые показали группе с 1500 человек фотки 189 взрослых людей (101 мужчины и 88 женщин).

Перед этим людей опросили, изменяли ли они когда-нибудь своим партнерам.

Затем, группу испытуемых попросили посмотреть на фото и оценить по шкале от 1 до 10, подвержен человек на фото изменам, либо нет. Оценка 1 означала — «вообще не склонна изменять», а оценка 10 — «очень вероятно будет изменять». Результаты столь необычного исследования опубликованы в журнале Royal Society Open Science. Оказалось, что и мужчины, и женщины смогли четко оценить склонность мужчин к измене. А вот «разоблачить» женщин не так легко.

Данные другого интересного исследования здесь: «В какой возрасте мужчины начинают изменять? Данные исследования».

Вывод

О чем я хочу сказать? Женщины! Прежде чем уличать в измене, подумайте – что вы будете делать потом? И нужно ли вам это? Хотите ли вы жить с этим бабником дальше? Если да, может, лучше не скандалить, а понемногу нейтрализовать любовницу (нет, киллера нанимать не надо) и вернуть мужа в семью? Это – сложный путь. Но если мужчина того стоит, почему нет?

Подробнее об этом здесь: «Как сделать отношения с мужем более качественными?». Для начала можно пройти тест, здесь: «Терпимы ли ваши отношения? Тест». На этом все! Если было интересно, подписывайся на мой канал, и делись материалами в соцсетях. Желаю удачи и верности в отношениях!

Страница не найдена —

Общение с парнем

Содержание1 Специфика подростковой влюбленности2 Главные признаки симпатии2. 1 Мальчишки 10–11 лет2.2 Мальчики 12–13 лет2.3 Юноши

Проблемы в отношениях с парнем

Содержание1 Основные причины, из-за которых умирает любовь1.1 Однообразие и быт1.2 Отсутствие романтики2 Перемены в

Подготовка к свадьбе

Содержание1 Традиции девичника2 Смелые идеи2.1 Организация праздника в стриптиз-баре2.2 Вызов на дом3 Выбор танцора4

Знаки зодиака в любви

Содержание1 Общая характеристика знака1.

1 Положительные качества1.2 Слабые стороны1.3 Что ценит в девушках2 Женщины, которые

Секс для нее

Содержание1 О чем важно помнить при выборе тактики поведения1.1 Возраст и статус партнера1.2 Темперамент

Любовники

Содержание1 Отношение мужчин к женщинам с точки зрения психологии1.1 Как видит парень свою жену1.2

Страница не найдена —

Знаки зодиака в любви

Содержание1 Черты характера Весов2 Какие мужчины ей нравятся3 Как привлечь внимание4 Шаги к покорению4. 1

Секс для нее

Содержание1 Что нас делает зажатыми в сексе1.1 Страхи1.2 Предрассудки1.3 Социальные догмы1.4 Комплексы1.5 Бытовые проблемы2

Расставание с парнем

Содержание1 О чувствах мужчины после разрыва отношений2 По каким причинам парни хотят вернуться2.1 Неудачи

Расставание с парнем

Содержание1 Золотые правила расставания2 Способы2.

1 Телефонный разговор2.2 Виртуальное сообщение2.3 Фразы для прощания тет-а-тет2.4 В

Подготовка к свадьбе

Содержание1 Обязанности и привилегии свидетелей2 Как называются персоны2.1 Со стороны жениха2.2 Со стороны невесты3

Психология любви

Содержание1 Конфетно-букетный период1.1 Что это такое и с чем его едят1.2 Сколько длится и

Страница не найдена —

Подарки и поздравления

Содержание1 Общие рекомендации по выбору цветов1. 1 Когда размер имеет значение1.2 Цвет бутонов1.3  О четном

Как завоевать девушку

Содержание1 Что важно знать о намеках2 Как избежать двусмысленности3 Варианты проявления симпатии3.1 С помощью

Психология любви

Содержание1 Раскрытие сути понятия2 Признаки токсичных отношений2.1 Между супругами2.2 Относительно женщин2.3 Если речь идет

Знаки зодиака в любви

Содержание1 Характеристика мужчины-Тельца в отношениях1. 1 Как он проявляет свои чувства, когда влюблен1.2 Какой он

Свадебные букеты

Содержание1 Альстромерия в букете для невесты1.1  Символизм перуанской лилии1.2 Достоинства композиций1.3  Оттенки цветка2 Кому

Годовщины свадьбы

Содержание1 Символ годовщины и ее особенности1.1   Традиции и приметы годовщины1.2 Природные и магические

5 способов уличить мужчину в измене

Вы подозреваете вашего мужчину в измене? Если ваш мужчина вам неверен, это, конечно же, неприятно, но есть и хорошие новости: сегодня существует большое количество способов поймать его на горячем.

Обман — это всегда грустно и болезненно, но если у вас есть какие-либо подозрения, вам нужно как бы то ни было узнать правду. Начиная от GPS-тестирования и заканчивая тестом на определение наличия каких-либо заболеваний, предлагаем вам 5 новых способов как поймать вашего мужчину на горячем.

1. Ваши отношения должны быть официально оформлены

CheaterAlert.com — это американский современный анонимный и бесплатный сайт, с помощью которого можно узнать верна ли вам ваша половинка, проверить потенциальных партнеров, поделиться историями из жизни и информировать друзей об измене. Если вы владеете английским языком, но подозреваете вашу половинку в измене, предложите ей зарегистрироваться на сайте. Тем, кто подозревает своих половинок, мы настоятельно рекомендуем зайти на сайт, а тем, у кого все хорошо в отношениях, тоже было бы хорошо зарегистрироваться и поделиться дельным советом.

2. Устройство GPS

Он сказал, что идет заниматься серфингом с друзьями, но на самом деле он находится на романтическом свидании в ресторане. Ваш мужчина может вам врать, а вот устройство GPS — никогда. На американском сайте Trackingtheworld.com продается большое количество приборов слежки, а также сайт располагает ценной информацией о том, какое же устройство подойдет вам больше всего. Множество аналогов существует и в Украине, не ленитесь поискать опции.

3. Отслеживайте его действия в сети

Возможно он говорит вам, что работает, но есть много нового и прогрессивного программного обеспечения, которое может рассказать вам где и по каких сайтах он лазил. Только потому что он дома, еще не значит, что он с вами. Сайт предоставляет возможность поймать обманщика. Также на сайте продается программное обеспечение такое как ПК Пандора, которое записывает активность человека в сети, включая все те действия, которые изменщик обычно старается скрыть. Поверьте, оно даже делает моментальные снимки того, что изображено на мониторе.

4. Сайты знакомств

Есть несколько сайтов знакомств, которые специализируются по вопросам измены в отношениях. Например, американские сайты Ashleymadison.com и Friendfinder.com поощряют тайные романы. Если ваш мужчина уже на каком их этих сайтов, то уже понятно, что проблема существует. Если вы хотите подтверждений его измен, войдите на сайт, сделайте профайл, и посмотрите будет ли он знакомится с вами.

5. Тест STD

Вас могут бросить, и кроме разбитого сердца, могут еще и наградить болезнью, которую вы подцепили занимаясь сексом с этим человеком. Измена — это всегда тяжело, но ваше здоровье должно быть всегда на первом месте. Благодаря сайту STDTestExpress.com у вас есть прекрасная возможность пройти конфиденциальное тестирование, а также получить ценную информацию о болезнях, передающихся половым путем.

Не пренебрегайте возможностью уличить вашего мужчину в измене, а еще лучше – доверяйте ему и найдите такого мужчину, в верности которого усомниться вам не доведется ни на минуту!
 

Как уличить мужа в измене: самые явные признаки того, что у парня появилась любовница.

Как уличить жену в измене

Ваш муж начал поздно приходить с работы и держит сотовый телефон выключенным? Он отвечает грубо, когда вы спрашиваете его, когда он вернется домой? Ваш в опасности? У вас есть сильное ощущение, что что-то не так? Если ваш ответ «да», возможно, что ваш муж стал далек и, возможно, обманывает вас! И встаёт перед вами, наиболее очевидный вопрос: как вы поймать обманывающего мужа? Вы хотите отслеживать его разговоры по сотовому телефону? Нанять частного детектива? Следить его местонахождение? Или просто обвинить его напрямую. Большинство ничего не знают и не умеют, как узнать всю правду. Тем не менее, факт заключается в том, что вы не можете обвинить его без каких-либо твёрдых доказательств в ваших руках. Если вы действительно чувствуете, что что-то не так, и ваш муж обманывает вас, то вот несколько советов, которые помогут вам поймать вашего мужа.

Как узнать про измену мужа

• Если вы чувствуете, что ваш муж обманывает вас, просто записывайте все действия, которые он упоминает вам.
  Например, запишите все высказывания, которые он делает о его местонахождении, например «Последнее воскресенье, ходил с другом на рыбалку», «Ходил на день рождения» и т. д., и потом перепроверьте, спросив у людей, которых он упомянул. Не забудьте следить за датой и временем.
• Если у вас есть подозрение, что ваш муж имеет внебрачные интрижки с коллегой, наблюдайте за его действиями во время служебных встреч. Он избегает сотрудника в вашем присутствии, но обменивается частыми взглядами и отслеживает движение? Тогда, возможно, он имеет тайные отношения.
• Он рано уходит на работу и говорит, что поздно вернётся домой? Если да, удивите его, заглянув в его кабинет и пригласив его на обед. Наблюдайте за ним и запишите его реакцию. Он удивлён и рад видеть вас? Или он сбитый с толку и ошеломлённый?
• Объявите, что вы выходите на выходные на какую-то срочную работу, а потом внезапно вернитесь домой. Посмотрите, как он отреагирует.
• Проверь его телефон, когда он принимает душ. Есть ли повторные вызовы с незнакомого номера? Есть ли какие-то подозрительные SMS-сообщения в его сотовом телефоне?
• Посмотрите его выписки по кредитной карте, снятие наличных и другие банковские реквизиты. Вы видите некоторые транзакции на большие суммы денег? Вы можете составить список расходов и попросить разъяснений, особенно если у вас совместный счёт в банке с ним.
• Он регулярно общается ночью в интернете? Вы можете установить какую-либо программу мониторинга на компьютере. Это позволит вам записывать всю деятельность в интернете, включая историю чата, логин, веб-серфинг, или участие в онлайн-сервисах знакомств.
• Создайте веские доводы из достаточных доказательств того, что ваш муж обманывает вас. Если вы просто спросите его напрямую, скорее всего, он будет отрицать обвинения. Поэтому поставьте его перед ним вескими доказательствами, так чтобы не мог он их отрицать. Записывайте всё подозрительное, чем вы сталкиваетесь.
• Планируйте свою конфронтацию. Подумайте заранее, как ему противостоять. Будьте готовы с вопросами, которые вам нужно задать ему о его романе.

Из этой полезной публикации я расскажу Вам про хитрые приемы, позволяющие уличить мужа в лживой измене.

Все, что Вы изучите на этой странице- это не откровение изменника, а жизненный опыт, которым делится беспощадное время.

Мужская верность- это такой миф, о котором женщины предпочитают умалчиваться.
Вероятнее всего, они убеждены в том, что непременно уличат супруга уже при первой измене.
Как показывает практика, жены рассчитывают на прирожденную интуицию, которая, дескать, их не подведет.

Интуиция- это вещь, но только без “вещественных доказательств”.
Достаточно часто приходится сталкиваться с женской беспочвенной ревностью, громогласно обвиняющей собственного мужа во лживом предательстве.
На самом же деле, мужичок оказывается настолько слаб, что свою- то “тетку” нормально обслужить не в состоянии, не говоря уже про “левые походы”.

Достаточно философской болтовни!

Резко перехожу к ужасающей практике!

Чтобы уличить мужа в измене, Вы просто обязаны понимать, что умный мужик это скроет не хуже Вас. Никаких неумело забытых сверхпрочных резинок в его кармане Вы не найдете. Можете хоть прямо сейчас порыскать у него в потайном.

Вы обнаружите в его “заднем кармане” обозначенный выше предмет, но только в том случае, если он полнейший дурак или же его нарочито подставили.
Женщина, с которой он Вам изменяет, могла целенаправленно “подбросить” ему вещественные доказательства, чтобы Вас разлучить.
Или она любит его, или же мстит за что- то другое.

Может хочет просто таким способом заполучить Вашего мужика, не дожидаясь пока он снимет с ее ушей “тонну лапши про развод”.

Супруг, который Вам изменил “в коем то веке” или же первый раз, в максимальной степени раскрыт для разоблачения. У него на данный момент нет колоссального опыта в данном сокрытии. Воспользуйтесь этим, очень внимательно приглядевшись к его времени возврата, “степени обхвата” и плотском желании, отличающимся от обыденного.

Некая отчужденность в глазах, задумчивость, глядя “в бесконечность”, заторможенная холодность и едва уловимая нотка непривычного поведения в постели, может дать Вам повод для серьезных размышлений.

Это не просто интуиция, а объективные факторы, которые “смоются”, ежели Ваш мужик приноровиться изменять. Он научится это делать так искусно, что Ваша женская интуиция будет выглядеть наивно.

Вы никогда не уличите мужа в измене, если он бесподобно умеет лгать. Знаете, есть такой типаж, называемый “жуками”. Такого супруга можно только “застукать с поличным”, загодя перенеся свои подозрения в непроглядную слежку.

Верным способом уличения в измене считается Ваша принудительная демонстрация глубокого доверия. Параллельно с этим, чтобы уже Вас не уличили в подозрении, нет, нет, а просматривайте его мобильный телефончик, поищите улики в портфельчике или тайком пролистайте записную книжку. Для многих это покажется унизительным.
Я охотно Вам верю. Но подозрения выглядят вдвойне унизительными.

Обнаружив хоть какие- то зацепки, не подавайте виду.
Как- нибудь сами попробуйте позвонить по записанному номеру и послушать нежный голосок “подозреваемой жучки”. Затем постарайтесь “пробить” номер по наиболее свежим базам данных или актуальным справочникам, чтобы хоть как- то установить его причастность к измене и предполагаемые тесные связи.

Поймите только одно.

Если Ваш мужик слаб на горячительное, а также по характеру- газетный домосед со стажем, то уймите свои подозрения, сходив в парикмахерскую.
Гуляют мужья физически крепкие и не до конца Вами удовлетворенные. Ваш супруг из этой категории? Ответьте на вопрос прямо сейчас!

Соблазн почувствовать новую плоть непомерно возрастает с прогрессивным улучшением финансового положения супруга.
Понимаете, о чем идет речь?

Чтобы достоверно, а не обманчиво уличить мужа в измене, Вы должны это сделать еще до того, как он снимет штаны.
Только в таком случае он не успеет адаптироваться под новые условия и грамотно скрыть свои похождения.

И не причем здесь задержка на работе, которая вызвана не чьим- то возбуждением, а “забиванием козла” в тошнотворной пивнушке.

Материал подготовил я- Эдвин Востряковский.

Мужа – неприятное, но частое явление. Скорее всего, нагулявшись, ваш муж вернется в уютное семейное гнездышко, однако, не все женщины готовы мириться с таким положением дел. Если вы задались вопросом, как поймать мужа на измене, внимательно присмотритесь к своему супругу.

Первый, кто способен помочь вам узнать, изменил ли муж – это его сотовый телефон. Причем вам совсем не обязательно изучать контакты и пытаться прочесть сообщения – достаточно посмотреть как с телефоном обращается супруг. Если он игнорирует некоторые звонки, включает дома беззвучный режим, уходит для разговора в другую комнату – все эти признаки наводят на мысль, что он что-то скрывает. Вдвойне подозрительно, если у мужа всегда вычищена история входящих и исходящих, а также удалены все сообщения.

Как узнать, что муж изменил?

Заведя роман на стороне, мужчина способен сильно измениться. Он может резко обновить свой гардероб, начать пользоваться новым парфюмом, сесть на диету. Особенно вас должна насторожить неожиданная чистоплотность — если супруг вдруг начал сам стирать свои вещи и ходить в душ сразу после работы. Чистота в вашей машине – еще один признак заметания следов после измены.

У изменяющего мужа обычно появляются проблемы со свободным временем. Он постоянно задерживается на работе, часто уезжает в командировки и т.д. Из ближайшего магазина супруг может вернуться только через пару часов. А вот внятно объяснить эти явления он, скорее всего, не сможет.

Как узнать изменяет ли муж, у мужа роман, у мужа роман на стороне, муж изменяет — эти и другие запросы очень часто можно встретить в Интернете. Так как узнать изменяет Ваш муж или молодой человек Вам или нет? Десять простых, но проверенных способов узнать верен ли Вам Ваш муж и нет ли у Вашего мужа романа на стороне! Читайте также,

Как узнать изменяет ли муж, или как поймать мужа-изменника ТОП-10!

1. Приготовьте ловушку — Мужики тупые и беспечные их легко обмануть!

Как узнать изменяет ли муж? Часто мужья приводят в дом любовницу, когда жена находится по какой-то причине в другом городе. Скажите вашему мужу, что вам срочно нужно уехать на пару дней в командировку, к маме, к родственникам в другой город. А сами заявитесь домой в самый пикантный момент, и у изменника не будет никаких шансов сказать, что это всего лишь глупое недоразумение. Еще лучше будет, если у вас с собой будет включенная видеокамера или камера на телефоне!

2. Автомобиль — Ваш друг

Как узнать изменяет ли муж? Мониторинг одометра автомобиля — это такая штучка на спидометре, которая показывает расстояние. Казалось бы, такая мелочь, но если последить за показаниями прибора в течение месяца, можно многое узнать. Если, например он сказал что поедет с друзьями за город на рыбалку, узнайте куда именно, и по карте прикиньте расстояние. По возвращении мужа, достаточно будет посмотреть показания одометра, и если пробег будет показывать менее 10 километров, то это уже тревожный сигнал.
Еще как вариант, положите под сидение автомобиля диктофон, который активируется при разговоре. Но будьте аккуратнее, если муж обнаружит его, это будет грозить большим скандалом.

3.Телефон — друг. шпион и помощник!

Как узнать что у Вашего мужа роман? Самый идеальный способ выследить супруга — установка в телефон шпионского приложения. Ведь согласитесь, если ваш муж совершает звонки или пишет смс любовнице, он удалит все подчистую, и вы ничего не обнаружите в его телефоне. При помощи СМС перехватчика, вы будете в курсе всего, что происходит с телефоном вашего мужа, так же вы будете знать точное место его местонахождения в режиме он-лайн.

Если не хотите связываться с шпионскими приложениями – тогда стандартный набор – контакты, звонки, СМСки, но стандартный набор, мужчины уже давно научились «не палить»…Если он конечно не совсем уж обнаглевшая скотина…

4. Проверяем соцсети!

Как узнать есть ли у Вашего мужа любовница? Ищем компромат в интернете. Самое ценное для Вас в интернете – это соцсети. Замечательно, если вы знаете пароль от странички супруга, тогда и вся его переписка окажется у вас перед глазами. Если ваш муж не так прост и часто меняет пароли, то стоит внимательно изучить его аккаунт. Присмотритесь, кому он ставит «лайки», какие новости читает, возможно, что среди его виртуальных одноклассниц или подруг припряталась вполне реальная любовница.
Старайтесь при обыске не попасться на глаза супругу – вторжение в личное пространство мужчины считают смертельным оскорблением. Отправьте мужа в аптеку купить вату или бинт и только когда за ним захлопнется дверь – приступайте к поискам!

Маленькая хитрость от сайта сайт — отправляйте мужа в аптеку или магазин срочно — прямо из-за стола и компьютера, пусть даже с маленькими скандальчиком, но атака должна быть стремительной. Срочно, срочно, срочно! И тогда есть шанс, что он встанет из-за стола не выйдя из своего аккаунта.

Посмотрите интернет-историю браузера, какие странички посещались с этого компьютера, установите специальную программу «клавиатурный шпион», с помощью которого вы будете в курсе набранных на клавиатуре текстов.
Если ваш супруг посещает странички интернет знакомств, создайте поддельную анкету, и заведите с ним виртуальный флирт. Многие жены с успехом использовали данную методику. И муж при деле виртуальный флирт, и Вы его контролируете.

5. Вещественные доказательства что муж изменяет!
Как доказать измену мужа? Пожалуй, самый неприятный способ поймать мужа на измене – это обшарить его карманы или сумку и предъявить доказательства похода на сторону. Однако сбор вещественных доказательств – это тоже искусство. Здесь требуется ловкость, внимание и аккуратность, чтобы не попасться на глаза мужу. Что же можно обыскать ради добычи вещдоков? Подойдут не только карманы пиджака, куртки, а также рабочий портфель и даже бардачок машины. Помогут поймать мужа на измене забытые кем-то предметы белья, одежды и другие, чисто женские, штучки – расческа, помада, сережка.

И тут большая надежда на любовницу – если она «хищница» то обязательно сама подбросит Вам доказательства измены!

6. Работа и служебный роман.

Как доказать измену мужа? Большинство мужчин заводят любовниц из числа коллег по работе. Поэтому целесообразно подкараулить мужа после службы – вдруг он выйдет не один, а в обнимку с очаровательной сотрудницей?! Именно в этот момент вы можете и разоблачать коварного изменщика…
Даже если муж выйдет с работы в гордом одиночестве (слава Богу!), то не спешите радоваться. Проследуйте за ним – возможно, по пути домой он завернет к своей возлюбленной, особенно если предполагаемые признаки измены мужа – это поздние возвращения домой. Если вам удастся вычислить подъезд дома или даже квартиру соперницы, то есть все шансы поймать мужчину с поличным.

Помните, изменяют практически все – даже Президенты!

7. Сайт об изменниках и женские форумы.

8. Следы на теле и синяки.

Как узнать про измену мужа?Любовницы, как кошки метят территорию, оставляя на теле вашего благоверного следы своего присутствия. Чаще всего вы можете обнаружить царапины страсти на спине, груди или бёдрах неверного партнёра. А вот, например, засосы имеют тенденцию появляться в самых неожиданных местах.

И еще один секрет от сайта сайт — обращайте внимание даже на синяки, обычно именно они выдают изменников!

9. Внешность, одежда прическа — верные признаки измены!

Как узнать изменяет ли Вам ваш мужчина? Ещё один верный признак мужской измены — изменение отношения к своей внешности вашего возлюбленного. Чаще всего упор делается на гигиену и подчёркивания своей мужественности в глазах вашей потенциальной соперницы. Поэтому, будьте бдительны, если ваш ловелас бежит в спортзал и словно кролик-энерджайзер, трудится над кубиками в том месте, где ещё недавно находился устраивающий его полностью шарик. Имейте в виду, если он зачастил в душ и обновил гардероб (особенно это касается нижнего белья) есть высокая доля вероятности, что виной тому брюнетка с «выдающимися достоинствами» или гламурная блондинка.

Даже простая смена прически или сильно ухоженный модный гардероб мужчины означает, что пора бить тревогу!

10. Деньги самый главный показатель мужских измен!

Как узнать изменяет ли Вам ваш мужчина? Когда мужчина зарабатывает вроде столько же, сколько и всегда, но при этом вы видите, что денег стало ощутимо меньше. Причина парадокса проста — он тратит всё на новую пассию, естественно, ущемляя при этом интересы семьи или просто Ваши. А если вы превысите установленный мужем лимит — ссоры не избежать. Для него вы теперь всё равно, что чемодан без ручки — бросить жалко, а нести в тягость.

Как узнать изменяет муж или нет? 10 советов о том, как поймать мужа за изменой!

Подозреваете жену в измене? Используйте новые технологии, позволяющие следить за второй половинкой, без ее ведома. Недостаточно высказать свои предположения о сомнительных контактах своего спутника на стороне. У вас должны быть неопровержимые доказательства. Узнайте, как поймать жену или мужа на измене с наименьшими усилиями.

Существуют эффективные приемы получения сведений о личной жизни человека. Чтобы стать обладателем пикантной информации, не обязательно преследовать жертву по пятам. Достаточно просто взломать чужой телефон с помощью современных технологий.

Сегодня пользователю доступны программы, направленные на контроль кого угодно, где угодно и когда угодно.

Доступ к мобильному устройству

Чтобы проверка на верность удалась, необходимо прослушать аппарат. Вмешательство в личное пространство, по мнению большинства опрошенных, ужасно бестактно. Однако владение информацией позволяет вовремя спасти брак от разрушения. Если неверность супруга оправдается, лучше заранее располагать о ней сведениями.

Первый способ, как понять, что жена или муж изменяет, наиболее простой. Чтобы контролировать мобильный, на него нужно скачать шпионское приложение. Суть в том, что пока оно функционирует, вам подвластны все данные устройства. Однако, как только его удалят, связь прерывается.

Запись разговоров через ПК

Второй способ – прослушивание чужого телефона со специальным сервисом через персональный компьютер. Данный прием несколько сложнее первого, но значительно надежнее. Не произойдет такого, что в самый интересный момент оборвется связь. Недостаток состоит в том, что чрезвычайно сложно разобраться с программой.

Третий способ объединяет в себе простоту первого и надежность второго. Работает он благодаря Интернету. Записать разговоры получится с любого устройства, связанного с Глобальной сетью. Вам нужно всего лишь зайти на сайт по ссылке ниже и следовать инструкции. Остальное за вас сделает система.

Толкование: Оговорка о государственной измене | Национальный конституционный центр

Фактически прекратилось преследование за измену родине. Хотя государственная измена никогда не была популярным обвинением для федеральных прокуроров, судебные преследования за измену присутствовали почти во всех вооруженных конфликтах в истории Америки вплоть до Второй мировой войны. Однако с 1954 года только одному человеку было предъявлено обвинение в государственной измене Соединенным Штатам. И этот единственный случай был относительно необычным: в 2006 году федеральное большое жюри предъявило Адаму Гадану обвинение в государственной измене на основании его участия в нескольких пропагандистских видео Аль-Каиды.Гадан не находился под стражей во время предъявления обвинения, а позже он был убит в результате удара беспилотника в Пакистане в 2015 году, прежде чем предстал перед судом в Соединенных Штатах.

Традиционное объяснение того, почему обвинения в государственной измене исчезли, состоит в том, что Верховный суд в деле Cramer v. United States (1945) настолько усложнил доказательство государственной измены, что это уже не было реальным вариантом для федеральных прокуроров. Но это расхожее мнение ошибочно. Суд в деле Cramer действительно усложнил доказательство государственной измены, чем это могло бы быть в противном случае, но он не поднял планку настолько высоко, чтобы обвинения в государственной измене перестали быть правдоподобными.Действительно, федеральное правительство провело почти дюжину судебных преследований за государственную измену после Суд вынес решение Cramer — и добился осуждения почти по всем этим делам. По состоянию на 1954 год было мало оснований полагать, что обвинения в государственной измене перестанут использоваться.

Лучшее объяснение прекращения судебного преследования за измену исходит из другого аспекта решения Cramer . Правительство в Крамер утверждало, что положение о государственной измене следует толковать снисходительно, чтобы обвинения в государственной измене могли быть легко предъявлены во время войны.Суд отклонил обеспокоенность правительства, отметив, что «преступление государственной измены не единственное и не может служить основным правовым оружием для защиты нашей национальной сплоченности и безопасности». Суд также подчеркнул, что «власть Конгресса никоим образом не ограничивается введением запрета на определенные действия, которые могут быть вредны для нашей безопасности во время войны». Крайне важно то, что Суд указал, что федеральные прокуроры могут предъявлять обвинения в отсутствии государственной измены — такие преступления, как нарушение Закона о шпионаже или Закона о торговле с врагом — без необходимости соблюдения процедурных требований статьи о государственной измене.

Другой взгляд

Это эссе является частью обсуждения статьи о государственной измене с Деборой Перлстайн, доцентом права юридического факультета Бенджамина Н. Кардозо, Университет Иешива. Прочтите полное обсуждение здесь.

Это понимание было подтверждено несколько лет спустя во время судебного преследования Юлиуса и Этель Розенберг за раскрытие атомных секретов Советскому Союзу. Розенбергам было предъявлено обвинение в заговоре с целью совершения шпионажа, а не в государственной измене.Но прокуроры и даже судья часто объединяли обвинения, называя Розенбергов «предателями» и совершив «измену». Розенберги утверждали, что их осуждение нарушило пункт о государственной измене, поскольку они были фактически признаны виновными в государственной измене, но без соответствующих конституционных гарантий. Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов отклонил аргумент Розенбергов в 1952 году, а Верховный суд отказался вмешиваться в следующем году.

Таким образом, к 1954 году Rosenberg и Cramer твердо установили, что прокуратура может выдвигать обвинения в ненадлежащей измене без процессуальных гарантий, предусмотренных статьей о государственной измене, даже если рассматриваемое поведение может с полным основанием считаться изменой.В то же время Конгресс принял несколько новых законов о национальной безопасности, в том числе Закон о внутренней безопасности 1950 года и Закон о коммунистическом контроле 1954 года. По мере расширения списка федеральных преступлений у прокуратуры все меньше и меньше причин для предъявления обвинений в государственной измене. Зачем возиться с правилом двух свидетелей или требованием явного действия, когда существует множество альтернативных (и альтернативных) правонарушений?

Поскольку уголовное преследование за измену фактически прекратилось, можно задаться вопросом о сохранении актуальности статьи о государственной измене.Но этот пункт не следует отбрасывать на свалку истории как минимум по двум причинам. Прежде всего, как продемонстрировало обвинение против Адама Гадана, измена еще не полностью искоренена. И поскольку суд в деле Cramer на самом деле не сделал невозможным доказать измену, остается вероятность того, что обвинения в государственной измене в один прекрасный день могут стать более частыми. Если это действительно произойдет, статья о государственной измене устанавливает важные требования о том, как должны быть доказаны такие обвинения.

Во-вторых, хотя конкретные меры защиты, изложенные в статье о государственной измене, могут быть ограничены судебным преследованием за государственную измену, принципы, лежащие в основе этой статьи, таковыми не являются. Более того, они должны служить важным напоминанием о делах, связанных с национальной безопасностью в более общем плане. Создатели справедливо полагали, что между предательскими действиями и предательскими мыслями существует решающее различие. Исходя из английского общего права, которое в то время признавало конструктивную измену, Конституция требовала определенных действий, прежде чем лицо могло быть признано виновным в государственной измене.Эта грань между поведением и совестью согласуется с ценностями Первой поправки, и ее следует уважать за пределами узких рамок государственной измены. Кроме того, разработчики признали, что нарушения национальной безопасности с большей вероятностью разожгут общественные страсти и, следовательно, заслуживают усиленной процессуальной защиты. Это понимание также выходит за рамки дел о государственной измене, и Конгресс, федеральные суды и общественность должны помнить об этом.

Оговорка об измене: доктрина и практика | Аннотированная Конституция | Конгресс.gov

Статья III, Раздел 3, Пункт 1:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Война, связанная с изменой

Раннее судебное толкование значения измены с точки зрения развязывания войны было обусловлено партизанской борьбой начала девятнадцатого века, которая включала судебные процессы над Аароном Берром и его соратниками.В деле Ex parte Bollman, ^{, в котором участвовали двое соратников Берра, главный судья Маршалл, выступая от лица самого себя и трех других судей, ограничил значение начала войны фактическим ведением войны. Каким бы вопиющим ни было преступление в виде заговора с целью силового свержения правительства нашей страны, такой заговор не является государственной изменой. Сговор с целью развязать войну, а на самом деле развязать войну, являются отдельными преступлениями. Первый должен быть приведен в действие скоплением людей с целью, которая сама по себе является предательской, иначе факт развязывания войны не может быть совершен.До сих пор этот принцип был реализован, что. . . Было установлено, что фактический набор людей на службу против правительства не равносилен развязыванию войны. Главный судья Маршалл, однако, проявил осторожность, заявив, что Суд не означал, что ни одно лицо не может быть виновным в этом преступлении, если оно не явилось с оружием в руках против страны. Напротив, если действительно начнется война, то есть если группа людей будет фактически собрана с целью осуществления силой предательской цели, все те, кто выполняет какую-либо роль, какой бы незначительной или какой бы отдаленной она ни была от места происшествия. действия, и те, кто фактически объединились в общий заговор, должны рассматриваться как предатели.Но должно происходить фактическое собрание людей для предательской цели, чтобы образовать войну.}

На основании этих соображений и поскольку никакая часть обвиняемого преступления не была совершена в округе Колумбия, суд постановил, что Боллмана и Свартваута нельзя судить в округе, и приказал их выписать. Маршалл продолжил, заявив, что преступление государственной измены не должно быть расширено до сомнительных случаев и пришел к выводу, что никакой заговор с целью свержения правительства и никакой вербовку людей для его осуществления не будет фактическим развязыванием войны.

Суд над Берром

Вскоре после этого главный судья поехал в Ричмонд, чтобы председательствовать на процессе над Аароном Берром. Его постановление № ^{, отклоняющее ходатайство о представлении некоторых сопутствующих доказательств, имеющих отношение к деятельности Берра, имеет большое значение как для того, чтобы сделать оправдательный приговор последнему неизбежным, так и для оговорок и исключений, сделанных в отношении решения Боллмана. Вкратце, это постановление постановило, что Берра, который не присутствовал на собрании на острове Бленнерхассетт, мог быть признан виновным в совете или организации войны только на основании показаний двух свидетелей того, что он собрал собрание.Поскольку эта операция была скрытой, такие показания, естественно, были недоступны. В конечном итоге заявления Маршалла сделали чрезвычайно трудным осуждение кого-либо в развязывании войны против Соединенных Штатов за исключением ведения или личного участия в реальных боевых действиях.}

Помощь и утешение врагу

Дело Крамера

После Боллмана несколько дел об измене, дошедших до Верховного суда, были следствием Второй мировой войны и обвиняли в приверженности врагам Соединенных Штатов и оказании помощи и комфорт.В первом из них, Cramer v. United States, ^{, вопрос заключался в том, должно ли явное действие быть открыто проявлением государственной измены или этого было достаточно, если при подтверждении надлежащими доказательствами оно показывало требуемое предательское намерение. . Суд, в заключении судьи Джексона пять к четырем, фактически принял первое мнение, постановив, что принцип двух свидетелей запретил вменение обвиняемым инкриминирующих действий на основании косвенных доказательств или показаний единственный свидетель, , хотя единственным свидетелем, о котором идет речь, был сам обвиняемый. Каждое действие, движение, поступок и слово подсудимого, обвиняемого в государственной измене, должны подтверждаться показаниями двух свидетелей, Судья Джексон утверждал. Судья Дуглас в инакомыслии, с которым согласились главный судья Стоун и судьи Блэк и Рид, утверждал, что изменнические намерения Крамера были в достаточной степени продемонстрированы явными действиями, подтвержденными двумя свидетелями каждый, а также заявлениями, сделанными Крамером на месте свидетелей.}

Дело Хаупта

Верховный суд впервые в своей истории вынес обвинительный приговор в государственной измене в 1947 году в деле Haupt v.Соединенные Штаты. ^{Здесь было указано, что хотя явные действия основывались на обвинении в государственной измене — обвиняемый укрывал и укрывал в своем доме своего сына, который был вражеским шпионом и саботажником, помогал ему в покупке автомобиля и трудоустройстве в защите растение — все это были действия, которые отец, естественно, совершил бы для сына, этот факт не обязательно избавлял их от предательской цели оказания помощи и утешения врагу. Выступая в суде, судья Джексон сказал: Независимо от того, была ли миссия молодого Хаупта доброй или предательской, известной или неизвестной подсудимому, эти действия были для него помощью и утешением.В свете этой миссии и его инструкций они оказались более чем полезными; они были помощниками в шагах, необходимых для его замысла к измене. Если будут добавлены доказательства того, что обвиняемый знал об инструкциях, подготовке и планах своего сына, цель помочь и утешить врага станет ясна.}

Суд постановил, что беседа и события задолго до предъявления обвинения были допустимыми доказательствами по вопросу о намерениях ответчика. И что еще более важно, он постановил, что конституционное требование о наличии двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании не исключает признания или признания, сделанных вне суда, если правовое основание для осуждения было заложено показаниями два свидетеля, чьи признания или признания являются только подтверждающими.Это ослабление ограничений, связанных с определением государственной измены, вызвало очевидное удовлетворение у судьи Дугласа, который увидел в Хаупте подтверждение своей позиции в Крамере. Его совпадающее мнение содержит то, что можно назвать повторным изложением закона об измене, и обстоятельная цитата:

Как ясно показывает дело Крамера, явное действие и намерение, с которым оно было совершено, являются отдельными и отличными элементами преступления. . Умысел не обязательно должен быть доказан двумя свидетелями, но его можно сделать вывод на основании всех обстоятельств оверта.Но если два свидетеля не требуются для доказательства измены умысла, два свидетеля не обязаны показывать изменнический характер явного действия. Ведь доказательство предательского намерения при совершении явного действия обязательно включает доказательство того, что обвиняемый совершил явное действие, зная или понимая его предательский характер.

Требование к явному действию — убедиться, что предательский проект переместился из области мысли в область действия.Это требование, несомненно, соблюдается в настоящем деле, как и в случае с Крамером.

Дело Крамера отошло от этих правил, когда оно постановило, что «Принцип двух свидетелей заключается в том, чтобы запретить обвинение обвиняемых в совершении деяний на основании косвенных доказательств или показаний единственного свидетеля». 325 U.S. at 35. Настоящее решение более соответствует конституционному определению государственной измены, когда оно отказывается от этого теста и считает, что деяние, внешне совершенно невиновное, не нуждается в двух свидетелях для превращения в инкриминирующего.

Дело Кавакиты

Кавакита против Соединенных Штатов ^{было рассмотрено 2 июня 1952 года. Факты достаточно изложены в следующем заголовке: На суде заявителя по обвинению в государственной измене выяснилось, что первоначально он был уроженцем страны. гражданин США, а также гражданин Японии по японскому отцовству и закону. Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту; и из-за начала войны он не смог вернуться в эту страну.Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии; изменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам; служил гражданским служащим частной корпорации, производившей военные материалы для Японии; и жестоко оскорбляли американских военнопленных, которых заставляли там работать. После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США; поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию; и вернулся в эту страну по американскому паспорту. Вопрос о том, намеревался ли Кавакита в этом протоколе отказаться от американского гражданства, заявил Суд, поддерживая обвинительный приговор, был особым для присяжных, и их вердикт, что он не имел такого намерения, был основан на достаточных доказательствах. В нем говорится, что американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где бы он ни проживал, и двойное гражданство не меняет ситуации.}

Сомнительное состояние закона об измене сегодня

Колебания главного судьи Маршалла между делами Боллмана ^{и Барра и колебания Суда в делах Cramer и Haupt оставляют закон об измене в несколько сомнительном состоянии. условие.Трудности, созданные Берром, были в значительной степени устранены посредством наказания за действия, обычно предосудительные по своей природе, под другим ярлыком, в рамках формулы, предложенной самим главным судьей Маршаллом в Боллмане. Отрывок гласит: преступлений столь ужасных, как те, которые имеют своей целью подрыв посредством насилия тех законов и тех институтов, которые были предписаны для обеспечения мира и счастья в обществе, не могут избежать наказания, потому что они не совершили созрел в измену.Мудрость законодательного органа компетентна рассматривать дело; и создатели нашей Конституции. . . должны были представить себе более безопасным, чтобы наказание в таких случаях устанавливалось общими законами, сформированными после обсуждения, без влияния обид и не зная, на кого они должны были воздействовать, чем то, что оно должно быть наложено под влиянием тех. страсти, которые случаются редко и которые могут быть задействованы гибким определением преступления или конструкцией, делающей его гибким.}

Что такое измена и кто может быть осужден за нее?

Расследование импичмента президенту Трампу теперь коснулось редкого и широко неправильно понимаемого американского преступления: государственной измены. С воскресенья президент дважды заявил в Твиттере, что представителя Калифорнии Адама Шиффа следует допросить и арестовать за «измену» после того, как Шифф на слушаниях в Палате представителей перефразировал слова Трампа президенту Украины в своем печально известном телефонном звонке.

Президент ранее публиковал в Твиттере обвинения в государственной измене против других лиц, включая New York Times и агентов ФБР.

Между тем, государственная измена также связана с расследованием импичмента, поскольку это одно из двух конкретных преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности. В Конституции говорится, что основанием для импичмента являются «Государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

Трампу грозит расследование по делу об импичменте по телефону, в ходе которого он попросил президента Украины провести расследование в отношении семьи Байденов, которую демократы назвали попыткой вмешательства в выборы 2020 года. (Демократы Палаты представителей не обвинили г.Трамп в государственной измене.)

Но взгляд на скудную историю дел об измене в истории США показывает, что мало шансов, что г-ну Трампу или Шиффу — или кому-либо еще в федеральном правительстве, если на то пошло, — когда-либо будет предъявлено обвинение в государственной измене. Их поведение не подпадает под определение измены, но к тому же дела об измене почти не ведутся в США на протяжении десятилетий.

Измена — это единственное преступление, которое прямо определено в Конституции США, которая описывает это как когда кто-то, «будучи верным Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте.«

Более

Конституция гласит, что лицо, осужденное за государственную измену, должно «умереть» или быть заключено в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафовано на сумму не менее 10 000 долларов в дополнение к запрету на пребывание в должности. Но он добавляет, что никто не может быть осужден за государственную измену «иначе как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании».

В этом определении измена рассматривается как преступление, совершенное во время войны, что отличает его от, казалось бы, аналогичных обвинений, таких как заговор и шпионаж.Требование наличия двух свидетелей или открытого признания также снижает вероятность предъявления обвинением обвинения в государственной измене.

В истории США было едва ли 30 случаев государственной измены. По данным Национального конституционного центра, большинство дел о государственной измене было связано с вооруженными конфликтами в Америке, такими как Восстание виски, Гражданская война и две мировые войны.

Но после Второй мировой войны измена практически сошла на нет. Последний приговор за государственную измену в США был вынесен в 1952 году, когда американец японского происхождения по имени Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни за издевательства над американскими военнопленными.Но президент Дуайт Эйзенхауэр заменил приговор пожизненным заключением, и Кавакита в конце концов был освобожден из тюрьмы и исключен из США

.

С 1954 года в США было только одно дело об измене. В 2006 году человек по имени Адам Гадан был обвинен в государственной измене за создание пропагандистских видеороликов для «Аль-Каиды». Федеральные прокуроры заявили, что Гадан, который в то время скрывался от правосудия за границей, «оказал Аль-Каиде помощь и утешение … с намерением предать Соединенные Штаты». Гадан был убит в результате авиаудара в Пакистане в 2015 году и так и не предстал перед судом за государственную измену.

Исследование, проведенное Юридическим обозрением Университета штата Флорида, показало, что обвинения в государственной измене перестали быть популярными после того, как Конгресс вызвал новую волну федеральных преступлений против страны после Второй мировой войны. Это позволяло прокурорам предъявлять обвиняемым обвинения в потенциально изменническом поведении, не будучи связанными требованиями Конституции в отношении осуждения за государственную измену.

«По мере увеличения числа федеральных законов, устанавливающих уголовную ответственность за поведение, которое также может считаться государственной изменой, стало менее вероятно, что федеральный прокурор предъявит обвинение в государственной измене, учитывая множество доступных сейчас вариантов», — говорится в сообщении.

Раздел I | Аннотированная Конституция США | Закон США

После Bollman несколько дел о государственной измене, дошедших до Верховного суда, были следствием Второй мировой войны и обвиняли в приверженности врагам Соединенных Штатов и оказании помощи и утешения. В первом из них, Cramer v. United States , вопрос заключался в том, должно ли «явное действие» быть «открыто проявленной государственной изменой», или этого было достаточно, если при подтверждении надлежащими доказательствами он демонстрировал требуемую измену. намерение.Суд, в мнении судьи Джексона пять к четырем, фактически принял первое мнение, постановив, что «принцип двух свидетелей» запрещает «вменение обвиняемых деяний в обвиняемых на основании косвенных доказательств или показаний одного лица». единственный свидетель », хотя единственным свидетелем, о котором идет речь, был сам обвиняемый. «Каждое действие, движение, поступок и слово подсудимого, обвиняемого в государственной измене, должны подтверждаться показаниями двух свидетелей», — заявил судья Джексон.Судья Дуглас в инакомыслии, с которым согласились главный судья Стоун и судьи Блэк и Рид, утверждал, что изменнические намерения Крамера были в достаточной степени продемонстрированы явными действиями, подтвержденными двумя свидетелями каждый, а также заявлениями, сделанными Крамером в качестве свидетелей.

Верховный суд впервые в своей истории признал виновным в государственной измене в 1947 году по делу Haupt v. United States . Здесь считалось, что, хотя явные действия основывались на обвинении в измене — обвиняемый укрывал и укрывал в своем доме своего сына, который был вражеским шпионом и саботажником, помог ему купить автомобиль и устроиться на работу на оборонный завод. — это были все действия, которые отец, естественно, совершил бы по отношению к сыну, этот факт не обязательно избавлял их от предательской цели оказания помощи и утешения врагу.Выступая в суде, судья Джексон сказал: «Независимо от того, была ли миссия молодого Хаупта доброй или предательской, известной или неизвестной подсудимому, эти действия были для него помощью и утешением. В свете этой миссии и его инструкций они оказались более чем полезными; они были помощниками в шагах, необходимых для его замысла к измене. Если будут добавлены доказательства того, что обвиняемый знал об инструкциях, подготовке и планах своего сына, цель помочь и утешить врага станет ясна ».

Суд постановил, что разговор и события задолго до предъявления обвинения были допустимыми доказательствами по вопросу о намерениях ответчика.И что еще более важно, он постановил, что конституционное требование о наличии двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании не исключает признания или признания, сделанных вне суда, если правовое основание для осуждения было заложено показаниями два свидетеля, чьи признания или признания являются только подтверждающими. Это ослабление ограничений, связанных с определением измены, вызвало очевидное удовлетворение у судьи Дугласа, который увидел в Haupt подтверждение своей позиции в Cramer .Его совпадающее мнение содержит то, что можно назвать повторным изложением закона об измене, и заслуживает подробного цитирования:

«Как ясно показывает дело Cramer , явное действие и умысел, с которым оно было совершено, являются отдельными и отдельными элементами преступления. Умысел не обязательно должен быть доказан двумя свидетелями, но его можно сделать вывод на основании всех обстоятельств оверта. Но если два свидетеля не требуются для доказательства измены умысла, два свидетеля не обязаны показывать изменнический характер явного действия.Ведь доказательство предательского намерения при совершении явного действия обязательно включает доказательство того, что обвиняемый совершил явное действие, зная или понимая его предательский характер ».

«Требование к явному действию — убедиться, что предательский проект переместился из области мысли в область действия. Это требование, несомненно, выполняется в настоящем деле, как и в случае Cramer ».

«Дело Cramer отошло от этих правил, когда оно постановило, что« Принцип двух свидетелей заключается в том, чтобы запретить обвинение обвиняемых в совершении преступления на основании косвенных доказательств или показаний одного свидетеля.’325 U.S. p. 35. Настоящее решение более соответствует конституционному определению государственной измены, когда оно отказывается от этого теста и считает, что совершенно невиновный на первый взгляд акт не требует двух свидетелей для превращения его в инкриминирующего ».

Кавакита против Соединенных Штатов Решение по делу было вынесено 2 июня 1952 года. Факты достаточно изложены в следующем заголовке: «В ходе судебного разбирательства по делу заявителя о государственной измене выяснилось, что первоначально он был гражданином США по рождению, а также гражданином США. гражданин Японии в силу японского происхождения и закона.Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту; и из-за начала войны он не смог вернуться в эту страну. Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии; изменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам; служил гражданским служащим частной корпорации, производившей военные материалы для Японии; и жестоко оскорбляли американских военнопленных, которых заставляли там работать.После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США; поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию; и вернулся в эту страну по американскому паспорту ». Вопрос о том, намеревался ли Кавакита в этом протоколе отказаться от американского гражданства, сказал Суд, поддерживая обвинительный приговор, был специфическим для присяжных, и их вердикт, которого он не предполагал, был основан на достаточных доказательствах. В нем говорится, что американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где бы он ни проживал, и двойное гражданство не меняет ситуации.

Измена — FindLaw

Бенедикт Арнольд был героем американской войны за независимость; он помог захватить форт Тикондерога у британцев в 1775 году и сыграл важную роль в капитуляции британского генерала в 1777 году. Но он разочаровался в том, что, по его мнению, было непризнанием его службы, и в 1779 году вступил в сговор с британцами. чтобы помочь им захватить базу США в Вест-Пойнте в обмен на деньги и прибыльный пост в британской армии. Заговор был раскрыт, и Арнольд бежал в Нью-Йорк (присоединившись к британской армии), но его попытка помешать Американской революции принесла ему статус самого злого предателя в США.История С.

Менее чем через десять лет преступление измены будет закреплено в Конституции США, и, возможно, предательство Арнольда все еще свежо в умах отцов-основателей. Но что говорится в федеральном законе и что конкретно составляет акт государственной измены в США? Ниже мы рассмотрим это серьезное преступление против правительства более подробно.

Измена: что гласит Конституция

Тот факт, что измена является единственным преступлением, прямо определенным в U.С. Конституция красноречиво говорит о том, насколько уязвимой для нападок создатели конституции считали новую нацию. Соответствующий раздел о государственной измене (статья II, раздел 3) гласит следующее:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в том, что развязал войну против них , или в том, что присоединился к своим Врагам, оказал им помощь и утешение . Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Одной из причин добавления преступления государственной измены в Конституцию было ограничение возможности Конгресса определять или изменять его в политических целях (хотя в Конституции говорится, что «Конгресс имеет право объявлять наказание» за государственную измену). Разработчики хорошо понимали, что в Великобритании обвинения в государственной измене часто предъявлялись политическим противникам, чтобы заставить замолчать противоположные точки зрения, поэтому они хотели убедиться, что в Соединенном Королевстве подобным образом не злоупотребляли.С.

Законодательный запрет на измену: обзор

Кодекс Соединенных Штатов Америки (18 U.S.C. § 2381) повторяет конституционное определение государственной измены и определяет диапазон наказаний в случае осуждения. В частности, в статуте говорится, что каждый, кто признан виновным в государственной измене:

.

… понесут смерти или лишены свободы не менее пяти лет и оштрафованы на , но не менее 10 000 долларов; и должен быть неспособен занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

Как и в случае с любым другим преступлением в нашей судебной системе, обвинение должно доказать наличие необходимых элементов, чтобы добиться осуждения за государственную измену. К ним относятся следующие:

1. Обвиняемый поддерживал врага Соединенных Штатов или подрывал Соединенные Штаты, не обязательно поддерживая конкретного врага;
2. Обвиняемый имел конкретное намерение предать свою страну; и
3. Обвиняемый должен был совершить «открытый акт» государственной измены (другими словами, активную попытку совершения государственной измены, а не просто умысел).

Что касается доказательств государственной измены в США, они могут быть доказаны одним из двух способов (согласно Конституции):

• Показания двух очевидцев одного и того же явного деяния; или
• Признание в открытом судебном заседании (недостаточно признания в полиции).

Измена на протяжении всей истории США: примеры

Обвинения в государственной измене предъявлялись в США всего около 30 раз, в результате чего было вынесено около десятка обвинительных приговоров. Ниже приведены несколько примеров дел об измене:

• Восстание виски (1794) — Несколько фермеров подняли вооруженное восстание против недавно введенного налога на виски.Двое мужчин были осуждены, но позже помилованы президентом Джорджем Вашингтоном.
• Аарон Берр (1807) — Третий вице-президент США, известный убийством первого министра финансов Александра Гамильтона на дуэли, сговорился вторгнуться в Мексику и сформировать империю, в которую войдут части Соединенных Штатов. Бэрр был оправдан, потому что не было никаких «явных действий», кроме заговора, чтобы сделать это.
• Томас В. Дорр (1844) — Дорр возглавил восстание против штата Род-Айленд, протестуя против отсутствия в штате Билля о правах.Он был избран губернатором в результате сомнительного процесса (в результате которого были сформированы две администрации на срок около года), но был признан виновным в государственной измене Верховным судом США и приговорен к пожизненному заключению.
• Милдред «Аксис Салли» Гилларс (1949) — Американская телекомпания была нанята немецким нацистским правительством для распространения пропаганды во время Второй мировой войны. Она была схвачена в Германии, признана виновной в государственной измене и приговорена к тюремному заключению от 10 до 30 лет в 1949 году, отсидев 11 лет до своего освобождения.

Обвиняется в федеральном преступлении? Получите юридическое представительство сегодня

Государственная измена — это очень серьезное, но редко обвиняемое федеральное преступление, которое может привести к смертной казни в случае осуждения. Если вам предъявлено обвинение в государственной измене, вероятно, у вас уже есть адвокат. Но если у вас есть вопросы о каких-либо других федеральных преступлениях, вы можете начать прямо сегодня, обратившись к опытному местному адвокату защиты.

Измена США.

* * * «и что совершенно неважно, достаточно ли примененной силы для осуществления объекта; любая сила, связанная с намерением, будет считаться преступлением развязывания войны.

В деле США против ААРОНА БЕРРА председатель Верховного суда МАРШАЛЛ сказал:

«Нетрудно утверждать, что должна быть война, или что преступление ее развязывания не может существовать; но часто возникают значительные трудности с утверждением, что конкретное действие повлекло или не повлекло за собой совершившее его лицо в вине и в факте развязывания войны. Если, например, армия должна быть действительно собрана для объявленной цели ведения открытой войны против Соединенных Штатов и свержения их правительства, этот момент необходимо тщательно взвесить, прежде чем судья решится решить, что явный акт развязывания войны не был совершен комиссаром по закупкам, который никогда не видел армию, но который, зная цель и вступивший в союз с мятежниками, снабжал эту армию провизией; или офицером-вербовщиком, работающим на повстанческой службе, который, хотя никогда не был в лагере, выполнял возложенную на него особую обязанность.»

Этот талантливый юрист в том же деле заявляет, что термин» развязывание войны «, используемый в Конституции Соединенных Штатов, несомненно, использовался в том же смысле, в котором он понимался в Англии и в этой стране, использовалось в Статуте Эдуарда III, из которого он был заимствован, и относится к принципам, установленным КОКОМ, ХЕЙЛОМ, ФОСТЕРОМ, БЛЭКСТУНОМ и ХОКИНСОМ.

ФОСТЕР говорит:

«Атака на королевские силы в оппозиции. под его власть, на марше или в помещениях, начинается война.«

А также то, что

« Удерживание замка или форта против Короля или его войск, если для удержания владения используется реальная сила, — это начало войны ». — Раздел 4 Cranch Reps. 75, 137, Приложение 470-507.

Фостер далее заявляет в своем ценном Трактате о государственной измене, что любое восстание, направленное на осуществление определенных нововведений общественного и общего интереса с помощью вооруженных сил, должно быть, с точки зрения закона, государственной изменой в рамках статьи. о развязывании войны. Далее он говорит:

«Собрание, вооруженное и выстроенное воинственным образом для изменнической цели, — это bellum, levatum, но не bellum percussum; перечисление и марш — достаточные оверты, без перехода к битве или действию.Таким образом, путешествие по подданным короля под руководством французской комиссии, когда Франция в то время находилась в состоянии войны с нами, считалось верным врагам короля, хотя никакой другой акт враждебности не был доказан ». — См. 4 Cranch, pp. 478 479:

Лорд КОК говорит: «Если многие вступают в заговор с целью развязать войну, а некоторые из них и делают то же самое, согласно заговору, это государственная измена для всех». «Почему? Потому что все присутствовали на законных основаниях, когда началась война? Нет. «Из-за измены, — продолжает лорд КОК, — все становятся главными и ведутся войны.«Эта доктрина лорда КОКА была принята всеми последующими авторами; и в английских книгах обычно говорится, что все, что сделает человека соучастником в уголовном преступлении, сделает его главным в измене:

« Хорошо известно, — говорит ФОСТЕР, — что, говоря языком закона, в государственной измене нет соучастников — все являются принципалами. Каждый случай подстрекательства, помощи или защиты, которые в случае совершения преступления сделают человека соучастником до или после факта государственной измены, будь то государственная измена по общему праву или по закону, сделает его принципалом в измене.«

« Уместность наделения национального правительства, — говорит г-н Джастис СТОРИ, в своих комментариях к Конституции, — с полномочиями наказывать за преступление государственной измены против Соединенных Штатов, никогда не может стать вопросом для тех, кто считает ред Национальное правительство, достойное создания или сохранения. Если власть не была прямо предоставлена, она должна была подразумеваться, если только все полномочия национального правительства не могли быть брошены в нарушение и безнаказанно ниспровергнуты.Вероятно, два мотива совпадали с тем, чтобы представить его как выраженную силу. Один заключался в том, чтобы не оставлять открытым вопрос о том, должно ли оно быть наказано исключительно смертью в соответствии с известным правилом общего права и с указанными в нем варварскими аккомпанементами, — а оставить наказание на усмотрение Конгресс. Другой заключался в том, чтобы наложить некоторые ограничения на характер и степень наказания, чтобы оно не привело к искажению крови или конфискации за пределы жизни преступника.»

Измена когда-либо считалась самым серьезным преступлением, которое может быть совершено в гражданском обществе; поскольку ее целью является свержение правительства и публичное сопротивление силой его справедливых полномочий, оно имеет тенденцию вызывать всеобщую опасность и тревогу, и из-за этого его часто вызывали глубочайшее общественное негодование, поэтому по общему праву наказание за государственную измену сопровождалось всеми изощренными формами жестокости, которые часто приводились в исполнение буквально и старательно.Но в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов право наказания за преступление государственной измены против Соединенных Штатов принадлежит исключительно Конгрессу; и судебное разбирательство по делу о преступлении принадлежит исключительно федеральным судам. Государство не может осознавать преступление или наказывать за него, что бы оно ни делало в отношении преступления государственной измены, совершенного исключительно против него самого.

«Измена» — сейчас популярное слово — вот что оно на самом деле означает

В шумихе по поводу анонимной статьи в New York Times «высокопоставленного чиновника» администрации Трампа слово «измена» использовалось множеством людей.

Президент Трамп написал в Твиттере «ИЗОБРАЖЕНИЕ?» в явной ссылке на автора статьи. Сторонники Трампа также использовали это слово в нападках на автора — и в газете за его напечатание.

Противники

Трампа также разошлись, заявив, что статья не является «изменнической». Вместо этого они заявляют, что сам Трамп виновен в «государственной измене», пытаясь помешать расследованию предполагаемого вмешательства России в выборы 2016 года. Ранее в этом году противники Трампа также заявили, что он совершил измену на встрече на высшем уровне с президентом России Владимиром Путиным.

Как ученый-конституционалист, я хотел бы напомнить людям, что в Конституции есть точное определение «государственной измены». Ни одно из недавних обвинений в государственной измене даже отдаленно не подходит под это определение. Утверждения о том, что та или иная сторона совершила измену, игнорируются законом.

Милдред Гилларс (в центре), известная американским солдатам во время Второй мировой войны как «Салли Оси», прибывает в США, где ей предъявлено обвинение в государственной измене. AP / Харви Джорджес

Ничего хуже

Измена — единственное преступление, конкретно определенное в Конституции.Это ужасное преступление, самое страшное преступление, которое может быть совершено гражданином Америки. Это предательство нации и ценностей, воплощенных в американской конституционной системе.

Может быть наказан смертью.

Когда создатели дали определение «измене» в статье III, Раздел 3, они были полны решимости избегать использования «измены», как это было использовано в английском праве для наказания противников короля.

В английском праве «измена» означала нелояльность по отношению к королю. Лицо, признанное виновным в «государственной измене», не только было казнено, но и все его имущество было «конфисковано» или конфисковано государством.

Совершенно иначе преступление измены действовало в Соединенных Штатах, которые были основаны теми, кто восстал против британского короля. В этом позаботились создатели конституции.

Вот как составители определили измену:

«Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение».

Итак, преступление государственной измены может быть совершено только американским гражданином во время войны с иностранным противником.

Последние осуждения за государственную измену были вынесены после Второй мировой войны. Они включали осуждение американского гражданина, известного как «Салли Оси», за передачу деморализующей пропаганды союзным войскам в Европе с радиостанции в Германии во время Второй мировой войны.

Конституционное положение также устанавливает строгие требования для осуждения за государственную измену:

«Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.”

Требуя такого рода прямых доказательств, составители сводили к минимуму опасность того, что невиновный человек будет осужден, и предотвратили возможность предъявления обвинения в государственной измене одному человеку.

В-третьих, не может быть наказания никого, кроме лица, осужденного за государственную измену:

«Конгресс будет иметь право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее государственную измену, не должно совершать кровавых коррупционных действий или конфискации, кроме как в течение жизни такого лица.”

Уильям Брюс Мамфорд был казнен за государственную измену в 1862 году. Википедия

Игнорирование Конституции США

Давайте рассмотрим. В американской конституционной системе преступление государственной измены конкретно определено в Конституции и ограничивается действиями по оказанию помощи противнику во время войны. Это может быть доказано только показаниями двух свидетелей одного и того же явного действия. И наказание не может распространяться на человека, уличенного в государственной измене.

Для любого, начиная с президента и ниже, обвинять кого-либо в «измене» за любые другие действия — какими бы вопиющими и вредными для интересов Соединенных Штатов это действие ни было — просто неправильно.

Что еще хуже, он грубо игнорирует то, что разработчики пытались достичь своим узким и точным определением государственной измены и гарантий, связанных с осуждением за это преступление.

Конституция означает то, что говорит. Больше ничего не может быть изменой.

.