К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов брак которых был расторгнут применяется: Запрашиваемая страница не найдена

Содержание

Konstitusiya Məhkəməsi

ИМЕНЕМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Пленума Конституционного суда

Азербайджанской Республики

 

О толковании статьи 36.9 Семейного кодекса Азербайджанской Республики во взаимосвязи со статьей 377.1 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики

 

29 июля 2019 года                                                               город Баку

 

   Пленум Конституционного суда Азербайджанской Республики в составе Фархада Абдуллаева (председатель), Соны Салмановой, Судабы Гасановой, Ровшана Исмаилова, Джейхуна Гараджаева, Рафаэля Гваладзе, Махира Мурадова, Исы Наджафова (судья-докладчик) и Кямрана Шафиева,

 с участием секретаря суда Фараида Алиева, 

представителей заинтересованных субъектов – судьи Бакинского апелляционного суда Икрама Ширинова и главного консультанта Аппарата Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Севиндж Рагимовой,

эксперта – доцента кафедры гражданского права юридического факультета Бакинского государственного университета, доктора философии по праву Сервера Сулейманлы, доцента кафедры теории и истории государства и права, доктора философии по праву Заура Азимова.

В соответствии с частью VI статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики на основании обращения Бакинского апелляционного суда рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого конституционного производства конституционное дело о толковании статьи 36.9 Семейного кодекса Азербайджанской Республики во взаимосвязи со статьей 377.1 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики.

Заслушав доклад судьи И.Наджафова по делу, выступления представителей заинтересованных субъектов, мнение эксперта, изучив и обсудив материалы дела, Пленум Конституционного суда Азербайджанской Республики

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Бакинский апелляционный суд, обратившись в Конституционный суд Азербайджанской Республики (далее – Конституционный суд), просил дать толкование статьи 36.9 Семейного кодекса Азербайджанской Республики (далее – Семейный кодекс) во взаимосвязи со статьей 377. 1 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики (далее – Гражданский кодекс).

В обращении отмечается, что С.Бахшалиева и И.Гамзаев 28 января 1989 года вступили в брак, в 1991 и 1993 годах от совместного брака родились двое детей. 7 мая 2007 года их брак был расторгнут в судебном порядке. Однако спустя месяц после расторжения брака они вновь помирились и, хотя повторно не зарегистрировали брак, до июня 2018 года фактически жили вместе, как семья, и вели совместное хозяйство. Из-за повторного ухудшения отношений 17 августа 2018 года С.Бахшалиева получила свидетельство о расторжении брака и в августе 2018 года, обратившись в суд, подала иск о разделе общего совместного имущества, нажитого в период брака. Истец просила суд признать ее право на ½ доли двухкомнатной квартиры, приобретенной в период совместного брака, то есть в 1999 году, и зарегистрированной на имя ответчика. Ответчик подал против истца встречный иск о признании его права на ½ доли четырехкомнатной квартиры, приобретенной в период совместного брака – 30 марта 2004 года и зарегистрированной на имя последней.

Истец же, ссылаясь на статьи 36.9 Семейного кодекса и 375.2 Гражданского кодекса, подала заявление о применении срока исковой давности по встречному иску.

Решением Хатаинского районного суда города Баку от 27 ноября 2018 года иск и встречный иск были частично удовлетворены, признано право истца и ответчика на ½ доли в обеих квартирах.

С.Бахшалиева, подав жалобу в Бакинский апелляционный суд, указала, что статьи 36.9 Семейного кодекса и 375.2 Гражданского кодекса, подлежащие применению судом первой инстанции к спору, не были применены, не учтена необходимость применения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 36.9 Семейного кодекса, тем самым оказались нарушены императивные требования нормы материального права.

Ответчик И.Гамзаев, возражая против апелляционной жалобы, отметил, что брак с истцом был расторгнут в 2007 году, однако они до июля 2018 года жили вместе и вели совместное хозяйство, поэтому трехлетний срок исковой давности, на котором настаивает истец, не может распространяться на их отношения.

Бакинский апелляционный суд, учитывая имеющиеся в судебной практике различные подходы к данному вопросу, решил обратиться в Конституционный суд.

По мнению обратившегося, вопрос, вызывающий спор и способствующий различным подходам в судебной практике, связан именно с тем, с какого момента исчисляется течение установленного статьей 36.9 Семейного кодекса трехлетнего срока исковой давности, применяемого к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.

Так, ряд лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность, указывая, что течение срока, предусмотренного статьей 36.9 Семейного кодекса, исчисляется с момента расторжения брака между супругами, мотивирует свою правовую позицию регулированием семейно-правовых отношений специальным (отраслевым) законом – Семейным кодексом, регулированием имущественных и неимущественных отношений супругов, как и других вопросов между ними, на основании статьи 2.

1 данного Кодекса и применением согласно статье 10.3 Конституционного закона Азербайджанской Республики «О нормативных правовых актах»  отраслевого нормативного правого акта в случае противоречия между нормативными правовыми актами, обладающими равной юридической силой.    

Другая позиция заключается в том, что течение данного срока исчисляется со дня, когда противоположная сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права, то есть момент начала течения отмеченного срока исковой давности устанавливается на основании требований статьи 377.1 Гражданского кодекса. Так, статья 36.9 Семейного кодекса устанавливает лишь срок исковой давности, в данной статье не обозначен момент начала течения срока. Отмеченный вопрос регулируется статьей 377.1 Гражданского кодекса. Так, на основании данной статьи, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следует также отметить, что согласно требованию данной нормы, изъятия из этого правила устанавливаются лишь Гражданским кодексом. В этом контексте между статьей 36.9 Семейного кодекса и нормами Гражданского кодекса, связанного со сроками, нет никакого противоречия, но даже если бы оно имело место, то на основании статьи 2.5 Конституционного закона, применялись соответствующие нормы Гражданского кодекса.

Для внесения ясности в поставленный в обращении вопрос Пленум Конституционного суда считает необходимым проанализировать во взаимосвязи соответствующие нормы гражданского и семейного законодательства, регулирующие право собственности и порядок его ограничения, правовой статус супругов и их имущественные права, правила рассмотрения в суде возникающих в связи с этим споров. 

В Азербайджанской Республике собственность неприкосновенна и охраняется государством. Каждый имеет право собственности. Право собственности, в том числе право частной собственности, охраняется законом. Никто не может быть лишен собственности, иначе как по решению суда (часть I статьи 13, части I, II и IV статьи 29 Конституции).

В правовом государстве право собственности неприкосновенно, а в качестве субъекта могут выступать одно, а также два и более лиц, то есть имущество может принадлежать нескольким лицам одновременно, а отмеченные в гражданском законодательстве отношения регулируются нормами относительно общей собственности.

На основании статьи 213.1 Гражданского кодекса, вещь, находящаяся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им по праву общей собственности.

Общая собственность подразделяется на совместную и долевую. Так, на основании статей 213.2 и 213.5 Гражданского кодекса, вещь может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общую вещь может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Одним из оснований, обусловливающих право общей собственности, является брак. Правовой режим имущества, находящегося в общей собственности супругов, устанавливается статьей 225 Гражданского кодекса и статьями 31-37 Семейного кодекса.

Согласно статье 225.1 Гражданского кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, если иное не установлено брачным контрактом или соглашением между ними.

  Имущество, нажитое супругами во время брака, как правило, является их совместной собственностью, то есть общей совместной собственностью без установления долей.

В соответствии со статьей 32.1 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, признается их общей совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (статьи 36.1 и 36.3 Семейного кодекса).

На основании статьи 36.9 Семейного кодекса, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Следует отметить, что предусмотренное в семейном законодательстве применение специального срока исковой давности к требованиям супругов о разделе их общего имущества направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота путем поощрения раздела гражданами долей в общем имуществе при расторжении брака, предупреждение возможных дальнейших многочисленных судебных споров, связанных с общим имуществом супругов. Так, если супруги на протяжении длительного времени после расторжения брака не требуют установления и раздела долей в общем имуществе, то это постепенно может привести к возникновению у противоположной стороны успокоенности, мысли о том, что она является единственным собственником имущества и как результат – единоличному распоряжению имуществом. А это может обернуться нарушением прав мужа (жены), обладающего правом собственности на имущество, а также нарушением прав и интересов других участников гражданского оборота (к примеру, нового владельца имущества, находящегося в общей собственности). Поэтому при расторжении брака муж или жена, на имя которых зарегистрировано имущество, находящееся в общей совместной собственности, для предупреждения возможных дальнейших споров, связанных с данным имуществом, должны быть заинтересованы в том, чтобы, не ожидая выступления противоположной стороны с требованием установления и раздела долей, самим выдвинуть такую инициативу.

Учитывая вышеуказанное, Пленум Конституционного суда рекомендует соответствующему органу исполнительной власти и судам при расторжении брака разъяснять сторонам целесообразность решения вопроса раздела долей в общем имуществе, нажитом в период брака, в рамках срока, указанного в статье 36.9 Семейного кодекса.

Хотя статья 36.9 Семейного кодекса предусматривает трехлетний срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества, тем не менее, не устанавливает начала течения данного срока. Однако с включением в общую часть Семейного кодекса статьи 8, устанавливающей применение исковой давности в семейных отношениях, было достигнуто регулирование всех вопросов относительно исковой давности из единого источника, то есть стабильность регулирования общественных отношений.

Так, на основании статьи 8 Семейного кодекса, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим кодексом. При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами, предусмотренными Гражданским кодексом.    

Как видно, законодатель, применяя предусмотренный в статье 36.9 Семейного кодекса трехлетний срок исковой давности к требованиям о разделе общего имущества, установил, что во всех случаях необходимо руководствоваться правилами Гражданского кодекса.      

Статья 8.2 Семейного кодекса, являясь императивной нормой, носит бланкетный характер. Такие нормы преследуют цель полного или частичного регулирования конкретных общественных отношений другим законодательным актом со ссылкой на иные правовые источники.

Законодатель, устанавливая в конкретных случаях решение некоторых вопросов в функциональной связи не с самим нормативным правовым актом, регулирующим общественные отношения, связанные с данным вопросом, а другим нормативным актом, устраняет дублирование в правовом регулировании. Тем самым законодатель, добившись функциональной связи необходимых институтов в нормотворчестве, обеспечивает правовое регулирование всех общественных отношений, обладающих различными аспектами.

Учитывая то, что поставленный в обращении вопрос связан со сроком исковой давности, Пленум Конституционного суда считает необходимым изложить правовые позиции, сформированные им в связи с соответствующими нормами Гражданского кодекса.

Институт исковой давности преследует цель создания определенности и стабильности гражданского оборота, правоотношений, дисциплинирования их участников, обеспечения с точки зрения срока своевременной защиты и восстановления прав и законных интересов субъектов правоотношений. Так, отсутствие ограничений разумного срока для принудительной защиты нарушенных прав привело бы к нарушению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, не предусмотревших важности сбора и хранения доказательств, представляющих значение для рассмотрения дела. Применение судом срока исковой давности на основании заявления оспаривающей стороны уберегает стороны гражданского спора от немотивированных разбирательств, а также принуждает их к своевременной реализации и защите своих прав.

Согласно статье 367.1 Гражданского кодекса, сроком является время, с которым связаны возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 372.2 данного кодекса, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 377.1 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно, законодатель обусловил начало течения срока исковой давности, применяемого к праву по иску относительно нарушения имущественных и неимущественных прав, днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обстоятельство, когда лицо узнало о нарушении своего имущественного или неимущественного права, является таким юридическим фактом, который не зависит от лица. Спустя определенное время оно из тех или иных источников получает информацию о данном правовом факте и узнает о нарушении своего права.

Обстоятельство же, когда лицо должно было узнать о нарушении своего имущественного или неимущественного права, является таким юридическим фактом, когда отсутствие у лица информации о данном юридическом факте невозможно.

Пленум Конституционного суда отмечает, что закон связывает начало течения срока исковой давности не с объективным, а субъективным моментом. Именно с этого момента возникает право на иск в материальном смысле. Под правом на иск в материальном смысле подразумевается принудительная реализация гражданских прав, причем данная возможность ограничивается определенным сроком. Право же на иск в процессуальном смысле, то есть возможность обратиться в суд с иском для защиты нарушенного права всегда сохраняется и существует без какого бы то ни было ограничения по времени (моменту).

Указанная правовая позиция нашла отражение также в Постановлении Пленума Конституционного суда от 8 мая 2008 года по жалобе Л.И.Биннатовой. В данном Постановлении отмечается, что право на судебную защиту, не являющееся обязательным правом, при определенных условиях может подвергнуться конкретным ограничениям. Однако такие ограничения, определяемые только на уровне законодательства, не могут отменять права и свободы, закрепленные в Конституции. Эти ограничения должны применяться судами не произвольно, а правильно, в форме, приспособленной к природе права, соразмерной с соответствующим правом, и в тоже время в рамках данного права. Осуществление субъективного права, регулирование его рамок на уровне законодательства служат принципам правового определения и правового обеспечения. Это также создает возможность пользоваться объективными критериями правосудия во время использования механизмов судебной защиты для обеспечения права.

На основании статьи 8.2 Семейного кодекса, при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами, предусмотренными Гражданским кодексом. Наряду с установлением начала течения срока исковой давности с точки зрения законного разрешения того или иного гражданского спора, следует также учитывать все остальные обстоятельства, относящиеся к спору. Для соблюдения правил применения срока исковой давности в первую очередь следует учесть, что право на иск состоит из права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Первое – право требования от суда рассмотрения возникшего спора и разрешения его в соответствующем процессуальном порядке. Реализация данного права не зависит от истечения срока исковой давности. Поэтому иск можно предъявить в суд независимо от истечения срока исковой давности (статья 375.1 Гражданского кодекса). Второе право предусматривает возможность принудительного осуществления исковых требований через суд. Истечение срока исковой давности препятствует этой возможности и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 375.2 Гражданского кодекса).

При вынесении решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности суд должен вначале выяснить, обладает ли истец соответствующим субъективным правом, и было ли нарушено данное право ответчиком.

Срок исковой давности, как срок защиты нарушенного права, неразрывно связан с нарушением субъективного права, явившимся причиной начала течения данного срока. Поэтому суд не прав, вынося решение об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности без предварительного выяснения вопросов о том, обладает ли истец субъективным правом, было ли нарушено данное право, совершил ли ответчик такое нарушение. Судебный акт, отклонивший иск в связи с истечением срока исковой давности, при этом не разрешивший вопроса нарушения субъективного гражданского права, является по сути противоречивым и необоснованным, так как вывод, к которому суд пришел в связи с истечением срока исковой давности, не мотивирован надлежащим образом.

Таким образом, законодатель увязывает начало течения срока исковой давности с нарушением субъективного права, поэтому Пленум Конституционного суда приходит к такому выводу, что течение срока исковой давности относительно требования о разделе долей супругов в общем имуществе, нажитом во время брака, должно исчисляться не с момента расторжения брака, а со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав, связанных с данным имуществом.

В связи с этим Пленум Конституционного суда отмечает, что суды при рассмотрении исков относительно требования о разделе долей супругов в общем имуществе должны, детально изучив конкретные обстоятельства дела для установления дня, когда соответствующая сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав, связанных с общим имуществом, прийти к соответствующему выводу.

Иной подход к вопросу, то есть исчисление течения срока исковой давности относительно требования о разделе долей супругов в общем имуществе, нажитом во время брака, с момента расторжения брака, привело бы к непропорциональному и противоречащему сути законодательства ограничению возможностей реализации супругами прав собственности, связанных с общим имуществом.     

В Постановлении «О толковании некоторых положений статей 220.6 и 221 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики» от 4 апреля 2014 года Пленум Конституционного суда указал, что в Конституционном законе Азербайджанской Республики “О регулировании осуществления прав и свобод человека в Азербайджанской Республике” установлены пределы общих ограничений прав и свобод, в том числе права собственности. Ограничение права собственности должно отвечать требованиям законности, установленные ограничения должны не менять сути данного права, а применяться в целях защиты прав и свобод других лиц, быть направленными на законные цели и соразмерными этим целям. Согласно статье 1 Протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Из содержания указанных норм видно, что ограничение права собственности должно отвечать требованиям законности, применяться в целях защиты прав и свобод других лиц, быть соразмерным и не менять сути данного конституционного права.

Исходя из статей 17 и 34 Конституции, а также принципов, нашедших отражение в Семейном кодексе, Пленум Конституционного суда, повторяя правовые позиции, сформированные в предыдущих постановлениях, еще раз отмечает, что в соответствии с частью I статьи 17 Конституции семья как основная ячейка общества находится под особой опекой государства. На основании частей I и II статьи 34 Конституции, каждый обладает правом на создание семьи по достижении указанного в законе возраста. Брак заключается на основе добровольного согласия. На основании статьи 2.3 Семейного кодекса, брак является добровольным союзом мужчины и женщины, зарегистрированным в соответствующем органе исполнительной власти с целью создания семьи. На основании другого важного принципа, закрепленного в статье 1.4 данного кодекса, в Азербайджанской Республике правовое регулирование брачных и семейных отношений с юридической точки зрения осуществляется государством, и признается только брак, заключенный в соответствующем органе исполнительной власти. Таким образом, согласно императивному указанию законодательства, брак женщины и мужчины, вступивших в семейные отношения добровольно и на основе свободы воли, признается только после его оформления в установленном государством порядке (Постановление Пленума Конституционного суда «О толковании статьи 307. 2.4 Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики» от 2 ноября 2010 года).

На основании вышеотмеченного Пленум Конституционного суда считает важным еще раз подчеркнуть, что государством признается лишь брак, заключенный в соответствии с требованием законодательства, и его государственная регистрация, права и обязанности, а также имущественные и личные неимущественные отношения, вытекающие из такого брака, гарантируются государством, как отношения, вытекающие из законного брака.

Учитывая то, что в результате толкования настоящим Постановлением Пленума Конституционного суда соответствующих норм гражданского и семейного законодательства могут возникнуть определенные изменения в практическом применении данных норм, Пленум в целях сохранения стабильности гражданского оборота, стабильности и авторитета судебных решений считает, что отраженные в Постановлении правовые позиции должны распространяться на споры, возникшие после вступления его в силу, а также находящиеся в настоящее время в производстве судов.

Учитывая вышеуказанное, Пленум Конституционного суда приходит к следующим выводам:

— в соответствии со статьей 8.2 Семейного кодекса течение трехлетнего срока исковой давности, установленного в статье 36.9 данного кодекса, исчисляется на основании статьи 377.1 Гражданского кодекса со дня, когда каждый из супругов узнал или должен был узнать о нарушении его права собственности на общее имущество;

— исходя из правовой позиции, указанной в описательно-мотивировочной части настоящего Постановления, рекомендовать соответствующему органу исполнительной власти и судам при расторжении брака разъяснять сторонам целесообразность решения вопроса раздела долей в общем имуществе, нажитом ими во время брака, в рамках срока, указанного в статье 36.9 Семейного кодекса. 

Руководствуясь частью VI статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики, статьями 60, 63, 65-67 и 69 Закона Азербайджанской Республики «О Конституционном суде», Пленум Конституционного суда Азербайджанской Республики

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

1. В соответствии со статьей 8.2 Семейного кодекса Азербайджанской Республики течение трехлетнего срока исковой давности, установленного в статье 36.9 данного кодекса, исчисляется на основании статьи 377.1 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики со дня, когда каждый из супругов узнал или должен был узнать о нарушении его права собственности на общее имущество.

2. Исходя из правовой позиции, указанной в описательно-мотивировочной части настоящего Постановления, рекомендовать соответствующему органу исполнительной власти и судам при расторжении брака разъяснять сторонам целесообразность решения вопроса раздела долей в общем имуществе, нажитом ими во время брака, в рамках срока, указанного в статье 36.9 Семейного кодекса Азербайджанской Республики.

3. Постановление вступает в силу со дня опубликования   

4. Постановление опубликовать в газетах «Азербайджан», «Республика», «Халг газети», «Бакинский рабочий» и «Вестнике Конституционного суда Азербайджанской Республики».

5. Постановление является окончательным и не может быть отменено, изменено или официально истолковано ни одним органом или лицом. 

 

Председатель                Фархад Абдуллаев

Сроки раздела совместно нажитого имущества супругов

Сроки раздела имущества супругов

Раздел имущества супругов. Сроки.

Срок, применяемый к требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации этот срок составляет 3 года. Но давайте обратимся к первоисточнику, к самому п.7 ст.38 СК РФ:

 п.7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

 Из текста статьи действительно четко видно, что срок – 3 года. Другой вопрос, по которому до сих выносятся неверные решения судов, это момент, с которого всё-таки эти 3 (три) года ИСЧИСЛЯТЬ.

 Некоторые сейчас быстро ответят – с момента расторжения брака.

На самом деле — НЕТ.  В тот-то и особенность применения данного срока, что исчисляется он с так называемого момента, «когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права».

Логика применения данной статьи такова. Имущество может и не делиться супругами в течение 3(трех) лет с момента расторжения брака. Но каждый из супругов должен знать, что оно может быть поделено в любой момент по требованию другого супруга. Нарушать права другого бывшего супруга нельзя, совместным имуществом распоряжаться без согласия другого бывшего супруга нельзя.

А если кто-нибудь вздумает нарушить эти правила, и распорядится самостоятельно имуществом, которое принадлежит бывшим супругам, незнающий о такой сделке супруг может оспорить ее в течение 3(трех) лет с того момента, когда он об этом узнал. В итоге, получается, что спор в суде о разделе совместно нажитого имущества может возникнуть и через 5 лет, и через 10 и т. д.

Правильна ли такая формулировка в законе? Многие юристы считают, что нет, и давно хотят пресекательно ограничить этот срок именно тремя годами от даты расторжения брака. Но это пока дискуссии. На сегодня работает именно пункт 7 ст.38 Семейного кодекса РФ, что и является часто основным спорным моментом в суде.

 Например, вот формулировка, которая вынесена в заголовок описания судебного дела, которое дошло до Верховного суда РФ:

По требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

А вот и описание самого дела. Супруги в браке были до 2009 года. В период брака купили однокомнатную квартиру. В суд обратилась бывшая супруга, просила право собственности на эту квартиру разделить, выделить в ее пользу ½ прав собственности на неё.

Суды первой и апелляционной инстанций ей в этом отказывают. Почему? Потому что она обратилась в суд в 2013 году, т.е. с пропуском 3-хлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направила на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указав следующее.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.  7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций истец неоднократно указывала, что после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.

Из представленного в суд первой инстанции письменного отзыва К.С. следует, что о нарушении своего права на закрепление за ней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру она узнала лишь в сентябре 2012 года, когда ответчик отказался признавать за К. С. право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе. Исковое заявление подано в суд в апреле 2013 года, то есть в пределах установленного п. 7 ст. 38 СК РФ срока исковой давности.

Однако суды первой и апелляционной инстанций срок исковой давности по заявленным требованиям о разделе общего имущества супругов исчисляли не с того дня, когда К.С. узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов в виде спорной квартиры, а с момента прекращения брака между сторонами, указав, что с момента прекращения брака К.С. знала как о наличии в собственности ответчика спорной квартиры, так и о своём праве на раздел этого имущества как совместно нажитого

 Вот типичное из дел, когда в суде возник спор о моменте отчёта срока исковой давности для раздела имущества.

Так правы те юристы, которые настаивают, чтобы он исчислялся от даты расторжения брака и точка. Ведь это будет и дисциплинировать бывших супругов в плане своевременного раздела имущества. Думаю, да.

 Семейный адвокат Наталия Лобова

RUB

Срок, применяемый к требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации этот срок составляет 3 года.

Но давайте обратимся к первоисточнику, к самому пункту 7 статьи 38 СК РФ.

«>

Сроки раздела имущества супругов

Статья на тему: Раздел имущества

Раздел имущества супругов. Сроки.

Срок, применяемый к требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации этот срок составляет 3 года. Но давайте обратимся к первоисточнику, к самому п.7 ст.38 СК РФ:

 п.7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

 Из текста статьи действительно четко видно, что срок – 3 года.  Другой вопрос, по которому до сих выносятся неверные решения судов, это момент, с которого всё-таки эти 3 (три) года ИСЧИСЛЯТЬ.

 Некоторые сейчас быстро ответят – с момента расторжения брака.

На самом деле — НЕТ.  В тот-то и особенность применения данного срока, что исчисляется он с так называемого момента, «когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права».

Логика применения данной статьи такова. Имущество может и не делиться супругами в течение 3(трех) лет с момента расторжения брака. Но каждый из супругов должен знать, что оно может быть поделено в любой момент по требованию другого супруга. Нарушать права другого бывшего супруга нельзя, совместным имуществом распоряжаться без согласия другого бывшего супруга нельзя.

А если кто-нибудь вздумает нарушить эти правила, и распорядится самостоятельно имуществом, которое принадлежит бывшим супругам, незнающий о такой сделке супруг может оспорить ее в течение 3(трех) лет с того момента, когда он об этом узнал. В итоге, получается, что спор в суде о разделе совместно нажитого имущества может возникнуть и через 5 лет, и через 10 и т.д.

Правильна ли такая формулировка в законе? Многие юристы считают, что нет, и давно хотят пресекательно ограничить этот срок именно тремя годами от даты расторжения брака. Но это пока дискуссии. На сегодня работает именно пункт 7 ст.38 Семейного кодекса РФ, что и является часто основным спорным моментом в суде.

 Например, вот формулировка, которая вынесена в заголовок описания судебного дела, которое дошло до Верховного суда РФ:

По требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

А вот и описание самого дела. Супруги в браке были до 2009 года. В период брака купили однокомнатную квартиру. В суд обратилась бывшая супруга, просила право собственности на эту квартиру разделить, выделить в ее пользу ½ прав собственности на неё.

Суды первой и апелляционной инстанций ей в этом отказывают. Почему? Потому что она обратилась в суд в 2013 году, т.е. с пропуском 3-хлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направила на новое рассмотрении в суд первой инстанции, указав следующее.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.  7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

 При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций истец неоднократно указывала, что после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.

Из представленного в суд первой инстанции письменного отзыва К.С. следует, что о нарушении своего права на закрепление за ней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру она узнала лишь в сентябре 2012 года, когда ответчик отказался признавать за К. С. право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе. Исковое заявление подано в суд в апреле 2013 года, то есть в пределах установленного п. 7 ст. 38 СК РФ срока исковой давности.

Однако суды первой и апелляционной инстанций срок исковой давности по заявленным требованиям о разделе общего имущества супругов исчисляли не с того дня, когда К.С. узнала или должна была узнать о нарушении своего права на общее имущество супругов в виде спорной квартиры, а с момента прекращения брака между сторонами, указав, что с момента прекращения брака К.С. знала как о наличии в собственности ответчика спорной квартиры, так и о своём праве на раздел этого имущества как совместно нажитого

 Вот типичное из дел, когда в суде возник спор о моменте отчёта срока исковой давности для раздела имущества.

Так правы те юристы, которые настаивают, чтобы он исчислялся от даты расторжения брака и точка. Ведь это будет и дисциплинировать бывших супругов в плане своевременного раздела имущества. Думаю, да.

 Семейный адвокат Наталия Лобова

Другие статьи на тему: Раздел имущества

Статья 38 [СК РФ] — последняя редакция

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Законодательством Российской Федерации предусмотрены два правовых режима имущества супругов

ИНФОРМАЦИЯ
для размещения на сайте
в разделе «Прокуратура разъясняет»

 

Законодательством Российской Федерации предусмотрены два правовых режима имущества супругов


Имущество супругов — совокупный объем вещей, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иных объектов гражданских прав, имеющих имущественный характер, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права и др.
Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрены два правовых режима имущества супругов: законный (глава 7 СК РФ) и договорный (глава 8 СК РФ).
Законный режим имущества супругов предусматривает общую совместную собственность супругов на все нажитое в браке имущество: доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности; полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Наряду с доходами к общему имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Исключениями из правила об общей совместной собственности супругов являются:
— имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,
— имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам,
— вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Законный режим имущества супругов установлен по умолчанию, закрепляется диспозитивными нормами права и может быть изменен супругами путем заключения брачного договора.
Договорный режим имущества супругов заключается в регулировании имущественных прав и обязанностей супругов на основании брачного договора, которым можно установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе включить в брачный договор любые положения, касающиеся исключительно имущественных отношений супругов.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака и после его расторжения.
Раздел имущества производится по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, а также по соглашению супругов. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который начинает исчисляться с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто является ответчиком.

 

Раздел общего имущества супругов. Общего, но не совсем. Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, как наиболее эффективный способ защиты. По мотивам архивных дел. — Юрист Сычевская Марина Владимировна — Судебная практика

Отвечала сегодня на один из вопросов в разделе «юридическая консультация»:
Праворуб: Вопрос про оценку совместного имущества супругов

Вспомнила в этой связи, как консультировала в прошлом месяце одного гражданина:
Развелся с супругой. Намерен инициировать дело о разделе имущества, в связи с чем очень живо интересовался некоторыми способами уменьшения объема и стоимости совместной собственности. Видимо, уже и самостоятельно что-то почитал, и мнение общественное собрал.
Так мне показалось… Поскольку, рассуждал об известных многим схемах с большим «знанием» дела.

— А можно, спрашивает, я скажу, что часть денег на покупку квартиры мне дали родители? Я и доказать смогу. Они в суд согласны пойти, подтвердить. И деньги у них на тот момент были на сберкнижке.
— Можно, говорю, если это в действительности было именно так. Только гораздо продуктивней получится, если родители не просто будут свидетельствовать в Вашу пользу, а заявят самостоятельные требования относительно предмета Вашего с супругой спора.
— Как это? — спрашивает. И почему недостаточно только их свидетельских показаний?

В процессуальные подробности я вдаваться не стала, а просто привела пару наглядных примеров из своей практики.


Дело первое. Вполне закономерный проигрыш.
В этом деле мой доверитель – ответчик по иску о разделе супружеского имущества, желал уменьшить его стоимость  на сумму «родительского участия» в его приобретении. Для чего – понятно. Чтобы уменьшить долю супруги. При том, что заявленный иск, содержащий требование об увеличении ее доли (до ¾) с учетом интересов 2-х несовершеннолетних детей, имел реальные перспективы быть удовлетворенным. А хотелось равенства.

Родители ответчика были готовы прийти в суд и подтвердить как свою помощь сыну, так и источник своих финансовых возможностей.
Предупредила о неоднозначности перспектив. Поскольку деньги — вещь индивидуально неопределенная и доказать целевое расходование конкретных сумм в подавляющем большинстве случаев невозможно. А также разъяснила, что одних свидетельских показаний и документов, на мой взгляд, будет недостаточно, и родителям необходимо заявлять самостоятельные требования.

Но Доверителем было принято решение идти по пути наименьшего сопротивления и просто доказывать факт и размер родительских вложений…

В итоге, вполне предсказуемо, решение суда (принятое в пользу бывшей супруги моего доверителя),  содержало следующие выводы:
  • свидетельские показания родителей ответчика, а также документы, представленные в подтверждение наличия у них средств, вложенных в приобретенное в браке имущество, бесспорно не подтверждают их целевое расходование;
  • родителями ответчика каких-либо самостоятельных имущественных требований к сторонам спора не заявлено;
  • и, как водится на Белгородчине, — об отступлении от принципа равенства долей со ссылками на Конвенцию о правах ребенка.

По желанию доверителя  судебный акт  не обжаловался и вступил в законную силу.


Дело второе. Тщательно спланированная  Победа.
(Оно было  куда более захватывающим и нестандартным).

В общей сложности споры супругов Н. в суде длились года три. Тогда еще вместо нынешней апелляции в СОЮ существовала кассация, которая возвращала дела на новое рассмотрение.

Приняла эстафету от нескольких коллег. Представляла интересы бывшей супруги.
Не буду вдаваться во все подробности взаимных требований супругов друг к другу.

Остановлюсь лишь на одном эпизоде, непосредственно касающемся темы публикации — о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к сторонам спора.


Итак, после очередного увеличения исковых требований бывшим супругом, в состав имущества, подлежащего разделу, был включен автомобиль Опель Корса.

Таким поворотом событий была обескуражена не только моя доверительница, но и ее двоюродная сестра Ирина. Которой, собственно, данный автомобиль фактически и принадлежал с момента его приобретения.

Все дело в том, что однажды, еще в период безоблачной супружеской жизни ее двоюродной сестры, Ирине просто отказали в выдаче автокредита в силу юного  возраста.

А машину хотелось. Вот тогда и было принято решение оформить целевой  займ  на мужа сестры.

Сказано – сделано. Ирина стала обладательницей новенькой Корсы веселенького «женского» цвета, которая, так же, как и автокредит, была оформлена на двоюродного зятя.
Мера вынужденная, поскольку автомобиль должен был быть  передан в залог банку от лица заемщика. Но это обстоятельство никого на тот момент не смущало…
Автоледи просто радовалась своей мечте и добросовестно выплачивала кредит.

Так продолжалось пару лет, пока в семье сестры не грянул развод.
Недовольный отменой в надзоре принятого в его пользу решения, супруг, видимо, решил «ударить» там, где не ждали. Ну а что? Он титульный собственник. Решил, что имеет право.
О морали, видимо, не вспоминал.

Оценивая перспективы дела с учетом новой «вводной», я сочла необходимым ввести Ирину в дело не как свидетеля, а как лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно одного из объектов спора. Что и было сделано.
Позже поняла – что именно этот ход позволил добиться нужного результата. Автомобиль  мы с коллегой, привлеченным для представления  интересов Ирины, отбили! Не смотря на уверения многих, что это невозможно.

Дело,  после очередного обжалования бывшим супругом состоявшегося не в его пользу решения, все же было направлено на новое рассмотрение.

Но в части удовлетворения требований третьего лица – оно осталось без изменения.


Вместо эпилога:В каждой ситуации, прорабатывая тактику ведения дела, стараюсь найти наиболее  оптимальный и  надежный способ защиты прав своих доверителей. 
Какой из двух описанных методов  является более эффективным, судить Вам, но на мой взгляд, это вполне очевидно.  

____________________________________________________________
К публикации прикрепляю только кассационное определение по второму делу. Решения судов первой инстанции у меня, к сожалению, не сохранились.

Закон о раздельном проживании и расторжении брака — FindLaw

Развод — наиболее распространенный способ, которым пары пользуются, когда брак не работает. Однако перед разводом у вас может быть несколько вариантов, таких как раздельное проживание или аннулирование. В этой статье содержится информация о законе о раздельном проживании и аннулировании.

Закон об аннулировании отличается от развода?

В некотором смысле аннулирование ничем не отличается от развода, но в остальном аннулирование до отличается от развода. Как и развод, аннулирование является решением суда после судебного разбирательства, которое по существу расторгает брак.Однако, в отличие от развода, аннулирование имеет юридическую силу, заключающуюся в том, что брак никогда не существовал.

Причины сделать аннулирование развода

Некоторые люди могут предпочесть аннулирование, чем жить с клеймом, которое они связывают с разводом. Есть и другие люди, которые предпочитают аннулирование по религиозным причинам. Некоторые церкви и другие религиозные организации не разрешают вступать в повторный брак человеку, который ранее развелся. В этих ситуациях аннулирование может позволить этому человеку вступить в повторный брак в своей церкви.

Существуют различные юридические основания, которые должны быть представлены, прежде чем супружеская пара может добиться расторжения брака. Как правило, чтобы получить аннулирование, вам нужно будет указать хотя бы одну из следующих причин:

.

Мошенничество или введение в заблуждение

Это может означать, что один из супругов солгал о своей способности воспроизводить потомство, неверно представил свой возраст или не объяснил, что они не могут вступить в законный брак, поскольку они все еще состояли в предыдущем браке.

Один из супругов что-то скрыл от другого

Это может означать, что один из супругов не сообщил другому о каком-либо пристрастии (наркотики/алкоголь/секс), судимости за уголовное преступление или тюремном заключении, участии в насильственной банде, продолжающейся преступной деятельности, венерическом заболевании или другой фактор здоровья.

Неспособность или отказ от заключения брака

Это говорит само за себя и относится к неспособности или отказу одного из супругов вступить в половую связь с другим.

Простое, но существенное недоразумение

Одной из наиболее частых причин расторжения брака является непонимание того, что один из супругов хочет иметь детей, а другой нет.

Если вы сможете доказать одну или несколько из вышеперечисленных причин, вы сможете добиться расторжения брака в гражданском порядке. Если вы являетесь членом Римско-католической церкви, вы можете получить «религиозное аннулирование» от церкви после получения гражданского развода через государственную судебную систему. Поступив так, вы сможете вступить в повторный брак, и ваш новый брак будет признан церковью.

У вас больше шансов на расторжение брака, если вы женаты недолго. Действительно, подавляющее большинство браков аннулируются, если они продлились всего несколько недель или месяцев; легко разделить активы и собственность, и, как правило, нет детей, которые должны рассматриваться в вопросах опеки, поддержки или посещения.

Однако в штатах обычно действуют законы и правила, регулирующие аннулирование долгосрочных браков.Эти законы и правила будут служить руководством для раздела имущества после аннулирования, а также определения опекунства над детьми, прав посещения и обязанностей родителей по содержанию. Дети, чьи родители расторгли брак, не считаются незаконнорожденными по закону.

Различные типы разделения

Если два человека состоят в браке, они могут считаться разделенными . Однако с этим простым словом «отделенный» связано много путаницы. Большая часть этой путаницы связана с тем, что существует четыре разных типа разделения:

  • Пробное разделение . Если супружеская пара решает жить отдельно (даже если они живут в одном доме), чтобы посмотреть, хотят ли они продолжать жить отдельно, это называется пробным разводом. Если пара решает не примиряться, активы, которые они накопили во время пробного разделения, а также долги, которые они несут, обычно считаются совместной собственностью. Пробное разлучение, как правило, не признается законом.
  • Раздельное проживание . Если два супруга больше не живут в одном и том же месте жительства, они живут раздельно .В зависимости от штата, отдельное проживание может повлиять на ваши права собственности. Для государств, которые рассматривают раздельное проживание как первую часть развода, накопленные активы и долги, понесенные отдельными лицами на этом этапе раздельного проживания, могут быть классифицированы как отдельное имущество, а не как совместное имущество. Однако другие штаты по-прежнему считают это имущество совместной собственностью супругов до тех пор, пока не будет подана жалоба о разводе.
  • Постоянное разделение . Если пара, наконец, решает расстаться навсегда, это часто называют постоянной разлукой.В большинстве штатов все полученное имущество и большая часть долгов, возникших при постоянном раздельном проживании, считаются отдельной собственностью супруга, который несет ответственность за имущество или долг. Если задолженность возникает для определенных нужд, таких как обеспечение детей, во время постоянного раздельного проживания, долг по-прежнему будет считаться совместной собственностью. Только если один из супругов подаст на другого в суд для выплаты алиментов или опеки, развод будет считаться законным.
  • Юридическое разделение .Шаг после постоянного раздельного проживания – это юридическое разделение. Это происходит, когда пара расстается и добивается вынесения судом решения о разделе имущества, опеке над детьми, выплате алиментов, праве на посещение, но не о разводе. Если выплаты назначаются при раздельном проживании, будь то алименты или расходы на проживание, это обычно называется раздельным содержанием. В некоторых штатах разрешено заказывать отдельное техническое обслуживание, даже если судебный процесс еще не завершен. Раздельное содержание часто является основанием для будущих присуждений алиментов после бракоразводного процесса.

Дополнительные вопросы о законе о раздельном проживании и аннулировании прав? Связаться с адвокатом

Как видите, развод — не единственный вариант, когда дело доходит до расставания со второй половинкой. Если вы планируете аннулирование, юридическое раздельное проживание или развод, вы можете связаться с адвокатом по разводам, чтобы обсудить ваши варианты в зависимости от вашей уникальной ситуации.

В чем юридическая разница между аннулированием и разводом?

Официально расторгнуть брак можно двумя способами: аннулированием и разводом.

Что такое аннулирование?

Аннулирование – это юридическая процедура, которая аннулирует брак. Аннулированный брак стирается с юридической точки зрения и заявляет, что брак никогда технически не существовал и никогда не был действительным.

Каковы основания для аннулирования?

Хотя в каждом отдельном штате действуют собственные законы, касающиеся оснований для расторжения брака или развода, определенные требования применяются по всей стране. Иск о расторжении брака может быть инициирован любой из сторон брака.Сторона, инициирующая аннулирование, должна доказать, что у нее есть основания для этого, и если это может быть доказано, брак будет признан судом недействительным. Ниже приведен список общих оснований для аннулирования:

  • Двоеженство. Любая из сторон уже состояла в браке с другим лицом на момент заключения брака
  • Принудительное согласие.  Один из супругов был принужден или угрожал вступить в брак и вступил в него только под принуждением
  • Мошенничество. Один из супругов согласился на брак на основании лжи или искажения фактов другого
  • Брак, запрещенный законом. Брак между сторонами, основанный на их семейных отношениях, считается кровосмесительным
  • Психическое заболевание. Любой из супругов был психически болен или эмоционально неуравновешен во время брака
  • Умственная недееспособность. Один из супругов находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения во время брака и не мог дать информированное согласие
  • Неспособность заключить брак. Любой из супругов был физически неспособен к сексуальным отношениям или был импотентом во время брака
  • Брак несовершеннолетних. Один из супругов был слишком молод, чтобы вступить в брак без согласия родителей или одобрения суда

В зависимости от вашего штата проживания развод может быть намного сложнее, чем аннулирование.

Как и в случае с аннулированием брака, в каждом штате есть собственный свод законов о разводе. В большинстве случаев развода имущество супругов делится, а долги выплачиваются.Если в браке родились дети, бракоразводный процесс определяет право опеки над детьми, право на посещение, а также вопросы супружеской жизни и алиментов.

Что такое юридическое определение развода?

Развод или расторжение брака в судебном порядке – это расторжение действительного брака, возвращающее обеим сторонам статус холостяка с возможностью вступить в повторный брак.

Что такое развод без вины?

В каждом штате может быть либо развод без вины, либо развод по вине. Развод без вины позволяет расторгнуть законный брак, при этом ни один из супругов не будет назван «виновной стороной» или причиной разрыва брака.

Многие штаты в настоящее время предлагают вариант развода без вины, расторжение законного брака, в котором ни одна из сторон не берет на себя вину за распад брака. В отсутствие виновной стороны в некоторых штатах требуется период ожидания юридического раздельного проживания, прежде чем может иметь место развод без вины. По этой причине, в дополнение к случаям, когда один из супругов хочет возложить вину, некоторые стороны стремятся ускорить судебный процесс, проводя традиционный развод по «вине».

Что такое «ошибочный» развод?

Развод «по вине» предоставляется только тогда, когда один из супругов может доказать достаточные основания.Как и аннулирование, эти основания варьируются от штата к штату, однако есть некоторые общие черты. Эти рекомендации часто включают пристрастие к наркотикам, алкоголю или азартным играм, неизлечимое психическое заболевание и осуждение за преступление. Основными основаниями для развода являются:

  • Прелюбодеяние. Один или оба супруга вступают во внебрачные отношения с другими во время брака
  • Дезертирство. Один из супругов бросает другого физически и эмоционально на длительный период времени
  • Физическое/эмоциональное насилие. Один из супругов подвергает другого физическому или насильственному нападению или эмоциональному или психологическому насилию, такому как оскорбительные выражения и угрозы физической расправы

Закон вашего штата и конкретная ситуация определяют, будет ли ваше аннулирование или развод простым или сложным. Ознакомление с законами вашего конкретного штата — лучший способ узнать, каковы ваши права в случае расторжения брака, и помочь вам определить, подходит ли вам аннулирование или развод.

Раздел имущества при расторжении брака

Расторжение брака часто неправильно понимается в обществе из-за неточных представлений о том, что на самом деле означает расторжение брака с точки зрения семейного права. В центре внимания здесь «гражданские аннулирования», а не «религиозные аннулирования». Аннулирование и разводы в некотором роде похожи, поскольку они определяют семейное положение. Но ключевое различие между ними состоит в том, что развод прекращает существующий действительный брак, тогда как аннулирование устанавливает, что то, что все считали браком, вообще не существовало.С точки зрения закона, аннулированного брака никогда не существовало.

Если брак не сложился, супруги могут рассмотреть варианты помимо развода, такие как раздельное проживание или аннулирование брака. Люди, принадлежащие к определенным религиям, также могут найти аннулирование привлекательной альтернативой. Одно из основных различий между разводом и аннулированием заключается в том, что при аннулировании супруги помечаются так, как будто они никогда не были женаты.

Например, ваш юридический статус в формах будет «холост» после аннулирования, а не «разведен».«Если у вас есть дети от брака, который вы аннулировали, эти дети будут считаться законнорожденными. Однако пары, добивающиеся расторжения брака, как правило, не состоят в браке достаточно долго, чтобы иметь общих детей.

Второе отличие заключается в том, что в настоящее время в большинстве штатов разрешен развод без вины, что позволяет паре расторгнуть брак без доказательства того, что один из супругов или другой совершил проступок. Напротив, когда вы добиваетесь расторжения брака в гражданском порядке, у вас должна быть причина помимо непримиримых разногласий, чтобы оправдать расторжение брака.

Имейте в виду, что вы сможете разделить свое имущество после расторжения брака в гражданском порядке так же, как если бы вы занимались обычным разводом. В ситуации, когда у вас есть дети с вашим супругом, к решению вопросов алиментов и опеки над детьми будут применяться те же правила, что и при разводе. Только гражданское аннулирование может законно прекратить ваши отношения и все ваши обязанности, связанные с ними.

Каковы основания для аннулирования?

Одним из основных способов добиться расторжения вашего брака в гражданском порядке является доказательство одного из следующих оснований:

  • Мошенничество или введение в заблуждение;
  • Отсутствие завершения;
  • Инцест;
  • двоеженство;
  • Отсутствие согласия;
  • Душевнобольной и;
  • Сила.

Ниже приведены несколько примеров того, как вы можете продемонстрировать необходимые основания для аннулирования в гражданском порядке:

  • Один из супругов может быть физически неспособен иметь детей, и этот супруг может скрывать правду об этом от другого супруга. Это было бы и мошенничеством, и недостатком совершенства;
  • Инцест определяется как отношения между двумя кровными родственниками, которым в их штате было бы запрещено вступать в законный брак;
  • Двоеженство имеет место, когда один человек уже состоит в браке на момент вступления в брак с кем-то другим;
  • Отсутствие согласия может произойти, когда один из супругов слишком молод, чтобы дать согласие от своего имени, а другой супруг не получил надлежащего согласия, необходимого от родителей несовершеннолетнего супруга;
  • Вы можете продемонстрировать душевное расстройство, если вы или ваш супруг находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения во время бракосочетания.Более того. Если вы были в состоянии алкогольного опьянения или из-за психического расстройства не могли понять свои действия, вы можете добиться аннулирования и;
  • Наконец, брак может быть аннулирован, если один из супругов угрожал, шантажировал или принуждал другого супруга вступить в брак.

Однако, если ни одно из этих обстоятельств не относится к вам, может быть трудно убедить судью вынести аннулирование в гражданском порядке. Но вы все еще можете добиться аннулирования религиозного брака, но это не повлияет на ваши юридические обязанности как супругов.

Как распоряжается имуществом после расторжения брака?

Поскольку расторжение брака обычно происходит вскоре после вступления в брак, это позволяет избежать многих проблем с разделом имущества. Каждый из супругов остается со своими активами и долгами. Если за это короткое время им действительно удалось приобрести актив или иметь долг, они могут разделить его поровну. Аннулирование обычно возвращает обоих супругов в их статус до брака. В некоторых случаях это может повлиять на права собственности.

В то время как пары, желающие развестись, обычно делят свои совместные активы и долги поровну, аннулирование может повлиять на этот раздел.Поскольку брак не существовал юридически, одному из супругов может быть сложнее претендовать на имущество, которое по закону принадлежит другому. Но, поскольку большинство аннулированных браков происходит после очень коротких браков, имущественные вопросы часто минимальны или вообще не применимы.

Решение об аннулировании обычно зависит от времени. Если брак был недействителен в начале, но сохраняется в течение многих лет после этого, суд может больше не захотеть аннулировать брак. Например, предположим, что женщина лжет о своем возрасте и незаконно выходит замуж в 16 лет.Хотя у нее была возможность добиться расторжения брака вскоре после замужества, она не могла оставаться в браке в течение 30 лет, а затем подать заявление о расторжении брака. В этой ситуации судья, скорее всего, потребует от пары развода, а не аннулирования.

Например, в разных штатах, когда вы заявляете, что брак или семейное партнерство недействительны с юридической точки зрения, вы также заявляете, что юридические права и обязанности законов о совместной собственности в штате не применяются. Это означает, что вы и другая сторона не можете полагаться на законы о совместном имуществе при разделе любого имущества или долга, которые вы взяли на себя, пока вы были женаты или состояли в домашнем партнерстве.Кроме того, это означает, что вы не будете иметь права на поддержку супруга или партнера или другие льготы, включая право на часть пенсии или пенсионных пособий другого лица.

Однако существует исключение для лиц, состоящих в недействительном браке или сожительстве, которые могут иметь статус «предполагаемого» супруга или сожителя. Это означает, что они могут иметь право на общественную собственность, поддержку и другие льготы, связанные с собственностью. Доказать, что у вас есть «предполагаемый» статус супруга или партнера, может быть сложно.Например, вам нужно будет доказать, что вы добросовестно полагали, что брак или домашнее партнерство были законными в соответствии с законодательством Калифорнии.

Традиционно в брачно-семейном праве аннулирование брака встречается редко и не разрешается, если брак существовал в течение длительного периода времени. Важно отметить, что права собственности в процедуре аннулирования не аналогичны правам собственности супругов в бракоразводном процессе. В процедуре аннулирования стороны пользуются имущественными правами лица в индивидуальном качестве.В некоторых штатах, когда брак с самого начала недействителен из-за наличия предыдущего брака, не может быть совместно нажитого имущества, подлежащего справедливому разделу.

Суды обычно могут присуждать имущественную компенсацию в рамках процедуры аннулирования, и доктрина предполагаемого супруга применяется для целей раздела имущества. Предполагаемый супруг — супруг, состоящий в предполагаемом браке, в который добросовестно вступил хотя бы один из супругов, но который был расторгнут из-за какого-либо препятствия со стороны одного супруга или обоих супругов.

По заявлению стороны суд обычно разделяет, распределяет и присваивает нажитое имущество между сторонами без учета супружеских проступков и в таких пропорциях, которые определяет суд с учетом всех основных факторов. Раздел имущества в процессе аннулирования больше похож на роспуск бизнеса, связанного с правами собственности физических лиц, а не на бракоразводный процесс. В большинстве штатов суды не могут изменить раздел имущества, сделанный или утвержденный в декрете об аннулировании.

Когда мне нужно обратиться к юристу?

Если вы состоите в браке и хотите добиться расторжения брака, рекомендуется обратиться к местному адвокату по семейным делам, чтобы он помог вам в этом процессе. Если вы считаете, что одна из ситуаций, упомянутых выше, относится к вашему делу, у вас может быть несколько вариантов, которые могут помочь вам в этом процессе.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.